Справа № 183/6850/16
№ 1-кс/183/725/17

У Х В А Л А
19 вересня 2017 року
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
18 вересня 2017 р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, мотивуючи його тим, що в період часу з 01.01.2015 по 25.01.2015 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , яка на той час працювала на посаді касира розрахунково-касової зони торгівельної зали супермаркету «Варус-27» товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (далі ТОВ «Омега»), розробивши план та розподіливши ролі у вчиненні злочину з метою досягнення злочинної мети.
25 січня 2015 р. о 12 год. 52 хв. ОСОБА_4 , діючи відповідно до умов злочинної змови, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов до приміщення супермаркету «Варус-27» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38, та рухаючись між торговими рядами набрав товари з полиць торгівельної зали супермаркету «Варус-27» ТОВ «Омега», після чого о 13 годині 20 хвилин підійшов до каси № 1, за якою в цей час працювала співучасниця вчинення злочину ОСОБА_7 , та поклав на касову стрічку товар на загальну суму 373 грн. 58 коп.
Після цього, співучасниця вчинення злочину ОСОБА_7 , знаходячись на своєму робочому місці, діючи відповідно до умов злочинної змови та відведеної їй ролі у вчиненні злочину, з корисливих мотивів, провела частину вищезазначеного товару через скануючий пристрій каси поверхнею, на якій відсутній штрих-код, у зв`язку з чим товар на загальну суму 333 грн. 29 коп. не був просканований у контрольно-касовій машині як такий, що проданий, та його вартість не відобразилася у чеку оплати покупки, та таким чином створивши обстановку, за якої дії ОСОБА_4 залишились непоміченими для охорони, та забезпечивши безперешкодний виніс товару за межі касової зони, роздрукувала касовий чек на частину товару і прийняла оплату за сформованим чеком в сумі 40 грн. 29 грн.
Після цього, ОСОБА_4 , розрахувавшись за частину товару, яка відображена в сформованному співучасником вчинення злочину касиром ОСОБА_7 чекові оплати покупки, безперешкодно разом з викраденим зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав супермаркету «Варус-27» ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 333 грн. 29 коп.
Також в період часу з 26.01.2015 по 15.02.2015 ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , яка на той час працювала на посаді кассира розрахунково-касової зони торгівельної зали супермаркету «Варус-27» товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (далі ТОВ «Омега»), розробивши план та розподіливши ролі у вчиненні злочину з метою досягнення злочинної мети.
15 лютого 2015 р. о 16 год 00 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відповідно до умов злочинної змови, повторно, зайшов до приміщення супермаркету «Варус-27» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38, та рухаючись між торговими рядами набрав товари з полиць торгівельної зали супермаркету «Варус-27» ТОВ «Омега», після чого о 16 годині 36 хвилин підійшов до каси № 7, за якою в цей час працювала співучасниця вчинення злочину ОСОБА_7 , та поклав на касову стрічку товар на загальну суму 826 грн. 21 коп.
Після цього, співучасниця вчинення злочину ОСОБА_7 , знаходячись на своєму робочому місці, діючи відповідно до умов злочинної змови та відведеної їй ролі у вчиненні злочину, повторно, з корисливих мотивів, провела частину вищезазначеного товару через скануючий пристрій каси поверхнею, на якій відсутній штрих-код, у зв`язку з чим товар на загальну суму 703 грн. 67 коп. не був просканований у контрольно-касовій машині як такий, що проданий, та його вартість не відобразилася у чеку оплати покупки, та таким чином створивши обстановку, за якої дії ОСОБА_4 залишились непоміченими для охорони, та забезпечивши безперешкодний виніс товару за межі касової зони, роздрукувала касовий чек на частину товару і прийняла оплату за сформованим чеком в сумі 122 грн. 54 грн.
Після цього, ОСОБА_4 , розрахувавшись за частину товару, яка відображена в сформованному співучасником вчинення злочину кассиром ОСОБА_7 чекові оплати покупки, безперешкодно разом з викраденим зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав супермаркету «Варус-27» ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 703 грн. 67 коп.
16 листопада 2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Під час неодноразового відвідування місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній за вказаною адресою.
Крім того, відповідно до інформації, наданої слідству співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено факт перетину Державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
17 листопада 2015 р. слідчим СВ Новомосковського відділу поліції винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КПК України, тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Так, ОСОБА_4 розуміючи, що за вчинення кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, почав переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відбуття покарання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та процесуального керівника даного провадження, надані письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
16 листопада 2015 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідності до ч. 2 ст. 189 КПК України слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування.
Відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати привід, виконання якого доручити працівникам слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 142, 143, 189 КПК України, суд,
клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , т.л. 7-90-37, м. Новомосковськ, вул. М. Головко 19, Дніпропетровської області - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала діє до затримання ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1