Справа №591/1536/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/74/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення до іншого суду, в порядку ст. 34 КПК України, кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
26 березня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга від адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

5 квітня 2018 року голова Зарічного районного суду м. Суми звернувся до Апеляційного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 34 ч. 1 ч. 2 п. 2 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Неможливість утворення складу суду для судового розгляду скарги у поданні обґрунтоване тим, що станом на 5 квітня 2018 року у штаті Зарічного районного суду м. Суми здійснюють правосуддя дванадцять суддів, з яких, судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявили самовідвід по даному кримінальному провадженню, який було задоволено у зв`язку з тим, що вони приймали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді.

Суддя ОСОБА_10 , згідно наказу голови суду № 21, від 19 березня 2018 року, буде перебувати у додатковій відпустці, тривалістю 15 календарних днів, з 10 квітня по 24 квітня 2018 року, а тому на даний час автоматичний розподіл справ на неї не здійснюється.

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не можуть розглядати дану справу, так як вони не входять до складу колегії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення запроваджену в Зарічному районному суді м. Суми, відповідно до законодавства України.

Колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для передачі матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду колегія суддів не вбачає, оскільки в Зарічному районному суді м. Суми не вичерпано всіх можливостей щодо розгляду зазначеного провадження, в тому числі і з урахуванням наявності суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , не дивлячись на те, що вони не входять до складу колегії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, запровадженої у Зарічному районному суді м. Суми, так як вказані судді за своїм статусом не обмежені у розгляді справ та матеріалів кримінального провадження та справ про адміністративні правопорушення.

За наведених обставин, враховуючи, що на даний час у Зарічному районному суду м. Суми не вичерпані усі можливості для визначення складу суду для розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми про направлення матеріалів кримінального провадження № 591/1536/18 за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3