Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/306/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2018 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ клопотання захисника ОСОБА_3 який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту майна за ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 21.09.2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000512 від 20.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся з клопотанням захисник ОСОБА_3 який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, а саме: автомобіль марки АУДІ А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого повернути зазначене майно.
Захисник вважає, що порушено ОСОБА_4 право власності на майно володільцем якого вона є, оскільки за постановою слідчого від 21.11.2017 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з чим застосування такого заходу відпала потреба в зв`язку з чим просить не обмежувати його в праві користуванні майном.
Захисник та власник майна в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, вимоги підтримують.
Перевіривши матеріали клопотання та кримінальне провадження яке надано суду за № 0000512 від 20.09.2017 року, вважає що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
За ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 21.09.2017 року, було накладено арешт на автомобіль АУДІ А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.
21.11.2017 року, слідчим СВ Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі ст.. 174 цього Кодексу.
В пункті 2 ч.1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Стороною кримінального провадження доведено, що в застосуванні цього заходу потреба відпала оскільки дане кримінальне провадження закрито за постановою слідчого.
На підставі наведеного та керуючись ст. 100, 174 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 який представляє інтереси ОСОБА_4 про скасування арешту з майна накладеного за ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 21.09.2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000512 від 20.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки АУДІ А6, державний номерний знак НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області негайно повернути майно ОСОБА_4 .
Про виконання даної ухвали повідомити на протязі 10 днів Олевський районний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1