У Х В А Л А Справа № 200/18314/13-К

Провадження № 1-кс/200/5093/13

27 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000663 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гук І.А. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу здійснення керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Дніпропетровської області Семенюком О.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 19.12.2013 року, за ознакою складу злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, 11.01.2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., спільно із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_3, ОСОБА_4, перебуваючи поблизу с. Кам'янка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, скоїв умисне вбивство ОСОБА_5, а незабаром у той же день поблизу с. Новотроїцького Новомосковського району Дніпропетровської області, скоїв умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7

02.02.2013 року з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 заведено справу оперативного обліку категорії «Розшук» №17013001.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 до оголошення у розшук використовував абонентський номер НОМЕР_3. Згідно з аналізом роздруківок, виявлено найактивніших його співрозмовників: НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Враховуючи необхідність встановлення нового абонентського номеру ОСОБА_2 та його місця перебування, виникла потреба у тимчасовому доступі до інформації, яка стосується абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2013 року 26.12.2013 року, із зазначенням наступних даних: зв'язків абонентського номеру, типу дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні смс-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості, IMEI мобільного терміналу та прив'язки до базових станцій за сотою «А» та сотою «Б», на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, так як дана інформація може мати доказове значення по справі.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000663 та інші документи.

У судове засідання слідчий Гук І.А. не з'явився, як не з'явилися і представники ТОВ «Астеліт», що належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але у судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надали. З цих підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ «Астеліт».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Гуку І.А. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ТОВ «Астеліт», які містять інформацію про зв'язок абонента ОСОБА_2 за номером НОМЕР_3 та абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2013 року до 26.12.2013 року із зазначенням наступних даних: зв'язків абонентського номеру, типу дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні смс-повідомлення, переадресація), дати, часу, тривалості, IMEI мобільного терміналу та прив'язки до базових станцій за сотою «А» та сотою «Б», на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко