Справа № 706/1522/17
УХВАЛА

про арешт майна

29 листопада 2017 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

Просив накласти арешт на вилучений 24.11.2017 р. в ході огляду місця події автомобіль «Фольксваген Гольф», д.н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить громадянину Республіки Польщі та яким керував ОСОБА_5 , а також на вилучені 24.11.2017 р. в ході огляду місця події шістнадцять пластикових каністр, шість із яких повністю наповнені трансформаторним мастилом.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Христинівського відділення поліції надійшло повідомлення від диспетчера Христинівського РЕМ про те, що в с. Заячківці Христинівського району невідомі особи здійснили крадіжку трансформаторного масла із трансформатора ТП-22 № 740135.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 24.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За місцем вчинення злочину жителями с. Заячківки Христинівського району затримано за підозрою у вчиненні крадіжки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 .
24.11.2017 р. слідчим СВ Христинівського відділення поліції проведено огляд місця події - узбіччя автодороги сполученням с. Кузьмина Гребля - с. Розсішки, де на відстані 2,5 км від автодороги сполученням Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка виявлено автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. республіки Польща НОМЕР_3 , в салоні якого були складені шістнадцять пластикових каністр ємністю 20 літрів кожна, шість із яких повністю були заповнені в`язкою рідиною, схожою на мастило. В ході огляду місця події автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д. н. з. республіки Польща НОМЕР_3 , десять порожніх пластикових каністр ємністю 20 літрів кожна, шість пластикових каністр ємністю 20 літрів кожна повністю, наповнені в`язкою рідиною, схожою на мастило, вилучені.

24.11.2017 р. оглянуто територію на розі вулиць Центральної та Вишневої с. Заячківки, де розташований трансформатор ТП-22 № 740135, та підтверджено факт крадіжки.

Вказаний автомобіль, десять порожніх пластикових каністр ємністю 20 літрів кожна, шість пластикових каністр ємністю 20 літрів кожна, повністю наповнені в`язкою рідиною, схожою на мастило, 24.11.2017 р. оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Будучи опитаним ОСОБА_6 пояснив, що у власності він має автомобіль марки «Фольксваген Гольф», який був завезений на територію України офіційно. Купував він його в м. Луцьку близько двох тижнів тому назад. Оскільки автомобіль із дизельним двигуном, а на даний час дизельне паливо дороге, то він в мережі «Інтернет» дізнався, що в якості дизельного палива можна використовувати трансформаторне масло. Воно в зимових умовах навіть краще, ніж дизельне паливо. Він поцікавився, як можна злити із трансформатора масло. В себе вдома, а саме у місті злити мастило із трансформатора не було змоги, бо в місті багато людей, і на додачу всі зливні горловини заварені так, що болт не відкрутиш. Тому він вирішив поїхати в сусідню область, а саме в Черкаську, заїхати в якесь село і там вночі злити мастило, яке потім використати як паливо для свого автомобіля. Вдома він зібрав каністри, склав їх у свій автомобіль. Також він придбав собі карту, по якій подивився, в яке село (одне із дальніх) можна поїхати і там без проблем вночі злити масло. Таке село він знайшов на карті, це с. Заячківка. Воно по карті було недалеко від Вінницької траси і досить невелике. Тобто вночі його б ніхто там би не зловив під час скоєння крадіжки. Перед поїздкою він детально вивчив маршрут руху. Оскільки він вирішив здійснити крадіжку на території Черкаської області, то із собою як водія він вирішив взяти свого товариша ОСОБА_7 , на даний час жителя м. Луцька але до цього жителя м. Первомайська. Той в цей час саме приїхав до своїх батьків. Про те, що куди і навіщо йому потрібно поїхати він ОСОБА_8 сказав, що появилась нагода придбати задешево дизельне пальне в Черкаській області, оскільки він до цього знав, що по трасі на Вінницю продається дизельне пальне. Про те, що він їде викрадати мастило із трансформаторів, ОСОБА_8 не говорив, йому він запропонував бути водієм, щоб в потрібний момент його підмінити за кермом. ОСОБА_9 погодився. 23.11.2017 р. близько 23 год. він із ОСОБА_10 на його автомобілі виїхали із м. Первомайська і поїхали в напрямку м. Умані. Доїхавши до м.Умані, вони виїхали на Вінницьку трасу і поїхали в напрямку м. Вінниця. За кермом перебував ОСОБА_11 . Проїхавши с. Паланку, вони проїхали міст, далі зліва була заправка, яку вони також проїхали і доїхали до перехрестя в напрямку кількох сіл. Він сказав ОСОБА_12 повернути ліворуч і вони поїхали по дорозі в напрямку сіл ОСОБА_13 та Заячківка. Проїхавши по даній дорозі, вони звернули праворуч і в`їхали в с. Заячківку. Далі він сказав ОСОБА_8 їхати по селу. Проїхавши через греблю ставка, він наказав ОСОБА_8 повернути праворуч. Проїхавши кілька метрів, він наказав ОСОБА_8 зупинитись. Він вийшов із автомобіля, обдивився місцевість, побачив на пагорбі трансформатор. Потім повернувся до автомобіля, взяв шість каністр і пішов. Коли він брав каністри то взяв із собою розвідний ключ. ОСОБА_8 цього не бачив. При цьому він сказав ОСОБА_8 , щоб той залишався в автомобілі, вимкнув у ньому світло і чекав, він сам піде, зустрінеться із чоловіком, в якого мав придбати дизельне пальне і, по черзі приносячи каністри із дизельним пальним, буде повертатись. Взявши каністри, він піднявся по пагорбу вверх до трансформатора. Там за допомогою ключа він відкрутив зливну горловину, а саме болт, відразу вставив в отвір шланг, якого також взяв із собою, і таким чином злив шість каністр масла. На все це він витратив близько 20 хвилин. Заливши масло у каністри він по черзі, за три рази переніс їх до автомобіля, які поклав в салон. Коли він переносив дві останні каністри, то побачив, як по вулиці назустріч їде якийсь автомобіль. Він швидко поклав їх у салон автомобіля, сам сів в автомобіль і сказав ОСОБА_8 їхати на виїзд із села. Вже виїхавши за село і рухаючись по дорозі в напрямку траси, їх наздогнав якийсь автомобіль, порівнявся із ними, один із чоловіків із автомобіля дістав рушницю і направив на них, крикнувши, що буде стріляти і щоб вони зупинились. Не знаючи, що то за чоловіки, він сказав ОСОБА_8 зупинитись. Із автомобіля вони не виходили. Четверо чоловіків підійшли до їх автомобіля і почали шарпати за двері, при цьому чоловік із рушницею погрожував їм, що буде стріляти. Вони вийшли із автомобіля. Чоловіки побачили, що в салоні автомобіля знаходяться каністри, і хтось із них викликав поліцію. До приїзду працівників поліції вони старались розмови із невідомими чоловіками не вести. Невідомі чоловіки нічого про себе їм не говорили. З приводу автомобіля пояснив, що купував його у чоловіка, який вказаний в полісі страхування. Із документів на автомобіль у нього є лише поліс страхування та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польською мовою. Коли він купував автомобіль, то тодішній власник розповів йому, що в нього на автомобіль було лише свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польською мовою. Той лише оформив на своє ім`я страховий поліс.

Зазначені обставини підтвердив в своєму поясненні ОСОБА_5 , за виключенням тієї частини, що він не знав дійсну причину поїздки в Черкаську область разом із ОСОБА_6 , який його запевнив, що вони їдуть купувати дизельне пальне. Про те, що ОСОБА_6 викрав із трансформатора масло, він дізнався по приїзду працівників поліції.

Допитані як свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дали показання про те, що ними були виявлені невідомі особи на автомобілі марки «Фольксваген Гольф» із д.н.з. республіки Польща, який виїхав із с. Заячківки та якого вони догнали автомобілем за селом, зупинили його і виявили в ньому двох чоловіків, які перевозили 16 пластикових каністр, шість із яких були повністю заповнені маслом.

Оскільки автомобіль є тимчасово вилученим майном, був використаний як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зберіг на собі його сліди, у встановленому порядку визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, тому на нього повинен бути накладений арешт. Аналогічно арешту підлягають виявлені в ході огляду місця події 16 пластикових каністр, 6 з яких повністю наповнені трансформаторним мастилом, які є предметом злочинного посягання.
У судовому засіданні слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_4 та прокурор Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просили клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні. Крім того, прокурор ОСОБА_3 вказала, що існує ймовірність вчинення інших злочинів за допомогою вказаного автомобіля, ОСОБА_6 не довів своє право на транспортний засіб, арешт необхідно накласти з позбавленням права користування транспортним засобом.

ОСОБА_6 , який вказав, що вказаний вище автомобіль є його власністю, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив автомобіль повернути йому у користування. Також пояснив, що автомобіль купив у Бутрина, інших документів на автомобіль у нього немає, автомобілем керував ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , який керував вказаним вище автомобілем, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Також пояснив, що ОСОБА_6 попросив його сісти за кермо вказаного автомобіля та поїхати купувати задешево солярку, про намір викрадення майна він не знав.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Майно, щодо якого ставиться питання про його арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Аналізуючи викладене та враховуючи той факт, шо автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. Республіки Польща НОМЕР_4 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину Республіки Польща та яким керував ОСОБА_5 , є тимчасово вилученим майном, був використаний як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зберіг на собі його сліди, у встановленому порядку визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля згідно з ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.
Аналогічно арешту підлягають вилучені в ході огляду місця події шістнадцять пластикових каністр, шість із яких повністю наповнені трансформаторним мастилом, які є предметом злочинного посягання.
Арешт полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, зазначеним у клопотанні.
При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 170 ч. ч. 1, 2, 10,11, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучений 24.11.2017 року в ході огляду місця події автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д. н. з. Республіки Польща НОМЕР_4 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину Республіки Польща та яким керував ОСОБА_5 .
Накласти арешт, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 24.11.2017 року в ході огляду місця події шістнадцять пластикових каністр, шість із яких повністю наповнені трансформаторним мастилом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1