Справа № 161/5359/18
Провадження № 1-кс/161/2972/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 квітня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні клопотання, від 06.03.2018 року та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні клопотання, від 06.03.2018 року та зобов`язання вчинити дії, яка вмотивована тим, що:

В провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , знаходиться кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0001583, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, у якому ОСОБА_3 заявила клопотання про допит інспектора відділу ДАБК Луцької місцевої ради ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з приводу реєстрації повідомлення з посиланням на два різних будівельних паспорти та отримання копій цих паспортів, оскільки вважає, що проведення таких слідчих дій, необхідне для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Однак, постановою, від 06.03.2018 року, слідча ОСОБА_5 , у задоволенні такого клопотання відмовила, а тому вважає таку постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим не наведено законних підстав для відмови в її клопотанні, а тому просять таку постанову скасувати та зобов`язати слідчого провести вказані слідчі дії.

В судове засідання на виклик суду слідча ОСОБА_5 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду скарги належним чином була повідомлена, про що свідчить її письмова заява, від 27.04.2018 року, а тому судовий розгляд, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, проводиться без її участі, на підставі наявних у скарзі матеріалів.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , які підтримали подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення, оскільки:

Судом встановлено, що слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , винесено постанову, від 06.03.2018 року, про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яку остання отримала 02.04.2018 року та оскаржила до слідчого судді 06.04.2018 року, тобто в строк визначений Законом.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначають у скарзі заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 , а тому прийняте рішення про відмову в задоволенні клопотання підлягає скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про відмову в задоволенні клопотання не дотримано вимоги, передбачені ст.110 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, враховуючи його специфіку, слідчому необхідно, з метою об`єктивного його розслідування, допитати інспектора відділу ДАБК Луцької місцевої ради ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з приводу реєстрації повідомлення з посиланням на два різних будівельних паспорти та отримання копій цих паспортів, а у випадку необхідності вжити інших заходів з метою оперативного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 її представника адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про відмову в задоволенні клопотання, від 06.03.2018 року та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , від 06.03.2018 року, про відмову в задоволенні клопотання, скасувати, зобов`язавши слідчого провести слідчі дії, які викладені у клопотанні потерпілої ОСОБА_3 , від 02.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1