Справа № 746/554/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Срібнянського районного суду Чернігівської області в смт. Срібне кримінальне провадження № 0000219 від 12.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Васьківці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не маючого судимості,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2017 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув на територію господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та незважаючи на ранковий час, а також на те, що мешканці будинку відпочивали, почав стукати по вікнах будинку, голосно виражаючись при цьому нецензурною лексикою. Після цього, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, спробував залізти на підвіконня одного з вікон з тильної сторони будинку. Коли йому це не вдалось, ОСОБА_4 розбив фрагмент віконного скла в кімнаті, що знаходиться біля сходів будинку. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 близько 40 хвилин ходив по господарству та навколо житлового будинку, виражаючись нецензуриними словами, при цьому на неодноразові зауваження з боку власниці будинку ОСОБА_5 припинити свої хуліганські дії, не реагував. Своїми діями ОСОБА_4 пошкодив майно ОСОБА_5 та порушив нормальний режим відпочинку мешканців будинку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 05 листопада 2017 року, близько 05 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув на територію господарства по АДРЕСА_2 , стукав по вікнах будинку, нецензурно висловлювався та розбив фрагмент віконного скла в кімнаті, що знаходиться біля сходів будинку. Потім ходив по господарству та навколо житлового будинку, нецензурно висловлювався, на зауваження власниці будинку ОСОБА_5 припинити хуліганські дії не реагував. Збитки, завдані потерпілій, відшкодував: повернув віконне скло та віддав 100 грн. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття та визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків, завданих потерпілій.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Як особа, за місцем проживання Сокиринською сільською радою ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Щире каяття ОСОБА_4 та визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, завданих потерпілій, суд визнає такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому, з урахуванням особи винного, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначивши його нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.296 КК України. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. При цьому, застосовуючи положення ст.69 КК України, суд ураховує і думку потерпілої ОСОБА_5 , викладену у заяві до суду, яка не наполягала на суворому покаранні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя