Справа № 405/512/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, по теперішній справі 13.11.2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 21.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 13.11.2015 року по 14.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 місяць 01 день,

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №377-Л-16, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбув 2 роки 4 місяці 24 дні призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 перебував в Кіровоградській УВІП №14 з 18.11.2015 року. За час перебування з Кіровоградській УВП (№ 14) порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 17.02.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення.
З 24.10.2016 року по 10.11.2016 року даний засуджений перебував в Кіровоградській УВП (№14). За час перебування в Кіровоградській УВП (№14) допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення.
Відповідно до характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 03.03.2018 року, засуджений ОСОБА_4 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. На профілактично виховні заходи реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 146 годин.
Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці.
Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Був 3 рази заохочений, 05.10.2016 року, 12.07.2017 року, 12.10.2017 року.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5