Справа №127/6582/18
Провадження №1-кс/127/3164/18
27 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14:45 год. 22.03.2018 року в ході несення служби в складі екіпажу Юнкер 1010 працівниками патрульної поліції ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на об`їздному шосе м. Вінниці на 380-му кілометрі автодороги М-12 було зупинено автомобіль марки Опель Вектра на Польській реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . При перевірці документів вище вказана особа покинула салон автомобіля та помітно нервувала, а тому гр. ОСОБА_6 було ознайомлено зі змістом ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» та проведено його поверхневий огляд за добровільною згодою. В ході проведення огляду гр. ОСОБА_6 із лівої зовнішньої кишені куртки в яку був вдягнений добровільно видав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з насінням та поліетиленовий пакет типу файл з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору і пояснив, що це його власні речі які він зберігав для власного вживання.
Цього ж дня під час огляду місця події із лівої зовнішньої кишені куртки гр. ОСОБА_6 було вилучено в присутності понятих на підставі письмового дозволу останнього паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з насінням та поліетиленовий пакет типу файл з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про подрібнену речовину рослинного походження, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вище вказані речі, а саме: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з насінням та поліетиленовий пакет типу файл з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України, є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток з насінням та поліетиленовий пакет типу файл з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Виконання ухвали доручити слідчому Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя