АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/2043/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/132/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 297 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 04.10.2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід не обирався. Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховано з моменту його затримання після звернення вироку до виконання.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати.
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим в тому, що він22.05.2017 року, близько 18-30 год., знаходячись на території центрального міського кладовища м. Нова Каховка, Херсонської області, демонструючи своє негативне ставлення до загальноприйнятих суспільних принципів, нехтуючи та порушуючи їх моральні засади в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно, шляхом демонтажу, заволодів однією секцією металевого паркану довжиною 3 метри, висотою 1 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1932-МТ від 26.06.2017 року, за один метр становить 250 грн., загальною вартістю 750 гривень, що знаходився на могилі ОСОБА_9 .
Крім того, ОСОБА_8 , 22.05.2017 року, близько 19.00 години, знаходячись на території центрального міського кладовища м. Нова Каховка, Херсонської області, демонструючи своє негативне ставлення до загальноприйнятих суспільних принципів, нехтуючи та порушуючи їх моральні засади в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, незаконно, шляхом демонтажу, заволодів однією секцією металевого паркану довжиною 3 метри, висотою 1 метр, вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №1932-МТ від 26.06.2017 року, за один метр становить 250 грн., загальною вартістю 750 грн., що знаходився на могилі ОСОБА_10 .
Дії обвинуваченого кваліфіковані судом за ч.3 ст.297 КК України, як незаконне заволодіння предметом, що знаходиться на могилі померлого, вчинене повторно, з корисливих мотивів.
В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 просить вирок суду першої інстанції змінити в частині вирішення питання про долю речових доказів та ухвалити рішення про повернення їй речових доказів - 24 частин розпиляного паркану , які зберігаються у камері схову речових доказів Новокахоського ВП ГУПН.
Потерпіла зазначає, що частина розпиляного паркану була демонтована з могили її чоловіка ОСОБА_9 і вона та її син встановлювали відповідний паркан, а тому вони являються власниками відповідного майна, а тому та частина паркану, яка була демонтована з могили її чоловіка , має бути їй повернута.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.
Висновки суду про доведеність винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень за встановлених і викладених у вироку обставин та кваліфікацію дій ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 297 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому вирок в цій частині в апеляційному порядку не переглядається.
Перевіряючи доводи про неправильне вирішення судом питання про долю речових доказів, колегія суддів враховує наступне.
Як видно із вироку ОСОБА_8 визнаний винуватим у незаконному заволодінні частини металевого паркану , що знаходився на могилах ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .
Індивідуальні ознаки частини паркану, який було викрадено з могили ОСОБА_9 у вироку не зазначені. Не міститься їх і у матеріалах провадження.
У цілому вигляді викрадену на могилі ОСОБА_9 частину паркану довжиною 3 м. та висотою 1 м. органом досудового розслідування знайдено не було.
Постановою слідчого від 24.05.2017 року речовими доказами визнано 24 частини розпиляного паркану, при цьому індивідуальні ознаки цих частин ніяким процесуальним документом не визначені.
Потерпілим дані предмети не пред`являлися для впізнання, отже не є можливим на стадії апеляційного перегляду вироку визначити, чи були викрадені частини розпиляного паркану , які залучені в якості речових доказів, саме з могили ОСОБА_9 .
За таких обставин, колегія суддів вважає за неможливе задоволення апеляційних вимог ОСОБА_7 про повернення їй 24 частин розпиляного паркану, які були залучені в якості речових доказів.
Суд відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України враховуючи неможливість подальшого використання майна, залученого в якості речового доказу , прийняв рішення про його знищення.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 376 ч 2 , 404, 405, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення із цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 20.02.2018 року

Суддя: ОСОБА_2