Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6062/2017
У Х В А Л А
28.11.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
31.10.2017р. на підставі ухвали слідчого судді були проведені обшуки за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; г, а також в автомобілях марки "ВАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 та марки "Шевролет" державний номерний НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 .
В автомобілі яким користувався ОСОБА_7 були вилучені: головка з написом №13 на якій мається нашарування темного кольору; імітована купюра в загорнутому стані з речовиною рослинного походження.
За адресою АДРЕСА_1 були вилучені: електронні ваги білого кольору; паперовий аркуш з номерами мобільних телефонів; брошура "Лунний посівной"; 39 ємностей.
За адресою АДРЕСА_2 були вилучені: мобільний телефон та 4000грн.
За адресою м. Баштанка ул. Сизоненка 26 були вилучені: грошові кошти в сумі 133900грн., 1700 грн., 6150 доларів США, журнал "Гровер", ноутбук марки "Леново", електронні ваги червоного кольору; два порожніх упакування від сім-карт; лист від ТОВ "НІБУЛОН", пластиковий пристрій з речовиною рослинного походження, 7 пакунків з інсектицидом, 2 пакунки з добривами, 1 пакунок з одним насінням, 1 пакунок з порожньою ємністю.
В автомобілі яким користується ОСОБА_8 вилучені грошові кошти в сумі 4550грн. та 5 доларів США, блокноти, 2 мобільних телефони.
Слідчий звернувся з клопотаннями про накладення арешту на вказане майно, а також на автомобіль марки "Шевролет" державний номерний НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 . Вказані клопотання були об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні слідчий та прокурор не змогли пояснити, яке доказове значення мають грошові кошти, пояснили що на момент розгляду клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про підозру не повідомлено. Також слідчий пояснив, що він вже два мобільних телефони з трьох оглянув, в них не має інформації, що має доказове значення. Теж саме з блокнотами. Третій телефон він ще не встиг оглянути. В ноутбуці "Леново" містяться фото, на яких зображений ОСОБА_8 з рослинами роду коноплі, вказане має доказове значення. На автомобіль та на ваги слідчий та прокурор просили накласти арешт як на майно, що є засобом вчинення, на грошові кошти як на майно, що здобуте злочинним шляхом, на інші речі як на майно що зберегло на собі сліди вчинення злочину.
Захисники заперечували проти накладення арешту на: грошові кошти, мобільні телефони, автомобіль, ноутбук. Щодо іншого майна то заперечень фактично не висловили.
Заслухавши думку учасників процесу вважаю необхідним клопотання задовольнити частково виходячи з наступного.
Оскільки розслідується кримінальне провадження за відомостями про збут наркотичних засобів, з урахуванням того, що під час обшуків були вилучені наркотичні засоби, то є достатні підстави вважати що такий злочин дійсно мав місце. За такого вилучені під час проведення обшуків всі речі, що стосуються вживання та вирощування наркотичних засобів, а також ноутбук, в якому містяться докази такого вирощування, є майном що зберегло на собі сліди вчинення злочину, відповідає критерію речового доказу та на нього на підставі ст. 170 КПК України має бути накладений арешт.
Щодо грошових коштів то слідчим та прокурором не надано жодного доказу, щодо того, що вказане майно відповідає критерію речового доказу, що воно містить на собі сліди вчинення злочину, або є майном, отриманим внаслідок вчинення злочину.
Щодо мобільних телефонів та блокноту, то вони також не підлягають арешту, з огляду на те що в двох з них слідчим вже встановлено щодо відсутності інформації, що має доказове значення, а щодо третього то він навіть через 26 днів після вилучення не має такої інформації.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на вилучене за вказаними в мотивувальній частині ухвали адресами майно у вигляді: головка з написом №13 на якій мається нашарування темного кольору; імітована купюра в загорнутому стані з речовиною рослинного походження; електронні ваги білого кольору; паперовий аркуш з номерами мобільних телефонів; брошура "Лунний посівной"; 39 ємностей; журнал "Гровер", ноутбук марки "Леново", електронні ваги червоного кольору; два порожніх упакування від сім-карт; пластиковий пристрій з речовиною рослинного походження, 7 пакунків з інсектицидом, 2 пакунки з добривами, 1 пакунок з одним насінням, 1 пакунок з порожньою ємністю.
В решті частині клопотань відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1