Справа № 282/1153/17
Провадження № 1-кс/282/122/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Дане клопотання надійшло на розгляд слідчого судді 17.10.2017 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 16.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15 жовтня 2017 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ (легковий пасажирський) д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі Житомир Чернівці. В с.Громада Любарського району Житомирської області він, не вибравши безпечної швидкості руху, невпоравшись із керуванням автомобіля, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзджу частину даної автомобільної дороги по пішохідному переході. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Любарської ЦРЛ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі 110 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 1998 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу 15.10.2017 року встановлено, що автомобіль MERCEDES-BENZ моделі 110 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору має механічні пошкодження, отримані внаслідок даної ДТП.

Постановою слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 16.10.2017 року автомобіль марки МERCEDES-BENZ моделі моделі 110 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000376 від 16.10.2017 року та приєднаний до кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки МERCEDES-BENZ моделі 110 д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він має ознаки речового доказу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, що встановлюється під час досудового розслідування, а також у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема: експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно - трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні слідчий Любарського ВП ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст.107 КПК України, не здійснювалось.

Розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали клопотання, а саме докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.107, 131-132, 170-173, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ моделі 110 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 1998 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений під час огляду місця події від 15.10.2017 року та знаходиться на території Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: смт.Любар вул.Героя Чорнобильця Максимчука,7 Любарського району Житомирської області, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Любарського Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1