Справа № 527/2575/17
провадження № 1-кс/527/662/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ТОВ «Гусине» на бездіяльність Глобинського відділу поліції ГУ національної поліції у

Полтавській області,-

ВСТАНОВИЛА :
ТОВ «Гусине» 06.12.2017 року звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Глобинського відділу поліції ГУ національної поліції у Полтавській області.

Мотивувало наступним. 20.07.2017 року ним до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області було направлено заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених статтями 185 та 186 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 . 03.08.2017 року до цього ж відділу поліції товариство направило заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочинів передбачених статтями 185 та 186 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

В заяві, яку було направлено 20.07.2017 року, зазначалось, що ОСОБА_6 вчинив крадіжку свиноматки вартістю не менше чотирьох тисяч гривень. Зазначена свиноматка була реалізована стороннім особам за визнанням самого ОСОБА_7 за дві тисячи дев`ятсот грн.. Факт крадіжки можуть підтвердити інші працівники, котрі допомагали вантажити свиноматку на мікроавтобус. Працівникам ОСОБА_6 повідомив, що реалізація проводиться за дорученням керівництва фірми. Крім того, в заяві було вказано про підозру, що ОСОБА_6 вчинив також крадіжку десяти курей загальною вартістю 1200 грн., а також проник на склад і злив 30 літрів бензину з катера на суму не менше 750 грн.

В заяві, яку було направлено 03.08.2017 року, зазначалося, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 проводились посівні роботи на площі 25 га, яка перебуває в користуванні TOB «Гусине» за межами с. Липове Глобинського району.

Для проведення посівних робіт даним особам було передано: сою посівну першої репродукції -1700 кг, загальною вартістю 32000 грн., ячмінь -120 кг, загальною вартістю 1200 грн., люцерну -120 кг, загальною вартістю 7200 грн., на проведення посівних робіт було витрачено паливно-мастильні матеріали - солярку в кількості 146 л, вартістю 3000 грн., гербіциди для обробки сої - 3 пачки на суму 26400 грн.

Під час проведення робіт було виявлено викрадення сої, ячменю і люцерни, про що складено відповідні акти представниками TOB «Гусине», а саме виявлено, що не засіяно соєю 17 га землі, 8 га не засіяні ячменем і люцерною. Таким чином, внаслідок неотримання уражаю сої має місце упущена вигода у розмірі 408000 грн. з розрахунку урожайності сої - не менше 2т/га, та вартості сої 12 тис. грн./т.

У відповідь на письмові звернення товариства Глобинський ВП ГУНП в Полтавській області року повідомив, що органом досудового розслідування Глобинського ВП відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000565 від 25.07.2017 року з правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 .

Також було повідомлено, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, допитано в якості свідків осіб, які працюють у TOB «Гусине» та осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, надано доручення з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, проводяться слідчі дії та перевіряються на причетність до вказаного кримінального правопорушення громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5
01.11.2017 року товариство направило до Глобинського відділу поліції лист в якому прохало повідомити чи визнане TOB «Гусине» потерпілим по кримінальному провадженню та у разі негативної відповіді прохало визнати TOB «Гусине» потерпілим як особу, яка понесла матеріальні збитки внаслідок незаконних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

До теперішнього часу відповідь відділу поліції не надходила.

Посилаючись на викладене скаржник прохав : поновити процесуальний строк розгляду скарги; визнати протиправною та незаконною бездіяльність Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невизнання потерпілим ТОВ «Гусине», як особи, яка понесла матеріальні збитки внаслідок дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; зобов`язати Глобинський ВП ГУНП у Полтавській області визнати потерпілим ТОВ «Гусине», як особу, яка понесла матеріальні збитки внаслідок дій ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ній. Вимоги доповнив. Прохав зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває справа видати представнику товариства пам`ятку про права і обов`язки потерпілого. Додатково пояснив, що нещодавно товариство отримало офіційну відповідь слідчого на запит. В ній зазначено, що для визнання ТОВ «Гусине» потерпілим по кримінальному провадженню необхідно надати до слідчого відділення належно завірені копії установчих документів ТОВ «Гусине», а також довіреність на особу, яка буде представляти інтереси товариства на досудовому слідстві і в суді.

Слідчий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Направив заяву про розгляд скарги у його відсутності в зв`язку з перебуванням у слідчо-оперативній групі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги та кримінальне провадження № 0000565 від 25.07.2017 року дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Частина 5 ст.55 КПК України надає слідчому або прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим, в тому разі, якщо повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають і особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 55 КПК України, в основі набуття фізичною або юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної ( завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що товариству викраденням його майна спричинено матеріальну шкоду і воно звернулося із заявою до органу досудового розслідування про залучення до провадження як потерпілого. З огляду на викладене, ТОВ «Гусине» набуло статусу потерпілого у кримінальному провадженні. Чинний КПК не вимагає від слідчого постановлення з цього приводу окремого процесуального документу. З огляду на викладене, всі вимоги скарги в цій частині задоволенню не підлягають.

Поряд з цим, слідчим не виконано вимогу закону про вручення потерпілій особі (її представнику) пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, тому скарга в частині зобов`язання слідчого вручити таку пам`ятку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26,55,303 -307 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Поновити процесуальний строк для подання скарги ТОВ «Гусине».

Скаргу ТОВ «Гусине» на бездіяльність Глобинського відділу поліції ГУ національної поліції задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 видати представнику ТОВ «Гусине» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Глобинського районного суду ОСОБА_1