Справа № 138/2920/17
Провадження №:1-в/138/280/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про застосування Закону України Про амніс-тію у 2016 році засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-дженця та мешканця АДРЕСА_1 , грома-дянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.12.2013 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, 75 КК Украї-ни до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 29.09.2015 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2016 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.08.2015 по 23.12.2015 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Прокурор та представник колонії вважають неможливим задоволення клопотання.
Заслухавши думки представника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», засудженого та прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.«в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосо-вується, зокрема, до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Відповідно до п.«в»ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 будучи засудженим
за умисні тяжкі злочини 05.12.2013 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звіль-неним від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, до закінчення цьо-го іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України (05.02.2015), за що був засуджений вже 29.09.2015 до реального позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_5 не підпадає під жоден з пунктів ст.1 Закону України «Про амніс-тію у 2016 році».
Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_5 амністія не може бути застосована.
Керуючись п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.1, п.«в» ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.336, 369-372, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосуван-ня до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1