Справа № 646/4444/17
№ провадження 1-кс/646/1676/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 .
В клопотанні слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Червонозаводського районного суду м. Харкова, для участі в розгляді клопотагння про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Як визначено ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
В силу положень ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, затримання особи та запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.
У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, подання та розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюються виключно слідчим суддею місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.
Разом з тим, Основ`янський відділ поліції ГУ НП в Харківській області є територіальним підрозділом юридичної особи Головного управління Національної поліції в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, що знаходиться у Київському районі м. Харкова.
Правила прикінцевих положень § 2 Розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII про застосовання змін, внесених даним законом до КПК України, до справ по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін до названого кодексу не вносилися.
Діючи положення КПК України не дозволяют застосовувати для прийняття рішень правила, які не є чинними на день прийняття рішення.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді м.Харкова, та має бути подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстровано як юридичну особу) Головне управління Національної поліції в Харківській області, а саме, до Київського районного суду м. Харкова, (м. Харків, вул. Валентинівська, 7 В)
За наведених обставин, з метою дотримання положень статтей 2, 7, 21, 28КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи судом встановленим законом в розумні строки, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу як подане без додержання вимог статті 132 КПК України підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1