Провадження № 11-кп/792/169/18
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року задоволено подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скасовано іспитовий строк ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2016 року, та направлено останнього для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року, свої вимоги аргументує тим, копію ухвали суду його захисник отримав лише 28 грудня 2017 року, а тому він не міг своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання засудженого, ознайомившись з матеріалами провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі пропуску означеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу та підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Зазначені в клопотанні засудженого обставини, які, на його думку, стали причиною пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, можна вважати поважними, в силу наступного.

Як убачається з матеріалів судового провадження, засуджений та його захисник не отримали копію ухвали суду в день її проголошення та в матеріалах справи відсутні будь які відомості про вручення їм копії ухвали суду або направлення такої за місцем їх проживання.

Дані обставини не залежали від волі ОСОБА_7 та перешкоджали йому виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу, що свідчить про поважність причин пропуску апелянтом процесуального строку.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що під час апеляційного розгляду знайшли своє підтвердження обставини пропуску засудженим строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, які за своїм значенням є поважними, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_7 строк на подачу апеляційної скарги.
У зв`язку із наведеним, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2