Справа № 178/1519/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про накладення арешту на незаконно посіяний врожай соняшника, котрий знаходиться на території земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0084, загальною площею 166,0727 га розміщеної в Північно-Східну сторону за межами с. Лугове Криничанського району Дніпропетровської області, що відноситься до земель державної власності та перебуває у користуванні на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-ДП №003432 у ДП ДГ «Руно», а також на вже зібраний врожай соняшника, котрий передано на відповідальне зберігання відповідальній особі за збереження - спеціалісту 1-ої категорії, завідуючої складами ДП ДГ «Руно» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вивантажено насіння соняшника вагою 6130 кг до складу на території механічного току №1 ДП ДГ «Руно» за адресою: провул. Шкільний, 8 в с. Затишне, шляхом заборони розпорядження зазначеним майном.

Вказаний факт було внесено до суду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 відомості від 16.11.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, а саме: в районі с.Лугове Криничанського району Дніпропетровської області розташована земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0084, загальною площею 166,0727 га, яку невстановлені особи самовільно зайняли, чим завдали ДП ДГ «Руно» значної шкоди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт на майно без належних обґрунтувань, без посилань на відповідні вимоги ст.170 КПК України, не встановлена особа, яка самовільно зайняла земельну ділянку. До клопотання слідчого надана копія витягу з ЄРДР, протокол огляду місця події з фото таблицею техніки, допит водіїв автотранспорту, пояснення ОСОБА_3 заступника директора по виробництву ДП ДГ «Руно», який пояснив, що засадив земельну ділянку з метою витрати коштів для ДП ДГ «Руно» (виплата зарплати, забезпеченням водовідведенням, тощо).

Таким чином, не встановлено достатніх доказів того, що мало місце скоєння правопорушення, оскільки невизначеність кола осіб, які могли бути причетними до вірогідного правопорушення позбавляє суд можливості зробити висновок чи перебувають дії «невстановлених осіб» в сфері кримінально-правових відносин, чи в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини і арешт на врожай соняшнику має накладатись в порядку забезпечення позову за правилами цивільного судочинства. Перелічені обставини свідчать про відсутність передбачених ст.170 КПК України підстав для накладення арешту на врожай соняшнику, що згідно з положеннями ст.173 КПК України обумовлює відмову в задоволенні клопотання, що не позбавляє слідчого звернутися з клопотанням, обґрунтованим відповідно до ст.ст. 170-171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання слідчому ОСОБА_4 СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на незаконно посіяний врожай соняшника, котрий знаходиться на території земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0084, загальною площею 166,0727 га розміщеної в Північно-Східну сторону за межами с. Лугове Криничанського району Дніпропетровської області, що відноситься до земель державної власності та перебуває у користуванні на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-ДП №003432 у ДП ДГ «Руно», а також на вже зібраний врожай соняшника, котрий передано на відповідальне зберігання відповідальній особі за збереження - спеціалісту 1-ої категорії, завідуючої складами ДП ДГ «Руно» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вивантажено насіння соняшника вагою 6130 кг до складу на території механічного току №1 ДП ДГ «Руно» за адресою: провул. Шкільний, 8 в с. Затишне, шляхом заборони розпорядження зазначеним майном - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1