Справа № 477/643/18
Провадження № 1-кс/477/44/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області із зазначеною скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області (далі ВП) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350.
Вказував, що у провадженні слідчого відділу ВП знаходиться зазначене кримінальне провадження за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, в якому ОСОБА_4 є потерпілим. В ході слідства ним було подано клопотання прокурору про проведення слідчих дій, яке було задоволено. Однак вказівки прокурора, які були надані слідчій ОСОБА_6 по виконанню цих дій, в більшості не виконані, тому просив зобов`язати слідчу виконати наступні слідчі дії: додатково допитати землевпорядника ОСОБА_7 ; встановити та допитати в якості свідка директора ТОВ Прометей-Сервіс ОСОБА_8 ; встановити та допитати як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; встановити та допитати представників преси, які 3 квітня 2017 року знаходилися біля Грейгівської сільської ради і були свідками погроз місцевих мешканців на адресу ОСОБА_4 ; допитати поліцейських, які в складі слідчо-оперативної групи виїжджали 01 червня 2017 року до с. Грейгове за його викликом; долучити до матеріалів справи документи про виїзд слідчо-оперативної групи; допитати потерпілого ОСОБА_4 щодо спричинення йому значної шкоди; допитати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; а також витребувати у Грейгівської сільської ради дані про наявність вільних земель, придатних для випасання худоби.
У судовому засідання представник скаржника просив скаргу задовольнити, оскільки слідство належним чином не здійснюється, визначивши при цьому строк для виконання слідчих дій терміном у один місяць. Потерпілий його підтримав.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що слідство здійснюється і вказівки прокурора виконуються.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000350, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі у:
- нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п. 1 ч. 1).
З матеріалів провадження вбачається, що за зверненням ОСОБА_4 у ВП зареєстроване кримінальне провадженням №0000350, з первинною кваліфікацією за ст. 356 КК України самоправство. Слідство здійснюється за фактом за фактом перешкоджання проведенню сільгоспробіт на виділених йому та іншим його партнерам земельних ділянках мешканцями розташованого поблизу с. Грейгове Вітовського району, які погрожували розправою та спаленням техніки, перешкоджали роботам та погрожували спалити врожай, оскільки вважають, що мають переважне право на користування цими землями для випасу своєї домашньої худоби
Справа знаходиться у провадженні слідчої зазначеного ВП ОСОБА_6 , яка постановою від 03 січня 2018 року допустила до участі в справі в якості представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .
Останній, відповідно до положень ст. 220 КПК України, подав прокурору 05 січня 2018 року клопотання проведення ряду слідчих дій.
Відповідно до постанови від 09 січня 2018 року прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 клопотання було задоволено майже повністю, крім п. 14.
Вказівками визначено, що слідча, у строк до 11 березня 2018 року, повинна була виконати наступне.
1. Допитати як свідка голову Грейгівської сільської ради ОСОБА_19 щодо встановлення осіб, які в приміщенні сільської ради 28 березня та 31 березня 2017 року висловлювали погрози по знищенню техніки ОСОБА_4 на його ж земельній ділянці.
2. Додатково допитати як свідка з цих же підстав землевпорядника Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області
ОСОБА_7 .
3. Встановити та допитати в якості свідка директора ТОВ Прометей-Сервіс ОСОБА_8 щодо погроз знищення техніки ОСОБА_4 , які висловлювалися в приміщенні сільської ради 31 березня 2017 року.
4. Встановити та допитати як свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_10 , за підписом яких у місцевій газеті Рідне Прибужжя 30 березня 2017 року опублікували статтю Если отнимут пастбища, коров будем пасти возле госадминистрации, за обставинами зустрічі з місцевими мешканцями, які висловлювали погрози знищення техніки та врожаю ОСОБА_4 .
5. Встановити та допитати представників преси, які 3 квітня 2017 року були присутні біля Грейгівської сільської ради і були свідками погроз місцевих мешканців на адресу ОСОБА_4 .
6. Допитати поліцейських Вітовського відділення поліції, які в складі слідчо-оперативної групи виїжджали 01 червня 2017 року до с. Грейгове за викликом ОСОБА_4 , за обставинами блокування місцевими мешканцями його сільгосптехніки та обставинам висловлювання на його адресу погроз.
7. Долучити до матеріалів справи документи про виїзд цієї слідчо-оперативної групи та про результати виїзду за викликом ОСОБА_4 .
8. Допитати потерпілого ОСОБА_4 щодо спричинення йому значної шкоди у сумі 203536 грн. 53 коп.
9. Допитати як потерпілу ОСОБА_11 про її витрати на розробку технічної документації по відведення земель поблизу с. Грейгове, підключення до електромережі.
10. Допитати потерпілого ОСОБА_12 за обставинами блокування сільгосптехніки 01 червня 2017 року.
11. Допитати додатково як свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 щодо висловлювань ними погроз на адресу ОСОБА_4 та блокування ними сільгосптехніки.
12. Встановити та допитати як свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про ті ж обставини.
13. Витребувати від Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області дані про наявність вільних земель, придатних для випасання худоби.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що із вищезазначених вказівок виконано допит голови Грейгівської сільської ради, поліцейських, які виїжджали на місце події, та ОСОБА_20 (п.п. 1, 4, 6).
Таким чином у визначений прокурором строк вказівки про проведення слідчих дій не виконано.
В той же час, на думку слідчого судді покладення ними на слідчого обов`язку по вчиненню цих же дій, є надлишковим, оскільки необхідність їх виконання вже визначена прокурором.
Однак, з врахуванням того факту, що з часу їх надання слідчі дії виконані тільки у незначній частині, а пункти 2, 3, 5, 7-13 не виконані, що є порушенням розумних строків досудового слідства, то слідчий суддя вважає необхідним визначити строк по їх виконанню терміном до 30 травня 2018 року.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого в цьому кримінальному провадженні провести слідчі дії та про визначення строку для їх виконання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000350 в строк до 30 травня 2018 року здійснити слідчі дії, визначені пунктами 2, 3, 5, 7-13 вказівок прокурора від 9 січня 2018 року.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1