№284/714/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Терезіно Білоцерківського району Київської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2017 року близько 20 години 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, крізь незачинену хвіртку у паркані проникла на територію домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , де крізь незамкнені вхідні двері проникла в приміщення літньої кухні, звідки викрала металевий таз круглої форми, об`ємом 60 літрів, вартістю 129 гривень, який віднесла до власного житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 протягом короткого проміжку часу двічі поверталася та проникала до приміщення літньої кухні на території домогосподарства ОСОБА_5 , звідки, другий раз повернувшись, викрала металевий таз прямокутної форми, об`ємом 40 літри, вартістю 115 гривень, третій раз - металевий таз овальної форми, об`ємом 40 літрів, вартістю 115 гривень, які також віднесла до власного домогосподарства.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 359 гривень.

Обвинувачена свою вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялась і підтвердила встановлені судом обставини. Пояснила, що 23 липня 2017 року близько 20 години вона тричі проникала до домогосподарства ОСОБА_5 , звідки з літньої кухні викрала 3 металеві тази різних форм, які потім віднесла до власного будинку.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченої підтверджується протоколом огляду місця події від 24 липня 2017 року, з якого вбачається, що оглянуто місце злочину, а саме житловий будинок потерпілої ОСОБА_5 , розташований по АДРЕСА_1 .

Крім цього, з протоколу огляду місця події від 24 липня 2017 року вбачається, що оглянуто місце проживання обвинуваченої по АДРЕСА_1 , й під час огляду виявлено та вилучено належні потерпілій три металеві тази.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 25 липня 2017 року вартість трьох металевих тазів, круглої форми, об`ємом 60 літрів, прямокутної форми, об`ємом 40 літрів, овальної форми, об`ємом 40 літрів, станом на 23 липня 2017 року становить 359 грн.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченої доведеною і кваліфікує її дії за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності не притягувалась, її вік, сімейне та майнове становище, щире розкаяння у вчиненому, думку потерпілої, яка щодо міри покарання покладалась на думку суду, а також досудову доповідь Народицького районного сектору з питань пробації від 10 липня 2017 року, згідно якого до обвинуваченої доцільно застосувати покарання, не пов`язане з позбавленням волі, й суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання і обвинувачену можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачена скоїла тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись статтями 368, 370, 373,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: три металеві тази, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній, оптичний DVD-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту залишити в матеріалах провадження.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1