Справа №295/3193/18
УХВАЛА
Іменем України

20.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
19.03.2018 року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобовязати начальника СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 виконати вимоги ст. 221 КПК України та ознайомити заявника з матеріалами кримінального провадження №0000275 від 23.01.2013 року; зобовязати начальника СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 згідно вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 356, 366, 382 КК України; встановити розумні строки досудового розслідування кримінального провадження №0000275 від 23.01.2013 року.

Крім того, заявник просить поновити строк звернення до суду зі скаргою.

Вирішуючи питання при відкриття провадження у скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПКУ країни передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 214 КПК України, дії щодо внесення відомостей до ЄРДР мають бути вчиненні невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено кримінальним процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зі змісту скарги вбачається, що 16.01.2017 року та 25.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до начальника СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області з клопотаннями, в яких просив: відсторонити від проведення розслідування слідчого ОСОБА_4 через неефективне досудове розслідування та не виконання вказівок прокурора та суду; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ст.ст. 356, 366, 382 КК України; ознайомити заявника з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, в скарзі заявник не обґрунтовує причини пропуску строку звернення до суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки нормами КПК України визначено строки, протягом яких особа може оскаржити бездіяльність слідчого проте, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою з пропуском такого строку, підстав для поновлення строку звернення до суду слідчим суддею не становлено, за таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу заявнику.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1