Справа № 450/3248/17 Провадження № 1-кс/450/438/17
УХВАЛА
про арешт майна

"27" листопада 2017 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0002198 від 23 листопада 2017 року, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
24.11.2017 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, яке мотивує тим, що в процесі досудового розслідування 23.11.2017 року проведено огляд місця події, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: 6 мобільних телефонів марки «Stеll» , «Keneksi», «ZTE», «Samsung», «LG» IMEI; лушпиння фасолі із РБК; зіскоби РБК; 3 ножі із приміщення житлової кімнати та 5 ножів з приміщення кухні; DVR-модуль «ZMD-DX-SIN8», дві пари джинсових штанів із слідами РБК; 8 патронів калібру 12мм; рушниця «ТОЗ-34» з дозволом до рушниці на прізвище ОСОБА_6 та металеві вила.

Зазначає, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадження, є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи.

Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК просить накласти арешт на вище перелічені речі.

З метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК проводиться без повідомлення підозрюваного та його захисника.

Присутній в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить у групу слідчих по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання та подані матеріали, вирішивши питання про можливість його розгляду у відсутності сторін, які не викликалися, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002198 від 23 листопада 2017 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України, по якому досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 21.11.2017р., близько 01:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_7 , на ґрунті побутового конфлікту під час розпивання алкогольних напоїв, наніс кілька ударів руками та ногами в ділянку обличчя потерпілого та спричинив йому кухонним ножем колото-різану рану на задній поверхні правого плеча у верхній третині, пошкодивши праву підключичну артерію, що в подальшому призвело до гострої крововтрати та смерті ОСОБА_7

23.11.2017 року проведено огляд місця події будинковолодіння по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_6 де було встановлено та вилучено вказані слідчим предмети, які постановою від 23.11.2017 року визнані речовими доказами у даному провадженні.

У розумінні положень ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб, можливості відчужувати певне його майно.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші готівкою або у безготівковій формі та інше. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу є речовим доказами.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилученого в ході огляду 23.11.2017 року майна, оскільки таке відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаних речах, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98, 170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області від 24.11.2017р. задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002198 від 23 листопада 2017 року, а саме: мобільний телефон марки «Stеll» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Keneksi» IMEI: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «ZTE» IMEI: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «LG» IMEI: НОМЕР_6 , лушпиння фасолі із РБК, зіскоб РБК із лавки в альтанці, вирізка з ковдри із слідами РБК в альтанці, 3 ножі із приміщення житлової кімнати та 5 ножів з приміщення кухні, а саме: кухонний ніж довжиною 25 см. лезо 15 см., кухонний ніж довжиною 27 см. лезо 14,5 см., кухонний ніж довжиною 22,5 см. лезо 11 см., кухонний ніж довжиною 25 см. лезо 13 см., кухонний ніж довжиною 22,5 см. лезо 13, 5 см., зіскоб РБК із підлоги кімнати будинку, зіскоб РБК із ніжки крісла кімнати будинку, виріз РБК із ковдри в житловій кімнаті будинку, сокира з будинку, зіскоб РБК із стіни будинку, DVR-модуль «ZMD-DX-SIN8», дві пари джинсових штанів із слідами РБК, 8 патронів калібру 12мм, рушниця «ТОЗ-34», № НОМЕР_7 з дозволом до рушниці на прізвище ОСОБА_6 , та металеві вила.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1