Справа № 594/1264/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
начальника Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури
Тернопільської області Лазенги О.М.
Ст.слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення, -

В С Т А Н О В И Л А :
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл йому, а також: слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; старшим слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим СКП Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв, в яких міститься інформація, за період з 19.00 год. 29 жовтня по 08.00 год. 30 жовтня 2017 року, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за наступними координатами: LAC 54082, CID 30861, a саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За даними рапорта ст.інспектора-чергового Борщівського відділення поліції ОСОБА_13 30.10.2017 року в чергову частину Борщівського ВП через лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_14 , жителя с.Худіївці Борщівського району, про те, що в ніч на 30.10.2017 року невідомі особи шляхом пошкодження дверей проникли в церкву і пошкодили обстановку в церкві.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 29.10.2017 року на 30.10.2017 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в приміщення церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с.Худіївці Борщівського району, звідки викрала грошові кошти в сумі 450 гривень.

За даними витягу з кримінального провадження №0000395, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу допиту від 30.10.2017 року, допитаний в якості свідка ОСОБА_15 показав, що він є священиком церкви « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с.Худіївці Борщівського району і 30.10.2017 року біля 09.45год. йому стало відомо від старшого брата церкви ОСОБА_14 про те, що в церкві пошкоджені вхідні двері. Після чого він приїхав на місце та виявив, що дійсно в церкві пошкоджені та відчиненні вхідні двері. Зайшовши і оглянувши приміщення церкви він виявив відсутність грошових кошів в сумі біля 450 грн. різними купюрами, які знаходилися в дерев`яних скриньках, куди їх кидають люди. Хто міг вчинити крадіжку даних грошей йому не відомо.

В клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування були допитані сусіди та жителі сусідніх вулиць с.Худіївці Борщівського району Тернопільської області, проте, інформації, яка б становила оперативний інтерес для досудового розслідування, не встановлено. Під час проведення слідчих (оперативно-розшукових) дій, вказівок слідчого, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Однак, під час вчинення кримінального правопорушення на місці злочину злочинці могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій за наступними координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Худіївці Борщівського району Тернопільської області: LAC 54082, CID 30861.

У судовому засіданні слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також їхніх співучасників, пособників; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні також просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і оперуповноваженим СКП Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Поряд з тим, підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу оперуповноваженим СКП суд не знаходить, оскільки діючим законодавством не передбачено право слідчого судді надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів особі, яка не є слідчим.

Так, відповідно до вимог ст.38 та п.п. 2, 3 ч.2 ст.40 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою; слідчий уповноважений: проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме, слідчим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та старшим слідчим: ОСОБА_7 і ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення їх копій, в яких міститься інформація, за періодз 19.00 год. 29 жовтня 2017 року по 08.00 год. 30 жовтня 2017 року, за наступними координатами LAC 54082, CID 30861, а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
2) дата, час та тривалість з`єднання;
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: