Справа № 461/2133/18
Провадження № 1-кс/461/1923/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
29.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшої слідчої слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:
Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 21.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Старша слідча слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на міст збудований через річку «Лютчин» з колод породи дуба звичайного в кількості 8 (вісім) шт. об`ємом 4,81 м. куб. колод і півколод вільхи чорної в кількості 38 (тридцять вісім) шт. об`ємом 5,34 м. куб. на межі території кварталу 81 виділу 2.1 Гаївського лісництва ДП «Дрогобицький лісгосп» та кварталу 19 виділу 6 Дрогобицького лісництва Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс».
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 533695 від 11.10.2016, виданого ДП «Дрогобицьке лісове господарство», в кв. 81 вид. 2.1 Гаївського лісництва на площі 5.4 га, що поблизу с. Верхні Гаї Дрогобицького району, працівниками лісозаготівельної бригади цього ж підприємства в січні 2017 року проводилась вибірково-санітарна рубка.

Службові особи Гаївського лісництва, діючи умисно, усвідомлюючи, що для належного проведення лісосічної рубки та трелювання лісопродукції необхідно збудувати тимчасовий міст через наявну річку «Лютичин», з метою збереження власних лісоматеріалів, не повідомили працівникам лісосічної бригади про незаконність таких дій та дійсність своїх намірів, дали вказівку використати для побудови такого моста наявну на сусідній ділянці, в кв. 19 вид. 6 Дрогобицького лісництва Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс» лісопродукцію із зрізаних 2 дерев породи дуб звичайний та 9 дерев породи вільха чорна, загальною кубомасою 6.5 м. куб.
Під час огляду 13.03.2018 з`ясовано, що на межі території кварталу 81 виділу 2.1 Гаївського лісництва ДП «Дрогобицький лісгосп» та кварталу 19 виділу 6 Дрогобицького лісництва Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс» знаходиться міст, який збудований через річку «Лютчин», з колод породи дуба звичайного в кількості 8 (вісім) шт. об`ємом 4,81 м. куб., колод і півколод вільхи чорної в кількості 38 (тридцять вісім) шт. об`ємом 5,34 м. куб., загальним об`ємом лісоматеріалів в кількості 10,15 м. куб., а саме: повздовжних підкладових колод довжиною 9,2 м діаметром в межах 0,24-0,32 м та поперечних підкладових підкладових колод в кількості 2 (дві) шт. довжиною 3 м, діаметром 0,3 м, а також повздовжних настильних колод вільхи чорної в кількості 2 (дві) довжиною 9,2 м, діаметром 0,1 м, поперечні настильні колоди в кількості 7 (сім) штук, довжиною 3,2 м, середнім діаметром 0,26 м та поперечні настильні півколоди в кількості 26 (двадцять шість) штук довжиною 3,2 м середнім діаметром 0,26 м та вертикальні опори в кількості 4 (чотири) довжиною 2 м діаметром 0,26 м.
У результаті проведення заміру діаметру та довжини колод в кількості 6 (шість) шт. довжиною 9,2 м, використаних для побудови мосту встановлена їх відповідність діаметрам пнів зрубаних дерев породи дуб звичайний у кварталі 81, виділ 2,1 Гаївського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство», які використано в якості повздовжніх елементів мосту.
Також в результаті заміру діаметру та довжини колод в кількості 2 (дві) шт. довжиною 3 м, використаних для побудови мосту, встановлена їх відповідність діаметру пнів зрубаних дерев дуба звичайного у кварталі 19, виділ 6 Дрогобицького лісництва ДЛГП «Галсільліс», які також використано в якості повздовжніх елементів мосту.
Крім того, в якості настильних та опорних елементів мосту використано повздовжні та поперечні колоди та півколоди вільхи чорної в кількості 38 (тридцять вісім) шт., які відповідають діаметру пнів зрубаних дерев, виявлених у кварталі 81, виділ 2.1 Гаївського лісництва ДП «Дрогобицьке лісове господарство» та у кварталі 19, виділ 6 Дрогобицького лісництва Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс».
Загальний об`єм лісоматеріалів зрубаних дерев становить 12,79 м. куб.: об`єм зрубаних дерев дуба звичайного становить 6,43 м. куб., вільхи чорної 6,36 м. куб.

У судове засіданні прокурор не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Від володільця майна надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що свідчить постанова слідчої ОСОБА_6 від 27 березня 2018 року.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на міст збудований через річку «Лютчин» з колод породи дуба звичайного в кількості 8 (вісім) шт. об`ємом 4,81 м. куб. колод і півколод вільхи чорної в кількості 38 (тридцять вісім) шт. об`ємом 5,34 м. куб. на межі території кварталу 81 виділу 2.1 Гаївського лісництва ДП «Дрогобицький лісгосп» та кварталу 19 виділу 6 Дрогобицького лісництва Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс».
Зобов`язати старшу слідчу слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_7 невідкладно повідомити власників майна про накладення арешту на таке.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1