АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1626/17 Справа № 175/1861/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді доповідача ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа з апеляційною скаргою обвинуваченого на вищезазначений вирок, а також з окремою скаргою, в якій обвинуваченим порушене питання про поновлення строку апеляційного оскарження. Крім того, 22.08.2017 р. обвинуваченим була подана додаткова апеляційна скарга, в якій також порушене вказане питання.

Обґрунтовуючи свої вимоги обвинувачений зазначає, що 19 червня 2017 року він звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшого складання апеляційної скарги на вирок суду від 14.06.2017 року, втім його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбулося лише 25.07.2017 року, а в подальшому 01.08.2017 року він подав апеляційну скаргу. З урахуванням наведеного, просить забезпечити його право на оскарження судового рішення та поновити відповідний строк.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Так, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвало слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений дійсно звернувся з клопотанням датованим 19.06.2017 р. (а.с. 43) про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження яке надійшло до суду 22.06.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, в подальшому неодноразово здійснював ознайомлення, останній раз 25.07.2017 року тому до цього часу був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного колегія суддів погоджується з наявністю у заявника поважної причини для пропущення зазначеного процесуального строку та вважає за необхідне даний строк поновити.

Керуючись ст. ст. 187, 395 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Строк апеляційного оскарження вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, поновити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4