Справа № 686/7873/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Хмельницький
18.04.2018 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час добровільної видачі ОСОБА_4 викраденого ним телевізора марки «Thomson 1475» чорного кольору.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 19.03.2018 по 20.03.2018 невстановлена особа, перебуваючи на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, проникла в садовий будинок, звідки таємно викрала телевізор та TV-тюнер, належні ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 20.03.2018, близько 10 години він приїхав до свого дачного господарства, розташованого по АДРЕСА_1 та пройшовши на подвір`я, підійшовши до вхідних дверей до будинку, виявив, о навісний замок, на який були зачинені двері до будинку, пошкоджений, після чого, пройшовши в середину будинку, виявив відсутність телевізора марки «Thomson 1475» чорного кольору та ТВ-тюнер, про що і повідомив працівників поліції.
Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 у скоєному зізнався та 17.04.2018 добровільно видав викрадений ним телевізор марки «Thomson 1475» чорного кольору, про що написав відповідну заяву.
17.04.2018 телевізор марки «Thomson 1475» чорного кольору, виданий ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений телевізор марки «Thomson 1475» чорного кольору, належний ОСОБА_5 , який 17.04.2018 року було добровільно видано ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя