Справа № 495/748/18
№ провадження 1-кс/495/796/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
05.02.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від інспектора Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , про те, що під час перевірки документів у водія маршрутного автобусу марки «Еталон» д/н НОМЕР_1 сполучення Одеса м. Білгород-Дністровський, під керуванням ОСОБА_5 , на передньому пасажирському сидінні, що розташоване біля водія, був виявлений та вилучений полімерний пакет чорного кольору, в середині якого знаходилась їжа, а саме, шматочки сала, хліб, скляна банка об`ємом 500 мл, в середині якої знаходилась гречана каша. При огляді скляної банки де знаходилась гречана каша, в середині каші виявлений та вилучений полімерний пакет в середині якого знаходились грошові кошти у сумі 900 гривен, купюри номіналом 200 гривень, СМ-5586967, купюра номіналом 200 гривень, ПЗ-5556941, купюра номіналом 200 гривень ЄЕ-5113752, купюра номіналом 200 гривень ЕЖ-3480997, купюра номіналом 100 гривень КЕ-1087396, які упаковані в спеціальний пакет білого кольору №0014404, а також 46 (сорок шість), полімерний згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковані в спеціальний пакет білого кольору №0014408.
02.02.2018 року, СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розпочато кримінальне провадження, відомості проще внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.
З метою протидії, незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а також незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що по вилученим 46 (сорок шести) полімерним згорткам в яких знаходиться порошкоподібна речовина необхідно провести комплексну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, 8.13 Дослідження сильнодіючих і отруйних речовин), окрім того, що 46 (сорок шість) полімерних згортків, а також грошові кошти визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні №0000325 для запобігання його знищенню та відчуженню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на 46 (сорок шість) полімерних згортків, в яких знаходиться порошкоподібна речовина, що упаковані в спеціальний пакет № 0014408, грошові кошти в сумі 900 гривень, купюри номіналом 200 гривень, СМ-5586967, купюра номіналом 200 гривень, ПЗ-5556941, купюра номіналом 200 гривень ЄЕ-5113752, купюра номіналом 200 гривень ЕЖ-3480997, купюра номіналом 100 гривень КЕ-1087396, які упаковані в спеціальний пакет білого кольору №0014404, які були вилучені 02.02.2018 року під час проведення огляду салону автобусу марки «Еталон» д/н НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя