Справа № 309/1238/17
Провадження № 1-кп/309/76/18
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження

13 березня 2018 року
Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хуст кримінальне провадження № 0000344 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сокирниця, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У кримінальному провадженні неодноразово призначалося судове засідання, однак обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та мешкає в АДРЕСА_1 . Ухвалою Хустського районного суду від 07.09.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід. Однак, ухвала про привід не виконана. Згідно рапорту ОУ СКП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області від 05.02.2018 року, здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання не представилось можливим у зв`язку з відсутністю останнього, оскільки він перебуває за кордоном на сезонних роботах. Згідно довідки Стеблівської сільської ради від 05.02.2018 року №46 гр. ОСОБА_4 , на даний час відсутній за місцем реєстрації. Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився повторно, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор висловив думку про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сокирниця, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - до їх розшуку.

Виконання ухвали доручити Хустському ВП ГУНП України у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1