1-кс/754/2621/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2017 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

Встановив:

30.10.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014361 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на автомобіль «Пежо 605».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 29.10.2017 року приблизно о 20 год. 45 хв., по пр. Маяковського, 58/9 в м. Києві, працівниками поліції було виявлено автомобіль «Пежо 605» н.з. НОМЕР_1 , в ході перевірки якого було виявлено ознаки зміни номеру кузову.

29.10.2017 року під час огляду місця події по вул. Милославській, 23-Д в м. Києві було вилучено автомобіль «Пежо 605» н.з. НОМЕР_1 та поміщено на територію спеціального штраф-майдана тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5.

30.10.2017 року постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві автомобіль «Пежо 605» н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0014361 від 30.10.2017 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Пежо 605» н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на даний автомобіль.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в суді наявність правових підстав для арешту майна автомобіля «Пежо 605» н.з. НОМЕР_1 .

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, накладення арешту на вказаний вище автомобіль, не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль «Пежо 605» н.з. НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання начальника відділення СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0014361задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Пежо 605» н.з. НОМЕР_1 .

. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -