В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Саловка Ужгродського району, мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Мукачево, мешканки АДРЕСА_5 , зареєстрованої АДРЕСА_6 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_5 , зареєстрованого АДРЕСА_6 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, інвалід 2 групи, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 при невстановлених в ході судового розгляду кримінального провадження обставинах, місці та часі, умисно, незаконно, з метою збуту виготовив психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 28,7812 грам, яку в подальшому умисно, незаконно, з метою збуту зберігав та перевозив в конструктивній порожнині салону використовуваного ним автомобіля марки «Мерседес Бенц», чорного кольору, р.н. « НОМЕР_1 » в місці розташування декоративної панелі на внутрішньому центральному тунелі в районі коробки передач під ручкою перемикання передач, після чого 18 травня 2015 року, біля 19.35 год. був затриманий співробітниками УСБУ в Закарпатській області на ділянці автомобільного шляху сполученням «Київ-Чоп», поблизу с. Розівка на напрямку руху від с. Кінчеш до кільця с. Розівка Ужгородського р-ну.

Зеніков І.О. при невстановлених в ході судового розгляду кримінального провадження обставинах, місці та часі умисно, незаконно, з метою збуту виготовив психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 1,3112 грам, яку в подальшому умисно, незаконно, з метою збуту перевозив та зберігав, як за місцем свого проживання АДРЕСА_3 так і у гаражному приміщенні, яким володіє ОСОБА_7 за адресою м. Чоп, вул.. Перемоги Ужгородського району, поблизу дитячого садка ДНЗ «Казка» та непрацюючого кафе «Регіна» та 06.04.2015 року, близько 18.06 год. перебуваючи у гаражному приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Чоп, вул. Перемоги, поблизу дитячого садка ДНЗ «Казка» та непрацюючого кафе «Регіна» умисно, незаконно збув частину психотропної речовини - метамфетамін, загальною масою 0,1377 грам за грошову винагороду в розмірі 50 доларів США громадянину під легендованим прізвіщем ОСОБА_15 , а також 25.04.2015 року, близько 12.30 год. перебуваючи у гаражному приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Чоп, вул. Перемоги, поблизу дитячого садка ДНЗ «Казка» та непрацюючого кафе «Регіна» умисно, незаконно, повторно збув частину психотропної речовини - метамфетамін, загальною масою 0,2713 грам за грошову винагороду в розмірі 1800,00 грн. громадянину під легендованим прізвіщем ОСОБА_15 , а іншу частину психотропної речовини метамфетамін, загальною масою 0,1436 грам умисно, незаконно, з метою збуту продовжував зберігати за місцем свого проживання АДРЕСА_3 до моменту виявлення та вилучення 18.05.2015 року психотропної речовини співробітниками УСБУ в Закрпатській області в ході санкціонованого обшуку, а частину психотропної речовини метамфетамін, загальною масою 0,7586 грам умисно, незаконно, з метою збуту продовжував зберігати у гаражному приміщенні, яким володіє ОСОБА_7 за адресою м. Чоп, вул.. Перемоги Ужгородського району, поблизу дитячого садка ДНЗ «Казка» та непрацюючого кафе «Регіна» до моменту виявлення та вилучення 19.05.2015 року психотропної речовини співробітниками УСБУ в Закарпатській області в ході огляду гаражного приміщення.

ОСОБА_9 при невстановлених в ході судового розгляду кримінального провадження обставинах, місці та часі умисно, незаконно, з метою збуту виготовила психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 1,5948 грам, яку в подальшому умисно, незаконно, з метою збуту перевозила та зберігала за місцем свого проживання АДРЕСА_5 та 10.04.2015 року, близько 16.10 год. перебуваючи за місце проживання умисно, незаконно збула частину психотропної речовини - метамфетамін, загальною масою 0,3665 грам за грошову винагороду в розмірі 100 доларів США громадянину під легендованим прізвіщем ОСОБА_15 , а також 25.04.2015 року, близько 13.43 год. перебуваючи у власному автомобілі марки «Лада» «ВАЗ 111730», р.н. « НОМЕР_2 » в с. Сюрте Ужгородського району умисно, незаконно, повторно збула частину психотропної речовини - метамфетамін, загальною масою 0,4247 грам за грошову винагороду в розмірі 2000,00 грн. громадянину під легендованим прізвіщем ОСОБА_15 , а іншу частину психотропної речовини метамфетамін, загальною масою 0,8036 грам умисно, незаконно, з метою збуту продовжувала зберігала за місцем свого проживання АДРЕСА_5 до моменту виявлення та вилучення 18.05.2015 року психотропної речовини співробітниками УСБУ в Закрпатській області в ході санкціонованого обшуку.

ОСОБА_12 умисно, незаконно, з метою збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, який містить тетрагідроканабінол і є канабісом, загальною массою 448,1133 грам в перерахунку на суху речовину за місцем свого проживання АДРЕСА_5 в підсобному приміщенні першого поверху належного йому будинку, за холодильником, помістивши наркотичний засіб у вигляді грубо подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору в прозорий поліетиленовий пакет щільно скріплений скотчем, який в свою чергу був поміщений в інший поліетиленовий пакет синього кольору з надписом «RBK, www.RBK.com»,а іншу частину наркотичного засобу у вигляді грубо подрібненої речовини рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, в меншій кількості розмістив в приміщенні робочої кімнати-кабінету вказаного будинку до моменту виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу, який містить тетрагідроканабінол і є канабісом співробітниками УСБУ в Закрпатській області в ході санкціонованого обшуку в період18.05.2015 року з 20.40 год. по 02.35 год. 19.05.2015 року та на території цілісного майнового комплексу, який знаходиться в користуванні ОСОБА_12 , право власності на який зареєстроване за ТОВ «Вітал-Плюс», що розташований Ужгородський р-н, с. Сюрте, вул. Ракоці, 1 згорток із металевої фольги сріблястого кольору, в якому був паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також 2 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений до моменту виявлення та вилучення співробітниками УСБУ в Закарпатській області в ході санкціонованого обшуку 18.05.2015 року.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 вину в пред`явлених їм обвинуваченнях не визнали.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні показав наступне, що автомобілем марки «Мерседес Бенц», чорного кольору, р.н. « НОМЕР_1 », який придбаний в січні 2015 року користувався саме він, однак хто саме, тобто хто із попередніх власників залишив в конструктивній порожнині салону використовуваного ним автомобіля психотропну речовину метамфетамін йому не відомо. Зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_7 не знайомий, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_12 йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що наркотичними засобами він не торгував. Гаражне приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Чоп, вул. Перемоги, поблизу дитячого садка ДНЗ «Казка» та непрацюючого кафе «Регіна» в якому проводився огляд йому не належить. Наркотичний засіб знайдений на території його помешкання йому також не належить. Зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_5 не знайомий, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_12 йому відомі.

Обвинувачена ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що наркотичними засобами вона не торгувала. Продавала молочну продукцію за яку заносили гроші. Зазначила, що знайома з жінкою обвинуваченого ОСОБА_5 та з обвинуваченим ОСОБА_7 .. Обвинувачений ОСОБА_12 є її чоловіком.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що жодного відношення до знайдених в ході обшуку співробітниками УСБУ в Закарпатській області на території колишнього розважального комплексу (диско-клубу) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_7 та за місцем свого проживання АДРЕСА_5 в підсобному приміщенні першого поверху належного йому будинку наркотичних засобів він не має. Зазначений розважальний комплекс йому не належить.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченими, встановлені обставини в ході судового розгляду кримінального провадження підтверджуються наступними доказами, зокрема показами свідків, письмовими матеріалами справи.

Так, допитані в якості свідків подружжя ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердили, що вони являлись власниками автомобіля марки «Мерседес Бенц», чорного кольору, який в січні 2015 року знято з обліку та було продано. Протягом експлуатації, конструктивну порожнину біля важеля коробки передач не відкривали. Про саму речовину їм нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні підтвердила, що вона в січні 2015 році придбала автомобіль марки «Мерседес Бенц», чорного кольору на якому їздив переважно її син ОСОБА_5 ..

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні також підтвердив, що автомобілем марки «Мерседес Бенц», чорного кольору користувався брат ОСОБА_5 ..

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні також підтвердив, що в конструктивній порожнині салону автомобіля марки «Мерседес Бенц», чорного кольору, р.н. « НОМЕР_1 » в місці розташування декоративної панелі на внутрішньому центральному тунелі в районі коробки передач під ручкою перемикання передач, яким керував обвинувачений ОСОБА_5 18 травня 2015 року, біля 19.35 год. на ділянці автомобільного шляху сполученням «Київ-Чоп», поблизу с. Розівка на напрямку руху від с. Кінчеш до кільця с. Розівка Ужгородського р-ну співробітниками УСБУ в Закарпатській області було виявлено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходились наркотики.

Легендований свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердив, що він у серпні та вересні місяці залучався як особа яка брала участь у оперативній закупці у обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_9 наркотичного засобу. Йому за участю понятих вручались технічні засоби фіксації закупки наркотичного засобу та вручались кошти, які він передавав обвинуваченому ОСОБА_7 та обвинуваченій ОСОБА_9 за наркотичний засіб. Звязувався з обвинуваченими про телефону, закупку наркотичного засобу проводив у обвинуваченого ОСОБА_7 два рази в м. Чоп, вул. Перемоги, поблизу гаражів та два рази у обвинуваченої ОСОБА_9 по місцю її проживання АДРЕСА_5 .

Крім цього, вина обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 підтверджується наступними письмовими доказами по справі, зокрема щодо ОСОБА_5 :

- протоколом огляду місця події від 18.05.2015 року, згідно якого внаслідок проведеного обшуку автомобіля марки «Мерседес Бенц», чорного кольору, р.н. « НОМЕР_1 », який знаходився у володінні ОСОБА_5 18 травня 2015 року на ділянці автомобільного шляху сполученням «Київ-Чоп», поблизу с. Розівка на напрямку руху від с. Кінчеш до кільця с. Розівка Ужгородського р-ну було виявлено психотропну речовину метамфетамін, яка була загорнутою у прозорий поліетиленовий пакет і розфасована у 2 згортки з фольги, та зберігалась в конструктивній порожнині салону використовуваного ним автомобіля марки «Мерседес Бенц», в місці розташування декоративної панелі на внутрішньому центральному тунелі в районі коробки передач під ручкою перемикання передач;

- висновком експерта № 18/283 від 19.05.2015 року, згідно якого в наданій на експертизу речовині вилученої 18.05.2015 року з автомобіля марки «Мерседес Бенц» виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса наданої на експертизу речовини становить 58,462 г., маса метамфетаміну становить 28,7812 грам;

- ухвалою Ужгродського міськрайонного суду від 20.05.2015 року, якою санкціоновано законність проведеного обшуку автомобіля марки «Мерседес Бенц», чорного кольору, р.н. « НОМЕР_1 », який знаходився у володінні ОСОБА_5 18 травня 2015 року на ділянці автомобільного шляху сполученням «Київ-Чоп», поблизу с. Розівка на напрямку руху від с. Кінчеш до кільця с. Розівка Ужгородського р-ну;

- постановою про визнання речовими доказами від 27.05.2015 року, а саме вилучену внаслідок проведеного обшуку автомобіля марки «Мерседес Бенц», чорного кольору, р.н. « НОМЕР_1 », який знаходився у володінні ОСОБА_5 18 травня 2015 року на ділянці автомобільного шляху сполученням «Київ-Чоп», поблизу с. Розівка на напрямку руху від с. Кінчеш до кільця с. Розівка Ужгородського р-ну психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 58,462 грам.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_7 :

- постановою від 01.04.2015 року про здійснення негласної слідчої дії контролю за вчиненням кримінального правопорушенням у виді контрольної закупки наркотичних засобів без затримання гр. ОСОБА_7 та залучення до негласних слідчих дій особи з легендованими установчими даними;

- протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 06.04.2015 року, згідно якого особі під легендованими установчими даними ОСОБА_15 вручено спеціальні технічні засоби з метою фіксації факту проведення оперативної закупки;

- протоколом про результати отримання грошових коштів від 06.04.2015 року, згідно якого особа під легендованими установчими даними ОСОБА_15 використала грошові кошти в сумі 50 доларів США для закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7 ;

- протокол про результати контролю за вчинення кримінального правопорушення від 06.04.2015 року, згідно якого 06.04.2015 року, близько 18.06 год. ОСОБА_15 перебуваючи у гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Чоп, вул. Перемоги, поблизу дитячого садка ДНЗ «Казка» та непрацюючого кафе «Регіна» під час зустрічі з ОСОБА_7 придбав у нього особливо небезпечний наркотичний засіб «метамфетамін», за який передав 50 доларів США;

- протоколом про результати аудіо відео контролю особи від 07.04.2015 року, яким відображається зміст розмови між обвинуваченим ОСОБА_7 та особою під легендованими установчими даними ОСОБА_15 , яка відбулася 06.04.2015 року в м. Чоп, вул.. Перемоги Ужгородського району, поблизу дитячого садка ДНЗ «Казка» та непрацюючого кафе «Регіна»;

- висновком експерта № 3/471 від 08.04.2015 року, згідно якого в наданій на експертизу речовині виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Маса наданої на експертизу речовини становить 0,3643 г., маса метамфетаміну становить 0,1377 грам;

- постановою про визнання речовими доказами від 12.06.2015 року, а саме вилучену у гр. ОСОБА_7 психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,1377 грам;

- постановою від 22.04.2015 року про здійснення негласної слідчої дії контролю за вчиненням кримінального правопорушенням у виді контрольної закупки наркотичних засобів без затримання гр. ОСОБА_7 та залучення до негласних слідчих дій особи з легендованими установчими даними;

- протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 25.04.2015 року, згідно якого особі під легендованими установчими даними ОСОБА_15 вручено спеціальні технічні засоби з метою фіксації факту проведення оперативної закупки;

- протоколом про результати отримання грошових коштів від 25.04.2015 року, згідно якого особа під легендованими установчими даними ОСОБА_15 використала грошові кошти в сумі 1800,00 грн. для закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_7 ;

- протокол про результати контролю за вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2015 року, згідно якого 25.04.2015 року, близько 12.30 год. ОСОБА_15 перебуваючи у гаражному приміщенні, знаходиться за адресою: м. Чоп, вул. Перемоги, поблизу дитячого садка ДНЗ «Казка» та непрацюючого кафе «Регіна» під час зустрічі з ОСОБА_7 придбав у нього особливо небезпечний наркотичний засіб «метамфетамін», за який передав 1800,00 грн.;

- протоколом про результати аудіо відео контролю особи від 27.04.2015 року, яким відображається зміст розмови між обвинуваченим ОСОБА_7 та особою під легендованими установчими даними ОСОБА_15 , яка відбулася 25.04.2015 року в м. Чоп, вул.. Перемоги Ужгородського району, поблизу дитячого садка ДНЗ «Казка» та непрацюючого кафе «Регіна»;

- висновком експерта № 3/540 від 29.04.2015 року, згідно якого в наданій на експертизу речовині виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Маса наданої на експертизу речовини становить 0,6691 г., маса метамфетаміну становить 0,2713 грам;

- постановою про визнання речовими доказами від 12.06.2015 року, а саме вилучену у гр. ОСОБА_7 психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,2713 грам, а також згорток фольги, в яких вона була загорнута;

- ухвалою Ужгродського міськрайонного суду від 13.05.2015 року, якою санкціоновано проведення обшуку приміщень будинку та дворогосподарства, в якому проживає ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 ;

- протоколом обшуку від 18.05.2015 року, згідно якого в ході санкціоновано обшуку приміщень квартири, в якій проживає ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб на території зазначеного будинку під балконом де мешкає ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № 18/282 від 21.05.2015 року, згідно якого надана на експертизу речовина, яка виявлена та вилучена на території будинку під балконом де мешкає ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса наданої на експертизу речовини становить 0,3296 г., маса метамфетаміну становить 0,1436 грам;

- постановою про визнання речовими доказами від 12.06.2015 року, а саме вилучену на території будинку під балконом де мешкає ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,1436 грам, а також згортки з металевої фольги сріблястого кольору та 2 пластмасові коробки, в яких вказана речовина перебувала;

- протоколом огляду від 19.05.2015 року, згідно якого в ході огляду гаражного приміщення, яким володіє ОСОБА_7 за його добровільної згоди за адресою м. Чоп, вул.. Перемоги Ужгородського району, поблизу дитячого садка ДНЗ «Казка» та непрацюючого кафе «Регіна» було виявлено та вилучено на предметах: внутрішніх поверхнях полімерних пакетів типу «зіп», металевій банці, металевому приладі для куріння сліди наркотичного засобу;

- висновком експерта № 18/318 від 12.07.2015 року, згідно якого надані на експертизу вилучені предмети в ході огляду гаражного приміщення, яким володіє ОСОБА_7 за його добровільної згоди за адресою м. Чоп, вул.. Перемоги Ужгородського району, поблизу дитячого садка ДНЗ «Казка» та непрацюючого кафе «Регіна» містять сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та залишки наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Масу слідів метамфетаміну та канабісу не можливо встановити в зв`язку з тим, що їх величина знаходилась за межею чутливості;

- висновком експерта № 18/434 від 14.08.2015 року, згідно якого надана на експертизу речовина з рукоятки ножа вилученого в ході огляду гаражного приміщення, яким володіє ОСОБА_7 за його добровільної згоди за адресою м. Чоп, вул.. Перемоги Ужгородського району, поблизу дитячого садка ДНЗ «Казка» та непрацюючого кафе «Регіна» містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса наданої на експертизу речовини становить 1,3121 г., маса метамфетаміну становить 0,7586 грам;

- постановою про визнання речовими доказами від 21.08.2015 року, а саме вилучену з рукоятки ножа в ході огляду гаражного приміщення, яким володіє ОСОБА_7 за його добровільної згоди за адресою м. Чоп, вул.. Перемоги Ужгородського району, поблизу дитячого садка ДНЗ «Казка» та непрацюючого кафе «Регіна» психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,7586 грам.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_9 :

- постановою від 10.04.2015 року про здійснення негласної слідчої дії контролю за вчиненням кримінального правопорушенням у виді контрольної закупки наркотичних засобів без затримання гр. ОСОБА_9 та залучення до негласних слідчих дій особи з легендованими установчими даними;

- протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 10.04.2015 року особі під легендованими установчими даними ОСОБА_15 з метою фіксації факту проведення оперативної закупки;

- протоколом про результати отримання грошових коштів від 10.04.2015 року, згідно якого особа під легендованими установчими даними ОСОБА_15 використала грошові кошти в сумі 100 доларів США серійний номер КВ 84888414 В для закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 ;

- протокол про результати контролю за вчинення кримінального правопорушення від 10.04.2015 року, згідно якого 10.04.2015 року, близько 16.10 год. ОСОБА_15 перебуваючи в с. Сюрте, вул.. Фізкультурна, 30 Ужгородського району під час зустрічі з ОСОБА_9 придбав у неї особливо небезпечний наркотичний засіб «метамфетамін» за який передав 100 доларів США;

- протоколом про результати аудіо відео контролю особи від 10.04.2015 року, яким відображається зміст розмови між обвинуваченою ОСОБА_9 та особою під легендованими установчими даними ОСОБА_15 , яка відбулася 10.04.2015 року в будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 ;

- висновком експерта № 3/500 від 16.04.2015 року, згідно якого в наданій на експертизу речовині виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Маса наданої на експертизу речовини становить 0,9398 г., маса метамфетаміну становить 0,3665 грам;

- постановою про визнання речовими доказами від 12.06.2015 року, а саме вилучену у гр.. ОСОБА_9 психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,3665 грам, а також 2 полімерні пакети в яких вона знаходиться;

- постановою від 20.04.2015 року про здійснення негласної слідчої дії контролю за вчиненням кримінального правопорушенням у виді контрольної закупки наркотичних засобів без затримання гр. ОСОБА_9 та залучення до негласних слідчих дій особи з легендованими установчими даними;

- протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 25.04.2015 року, згідно якого особі під легендованими установчими даними ОСОБА_15 вручено спеціальні технічні засоби з метою фіксації факту проведення оперативної закупки;

- протоколом про результати отримання грошових коштів від 25.04.2015 року, згідно якого особа під легендованими установчими даними ОСОБА_15 використала грошові кошти в сумі 2000 грн. для закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 ;

- протокол про результати контролю за вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2015 року, згідно якого 25.04.2015 року, близько 13.43 год. ОСОБА_15 перебуваючи в с. Сюрте, Ужгородського району під час зустрічі з ОСОБА_9 , яка знаходилась у власному автомобілі марки «Лада» придбав у неї особливо небезпечний наркотичний засіб «метамфетамін» за який передав 2000 грн.;

- протоколом про результати аудіо відео контролю особи від 27.04.2015 року, яким відображається зміст розмови між обвинуваченою ОСОБА_9 та особою під легендованими установчими даними ОСОБА_15 , яка відбулася 25.04.2015 року в с. Сюрте Ужгородського району в транспортному засобі марки «Лада»;

- висновком експерта № 3/539 від 28.04.2015 року, згідно якого в наданій на експертизу речовині виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Маса наданої на експертизу речовини становить 1,0671 г., маса метамфетаміну становить 0,4247 грам;

- постановою про визнання речовими доказами від 12.06.2015 року, а саме вилучену у гр.. ОСОБА_9 психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,4247 грам, а також згорток фольги, в яких вона була загорнута.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_12 :

- ухвалою Ужгродського міськрайонного суду від 13.05.2015 року, якою санкціоновано проведення обшуку приміщень будинку та дворогосподарства, в якому проживає ОСОБА_12 та ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_5 ;

- протоколом обшуку від 18.05.2015 року, згідно якого в ході санкціоновано обшуку приміщень будинку та дворогосподарства, в якому проживає ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено частину наркотичного засобу в підсобному приміщенні першого поверху належного йому будинку, за холодильником грубо подрібнену речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору, яка знадилася в прозорому поліетиленовому пакеті щільно скріплений скотчем, який в свою чергу був поміщений в інший поліетиленовий пакет синього кольору з надписом «RBK, www.RBK.com»,а іншу частину наркотичного засобу у вигляді грубо подрібненої речовини рослинного походження зеленого та коричневого кольорів, в меншій кількості в приміщенні робочої кімнати-кабінету вказаного будинку;

- висновком експерта № 18/281 від 19.05.2015 року, згідно якого надана на експертизу грубоподрібнена речовина рослинного походження, зелено коричневого кольору, має анатомо морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідро канабінол і канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданої на експертизу речовини становить 432,40 г.;

- постановою про визнання речовими доказами від 27.05.2015 року, а саме вилучену у гр. ОСОБА_12 грубоподрібнену речовину рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом, масою 432,40 г., а також пакувальний матеріал: прозорий полімерний пакет та синій поліетиленовий пакети з написом «RBK, www.RBK.com»;

- ухвалою Ужгродського міськрайонного суду від 13.05.2015 року, якою санкціоновано проведення обшуку приміщень цілісного майнового комплексу, який знаходиться в користуванні ОСОБА_12 , право власності на який зареєстроване за ТОВ «Вітал-Плюс», що розташований Ужгородський р-н, с. Сюрте, вул. Ракоці, 1;

- протоколом обшуку від 18.05.2015 року, згідно якого в ході санкціоновано обшуку приміщень цілісного майнового комплексу, який знаходиться в користуванні ОСОБА_12 , право власності на який зареєстроване за ТОВ «Вітал-Плюс», що розташований Ужгородський р-н, с. Сюрте, вул. Ракоці, 1 було виявлено та вилучено згорток із металевої фольги сріблястого кольору, в якому був паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також 2 паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- висновком експерта № 18/315/1 від 14.08.2015 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, зелено кольору, вилучена в ході санкціоновано обшуку приміщень цілісного майнового комплексу, який знаходиться в користуванні ОСОБА_12 , право власності на який зареєстроване за ТОВ «Вітал-Плюс», що розташований Ужгородський р-н, с. Сюрте, вул. Ракоці, 1 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса наданої на експертизу речовини становить 4,7912 г.;

- постановою про визнання речовими доказами від 21.08.2015 року, а саме вилучену в ході санкціоновано обшуку приміщень цілісного майнового комплексу, який знаходиться в користуванні ОСОБА_12 , право власності на який зареєстроване за ТОВ «Вітал-Плюс», що розташований Ужгородський р-н, с. Сюрте, вул. Ракоці, 1 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і канабісом, загальною масою 4,7912 г., а також згорток металевої фольги та паперові згортки, в яких вона знаходилася.

Крім цього, обвинуваченням у вину ОСОБА_5 ставилось також, що він діючи у відповідності до свого злочинного задуму спланував використовувати у складі організованої злочинної групи осіб, які повинні здійснювати незаконне виготовлення психотропних речовин, їх незаконне зберігання та подальший незаконний збут. При цьому, згідно розробленого злочинного плану, у вказаній організованій злочинній групі ОСОБА_5 відводилась роль, пов`язана з координацією злочинної діяльності, щодо незаконного виготовлення психотропних речовин, їх незаконне зберігання та перевезення в особливо великих розмірах, з метою незаконного збуту та подальша передача особам, які в свою чергу, з великої партії отриманих від ОСОБА_5 психотропних речовин, формували їх у дози, необхідні для розповсюдження серед індивідуальних споживачів. Також, в обов`язки ОСОБА_5 згідно розробленого злочинного плану діяльності організованої злочинної групи, входило отримання грошових коштів за незаконно реалізовані психотропні речовини, їх розподіл між іншими співучасниками злочину, як винагороду за участь у злочинах, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин. Одночасно з цим, в обов`язки ОСОБА_5 , на виконання відведеної ролі у вказаній організованій злочинній групі, входила загальна організація та координація функціонування даної організованої злочинної групи, забезпечення її фінансовими ресурсами, а також засобами, в т.ч. тими, які містять прекурсор необхідний виготовлення психотропних речовин та для вчинення даних злочинів. Поряд з цим, у відповідності до розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 повинен був забезпечити прикриття та конспірацію злочинної діяльності, а також унеможливлення викриття усіх членів організованої злочинної групи, з метою її сталого і ефективного функціонування, шляхом доведення до інших учасників організованої злочинної групи лише самого факту наявності осіб, які здійснюють незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин та подальший їх незаконний збут, без конкретизації їх анкетних даних, місць проживання та місць здійснення злочинної діяльності, унеможливлення спілкування між собою осіб, причетних до незаконного виготовлення психотропних речовин та їх незаконного збуту, спланувавши особисто здійснювати незаконне перевезення психотропних речовин та їх доставку від виробника до реалізаторів, координуючи таким чином злочинну діяльність, для того, щоб кожний учасник організованої злочинної групи зосередився на виконанні у ній лише відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення єдиної мети незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також з метою унеможливлення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності усіх осіб, причетних до їх вчинення. Таким чином, спланована ОСОБА_5 загальна схема злочинної діяльності організованої групи полягала в наступному: організація придбання на території Європейського Союзу лікарських та інших засобів, що місять у своєму складі необхідний для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну прекурсор, зокрема псевдоефедрин та які знаходяться там у вільному обігу, їх контрабандне переміщення за сприяння інших осіб в Україну, передача вищевказаних лікарських засобів, залученим ним у склад вказаної організованої групи особам, які в домашніх умовах в так званій «нарколабораторії», здійснювали виділення з них прекурсору псевдоефедрину та подальше незаконне виготовлення з нього та інших необхідних компонентів і засобів психотропної речовини метамфетаміну, отримання незаконно виготовленої в так званій «домашній нарколабораторії» психотропної речовини метамфетаміну, її доставка іншим учасникам організованої групи, для здійснення безпосереднього незаконного збуту, фінансове забезпечення діяльності організованої злочинної групи, шляхом одержання та розподілу отриманих за здійснення незаконної реалізації психотропних речовин грошових коштів між усіма її учасниками. Діючи на виконання, розробленого злочинного плану діяльності організованої злочинної групи, в цей же проміжок часу, ОСОБА_5 підшукав у склад вищевказаної організованої злочинної групи громадянина ОСОБА_21 , в обов`язки якого у відповідності до розробленої злочинної схеми входило незаконне виготовлення психотропних речовин, їх незаконне зберігання та передача ОСОБА_5 з метою їх доставлення іншим співучасникам злочину для здійснення безпосереднього незаконного збуту психотропних речовин, а також громадянку України ОСОБА_9 , а через неї громадянина України ОСОБА_7 , який 07.09.2009 року, був засуджений Ужгородським міськрайонним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в зв`язку з чим мав досвід злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин і коло знайомих серед осіб, які вживають наркотичні засоби та психотропні речовини і яким можливо періодично здійснювати їх незаконний збут, в обов`язки яких входило здійснення незаконного зберігання та незаконного збуту, виготовлених ОСОБА_21 психотропних речовин. При цьому, діючи у відповідності до наявного злочинного плану, ОСОБА_5 довів до вищевказаних учасників організованої злочинної групи, лише сам факт наявності осіб, які здійснюють незаконне виготовлення та подальший незаконний збут психотропних речовин, без конкретизації їх анкетних даних, місць проживання та здійснення злочинної діяльності, з метою прикриття та конспірації злочинної діяльності задля унеможливлення їх викриття та притягнення до кримінальної відповідальності. Одночасно з цим, з метою забезпечення діяльності зазначеної злочинної групи, утруднення її викриття та притягнення до кримінальної відповідальності її членів, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_21 запланували використовувати значну кількість засобів мобільного телефонного зв`язку: мобільних терміналів та сім-карток, які періодично змінювали та за якими координували спільну злочинну діяльність з приводу незаконного виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту та збуту психотропних речовин, а також з метою конспірації і маскування злочинної діяльності використовували в спілкуванні між собою та особами, яким здійснювали незаконний збут психотропних речовин шифровану мову, називаючи останню словами: «творог», «сметана», «біла картопля», «біле», «коричневе», тощо, а також «1», «2», «на 200», «на 500» і т.п., маючи на увазі кількісні характеристики дози психотропної речовини або її вартість. В подальшому, ОСОБА_21 , виконуючи свою роль в організованій злочинній групі, яка функціонувала з середини 2014 року по 18 травня 2015 року, виготовив з наданих йому ОСОБА_5 та придбаних особисто за кошти отримані від ОСОБА_5 прекурсорів, психотропні речовини метамфетамін, які передав ОСОБА_5 для організації їх незаконного збуту. В свою чергу, ОСОБА_5 , виконуючи свою частину злочинного плану, в цей же період часу, здійснив незаконне перевезення, в т.ч. з використанням належного йому з середини січня 2015 року, автомобіля марки «Мерседес Бенц», р.н. НОМЕР_1 , виготовлених ОСОБА_21 психотропних речовин метамфетаміну в с. Сюрте, Ужгородського р-ну та передав їх частину громадянці ОСОБА_9 , а також іншу частину психотропних речовин через неї громадянину ОСОБА_7 для здійснення їх незаконного збуту.

Таким чином дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, організованою групою, в особливо великих розмірах.

Поряд з цим, обвинуваченням у вину ОСОБА_5 ставилось, що він в січні 2015 року, діючи на виконання відведеної йому у вищевказаній створеній організованій злочинній групі ролі, пов`язаної із забезпеченням учасників організованої групи необхідними для виготовленням психотропних речовин метамфетаміну з метою його подальшого незаконного збуту засобами, в ході попередньої телефонної домовленості, схилив свого знайомого мешканця м. Мукачева ОСОБА_22 до участі в переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю таблеток, які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, за грошову винагороду в розмірі 200 доларів США. У відповідності до вищевказаної злочинної змови, ОСОБА_22 , повинен був отримати на території Угорщини, де він тимчасово проживав, таблетки, які містять у своєму складі прекурсор, перемістити їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та передати їх в Україні ОСОБА_5 , після чого отримати від останнього обіцяну грошову винагороду за участь в даному злочині в розмірі 200 доларів США. Діючи на виконання спільного злочинного задуму, ОСОБА_22 , близько 6-7 години 23 січня 2015 року, перебуваючи у власних справах по місцю свого тимчасового проживання в АДРЕСА_8 , слідуючи вказівкам ОСОБА_5 , за попередньою телефонною домовленістю зустрівся із візуально відомою йому особою невстановленою досудовим розслідуванням особою на прізвисько « ОСОБА_23 », від якої отримав пакет, в якому знаходились таблетки, що містять у своєму складі прекурсор та які він повинен був перемістити з приховуванням від митного контролю в Україну та передати їх ОСОБА_5 .. При цьому, з метою успішного вчинення даного злочину, вищевказані таблетки, які містять у своєму складі прекурсор, в отриманому ОСОБА_22 пакеті-сумці, були розфасовані та загорнуті в 9 целофанових пакетах, які в свою чергу були поміщені ще в один целофановий пакет чорного кольору, таким чином, що утруднювало їх виявлення в ході візуального огляду під час митного контролю. Надалі, діючи на виконання свого злочинного умислу щодо контрабанди прекурсорів, ОСОБА_22 , близько 15 години 50 хвилин 25 січня 2015 року, за попередньою телефонною домовленістю із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_24 , сів поблизу пункту пропуску «Загонь» (Угорщина) в автомобіль останнього марки «Шкода Октавія», сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_3 (Угорщина), де також перебували дружина ОСОБА_25 , син та донька останнього, які не були обізнані із його злочинними планами та вирушив в напрямку знаходження МП «Тиса» Чопської митниці (Закарпатської митниці ДФС України) разом із отриманим пакетом, в якому були розміщені таблетки, що містять у своєму складі прекурсор. Одночасно з цим, ОСОБА_22 за допомогою засобів мобільного телефонного зв`язку поставив до відома організатора вчинення даного злочину ОСОБА_5 про факт свого виїзду з території Угорщини в Україну, разом з таблетками, які містять у своєму складі прекурсор, з метою їх передачі останньому, після успішного контрабандного переміщення через митний кордон України. Після цього, близько 16 год. 15 хв. 25 січня 2015 року, ОСОБА_22 на вищевказаному транспортному засобі під керуванням ОСОБА_24 , не дивлячись на наявність у нього в пакеті-сумці таблеток, які містять у своєму складі прекурсор, прибув до митного контролю на МП «Тиса» Закарпатської митниці ДФС України на смугу руху «зелений коридор», заявивши таким чином митному органу України неправдиві відомості про відсутність у нього предметів, які підлягають декларуванню та які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України, розраховуючи на спрощену форму митного контролю, що передбачений зазначеною смугою руху ділянки митного кордону України, з метою успішного завершення злочину, пов`язаного з контрабандою прекурсорів. Однак, в ході здійснення митного контролю, інспектором митниці зазначений автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_3 (Угорщина), в якому слідував ОСОБА_22 був виведений із смугу руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» та направлений для здійснення детального митного огляду до боксу поглибленого догляду МП «Тиса» Чопської митниці (Закарпатської митниці ДФС України). Тут, ОСОБА_22 , після зупинки вищевказаного автомобіля поблизу боксу поглибленого догляду, не повідомивши в ході митного контролю про наявність у нього таблеток, які містять у своєму складі прекурсор, маючи на меті доставити отримані ним на території Угорщини таблетки, які містять у своєму складі прекурсор в особливо великих розмірах на територію України та одночасно, злякавшись відповідальності за їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вийшов з автомобілю та разом із пакетом, в якому знаходились вищевказані приховані ним від митного контролю таблетки, які містять у своєму складі прекурсор самовільно залишив зону митного контролю. Однак, о 16 год. 20 хв. 25.01.2015 року, ОСОБА_22 був затриманий співробітниками УСБУ в Закарпатській області та ВПС «Тиса» ІНФОРМАЦІЯ_6 на узбіччі автодороги за межами пункту пропуску «Тиса» ІНФОРМАЦІЯ_6 в напрямку м. Ужгорода, на відстані 45 метрів від шлагбауму вказаного пункту пропуску поблизу дорожнього географічного знаку «Україна» та інформаційних дорожніх знаків з зображенням логотипу АЗС, телефону та водопровідного крану, разом із пакетом, в якому знаходились приховані ним від митного контролю таблетки в загальній кількості 21 366 штук з маркуванням «Sudafed», які містять у своєму складі прекурсор.

Таким чином дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 305 КК України, як організація контрабанди прекурсорів, тобто їх переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Одночасно з цим, обвинуваченням у вину ОСОБА_5 ставиться, що він діючи при вищевказаних обставинах в період 23-25 січня 2015 року, організував через громадянина ОСОБА_22 , який не був обізнаний з існуванням організованої групи, злочинна діяльність якої була направлена на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, придбання, зберігання та перевезення вищевказаної психотропної речовини псевдоефедрину в особливо великих розмірах, що використовується для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну. Так, ОСОБА_22 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , близько 6-7 години 23 січня 2015 року, перебуваючи у власних справах по місцю свого тимчасового проживання в АДРЕСА_8 , отримав при вищевказаних обставинах таблетки, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, здійснив їх зберігання за вищевказаною адресою, після чого в період 15 год. 50 хв. 16 год. 20 хв. 25 січня 2015 року, здійснив їх перевезення в автомобілі марки «Шкода Октавія», сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_3 (Угорщина), за кермом якого знаходився ОСОБА_24 , в напрямку знаходження МП «Тиса» Чопської (Закарпатської) митниці та, в подальшому, тримаючи їх в пакеті при собі намагався в пішому порядку доставити їх на територію України, однак, о 16 год. 20 хв. 25.01.2015 року, був викритий та затриманий співробітниками УСБУ в Закарпатській області та ВПС «Тиса» ІНФОРМАЦІЯ_6 на узбіччі автодороги за межами пункту пропуску «Тиса» ІНФОРМАЦІЯ_6 в напрямку АДРЕСА_5 , на відстані 45 метрів від шлагбауму вказаного пункту пропуску поблизу дорожнього географічного знаку «Україна» та інформаційних дорожніх знаків з зображенням логотипу АЗС, телефону та водопровідного крану. Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи діяти на виконання відведеної йому ролі, пов`язаної з забезпеченням учасників організованої групи необхідними для виготовлення психотропних речовин метамфетаміну засобами, за період функціонування вищевказаної організованої злочинної групи з середини 2014 року по 18 травня 2015 року, повторно та періодично надав ОСОБА_21 , якого він попередньо залучив до участі в організованій групі на каналі незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, необхідні речовини, що містять прекурсор, а також необхідні грошові кошти для придбання вказаних речовин. Однак, в подальшому, під час проведення 18 травня 2015 року, співробітниками УСБУ в Закарпатській області обшуку по місцю проживання ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені отримані ним від ОСОБА_5 та виготовлені за вказівкою останнього прекурсори, що необхідні для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

Таким чином, дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 311 КК України, як організація незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, повторно, в особливо великих розмірах.

За визначенням вчинення злочину організованою групою як окремої (складної) форми співучасті (сумісної злочинної діяльності), що міститься у частині третій статті 28 КК, - «злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи».

Для визнання групи організованою недостатньо встановлення наміру одного (декількох) осіб займатися злочинною діяльністю, якими б широкомасштабними не були їх плани. Самі по собі наміри можуть свідчити лише про можливу перспективу розвитку групи, але не про рівень цього розвитку.

За змістом частини третьої статті 28 КК злочин може бути справою організованого об`єднання лише в тому випадку, коли таке об`єднання утворено попередньо, звідси, має бути доведено, що вчиненню злочину організованою групою передували дії щодо її утворення.

Конструктивною ознакою організованої групи, яка виділяє цю форму співучасті, є не попередня змова, а стійкість групи, тобто набуття нею таких внутрішніх механізмів, які убезпечують її існування, і спроможність протидіяти дезорганізуючим факторам (зовнішнім чи внутрішнім).

Стійкість злочинного об`єднання (організованої групи) не можна розуміти тільки як ступінь деталізації злочинного плану і розподілу обов`язків між учасниками об`єднання. Ці критерії не є свідченням стійкості, а, як правило, визначаються характером злочину, який готується.

Аналіз досліджених в ході судового розгляду доказів наведених стороною обвинувачення у їх сукупності не підтверджують вище викладені та зазначені в обвинувальному акті обставини, а тому підстав для кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України не має..

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України слід виправдати за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Також з обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України слід виключити такі кваліфікуючі ознаки, як повторність та вчинені організованою групою, оскільки такі не підтвердились в ході судового розгляду кримінального провадження.

З обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України слід виключити таку кваліфікуючу ознаку, як вчинені організованою групою, оскільки така не підтвердилась в ході судового розгляду кримінального провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності колегія суддів приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 органом досудового слідства за ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винних, зокрема відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що такі є не судимими, одруженими, мають на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризуються по місцю проживання, відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_12 що такі є не судимими, є подружжям, мають на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 судом не встановлено.

З врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних суд приходить до висновку, що їх виправлення і перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції їх від суспільства.

Судові витрати пов`язані з проведенням по справі експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в розмірі 553,98 грн. з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави в розмірі 998,40 грн., з обвинуваченої ОСОБА_9 на користь держави в розмірі 845,80 грн. з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь держави в розмірі 982,08 грн..

Речові докази по справі: психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 31,6872 гр., згортки з металевої фольги, 2 пластмасові коробки, 2 полімерні пакети, речовину рослинного походження, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, загальною масою 448,1133 гр., пакувальний матеріал: прозорий полімерний пакет та синій поліетиленовий пакети з написом «RBK, www.RBK.com»,згорток металевої фольги та паперові згортки, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів УСБУ в Закарпатській області знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 за за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311 КК України слід виправдати за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді застави.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 20.05.2015 року по 25.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто у відповідності до ст. 72 КК України.

Судові витрати пов`язані з проведенням по справі експертизи у розмірі 553,98 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді застави.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за період з 19.05.2015 року по 25.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто у відповідності до ст. 72 КК України.

Судові витрати пов`язані з проведенням по справі експертиз у розмірі 998,40 грн. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 9 (девяти) років позбавлення волі з конфіскацією належного їй майна.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді застави.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_9 рахувати з моменту її затримання після набрання вироком законної сили.

Судові витрати пов`язані з проведенням по справі експертиз у розмірі 845,80 грн. стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді застави.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_12 рахувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_12 строк попереднього ув`язнення за період з 20.05.2015 року по 28.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто у відповідності до ст. 72 КК України.

Судові витрати пов`язані з проведенням по справі експертизи у розмірі 982,08 грн. стягнути з ОСОБА_12 на користь держави.

Речові докази по справі: психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 31,6872 гр., згортки з металевої фольги, 2 пластмасові коробки, 2 полімерні пакети, речовину рослинного походження, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, загальною масою 448,1133 гр., пакувальний матеріал: прозорий полімерний пакет та синій поліетиленовий пакети з написом «RBK, www.RBK.com»,згорток металевої фольги та паперові згортки, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів УСБУ в Закарпатській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_26