Справа № 626/160/18
Провадження № 1-кп/626/67/2018
Красноградський районний суд Харківської області

21 лютого 2018 року м. Красноград
ОСОБА_4 в 2013 році, точні дата та час в ході слідства не встановленні, придбав у свою власність гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . При прибиранні у вказаному гаражі ОСОБА_4 знайшов металевий предмет, який згідно висновку судовокриміналістичної експертизи холодної зброї № НОМЕР_1 від 10.10.2017 є телескопічним кістенем та відноситься до категорії холодної ударнодробильної зброї. Після цього, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження зі зброєю почав зберігати вказаний предмет в гаражі за вище вказаною адресою.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, тобто носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.
На думку суду показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин вина ОСОБА_4 у незаконному поводженні з боєприпасами, а саме: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу доказана і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.
Суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.2 ст.263 Особливої частини Кримінального кодексу України, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.263 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховуються дані про особу обвинуваченого зокрема, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, виховує неповнолітнього сина, не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає сприяння слідству. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн., що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід не обирати.
Вартість витрат на залучення експертів суд вважає вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
До набрання вироку законної сили запобіжний захід не обирати.
Речові докази знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя