У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "18" грудня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0015328 відносно ОСОБА_4 , який було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 12 листопада 2017 року приблизно о 15 год. 32 хв., разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження), зайшов до магазину «Біла», що розташований за адресою: м. Київ, Дарницька площа, 1, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з двома невстановленими особами, перебуваючи у торгівельному залі зазначеного магазину, діючи узгоджено, із камери охолодження продуктів харчування таємно викрав 12 банок з ікрою лососевою фасованою, вагою по 80 грам, вартістю 54 грн. 60 коп за кожну, а всього на загальну суму 655 грн. 20 коп.

Крім того, 22 листопада 2017 року приблизно об 10 год. 15 хв., ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Варус», що належить TOB «Омега», розташованому за адресою: м. Київ , бул. Перова 36, намагався таємно викрасти ковбасні вироби, а саме: ковбаса Салями Мисливська в/к, в/г Глобино , ваг (2204685) - 0,432 кг, ціною 31,92 грн., ковбаса Салями Мисливська в/к, в/г Глобино , ваг (2204685) - 0,454 кг,ціною 33,55 грн., ковбаса Салями Мисливська в/к, в/г Глобино , ваг (2204685) - 0,456 кг, ціною 33,69 грн., ковбаса Салями Мисливська в/к, в/г Глобино , ваг (2204685) - 0,456 кг, ціною 33,69 грн., ковбаса Салями Мисливська в/к, в/г Глобино , ваг (2204685) - 0.466 кг,ціною 34,43 грн., ковбаса Салями Мисливська в/к, в/г Глобино , ваг (2204685) - 0.468 кг, ціною 34,58 грн., на загальну суму 201 грн. 86 коп, які поклав під куртку, в яку був одягнений. В подальшому, направився на вихід з магазину, пройшовши повз касу не оплативши товар, однак був затриманий охоронцями магазину, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для повернення прокурору обвинувального акту, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного:

в підготовче судове засідання, яке призначалось тричі обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день час та місце засідання повідомлявся повісткою за адресою, вказаною слідчим і прокурором в обвинувальному акті та в супровідному листі прокуратури. Причини неявки суду не відомі, в зв`язку з чим за клопотанням прокурора суд двічі застосував до обвинуваченого примусовий привід.

З матеріалів, які надійшли з Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві вбачається, що за вказаною в обвинувальному акті адресою ОСОБА_4 довгий час не проживає, що підтверджується поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Крім того ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили, що вони проживають в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 який раніше проживав в кв. АДРЕСА_2 , вже тривалий час ніхто не бачив, де він на даний час перебуває ніхто не знає.

Також, в присутності вище вказаних осіб ДОП Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , неодноразово було залишено в дверях вище вказаної квартири повідомлення про виклики до слідчого та суду, однак на неодноразові повідомлення ОСОБА_4 не з`явився. Двері до кв. АДРЕСА_3 ніхто жодного разу не відчинив.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з вимогами ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Суд у даному кримінальному провадженні позбавлений можливості виконати вимоги закону щодо своєчасного проведення підготовчого судового засідання та вирішити питання про призначення до судового розгляду.
Зважаючи на неодноразові неявки обвинуваченого за викликами повістками, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 за адресою, вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_4 не проживає.
Враховуючи вимоги чинного законодавства щодо розумних строків прийняття процесуальних рішень, обвинувальний акт з доданими до нього документами підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків, зокрема зазначення вірних анкетних відомостей обвинуваченого ОСОБА_4 та встановлення місця проживання останнього.
На підставі викладеного, суд вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 підлягає поверненню в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 291, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015328 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя