Справа № 567/716/17
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000238 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грем`яче Острозького району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом, 06 червня 2017 року близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, під час побутового конфлікту, який виник між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_5 , умисно завдав останній 2-3 удари долонями рук в область потиличної ділянки, в результаті чого потерпіла вдарилася ногами об сторонні предмети, а в подальшому, коли потерпіла повернулась до ОСОБА_4 обличчям, наніс їй 3-4 удари долонями рук по передній частині обличчя, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на спинці носа, на червоній каймі верхньої губи справа, на лівому плечі, на лівому стегні, на лівому колінному суглобі, в ділянці крила правої клубової кістки, на правому стегні та саден на верхній повіці правого ока і в правій підлопаточній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо, так і в своїй сукупності.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 , вказуючи на те, що примирилась з обвинуваченим, звернулась до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною першою ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка звернулась із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Сам ОСОБА_4 підтримав заяву ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, 370-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1