Справа № 638/1512/18
Провадження № 1-кс/638/577/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі : Слідчого судді ОСОБА_1 За участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ХМП № 1 ОСОБА_3 , за участю слідчогоСВ Шевченківського ПВ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000415 від 26 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ,
в с т а н о в и в :
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за№ 0000415 від 26 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ. В якому просить суд: зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, а саме дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 25.01.2018 в зоні покриття базових: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23303 CID 9633. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56403 CID 12636; 32146; 22636. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17051 CID 30185; 20185. Та просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.01.2018 до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчиненні крадіжки з її квартири АДРЕСА_4 .

За даним фактом 26 січня 2018 року розпочато досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як пояснила ОСОБА_5 25.01.2018 в період часу з 08:00 до 16:00 год. невстановлена особа проникла у її квартиру АДРЕСА_4 звідки викрала системний блок комп`ютера, монітор фірми «Philips», діагоналлю 24 дм., ноутбук фірми «Lenovo» моделі «80SY», фотоапарат фірми «Canon» моделі «IXUS 115 HS», шкільний рюкзак темно- синього кольору за написом «Контора Pi».

30.01.2018 за підписом оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 надійшов рапорт, згідно якого на місці скоєння кримінального злочину проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що на прилеглій території працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23303 CID 9633. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56403 CID 12636; 32146; 22636. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17051 CID 30185; 20185.

Під час скоєння злочину невстановлені особи могли користуватися мобільним зв`язком одного з мобільних операторів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити, вказав про те, що встановлення причетних до кримінального злочину осіб можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_5 за період часу з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 25.01.2018.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає його доводи, які викладені в клопотанні, такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1.існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2.потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого, прокурора;
3.може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звернеться із клопотанням.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КПК України передбачено наступне. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що слідчим було надано достатньо доказів, та доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за№ 0000415 від 26 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ задовольнити.
Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, а саме дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 25.01.2018 в зоні покриття базових:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 23303 CID 9633.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56403 CID 12636; 32146; 22636.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17051 CID 30185; 20185.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1