Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3424/17
1-кс/279/1386/17

У Х В А Л А
іменем України
14 листопада 2017 року
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, з середньо-спеціальною освітою, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.121,ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час бійки ОСОБА_9 умисно зі значною силою прикладення наніс численні удари дерев`яною палицею та дерев`яним стільцем в ділянку голови та тулуба ОСОБА_8 , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у виді тупої травми живота, що супроводжувалась розривами нижньої поверхні лівої долі печінки; розривів селезінки, внутрішньою крововтратою, від якої 05.09.2017 року о 01 год. 15хв. в реанімаційному відділенні Коростенської районної лікарні настала смерть ОСОБА_8 ..
В ході умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , які знаходяться у причинному зв`язку з настанням його смерті, ОСОБА_6 також умисно заподіяв ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, що в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , якому 30.09.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ,ч.2 КК України.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.121,ч.2 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленням про злочин, показаннями потерпілої, свідків, висновками експертів.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ст.121,ч.2 КК України карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілу особу та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків, клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання. Захисник зазначив про те, що існування ризиків не доведено. Підозрюваний характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою похилого віку, потерпіла та свідки допитані і до цього часу будь-якої інформації про контактування з ними підозрюваного не надходило. Просив в задоволенні клопотання відмовити.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим, запропоновані слідчим обмеження не порушать способу його життя.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 121,ч.2 КК України внесено до ЄРДР 02.09.2017 р., 30.09.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст.121,ч.2 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,3,5 КПК України: можливість переховування від органу досудового розслідування, здійснювати вплив на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинений на ґрунті неприязних відносин до загиблого, проживає в одному населеному пункті з потерпілою. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 може здійснювати вплив на потерпілу. В той же час клопотання не містить обгрунтованих доводів того, що до ОСОБА_6 , враховуючи його вік та стан здоров`я, характеристику, не достатнім та не можливим є застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи, що існує обґрунтований ризик, передбачений ст.177 ч.1 п.3 КПК України, однак не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, відповідно до положень ст.194,ч.4 КПК України застосовується запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що, враховуючи вік, стан здоров`я підозрюваного, його сімейний стан, попередню поведінку та характеристику забезпечить його належну процесуальну поведінку.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181,193, 194,196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів до 12 січня 2018 року.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати на кожен виклик до слідчого, суду, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження;
-не відлучатися за межі с.Грозине Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання,
-утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками..
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу