Справа № 443/332/14-к
Провадження № 1-кп/456/12/2018
УХВАЛА

10 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию питання продовження судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У зв?язку із завершенням повноважень судді ОСОБА_11 до складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачена та її захисник заявили про свою згоду на продовження судового розгляду даного кримінального провадження без повторного допиту обвинуваченої, потерпілої, свідків, дослідження письмових доказів, що були проведені до заміни судді ОСОБА_11 .

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що суддя ОСОБА_3 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд даного кримінального провадження з початку та вважає, що це не матиме негативного впливу на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.319,372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Після заміни судді ОСОБА_11 і визначення автоматизованою системою документообігу суду до складу колегії суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області судді ОСОБА_3 продовжити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, без повторного проведення здійснених до заміни судді процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3