Справа № 0603/3180/12
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0603/386/12

І м е н е м У к р а ї н и

08.01.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю потерпілого . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3

представника потерпілого . . . . . . . . .ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5

підсудного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Мотивує тим, що 31 березня 2012 року приблизно о 19 год. 40 хв. в приміщенні охорони спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів УМВС України в Житомирській області, розташованого по вул. Котовського, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, в район носу. Після цього ОСОБА_6, продовжуючи свої дії, виштовхав його з приміщення та наніс ще удари кулаком правої руки в обличчя, в район носу. Викладене можуть підтвердити свідки.

Із доданих до скарги постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та витребуваних матеріалів дослідчої перевірки № Пр1-15/12 видно, що 31.03.12 близько 19 год. 40 хв. в приміщенні охорони спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів (м. Бердичів), підпорядкованого УМВС України в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Котовського, 68, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 застосував відносно потерпілого ОСОБА_3 фізичну силу, в результаті чого останньому спричинено тілесні ушкодження. При проведенні судово-медичного дослідження в Бердичівському міжрайонному відділенні СМЕ (акт № 261 від 03.04.12) у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на спинці носа, перелому кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя та могли виникнути за обставин, які вказує ОСОБА_3 - 31.03.12 при нанесенні ударів в обличчя.

Будучи допитаним в ході судового слідства підсудний ОСОБА_6 показав, що він працював у ВДАІ Бердичівського МВ УМВС на посаді інспектора. 31 березня 2012 року після чергування можливо о 19-20 годині він приїхав до спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів по вул. Котовського, 68-а в м. Бердичеві, щоб перекусити після робочого дня. розлиття спиртних напоїв. Всього у приміщенні були він, інспектори Бедрачук П.В., Левчук В.Г., Поліщук А.В., охоронець Кітайцев, знайомий ОСОБА_7, а також його брат ОСОБА_8 Кітайцев та ОСОБА_8 спиртне не вживали, а решта випивали. Він випив приблизно 50 г. горілки. Дійсно був у формі, оскільки був після чергування. ОСОБА_9 хтось подзвонив та він вийшов на вулицю і більше не повертався. В цей час до приміщення охорони майданчика зайшов начальник ВДАІ ОСОБА_3 та сказав : Може і мені наллєте, на що він відповів: Присаджуйтесь. ОСОБА_3 став скидати на підлогу пляшки, при цьому він кричав на присутніх використовуючи образливі та нецензурні вислови. Тоді він намагався встати зі столу, але ОСОБА_3 штовхнув його, від чого він знову опинився на дивані. Далі він знову намагався встати і вийти на вулицю, однак ОСОБА_3 знову його штовхнув двома руками у плечі, від чого він знову сів на диван. При цьому ОСОБА_3 кудись телефонував. Далі йому вдалось встати. ОСОБА_3 стояв біля дверей, перекриваючи вихід. Він підійшов до потерпілого, той намагався його штовхнути. У відповідь на це він штовхнув обома руками в плечі потерпілого, від чого вони обоє вилетіли до фойє приміщення, де вдарились об двері і у ОСОБА_3 з рук випав телефон. У фойє ОСОБА_3, тримаючи обома руками за комір, намагався не дозволити вийти і при цьому ображав нецензурною лайкою його та його близьких родичів. Тоді він своєю правою рукою знизу до верху підбив обидві руки потерпілого з коміру, розвернувся і пішов з приміщення. Через декілька хвилин з приміщення вийшов його брат ОСОБА_8 з ключами від авто ОСОБА_10 Він сів на переднє пасажирське сидіння, а брат за кермо даного авто. В цей час ОСОБА_3 продовжував його обзивати та не давав уїхати, а саме намагався витягнути з автомобіля, тягнучи за рукав куртки, відірвавши його. Йому все ж таки вдалось вирвати руку, закрити двері та уїхати. Ніяких ударів по обличчю він ОСОБА_3 не наносив. Коли ОСОБА_3 зайшов до приміщення посту видимих тілесних ушкоджень на ньому не було, ні з ким інших, крім нього, ОСОБА_3 не конфліктував. Протягом конфлікту у ОСОБА_3 також ніяких видимих ушкоджень не було, кров з носа не йшла. Вважає, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 утворились внаслідок раніше зробленої операції.

Потерпілий ОСОБА_3 в залі суду пояснив, що обіймає посаду начальника ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області. 31 березня 2012 року він повертався із сесії з м. Києва та проїжджав через Бердичів. В автомобілі з ним були ОСОБА_11 та ОСОБА_9 Приблизно 19 год. 40 хв., проїжджаючи біля спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів, що по вул. Котовського, 68 в м. Бердичеві, він помітив, що біля приміщення охорони стоять 5 автомобілів, 3 з яких його підлеглих. З метою з'ясування обставин перебування цих авто він зупинився і зайшов до приміщення охорони. Там побачив, що на столі стоїть горілка, лежить їжа. За столом знаходились (з права на ліво) ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Кітайцев, ОСОБА_12 та ОСОБА_10, останні двох знаходились у форменому одязі. Також він побачив, що за приміщенням охорони на вулиці знаходиться ОСОБА_9, який також був у форменому одязі і з краваткою. Коли він зайшов, то його не відразу помітили, так як перебували у стані алкогольного спяніння. Потім піднявся Кітайцев, привітався. Тоді він сказав присутнім, що заборонено вживати спиртні напої, почав робити зауваження і наказав, щоб вони залишались на місці, оскільки він зараз повідомить про цю надзвичайну подію керівництву МВ. Після цього він повернувся до дверей і дістав телефон, з якого набрав номер заступника начальника МВ з кадрової роботи ОСОБА_13 і почав йому доповідати. В цей час з-за столу піднявся ОСОБА_6 і наніс йому один удар правою рукою в обличчя - в область носу в лівий бік (чи кулаком, чи долонею не побачив, бо розмовляв). Від цього удару у нього з рук випав телефон, а з носа пішла кров, тому він взяв хустинку. Від удару він не падав. Після цього ОСОБА_6 почав обзивати його нецензурною лайкою та виштовхав з приміщення. Виштовхував обома руками у груди, при цьому тілесних ушкоджень не заподіював. При цьому казав, що нічого йому не буде. Вийшовши з приміщення охорони він відійшов 2-3 м. до автомобіля ВАЗ-2109, належного ОСОБА_10 Стоячи поряд з вказаним авто, почав спілкуватись з ОСОБА_13, не даючи сісти до автомобіля ОСОБА_6 В цей час до нього підійшов ОСОБА_6, відштовхнув та відразу наніс удар кулаком правої руки в обличчя, в область носа. Тоді ОСОБА_6 одразу наніс другий удар правою рукою (чи кулаком не скаже), який прийшовся праву сторону щелепи, можливо і носу. Удари наносились скоріше за все правою рукою тому, що лівою рукою ОСОБА_6 тримав його за одяг. Далі ОСОБА_6 сів до автомобіля ОСОБА_10, за кермом якого вже сидів його брат ОСОБА_8 і вони разом уїхали. Коли саме ОСОБА_8 вийшов з приміщення, сів до автомобіля та завів його, він не бачив. Коли вказані особи уїхали, з приміщення повиходили ОСОБА_12, ОСОБА_10, Кітайцев та ОСОБА_7. Також в цей час приїхали заступники начальника МВ ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ОСОБА_13 з отриманими тілесними ушкодженнями він поїхав до травмпункту міської лікарні. Від ударів ОСОБА_6 йому було заподіяні тілесні ушкодження у вигляді розбитої губи, щелепа хиталась і з носом проблеми. Дійсно за 15 днів до подій йому зробили операцію на носі по видаленню кістки, і як би він не ухилявся наслідки могли б бути не передбачувані. ОСОБА_6 під час подій перебував у стані алкогольного спяніння. Свідками події були всі, в тому числі і ОСОБА_11, ОСОБА_9, які знаходились поблизу приміщення охорони і автомобіля ОСОБА_10, коли наносились удари. Діями ОСОБА_6 йому заподіяно моральну шкоду на суму 100000 грн., оскільки цими діями його було осоромлено на все місто, навіть було відео в інтернеті. При призначені покарання просить покарати суворо.

Під час допиту в ході судового слідства свідок ОСОБА_11 пояснив, що 31 березня 2012 року він, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 повертались з навчання з м. Києва через м. Бердичів. За кермом був ОСОБА_9. Приблизно о 19 год. 30 хв. - 19 год. 40 хв. проїжджали повз штрафмайданчик. ОСОБА_3 помітив авто підлеглих і попросив ОСОБА_9 зупинитись. Далі ОСОБА_3 зайшов у приміщення посту і звідти почали лунати крики. Приблизно через 5 хв. ОСОБА_3 вийшов з посту. Разом з ним вийшов ОСОБА_6 На сходах у фойє у ОСОБА_3 випав телефон. Спустились. ОСОБА_3 почав дзвонити. В цей час пройшов ОСОБА_6 і ОСОБА_3 попросив його зачекати поки приїде керівництво райвідділу. На що ОСОБА_6 сказав, що ОСОБА_3 не той, кого він буде слухатись. Після цього ОСОБА_6 двічі ударив ОСОБА_3 по обличчю правою рукою (чи долонею, чи кулаком - не скаже). А саме: перший удар в область носа, а другий в область щоки. Від ударів у ОСОБА_3 пішла кров з носа. ОСОБА_6 сів у автомобіль ВАЗ-2109 та поїхав у сторону м. Бердичева. Потім приїхало керівництво МВ, ОСОБА_3 поїхав на освідування в травмпункт. Під час нанесення ударів він стояв метрів за пять від підсудного і потерпілого та спостерігав за всім розгортанням конфлікту. Віктор стояв трохи далі, біля КАМАЗу. Кров у ОСОБА_3 пішла чи після першого, чи після другого удару. ОСОБА_3 під час конфлікту ніяких активних дій у відношенні до ОСОБА_6 не вчиняв, тільки висловлювався.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що 31 березня 2012 року він, ОСОБА_11 та ОСОБА_3, чоловік його сестри, повертались з м. Києва і прямували до м. Козятина. Приблизно о 19 год. 30 хв. проїжджаючи біля поста ДАІ, ОСОБА_3 попросив його заїхати до посту. Він зупинив автомобіль. ОСОБА_11 вийшов з машини покурити. Він також вийшов з машини і стояв поруч із КАМАЗом. ОСОБА_3 зайшов у приміщення посту. Приблизно через 20-30 хв. ОСОБА_3 вийшов з вказаного приміщення, розмовляючи по телефону. В цей час з того ж приміщення вийшов ОСОБА_6 та двічі ударив ОСОБА_3 по обличчю кулаком правої руки. Перший удар був в ліву воду, другий - посередині носу. Від другого удару у ОСОБА_3 пішла кров з носу. ОСОБА_6 сів у автомобіль ВАЗ-2109 та поїхав. Вони дочекались начальника відділу кадрів МВВС та він завіз ОСОБА_3 до травмпункту. Очевидцями ударів біля приміщення посту були він, який стояв на відстані приблизно 5 м., ОСОБА_11, що знаходився на відстані приблизно 1,5 м., а також ОСОБА_12, який був на проїзній частині. Також можливо все бачили ще два-три чоловіка, які стояли на сходинках приміщення посту. ОСОБА_3 під час конфлікту ніяких активних дій у відношенні до ОСОБА_6 не вчиняв, тільки голосно висловлювався.

Будучи допитаним в судовому засіданні, свідок ОСОБА_12 показав, що навесні 2012 року після чергування, яке закінчилось о 17 годині, приблизно о 18-19 годині, вони зібрались на посту ДАІ і вирішили повечеряти. Коли він приїхав, там вже знаходились ОСОБА_10 ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та охоронник Кітайцев. Накривши стіл, почали вживати спиртні напої. Приблизно через годину до приміщення зайшов начальник ВДАІ ОСОБА_3 та, не привітавшись, сказав: Може і мені наллєте?. На це ОСОБА_6 відповів: Присаджуйтесь. ОСОБА_3 почав лаятись, скидати па підлогу пляшки. Потім ОСОБА_3, ставши в дверях, почав комусь телефонувати, кажучи, що телефонує керівництву міськвідділу. В цей час ОСОБА_6 почав вставати і поросив ОСОБА_3 випустити на вулицю, однак той штовхнув ОСОБА_6 в груди, від чого той знову сів на диван. Це повторилось ще раз. Втретє ОСОБА_6 намагався знову вийти, ОСОБА_3 знову намагався його штовхнути. Вони почали між собою шарпатись. ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_3 і той від поштовху випав у фойє. При цьому у ОСОБА_3 з руки випав телефон. Також звідти він чув, як ОСОБА_3 по телефону комусь говорить, що його бють. Коли секунд за 30 він вийшов за вказаними особами на вулицю, то побачив, що ОСОБА_6 сідав на переднє пасажирське сидіння автомобіля ОСОБА_10, молодший ОСОБА_8 сидів за кермом, а ОСОБА_15 тримав двері і не давав їх зачинити. Двері зачинились і автомобіль уїхав. Потім він бачив, як ОСОБА_3 тримає хустинку біля носу, але таку хустинку він тримає постійно, оскільки має захворювання носової порожнини. Він подзвонив куму, щоб той його забрав. Намагаючись не потрапляти на очі заступникам начальника міськвідділу, які приїхали на місце, дочекавшись кума, він поїхав додому. На місці він бачив лише ОСОБА_11, який знаходився між автомобілями ОСОБА_3 та ОСОБА_10

Будучи допитаним в ході судового слідства свідок ОСОБА_10 пояснив, що числа 30 березня 2012 року після 18 години він приїхав на штраф майданчик по вул. Котовського, 68 в м. Бердичеві. Там він та його знайомі, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_7 вирішили повечеряти та вжити спиртні напої. Також ще був ОСОБА_8, але він спиртне не вживав, тому ключі від власного автомобіля, він віддав ОСОБА_8, щоб той потім їх розвіз. Потім ОСОБА_9 зателефонували і він вийшов па вулицю та більше не повертався. Через якийсь час до приміщення охорони майданчика зайшов начальник ВДАІ ОСОБА_3, однак його відразу не помітили. Тоді ОСОБА_3 запитав: Може і мені наллєте. ОСОБА_3 почав нецензурно виражатись у їхню адресу, кудись телефонувати і наказав їм залишатись на місці. ОСОБА_6 сидів з права від входу на дивані і намагався встати, щоб вийти надвір. ОСОБА_3 поштовхом повернув ОСОБА_6 на диван. ОСОБА_6 декілька разів намагався встати при, однак ОСОБА_3 штовхав його і наказував залишатись на дивані. На третій раз ОСОБА_6 піднявся і пішов до виходу, де стояв ОСОБА_3 Між собою вони не бились, лише голосно сперечались і вийшли надвір. Що відбувалось на вулиці, він не бачив, оскільки знаходився у приміщенні. Приблизно через 2 хв. він вийшов на вулицю. Решта також вийшли на вулицю. На вулиці ОСОБА_6 вже був в машині, ОСОБА_3 намагався затримати відїзд автомобіля, але той все ж поїхав. За кермом був ОСОБА_8 ОСОБА_13 він чекав приїзду керівництва МВ і слідчо-оперативної групи. На вулиці, крім вищезгаданих осіб, також за 2-3 м. від ОСОБА_3 знаходився невідомий чоловік, який можливо приїхав з ОСОБА_3. Також у автомобілі ОСОБА_3 перебував другий свідок, але він не виходив з автомобіля. На ОСОБА_3 не бачив ні крові, ні тілесних ушкоджень, але він все таки поїхав до травмпункту. В руках у ОСОБА_3 нічого, ні хустинки, ні серветки, не було.

ОСОБА_8, брат підсудного, будучи допитаним як свідок, показав, що навесні 2012 року після 18 години він, брат, ОСОБА_9, ОСОБА_10 приїхали на пост ДАІ, вечеряли. Там брат і його товариші вживали спиртні напої. Він спиртне не вживав, а ОСОБА_10 дав йому ключі від своєї машини, щоб він потім їх порозвозив. Приблизно через годину до приміщення зайшов начальник ВДАІ ОСОБА_3, попросив налити. Його запросили за стіл. Тоді ОСОБА_3 почав скидати пляшки на землю, обзивати їх нецензурною лайкою. ОСОБА_6 тричі намагався встати з дивану, але ОСОБА_3 штовхав його назад на диван. Коли брату вдалось встати, вони з ОСОБА_3 зіштовхнулись на порозі дверей, при цьому спинами врізались у шафу. Далі брат вийшов із приміщення, за ним вийшов ОСОБА_3, а він слідом за ними. Коли він вийшов, брат сідав в авто ОСОБА_10 на переднє пасажирське сидіння. В цей час ОСОБА_3 продовжував обзивати ОСОБА_6 та не давав уїхати, а саме тягнув ОСОБА_6 за комір і рукав, не даючи можливості зачинити дверцята. Після чого він сів за кермо даного авто і вони уїхали. Коли він виходив з приміщення, на майданчику були сторонні особи, але він не зможе їх впізнати. Під час конфлікту брат ОСОБА_3 ударів не наносив, у потерпілого жодної кровотечі не було.

Свідок ОСОБА_7 в залі суду показав, що навесні 2012 року в суботу, близько 19-20 години він та ще декілька чоловік, в тому числі ОСОБА_6, в приміщенні старого посту ДАІ вживали спиртні напої. Через якийсь час до приміщення охорони зайшов начальник ВДАІ ОСОБА_3 та став голосно кричати. ОСОБА_6 намагався встати з дивану, однак ОСОБА_3 рази два штовхав його назад на диван. Тоді ОСОБА_6 встав, штовхнув ОСОБА_3 в передню частину тулубу, від чого той вийшов у коридор, та вийшов на вулицю. Від поштовху ОСОБА_3 не падав. Що відбувалось далі, він не бачив. Коли вийшов на вулицю, то ОСОБА_6 вже не було. Він підійшов до ОСОБА_3, поруч з яким стояли два заступника начальника міліції, та запитав, що сталось. Крові у потерпілого він не бачив.

Як показав свідок ОСОБА_9, 31 березня 2012 року після чергування близько 18-19 годині він разом з іншими інспекторами приїхали до спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів по вул. Котовського, 68-а, щоб повечеряти та вжити спиртні напої. Всього на посту були він, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_7 Одягнені були у форму. Розпивали спиртні напої. Потім до нього зателефонувала дружина і повідомила, що забула ключі від квартири. Тому він вийшов з приміщення охорони і почав телефонувати знайомому, якого попросив приїхати за ним. Самі події ні в приміщенні охорони, ні на майданчику не бачив і знає про них лише зі слів ОСОБА_10 Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_10 та сказав не повертатися, оскільки приїхав начальник ВДАІ ОСОБА_3. Далі за ним приїхав знайомий і він уїхав. ОСОБА_10 розповідав, що коли приїхав начальник ДАІ ОСОБА_3 та застав присутніх за розпиттям спиртних напоїв, то сказав: Може і мені наллєте?, після чого ОСОБА_6В сказав: Присаджуйтесь. ОСОБА_6 почав вставати, на що ОСОБА_3 штовхнув його і ОСОБА_6 сів на диван.

Відповідно до наданих потерпілим копій документів ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в ЛОР-центрі обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського з 19.03.12 до 26.03.12. Діагноз: викривлення носової перетинки. 20.03.12 в стаціонарі проведено підслизову резекцію перегородки носу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення кримінальної справи необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи. Враховуючи, що обидві сторони є діючими або колишніми працівниками міліції, які виконували свої обовязки на території м. Бердичева та району, у звязку з чим постійно співпрацювали з експертами Бердичівського міжрайонного відділення СМЕ, з метою забезпечення обєктивності проведення експертизи, суд вражає доцільним доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоровя Житомирської обласної ради.

Учасники судового розгляду щодо проведення судово-медичної експертизи не заперечили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 273, 310 КПК України (в ред. 1960 р.), суд -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертові Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоровя Житомирської обласної ради.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання :

● чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження ?

● якщо є, то яка їх локалізація, кількість, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості ?

● які характерні ознаки виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 ?

● від якого виду травматичної дії (предмету) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження ?

● від якої кількості ударів утворились ушкодження ?

● чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з положення стоячи ?

● чи могли виявлені тілесні ушкодження та/або кровотеча з носу на місці події перебувати у прямому причинному звязку з раніше проведеною операцією, наслідками її лікування, захворюванням потерпілого ?

● чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин та в період часу, вказаних потерпілим, підсудним, свідками ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_16 ?

3. В розпорядження експертів направити примірник даної постанови, матеріали справи та матеріали дослідчої перевірки № Пр1-15/12.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуючий