Справа № 357/1717/18
1-кп/357/684/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому провадженні в приміщенні Білоцерківської виправної колонії № 35 обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 19.09.2006 Дарницьким районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2. 07.02.2007 Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України, на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 10.12.2010 року по відбуттю покарання;

3. 19.06.2013 Дарницьким райсудом м.Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 395, за ст. 70 КК України призначено покарання на 4 роки позбавлення волі, звільнений 10.02.2016 року по відбуттю покарання;

4. 16.09.2016 Деснянським райсудом м.Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме: близько 15.00 години 11.01.2018 засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи у ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою місто Київ, вул. Дегтярівська, 13 на підлозі прогулянкового двору незаконно придбав - знайшов два шприци ємкістю 20мл, без поршнів, з обох сторін запаяними краями, в яких знаходилась суха, подрібнена речовина зеленого кольору.

Наступного дня 12.01.2018 близько 14 год. 20 хв. прибувши етапом із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця В.Симоненка, 16, на КПП по пропуску автотранспорту було затримано засудженого ОСОБА_4 та доставленого у службову кімнату чергового помічника начальника установи ДУ БВК №35, де в присутності двох понятих ОСОБА_4 було проведено не повний особистий обшук в ході якого в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два шприци ємкістю 20мл, без поршнів, з обох сторін запаяними краями, в яких знаходилась суха, подрібнена речовина зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який останній незаконно придбав, зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе повністю та показав, що він дійсно близько 15.00 години 11.01.2018 перебуваючи у ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою місто Київ, вул. Дегтярівська, 13 на підлозі прогулянкового двору незаконно придбав - знайшов два шприци ємкістю 20мл, без поршнів, з обох сторін запаяними краями, в яких знаходилась суха, подрібнена речовина зеленого кольору.

Наступного дня 12.01.2018 близько 14 год. 20 хв. прибувши етапом із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця В.Симоненка, 16, на КПП по пропуску автотранспорту його було затримано та доставлено у службову кімнату чергового помічника начальника установи ДУ БВК №35, де в присутності двох понятих було проведено особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено два шприци ємкістю 20мл, без поршнів, з обох сторін запаяними краями, в яких знаходилась суха, подрібнена речовина зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують злочин.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Обтяжуючою обставиною є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь суспільної небезпеки, а саме те, що обвинувачений був судимий за ряд злочинів, за останній із яких судимість не знята та не погашена, При цьому суд враховує п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року « Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до якого, згідно п.1 ч.1 ст.65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із врахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на грунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину тощо.

Враховуючи вище наведені підстави суд вважає, що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, оскільки він не бажає ставати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 16.09.2016 року Деснянським районним судом м.Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі. При цьому суд враховує, що на день постановлення даного вироку у ОСОБА_4 залишилася невідбута частина покарання за попереднім вироком 1рік 8місяців 24дні.

Суд вважає за необхідне до обраного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 858 гривень процесуальних витрат щодо залучення експерта у кримінальному провадженні.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст. ст. 314, 468,469,470,473,474,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України від 16.09.2016року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 858 гривень процесуальних витрат.

Речові докази по справі знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу обрати у вигляді перебування під вартою в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,