Справа № 191/3762/17
Провадження № 1-в/191/1268/17
У Х В А Л А
іменем України
28 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
25.10.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 до початку судового засідання надав суду заяву, згідно якої просив його клопотання про застосування до нього ст.82 КК України не розглядати.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Начальник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про відкликання заяви про застосування до нього ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи обставини справи, надану до початку судового засідання заяву про залишення без розгляду клопотання засудженого щодо заміни відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву засудженого ОСОБА_4 та повернути зазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 7, 9, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну відносно нього невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, залишити без розгляду.

Копію ухвали та клопотання направити засудженому ОСОБА_4 ..

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш