БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2045/17
Провадження № 1-кп/497/36/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої
01.02.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ;
представника Відділення з ювенальної превенції Сектору превентивної діяльності Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,
представника Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000659 від 15.11.2017 року про привід обвинуваченої,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Болградського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбачених ст.185 ч.1 КК України.

В підготовче засідання, призначене на 10.01.2018 року о 10:00 годині, 01.02.2018 року о 09:00 годині обвинувачена ОСОБА_7 не прибула. Про час та місце розгляду обвинувального акту була повідомлена належним чином шляхом вручення судової повістки за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Також судом давалось доручення Болградському ВП про вручення судової повістки обвинуваченій, та забезпечення її явки в підготовче засідання. Втім, судова повістка вручена батьку обвинуваченої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , але явка обвинуваченої в підготовче засідання не забезпечена.

В пілготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 , якій достовірно відомо про наявність обвинувального акту в суді, оскільки вона неодноразово була повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, проте свідомо ухиляється від явки до суду.

Законний представник обвинуваченої, підтримав клопотання прокурора, пояснила, що їй також не відомо місце перебування обвинуваченої, хоча з останньою вона регулярно проводила профілактичні бесіди, в тому числі щодо необхідності явки до суду.

Згідно ст.489 ЦПК України неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

- від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи ....

За вказаних обставин, враховуючи те, що неповнолітня ОСОБА_7 є обвинуваченою, а не свідком, була повідомлена належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання, та без поважних причин не з`явилася у підготовче засідання, усі застосовані судом заходи не дали позитивного результату щодо забезпечення її явки в підготовче засідання, а тому враховуючи виключні обставини, що перешкоджають суду провести розгляд даного обвинувального акту в зв`язку з відсутністю обвинуваченої, суд приходить до висновку, про необхідність застосування до неї приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.139, 140, 489 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Татарбунари, Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 14:00 годину 02 лютого 2018 року в приміщення Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, зал № 1.

Копію ухвали надіслати начальнику Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для організації її виконання та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури для реагування щодо виконання даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1