Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8979/16-к
Провадження № 1-кп/644/247/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000695 від 27 липня 2016 року, що надійшов від заступника прокурора Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 , затвердженого прокурором процесуального керівництва прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, такої, що раніше працювала на посаді завідуючої сектору організації та проведення перевірок суб`єктів декларування в деклараціях про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру управління податків і зборів з фізичних осіб Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, розведеної, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченої в скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.362, ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судові засідання, призначені на: 20.04.2017 року, 27.04.2017 року, 30.05.2017 року, 07.06.2017 року, 23.06.2017 року, 27.06.2017 року, 09.08.2017 року, 29.08.2017 року, 18.09.2017 року свідок - ОСОБА_8 - не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом приймалися міри по забезпеченню явки в судове засідання свідка ( т. 1 а.с. 98, 114-114 «а», 115, 123, 137-138, 139).
У судовому засіданні Прокурором було заявлено клопотання про привід свідка.

Учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, суд вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
Оскільки вичерпані всі заходи щодо виклику свідка до судового засідання, суд вбачає наявність підстав для винесення ухвали про привід свідка.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139,140,143, 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом до судового засідання, призначеного на 02 жовтня 2017 року на 15 годину 00 хвилин Орджонікідзеквського районного суду міста Харкова за адресою:місто Харків, вул. Біблика 18(корпус №2 суду), зал судових засідань №5 (засоби телефонного зв`язку з судом 393-00-72, секретар судового засідання) - свідка:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
Виконання ухвали суду про привід свідка покласти на Індустріальний відділ поліції ГУНП в Харківській області (м. Харків).
Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідка покласти на прокурора відділу процесуального керівництва Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області (м. Харків), прокурору відділу процесуального керівництва Прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1