Справа № 587/142/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, військовозобов`язаного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і суду пояснив, що 20 листопада 2017 року в обідній час, точного часу він не пам`ятає, прийшов до лісу в с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області поблизу вулиці Засоснівка і не маючи на те спеціального дозволу, за допомогою бензопили «STIHLL MS 180» зрізав чотири сироростучі дерева, а саме: три дерева «дуба» та одне дерево породи «сосна». Вирубані дерева перевіз на зберігання та склав в огороді свого сусіда ОСОБА_6 , а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина повністю доказується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду місця події від 23.11.2017 року, проведеного за участю понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що місцем огляду є ділянка місцевості 7х8 м, яка розташована у лісовому масиві обход № 9, квартал № 68, неподалік АДРЕСА_1 , на якій виявлено пеньок дубу звичайного, діаметром 31 см, пеньок дубу звичайного діаметром 38 см, пеньок дубу звичайного діаметром 34 см. Крім того, у південно-східному напрямку, у лісовому масиві засадженому сосною виявлено зрізаний стовбур дерева виду сосни діаметром 30 см (а. кримінального провадження 37-45).
Протоколом огляду місця події від 23.11.2017 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2017 року виявлено, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 знаходиться 12 стовбурів дерев виду дуб звичайний, з них: стовбур № 1, довжиною 183 см, діаметром 23 см; стовбур № 2 , довжиною 186 см, діаметром 20 см; стовбур № 3 , довжиною 187 см, діаметром 28 см; стовбур №4 , довжиною 187 см, діаметром 27 см; стовбур № 5 , довжиною 187 см, діаметром 26 см; стовбур № 6 , довжиною 184 см, діаметром 22 см; стовбур № 7 , довжиною 186 см, діаметром 21 см; стовбур № 8 , довжиною 183 см, діаметром 20 см; стовбур № 9 , довжиною 189 см, діаметром 26 см; стовбур № 10 , довжиною 210 см, діаметром 17 см; стовбур № 11, довжиною 205 см, діаметром 18 см; стовбур № 12, довжиною 190 см, діаметром 21 см (а. кримінального провадження 54-61).
Протоколом огляду місця події від 23.11.2017 року , який проведений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2017 року в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявлено, що за місцем мешкання ОСОБА_5 в буд. АДРЕСА_1 в кімнаті АДРЕСА_2 виявлена бензопила « STIHLL MS 180» із ланцюгом та ланцюгом в пошкодженому стані, які знаходились на стільці, зліва від входу до даної кімнати, в подальшому вони були поміщені до пакунку № 1 та № 2, які були вилучені та опечатані (а. кримінального провадження 46-53).
З протоколу огляду місця події від 13.12.2017 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.12.2017 року в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у лісовому масиві обход № 9 , квартал № 68, неподалік вулиці Засоснівка, с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області вбачається, що з однієї колоди дерева породи сосна та трьох колод породи дерева дуб зроблено по одному зрізу, які поміщені до поліетиленового мішка (а. кримінального провадження 76-80).
З протоколу огляду місця події від 13.12.2017 року, який проведений на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12.2017 року в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в м. Суми по с. Нижнє Піщане, «Лісництво» вбачається, що з однієї колоди дерева породи сосна та трьох колод породи дерева дуб зроблено по одному зрізу, які поміщені до мішка білого кольору (а. кримінального провадження 68-75).
Згідно висновку експерта № 19/119/6-2/1628е поперечний зріз деревини зроблений з пенька під час проведення огляду місця події 13.12.2017 року на території ДП «Сумське державне лісове господарство» в обході № 9, кварталі № 68, позначений під № 1 та поперечний зріз, зроблений з комлевої частини деревини, під час проведення огляду місця події 13 .12.2017 року біля ДП «Сумське лісове господарство» в м. Суми, с. Нижнє Піщане, с. Житейське «Лісництво», позначений № 1 , складали єдине ціле; поперечний зріз деревини зроблений з пенька під час проведення огляду місця події 13.12.2017 року на території ДП «Сумське державне лісове господарство» в обході № 9, кварталі № 68, позначений під №2 та поперечний зріз, зроблений з комлевої частини деревини № 2, складали єдине ціле; поперечний зріз деревини зроблений з пенька під час проведення огляду місця події 13.12.2017 року на території ДП «Сумське державне лісове господарство» в обході № 9, кварталі № 68, позначений під №3 та поперечний зріз, зроблений з комлевої частини деревини № 3, складали єдине ціле; поперечний зріз деревини зроблений з пенька під час проведення огляду місця події 13.12.2017 року на території ДП «Сумське державне лісове господарство» в обході № 9, кварталі № 68, позначений під №4 та поперечний зріз, зроблений з комлевої частини деревини №4, складали єдине ціле (а. кримінального провадження 81-95).
Здобуті під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази суд визнає об`єктивними та допустимими.
Таким чином, наведені вище докази повністю підтверджують ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення зазначене у вироку.
Виходячи із здобутих доказів і надавши їм належну оцінку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 246 КК України, так як він вчинив незаконну порубку дерев у лісовому фонді, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, ОСОБА_5 свою вину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні орган пробації прийшов до висновку про можливість виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2860 грн.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:
12 стовбурів (колодок) деревини породи дуб, розмірами: 1 довжина 183 см, діаметром 23 см; 2 - довжина 186 см, діаметром 20 см; 3 - довжина 187 см, діаметром 28 см; 4 - довжина 187 см, діаметром 27 см; 5 - довжина 187 см, діаметром 26 см; 6 - довжина 184 см, діаметром 22 см; 7 - довжина 186 см, діаметром 21 см; 8 - довжина 183 см, діаметром 20 см; 9 - довжина 189 см, діаметром 26 см; 10 - довжина 210 см, діаметром 17 см; 11 - довжина 205 см, діаметром 18 см: 12 - довжина 190 см, діаметром 21 см; 4 стовбурів (колодок) деревини породи сосни, розмірами: 1 - довжина 3 м, діаметром 30 см; 2 - довжина 3 м, діаметром 26 см; 3 - довжина 4,6 м, діаметром 25 см; 4 - довжина 4,6 см, діаметром 22 см., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 повернути законному володільцю ДП «Сумське лісове господарство», знявши арешт, накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року.
тачку на двох колесах, яка виготовлена з металу, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 залишити в розпорядженні законного володільця, знявши арешт, накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року;
бензопилу марки «Stihll», модель МS 180, s/n 806352448 із ланцюгом та пошкоджений ланцюг до бензопили, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області повернути законному володільцю ОСОБА_5 , знявши арешт, накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року;
три зрізи з дерев`яних колод дубу та один зріз колоди сосни, що запаковані в пакет № 7643804, три зрізи з дерев`яних колод дубу та один зріз колоди сосни, що запаковані в пакет № 764561, які знаходяться в камері речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області знищити.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з пунктами 2, 3-4, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" із змінами, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази 12 стовбурів (колодок) деревини породи дуб, розмірами: 1 довжина 183 см, діаметром 23 см; 2 - довжина 186 см, діаметром 20 см; 3 - довжина 187 см, діаметром 28 см; 4 - довжина 187 см, діаметром 27 см; 5 - довжина 187 см, діаметром 26 см; 6 - довжина 184 см, діаметром 22 см; 7 - довжина 186 см, діаметром 21 см; 8 - довжина 183 см, діаметром 20 см; 9 - довжина 189 см, діаметром 26 см; 10 - довжина 210 см, діаметром 17 см; 11 - довжина 205 см, діаметром 18 см: 12 - довжина 190 см, діаметром 21 см; 4 стовбурів (колодок) деревини породи сосни, розмірами: 1 - довжина 3 м, діаметром 30 см; 2 - довжина 3 м, діаметром 26 см; 3 - довжина 4,6 м, діаметром 25 см; 4 - довжина 4,6 см, діаметром 22 см., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_9 повернути законному володільцю ДП «Сумське лісове господарство», знявши арешт, накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року.
тачку на двох колесах, яка виготовлена з металу, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 залишити в розпорядженні законного володільця, знявши арешт, накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року;
бензопилу марки «Stihll», модель МS 180, s/n 806352448 із ланцюгом та пошкоджений ланцюг до бензопили, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області повернути законному володільцю ОСОБА_5 , знявши арешт, накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року;
три зрізи з дерев`яних колод дубу та один зріз колоди сосни, що запаковані в пакет № 7643804, три зрізи з дерев`яних колод дубу та один зріз колоди сосни, що запаковані в пакет № 764561, які знаходяться в камері речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області знищити
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1