Справа №766/6343/18
н/п 1-кс/766/4120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтував тим, що 13.04.2018 близько 04.00 год. на 325 км. + 800 м. автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» біля с. Федорівка Каховського району Херсонської області, мало місце зіткнення автомобіля DAF XF 95480 р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL SPKP 18, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем Mercedes Benz 313 CDI, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події: пасажиру автомобіля Mercedes Benz 313 CDI ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження від яких він загинув на місці події; водій автомобіля Mercedes Benz 313 CDI ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлений до Каховської ЦРЛ.

13.04.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на 325 км. + 800 м. автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» біля с. Федорівка Каховського району Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Mercedes Benz 313 CDI, р.н. НОМЕР_3 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення з автомобілем DAF XF 95480 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом KOGEL SPKP 18, р.н. НОМЕР_2 .

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.05.2016, видане Центр 6544, автомобіль Mercedes Benz 313 CDI, р.н. НОМЕР_3 , на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.04.2018 винесено постанову про визнання автомобіля Mercedes Benz 313 CDI, р.н. НОМЕР_3 речовим доказом, та його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль Mercedes Benz 313 CDI, р.н. НОМЕР_3 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на автомобіль Mercedes Benz 313 CDI, р.н. НОМЕР_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1