Справа № 750/1097/18
Провадження № 1-кп/750/174/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, інваліда 2 групи, раніше судимого:
- 22 квітня 2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
-20 липня 2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-15 червня 2012 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком на 10 місяців 20 днів;
-20 вересня 2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-24 листопада 2017 року Апеляційним судом Чернігівської області звільнений від відбування покарання на підставі пункту «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
3.06 листопада 2017 року в період часу з 14 год. 40 хв. по 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину, що розташований на території АЗК «ОККО» № 15 по просп. Миру, 194 в м. Чернігові, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав каністру автомобільної оливи «ОККО Diesel (2)» 15W40 ємністю 4 літри вартістю 435 грн. 75 коп., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ОККО-Рітейл», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
4.18 листопада 2017 року приблизно о 12 год. 38 хв.. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Лоло» в м. Чернігові по просп. Миру, буд. 34 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 3S» вартістю 3999 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.
10.04 січня 2018 року о 15 год. 29 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований по просп. Перемоги, буд. 114 в м. Чернігові, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрав 2 банки ікри «Камчадал» у залізній банці, вагою 120 г. кожна, вартістю 255 грн. 50 коп. кожна, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 511 грн.
11.05 січня 2018 року о 02 год. 42 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований по просп. Перемоги, буд. 3 в м. Чернігові, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрав 2 пляшки горілки «Мороша Джерельна» 40% у скляній пляшці ємністю 200 мл. кожна, вартістю 31 грн. 83 коп. кожна та 5 банок консерви паштету з печінки тріски «Banga» вагою 115 г. кожна вартістю 53 грн. 90 коп. кожна, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 333 грн. 16 коп.
12.06 січня 2018 року о 12 год. 54 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований по просп. Перемоги, буд. 114 в м. Чернігові, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрав 4 банки ікри «Камчадал» лососева зерниста вагою 120 г. кожна, вартістю 255 грн. 50 коп. кожна та 1 банку ікри «Класичний посол» лососева зерниста вагою 80 г. вартістю 99 грн. 90 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 1121 грн. 90 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив достовірність обставин їх вчинення, кількість та вартість викраденого, як зазначено у обвинувальному акті. Просить врахувати його стан здоров`я, щире каяття та призначити не надто суворе покарання.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, враховуючи повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї провини, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, чотири рази за рік притягався до адміністративної відповідальності, з 21 жовтня 2009 року перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
За висновками органу з питань пробації ОСОБА_5 становить середній ризик для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.
З врахуванням зазначеного та з огляду на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини, вчинив ряд корисливих злочинів за короткий проміжок часу, матеріальні збитки потерпілим відшкодував частково, шляхом повернення викраденого майна, вилученого під час оглядів місця події, має батьків пенсійного віку, матір інвалід І групи, які потребують постійного догляду сторонніх, сам обвинувачений є інвалідом ІІ групи загального захворювання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статті, за якою він засуджується, що відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості та обґрунтованості покарання. Таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1 958 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Зарахувати у строк відбування покарання час тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 01 лютого 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1 958 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-автомобільну оливу «OKKО Diesel (2) 15 W 40» ємністю 4 л. залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 ;
-мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 3S», ІМЕІ: НОМЕР_1 залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 ;
-вісім оптичних дисків з камер відеоспостереження магазинів «Лоло», «ЕКО-маркет», «АТБ-маркет» зберігати в матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у Чернігівській місцевій прокуратурі.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1