Справа № 373/1367/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження за № 0000443 від 31.05.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, раніше судимого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.04.2017 за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 200 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.04.2017 за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, на шлях виправлення не став та до повного відбуття цього покарання вчинив умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

На початку травня 2017 року (точного часу та дня в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля річки Альта в місті Переяслав-Хмельницький по вул. Набережній, побачив дикорослі рослини коноплі та у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Знаючи способи вживання та властивості даного наркотичного засобу ОСОБА_4 , перебуваючи на зазначеному вище місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, підійшов до дикорослих рослин коноплі, власноручно зірвав вказані рослини коноплі та, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу, помістив зірвані рослини коноплі до кишень власного одягу, в який він був одягнений, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

Потім пішов до місця свого проживання та поклав зірвані рослини коноплі до господарського приміщення, з метою доведення вказаних рослин до стану, придатного для особистого вживання, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Через деякий час, коли вказані рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання власноручно перетер сухі рослини коноплі до стану однорідної зеленої сухої маси, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для власного вживання, без мети збуту.

30.05.2017 близько 15 год. 00 хв. працівниками Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час відпрацювання м. Переяслав-Хмельницький по вул. Літописна, неподалік кафе-бару «Стара Гребля» ОСОБА_4 , був зупинений та під час його поверхневого огляду у задній кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 17,54 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, а саме: належна участь у слідчих діях.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину, оскільки він вчинив інший умисний злочин, маючи судимість за умисний злочин.

На момент ухвалення цього вироку обвинувачений відбув покарання у виді громадських робіт у повному обсязі. Однак, відповідно до ст. 71 КК, вчинив злочин за цим вироком до повного відбуття покарання за попереднім вироком. Правила ч. 1 ст. 71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків застосуванню, в даному випадку, не підлягають. ОСОБА_4 є особою, яка має непогашену та не зняту судимість, оскільки після відбуття покарання за попереднім вироком не минуло одного року, як визначено ст. 89 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і приходить висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 коп.

Речові докази: наркотичну речовину «канабіс», вагою 17,54 г, що знаходиться в спецпакунку «експертна служба» № 3937596 знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1