Провадження №1-кс/127/8993/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000215 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про повернення застави, внесеної відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаною заявою про повернення внесеної застави в сумі 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривеньв зв`язку з тим, що сплив строк дії запобіжного заходу, а тому грошові кошти, які були внесені ініціатором клопотання, як гарантія виконання ОСОБА_7 покладених судом на нього обов"язків, підлягають поверненню заставодавцю, тобто ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 вимоги заяви підтримав, просив її задоволити.

ОСОБА_5 підтримала вимоги клопотання, додатково суду пояснила, що внесла заставу з позичених коштів, тому на даний час їй необхідно віддати кошти та відсотки, просила задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили.

Дослідивши клопотання та надані докази, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

22 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.
Одночасно визначено розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою встановлено до 11:35 години 18.09.2017.
Заставу у визначеному розмірі було внесено, 24 липня 2017 р. ОСОБА_7 звільнено з-під варти.
Відповідно до ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В силу ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний ОСОБА_7 є особою відносно якої у кримінальному провадженні №0000215 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.
Згідно зі ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу (визначений відносно домашнього арешту (ст.181 КПК України), тримання під вартою (ст.197 КПК України), покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України), ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, строк дії запобіжного заходу у виді застави припиняється після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
З пояснень учасників процесуальної дії судом встановлено, що досі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обвинувальний акт не складався, постанова про закриття кримінального провадження не виносилась.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 20.11.2017 р.
Враховуючи наведене, заява про повернення застави не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.135, 136, 140-143, 277, 278 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000215 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про повернення застави внесеної відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: