Справа № 640/4239/18
н/п 1-кс/640/2403/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, зі слів судимий: у 2005р. Дзержинським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 187 КК України до 6р. 8 міс. п/в, звільнений у квітні 2009р. за відбуттям строку покарання, у червні 2015р. Орджонікідзевським р/с м. Харкова за ч.4 ст. 187 КК України до 8р. п/в, звільнений у 2015р. за відбуттям строку покарання, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-
встановив:
Як вбачається з клопотання, 17.03.2018р. до Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про те що в період часу з 1700 16.03.2018р. по 0800 17.03.2018р. невстановлена група осіб з погрозою застосування насильства та насильством вимагали у потерпілих грошові кошти у сумі 800 доларів США. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2018р. о 17 00 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись в буд. АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, застосувавши до потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 психологічне та фізичне насильство, погрожуючи фізичною розправою, безпідставно вимагали у останніх кошти у сумі 800 дол. США. ОСОБА_7 повідомила про можливість віддати частину грошей, у сумі приблизно 1000 грн., які знаходяться у її матері ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_7 у супроводі ОСОБА_6 та ОСОБА_10 поїхали до місця мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , де також мешкає матір ОСОБА_7 , а ОСОБА_9 залишився у будинку АДРЕСА_3 , наглядати за ОСОБА_8 . Отримавши від ОСОБА_7 1350 грн. та розпорядившись ними на власний розсуд, ОСОБА_6 разом ОСОБА_10 з повернулись до буд. АДРЕСА_3 та продовжили вимагати у потерпілих грошові кошти у сумі 750 дол. США, висловлюючи словесні погрози фізичною розправою. Боячись реалізації погроз, 17.03.2018р. зранку ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знову поїхали до матері ОСОБА_7 з метою отримання грошових коштів. Однак, за прибуття до квартири матері, ОСОБА_7 вирвалась від ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які утримували її біля себе, зачинилась в квартирі та викликала поліцію.
18.03.2018р. о 0200 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
18.03.2018р. ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.2 ст. 189 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор просив не визначати розміру застави.
Слідчий пояснила, що данні про судимість підозрюваного не надані за браком часу.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на безпідставність підозри, недоведеність ризиків, відсутність наміру ухилення від слідства та суду. В порядку ст.206 КПК України, підозрюваний пояснив, що затриманий 17.03.2018р. о 13.30, насильство при затриманні та на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину в інкримінованому злочині не визнав. Пояснив, що за досягнутої з потерпілою домовленості допомагав ОСОБА_7 повернути автомобілі, зважаючи на труднощі із працевлаштуванням хотів підробити, однак грошей не вимагав.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, підтверджується: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 18.03.2018р.; протоколом допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 18.03.2018р.; протоколом огляду місця події від 17.03.2018р.; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 18.03.2018р.; протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 18.03.2018р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, дані про особу підозрюваного, який раніш засуджений за тяжкий корисливий злочин, місця роботи та офіційного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків не має, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
В порядку ст. 206 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні перевірити заяву підозрюваного стосовну його затримання працівниками поліції 17.03.2018р. о 13.30.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні кримінального правопорушення, а також питання належності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області №27 (м. Харків) у межах строку досудового розслідування до 15 травня 2018р.
В порядку ст. 206 КПК України доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні перевірити заяву підозрюваного стосовну його затримання працівниками поліції 17.03.2018р. о 13.30.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018р. _____________________

ОСОБА_6