Провадження №760/1386/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 08.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305,ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року у провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 08.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305,ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, вважає, що він складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудний Солом`янського районному суду м.Києва ,підстав для закриття кримінального провадження не має.
Захисник та обвинувачений заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обвинувачення пред`явлено неконкретне, т.я. не встановлено конкретний час вчиненого кримінального правопорушення, не зазначені які конкретні дії виконувала кожна особа, тобто спосіб вчинення злочину, не зазначені дії, які вчиняв особисто обвинувачений, вбачається невідповідність фактичних обставин кримінального правопорушення формулюванню обвинувачення та його правовій кваліфікації.
Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження,ознайомившись з обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, захисника, обвинуваченого.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2, 3,4 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю Закону про кримінальну відповідальність,та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України та містить, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Оскільки формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті слідчим, з наступним затвердження прокурором, або самим прокурором, то в цій частині обвинувального акта викладається позиція сторони обвинувачення у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.
Доводи захисника ОСОБА_4 що пред`явлене обвинувачення є не конкретним, що фактично відсутнє формулювання обвинувачення не відповідає дійсності, оскільки формулювання обвинувачення викладено в обвинувальному акті так, як це вважав за необхідне прокурор, суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання, під час якого такі обставини не досліджуються.
Отже, згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному, водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110 від 08.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305,ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 20.12.2017 року на 11 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого , захисника.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1