Справа № 577/1118/18
Провадження № 1-кп/577/244/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
08.03.2018 року о 13 год. 23 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в парку ім.Луначарського по вул.Свободи в м.Конотоп, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, з власного мобільного телефону «Philips E103», у якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , умисно зателефонував на спеціальну лінію оператора «102» ГУНП в Сумській області та повідомив неправдиву інформацію про замінування залізничного вокзалу станції Конотоп, що знаходиться по вул.Свободи №27 в м.Конотоп, Сумської області. При цьому ОСОБА_5 розумів, що поширена ним завідомо неправдива інформація, на яку відбулось відповідне реагування правоохоронних органів, загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.
Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.
Під час досудового розслідування 15.03.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, яку разом із обвинувальним актом направлено до суду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду.
ОСОБА_5 вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про визнання винуватості.
Адвокат ОСОБА_4 також наполягає на затвердженні угоди.
Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання сторони погоджуються на призначення покарання за ст. 259 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком три роки із застосуванням статей 75,76 КК України, з іспитовим строком на один рік та з покладенням визначених законодавцем обов`язків.
ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди встановлені ст.389-1 КК України.
Обвинувачений підтвердив суду, що цілком розуміє роз`яснені йому права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України.
В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена з додержанням визначеного порядку і добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать надані в судовому засіданні показання обвинуваченого, узгоджена сторонами міра покарання визначена в межах санкції ст. 259 ч. 1 КК України.
З огляду на викладене угода підлягає затвердженню судом.
Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 березня 2018 року, укладену між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 259 ч.1 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 раніше обрану міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Знаряддя злочину мобільний телефон «Philips E103» чорного кольру, імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 з номером НОМЕР_1 , на які накладений арешт, конфіскувати у прибуток держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1