Справа №127/2581/18
Провадження №1-кс/127/1190/18
27 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Виробничо-комерційній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) спільно зі службовими особами Виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Товариство з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) під час проведення реконструкції Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_3 шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних будівельних робіт щодо заробітної плати працівникам ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД ТОВ протягом вересня-листопада 2015 року заволоділи бюджетними коштами.
Відповідно до акту позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.03.2016 № 03-13/15, за результатами контрольних обмірів встановлено завищення обсягів виконаних робіт на загальну суму 34 781,04 грн. (з урахуванням обов`язкових платежів). Вказане порушення, відповідно до вимог п. 6.4.7 наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2013 № 293, підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок, незалежно від виду договірної ціни та способів взаєморозрахунків при виявленні у розрахунках за виконані роботи.
Згідно висновку експерта від 16.11.2016 за № 844/845/16-21(судової будівельно-технічної експертизи), визначити чи відповідають (не відповідають) об`єми та вартість фактично виконаних робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_4 -ну об`ємам та вартості, визначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт, станом на проведення експертизи не вбачається можливим.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 05.12.2016 за № 1182/16-21 питання у постанові про призначення експертизи не досліджувались, у зв`язку з тим, що у висновку експерта від 16.11.2016 за № 844/845/16-21 визначити чи відповідають (не відповідають) об`єми та вартість фактично виконаних робіт по реконструкції не вбачається можливим.
Згідно висновку експерта від 21.04.2017 № 61 (судової будівельно-технічної експертизи) відповідно актам приймання виконаних будівельних робіт, об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 , відповідають об`ємам та вартості визначених у актах приймання виконаних будівельних робіт.
З метою повноти досудового слідства, для подальшого проведення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Виробничо-комерційній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю.
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник Виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД ТОВ.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів щодо проведення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема: договори підряду заключні між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ВКФ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД ТОВ, акти виконаних будівельних робіт, локальний кошторис на будівельні роботи, відомість ресурсів до локального кошторису, довідка про вартість виконаних будівельних робіт, акт контрольних обмірів до даного договору; договір підряду № 7-09-15 від 07.09.2015 заключений між ВКФ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД ТОВ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », договірну ціну, локальний кошторис, довідка про вартість виконаних робіт, акти прийманя виконаних будівельних робіт, платіжні доручення до даного договору; загальний журнал робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_9 , актів на закриття прихованих робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_9 , наказ про облікову політику за 2015-2016 роки; додаткові угоди № 1 від 18.12.2015 та № 2 від 31.12.2015 до договору № 02-22/135 від 31.08.2015; акт виконаних робіт за грудень 2015 р. (24.12.2015) на суму 498,46 грн.; відомості виплат та нарахування заробітної плати за період з вересня 2015 р. по лютий 2016 р.; журнали-ордери та оборотно-сальдові відомості з первинними документами до них; банківські виписки за період з вересня 2015 р. по березень 2016 р.; трудові угоди укладені з фізичними особами, щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_5 ; документи, що підтверджують виплату коштів по вище зазначеним трудовим угодам, що знаходяться у Виробничо-комерційній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЛТД товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /