Справа №127/3213/18
Провадження №1-кс/127/1531/18
14 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2018 року в період часу з 08:00 год. по 19:00 год., ОСОБА_5 1979 р.н., шляхом вільного доступу, з кімнати будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку газового балона ємкістю 50 л для пропану червоного кольору, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_6 1980 р.н.
12.02.2018 р. під час огляду домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано ОСОБА_7 предмет схожий на газовий балон ємкістю 50 л для пропану червоного кольору, після чого працівниками поліції було вилучено вище вказаний балон. На протоколі допиту свідка ОСОБА_7 1988 р.н. показав, що даний балон йому продав 09.02.2018 р. близько 13 год. 00 хв. житель смт. Вороновиця Вінницького району ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При огляді домогосподарства працівниками поліції та при понятих було встановлено, що власником даного вище вказаного майна являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого працівниками поліції було видано вище вказану річ під розписку на зберігання власниці: ОСОБА_6 , яка має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
У зв`язку з вище вказаним, постала необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме: газовий балон ємкістю 50 л для пропану червоного кольору, в зв`язку з необхідністю визнання його в подальшому речовим доказом по кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування виникає необхідність в подальшому проведенні експертизи. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт газового балону червоного кольору об`ємом 50 л для пропану, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, та просила його задоволити.
ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
12.02.2018 р. під час огляду домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано ОСОБА_7 предмет схожий на газовий балон ємкістю 50 л для пропану червоного кольору, після чого працівниками поліції було вилучено вище вказаний балон. На протоколі допиту свідка ОСОБА_7 1988 р.н. показав, що даний балон йому продав 09.02.2018 р. близько 13 год. 00 хв. житель смт. Вороновиця Вінницького району ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на газовий балон червоного кольору об`ємом 50 л для пропану, вилучений 12.02.2018 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: