Справа №173/1076/17
Провадження №1-кп/173/152/2017
У Х В А Л А
іменем України

21 листопада 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується

питання щодо застосування примусових

заходів виховного характеру - ОСОБА_4
представника малолітнього - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000588 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме п`ятнадцятьма жилковими рибальськими сітками, 27.05.2017 року у період заборони лову риби, що передбачено Наказом Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 15.03.2017 року № 10, відповідно до якого, зокрема, заборонено промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню у Дніпродзержинському і Дніпровському (Запорізькому) водосховищах, а також інших водосховищах (окрім Каховського водосховища), з 1 квітня по 9 червня 2017 року включно, близько о 20.30 годин, разом із своїм неповнолітнім братом ОСОБА_7 , прибули на берег річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) в районі с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову, а саме: п`ятнадцять жилкових рибальських сіток, в порушення вимог чинного законодавства України, не маючи належного законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, сіли у надувний гумовий човен марки «Наутілус», зеленого кольору, який на праві приватної власності належить його батькові ОСОБА_8 та за допомогою двох весел вийшли на воду р.Дніпро Дніпродзержинського водосховища, де на відстані близько 100 метрів від берега незаконно виставили у воді заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: п`ятнадцять жилкових рибальських сіток вічком 35х35 до 55х55 мм, висотою 1,5 м, довжиною по 70 м., після чого повернулися до берега та спрямували за місцем свого постійного мешкання.

У подальшому, а саме 27.05.2017 року, близько о 03.00 годині, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 знову сіли у той же надувний гумовий човен марки «Наутілус», зеленого кольору та за допомогою двох весел вийшли на воду р. Дніпро Дніпродзержинського водосховища (водойми загального користування) в районі с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зняли напередодні встановлені ними п`ятнадцять жилкових рибальських сіток, в яких вже знаходилась свіжо виловлена риба, в наступній кількості: карась 267 одиниць, ціною 17 гривень за один екземпляр, загальною вартістю 4539 гривень; судак 7 одиниць, ціною 510 гривень за один екземпляр, загальною вартістю 3570 гривень; плітка 50 одиниць, ціною 85 гривень за один екземпляр, загальною вартістю 4250 гривень; окунь 27 одиниць, ціною 17 гривень за один екземпляр, загальною вартістю 459 гривень; плоскирка 27 одиниць, ціною 34 гривень за один екземпляр, загальною вартістю 918 гривень .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , згідно додатка № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, заподіяв державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області істотну шкоду у загальному розмірі 13 736 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, суду дав свідчення, аналогічні свідченням, які він дав на досудовому слідстві, у скоєному щиро кається та обіцяє, що більше такого вчиняти не буде.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 249 КК України за ознаками незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, передбачена ст.22 КК України, є учнем 9 класу КЗ «Ганнівський навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа дошкільний навчальний заклад» Верхньодніпровської районної ради», який за місцем навчання та проживання характеризується добре, навчається на середньому рівні, має знання середнього рівня, навчається не в повну міру своїх сил, має добрий загальний розвиток, до обов`язків ставиться за бажанням, а не від потреби. На обліку у ювенальній превенції Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, думку прокурора, який вважає, що до малолітнього ОСОБА_4 необхідно застосувати міри виховного характеру, вважає, що до неповнолітнього потрібно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків строком на один рік.

Керуючись, ст. 22, 105 КК України, ст. 498, 501, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд батьків строком на 1 (один) рік.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1