справа № 208/181/18
№ провадження 1-кс/208/82/18
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янське ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лагуткін звернувся до суду із клопотанням про арешт на чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору розміром 10х8 см., посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , одну купюру номіналом 5 грн., банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 та бонусну картку магазину «Watsons» вилучені 15.01.2018 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий, прокурор, кожен окремо, просили суд задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.11.2017 року в період з 14:00 год. до 14:30 год., невстановлена особа перебуваючи в палаті № 10 КЗ «КМЛ №9» ДОР за адресою: м. Кам`янське, пр.Аношкіна, 72, шляхом вільного доступу, викрала шкіряний чоловічий гаманець чорного кольору з банківськими картками та грошима в сумі 280, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоди.
15.01.2018 року у ОСОБА_6 в ході огляду вилучено чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору, посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , одна купюра номіналом 5 грн., банківська картка ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , та бонусна картка магазину «Watsons».
Згідно пояснення ОСОБА_6 наданий ним та вилучений у нього гаманець з картками та посвідченням, а також гроші, він викрав 28.11.2017 в приміщенні міської лікарні № 9.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказу, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Накласти арешт на чоловічий шкіряний гаманець чорного кольору, посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , одну купюру номіналом 5 грн., банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 та бонусну картку магазину «Watsons» вилучені 15.01.2018 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1