Справа № 383/51/18
Номер провадження 1-кс/383/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000661 від 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, які знаходиться у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій у період часу з 22 год. 00 хв. 02.12.2017 року до 08 год. 00 хв. 03.12.2017 року за адресами місто Бобринець, виїзд на м. Кропивницький; м. Бобринець Фотогальванічна станція; місто Бобринець, виїзд на м. Миколаїв.

В обґрунтування клопотання послався на те, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000661 від 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки в ніч на 03.12.2017 року фотогальванічних панелей з території Бобринецької фотогальванічної електростанції, розташованої на околиці м. Бобринець та сприятиме встановленню винних осіб та збору доказів у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Оператори (можливі володільці таких речей і документів) про час розгляду клопотання повідомлялися, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню по суті клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст.159 КПК України).

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та отримання копій з документів та речей, які містять зазначену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, а саме інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34002CID6071, 4071, 4073, 20063
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34002CID11107
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34602CID58331, 11591, 58334
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34602CID28527
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31236CID51073, 501, 51041, 51037
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC33711CID17813

у період часу з 22 год. 00 хв. 02 грудня 2017 року до 08 год. 00 хв. 03 грудня 2017 року за адресою місто Бобринець, вулиця виїзду на м. Кропивницький - ймовірний напрямок підходу, або відходу злочинців з місця вчинення злочину.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34002CID20062, 4072, 20064, 20063, 4671
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34002CID20886, 10886, 30886
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34602CID58332, 58561, 58333, 58335, 58562, 11592
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34602CID28572, 28575, 28578
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31236CID51045, 51041, 502, 503, 51037, 51042
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC33771CID17792, 17791, 17793

у період часу з 22 год. 00 хв. 02 грудня 2017 року до 08 год. 00 хв. 03 грудня 2017 року за адресою: м. Бобринець Фотогальванічна станція, місце вчинення злочину.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34002CID20062, 20063, 20061
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34002CID21106
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34602CID11592, 58335, 58332
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34602CID28578
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC31236CID502, 503
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC33711CID27813

у період часу з 22 год. 00 хв. 02 грудня 2017 року до 08 год. 00 хв. 03 грудня 2017 року за адресою місто Бобринець, вулиця виїзд на м. Миколаїв - ймовірний напрямок підходу, або відходу злочинців з місця вчинення злочину.

Строк дії ухвали встановити до 23.02.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1