справа №619/3353/17
провадження №1-кп/619/470/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі
кримінальне провадження №0001024 від 12.07.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Слатине Дергачівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше не судимий, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Встановлено, що влітку 2017 (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 маючи та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, діючи з прямим умислом, на території подвір`я та присадибної ділянки за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на ділянках між бур`янами та посівами овочевих культур виявив ростучі (виростив) рослини конопель, які обробив та культивував, прориваючи бур`ян та розрихлюючи грунт навколо рослин.

Під час проведення огляду працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 11.07.2017, який згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області віді7.07.2017 визнано законним, на території подвір`я та присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено 35 (тридцять п`ять) рослин, за зовнішніми ознаками схожими на рослину коноплі.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1550 від 29.09.2017 від вилучені 11.07.2017 у ОСОБА_4 рослини масою 1263,6 грам, є нарковмісними рослинами - рослинами роду коноплі. Кількість вилучених кущів рослин роду коноплі згідно з протоколом обшуку від 11.07.2017 склала 35(тридцять п`ять) одиниць.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на систематичне незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого самостійного вживання, чв невстановлений період часу виявив на присадибній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , рослини маку та конопель, де зірвав їх та переніс до одного із приміщень господарчої будівлі за житловим будинком даного домоволодіння з метою подальшого виготовлення і вживання та зберігав до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на систематичне незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого самостійного вживання, в невстановлений період часу та невстановленому під час досудового розслідування місці, придбав інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, а саме насіння маку, соду, оцет та хімічний розчинник, після чого повертався до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжуючи свої злочинні дії з вказаного вище насіння маку, оцту, соди та хімічного розчинника шляхом проведення хімічних реакцій з вказаними вище інгредієнтами виготовлював наркотичну речовину, яку в подальшому вводив собі у вигляді ін`єкцій внутрішньовенно, а концентрат макової соломки, який залишався після виготовлення наркотичних речовин, зберігав у приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння до моменту їх виявлення та вилучення співробітниками поліції.

Під час проведення огляду місця події працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 11.07.2017 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщеннях літньої кухні та господарчій будівлі виявлено та вилучено полімерну пляшку об`ємом 0,7 л, дві пляшки об`ємом по 0,5 л з рідиною жовто-коричневого кольору, металеву ємність жовтого кольору об`ємом 2 л з речовиною коричневого кольору, два фрагменти полімерної пляшки об`ємом 2 л з під пива «Жигулівське» з нашаруванням речовини бурого кольору, паперовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з насінням, в подрібленому стані, листя речовини рослинного походження в висушеному стані та кущі речовини рослинного походження схожі на рослини «снодійного маку» в кількості 35 стеблів.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1550 від 29.09.2017, вилучені 11.07.2017 у ОСОБА_4 речовина, масою: 82,9 г є нарковмісними рослинами - «мак снотворний», речовина в паперовому згортку масою: 9,6690 г (після відділення плодів-горішків масою 8,2816 г) є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,7317 г, речовина масою 37,7 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 34,5134 г, рідина в трьох полімерних пляшках об`ємом: 900, мл, 190 мл, 345 мл містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 2, 8800 г, 0,6080 г, 1,1040 г, а разом 4,592 г, нашарування речовини на внутрішній поверхні верхньої та нижньої частин полімерних пляшок з наперстком є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1720 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України. А також прохав застосувати до нього п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», так як на його вихованні і утриманні є його неповнолітні діти дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження яких обвинувачений вказаний батьком дітей, батьківських прав щодо дітей він не позбавлений.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин,а також за ч.2 ст. 309 КК України як виготовлення та зберігання наркотичних засобів, скоєне особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 310 КК України

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням вимог ст. 75,76 КК України.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього амністії, звільнивши його від відбування покарання, оскільки він має на утриманні та вихованні двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, повністю визнає свою вину, з наслідками застосування амністії ознайомлений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

07.09.2016 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи - не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;

Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області 04 травня 2007 року, а також має дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Слатинською селищною радою Дергачівського району Харківської області 02 лютого 2006 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України. Вказані кримінальні правопорушення він вчинив в в червні 2017 року, тобто до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки застосування амністії, а саме: застосування амністії в подальшому протягом останніх десяти років амністія до нього не може бути застосована.

Цивільні позови не заявлялися.

Речові докази: наркотичні засобі у вигляді 35 рослин коноплі та концентрату макової соломки у перерахунку на суху речовину масою 2,8800 г, 0,6080г., 1,1040 г., 4,592г., які зберігаються у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Процесуальні витрати: на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів вартістю 1484,40 грн стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі,

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України обрати покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно визначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: наркотичні засоби у вигляді 35 рослин коноплі та концентрату макової соломки у перерахунку на суху речовину масою 2,8800 г, 0,6080г., 1,1040 г., 4,592г., які зберігаються у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Процесуальні витрати: на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів вартістю 1484,40 грн стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по справі відсутній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1