Справа № 215/2597/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні за ч.1 статті 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 25.05.2013 р., про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
потерпіла ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні за ч.1 статті 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 25.05.2013 р., звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначила, що 25.05.2013 року, близько 10-30, невстановлена особа, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа майном, яке належить потерпілій ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 2700 грн..

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення,передбачене ст. 190 ч.1 КК України, за ознаками шахрайства.

Зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2013 року та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2013 року, близько 10год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходились грошові кошти, які належали потерпілій ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 2700 грн..

Після цього, 25 травня 2013 року, потерпіла ОСОБА_3 звернулась до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про заблокування її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та 25 травня 2013 року, об 11год. 14 хв., співробітник вказаного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заблокував банківську картку потерпілої ОСОБА_3 ..

Як пояснила у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме: журнал обробки заяв про блокування карток клієнтів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.05.2013 р. об 11 год.14 хв. щодо належної їй пенсійної картки № НОМЕР_1 , відеозапис із камери відеоспостереження за 25.05.2013 р. з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ; відеозапис із камери відеоспостереження, яка встановлена у банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») від 25.05.2013 р. за період часу з 11:10:22 по 11:10:27; документи про ліквідоване відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 з зазначенням місця зберігання документів, що знаходились у ліквідованому відділенні; а також з зазначенням куди переведені працівники по обслуговуванню клієнтів відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , хто з працівників був звільнений після 25.05.2013 року, документів про відпрацьований час за травень 2013 року працівниками відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ; документи службового розслідування за фактом завдання 25.05.2013 року матеріальної шкоди в сумі 2700 грн. потерпілій ОСОБА_3 ; інформація про клієнтопотік 25.05.2013 р. відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ; які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 , дасть можливість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з витягу внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 25.05.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 у вказаному проваджені визнана потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а згідно з ч. 3 цієї статті процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

Враховуючи зазначене вище, вважаю, що потерпіла довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені нею документи перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і самі можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана в якості доказів, необхідно отримати журнал обробки заяв про блокування карток клієнтів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.05.2013 р. об 11 год.14 хв. щодо належної потерпілій ОСОБА_3 пенсійної картки № НОМЕР_1 , відеозапис із камери відеоспостереження за 25.05.2013 р. з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ; відеозапис із камери відеоспостереження, яка встановлена у банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») від 25.05.2013 р. за період часу з 11:10:22 по 11:10:27; документи про ліквідоване відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 з зазначенням місця зберігання документів, що знаходились у ліквідованому відділенні; а також з зазначенням куди переведені працівники по обслуговуванню клієнтів відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , хто з працівників був звільнений після 25.05.2013 року, документів про відпрацьований час за травень 2013 року працівниками відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ; документи службового розслідування за фактом завдання 25.05.2013 року матеріальної шкоди в сумі 2700 грн. потерпілій ОСОБА_3 ; інформація про клієнтопотік 25.05.2013 р. відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 .

Оскільки вимоги клопотання про надання тимчасового доступу до фотозйомки з камер відеоспостереження в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 по транзакції 2500 грн. 25.05.2013 р. в 00:00:00 та надання доказів про неможливість, що унеможливлює доступ до речей і документів: стихійне лихо чи дія непереборної сили, у судовому засіданні належного обґрунтування потерпілої ОСОБА_3 не знайшли, то вони задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні за ч.1 статті 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 від 25.05.2013 р., про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: по АДРЕСА_4 ; надати тимчасовий доступ потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10.10.2000 року Тернівським РВ КМУ) до документів, а саме до:

-журналу обробки заяв про блокування карток клієнтів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.05.2013 р. об 11 год.14 хв. щодо пенсійної картки № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_3 ,

-відеозапису з камери відеоспостереження за 25.05.2013 р. з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ;

-відеозапису з камери відео спостереження, яка встановлена у банкоматі за адресою: АДРЕСА_3 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») від 25.05.2013 р. за період часу з 11:10:22 по 11:10:27 ;

-документів про ліквідоване відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 з зазначенням місця зберігання документів, що знаходились у ліквідованому відділенні; а також з зазначенням куди переведені працівники по обслуговуванню клієнтів відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , хто з працівників був звільнений після 25.05.2013 року, документів про відпрацьований час за травень 2013 року працівниками відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ;

-документів службового розслідування за фактом завдання 25.05.2013 року матеріальної шкоди в сумі 2700 грн. потерпілій ОСОБА_3 ;

-інформацію про клієнтопотік 25.05.2013 р. відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 ; які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала проголошена 12.02.2018 р..

Слідчий суддя: