Провадження № 1-кп/161/773/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

представника Луцького РВП ЛВП

ГУНП у Волинській області ОСОБА_6

представника органу з питань пробації ОСОБА_7

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 12.09.2017 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баїв Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_8 19.06.2017 року, близько 16:00 год., перебуваючи в с. Ратнів Луцького району Волинської області, заздалегідь не обіцяючи отримати та зберігати, завідомо одержане злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, майно, достовірно знаючи, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи становить 2370 грн., здобутий ОСОБА_9 в результаті вчиненої ним крадіжки, отримав від останнього вказаний мобільний телефон, який в подальшому зберігав за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 та в подальшому, збув ОСОБА_10 передавши останньому для продажу.

Дії неповнолітнього ОСОБА_8 кваліфіковані за ст.198 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

07.11.2017 між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 , його законним представником та захисником укладена угода про визнання винуватості неповнолітнім обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини неповнолітнім обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди неповнолітньому ОСОБА_8 буде призначене покарання за ст.198 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст.75, 104 КК України звільнити неповнолітнього обвинуваченого від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити дану угоду, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого неповнолітній обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 погоджується на призначення узгодженого покарання за ст.198 КК України, що зазначено в межах даної угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 , його законним представником, а також захисником.

Крім того, в судовому засідання захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 подав письмове клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 ст.1 п. «а» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки останній вчинив дане кримінальне правопорушення, при цьому будучи неповнолітнім, яке в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити, однак суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки неповнолітній ОСОБА_8 відповідно до угоди про визнання винуватості на підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 07.11.2017 року по кримінальному провадженні №0000881 від 12.09.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 , його законним представником, а також захисником останнього затвердити.

Неповнолітнього ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75,76,104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 , згідно письмової розписки залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: