Провадження № 1-кс/760/302/18
УХВАЛА
20 березня 2018р. м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., при секретарі Моренко В.І. розглянув у відкритому судовому засіданні розглянувши заяви керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Павлущика В. та ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли заяви керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Павлущика В. та ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, зокрема, щодо роз`яснення необхідності внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 або можливості розгляду даної заяви без внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання на розгляд заяви про роз`яснення судового рішення особи, які звернулися із заявами про роз`яснення судового рішення не з`явилися, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали заяви та додані до них документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у роз`ясненні судового рішення з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2018р. було задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано уповноважену службову особу Національного антикорупційного бюро України, в порядку ст. 214 КПК України, розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.12.2017р. про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Під час судового розгляду скарги ОСОБА_1 , слідчий суддя врахував положення ст. 214 КПК України та зазначив, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Крім того, слідчим суддею було встановлено, що протягом 24 годин відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, її заява не розглянута.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що вказані норми закону не передбачають двоякого тлумачення, носять імперативний характер та підлягають обов`язковому виконанню, тому додаткового роз`яснення не потребують.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у роз`ясненні судового рішення.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяв керівника Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Павлущика В. та ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк