справа № 166/19/18
провадження № 1-кс/166/14/18
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 06 січня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в тому, що він 05 січня 2018 року, приблизно о 17 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Tigra», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Т0308 сполученням Ратне Стара Вижівка, між 57 та 58 км від державного кордону України з Республікою Білорусь в напрямку селища Ратне, перевозив пасажирку ОСОБА_6 , передбачаючи настання суспiльно - небезпечних наслiдкiв своїх дій та легковажно розраховуючи на їх відвернення, проїжджаючи вказану вище ділянку автодороги зі швидкістю 90 км/годину під час обгону автомобіля, який рухався у попутному напрямку, не зменшив швидкість руху автомобіля до безпечної, відволікся від уваги за зміною дорожньої обстановки, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобілем, який виїхавши за межі автодороги зіткнувся з придорожнім сигнальним стовпчиком та перекинувся. Внаслідок даної пригоди пасажирці автомобіля ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня з пошкодженням стовбуру, що призвели до смерті потерпілої.

Водій ОСОБА_5 порушив п.2.3 (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водiй зобов`язаний: "б"-бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, вiдповiдно реагувати на її змiну... i не вiдволiкатись вiд керування цим засобом у дорозi); п.12.1 ( Під час вибору в установлених місцях межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку… стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.); п.12.2 (У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості); п.14.2 (Перед початком обгону водій повинен переконатися у тому, що: в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе не створювати перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 10 жовтня 2001 року N1306 , якi знаходяться в причинному зв`язку з створенням аварiйної обстановки та виникненням дорожньо-транспортної пригоди i смертю потерпілої.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 за № 0000015 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим Ратнівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 05 січгя 2018 року було здійснено огляд місця події та вилучення автомобіль «OPEL TIGRA» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , підголівник з сидіння водія, відрізок подушки безпеки зі сторони водійського сидіння, відрізок подушки безпеки зі сторони пасажира, сліди рук на двох відрізках липкої стрічки.

Розглянувши клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_5 ,прокурора, слідчого, які підтримали клопотання про арешт майна, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.170 КПК Україниу випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересуванн,передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 05 січня 2018 року автомобіль марки «OPEL TIGRA» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , підголівник з сидіння водія, відрізок подушки безпеки зі сторони водійського сидіння, відрізок подушки безпеки зі сторони пасажира, сліди рук на двох відрізках липкої стрічки у подальшому можуть бути доказами злочину, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 05.01.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: між 57 та 58 км. на автодорозі Т0308 сполученням Ратне Стара Вижівка поблизу смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: автомобіль марки «OPEL TIGRA» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , підголівник з сидіння водія, відрізок подушки безпеки зі сторони водійського сидіння, відрізок подушки безпеки зі сторони пасажира, сліди рук на двох відрізках липкої стрічки.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених цим Кодексом

Слідчий суддя ОСОБА_1 .