Справа № 520/4687/17
Провадження № 1-кс/520/939/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 14.10.2016 року до ЄРДР за № 0002861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, щодо ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів.

Як вбачається з клопотання, під час проведення досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання показала, що ОСОБА_5 працевлаштований за контрактом від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на посаді старшого помічника капітана з посадовим окладом 8000 доларів США.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до послужного списку, відомостей про заробітну плату ОСОБА_5 , з можливістю вилучення підтверджуючих документів про заробітну плату, мотивуючи клопотання необхідністю встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Слідлчий у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та повідомила про відсутність будь яких засобів зв`язку з зазначеною компанією, крім вказаної адреси.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, який наполягав на задоволення клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст..163 ч.1 КПК України, після отримання клопотання про тимчасових доступ до речей та документів, слідчий суддя здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчим ставиться питання про тимчасовий доступ до послужного списку, відомостей про заробітну плату ОСОБА_5 , які на думку досудового розслідування знаходяться або можуть знаходитись у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте, слідчим не надано даних, які підтверджують вказані обставини, крім того, слідчий не надав повної інформації щодо вказаної компанії у зв`язку з чим, відсутня можливість здійснити судовий виклик відповідних осіб у судове засідання, відповідно до вимог ч.1 ст.163 КПК України.

В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання слідчого належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1