overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/1436/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/568/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою: заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В обґрунтування вказаної ухвали слідчий суддя послався на те, що вказана бездіяльність не підлягає оскарженню.
Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта, який просив про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Так ч.2 ст. 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого тобто ті, що не передбачені ч. 1 цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевказану процесуальну норму, з урахуванням предмету оскарження, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, дана скарга подана на дії чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя обґрунтовано відмовив ОСОБА_7 у відкритті провадження за його скаргою, оскільки її вимоги не передбачені вичерпним переліком, визначеним ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 392,404,405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, на думку заявника, у визначений КПК строк, а саме у відмові в передачі кримінального провадження до обласного слідчого управління, залишити без змін.
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2564/18
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
06 квітня 2018 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 23.04.2018 р. на 10:15 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1000/18 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2018 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження щодо Крапивного надійшло із Смілянської місцевої прокуратури з обвинувальним актом і на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом по суті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити на 13 год. 8 травня 2018 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
про призначення судового розгляду
Справа №712/2823/18
Провадження №1-кп/712/371/18
11 квітня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.
Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозіря, Черкаського району та області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дочку 2006 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -
у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки запобіжний захід закінчується 13.04.2018 року, а розглянути справу до цього часу неможливо, та існують ризики щодо незаконного впливу на потерпілу, свідків, також обвинувачений може переховуватись від суду, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти ризикам які передбаченні ст. 177 КПК України.

Обвинувачений заявив клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_4 , тримання під вартою продовжити на 60 діб, оскільки, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а підстави його обрання на даний час не перестали існувати та існують ризики щодо незаконного впливу на потерпілу, свідків, також обвинувачений може переховуватись від суду, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти ризикам які передбаченні ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178, 183, 196-197 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - у виді тримання під вартою - продовжити на 60 діб до 10.06.2018 року включно.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП в Черкаській області, та керівнику Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/418/18 Справа № 695/4096/15-к Категорія: ст.537-539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року , відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 квітня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/479/18
Провадження № 1-кс/723/1583/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду, Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 06 квітня 2018 року в кримінальному провадженні №0000679 від 04.10.2016 року, -

встановив
Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 06 квітня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000679 від 04.10.2016 року згідно якої біля 17 години 00 хв., невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які перебували на картковому рахунку останньої в сумі 11973 грн. За результатами виконання ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", встановлено, що з платіжної картки ОСОБА_4 30 вересня 2016 р. було здійснено переказ коштів на загальну суму11973 грн. 50 коп. на банківську картку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 .

При підготовці ухвали до виконання було встановлено, що в ухвалі допущена описка, в назві банку та юридичної адреси банківської установи, внаслідок чого суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки та призначив це питання до судового розгляду, в ході якого прокурор просив виправити допущену описку. Інші учасники до суду не з`явились, що не є перешкодою до вирішення цього питання.

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із встановленого суд вважає, що зазначена описка безумовно має бути виправлена.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

постановив
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 06 квітня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000679 від 04.10.2016 року та замінити в резолютивній частині ухвали, слова АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 на ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_2 .

Замінити в сьомому абзаці резолютивної частини ухвали слова АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_3 на слова ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване в АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя
Справа № 727/2048/17
Провадження № 1-в/727/66/18
11 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ Чернівецька виправна установа виконання покарань № 33 ОСОБА_4
за участю засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву (клопотання) засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністією 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву (клопотання) про звільнення його від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.10.2017 року, який набрав чинності 26.12. 2017 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 р.».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання з наданням письмової заяви про відкликання раніше поданого ним клопотання про застосування до нього акту амністії у 2016 р. згідно ст. 4.
Прокурор ОСОБА_3 і відповідно представник ДУ Чернівецька виправна установа виконання покарань № 33 за довіреністю ОСОБА_4 не заперечували проти заяви від 11.04. 2018 року засудженого ОСОБА_5 про відкликання попередньо поданого ним клопотання про застосування акту амністії
Заслухавши клопотання, вивчивши доводи заяви, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що слід залишити без розгляду і повернути засудженому ОСОБА_5 заявлене ним клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016р.» на підставі ст. 4 цього Закону.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -
Повернути клопотання про звільнення його на підставі ст. 4 від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 р.» засудженому за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.10.2017 року, який набрав чиноості 26.12. 2017 року - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
11.04.2018 Справа № 756/3850/18
Справа № 756/3850/18
№ 1-кп/756/748/18
підготовчого судового засідання
"11" квітня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 11. 30 год. 23.04.2018р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4256/18
провадження № 1-кп/758/597/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000925, внесеного до ЄРДР 06.03.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.10.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, звільнений 24.06.2014 року відповідно до Закону «Про амністію» від 08.04.2014 року,
обвинуваченого за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06 квітня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 16 о 08 годині 30 хвилин 10 квітня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1353/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002952 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
28 березня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002952. В провадження судді вищезазначений обвинувальний акт надійшов 10.04.2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 12.04.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1236/18
№ 760/5213/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0012940 від 08.11.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження суду 23.02.2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012940 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 24.02.2018 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 04.05.2018 року на 10 год. 45 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1