Справа № 727/826/18
Провадження № 1-кп/727/132/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 19 січня 2018 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням №0003379 від 30.10.2017 року за обвинувальним актом, який надійшов з Чернівецької місцевої прокуратури, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безеда, Бричанського району, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
В середині серпня 2016 року ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою, та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (тимчасової посвідки), надав невстановленій досудовим слідством особі поблизу Будинку Культури мікрорайону "Роша", що по вул. Горіхівській, 1 у м. Чернівці власні анкетні дані та фотокартку для подальшого внесення їх у бланк підробленого документу, чим створив сприятливі умови для доведення невстановленою досудовим слідством особою злочинного наміру щодо здійснення підроблення тимчасової посвідки на проживання.

В подальшому, невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці виготовила підроблений документ на ім`я « ОСОБА_3 », який надає право перебування на території України іноземному громадянину та видається в установленому законом порядку відповідними реєстраційними службами з дотриманням певної процедури, а саме бланк тимчасової посвідки на проживання, дата видачі 25.07.2014, серійний номер ЧВ № 149/2016, в який внесла надані ОСОБА_3 анкетні дані, вклеїла надану ним фотокартку.

Через декілька днів, зустрівшись із тією ж невстановленою особою поблизу Будинку Культури мікрорайону "Роша", що по вул. Горіхівській, 1 у м. Чернівці, ОСОБА_3 передав даній особі грошові кошти в сумі 150 Євро та отримав взамін зазначену вище підроблену тимчасову посвідку на проживання видану на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку в подальшому використовував для перебування на території України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2017 року ОСОБА_3 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що тимчасова посвідка на проживання серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », видана 25.07.2016 року Шевченківським РВ УДМС в Чернівецькій області, яка не відповідає встановленому зразку офіційного документу посвідки на тимчасове проживання згідно постанови Кабінету Міністрів України №251 від 28.03.2012 року та є підробленою, перебуваючи в приміщені Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області по вул. Білоусова, 19, м. Чернівці, під час складання працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області протоколу про адміністративне правопорушення АА № 157721 від 29.10.2017 року, в якості документа, що посвідчує його особу, пред`явив тимчасову посвідку на проживання серії НОМЕР_1 , яка є підробленою та не відповідає встановленому зразку офіційного документу посвідки на тимчасове проживання згідно постанови Кабінету Міністрів України №251 від 28.03.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі посвідчення та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа. Його дії за цими статтями кваліфіковані вірно.

ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 19 січня 2018 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у пособництві в підроблені посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі посвідчення та у використанні завідомо підробленого документа.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України покарання у виді обмеження волі строком на один рік, за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік та один місяць. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на один рік та один місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 розуміли наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Підозрюваний ОСОБА_3 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК Українии.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтвердили факт визнання ним винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_3 покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік та один місяць. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на один рік та один місяць. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 19 січня 2018 року між підозрюваним та прокурором ОСОБА_4 , і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 січня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік,

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на один рік та один місяць.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на один рік та один місяць.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ тимчасову посвідку на проживання на ім*я « ОСОБА_3 » залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ