єун. №389/506/18
провадження № 1-кп/389/56/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000107 від 14.01.2018 року щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимий, -
за ст.118 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, та у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, за наступних обставин.
13.01.2018 приблизно о 09.50 год. ОСОБА_4 знаходився на робочому місці, де виконував функції охоронця в магазині «Оптовичок», розташованого за адресою вул.Віктора Голого,91а, м.Знам`янка Кіровоградської області.
В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, помітив, як раніше незнайомий йому ОСОБА_7 скоїв крадіжку належних магазину «Оптовичок» двох пляшок горілки, які останній, узявши їх з вітрини, сховав у рукава зимової куртки, після чого попрямував у протилежному від каси напрямку, а саме у бік службового виходу з магазину.
З метою припинення вказаного злочину та захисту охоронюваного майна від протиправних посягань ОСОБА_4 вирішив затримати ОСОБА_7 , для чого, наздогнавши останнього в коридорі підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», схопив його лівою рукою за праву руку та розвернув до себе обличчям. У цей час ОСОБА_7 замахнувся на ОСОБА_4 кулаком правої руки в бік обличчя.
Після цього ОСОБА_4 з метою захисту свого життя та здоров`я від суспільно-небезпечного посягання, не врахувавши належним чином характер та ступінь небезпеки посягання, випереджуючи спробу удару кулаком руки зі сторони ОСОБА_7 , перевищуючи межі необхідної оборони, а також заходи, необхідні для затримання злочинця, наніс останньому не менше одного удару тильною частиною долоні правої руки в область грудної клітки, спричинивши таким чином ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, перелому грудини, крововиливу у клітковину переднього середостіння, перикард та в корені легенів, розриву вушка правого передсердя з тампонадою серцевої сорочки, надриву капсули селезінки з внутрішньочеревною кровотечею, крововиливу в м`які тканини грудної клітки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 10 від 23.02.2018, відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Смерть ОСОБА_7 наступила 13.01.2018 після спричинення ОСОБА_4 указаних тілесних ушкоджень та знаходиться в прямому причино-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та стала наслідком тупої травми грудної клітки, перелому грудини, розриву вушка правого передсердя, крововиливу у клітковину переднього середостіння та в серцеву сорочку, надриву капсули селезінки з внутрішньочеревною кровотечею. Безпосередня причина смерті тампонада серцевої сорочки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 13 січня 2018 року, перебуваючи на робочому місці в магазині «Оптовичок», де він працював начальником охорони, помітив як незнайомий йому чоловік намагався здійснити крадіжку. З метою запобігання вчиненню крадіжки, він наздогнав цього чоловіка в коридорі підсобного приміщення та намагався затримати. Але, під час затримання зазначений чоловік зробив спробу вдарити його кулаком в обличчя. Випереджуючи удар, він наніс останньому один удар тильною частиною долоні в область грудної клітини. Від цього удару чоловік помер ОСОБА_8 скоєному щиро кається, просить суд суворо її не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України за ознаками: умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, та у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1