Справа № 567/17/18
У Х В А Л А
18 січня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

встановив:
29 жовтня 2017 року, приблизно 02 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу піцерії Маестро, що по проспекту Незалежності, 17 в м.Острог Рівненської області, під час словесного конфлікту, що виник на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар в обличчя ОСОБА_6 .

Своїми умисним діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців та набряку м`яких тканин верхньої і нижньої повік лівого ока, крововиливу в білкову оболонку лівого ока біля зовнішнього кута, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому дуги лівої скулової кістки, уламкового перелому передньої стінки лівого гайморового синуса, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №181 від 24.11.2017 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, так як ОСОБА_4 своїми діями вчинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час проведення підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з таких обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.122 КК України (вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, без обтяжуючих обставин).

Потерпілий у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який звернулася із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та немає до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначив, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Також просила цивільний позов залишити без розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314-316, ст.477 КПК України, суд,

постановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах КЗ " Острозька ЦРЛ" до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1