УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.07.2017 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що протягом 17 років адміністрація ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , під приводом орендної плати, шляхом обману стягує з останньої кошти.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем вчинені у великих розмірах.
Документи доступ до яких планується отримати до документів ведення господарської діяльності ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.01.2013 по 30.09.2017, а саме: - до договорів (в тому числі оренди та суборенди) із додатковими угодами та додатками, які укладались між ПП « ОСОБА_5 » із суб`єктами господарювання, що здійснюють свою діяльність на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;- до ведення первинних фінансово-господарських документів, стосовно нарахування та сплати орендної плати;- до установчих документів підприємства, наказів про призначення службових осіб (директора, заступника директора, головного бухгалтера), їх посадові інструкції;- до документів, які підтверджують наявність у підприємства у користуванні та власності основних засобів; до табелів обліку робочого часу працівників, звіти 1-ДФ, відомості про нарахування заробітної плати;- дозвільні документи стосовно використання приміщення протирадіаційного сховища;- діюче рішення міської ради про надання в оренди чи користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;- укладені договори оренди на надання земельної ділянки, які укладались між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;- на яких підставах приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговується ринок та надаються послуги.
Підстави, що документи перебувають в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні в документах ведення господарської діяльності ПП « ОСОБА_5 » можуть знаходитись документи, які можуть містити в собі ознаки підробки. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення необхідних експертиз. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів на ведення господарської діяльності ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01.01.2013 по 30.09.2017 року, з можливістю її вилучення, а саме:
- до договорів (в тому числі оренди та суборенди) із додатковими угодами та додатками, які укладались між ПП « ОСОБА_5 » із суб`єктами господарювання, що здійснюють свою діяльність на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- до ведення первинних фінансово-господарських документів, стосовно нарахування та сплати орендної плати;
- до установчих документів підприємства, наказів про призначення службових осіб (директора, заступника директора, головного бухгалтера), їх посадові інструкції;
- до документів, які підтверджують наявність у підприємства у користуванні та власності основних засобів;
- до табелів обліку робочого часу працівників, звіти 1-ДФ, відомості про нарахування заробітної плати;
- дозвільні документи стосовно використання приміщення протирадіаційного сховища;
- діюче рішення міської ради про надання в оренди чи користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;
- укладені договори оренди на надання земельної ділянки, які укладались між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- на яких підставах приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговується ринок та надаються послуги.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1