Провадження № 1-кп/761/1594/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007526 від 22 червня 2017 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 21 червня 2017 року,приблизно о 17 годині 15 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 побачив раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_4 , з яким у нього виник конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин.

Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій і маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, 21 червня 2017 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 знаходячись біля будинку №12-Б, по вул. Т.Шамрила в м. Києві, взяв за одяг неповнолітнього ОСОБА_4 , та повалив його на землю, при падінні ОСОБА_4 отримав садна на передній поверхні правого колінного суглобу, та садна на переднє-зовнішній поверхні правої гомілки у середній. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 наніс серію ударів правою та лівою рукою в потилицю, а саме в завушну ділянку справа, по тулубу та підлопаткову ділянку справа та в поперекову ділянку справа, в поперековій ділянці справа та садна на передній поверхні правого колінного суглобу, на переднє-зовнішній поверхні правої гомілки у середній, кожне з описаних тілесних ушкоджень відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я ).

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у заподіяні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , представники неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про відмову від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0007526 від 22 червня 2017 року,та просять закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку від обвинувачення, про що надали суду письмові заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку відмовою представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження з наведених вище підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин,передбачений ч.1 ст. 125 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те,що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007526 від 22 червня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1