Справа № 636 / 2131 / 17
1-кп / 636 / 340 / 2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0001954 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малотіню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ході судового слідства встановлено, що на початку березня 2017 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 11 по вул. Мічуріна, смт. Кочеток, Чугуївського району, Харківскої області, в почтовій скринці, знайшов поліетиленовий конверт, в якому знаходилась речовина рослинного походження, а саме, наркотичний засіб у вигляді канабісу. Маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного споживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 привласнив вказаний пакет, в якому знаходився наркотичний засіб, тим самим придбавши його, та в подальшому зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 23 березня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова про дозвіл на проведення обшуку від 15 березня 2017 року, в ході проведення слідчої дії обшуку місця фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме будинку АДРЕСА_1 , в приміщенні гостьової кімнати вказаного будинку в лівій шухляді шафи виявлено та вилучено у встановленому законом порядку полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушоному та подрібленому стані, в середині якого знаходилась речовина, масою 31, 0134 грам, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи (судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 611 від 24 квітня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, маса якого що в перерахунку на суху речовину становить 22, 9556 грам, а також пристрій для паління з полімерного матеріалу рожево-оранжевого кольору з підставкою із кераміки, в який вставлено трубку з металу, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини сіро-коричневого кольору, що відповідно до висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,0446 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав за вказаним вище місцем мешкання, для власного споживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у його скоєнні, та повністю підтвердив викладенні вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, вважає за можливе проводити судовий розгляд даної справи із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, в силу ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття у скоєному.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини скоєння злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого та приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі, співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав, про що надав відповідну інформацію.
Пунктом «в» статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" передбачено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом, мають дітей, яким не виповнилося 18 років, відносно яких вони не позбавлені батьківських прав.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно наданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки № 02-28/439 від 24.10.2017 року виданої Кочетоцькою селищною радою Чугуївського району Харківської області, органом опіки та піклування виконавчого комітету Кочетоцької селищної ради Чугуївського району не розглядалося питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_6 .
Обставини, які перешкоджають застосуванню до ОСОБА_4 акту амністії суд не вбачає, він є суб`єктом амністії.
За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, на підставі статті 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».
Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи № 611 від 24 квітня 2017 року в сумі 880 грн. 40 коп., проведених НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIIІ від 22.12.2016 року, Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 1996 року зі змінами та доповненнями ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_4 на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від призначеного покарання - звільнити.
Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 611 від 24 квітня 2017 року в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. - на користь держави.

Речові докази по справі: речовина рослинного походження, масою 22,9556 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом; пристрій для паління з полімерного матеріалу рожево-оранжевого кольору з підставкою із кераміки, в який вставлено трубку з металу, які знаходяться на зберіганні в МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя