27.03.2018 Справа № 756/3191/18
№ 756/3191/18-к
№ 1-кс/756/642/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 27.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, з посиланням на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно зайняли земельну ділянку площею 120 квадратних метрів під літнім майданчиком ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 чим спричинили значну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зокрема встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало використання земельної ділянки площею 120 квадратних метрів під літнім майданчиком ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору № 06325-17 щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою від 21.08.2017. Строк дії вказаного договору визначався з 01.05.2017 по 31.10.2017. Відповідно до «Порядку розміщення майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства в місті Києві», затвердженого розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 07.11.2013 № 2027 власники (користувачі) стаціонарного закладу ресторанного господарства забезпечують демонтаж майданчиків протягом п`яти календарних днів після закінчення періоду їх функціонування.
Проведеними оглядами місця події, листами від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що вказаний літній майданчик представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після 30.10.2017 не демонтовано та посадові особи вказаного товариства самовільно займають земельну ділянку, яка знаходиться під вказаним літнім майданчиком.
Крім того, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом тривалого терміну порушує вимоги п.11.25 ДБН В.2.5-39:2008 «Теплові мережі», п.6.3.7 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж та п.13.2.6 Правил благоустрою м. Києва.

Зокрема комісією у складі працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено, що вказаний літній майданчик розмішений безпосередньо на тепловій мережі ТМ-4 СТ-2 2Ду 1000 мм від ТК-431 до ТК-432, що є порушенням вимог п.11.25 ДБН В.2.5-39:2008 «Теплові мережі», п.6.3.7 Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж та п.13.2.6 Правил благоустрою м. Києва.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.06.2016 № 62434356, земельна ділянка площею 2,8863 га (28862,73 кв.м.), розташована у 9-му мікрорайоні житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (кадастровий номер 8 000 000 000:78:043:0159) знаходиться у власності територіальної громади міста Києва. Цільове призначення вказаної земельної ділянки для будівництва та експлуатації житлового будинку.

Згідно «Порядку набуття прав на землю із земель комунальної власності у м.Києві», затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 20.04.2017 № 241/2463, клопотань від фізичних чи юридичних осіб про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки для розміщення відкритого літнього майданчика для харчування до ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) не надходило.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_11 рішень щодо передачі (надання) будь-яким суб`єктам господарювання вказаної земельної ділянки для влаштування відкритого літнього майданчика за поданням ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) не приймала.

Під час досудового розслідування процесуальним керівником у кримінальному провадженні направлено запит до « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з метою надання приписів, протоколів про вчинення адміністративних правопорушень та інших документів ((в тому числі доручень, фотокарток, схем, тощо), складених працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) упродовж 2010-2018 років за результатами обстеження літнього майданчика, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 поруч із рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак станом на 12.03.2018 відповіді із « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) до Київської місцевої прокуратури № 5 не надійшло.
Зазначені документи зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.10.2017 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: приписів, протоколів про вчинення адміністративних правопорушень та інших документів (в тому числі доручень, фотокарток, схем, тощо), складених працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) упродовж 2010-2018 років за результатами обстеження літнього майданчика, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 поруч із рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_14 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1