№ 317/1670/17
№/п 1-кп/317/205/2017
УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
25вересня 2017 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000185 від 05 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , по обвинуваченню за ст.187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , судом був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, закінчується 01.10.2017року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , раніше неодноразово судимі , обвинувачуються у скоєнні тяжких злочинів, ризики, передбачені пп. 1,3,5 ст.177 КПК України, що існували на момент обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , строк тримання під віртою на 60 днів, тобто до 23.11.2017 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 23 листопада 2017 року включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 23 листопада 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1