АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/8060/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/425/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 січня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, 27.02.2018р. ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 січня 2018 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на причини пропуску строку, які на його думку є поважними, а саме: слідчим суддею судове рішення від 22.01.2018 року не проголошувалася, копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримав лише 22.02.2018 року.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного:
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, судовий розгляд скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області відбувався за участю заявника ОСОБА_7 , який просив залишити його скаргу без розгляду.
Доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, щодо отримання апелянтом повного тексту ухвали лише 22.02.2018 року не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження. Апелянт був обізнаний щодо результатів розгляду його скарги та задоволення його клопотання про залишення скарги без розгляду
Враховуючи, що апелянт не надав апеляційному суду переконливих доказів, які б свідчили про неможливість своєчасного звернення з апеляційною скаргою та поважності причин пропуску встановленого строку, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з причин поважності його пропуску судова колегія не вбачає.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Окрім того, судова колегія звертає увагу апелянта, що він не позбавлений можливості повторно оскаржити бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 392, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2018 року про повернення скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді