Дата документу 23.10.2017 Справа № 554/7886/17
Справа 554/7886/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
скаржниці ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України ,-
До 19 вересня 2017 року уповноважені особи , які проводять досудове розслідування за її заявою потерпілою не визнали.
19 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в її інтересах направив заяву на ім`я заступника начальника Полтавського районного відділення поліції, начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , про його допуск до участі у вищевказаному провадженні, а також визнання її - ОСОБА_4 потерпілою та допит в якості потерпілої, так як кримінальним правопорушенням по даному кримінальному провадженню їй завдано моральної шкоди.
Заява про допит її в якості потерпілої та визнання її потерпілою, була одержана уповноваженою особою Полтавського РВП 19 вересня 2017 року ОСОБА_6 .
На теперішній час заступник начальника Полтавського районного відділення поліції, начальник слідчого відділення ОСОБА_5 , заяву її захисника, який звертався в її інтересах про допит її в якості потерпілої - проігнорував, відповіді не надав, не уповноважив жодного слідчого вручити їй повістку про виклик та допит її, з вимогами ст. 55,56,57 КПК України не ознайомив.
У судовому засіданні адвокат та скаржниця скаргу підтримали прохали її задовольнити, пояснення надали аналогічно викладеним в скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення адвоката, скаржника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчий суддя встановив, що 10 серпня 2017 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави зобов`язано уповноважено особу Полтавського районного відділу поліції Головного національного управління поліції України в Полтавській області внести відомості за заявою від 31 липня 2017 року ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 384 КК України до єдиного реєстру досудових розслідувань.
До 19 вересня 2017 року уповноважені особи , які проводять досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 потерпілою не визнали.
19 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив заяву на ім`я заступника начальника Полтавського районного відділення поліції, начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , про його допуск до участі у вищевказаному провадженні, а також визнання ОСОБА_4 потерпілою та допит в якості потерпілої, так як кримінальним правопорушенням по даному кримінальному провадженню їй завдано моральної шкоди.
Відповідно до ст. 115,304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти з прийняття рішення вчинення дії або бездіяльності.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим постанова про відмову у визнані потерпілим не виносилась.
Відповідно до ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Разом із тим ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Враховуючи вищевикладене , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.9,240,303,307 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1