Справа № 524/8057/17
Провадження №1-кп/524/566/17
06.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
-06.11.2000 року Автозаводаським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 229-6, ст.. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплати штрафу 680 грн.;
-12.12.2002 року Автозавосдкьим районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 81, ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 229-6 (в редакції 1960 року), ч.2 ст. 185, ст..ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Відбував покарання у Полтавській ВК (№64), звільнився 12.12.2006 року по відбуттю строку покарання;
-20.05.2008 року Автозаводскьим районним судом м. Креемнчука за ч.2 ст. 309, ст..ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-11.06.2009 року Автозаводським районним судом м. Креемнчука за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Відбував покарання в Кременчуцькій ВК (№69), звільнений умовно-достроково постановою Крюківського районного суду м. Креемнчука від 02.08.2012 року, невідбута частина складає 9 місяців;
-20.05.2013 року Автозаводським районним судом м. Креемнчука за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
-02.08.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відбував покарання в Кременчуцькій ВК (№69), звільнився 27.01.2017 року по відбуттю покарання;
-21.06.2017 року Автозавосдкьим районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст..ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт від 20.10.2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: