Справа № 397/148/17
н/п : 1-кп/397/41/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000054 (с/п №397/148/17, н/п 1-кп/397/41/18)по обвинуваченню неповнолітніх:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, освіта середня, навчається м. Кропивницький, ВПТУ № 4, 1 курс, не одружений, не працює, раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець, зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, навчається в Олександрівській філії Маловисківського ПТУ № 16, не одружений, раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець, зареєстрований та житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, освіта середня, навчається м. Знам`янка, професійний ліцей № 3, не одружений, раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника ювенальної поліції ОСОБА_8

представник сектору пробації ОСОБА_9 ,

законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням в інше приміщення.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так 14.12.2016 року близько 12:00 год. неповнолітній ОСОБА_3 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 проникли до підсобного приміщення, розташованого на 2-му поверсі Михайлівської ЗШ 1-3 ступенів КЗ Михайлівське НВО за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Михайлівка, вул. Пушкіна,1, через незачинені двері проникли до середини приміщення, де викрали газовий лазар, який перебуває на балансі Михайлівської ЗШ 1-3 ступенів КЗ Михайлівське НВО, вартість якого згідно довідки №422 від 23.01.2017 року становить 346 грн. 00 коп.

З місця вчинення кримінального правопорушення неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши Михайлівській ЗШ 1-3 ступенів КЗ Михайлівське НВО матеріальних збитків на загальну суму 346,00 грн.
Крім того, 12.12.2016 року близько 10:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , , через незачинені на замок вхідні двері підсобного приміщення, розташованого на 2-му поверсі Михайлівської ЗШ 1-3 ступенів КЗ Михайлівське НВО за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Михайлівка, вул. Пушкіна,1, проникли до середини приміщення, де викрали кіноапарат Україна, вартість якого, згідно довідки № 422 від 23.01.2017 року, становить 552 грн. 00 коп. та кіноапарат Радуга, вартість якого згідно довідки №422 від 23.01.2017 року становить 539 грн. 00 коп.

З місця вчинення кримінального правопорушення неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши Михайлівській ЗШ 1-3 ступенів КЗ Михайлівське НВО матеріальних збитків на загальну суму 1091,00 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 16.12.2016 року близько 09:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 через незачинені на замок вхідні двері підсобного приміщення, розташованого на 2-му поверсі Михайлівської ЗШ 1-3 ступенів КЗ Михайлівське НВО за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Михайлівка, вул. Пушкіна,1, проникли до середини приміщення, де викрали кінокамеру Красноярськ, яка перебуває на балансі Михайлівської ЗШ 1-3 ступенів КЗ Михайлівське НВО, вартість якої згідно довідки №422 від 23.01.2017 року становить 515 грн. 00 коп.

З місця вчинення кримінального правопорушення неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши Михайлівській ЗШ 1-3 ступенів КЗ Михайлівське НВО матеріальних збитків на загальну суму 515,00 грн.
Допитаний під час судового розгляду, кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушені, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та пояснив, що він за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинили умисне викрадення чужого майна, зазначене в обвинувальному акті.

Допитаний під час судового розгляду, кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та пояснив, що він за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинили умисне викрадення чужого майна, зазначене в обвинувальному акті.

Допитаний під час судового розгляду, кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та пояснив, що він за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили умисне викрадення чужого майна, зазначене в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами:

Показами свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що в грудні 2016 року ОСОБА_3 з ОСОБА_4 збули йому металеву коробку з пластмасовими шестернями за грошові кошти в сумі 26 грн. В подальшому коробку він здав на металобрухт.

Показами свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що взимку 2016 року близько 14:00 год. він перебував біля школи та бачив, як ОСОБА_4 з ОСОБА_5 винесли з школи кінокамеру. Деякий час кінокамера зберігалась у нього вдома. Потім на ринку збули кінокамеру за кошти в сумі 600 грн., отримані кошти поділили між собою та витратили.

Витягом з кримінального провадження №0000054 підтверджується, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.01.2017 року внесено заяву ОСОБА_16 про кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, а саме, що в період з 12.12.2016 по 16.12.2016 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через незачинені на замок вхідні двері підсобного приміщення, розташованого в Михайлівській ЗШ за адресою: АДРЕСА_4 , проникли до середини, звідки таємно викрали відеоапаратуру. Про підозру повідомлено ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ( а.к.п.1).

Довідкою КЗ Михайлівського НВО Олександрівської районної ради Кіровоградської області підтверджується, що дійсно на балансі Михайлівської ЗШ I-III ступенів КЗ Михайлівське НВО на 114 рахунку числяться кіноапарт Україна, інвентарний номер 10420008 (ціна 552 грн.), кіноапарат Радуга, інвентарний номер 10420012 (ціна 539 грн.), газовий лазар, інвентарний номер 10420011 (ціна 346 грн.), кінокамера Красноярськ, інвентарний номер 10420013 (ціна 515 грн.), які зникли в результаті їх крадіжки невідомими особами (а.к.п. 7).

Протоколом огляду місця події від 13.01.2017 року підтверджується, що було проведено огляд місця події, а саме підсобного приміщення, яке розташоване на 2-му поверсі Михайлівського НВО за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого нічого не вилучалось (а.к.п. 8-12).

Повідомленням про підозру від 27.01.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3 повідомлено про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.к.п. 66-71).

Повідомленням про підозру від 27.01.2017 року підтверджується, що ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.к.п. 80-86).

Повідомленням про підозру від 27.01.2017 року підтверджується, що ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.к.п. 96-102).

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по даному кримінальному провадженні, суд, вважає вину обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведеною, а їх дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.
Призначаючи обвинуваченим вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі їх відповідальність, дані про особистість.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальні правопорушення віднесені до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , судом не встановлено.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються позитивно.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального правопорушення та осіб обвинувачених, а також висновку органу пробації про можливе виправлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без застосування покарання у виді позбавлення чи обмеження волі і таке виправлення не становить високої небезпки для суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та обмеження передбачені ст. 76 КК України, оскільки застосована міра покарання буде достатньою для їх виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік та у відповідності зі ст. 76 КК України покласти на нього обовязки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік та у відповідності зі ст. 76 КК України покласти на нього обовязки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік та у відповідності зі ст. 76 КК України покласти на нього обовязки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Строк відбуття міри покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1