Провадження № 1-кс/761/7488/2014
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2014 року м. Київ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївки Донецької області, росіянин, громадянин України, у шлюбі не перебуває, має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.294 КК України -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 15.03.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.294 КК України, яке вчинене за наступних обставин.
У березні 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою дестабілізації соціально-політичної обстановки в Україні та з мотивів особистого несприйняття державної влади в України, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами щодо організації масових заворушень на території Донецької, Луганської та Харківської областей, які планувалося супроводжувати насильством над особами, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї, вибухових речовин та інших предметів, що використовуватимуться як зброя.
На виконання вищевказаної злочинної змови у березні 2014 року ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші особи створили групу радикально налаштованих осіб з числа мешканців Донецької області, які вчинятимуть дії насильницького характеру, спрямовані проти діючих представників органів державної влади, співробітників правоохоронних органів, військовослужбовців, мирних учасників мітингів та пересічних громадян з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки у східних областях України.
Протягом 11- 15 березня 2014 року, продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_4 домовився з особою на ім`я ОСОБА_12 про прибуття у Донецьк з Автономної Республіки Крим озброєної групи для спільної участі із заздалегідь підшуканими ОСОБА_4 особами у масових заворушеннях.
Разом з тим, ОСОБА_4 та інші особи з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки їх злочинні дії було виявлено співробітниками Служби безпеки України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2014 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк тримання підозрюваного під вартою продовжений до 05.07.2014.
На думку слідчого, раніше існуючі ризики не зменшилися, підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; не виключено, що підозрюваний знищить, сховає або спотворить речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 18.06.2014 строк досудового розслідування продовжений до шести місяців, тобто до 05.09.2014.
Враховуючи, що у 4-місячний строк закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 6 місяців.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що слідчі дії з підозрюваним фактично не проводяться, просили змінити запобіжний захід на менш суворий, зокрема, домашній арешт за місцем фактичного мешкання підозрюваного.
Сторона захисту, посилаючись на положення ст.206 КПК України, просила слідчого суддю забезпечити дотримання прав підозрюваного щодо надання дозволу на його побачення з матір`ю.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2014 визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, а також перешкоджання кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищення, переховування або спотворення речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не виключено продовження підозрюваним злочинної діяльності.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може бути вчинена особою з високим ступенем ймовірності.
Надаючи оцінку існування заявлених ризиків, слідчий суддя вважає, що продовження підозрюваним кримінального правопорушення або вчинення іншого цілком ймовірне з огляду на суспільно-політичну обстановку, яка на теперішній час склалася у Донецькій області.
Крім того, в даний період в місці постійного проживання підозрюваного активно діють радикально налаштовані групи, метою яких є незаконна зміна меж території та державного кордону України, що збільшує вірогідність продовження здійснення підозрюваним відповідних кримінальних правопорушень.
Не є безпідставними доводи слідчого щодо існування ризику можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним.
Слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування не є можливим.
Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора України від 18.06.2014 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, тобто до 05.09.2014.
Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Вирішуючи заявлене захисником клопотання в частині зобов`язання органу досудового розслідування забезпечити підозрюваному можливість побачення з його матір`ю ОСОБА_13 , слідчий суддя приймає до уваги таке.
Відповідно до положень ч.1 ст.206 КПК кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади забезпечити додержання прав такої особи.
Наведене свідчить, що законом для вирішення скарг в порядку ст.206 КПК встановлений територіальний принцип.
У силу ст.26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які віднесені до його повноважень.
Підозрюваний утримується під вартою у відділі забезпечення досудового слідства СБ України за адресою м. Київ, пров. Аскольдів, б. 3 «а», яке знаходиться поза межами території Шевченківського району м. Києва.
Сукупність зазначених обставин свідчить про відсутність у слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва повноважень щодо розгляду по суті скарг та клопотань, поданих у порядку ст.206 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_14 задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою по 05 вересня 2014 року включно.
Клопотання захисника ОСОБА_5 щодо зобов`язання органу досудового розслідування забезпечити дотримання права підозрюваного на побачення з його матір`ю залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1