Справа № 487/4893/17
Провадження № 1-кс/487/1329/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:
18 вересня 2017 слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 191 КК України, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

1. відомість про список випускників 2013-2015 років, Відокремленого структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

2. розрахункові та зводні відомості про нарахування стипендій та їх отримання студентами Відокремленого структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кожний місяць в період з 2012 по 2016 рр.

3. журналів та первинної документації щодо кількості студентів які отримали банківські картки та, які отримали одноразову грошову допомогу на підставі соціальних пільг у Відокремленого структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 2012-2016 рр.

4. відомість про студентів Відокремленого структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про працевлаштування студентів під час навчання за період з 2012-2016 рр.

5. копії наказів про призначення на посаду, звільнення з посади, функціональних (посадових) обов`язків, директора, бухгалтерів та майстрів Відокремленого структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 2012-2016 рр. що перебувають в Національному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання вказав, що вказана документація має значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004462 від 21.08.2015 року та інші матеріали клопотання, свідчать про встановлення події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Судом встановлено, що посадові особи відокремленого підрозділу ПТУ № НОМЕР_1 МУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Миколаєві, вступивши в злочинний зговір, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення до офіційних документів недостовірних даних, скоюють розкрадання бюджетних коштів.

По вказаному кримінальному провадженню в якості свідків було допитано учнів ПТУ № 4 МУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Миколаєві з приводу навчання у вказаному закладі в період з 2012 по 2014 роки за державним замовленням.

В ході проведення вищевказаного опитування було встановлено, що деякі учні, які вказані в списку випускників 2014 року фактично ніколи не навчались у вказаному закладі та ніколи не отримували стипендію. Так з пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який нібито навчався в групі № НОМЕР_1 ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у 2014 році закінчив навчання стало відомо, що вказаний громадянин фактично ніколи не подавав документи для вступу в вказаний заклад та не відвідував його. В 2013 році ОСОБА_5 працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де і познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який запропонував йому отримати безкоштовно освіту та отримати кваліфікацію з метою працевлаштування в подальшому в яку-небудь будівельну бригаду. При цьому ОСОБА_5 повинен був надати ОСОБА_6 документи, які необхідні були для вступу в навчальний заклад, що він і зробив. Після цього ОСОБА_5 з ОСОБА_6 не спілкувалися. Влітку 2014 року ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та при подальшій зустрічі передав диплом про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також ОСОБА_5 пояснив, що ніякі документи в ПТУ № 4 він не заповнював та не підписував, ніяку стипендію за навчання він ніколи не отримував. Однак згідно відповіді наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що протягом 2013-2014 років за ОСОБА_5 звітував навчальний заклад ІНФОРМАЦІЯ_7 у вигляді нарахування йому стипендії. При цьому ОСОБА_5 також пояснив, що ОСОБА_6 також фактично ніколи не навчався у вказаному навчальному закладі, однак згідно відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 являвся учнем групи № 4 та навчався за держаним замовленням

Окрім цього для допиту в якості свідка було запрошено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , однак особисто ОСОБА_7 для допиту не з`явився. Зателефонувала його мама (м. т. НОМЕР_2 ) та пояснила, що її син на даний момент знаходиться за межами України, а з приводу його навчання в ІНФОРМАЦІЯ_7 пояснила, що до неї звернувся сусід - ОСОБА_8 , який працює в ІНФОРМАЦІЯ_7 з проханням надати йому документи про отримання середньої освіти її сином ОСОБА_7 та копію паспорту та ідентифікаційного коду на його, при цьому він сказав, що в навчальному закладі відбувається недобір учнів на бюджетну форму освіти, а ОСОБА_9 підходить за віком для навчання і в майбутньому для нього не буде зайвим отримати диплом про освіту. На що мати дала свою згоду і передала ОСОБА_8 документи необхідні для вступу в навчальний заклад. Фактично її син ОСОБА_7 ніколи не навчався в ІНФОРМАЦІЯ_7 , ніякі документи не підписував та стипендію не отримував, однак згідно відповіді наданої ДПІ в Заводському районі м. Миколаєва встановлено, що протягом 2013-2014 років за ОСОБА_7 звітував навчальний заклад ІНФОРМАЦІЯ_7 у вигляді нарахування йому стипендії.

З пояснень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 вбачається, що 2012 році він надав документи для вступу в ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак у зв`язку з тим, що в цей же період часу його було прийнято на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_11 ) він звернувся до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_7 з проханням відрахувати його з навчального закладу і перестав відвідувати заняття. Однак з навчального закладу його не відрахували, а в 2014 році зателефонували і вручили диплом про закінчення. З моменту вступу ОСОБА_10 стипендію не отримував однак згідно відповіді наданої ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що протягом 2013-2014 років за ОСОБА_10 звітував навчальний заклад ІНФОРМАЦІЯ_7 у вигляді нарахування йому стипендії.

Окрім цього в ході проведення допитів учням ІНФОРМАЦІЯ_7 для ознайомлення були надані заяви написані на ім`я директора ІНФОРМАЦІЯ_7 з проханням самостійного працевлаштування та зворотні талони до довідок про самостійне працевлаштування з вказівкою посади, заробітної плати, печаткою підприємства та підписом директора, підтверджуючі факт працевлаштування, однак студенти пояснили, що ніякі заяви вони не писали, підписи які в них містяться, виконані від їх імені їм не належать, ніякі довідки, підтверджуючи факт їх працевлаштування вони не надавали, та на вказаних в довідках підприємствах ніколи не працювали

У зв`язку з викладеним, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, а саме: журналів, відомостей про список випускників 2013-2015, нарахування стипендій та їх отримання студентами, тощо, які перебувають в Національному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.3 ст. 191 КК України, а також враховуючи те, що вказана документація має значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та дозволить виявити та встановити всіх учасників даного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України, -

Ухвалив:

Надати стороні обвинувачення в особі слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій службовій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

1. відомість про список випускників 2013-2015 років, Відокремленого структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_12 права НУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

2. розрахункові та зводні відомості про нарахування стипендій та їх отримання студентами Відокремленого структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кожний місяць в період з 2012 по 2016 рр.

3. журналів та первинної документації щодо кількості студентів які отримали банківські картки та, які отримали одноразову грошову допомогу на підставі соціальних пільг у Відокремленого структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 2012-2016 рр.

4. відомість про студентів Відокремленого структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про працевлаштування студентів під час навчання за період з 2012-2016 рр.

5. копії наказів про призначення на посаду, звільнення з посади, функціональних (посадових) обов`язків, директора, бухгалтерів та майстрів Відокремленого структурного підрозділу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 2012-2016 рр. що перебувають в Національному університеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 19.10.2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_11