У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2018 Справа №607/6256/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898 від 28 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 28 березня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр Досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000898 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст.185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні туалетної кімнати загального користування, яка розміщена у третьому корпусі ТНЕУ, що за адресою м. Тернопіль, вул. Майдан Перемоги, З, шляхом вільного доступу, таємно викрав із рюкзака ОСОБА_5 грошові кошти, а саме 50 євро та 600 гривень та два мобільних телефона: 1) «SAMSUNG» модель J6350; 2) ASUS Zenfone Go, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

28.03.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільні телефони, а саме: 1) мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель J6350

ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться у чохлі чорного

кольору типу «книжка»; 2) мобільний телефон марки ASUS Zenfone Go

ІМЕ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово - товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово - товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель J6350

ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 28.03.2018 року?

-яка ринкова вартість чохла типу «книжка» в якому міститься мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель J6350 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 28.03.2018 року?

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки ASUS Zenfone Go ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 28.03.2018 року?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в області висновок експерта за результатами судово - товарознавчої експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000898 судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель J6350

ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 28.03.2018 року?

-яка ринкова вартість чохла типу «книжка» в якому міститься мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель J6350 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 28.03.2018 року?

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки ASUS Zenfone Go ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 28.03.2018 року?

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1