У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2017 Справа №607/11555/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України та зобов`язання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 внести відомості в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 15 вересня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України та зобов`язання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 внести відомості в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, яка згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи системою документообігу суду була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .

До початку розгляду вказаної скарги слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 подав заяву про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України та зобов`язання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 внести відомості в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, мотивуючи це тим, що він, як слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду, знайомий із суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 , підтримують робочі та товариські відносини, разом відвідують наради, семінари та курси з приводу професійної діяльності та напрямку роботи суддів, а тому з метою усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості розгляду поданої скарги та належної довіри до складу суду, вбачає за неможливе брати участь в розгляді даної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід.

Судом з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності слідчого судді ОСОБА_8 .

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який проти задоволення заяви про самовідвід не заперечив, думку скаржника ОСОБА_4 , який просить задовольнити заяву про самовідвід, ознайомившись з матеріалами справи № 607/11555/17 (провадження №1-кс/607/7051/2017), суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України та зобов`язання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 внести відомості в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України: слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у таких випадках:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Пунктом 1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Окрім цього у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку якщо для нього є неможливим винесенням об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали скарги, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 та належної довіри заявника до суду, заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід слід задовольнити, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України та зобов`язання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 внести відомості в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення № 607/11555/17 (провадження №1-кс/607/7051/2017) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду для проведення їх подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України та зобов`язання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 внести відомості в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України та зобов`язання старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 внести відомості в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення № 607/11555/17 (провадження №1-кс/607/7051/2017) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду для проведення його перерозподілу у порядку встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1