Ширяївський районний суд Одеської області
23.12.2010 Справа №: 1-153/10
Провадження № ----
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України в

складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Паліловій О.В.

за участю:

прокурора Чернологова І.А.

захисника ОСОБА_1

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

представника кримінальної міліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяеве Одеської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч. З, 304 ч. 1 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, призовника, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України;

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року біля 01:00 години в с. Григорівка Ширяївського району Одеської області ОСОБА_4, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прийшли до садиби ОСОБА_6, де шляхом відчинення вікна, проникли через вказане вікно до будинку останнього, звідки таємно викрали майно:

-6 глибоких тарілок, вартістю 4 гривні кожна на суму 24 гривні;

-4 скляних стакани, ємкістю 1,75грам, вартістю 2 гривні кожен, на суму 8 гривень;

-електричний чайник «АЛІСО», вартістю 40 гривень;

-З чашки, вартістю 4 гривні кожна, на суму 12 гривень;

-механічну швейну машинку «Тікка коскі», вартістю 250 гривень;

-кухонний деревяний стіл, вартістю 100 гривень;

-електричний утюг з підставкою, вартістю 30 гривень;

-чавунну плиту з кільцями, вартістю 250 гривень;

-9 чавунних колісників, вартістю 12 гривень кожен, на суму 108 гривень;

-емальовану миску, ємкістю 1,5 л, вартістю 3 гривні.

Після чого підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом витягування віконного скла з вікна літньої кухні ОСОБА_6, до якої не проникаючи, викрали: - алюмінієву сковорідку, вартістю 20 гривень, а також з підсобного приміщення останнього, до якого проникли через вхідні двері незачинені на замикаючі пристрої, звідки таємно викрали - скляний бутиль, ємкістю 10 л, вартістю 20 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 865 гривень. Викраденим розпорядилися на свою користь.

Крім того, ОСОБА_4, завідомо знаючи про те, що ОСОБА_5, являється особою неповнолітньою, з метою втягнення останнього в злочинну діяльність та пияцтво, 28.03.2010 року придбав в с. Григорівка Ширяївського району Одеської області один літр горілки (самогону), та спонукаючи ОСОБА_5 до вживання спиртних напоїв, цього ж дня біля 17:30 годин вжив з ним 600 грам вказаної горілки. Через деякий час, близько 21:00 годин, ОСОБА_4, знову спонукаючи неповнолітнього ОСОБА_5 до вживання спиртних напоїв, вжив з останнім залишки самогону, та впливаючи на неповнолітнього умовлянням, переконуючи його вчинити злочин, а саме вчинити крадіжку чужого майна, втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність, яка виразилася в тому, що 29.03.2010 року, біля 01:00 годин, в с. Григорівка Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_4, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5М, керуючись корисливими мотивами, з метою викрадення чужого майна, із будинку ОСОБА_6В, таємно викрали майно останнього, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 865 гривень. В судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 винними себе в інкримінованих їм злочинах визнали повністю та показали, що злочин ними скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаялися у вчиненому та просили не застосовувати до них суворої міри покарання.

Враховуючи, що підсудні не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 - за ст. 185 ч. З КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, крадіжка вчинена з проникненням в житло чи інше сховище.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.. 304 ч. 1 КК України - втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність та пияцтво.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує - за ст.. 185 ч. З КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, крадіжка вчинена з проникненням в житло чи інше сховище.

Обтяжуючою покарання обставиною по справі суд вбачає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, а помякшуючою покарання обставиною - щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину неповнолітнім.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особи підсудних, їх характеристику.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства.

Керуючись ст.ст. 104, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України і призначити йому покарання - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі, за ст. 304 ч. 1 КК України - З(три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.. 185 ч. З Кк України і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.. 76 КК України суд покладає на засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання засудженим рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя