УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 15.02.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000241 від 03.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 15.02.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000241 від 03.08.2016 року.

У своїй скарзі заявник просив суд: поновити строк на оскарження постанови слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 15.02.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000241 від 03.08.2016 року; скасувати постанову слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 15.02.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000241 від 03.08.2016 року.

Заявник у своїй скарзі зазначає, що 15.02.2017 року постановою слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000241 від 03.08.2016 року, однак, заявник вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим не було вжито заходів перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, через що передчасно зроблено висновки про відсутність ознак кримінального правопорушення та помилково винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Заявнику та адвокат ОСОБА_5 , судове засідання не прибули, надали до суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності та зазначили, що вимоги викладені у скарзі підтримують у повному обсязі та наполягають на її задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Слідчий суддя приймає рішення про поновлення заявнику строку на оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Одеської області, оскільки заявник отримав оскаржувану постанову лише 28.06.2017 р.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши по суті скаргу заявника, вивчивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу заявника необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як встановлено слідчим суддею, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000241 від 03.08.2016 року, оскільки органом досудового розслідування не було проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий зобов`язаний виконати вказані вище слідчі дії для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає, що закриття кримінального провадження №0000241 від 03.08.2016 року, є передчасним та постанова підлягає скасуванню, а скарга заявника задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику строк на оскарження постанови слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 15.02.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000241 від 03.08.2016 року.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 15.02.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000241 від 03.08.2016 року задовольнити.

Постанову слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 15.02.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000241 від 03.08.2016 року - скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження №0000241 від 03.08.2016 року до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
С-15, 14.11.2017 р.

№522/12558/17

1-"КС"/522/12590/17

Прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України

м. Одеса, вул. Армійська, 18

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 14.11.2017 року, для виконання та відома. Крім того, Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу та матеріали кримінального провадження №0000241 від 03.08.2016 року - у двох томах.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші;

-матеріали кримінального провадження №0000241 від 03.08.2016 року - у двох томах.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

тел.. 784-71-17