1-кс/754/796/18
Справа № 754/3851/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 20.03.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 20.03.2018 р. приблизно о 16 год. 00 хв. знаходячись по АДРЕСА_1 , де, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок, які знаходились при ньому, відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук «Асер» вартістю 7279 грн.; ноутбук «Асер», вартістю приблизно 10000 грн., планшет «Асус», вартістю приблизно 4000 грн., годинник «Командирський», кольору сірий метал, з металевим ремінцем, вартістю 300 грн., годинник «Сіті зен», кольору сірий метал, з металевим ремінцем, вартістю 800 грн., 500 доларів США та золоті вироби, а саме: дві золоті обручки, три золоті каблучки, пара сережок, два золоті ланцюжки, один золотий кулон на загальну суму 19000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
В зв`язку з необхідністю у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викрадених речей, слідчий просить винести ухвалу про проведення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питанні: 1) яка ринкова вартість сумки чорного кольору з надписом «Port Designs» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 20.03.2018?; 2) яка ринкова вартість комп`ютерної мишки «Apaser» моделі: М821 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 20.03.2018?; яка ринкова вартість ноутбука марки «Acer Aspire E15», серійний номер НОМЕР_1 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 20.03.2018?; яка ринкова вартість планшета марки «Asus», серійний номер НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 20.03.2018?; яка ринкова вартість ноутбука марки «Acer TravelMate 8572TG-434G50Mnkk», модель: ZR9A, s/n: LXTWH8682513 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 20.03.2018?
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002452 від 20.03.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України громадянином ОСОБА_4 , який 20.03.2018 р. приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: два ноутбуки, планшет, золоті вироби та 500 доларів США, які належать останньому, тим самим заподіяв матеріальну шкоду.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.03.2018 р. за адресою: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 46 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору з надписом «Port Designs», комп`ютерну мишку, зарядний пристрій до ноутбука, ноутбук марки «Acer» та планшет марки «Asus».
21.03.2018 р. в присутності понятих було проведено огляд речових доказів, в ході якого було встановлено: сумка чорного кольору з надписом «Port Designs», комп`ютерна мишка «Apaser» модель М821, зарядний пристрій до ноутбука, ноутбук марки «Acer Aspire E15», серійний номер NXMLFEU0114381F8EA3400 та планшет марки «Asus», серійний номер D7OKCT133271, які по закінченню огляду було поміщено до спец. пакету «Україна національна поліція Слідчий підрозділ» пакет №3489886.
26.03.2018 року до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві звернувся потерпілий ОСОБА_5 з заявою в якій просив приєднати до матеріалів кримінального провадження копії документів на другий викрадений у нього ноутбук марки Acer TravelMate 8572TG-434G50Mnkk», модель: ZR9A, s/n: LXTWH8682513.
Під час огляду місця події 20.03.2018 р. за адресою АДРЕСА_3 було вилучено: два сліди структури матеріалу, слід №1 з картонної коробки білого кольору в кімнаті №1, слід №2 з картонного пакету в кімнаті №2. Згідно протоколу огляду місця події від 20.03.2018 р. за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 46 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рукавички чорного кольору.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобовязаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення товарознавчої експертизи Київському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 20.03.2018 р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести у кримінальному провадженні №0002452 товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) яка ринкова вартість сумки чорного кольору з надписом «Port Designs» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 20.03.2018?;
2) яка ринкова вартість комп`ютерної мишки «Apaser» моделі: М821 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 20.03.2018?;
3) яка ринкова вартість ноутбука марки «Acer Aspire E15», серійний номер NXMLFEU0114381F8EA3400 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 20.03.2018?;
4) яка ринкова вартість планшета марки «Asus», серійний номер НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 20.03.2018?;
5) яка ринкова вартість ноутбука марки «Acer TravelMate 8572TG-434G50Mnkk», модель: ZR9A, s/n: LXTWH8682513 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 20.03.2018?
Для дослідження експертам направити:
-сумку чорного кольору з надписом «Port Designs», комп`ютерну мишку «Apaser» модель М821, зарядний пристрій до ноутбука, ноутбук марки «Acer Aspire E15», серійний номер NXMLFEU0114381F8EA3400 та планшет марки «Asus», серійний номер D7OKCT133271, які упаковано до спец. пакету «Україна національна поліція Слідчий підрозділ» пакет №3489886;
-копії документів на ноутбук марки «Acer TravelMate 8572TG-434G50Mnkk», модель: ZR9A, s/n: LXTWH8682513 на 2 арк.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: