Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4685/18
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 17 скляних пляшок горілки «Графська класична» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- 17 скляних пляшок горілки «Пшенична класична» об`ємом по 0.5л. кожна;

- 14 скляних пляшок горілки «Графська» об`ємом по 0.5л. кожна (без марок акцизного податку);

- 3 пляшки горілки «Хлібний Дар» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- 1 пляшка горілки «Хортиця класична» об`ємом 0.5 л. (без марки акцизного податку);

- 1 пляшка горілки «Хлібний Дар» об`ємом 1 л.;

- 2 пляшки горілки «Златогор» об`ємом по 0.7 л. кожна;

- 2 пляшки горілки «Хортиця» об`ємом 1 л.;

- 3 пляшки горілки «Цельсій» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- 5 пляшок горілки «Неміроф» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- 1 пляшка горілки «Воздух» об`ємом 0.5 л.;

- 6 пляшок горілки «Мороша» об`ємом по 0.5 л. кожна ;

- 3 пляшки бренді «The Highland Fox» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- 5 пляшок горілки «Горілочка» об`ємом по 0.25 л. кожна;

- 3 пляшки горілки «Зубровка» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- 3 пляшки горілки «Андріївський Узвіз» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- 3 пляшки горілки «Печерська» об`ємом по 0,15 л. кожна;

- 5 пляшок горілки «Хлібний Дар» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- 5 пляшок горілки «Козацька Рада» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- 3 пляшки бренді «The Highland Fox» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- 7 пляшок горілки «Неміроф з перцем» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- 5 пляшок горілки «Хортиця» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- 5 пляшок горілки «Цельсій» об`ємом по 200 мл. кожна;

- 11 пляшок настоянки «Вишня» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- 4 пляшки «Бістроф» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- 14 пляшок горілки «Горілочка з перцем» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- 4 пляшки горілки «Чекушка» об`ємом по 0.25 л. кожна;

- 1 пляшка вина «Віла Крим» об`ємом 0.7 л.;

- 1 пляшка вина «Азнаурі» об`ємом 0.7 л.;

- 1 пляшка вина «Кагор» об`ємом 0.7 л.;

- 2 пляшки «Українське шампанське»;

- 1 пляшки бальзаму «Давній рецепт» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- 1 пляшка коньяку «Закарпатський» об`ємом 0.5 л.;

- 3 пляшки коньяку «Жан-Жак» об`ємом по 0.5 л. кожна;

- 3 пляшки коньяку «Шабо» об`ємом по 0.25 л. кожна;

- 6 пляшок різного коньяку, які на момент огляду були відкриті та неповні;

- предмет ззовні схожий на ігровий автомат, який має отвір для прийому та видачі грошових коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено та до нього не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою цим майном.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Встановити старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1