Cправа № 750/4005/18
Провадження № 1-кс/750/1346/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23.04.2018 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а саме на не розгляд клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 240 КПК України в присутності потерпілого, свідка, підозрюваного та захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що в кінці березня подав старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання про процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а саме на не розгляд клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 240 КПК України в присутності потерпілого, свідка, підозрюваного та захисника, та вказав, що (в даний час) на момент подачі скарги 23.04.2018 року пройшло 22 дні, як слідчий порушує вимоги КПК України.
Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, зазначила в такій, що з моменту подачі клопотання слідчому пройшло 22 дні, це приводить суд до висновку що строки, передбачені законом для звернення зі скаргою пропущені, а також, скарга не містить пряме посилання на ст. 304 КПК України та особа, яка подала скаргу, не порушує в ній питання про поновлення строку на таке оскарження, як це прямо передбачено законом, у разі пропущення такого з поважних причин, суд вважає, що особою були пропущені строки на подачу такої скарги.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України, де зазначено, що строк починається з моменту вчинення бездіяльності, скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження.
Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначеного вище, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, повернути, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1