Справа № 171/743/18
Ухвала

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене в кримінальному провадженні № 0000298 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000298 від 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 . У вказаному місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходились на повністю огородженій території подвір`я вище вказаного будинку, належного ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_4 переліз через паркан на повністю огороджену територію вищевказаного домоволодіння, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з території вказаного домоволодіння шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав 14 металевих труб довжиною 1,8 м., діаметром 32 мм., товщиною стінки 3 мм, вартістю 579,82 гривень, 4 металевих труби довжиною 3 м., діаметром 51 мм., товщиною стінки 3 мм, вартістю 203,81 гривень, 3 металевих труби довжиною 1,5 м., діаметром 32 мм., товщиною стінки 3 мм, вартістю 103,54 гривень, 40 м. провідникового двохжильного мідного кабелю діаметром 1,5 мм. вартістю 364,40 гривень, 96 м. одножильного мідного кабелю діаметром 0,6 мм, вартістю 244,80 гривень, 66 м телевізійного кабелю діаметром 1 мм, вартістю 453, 42 гривень, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1949,79 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище.
19.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянину України, маючому середню освіту, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви по вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду від 13.03.2018 року та 11.04.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта №1177/18 від 13.04.2018 року.
Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, постійного місця роботи не має, постійного джерела доходів не має, іншою суспільно корисною працею не зайнятий, на території Зеленодольської об`єднаної територіальної громади не має ніякого громадського навантаження, з огляду на викладене, існують передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, так як на теперішній час наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000298 від 13.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
19 квітня 2018 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст.276-278 КПК України письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Тому, слідчий суддя вважає, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаючи про покарання за вчинений ним злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.
Особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом і є достатнім для запобігання ризикам, заявленим слідчим, передбаченим ст.177 КПК України на даний час в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське, Апостолівського району, Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора на визначений час;
2)не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1