пр. № 1-кс/759/762/18
ун. № 759/2758/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0001056 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів пенсійної справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, із заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що, у невстановлений час і місці, невстановлені особи, підробили заповіт від імені його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого після його смерті все майно ОСОБА_5 , переходить у власність іншій особі. На даний час досудовим слідством необхідно провести почеркознавчу експертизу, що документів на підставі, яких було посвідчено заповіт згідно якого ОСОБА_5 на випадок його смерті заповідає все його майно ОСОБА_7 , однак для проведення вищевказаної експертизи необхідні умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 . Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , перебуває пенсійна справа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій можуть міститься вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та проведення повного почеркознавчого дослідження у даному кримінальному провадженні.

У судовому засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, слідчим не надано доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 про витребування документів та відмову у доступі до такої інформації, що у даному випадку було б підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0001056 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1