Справа № 692/1398/13-к
Провадження № 1-кп/692/5/14
10.04.2014

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2014 року Драбівський районний суд
Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Скориківка Золотоніського району Черкаської області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, освіта загальна середня,
непрацюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України, раніше не
судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України,-
В судовому засіданні прокурор висловив свою думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, перешкод цьому він не вбачає, тому вважає призначення справи до розгляду допустимим .
Потерпілі, повідомлені про проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору по справі не вбачається, провадження може бути розглянуто в відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Тому кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_4 на тій підставі, що він переховувався від суду і перебував в розшуку.
Суд вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що він злякався, тому перебував в м.Київ, запевнив, що втікати не буде, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про закінчення кримінального провадження, не з`являвся на виклики суду, тривалий час знаходився в розшуку, тобто переховувався від суду, не одружений, постійної роботи не має, тобто сталих соціальних зв`язків, що вказує на наявність на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених ст.177 КПК України. На судовий розгляд він був доставлений в супроводі працівників міліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.297 КК України , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Драбівського районного суду Черкаської області на 17 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений або заставодавець має право у будь- який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави на депозитний рахунок, реквізити якого знаходяться в Драбівському районному суді та Драбівському РВ УМВС України в Черкаській області та надаються обвинуваченому або заставодавцю на їх вимогу.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме
1)прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;
4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали до постановлення вироку у справі, але не пізніше 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту обрання запобіжного заходу з 10 квітня 2014 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга в частині обрання запобіжного заходу на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :