гСправа № 358/1196/17 Провадження № 1-кп/358/117/17
УХВАЛА
про залучення до участі в справі належного відповідача
29 вересня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, що вчинила

суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_7 ,

законного представника особи, що вчинила

суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника служби в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації

Київської області ОСОБА_10 ,

представника Богуславського районного відділу з питань пробації ОСОБА_11 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/117/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до досягнення віку з якого може наступати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Потерпіла ОСОБА_9 до початку розгляду справи по суті пред`явила цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та визначила цивільними відповідачами по справі законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , його матір ОСОБА_5 , та законного представника малолітнього ОСОБА_7 , його матір ОСОБА_8 .

Оскільки згідно ч. 1 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах, за ініціативою суду було поставлено на обговорення питання про залучення до участі в справі по розгляду цивільного позову належного цивільного відповідача, а саме неповнолітнього ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_9 з огляду на положення ч. 1 ст. 1179 ЦК України звернулася до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача ОСОБА_5 належним відповідачем.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задовлолення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні

розглядається судом за правилами встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу.

Згідно положень ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 128 КПК України, ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Замінити у кримінальному провадженні в частині розгляду цивільного позову ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, первісного відповідача ОСОБА_5 належним відповідачем, яким є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1