Справа № 308/2742/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про якевнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про якевнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000892 від 15.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2018, близько 23-ї години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Ужгороді по вул. Канальній, на відстані 200 метрів від мосту, що переходить через вулицю Другетів, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які в його склались із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 множинні удари взутими ногами в область грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, черевної порожнини, які супроводжувались переломами ребер по декількох анатомічних лініях, розривом та розчавленням печінки з масивною внутрішньою кровотечею, яка супроводжувалась шоком, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 померла на місці спричинення їй тілесних ушкоджень.
З поданого клопотання вбачається, що 19.03.2018 в рамках розслідування даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород Закарпатської області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, освіта середня спеціальна, такому, що немає судимості, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, саме нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При цьому у клопотанні зазначено, що 19.03.2018 в приміщенні моргу Ужгородського відділення СМЕ, яке розташоване в м. Ужгороді по вул. Перемоги, 22 з трупа ОСОБА_5 було зроблено зріз нігтьових пластин з лівої та правої руки.

Слідчий вказує, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи з метою встановлення чи мається кров людини, епітеліальні клітини у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин ОСОБА_5 та якщо кров, або епітеліальні клітини наявні то чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , а тому просить суд: винести ухвалу та надати доручення експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ провести судово-цитологічну експертизу по матеріалах кримінального провадження № 000892 від 15.03.2018 року. На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1.Чи є в піднігтьовому вмісті пальців рук потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров та епітеліальні клітини людини?

2.Якщо так, то яка статева і групова належність крові та епітеліальних клітин?

3.Чи може походити кров та епітеліальні клітини від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду рапорт про розгляд клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що висновок судово-цитологічна експертизи, з метою встановлення чи мається кров людини, епітеліальні клітини у піднігтьовому вмісті нігтьових пластин ОСОБА_5 та якщо кров, або епітеліальні клітини наявні то чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, відомості про якевнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є в піднігтьовому вмісті пальців рук потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров та епітеліальні клітини людини?

2.Якщо так, то яка статева і групова належність крові та епітеліальних клітин?

3.Чи може походити кров та епітеліальні клітини від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро СМЕ за адресою м. Ужгород вул. Перемоги 83.

Зобовязати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1