Справа № 167/1597/17
Провадження № 1-кп/0158/27/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
25.08.2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Кременець, Рожищенського району на вул. Рожищенській, поблизу приміщення «Шиномонтажу», грубо порушуючи загальноприйняті моральні принципи щодо поводження з тваринами, керуючись умислом, спрямованим на жорстоке поводження з твариною, що відноситься до хребетних, з хуліганського мотиву, умисно, в присутності неповнолітньої ОСОБА_6 , вистрілив з власної малокаліберної гвинтівки ТОЗ-8-01, серійний номер НОМЕР_1 , калібру, 5,6 мм., по собаці, який стояв на протилежному боці вулиці, спричинивши тим самим тварині каліцтво у виді наскрізної рани шиї.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у жорстокому поводженні з твариною, що відноситься до хребетних, вчинене з хуліганських мотивів в присутності неповнолітньої, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 299 КК України.
Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30.11.2017 року між начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 за умовами якої обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за ч. 2 ст. 299 КК України, а саме у виді трьох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 299 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Судові витрати за проведення судової експертизи вогнепальної зброї № НОМЕР_2 в сумі 1784,64 грн. стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
Долю речових доказів вирішити відповідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2017 року між начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Судові витрати за проведення судової експертизи вогнепальної зброї в сумі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп. стягнути з ОСОБА_5 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів:
- малокаліберну гвинтівку ТОЗ-8-01, серійний номер НОМЕР_1 , калібру 5,6 мм., яку передано на зберігання до камеру схову ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області - вилучити безоплатно у власність держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1