ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 516/260/16-к
Провадження № 1-в/516/4/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теплодарі клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 31.01.2017р. за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,
про звільнення від відбування покарання за амністією,
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 31.01.2017р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Також зазначено щодо обчислення строку відбуття покарання з 31.01.2017р., зарахувавши період затримання та тримання його під вартою з 04.11.2016р. по 31.01.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.08.2017р. даний вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 31.01.2017р. відносно ОСОБА_5 , залишено без змін. Крім того, зазначено, що у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання, період перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 31.01.2017р., тобто з моменту проголошення вироку та до 22.08.2017р., тобто ухвалення апеляційним судом рішення за результатами апеляційних скарг та вступу вироку в законну силу з розрахунку 1 день утримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.
Як вбачається з розпорядження Теплодарського міського суду Одеської області вирок суду набрав законної сили 22.08.2017р.
03.10.2017р. на адресу суду з апеляційного суду Одеської області, за належністю, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 від 11.09.2017р., в якому останній просить застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році».
З повідомлення ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» від 18.09.2017р. вбачається про приведення до виконання вказаного вироку Теплодарського міського суду Одеської області відносно ОСОБА_5 та відбування ним покарання у зазначеній державній установі.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили вищевказане клопотання засудженого та просили його задовольнити, зазначивши при цьому, що ОСОБА_5 підпадає під дію статті 4 вказаного Закону за станом здоров`я.
Прокурор в судовому засіданні зазначив про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого щодо застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, яка була повідомлена належним чином про місце і дату розгляду справи.
Заслухавши думки засудженого та захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Стаття 85 КК України визначає, що на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно частини 1 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
07.09.2017р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016р., який визначає перелік певної категорії осіб, до яких підлягають застосуванню вимоги даного Закону.
У відповідності до частин 1, 3 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. У разі якщо до особи може бути застосовано декілька підстав, передбачених цим Законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи.
Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, в тому числі: - не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами (п. «в» ст. 1); - яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014р. № 1348/5/572 (п. «г» ст. 1).
За статтею 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014р. №1348/5/572, передбачені такі захворювання, як: туберкульоз (розділ1), інфекція вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ/СНІД) (розділ2), лепра (розділ3), новоутворення (розділ4), хвороби ендокринної системи (розділ5), психічні розлади (розділ6), хвороби нервової системи та органів чуття (розділ7), хвороби органів кровообігу (розділ8), хвороби органів дихання (розділ9), хвороби органів травлення (розділ 10), хвороби нирок (розділ 11), хвороби кістково-м`язової системи та сполучної тканини (розділ 12), хвороби обміну (розділ 13), анатомічні дефекти внаслідок захворювання чи травми (розділ 14), а саме: висока ампутація верхніх або нижніх кінцівок, а також поєднання високих ампутацій однієї верхньої і однієї нижньої кінцівок; крім того, променева хвороба (розділ 15).
Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_5 , наявного в матеріалах справи, в розділі особливі відмітки є записи відносно дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проаналізувавши вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання засудженого щодо звільнення його від відбування покарання за амністією не підлягає задоволенню, в зв`язку з тим, що він під дію п. «г» ст. 1 зазначеного Закону за станом здоров`я не підпадає, оскільки його захворювання за встановленим діагнозом не підпадає під Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Крім того, за статтею 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання осіб, якщо на день набрання чинності цим Законом, а саме 07.09.2017р., вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання. Як вбачається з вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 31.01.2017р. та ухвали апеляційного суду Одеської області від 22.08.2017р., зарахування у строк відбуття покарання утримання ОСОБА_5 під вартою за період з 04.11.2016р. по 22.08.2017р., з розрахунку 1 день утримання під вартою за 2 дні позбавлення волі, а також відбування покарання засудженим у період з 23.08.2017р. по день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» - 07.09.2017р., свідчить про те, що він не відбув половини призначеного строку покарання станом на 07.09.2017р.
На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за Законом України «Про амністію у 2016 році», за відсутністю правових підстав, оскільки засуджений не підпадає під дію вимог даного Закону.
Керуючись ст.ст. 1, 4, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016р., ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , засудженого 31.01.2017р. Теплодарським міським судом Одеської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, про звільнення від відбування покарання за Законом України «Про амністію у 2016 році», відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя