УХВАЛА
Справа № 126/2209/17

Провадження № 1-кс/126/950/2017

"06" грудня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому він просить надати тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_1 з метою її огляду та вилучення.

В судовому засіданні начальник СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 15 серпня 2017 року до чергової частини Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що службові особи М"якохідської сільської ради незаконно виписали її мати ОСОБА_5 з належного останній будинку, а також ОСОБА_6 та її доньку без будь-якої на те згоди, та незаконно оформили спадкове майно на ОСОБА_7 ..

15 серпня 2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту ОСОБА_6 повідомила, що вона на даний час проживає в АДРЕСА_2 .

Народилася вона 01.12.1980 року в с.М`якохід Бершадського району. Її рідні : мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловік ОСОБА_10 , сестра - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Після свого народження вона проживала в будинку своїх батьків в АДРЕСА_2 . В 2004 році вийшла заміж за ОСОБА_10 , уродженця та жителя с. Завадівки Теплицького району. Після одруження проживала в с. Завадівка до 2006 року. Після народження доньки переїхала проживати разом з чоловіком до своїх батьків. В 2009 році, коли доньці виповнилося 3 роки, вони повернулися жити в с. Завадівку, де вона прожила до 2011 року. На той час її мати дуже хворіла і вона за два дні до її смерті приїхала в с. М`якохід Бершадського району, де після її смерті, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає в АДРЕСА_2 , в будинку своїх батьків.

Після смерті матері вони зібралися сім`єю, і так як в її сестер є земельні ділянки (пай), вирішили, що земельну ділянку (пай) покійної матері успадкує вона та залишиться жити разом з батьком в будинку, який в подальшому мав їй залишитися.

Після смерті матері, вона особисто питаннями оформлення спадщини не займалася.

В 2017 році вона звернулася до адвоката щодо оформлення спадщини. Адвокатом було надано перелік документів, які необхідно було для цього зібрати. Серед відомостей, які їй потрібно було отримати, були дані про місце її реєстрації. З цією метою вона звернулася до секретаря сільської ради с.М`якохід ОСОБА_12 , від якої дізналася, що вона виписувалася з будинку батьків разом зі своєю донькою, яка була зареєстрована в АДРЕСА_2 , в 2009 році, та була повторно зареєстрована в 2012 році в АДРЕСА_2 . В підтвердження ОСОБА_12 надала їй погосподарську книгу, де дійсно мав місце запис про зняття її з реєстрації в 2009 році та постановку на облік в 2012 році. Під час спілкування з паспортистом сільської ради ОСОБА_13 та її переконувала, що вона приходила та знімалася з реєстрації. Дійсно, в 2012 році вона приходила в сільську раду з «цетликом», який їй виписали в паспортному столі, для того, щоб оформити новий паспорт, так як свій старий вона втратила. Тоді вона оформила свій паспорт, і їй поставили в паспорті штамп з відміткою про місце реєстрації в АДРЕСА_2 , від 06.03.2007 року.

Особисто вона ніколи не зверталася із заявою про зняття її та своєї доньки з реєстрації в с.М`якохід. Про те, щоб з цією метою зверталися її батьки, їй не відомо і про це ніколи мова не йшла. Вона постійно було зареєстрована за вищезазначеною адресою і з реєстрації не знімалася.

Коли ж вона звернулася в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » с. М`якохід Бершадського району про надання інформації про земельну ділянку (пай) її матері, то дізналася, що дана земельна ділянка переоформлена на її сестру ОСОБА_14 в 2014 році. Особисто вона із заявою про відмову від спадщини не зверталася.

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 11.11.2014 року, виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 , спадкоємцем земельної ділянки розміром 2,0871 гектарів в межах згідно плану АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:001:0082, яка належала ОСОБА_5 , 1960 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкова справа № 236/2014 року.

Допитана в якості свідка секретар ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 з даного приводу пояснила, що вона працює секретарем сільської ради з 2006 року. В її обов`язки, крім іншого, входить ведення погосподарського обліку. Що стосується погосподарського обліку, то книги заводяться терміном на 5 років. Кожному домогосподарству присвоюється особовий рахунок. Із заведенням нової погосподарської книги особовий рахунок домогосподарств змінюється. Це пов`язано з виключенням з погосподарського обліку зруйнованих або нежилих домоволодінь.

В погосподарській книзі за 2006-2010 роки домогосподарству, розташованому по АДРЕСА_2 , присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 , за 2011-2015 рік - № НОМЕР_2 . Згідно записів в погосподарській книзі за 2006-2010 роки 8 грудня 2010 року з домогосподарства по АДРЕСА_2 вибула ОСОБА_5 в домогосподарство по АДРЕСА_4 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ). Підставою для вибуття стала письмова заява ОСОБА_5 , для приписки письмова заява ОСОБА_7 . Заява ОСОБА_5 зареєстровано за № 40, ОСОБА_7 за № 41 в Журналі реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян ІНФОРМАЦІЯ_10 за 2006-2011 роки. Вищезазначені заяви зберігаються в підшивці заяв громадян за 2008-2010 роки.

Щодо вибуття з домогосподарства ОСОБА_6 та її доньки ОСОБА_9 , ОСОБА_12 повідомила, що згідно запису в погосподарській книзі № 6 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , міститься запис про їх вибуття 26.02.2009 року в с. Завадівка Теплицького району. Підставою для внесення даного запису став талон про вибуття в зазначений населений пункт ОСОБА_6 .. Факт вибуття ОСОБА_6 в с. Завадівка Теплицького району підтверджується також записом від 26.02.09 року в Журналі паспортного столу ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно запису в погосподарській книзі № 5 за 2011-2015 роки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 29.03.2012 року прибули в АДРЕСА_2 . Підставою для внесення даних відомостей в книгу погосподарського обліку (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) став адресний листок прибуття. Факт прибуття з с. Завадівки та реєстрації в с. М`якохід ОСОБА_6 підтверджується записом в Журналі паспортного столу ІНФОРМАЦІЯ_10 від 29.03.2012 року.

3 жовтня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до погосподарських книг, Журналу паспортного столу, Журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою їх огляду та виготовлення копії, а також до заяви ОСОБА_5 від 08.12.2010 року з проханням виписати її з погосподарського номеру НОМЕР_1 з АДРЕСА_2 , та приписати в АДРЕСА_5 , та заяви ОСОБА_7 від 08.12.2010 року з проханням приписати в її погосподарський номер АДРЕСА_5 , її маму ОСОБА_5 з метою їх вилучення.

Під час огляду погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_10 встановлено, що ОСОБА_5 вибула 08.12.2010 року з АДРЕСА_2 , (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) на АДРЕСА_4 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ).

Під час огляду заяв встановлено, що 08.12.2010 року ОСОБА_5 зверталася до М`якохідського сільського голови з проханням виписати її з погосподарського номеру НОМЕР_1 з АДРЕСА_2 та приписати в АДРЕСА_5 , та що 08.12.10 року ОСОБА_7 зверталася до М`якохідського сільського голови з проханням приписати в її погосподарський номер АДРЕСА_5 , її маму ОСОБА_5 .

Під час огляду Журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян встановлено, що вказані заяви зареєстровані за порядковими номерами 40 та 41, та розглянуті на виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_10 (рішення виконкому № 44 від 14.12.2010 року).

Згідно листа завідувача ІНФОРМАЦІЯ_11 в документах засідань ІНФОРМАЦІЯ_10 рішення за № 44 від 14.12.2010 року не виявлено.

Згідно актового запису про смерть № 11 від 24 березня 2011 року , складеного секретарем ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 , місцем проживання померлої ОСОБА_5 зазначене АДРЕСА_6 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 з 17.03.2011 по 23.03.201 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_13 та згідно історії хвороби № 4493 проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що заява ОСОБА_5 про її вибуття з домогосподарства що в АДРЕСА_2 , є підробленою.

З метою підтвердження даного факту виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Для проведення почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

Згідно отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала пенсію по ІІІ групі інвалідності загального захворювання з 05.10.2007 року.

Пенсійна справа ОСОБА_5 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана пенсійна справа має значення для кримінального провадження, оскільки містить документи зі зразками почерку та підпису ОСОБА_5 та відомості щодо місця її проживання та трудової діяльності.

Відомості про трудову діяльність ОСОБА_5 мають значення для кримінального провадження, оскільки вони допоможуть встановити місцезнаходження документів (заяв про прийняття та звільнення з роботи, відомостей про отримання заробітної плати тощо) зі зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою пенсійної справи ОСОБА_5 без тимчасового доступу до неї з метою її вилучення неможливо, а тому просить задоволити внесене клопотання.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000538, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 15.08.2017 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що пенсійна справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованого в АДРЕСА_1 , у володінні начальника Управління ОСОБА_16 , про тимчасовий доступ до якої просить начальник СВ, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в ній можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованого в АДРЕСА_1 , у володінні начальника Управління ОСОБА_16 , з метою її огляду та вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1