Справа № 449/1086/17
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
08.02.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання начальника Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, засудженому вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.10.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В:
12.01.2018 року в Перемишлянський районний суд Львівської області надійшло подання начальника Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, засудженому вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.10.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не з`явилися.

Прокурор Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ст. 539 ч. 4 п. 2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає за необхідне повернути таке для усунення недоліків та доопрацювання враховуючи наступне.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскільки звертаючись до суду з поданням, начальник Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , не конкретизував питання з яким він звертається до суду, а саме не зазначив чи він просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи про її заміну на інший вид покарання, суд позбавлений можливості розгляду такого.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 23 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволені подання начальника Перемишлянського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, засудженому вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 20.10.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1