Справа №766/8927/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановила:
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій вона просить визнати незаконною бездіяльність прокурора щодо неповернення їй тимчасово вилученого майна, а саме: металевого блоку чорного кольору (системний блок ПК), особистого блокноту сірого кольору, блокноту синього кольору, мобільного телефону чорного кольору iPhon 6, іmеі НОМЕР_1 та зобов`язати прокурора Херсонської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000114 або слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000114, повернути їй металевий блок чорного кольору (системний блок ПК), особистий блокнот сірого кольору, блокнот синього кольору, мобільний телефон чорного кольору iPhon 6 іmеі НОМЕР_1 , які були вилучені під час проведення обшуку 08.06.2017 року.

В обґрунтування скарги послався на те, що слідчий в ході проведення обшуку квартири, де мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за ухвалою слідчого судді від 25.05.2017 року вилучив у неї вищезазначене майно. Вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. До теперішнього часу слідчий не звернувся із клопотанням до суду про арешт вилученого майна. Згідно ч.5 ст.171 КПК України, вразі не звернення до суду із клопотанням, вилучене майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. При цьому, 04.10.2017 року представник заявника та 06.11.2017 року сам заявник зверталися до прокурора з клопотаннями про повернення вилученого майна, але до теперішнього часу вилучене майно заявнику не повернуте з посиланням на ту обставину, що відсутні підстави для його повернення оскільки воно було вилучене на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000114 триває і рішення в ньому не прийняте.

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали та просили задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вилучені за місцем мешкання речі були зазначені в ухвалі слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення обшуку, тому відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вони не є тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справа, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Тимчасово вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів системи зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучено, зокрема у випадках, передбачених ч.5 ст.171 цього Кодексу. Зазначена норма закону передбачає, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 0000114 відомості по якому внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.368 КК України. 25.05.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за клопотанням слідчого ОСОБА_6 , була винесена ухвала про проведення обшуку квартири, де мешкає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предмету та знаряддя злочину, відшукання слідів злочину, якими являються комп`ютери, особисті мобільні телефони ОСОБА_5 записні книжки, блокноти, особисті зошити.

В ході обшуків слідчим було вилучено: металевий блок чорного кольору (системний блок ПК), особистий блокнот сірого кольору, блокнот синього кольору, мобільний телефон чорного кольору iPhon 6 іmеі НОМЕР_1 .

Таким чином, вилучені системний блок ПК та мобільний телефон є тимчасово вилученим майно, але до теперішнього часу на зазначені речі арешт не накладався та заявнику вони не повернуті.

Що стосується вилучених блокнотів, то вони не відносяться до тимчасово вилученого майна, оскільки зазначені в ухвалі слідчого судді про обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, -

Ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000114, негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме: металевий блок чорного кольору (системний блок ПК), та мобільний телефон чорного кольору iPhon 6 іmеі НОМЕР_1 .

В решті скарги відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1