Справа № 761/9019/18
Провадження № 1-кс/761/6272/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0013527, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013527, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та засвідчених копій.

Клопотання мотивоване тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013527, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. За матеріалами провадження, встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом привласнення товарно-матеріальних цінностей в особливо-великому розмірі у вигляді вилову риби службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що документи, які підтверджують факти привласнення товарно-матеріальних цінностей у вигляді вилову риби знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх подальше вилучення, а саме оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Слідчий подане клопотання підтримав.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0013527 від 14.11.2017 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0013527, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригіналів, наступних документів:

- заявок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на отримання квот/часток з метою вилучення водних біоресурсів для непромислових цілей (тобто для вилучення безкоштовно) 2014-2017рр

- дозволів на спеціальне використання водних біоресурсів, які видані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2014-2017рр

- програми науково-дослідних робіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014-2017 роки з додатками.

- повідомлень про виділення квот/часток ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2014-2017рр

- журналів вилучення водних біоресурсів 2014-2017рр

- журналів прийнятих водних біоресурсів 2014-2017рр

- звіти про добування водних біоресурсів (форма-2) 2014-2017рр

- договорів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та співвиконавцями робіт 2014-2017рр

- наказів Держрибагенства про визначення та призначення співвиконавців, робіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2014-2017рр

- листів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу Держрибагенства про отримання дозволу (згоди) від Держрибагенства на використання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » квот/часток ВБР користувачів для промислових цілей з метою проведення наукових робіт інститутом у 2014-2017рр

- листів Держрибагенства про дозвіл (згоду) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовувати додатково квоти/частки користувачів для наукових робіт за рахунок користувачів у 2014-2017рр

- документів, що містять інформацію яка кількість ВБР за видами та вагою була вилучена ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014-2017рр окремо

- документів, що містять інформацію про те, де зберігається водні біоресурси, вилучені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2014-2017рр .

- документів, що містять інформацію про кількість водного біоресурсу списаного та знищено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вимогу Постанови КМУ № 992 від 25.11.2015р «Про затвердження Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об*єктах (їх частинах), внутрішніх морських водах, териториальному морі, виключній (морський) економічній зоні та на континентальному шельфі України» із зазначеннням повних реквізитів субєктів господарювання де проводилось знищення вилученого водного біоресурсу.

- документів, що містять інформацію про кількість та ціну реалізованого водного біоресурсу, що був вилучений ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2014-2017рр із заначеням повного найменування, форми власності покупців

та засвідчених копій наступних документів :

- посадових інструкцій директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та його заступників

- посадових інструкцій завідувачів відділів, лабораторій та секторів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

- посадових інструкцій молодших, старших, провідних наукових співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1