Номер провадження:1-кп/521/1083/17
УХВАЛА
13 грудня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004281 від 25.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор мотивувала своє клопотання наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник заперечував в задоволенні клопотання прокурора та вважав, що з урахуванням віку та стану здоров`я, обвинуваченому можливо обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив його вирішити на розсуд суду

Вивчивши обвинувальний акт та клопотання прокурора з додатками, надані захисником документи, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 з наступних підстав.

Так, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.10.2017 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з наданих прокурором документів в обґрунтування клопотання, ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, останній раз 26.04.2017 року, однак 25.10.2017 року знову вчинив аналогічний злочин, що свідчить про наявність ризику скоєння іншого кримінального правопорушення.

Злочин, який інкримінується обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, є тяжким злочином, тому суд вважає є ризик можливості переховування від суду.

Такий ризик як можливість обвинуваченим ОСОБА_5 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином прокурором будь-якими доказами не підтверджений та не доведений.

Крім наявності вищезазначених ризиків, на підставі наданих сторонами матеріалів, суд враховує в сукупності, що ОСОБА_5 є громадянином Грузії та на території України перебуває тимчасово, постійного місця проживання не має, офіційно не працевлаштований. Також суд бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я; наявність судимостей та вчинення злочину в період не знятої та не погашеної судимості.

Ті обставини, що ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи та особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території самі про собі не свідчать про відсутність ризиків та не перешкоджають його утриманню під вартою..

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти існуючим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, п.5 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0004281 від 25.10.2017 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси на 22.12.2017 року о 10 годині 30 хвилин за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 09.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

Суддя: ОСОБА_1