Справа № 308/3661/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання начальника СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2018 року, приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в кухонному приміщенні за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_1 під час вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з єдиним прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, протиправно, з метою спричинення смерті останньому, умисно взявши в праву руку кухонний ніж наявний в шухляді полки спричинив останньому чотири ножові поранення в область потиличної ділянки голови, в область правої та лівої руки, а також в область грудної клітки в районі серця останнього, який від отриманих тілесних ушкоджень помер, а ОСОБА_4 з місця події втік.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000426 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в рамках кримінального провадження №0000426 та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в кімнаті АДРЕСА_3 тимчасово проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

08.04.2018 року старшим слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим капітаном поліції ОСОБА_11 було проведено огляд місця події, а саме кімнати №46 гуртожитку, яка ділиться на два спальні відділи та кухонну, ванну, туалетний відділи за адресою АДРЕСА_7 .

В ході огляду даної кімнати за адресою АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено наступні предмети, а саме:

-з кімнати № 1 змив речовини бурого кольору (об`єкт №1);

-з приміщення кухні змив речовини бурого кольору з підлоги (об`єкт №2);

-ніж з кухонної поверхні (об`єкт №3);

-пара чоловічих тапок 44 розміру, дві пачки сигарок, одна запальничка чорного кольору, пластиковий стаканчик, пластикова пляшка з-під напою «Живчик»;

-з кімнати № 2 змив речовини бурого кольору (об`єкт №4);

-рушник синього кольору з плямами бурого кольору;

-з кімнати № 2 наволочку з-під подушки з плямами бурого кольору (об`єкт №5);

-з шафи кімнати № 2 кухонний ніж (об`єкт №6);

-з шафи кімнати № 2 паперовий згорток з наявною у ньому подрібненою речовиною коричневого кольору, який поміщено в спец пакет НПУ №4443110;

-з шафи кімнати № 2 паперовий згорток з наявною у ньому подрібненою речовиною зеленого кольору, який поміщено в спец пакет НПУ №4442834;

-з шафи кімнати №2 два паперові згортки з наявною у ньому подрібненою речовиною коричневого кольору, який поміщено в спец пакет НПУ №4443109;

-з кімнати №2 обрізану пляшку з-під пива Закарпатське, подібну до бульбулятора (пристрою для куріння);

-рюкзак чорного кольору;

-з кімнати №2 ніж з плямами бурого кольору, який знаходився під одним із ліжок (об`єкт №7).

Зазначені вище речі мають важливе значення для встановлення фактів та обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом (згідно постанови слідчого) та відповідають критеріям майна на яке може бути накладено арешт згідно ст. 170 КПК України.

Не застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вищевказане майно негативно вплине на хід досудового розслідування, унеможливить встановлення всіх важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, може призвести до їх втрати чи знищення заінтересованими особами з метою перешкоджання встановлення об`єктивної істини.
Приймаючи до уваги вище наведене, а також те, що виявлені та вилученні речові докази мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 заперечив проти задоволення судом зазначеного клопотання, оскільки не є власником вищезазначеного майна та пояснив, що в його кімнаті такого майна не було.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт вилучене на законних підставах на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2018 року.

Оцінивши вищенаведене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні, речі, мають виняткове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, зокрема доведення винуватості окремих осіб, з метою збереження речових доказів слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання в частині накладення арешту на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на виявленні та вилученні речові докази під час ОМП 08.04.2018 року за адресою с. Минай, вул. Журавлиний Масив, 20А, кімната 46, Ужгородського району, а саме:

-змив речовини бурого кольору;

-змив речовини бурого кольору з підлоги;

-кухонний ніж;

-пару чоловічих тапок 44 розміру, дві пачки сигарок, одну запальничку чорного кольору, пластиковий стаканчик, пластикову пляшку з-під напою «Живчик»;

-змив речовини бурого кольору;

-рушник синього кольору з плямами бурого кольору;

-наволочку з-під подушки з плямами бурого кольору;

-кухонний ніж;

-паперовий згорток з наявною у ньому подрібненою речовиною коричневого кольору, який поміщено в спец пакет НПУ №4443110;

-паперовий згорток з наявною у ньому подрібненою речовиною зеленого кольору, який поміщено в спец пакет НПУ №4442834;

-два паперові згортки з наявною у ньому подрібненою речовиною коричневого кольору, який поміщено в спец пакет НПУ №4443109;

-обрізану пляшку з-під пива Закарпатське, подібну до бульбулятора (пристрою для куріння);

-рюкзак чорного кольору;

-ніж з плямами бурого кольору, який знаходився під одним із ліжок.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1