Справа № 761/9378/18
Провадження № 1-кс/761/6530/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0002245,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

ОСОБА_2 обґрунтовує скаргу тим, що Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 09 березня 2018 року клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002245, внесеному до реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задоволено частково.

Накладено арешт на автомобіль марки OPEL ASTRA, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучений 23 лютого 2018 року, з забороною розпоряджатися таким майном. У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено. Вказано, що ухвала підлягає негайному виконанню.

Скаржник зазначає, що ухвала слідчого судді про накладення арешту на даний час не виконана, крім того слідчий ОСОБА_6 повідомив скаржника, що рішення з приводу арешту майна приймається особисто керівником органу досудового розслідування, а саме начальником слідчого відділу ОСОБА_8 , що останній, дозвіл на повернення автомобіля сьогодні, не надає.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю визнати бездіяльність начальника слідчого відділу ОСОБА_8 .

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши доводи скарги, приходжу до наступних висновків.

При розгляді скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді від 09.03.2018 року, в межах кримінального провадження № 0002245 було накладено арешт на автомобіль марки OPEL ASTRA, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Отже, слідчий отримавши копію ухвали, негайно мав її виконати. Разом з тим станом на день подання скарги до суду ухвала про накладення арешту виконана не була.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Отже враховуючи, що начальник слідчого відділу ОСОБА_8 входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002245, та з наданих останнім пояснень саме він не виконав ухвалу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність бездіяльності в діях особи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0002245.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, в межах кримінального провадження № 0002245 задовольнити.

Визнати бездіяльність керівника органу досудового розслідування СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві - ОСОБА_8 , в межах кримінального провадження № 0002245.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1