Справа № 466/6320/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
«13» жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11 квітня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001597, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,

у с т а н о в и в :

31 серпня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11 квітня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001597, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі вищевказаного обвинувального акта, покликаючись на те, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті вважає встановленими та просить проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта просить відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 покликаючись, зокрема, на те, що він не містить дати та формулювання висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, а в ньому викладені лише обставини, які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування та правова кваліфікація з посиланням на положення Закону України про кримінальну відповідальність. Крім цього, в обвинувальному акті внесено дослівний текст, який зазначений в повідомленні про підозру, висунуту ОСОБА_4 21 серпня 2017 року. При складанні обвинувального акта не враховано, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002620 від 22 червня 2017 року, незаконно відкрито на підставі заяви про кримінальне правопорушення представника ДП «Єврософтпрому» ОСОБА_7 від 20 червня 2017 року, який не був уповноважений і не мав права звертатись із заявою про порушення кримінального провадженні тощо.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта слід відмовити з наступних підстав.

Підстави для повернення обвинувального акту прокуророві визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключну підставу для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Положеннями ч.2 ст.291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України та дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова. Копія даного обвинувального акта була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 30 серпня 2017 року.

Обставини, на які посилається захисник ОСОБА_5 , як на підставу для повернення даного обвинувального акту прокурору, мають бути встановлені або спростовані саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту. Доведеність чи недоведеність обставин, викладених в обвинувальному акті, суд визначає при розгляді справи по суті та дослідженні доказів.

Суд вважає, що покликання захисника у клопотанні фактично зводяться до оцінки доказів у справі, що відповідно до вимог КПК України здійснюється в ході судового розгляду кримінального провадження, а не стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001597, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001597, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, судовий розгляд на 23 жовтня 2017 року о 16.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, ІІІ поверх, каб. №12).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1