Справа № 686/2216/18

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимий
26.01.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
25.01.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він, 24.01.2018 р., близько 23:00 години, перебуваючи за адресою: вул. Заводська, 63 у м. Хмельницький, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття замка водійських дверей за допомогою розкладного ножа, проник в салон автомобіля марки «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки намагався викрасти автомагнітолу марки «Supra», вартістю 1000 гривень, однак був затриманий потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , який під час допиту повідомив, що вийшовши на балкон побачив особу, яка стоїть поблизу його автомобіля та вчиняє якісь дії із замком, згодом дана особа відчинила двері, та сіла у автомобіль; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який під час допиту повідомив, що до нього зателефонував його товариш ОСОБА_6 та повідомив, що у автомобілі останнього знаходиться невідомий чоловік та попросив його затримати, протокол огляду місця події, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено кишеньковий розкладний набір інструментів, показання ОСОБА_5 , який підтверджує, що він дійсно проник у автомобіль, але не встиг з нього нічого викрасти, оскільки йому завадили свідок та потерпілий.
В судовому засіданні сам підозрюваний вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав. Співпрацює зі слідством.
Підозрюваний ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність ризиків: незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язання за першою вимогою прибувати до прокурора, слідчого, суду, слідчого судді та, визначених ст.194 КПК України, обов`язків, а саме:
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
-не спілкуватися з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з зобов`язанням за першою вимогою прибувати до прокурора, слідчого, суду, слідчого судді та покласти на нього, визначені ст.194 КПК України, обов`язки, а саме:
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
-не спілкуватися з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .
Ухвала, в частині покладення на ОСОБА_5 обов`язків, діє по 24 березня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя