САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/2805/13-к
Провадження №1-в/726/65/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням начальника Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого: 1) 24.07.1992 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. ст. 17, 117 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 2) 16.08.1996 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. ст. 141 ч.2, 43 КК України до 3-ох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 27.07.2000 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. ст. 17, 117 ч.2, 26 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 4) 01.08.2008 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 395 КК України до 6-ти місяців арешту; 5) 25.09.2009 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 2-ох років позбавлення волі; 6) 29.10.2013 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до 3-ох місяців арешту,-

ВСТАНОВИВ :
Начальник Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі 27.03.2014 року останній на шлях виправлення не став.

Обгрунтовує подання тим, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 09.08.2017 року за ст. 51 ч.1 КпАП України за вчинення дрібної крадіжки; 07.11.2017 року за ст. 178 ч.1 КпАП України за появу в громадському місці в п`яному вигляді; 13.11.2017 року за ст. 173 КпАП України за вчинення дрібного хуліганства.

Після кожного правопорушення ОСОБА_3 письмово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень. Не дивлячись на це останній на шлях виправлення не став і продовжує антигромадську поведінку.

В судовому засіданні представник Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області підтримав подання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив вирішити подання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, самого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі п. „в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засудженим два і більше разів за умисні злочини.

Однак до матеріалів справи не додано доказів систематичного порушення ОСОБА_3 громадського порядку чи антигромадської поведінки.

До матеріалів справи додано одну постанову про накладення адмінстягнення за порушення ст. 178 ч.1 КпАП України, однак дана постанови не може свідчити про систематичність порушення громадського порядку. Окрім вказаної постанови, до матеріалів не додано жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_3 адмінправопорушень. Додані протоколи та попередження не можуть свідчити про вчинення останнім порушень, адже протокол це офіційний документ, оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КпАП, а не вказує на наявність в його діях правопорушення, а додані попередження взагалі повинні виноситися після винесення постанов про визнання особи винною у вчинення адмінправопорушень, а не під час складання протоколів.

Враховуючи наведені обставини в задовленні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. В ст.3, ст. ст. 4-6 Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

УХВАЛИВ :
В Поданні начальника Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1