Справа № 544/2385/13-к
1-кп/544/1/2018
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м.Пирятин

Пирятинський районний Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятина кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.

31.03.2014 ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 оголошено у розшук, кримінальне провадження відносно останнього зупинено.

Згідно повідомлення Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві від 25.04.2017 ОРС «Розшук» відносно ОСОБА_4 було закрито 25.09.2016.

Згідно повідомлення Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області від 31.07.2017 ОСОБА_4 у розшуку не перебуває.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 23.08.2017 відновлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та призначено судові засідання на 26.09.2017, 31.10.2017, 11.12.2017, 19.01.2018 та 23.02.2018.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження начальник Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 19.12.2017 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до цього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 є невідомим, а сам обвинувачений переховується від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин. Крім того, обвинувачений є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень, так як раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок, тому у даному кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, можливість і в подальшому переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук та клопоче про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Виходячи з вимог ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду,організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, місцезнаходження його невідоме, а тому слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, провадження у справі на час розшуку зупинити.

Крім того 19.12.2017 до суду подано клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, вчинив злочин маючи не зняту та не погашену судимість, за судовими викликами не з`являвся, місцезнаходження обвинуваченого є невідомим, у зв`язку з чим суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення покарання, тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.188, 189, 190, 323, 335, 350, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до Пирятинського районного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Виконання ухвали доручити Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або після спливу 6-ти місячного строку з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1