Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/751/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кринички Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,з неповною-середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, як такого, що немає судимості,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2017 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходив біля ставу, що знаходиться поблизу села Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області та виявив там дикоростучі рослини конопель.
В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, зірвав вказані рослини коноплі, які в подальшому незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 .
06 жовтня 2017 року близько 10 години 55 хвилин по вулиці Центральній, що знаходиться в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення було затримано ОСОБА_4 . Під час особистого огляду у правій кишені джинсових штанів ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження тьмяно зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 20,449 грама.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 01 вересня 2017 року він повертався із с.Покровки до с.Вільшанки і на березі ставку побачив рослини коноплі, які зірвав. Висушив та зберігав у себе вдома для куріння.
Потім коли він перебував у Новоархангельську та пив пиво у парку, його затримали працівники поліції і виявили у його кишенях подрібнену коноплю.
Вага вилученого відповідає дійсним даним обвинувального акта, жалкує, що так сталось, просив суд суворо не карати, щиро каявся, запевнив суд, що подібне більше не трапиться.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та його захисник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 742 грн. 20 коп.
Цивільний позов в справі не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 742 грн. 20 коп.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб-канабіс масою 20,449 грама, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: