Справа № 505/3066/17 Провадження 1-кс/505/648/2017
УХВАЛА
Іменем України
20.11.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:
Клопотання надійшло до суду 16.11.2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 які просили задовольнити клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як вбачається із клопотання, 15.11.2017 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП №3 ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання, ним було виявлено факт скоєння незаконної вирубки дерев невідомими особами в лісовому масиві біля с. Миколаївка Подільського району Одеської області.

В ході проведення огляду на місці події було виявлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканців с. Глубочок Подільського району Одеської області, які за допомогою бензопили марки «goodluck» моделі GL4500С червоного кольору зрізали два дерева породи дуб та намагалися їх вивезти з лісового масиву за допомогою автомобіля марки «ИЖ» 412 ИЭ з причепом кустарного виробництва. В ході огляду з місця події вилучено: бензопилу марки «goodluck» моделі GL4500С червоного кольору, автомобіль марки «ИЖ» 412ИЭ синього кольору д.н. НОМЕР_1 з причепом кустарного виробництва без державної реєстрації реєстрації, завантажений деревиною породи дуб в кількості 1 складометра.

16.11.2017 року зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та розпочато досудове слідство.

Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вказаний автомобіль з причепом, бензопилу та деревину породи дуб в кількості 1 складометр, які є речовими доказами, а також являються об`єктами експертного дослідження.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на вказаний автомобіль з причепом, бензопилу та деревину, є те, що вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню, можуть нести на собі сліди, що можуть мати значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.

Метою накладення арешту на зазначене майно, слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001591, внесеного до ЄРДР 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «goodluck» моделі GL4500С червоного кольору, причеп кустарного виробництва без державної реєстрації, завантажений деревиною породи дуб в кількості 1 складометра, які належать ОСОБА_6 та автомобіль марки «ИЖ» 412ИЭ синього кольору д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , а перебуває в користуванні згідно полісу обов`язкового страхування № АЕ/9877557 ОСОБА_6 , заборонивши будь-яким чином розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали про накладення арешту направити володільцям майна, які не були присутні під час розгляду клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1