Провадження №11-кп/772/48/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2017 року повернуто прокурору Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 від 15.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України як такий, що не відповідає вимогам КПК України. Зокрема, в ухвалі зазначено, що захисник залучений у даному кримінальному провадженні з порушенням вимог закону, доказів про те, що ОСОБА_8 оголошений у розшук немає, прокурором не надано таких додатків як розписка обвинуваченого про те, що він отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , вважаючи, що обвинувальний акт складений з додержанням вимог ст. 291 КПК України, а тому судом він повернутий прокурору Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України безпідставно, просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_7 , яка заперечила проти її задоволення, наполягаючи на залишенні судового рішенння без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Так, згідно до ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Постановою Верховного Суду України від 24.11.2016 № 5-328кс16 визначено, що згідно з положеннями п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті щодо ОСОБА_8 відображені усі три обов`язкові складники: фактичні обставини кримінального правопорушення, правова кваліфікація та формулювання обвинувачення.
Крім цього, досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось на підставі ст. 297-1 КПК України «Загальні положення спеціального досудового розслідування», яке само по собі передбачає здійснення такого розслідування без участі підозрюваної, а потім і обвинуваченої особи.
При цьому прокурором вжито необхідних заходів для залучення захисника до участі в кримінальному провадженні про особливо тяжкий злочин.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 4 травня 2016 року надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування. Під час цього судового розгляду установлені факти того, що ОСОБА_8 , маючи статус підозрюваної особи, перебував у розшуку, викликався до Військової прокуратури Вінницького гарнізону у статусі підозрюваної особи через засоби масової інформації газету «Урядовий кур`єр», а також шляхом оприлюднення повістки про його виклик на офіційному веб-сайті Військової прокуратури Центрального регіону України.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 , зрадивши присязі на вірність народу України, залишився на території Автономної Республіки Крим, перейшовши на військову службу до збройних формувань країни агресора.
У зв`язку з переховуванням ОСОБА_8 від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 19 березня 2016 року його оголошено у розшук, який здійснюється органами Служби безпеки України в рамках заведеної оперативно-розшукової справи категорії «Розшук». Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Отже вимоги чинного законодавства та процедура виклику підозрюваного (обвинуваченого) у разі здійснення щодо нього спеціального досудового розслідування та вручення процесуальних документів прокурором виконані.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2017 року про повернення обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 прокурору скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, направити до Вінницького міського суду Вінницької області для призначення у ньому нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: