Справа № 645/427/18
Провадження №1-кс/645/194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає те, що в провадженні Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне правопорушення, внесене до ЄРДР за №000051 від 07.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Під час досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , який показав, що по сусідству з ним, в квартирі АДРЕСА_1 , проживає молодий хлопець на ім`я ОСОБА_5 , який систематично протягом останнього часу, в приміщенні своєї квартири займається приготуванням речовини, від якої в під`їзді наявний сильний запах розчиннику. До ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_2 часто ходять якісь незнайомі йому люди, які за зовнішнім виглядом схожі на осіб, які вживають наркотичні засоби. Вказаних людей після візиту до квартири АДРЕСА_2 можна зустріти в під`їзді у стані, нібито вони перебувають під дією якихось препаратів або наркотичних речовин. Окрім цього, після візиту незнайомих осіб до квартири АДРЕСА_2 / на сходинковому майданчику 1 поверху під`їзду постійно залишаються використані медичні шприци різних об`ємів з ін`єкційними голками.
Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також є сусідами мешканців квартири АДРЕСА_3 , ймовірно, займаються приготуванням речовини, від якої в під`їзді присутній сильний запах розчиннику, та що до вказаної квартири постійно ходять незнайомі сусідам особи, після яких у під`їзді залишаються використані шприци.
В ході проведених слідчо-розшукових заходів встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , раніше судимий: 22.04.2008 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ст.69 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.; 17.10.2011 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.05.2016 р. Чугуївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі; 08.11.2017 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_10 .
25.01.2018 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було розглянуто та задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 .
23.02.2018 р. під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , який проводився за участі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено:
- металева миска; полімерна пляшка прозорого кольору з кришкою червоного кольору, в середині якої знаходилася речовина темного кольору; полімерна пляшка прозорого кольору з кришкою жовтого кольору, в середині якої знаходилася речовина прозорого кольору та рукоятка від пензлика; пластикова банка; 6 ватних тампонів з нашаруваннями,
- 2 предмети, схожі на патрони, з написами;
- 3 (три) медичні шприци з ін`єкційними голками та ковпачками, у середині яких присутні нашарування речовини бурого кольору ;
- 5 (п`ять) медичних шприців з ін`єкційними голками та ковпачками, у середині яких присутні нашарування речовини бурого кольору ;
- 2 (два) медичні шприці, у середині яких присутні нашарування речовини бурого кольору та рідина ;
- 2 (два) полімерні пакети прозорого кольору на застібках, у середині яких знаходяться: речовина біло-рожевого кольору та гранульована речовина темно-зеленого кольору ;
- 5 (п`ять) медичних шприців, у середині яких присутні нашарування речовини бурого кольору, 3 (три) серветки з залишками речовини бурого кольору, 2 (два) шматки вати ;
- 1 (один) медичний шприц, у середині якого присутні нашарування речовини бурого кольору ;
- 1 (один) чохол, в середині якого знаходиться ніж з надписами наступного змісту: «Fish Tra Montina INOX STAINLESS» .
Викладені вище обставини свідчать про те, що речі, виявлені та вилучені 23.02.2018 р. під час обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим слідчий клопоче накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що обшук було закінчено о 13.55 год., після чого слідчий готував клопотання про арешт майна до 16.00 год., тобто до закінчення робочого часу Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неявка ОСОБА_9 , власника вилученого майна, у судове засіданні не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та є речовими доказами, а саме використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.
Накласти арешт майно, тимчасово вилучене під час проведення 23.02.2018 р. обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , а саме:
- 1 (одну) металеву миску; 1 (одну) полімерну пляшку прозорого кольору з кришкою червоного кольору, в середині якої знаходиться речовина темного кольору; 1 (одну) полімерну пляшку прозорого кольору з кришкою жовтого кольору, в середині якої знаходиться речовина прозорого кольору та рукоятка від пензлика; 1 (одну) пластикову банку; 6 (шість) ватних тампонів з нашаруваннями які після обшуку були упаковані у експертний пакет № 0001052;
- 2 (два) предмети, схожі на патрони, на корпусах яких присутні надписи наступного змісту: Y.A.S. 9mm P.A.B Lang та S&B 9mm P.A.B Lang які після обшуку були упаковані у експертний пакет № 0017785;
- 3 (три) медичні шприци з ін`єкційними голками та ковпачками, у середині яких присутні нашарування речовини бурого кольору які після обшуку були упаковані у експертний пакет № 0000911;
- 5 (п`ять) медичних шприців з ін`єкційними голками та ковпачками, у середині яких присутні нашарування речовини бурого кольору які після обшуку були упаковані у експертний пакет № 0000908;
- 2 (два) медичні шприці, у середині яких присутні нашарування речовини бурого
кольору та рідина які після обшуку були упаковані у експертний пакет № 0000912;
- 2 (два) полімерні пакети прозорого кольору на застібках, у середині яких знаходяться: речовина біло-рожевого кольору та гранульована речовина темно-зеленого кольору які після обшуку були упаковані у експертний пакет № 0017772;
- 5 (п`ять) медичних шприців, у середині яких присутні нашарування речовини бурого кольору, 3 (три) серветки з залишками речовини бурого кольору, 2 (два) шматки вати які після обшуку були упаковані у експертний пакет № 0001050;
- 1 (один) медичний шприц, у середині якого присутні нашарування речовини бурого кольору які після обшуку було упаковано у експертний пакет № 0001846;
- 1 (один) чохол та 1 (один) ніж, з надписами наступного змісту: «Fish Tra Montina INOX STAINLESS», що знаходиться в середині чохла які після обшуку були упаковані у експертний пакет № 0001050.
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1