Провадження № 1-в/193/251/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 представника Державної установи
«Софіївська виправна колонія (№ 45)»: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, про умовно дострокове звільнення, -
У С Т А Н О В И В:
06 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обґрунтовуючи його тим, що на даний час відбуває покарання в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)», просить звільнити його умовно-достроково.
ОСОБА_5 засуджений: 07 квітня 2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.
27 лютого 2015 року-Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Херсонського міського районного суду Херсонської області від 25 травня 2016 року зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 16 серпня 2014 року до 19 червня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 27 липня 2017 року покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія ( № 45 )». За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно технічних навичок. За вироком суду має позов 1651,86 грн. Виконавчі листи до установи не надходили.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просить звільнити його умовно-достроково.
Представник адміністрації у судовому засіданні вважає, що не доцільно застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що не доцільно застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме те, що ОСОБА_5 на час звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно технічних навичок, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, тому він не заслуговує на умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, про умовно дострокове звільнення, відмовити як необґрунтованого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1