overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.03.2018 Єдиний унікальний № 371/1015/17 Провадження 1-кс/371/184/18
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення скарги до розгляду
02 березня 2018 року м. Миронівка
У С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді, посилаючись на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скарга відповідає вимогам закону, оскільки вона подана:
1) особою, яка має право подавати скаргу;
2) з дотриманням правил підсудності, встановлених статтею 218 КПК України, та підлягає розгляду в Миронівському районному суді Київської області;
3) на бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.
Скарга подана за межами строку, визначеного частиною 1 статті 304 КПК України.
За пунктом 3 частини 2 вказаної статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник порушив питання про поновлення строку оскарження бездіяльності, яке обґрунтував тими обставинами, що попередньо звертався зі скаргою та ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року скаргу повернено, оскільки заявник не зазначив відомостей, які вказують на ті обставини, що він відноситься до кола осіб, які є суб`єктами оскарження бездіяльності слідчого.
Вказані заявником обставини є підставою для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.
Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до положень частин 2 та 4 статті 304 КПК України не вбачається.
Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення слідчого під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення якого оскаржується. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись статтями 303-305 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» ОСОБА_2 строк оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відкрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скаргу призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 07 березня 2018 року.
Відповідно до вимог статті 306 КПК України явка вказаних осіб в судове засідання є обов`язковою, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Копію ухвали вручити заявнику та надіслати до Миронівського ВП ГУНП в Київській області для вручення слідчому.
Ухвала про відкриття провадження за скаргою набирає сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/223/18
УХВАЛА
Іменем України
28.02.2018 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 23.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 297 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000065 від 23.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 297 КК України, підготовче судове засідання на 11.04.2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул.. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1238/18
УХВАЛА
02 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИЛА:
До провадження судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», призначити до судового розгляду на 15 березня 2018 року о 15:30 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати особову справу засудженого для огляду.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/223/18
Провадження № 1-кс/400/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000037 від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.02.2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у даному провадженні в зв`язку з тим, що нею, як слідчим суддею, кримінальному проваджені №0000375 17.01.2018 року було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_4 .

На розгляд заявленого самовідводу суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 не з`явився, в заяві про самовідвід надала пояснення про причини самовідводу.

В зв`язку з цим вказані обставини перешкоджають об`єктивності розгляду справи.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Статтею 75, 76 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Законом визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першоїінстанції.

Вказані причини самовідводу судді ОСОБА_3 можуть вплинути на всесторонність та об`єктивність розгляду справи, а тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76,81 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000037 від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №00000037 від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 129/424/18
Провадження у справі № 1-кп/129/222/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"05" березня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу №0000035 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України ,

Установив:
21.02.2018р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 16.02.2018р. в кримінальній справі №0000035 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

21.02.2018 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили кримінальну справу №0000035 призначити до судового розгляду.

Оскільки кримінальна справа №0000035 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи №0000035 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 05.03.2018 р.о 16:35 год.

Судовий розгляд кримінальної справи №0000035 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2731/17
Провадження № 1-кп/140/113/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
05.03.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
Ухвалою суду від 06.11.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 07.12.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та просять справу розглянути сьогодні по суті.
Потерпіла ОСОБА_6 також не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 05.03.2018 року на 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №150/87/18
Провадження по справі №1-во/150/2/18
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення судового розгляду

01 березня 2018 року с. Мазурівка
Колегія суддів Чернівецького районного суду Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
отримавши матеріали заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.5 ст. 185, ч.1 ст.15, ч.5 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 187, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького районного суду Вінницької області від Апеляційного суду Вінницької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.5 ст. 185, ч.1 ст.15, ч.5 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 187, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року.
На підставі автоматичного розподілу справи дану справу було передано колегії суддів у складі головуючого судді Суперсона, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
З огляду на наведене, вважаємо за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити у даній справі судове засідання.
Керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.5 ст. 185, ч.1 ст.15, ч.5 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 187, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області, що за адресою: вул.. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_11

Суддя: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

12 лютого 2010 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О. В.,

з участю прокурора Яременко О. І..

адвоката ОСОБА_1,

при секретарі Балаклієць Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за ч. З ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання, призначене на 12 лютого 2010 року не з'явився підсудний ОСОБА_3, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості розглянути справу без допиту ОСОБА_3, слід розгляд справи відкласти і застосувати примусовий привід до останнього в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273. 280, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за ч. З ст. 187 КК України на 17 лютого 2010 року на 11 годину 00 хвилин.

Зобов'язати Кременчуцький РВ ГУМВС України Полтавській області виконати привід в судове засідання на 17 лютого 2010 року на 11 годину 00 хвилин підсудного ОСОБА_3, 09. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
Провадження № 1-кп/537/32/2018
Справа № 537/3530/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001349, №0002107 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працює, раніше судимий: 27.12.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу 850 грн., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження №0001349, №0002107 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід обвинуваченого.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, потерпілої та її представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений, який викликався для участі в судовому засіданні, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому судове засідання необхідно відкласти та доставити обвинуваченого приводом до суду для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст..ст.140 143, 314 315, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001349, №0002107 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України відкласти до 27 березня 2018 року до 15 години 00 хвилин.
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 27 березня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/357/18
Номер провадження 1-кп/555/104/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" березня 2018 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 03 січня 2018 року , -

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2018 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування..

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 січня 2018 року за № 0000010 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3) на 12 год. 00 хв. 15 березня 2018 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1