Справа № 739/552/18
Провадження № 1-кс/739/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , та просить суд визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 у навмисному затягуванні кримінальних проваджень: № 0000001, №0000007, №0000025 та передати їх іншому слідчому. При цьому скаржник посилається на п.2 ч.2 ст.77 КПК України як на підставу за якою слідчий не має права брати участь у даних кримінальних провадженнях і вони підлягають передачі іншому слідчому. Вказана скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 , виходячи з наступного: відповідно до вимог до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелічені у ст.303 КПК України. Так, відповідно до п.п.1 та 7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; Одночасно з цим, статтею 308 ч.2 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Крім того зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 фактично заявляє старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 відвід з підстав, передбачених п.2 п.2 ст.77 КПК України, проте заява про відвід має бути подана відповідно до вимог ст. 80 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з дня її оголошення - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1