Справа №766/9529/17
н/п 1-кп/766/3641/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.01.2013 року за №0000720, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджувався,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1. ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 в грудні місяці 2011 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у довірливих відносинах з ОСОБА_6 , переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою, під приводом надання послуг у оформленні документів та придбанні автомобіля «Skoda Superb», заздалегідь не збираючись виконувати дані обов`язки, шляхом переказу через банківські термінали отримав грошові кошти ОСОБА_7 у сумі 5500 доларів США, що еквівалентно 43890 грн., заволодів ними та спричинив потерпілій матеріального збитку на вище вказану суму.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав дане клопотання.

Потерпілою ОСОБА_7 , 23.10.2017 року подано заяву, в якій остання не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовільнити клопотання захисника та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і він винен в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілою є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 375 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190КК України відомості про яке внесено до ЄРДР 24.01.2013 року за №0000720 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1