Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/754/18
Провадження № 1-кс/644/72/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000165 від 18 січня 2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 27.12.2016 року до теперішнього часу з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вказано в клопотанні, 27.12.2016 року, близько 21 години 15 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у 4-му під`їзді таємно викрала майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: комутатор Edge Core ES-3510-28t два модуля оптичних SFP-1SM-1310nm-20LC, спричинивши останнім матеріальну шкоду.

17.01.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0000165 від 18.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17.01.2017 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшли заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 28 грудня 2016 року спеціалісти технічного підрозділу Харківського філіалу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибули на виклик за скаргами абонентів про відсутність доступу до телепрограм кабельного телебачення та інтернету за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді домової розподільної мережі було встановлено крадіжку комутатора Edge Core ES-3510-28t ідентифікаційний № сс37abbe3e4e (1 шт) і оптичних модулей SFP-1 SM-1310 nm-20 LC (2 шт).

28 грудня 2016 року спеціалісти технічного підрозділу Харківського філіалу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибули на виклик за скаргами абонентів про відсутність доступу до телепрограм кабельного телебачення та інтернету за адресою: АДРЕСА_3 . При огляді домової розподільної мережі було встановлено, що 27.12.2016 року приблизно о 20 год. 45 хв. скоєно крадіжку комутатора Edge Core ES-3528-М ідентифікаційний № 77072cf15d0ef (1 шт), оптичний приймач Arcotel Ga8030 (OR)-220V-SC (1 шт.), оптичний модуль Fox Cate SFP-1SM-1310 nm-20 SC (1 шт.) і Fox Cate SFP-1 SM-1550nm-20SC (3 шт).

28 грудня 2016 року спеціалісти технічного підрозділу Харківського філіалу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибули на виклик за скаргами абонентів про відсутність доступу до телепрограм кабельного телебачення та інтернету за адресою: АДРЕСА_4 . При огляді домової розподільної мережі було встановлено, що 27.12.2016 року приблизно о 20 год. 35 хв. скоєно крадіжку комутатора Edge Core ES-3528М ідентифікаційний № 7072cf152399 (1 шт), оптичний модуль Fox Cate SFP-1SM-1310 nm-20 SC (2 шт.) і Fox Cate SFP-1 SM-1550nm-20SC (3 шт).

28 грудня 2016 року спеціалісти технічного підрозділу Харківського філіалу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибули на виклик за скаргами абонентів про відсутність доступу до телепрограм кабельного телебачення та інтернету за адресою: АДРЕСА_5 . При огляді домової розподільної мережі було встановлено, що 27.12.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. скоєно крадіжку комутатора Edge Core ES-3510-28t ідентифікаційний № сс37abe9754c (1 шт), оптичний приймач Arcotel Ga8030 (OR)-220V-SC (1 шт), оптичний модуль SFP-1SM-1310nm-20 LC (1 шт) і SFP-1 SM-11550 nm-20 LC (3 шт.)

02.02.2017 року до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 .

Таким чином у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 27.12.2016 року до теперішнього часу з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 27.12.2016 року до теперішнього часу з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 27.12.2016 року до теперішнього часу з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_6 ) з можливістю отримання інформації на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 13 квітня 2018 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1