Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1310/17
№ 1-кп/733/113/17
Вирок
Іменем України

"30" листопада 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000252 від 25 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, фактично проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ковтунівка Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

20 травня 2017 року, приблизно о 17-00 год, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , прийшли до території ПрАТ «Кремінь» в АДРЕСА_1 , де намагалися викрати металобрухт чорних металів, але свій злочинний умисел не довели до завершення з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були помічені охоронником ПрАТ «Кремінь» при вчиненні даного кримінального правопорушення. Згідно висновку експерта № С-254 від 19 червня 2017 року залишкова вартість 250 кг металобрухту чорних металів становить 950,00 грн.

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між представником потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 18 серпня 2017 року були укладені угоди про примирення по кримінальному провадженню № 0000252 від 25 травня 2017 року.

Відповідно до угод представник потерпілого ОСОБА_3 та підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 досягли згоди щодо визнання останніми своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди, відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, у виді 200 годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_3 просили затвердити угоди про примирення від 18 серпня 2017 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненого за попередньою змовою групою осіб, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, зміст, умови та порядок укладення угод про примирення від 18 серпня 2017 року відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угод є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості всіма обвинуваченими. Крім того судом береться до уваги, те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, обставини для відмови в їх затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угод про примирення від 18 серпня 2017 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 18 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000252 від 25 травня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 від 18 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000252 від 25 травня 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 від 18 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000252 від 25 травня 2017 року.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 від 18 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000252 від 25 травня 2017 року.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази: 250 кг металобрухту чорних металів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_3 ,- залишити у неї за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1