Справа № 214/5483/16-к
1-в/214/233/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління ВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.07.2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 06.09.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 15.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 11.02.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

- 16.04.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнився 20.05.2016 року з Синельниковської ВК Дніпропетровської області №94 по відбуттю терміну покарання,

- 05.12.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

- 06.12.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, оскільки, на його погляд, останній ухиляється від явки до суду.

Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник прокурор.

Однак, засуджений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст.138 КПК України, не надав.

У зв`язку з відсутністю норми закону, яка безпосередньо регулює вирішення питання щодо здійснення приводу засудженого, суд керується загальними положеннями, а саме ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для постановлення ухвали про привід засудженого ОСОБА_6 в судове засідання. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до засудженого судом не встановлено.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.ст.143, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 14 листопада 2017 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а м. Кривий Ріг, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Саксаганському ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1