Пр. № 1-кс/155/182/17
Справа № 155/1429/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богунівка Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні якого особи не перебувають, у відповідності до ст.89 КК України несудимого (судимість погашена), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2017 року слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 терміном на 60 днів.

З клопотання вбачається, що 31 січня 2017 року приблизно о 17 годині ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів прибув на неогороджену територію домоволодіння, належного ОСОБА_7 , де, керуючись прямим умислом, шляхом відкриття металевої защібки на вхідних дверях незаконно проник в приміщення сараю, звідки, використовуючи металеві кусачки, як знаряддя вчинення злочину, шляхом демонтажу електропроводів таємно викрав лічильник електроенергії типу СА4У-И672М № 042933, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 283 від 29 червня 2017 року становить 189,50 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

27 квітня 2017 року СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богунівка Горохівського району Волинської області, що проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, українець, громадянин України, на утриманні якого особи не перебувають, у відповідності до ст.89 КК України не судимий (судимість погашена), якому 07 липня 2017 року за місцем реєстрації надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами оцінки доказів, отриманих в ході проведення досудового розслідування, огляду місця події, допиту потерпілого, свідків встановлено їх достатність для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з чим 07 липня 2017 року слідчим складено письмове повідомлення про підозру, яке погоджено із прокурором - процесуальним керівником з подальшим надсиланням ОСОБА_6 за місцем проживання.

07 липня 2017 року відповідно до ст.111, п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено також, що після відібрання у ОСОБА_6 письмових пояснень відносно обставин вчинення кримінального правопорушення останній залишив своє постійне місце проживання (реєстрації) та переховується від органів досудового розслідування. Оскільки ОСОБА_6 будь-яких контактів із родичами не підтримує, на зв`язок із правоохоронними органами не виходить, на думку слідчого, існують об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних зв`язків, власного майна, посередньо характеризується за місцем реєстрації, є особою молодого віку, без суттєвих вад здоров`я, а також той факт, що підозрюваний неодноразово ухилявся від явки до слідчого, в тому числі і для вручення підозри, та відсутній за місцем свого проживання, слідчий вважає, що ОСОБА_6 буде продовжувати злочинну діяльність, може негативно впливати на свідків, потерпілого та буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому іншим чином, ніж шляхом обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неможливо забезпечити його участь у кримінальному провадженні і менш суворі запобіжні заходи є недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, крім того, пояснили, що 08 листопада 2017 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України та вручено останньому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Просили обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та пояснив, що він повністю визнає свою вину у вчиненому, весь цей час перебував на заробітках у м.Одесі, щоб заробити кошти для лікування хворої матері, має постійне місце проживання, зобов`язується виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення вищевказаного клопотання заперечував, просив обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

27 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 внесено записи про передбачене ч.3 ст.185 КК України кримінальне правопорушення. Вищевказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

08 листопада 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку, передбаченому ст.111, п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, хоча ніде не працює, однак посередньо характеризується за місцем реєстрації, обіцяє з`являтися на всі виклики слідчого, прокурора та суду.

Незважаючи на те, що при розгляді клопотання в суді прокурор довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого корисливого злочину та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, однак того, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може запобігти вказаним ризикам, прокурором не доведено.

Так, ОСОБА_9 має постійне місце проживання, хоча раніше судимий, однак судимість погашена, підозрюваний не заперечує обставин, про які йому повідомлено у підозрі, обіцяє з`являтися на всі виклики слідчого, прокурора та суду.

За таких обставин приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити, при цьому вважаю, що останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, що буде достатньою гарантією для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 194, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Богунівка Горохівського району Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, на утриманні якого особи не перебувають, у відповідності до ст.89 КК України не судимому (судимість погашена) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за місцем його постійного проживання та реєстрації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Крім цього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

- не вчиняти перешкод працівникам ОВС, які для контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до Горохівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області паспорт громадянина України.

Строк дії ухвали до 06 січня 2018 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1