overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/331/165/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/165/2017 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважали доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду з наступних підстав.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , представників потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 314-316 КПК,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/165/2018 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на 01.03.2018 року о 10.30 одині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , представників потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.01.2015

Справа № 334/625/15-к
Провадження № 1-кс/334/179/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжья ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , на неналежне виконання обов`язків слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на неналежне виконання на досудовому слідстві обов`язків слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України.

Однак, відповідно до вимог ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу, т.я. адвокат ОСОБА_2 не може представляти інтереси неповнолітнього потерпілого, а може представляти інтереси законного представника неповнолітнього потерпілого, крім того, до скарги не додана угода, яка підтверджує законні підстави для звернення адвоката ОСОБА_2 до суду зі скаргою на дії слідчого від імені законного представника неповнолітнього потерпілого по справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 на неналежне виконання обов`язків слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Суддя:
Справа №345/622/18
Провадження № 1-кс/345/142/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19.02.2018 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового слідства по кримінальній справі, -
19.02.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 19.04.2011 про зупинення досудового слідства по кримінальній справі.
Оскарження даної постанови передбачено п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,
Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового слідства по кримінальній справі.
Розгляд скарги призначити на 16.00 год. 20.02.2018.
Слідчий суддя:
Справа № 346/6381/16-к
Провадження № 1-в/346/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТзОВ «СКІФ» складальником меблів в деревообробному цеху, засудженого 08.02.2017 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 296 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
Початок строку: 08.02.2017 р.
Кінець строку: 08.02.2018 р.
встановив:
в поданні зазначається, що ОСОБА_5 був засуджений 08.02.2017 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 296 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений на обліку в Коломийському міськрайонному відділі з питань пробації перебуває з 17.03.2017 року. За час відбування іспитового строку та перебування на обліку у відділі з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з задовільної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не вчиняв, скарг на його поведінку до Матеївецької сільської ради ОТГ не надходило. Термін іспитового строку закінчився 08.02.2018 р.
Представник відділу з питань пробації просить суд про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор подання підтримав і не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: термін іспитового строку сплив 08.02.2018 року. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з задовільної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не вчиняв, скарг на його поведінку до Матеївецької сільської ради ОТГ не надходило.
На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст.537,539 КПК України , суд,-
ухвалив:
звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТзОВ «СКІФ» складальником меблів в деревообробному цеху, від призначеного йому покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду за ч.2 ст.296 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/458/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
30 січня 2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілого та обвинувачений.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Представник потерпілого підтримала думку прокурора, крім того просила прийняти цивільний позов про відшкодування шкоди.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову до провадження не заперечив.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні та прийняти цивільний позов ПАТ «Українська залізниця».
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 14.30 год. 26 лютого 2018 року.
Прийняти до провадження цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.
В судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/526/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна ,

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано клопотання про скасування арешту автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_1 .Литва НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2017 року, зобов`язати старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 передати автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д/н НОМЕР_1 .Литва НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Дане клопотання подане заявником з дотриманням вимог ст.ст.174,175 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.170,171,172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.02.2018 року о 10:20.

В судове засідання викликати : заявника, слідчого.

Слідчий суддя :
Справа № 369/5488/17
Провадження №1-в/369/18/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в.о. начальника Києво-Святошинського

РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 13.06.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця відбування покарання у виді позбавлення волі, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 21.07.2017 року.

При цьому, на облік до відділу пробації він не з`явився, що і стало підставою звернення до суду в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації з поданням про скасування випробування та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні прокурор та в.о. начальника відділу пробації подання підтримали та просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив не скасувати йому випробувальний термін, оскільки він не з`явився до відділу пробації, оскільки працював, а поті забув про обов`язок з`являтися для реєстрації, запевнив, що він обов`язково буде з`являтися на реєстрацію.

За таких обставин, з`ясувавши доводи подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, в.о. начальника відділу пробації та засудженого, суд приходить до переконання про недоцільність скасування випробування, оскільки на час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 усвідомив свою незадовільну процесуальну поведінку, отже став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
У поданні в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Особову справу № 122/2017 засудженого ОСОБА_5 повернути до Києво-Святошинського РВ з питань пробації для контролю поведінки засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було

подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/205/18
№ провадження 1-кп/453/59/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000750 від 29.11.2017 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
21.02.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 07.03.2018 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.02.2018 Справа № 380/248/18
Провадження по справі № 1-кп/380/32/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений , потерпіла, прокурор.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,-
ухвалив:
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу. Повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/129/18
Провадження № 1-кп/375/45/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000024 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 по факту вчинення ним передбаченого ч.1 ст.185 КК України злочину.
Запобіжний захід щодо нього у даному кримінальному провадженні не обирався.
Відповідно до ухвали судді від 31.01.2018 у провадженні було призначено підготовче судове засідання на 10:45 годину 05.02.2018.
Вжиті судом заходи щодо повідомлення обвинуваченого не дали можливості вчинити такі дії через його відсутність за місцем проживання.
Про своє дійсне місцеперебування обвинувачений суд не повідомив.
Вказана обставина зумовлювала відкладення підготовчого судового засідання на 08:45 годину 13.02.2018 та 16:00 годину 21.02.2018.
З рапорту ДОП Рокитнянського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21.02.2018 вбачається, що обвинувачений достовірно знав про судове засідання на 16:00 годину 21.02.2018, на разі від явки до суду ухилився.
Викладене дає суду підстави стверджувати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про необхідність оголошення його розшуку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, що виключає розгляд даного кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, щодо необхідності оголошення його розшуку та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання.
Організацію розшуку необхідно доручити прокурору Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
На час проведення розшуку провадження по справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
До закінчення розшуку ОСОБА_4 судове провадження зупинити.
Копію ухвалу направити для виконання до Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/192/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення судового засідання )
22.02.2018 року м. Баштанка
Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09.02.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Ухвалою суду від 12.02.2018 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.
Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 10.30 год. у залі суду (м. Баштанка вул. Полтавська 43).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: