САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6056/17
ВИРОК
Іменем України
26.04.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0001168 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, має середню спеціальну освіту, раніше судимого:

-26.11.2004 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-22.08.2007 року Юрьєвським районним судом Дніпропетровської обл. за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 2 міс. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

-28.04.2010 року Синельниківстким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі;

-16.10.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.06.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. 31.03.2016 року звільнився умовно-достроково на 7 міс.24 дні,

що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 24.08.2017, приблизно о 17.30 годин, проходив по вул. Пісочній у м. Дніпро, де побачив незачинені вхідні двері житлового будинку АДРЕСА_3 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . В цей момент, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме у вказаний житловий будинок АДРЕСА_3 . У той же день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, знаходячись за вищезазначеною адресою, ОСОБА_3 переліз через паркан, що огороджує домоволодіння АДРЕСА_3 , та шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до коридору житлового будинку, де з правої сторони від вхідної двері до житлового будинку, на столі побачив рюкзак, в якому знаходились належні ОСОБА_7 речі, а саме: чоловічі брюки, чоловіча футболка, зв`язка ключів, які для нього не представляють матеріальної цінності, а також належні потерпілому ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1600 гривень та пластикова банківська картка № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», видана на ім`я ОСОБА_8 з фрагментом аркуша паперу, на якому рукописним текстом вказано ПІН-код від неї. Реалізуючи раніше виниклий умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи її настання, скориставшись тим, що власник помешкання відсутній і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 таємно повторно викрав чуже майно, належне ОСОБА_7 , рюкзак, в якому знаходились речі, а саме: чоловічі брюки, чоловіча футболка, зв`язка ключів, які для ОСОБА_7 цінності не представляють, а також належні потерпілому ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1600 гривень та пластикову банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», видану на ім`я ОСОБА_8 з фрагментом аркуша паперу, на якому рукописним текстом вказано ПІН-код від неї. Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 вийшов з будинку та покинувши територію домоволодіння АДРЕСА_3 , прослідував у напрямку стадіону «Локомотив», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Семафорна, 2. Зупинившись неподалік та перевіривши вміст вказаного рюкзака з речами, побачивши речі, а саме: чоловічі брюки, чоловічу футболку, зв`язку ключів, які викинув з рюкзака, а грошові кошти в сумі 1600 гривень та пластикову банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», видану на ім`я ОСОБА_8 з фрагментом аркуша паперу, на якому рукописним текстом вказано ПІН-код від неї, що належать тестю ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ОСОБА_3 обернув на свою користь, поклавши до кишені власних брюк, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1600 гривень.

Не зупиняючись на досягнутому, того ж дня, тобто 24.08.2017, приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_3 після вчинення ним крадіжки рюкзака, належного ОСОБА_7 , знаходячись біля спортивного стадіону «Локомотив», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна, 2, при огляді вмісту раніше викраденого ним рюкзака, виявив у ньому пластикову банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», видану на ім`я ОСОБА_8 з фрагментом аркуша паперу, на якому рукописним текстом вказано ПІН-код від неї. В цей момент, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, а саме вказаної пластикової банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», виданої на ім`я ОСОБА_8 з фрагментом аркуша паперу, на якому рукописним текстом вказано ПІН-код від неї, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02 жовтня 1992 року, п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-111 від 05 квітня 2001 року, ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-IIІ від 07 грудня 2000 року є електронним носієм інформації, який ініціює переказ грошей з відповідного рахунку та засобом доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) з метою подальшого її використання для здійснення транзакції зняття грошових коштів з розрахункового рахунку останнього.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня, тобто 24.08.2017 приблизно о 18.15 годин, ОСОБА_3 , після викрадення ним пластикової банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», виданої на ім`я ОСОБА_8 , реалізуючи раніше виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою вказаної пластикової банківської картки, знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому по вул. Семафорна, буд. №26 у м. Дніпро, шляхом введення в інформаційне вікно пін-коду (цифрового паролю, зазначеного рукописним текстом на фрагменті аркушу паперу, що знаходився при вказаній картці), здійснив транзакцію зняття грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_8 в сумі 800 гривень, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, належне потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши йому майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_3 11.09.2017 року, приблизно о 12.00 годин, знаходячись на другому поверсі в під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , побачив незачинені вхідні двері до квартири АДРЕСА_5 , після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. У той же день та час, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, знаходячись за вищезазначеною адресою, шляхом вільного доступу, переступивши через поріг незачинених дверей, проник до приміщення коридору квартири АДРЕСА_6 , де помітив біля вхідних дверей на тумбі GPS-годинник моделі «Q100 blue» imei НОМЕР_2 , після чого скориставшись тим, що власник помешкання відсутній і за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, а саме: GPS-годинник моделі «Q100 blue» imei НОМЕР_2 , належний ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь. Умисними діями ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3112 від 21.09.2017, потерпілій ОСОБА_9 завдано майнову шкоду в сумі 936 гривні 93 копійки.

Того ж дня, тобто 11.09.2017 року приблизно о 12.05 годин, ОСОБА_3 , після вчинення ним крадіжки GPS-годинника, належного ОСОБА_9 , спускався сходами, що ведуть на перший поверх багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , де на сходинковому майданчику між першим та другим поверхами побачив належний велосипед марки «FORWARD № АТВ11500481», що був прикріплений спеціальним велосипедним замком до труби системи опалення під`їзду, у зв`язку з чим у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «FORWARD №АТВ 11500481». Реалізуючи вказаний умисел, у той же день та час, ОСОБА_3 , знаходячись на сходинковому майданчику між першим та другим поверхами будинку АДРЕСА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відігнув трубу системи опалення, до якої було прикріплено замок з велосипедом, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, належне ОСОБА_10 , а саме: велосипед марки «FORWARD № АТВ 11500481», та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на свою користь. Умисними діями ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №141/17 від 21.09.2017 року, потерпілому ОСОБА_10 завдано майнову шкоду в сумі 4644 гривні 54 копійки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних злочинів визнав та пояснив, що дійсно 24.08.2017 року близько 17:30 годин він проходив по вул. Пісочній в м. Дніпрі, де побачив незачинені двері в будинок АДРЕСА_3 . Після чого він переліз через паркан, що огороджує домоволодіння АДРЕСА_3 та через незачинені двері проник до житлового будинку, де з правої сторони від вхідної двері на столі побачив рюкзак. Викравши рюкзак, він вийшов з будинку АДРЕСА_3 та покинув територію домоволодіння, прослідував у напрямку стадіону «Локомотив». Зупинившись неподалік та перевіривши вміст рюкзака з речами, побачивши речі: чоловічі брюки, чоловічу футболку, зв`язку ключів, викинув їх з рюкзака, а гроші 1600 гривень та банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» видану на ім`я ОСОБА_8 з фрагментом аркуша, на якому було записано ПІН-код до картки, поклав до кишені власних брюк. Після чого того ж дня близько 18:15 годин знаходячись біля банкомату на вул. Семафорній, буд.26 за допомогою пластикової картки, зняв грошові кошти з банківського рахунку в сумі 800 гривень. 11.09.2017 року приблизно о 12:00 годині знаходячись на другому поверсі в під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , він побачив незачинені вхідні двері до квартири АДРЕСА_5 , після чого переступивши через поріг, проник до приміщення коридору, де біля вхідних дверей помітив на тумбі GPS-годинник, взявши його, з місця злочину зник. Того ж дня 11.09.2017 року приблизно о 12:05 годин він спускався сходами, що ведуть на перший поверх будинку АДРЕСА_4 , де на сходинковому майданчику між першим та другим поверхами побачив велосипед, який був прикріплений спеціальним велосипедним замком до труби системи опалення під`їзду. Після чого, він відігнув трубу системи опалення, до якої було прикріплено замок та викрав велосипед.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 його вина у скоєнні зазначених злочинів підтверджується також наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 24.08.2017 року йому зателефонував його зять та повідомив, що із будинку, де він робив ремонт, вкрали рюкзак, в якому знаходилися його гроші в сумі 1600 грн. та його банківська картка. Пізніше з його банківської картки було знято 800 грн.

Потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що 11.09.2017 року вона разом з дитиною пішла до лікарні. Двері в квартиру були зачинені, але не на замок. В квартирі залишалася її мама. GPS-годинник лежав на тумбочці в коридорі. Після лікарні, вони повернулися додому, у неї задзвонив телефон, потім вона почала шукати годинник і не знайшла його, після чого зрозуміла, що щось трапилося. Її мама бачила в під`їзді якогось чоловіка в темній кофтині, але чи це був саме підозрюваний, вона не знає.

Вина ОСОБА_3 підтверджується також протоколами проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого від 05.10.2017 року, згідно яких обвинувачений ОСОБА_3 на місці скоєння злочинів розповів та показав обставини скоєння ним кримінальних правопорушень (а.с.а.с. 184-188, 190-194).

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло; за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу з корисливих мотивів; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочини скоєні ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України віднесений до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- GPS-годинник моделі «Q100 blue» - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_9 ;

- велосипед марки «FORWARD - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_10 ;

- слід пальця року розміром 13х6 мм, слід пальця руки 25х17 мм, сліди пальців рук 21х7мм та 21х6 мм зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи №27/4.6/1326 від 26.09.2018 року в сумі 593,22 грн., судової дактилоскопічної експертизи №27/4.6/1328 від 25.09.2017 року в сумі 790,96 грн., а всього 1384,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_11 (свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року) витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №141/17 від 21.09.2017 року в сумі 300 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1