Справа № 360/1510/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000656 від 23 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, з базовою загальною середньою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 17 червня 2009 року засуджена Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 16 квітня 2010 року засуджена Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Деснянським районним судом м.Києва від 17.06.2009 року і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30.06.2010 року вирок Святошинського районного суду м.Києва від 16 квітня 2010 року змінено: за ч.3 ст.357 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. У відповідності до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, засуджено ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та згідно ст.71 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. За ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігів від 20 серпня 2013 року звільнена з Чернігівської ВК №44 від подальшого відбування покарання в зв`язку з тяжкою хворобою,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22 червня 2017 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Побутова техніка» по вул.Центральна, 341, в смт.Бородянка Київської області, повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, непомітно для ОСОБА_5 , з її жіночої сумочки, таємно викрала шкіряний гаманець, вартістю 440 гривень, в якому знаходились кошти в сумі 350 гривень та 1 долар США (вартістю 26 гривень 02 копійки відповідно до курсу НБУ станом на22.06.2017 року), карта пам`яті «Micro SD» на 1 Gb, вартістю 110 гривень, а також сережка із золота 750 проби, вагою 2,90 грама, вартістю за 1 грам золота 750 проби 732 гривні на суму 2122 гривні 80 копійок.

Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3048 гривень 82 копійки.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої в здійсненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість повністю, щиро розкаялась у скоєному, пояснила, що 22 червня 2017 року, близько 16 години, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт.Бородянка Київської області по вул.Центральна, 341, з жіночої сумочки викрала шкіряний гаманець, де знаходились кошти в сумі 350 гривень та 1 долар США, карта пам`яті «Micro SD», та сережка із золота 750 проби, яку вона здала до ломбарду в с.Дружня Бородянського району Київської області, за що отримала приблизно 1 300 гривень.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченої своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок акта амністії, оскільки вона має неповнолітніх дітей.

Як убачається з копій свідоцтв про народження, обвинувачена ОСОБА_4 має неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, і особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Будь-яких обставин, передбачених ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", які би перешкоджали застосуванню амністії, в даному випадку не встановлено, а тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання внаслідок акта амністії.
Речові докази: карта пам`яті «Micro SD» на 1 Gb, сережка із золота 750 проби, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.
Речові докази: карта пам`яті «Micro SD» на 1 Gb, сережка із золота 750 проби, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_8