Справа № 635/7983/16-к
Провадження № 1-кп/635/367/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 635/7983/16-к по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, а також в порядку п. 4) ч.2 ст. 315 КПК України, просила викликати в судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик усіх свідків допитаних під час досудового слідства, проти чого заперечували прокурор та представник потерпілої, вказавши, що ці свідки нічого не можуть пояснити щодо обставин справи, про що вони повідомили під час досудового слідства і виклик вказаних осіб може привести лише до затягування справи.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, провадження за обвинувальним актом підсудне Харківському районному суду Харківської області, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, а також свідків заявлених прокурором. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик всіх інших свідків, які були допитані під час досудового слідства суд вважає за необхідне відмовити як у передчасному і недостатньо обґрунтованому. Роз`яснити захиснику про його право повторно звернутися з вказаним клопотанням під час судового розгляду справи з обґрунтуванням мотивів свого клопотання щодо встановлення обставин справи та вказати прізвища та адреси свідків яких він просить викликати.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5, 316 ч.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 13 березня2017 року о 15 год. 45 хв.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик свідків обвинувачення задовольнити.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження, а саме: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
В клопотанні захисника-адвоката ОСОБА_5 про виклик всіх свідків які були допитані під час досудового слідства відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1