УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро Укрїани,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність детектива НАБ України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 06 грудня 2017 року він звернувся до детектива НАБ України ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000831 з клопотанням № 1 про забезпечення внесення достовірних і точних відомостей до ЄРДР; надання уточненого витягу з ЄРДР; надіслання йому копії запиту детектива до прокурора САП ГП України ОСОБА_4 про визначення його особистою постановою підслідність злочину та копії постанови прокурора САП ГП України про визначення ним компетенції розслідування цього кримінального правопорушення, де детектив ОСОБА_5 є виконавцем від НАБ України; надіслання йому пам`ятки про права та обов`язки згідно ст. 55 КПК України. Вказане клопотання розглянуто не було, жодних відомостей він не отримував.

Просить зобов`язати детектива НАБ України ОСОБА_6 розглянути його клопотанням № 1 від 06 грудня 2017 року.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою та просить зобов`язати детектива НАБ України ОСОБА_6 розглянути його клопотання № 1 від 06 грудня 2017 року про забезпечення внесення достовірних і точних відомостей до ЄРДР; надання уточненого витягу з ЄРДР; надіслання йому копії запиту детектива до прокурора САП ГП України ОСОБА_4 про визначення його особистою постановою підслідність злочину та копії постанови прокурора САП ГП України про визначення ним компетенції розслідування цього кримінального правопорушення, де детектив ОСОБА_5 є виконавцем від НАБ України; надіслання йому пам`ятки про права та обов`язки згідно ст. 55 КПК України.

Частиною 1 ст. 301 КПК України визначена можливість оскарження, зокрема, бездіяльності слідчого або прокурора у нездійсненні процесуальних дій.

Разом з тим, з клопотання ОСОБА_2 вбачається, що він не просить здійснити процесуальні дії, а просить внести зміни до інформації вказаної у витязі до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000831 та надати інформацію в рамках вказаного кримінального провадження.

Такі дії чи бездіяльність окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягають.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро Укрїани.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: