У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В :
З поданого клопотання та додатків до нього вбачається, що у серпні 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в зоні АТО, під час несення служби, зняв з розтяжок п`ять гранат, після чого достовірно знаючи, що гранати являються бойовими припасами, поклав їх до себе у рюкзак, нікому про це не повідомивши. В кінці серпня 2015 року ОСОБА_5 вперше виїжджав із зони АТО у зв`язку із ротацією відпустки та збираючи свої особисті речі із собою взяв рюкзак в якому містились п`ять корпусів від гранат та п`ять запалів до них. Разом із вказаними речами останній здійснив виїзд із м. Словя`нськ та приїхав додому за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив рюкзак з вищезазначеними гранатами зберігатися в своїй кімнаті.
18.09.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено п`ять предметів, зовні схожих на гранати та п`ять предметів зовні схожих на запали. Згідно висновку вибухо-технічної експертизи №154 від 25.09.2017 року:
три із наданих на дослідження предмета являються уніфікованими запалами ручної гранати модернізованми УЗРГМ, до категорії бойових припасів не відносяться, є засобом підриву (засобами ініціювання вибуху) предмета запал до ручної гранати (УЗРГМ-2) до категорії бойових припасів не відноситься, є засобом підриву (засобом ініціювання вибуху);
один уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ 2, до категорії бойових припасів не відноситься, є засобом підриву (засобом ініціювання вибуху);
один уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ 2 з ознаками стороннього втручання (без власне запалу), в наданому стані непридатний для використання за призначенням вибуху розривного заряду гранати, до категорії бойових припасів не відноситься
три корпуси ручної гранати Ф-1, до категорії боєприпасів не відносяться
два корпуси ручної гранати РГД-5, до категорії бойових припасів не відносяться
корпуси гранати РГД-5 та корпуси гранати Ф-1 до категорії бойових припасів не відноситься;
гранати РГД-5 та гранати Ф-1 з вкрученими запалами УЗРГМ 2 буде відноситися до категорії бойових припасів.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
Даними встановленими з протоколу обшуку від 19.09.2017 року, згідно якого було виявлено і вилучено п`ять корпусів від гранат та п`ять запалів від гранат три з яких від гранати Ф-1 та два від РГД-5.
Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06.01.2017 року, який повідомила про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення;
Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення ,
Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив відомі йому обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
Даними встановленими згідно висновку експерта №154 від 25.09.2017, який підтверджується факт того, що вилучені у громадянина ОСОБА_5 п`ять грант та п`ять запалів до них в сукупності являються бойовими припасами
Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання ст. 184 КПК України є забезпечення підозрюваним покладених на нього обов`язків , а також запобігання спробам:
1) Переховування від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 може через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосуванню запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобіганню спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий Лубенського ВП прохає застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 320 Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, Полтавської області, до слідчого ОСОБА_4 за викликом з метою сприяння не ухиленню останнім від слідства та суду, та забезпечення своєчасного проведення слідчих дій;
2) не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та ухилення від органів досудового слідства та /або/ суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
В судовому засіданні прокурор та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, прохали задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнає, щодо клопотання не заперечує.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.
Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 320 Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, Полтавської області, до слідчого ОСОБА_4 за викликом з метою сприяння не ухиленню останнім від слідства та суду, та забезпечення своєчасного проведення слідчих дій;
2) не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та ухилення від органів досудового слідства та /або/ суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 200, 508, 512, 513 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 320 Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, Полтавської області, до слідчого ОСОБА_4 за викликом з метою сприяння не ухиленню останнім від слідства та суду, та забезпечення своєчасного проведення слідчих дій;
2) не відлучатися за межі Лубенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та ухилення від органів досудового слідства та /або/ суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1