Справа № 591/7459/17
Провадження № 1-кп/591/247/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0004070 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , гр-ки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.
19 жовтня 2017 року близько 17.00 години ОСОБА_4 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-905» по пл. Покровська, 5 в м. Суми, діючи таємно від оточуючих, викрала флакон чоловічої туалетної води об`ємом 100 мл, вартістю 358 гривень, який належав ТОВ «Руш», чим завдала товариству матеріальних збитків на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникла.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро покаялась та показала, що дійсно вона вчинила його за наведених обставин.

Представник потерпілого зазначив, що збитки обвинуваченою відшкодовані повністю, не заперечив обставин вчинення злочину, зазначених в обвинувальному акті.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, не оспорювала фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченої, допитом представника потерпілого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують її особу.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_4 цього кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона, своїми умисними протиправними діями, вчинила таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна вартістю 358 гривень, що належало ТОВ «Руш», тобто вчинила крадіжку.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд не вбачає.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона є не судимою особою, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, розлучена.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченої, позитивний висновок органу пробації, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченої, її майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, незначну вартість викраденого майна та відшкодування завданих збитків, вік обвинуваченої та вчинення злочину не судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе з призначенням покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Інформації щодо наявності в справі речових доказів суду не наведено.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертного дослідження, підлягають стягненню з обвинуваченої.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
На підставі ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 296,61 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1