Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 1-кп/332/264/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: за участю прокурорів: захисників:ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.08.2017 року визначено підсудність Заводського районного суду м. Запоріжжя щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
14.08.2017 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло вище вказане кримінальне провадження.
Ухвалою від 18.08.2017 року призначено проведення підготовчого судового засідання 15.09.2017 року.
15.09.2017, 18.10.2017, 09.11.2017 року підготовчи судові засідання невідбулись через зайнятість захисників у інших судових засіданнях та через хворобу обвинуваченного ОСОБА_9 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя і обвинувальний акт в ньому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_9 від посади директора ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» строком на два місяці. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено основне покарання до 12 років позбавлення волі, а відтак, усвідомлюючи невідворотність покарання, в силу повноважень на посаді директора ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» може здійснювати протиправний тиск на працівників товариства ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які є свідками в кримінальному провадженні, незаконними засобами впливати на інших свідків та учасників кримінального провадження, знищити чи підробити відповідні підтверджуючі документи ТОВ «ЗТМК» безпосередньо або шляхом надання вказівок підлеглим працівникам, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, під час досудового розслідування встановлені інші факти розтрати службовими особами товариства майна підприємства в особливо великих розмірах, що досліджується у виділеному кримінальному провадженні, в якому збираються докази причетності до цих дій ОСОБА_9 . У зв`язку з чим, ОСОБА_9 може вчинити дії на приховування доказів вини інших співучасників злочину, а також доказів причетності службових осіб товариства до інших кримінальних правопорушень, тим самим створюючи негативні можливості для їх викриття та сприяючи їх в ухиленні від кримінальної відповідальності. У доповненнях прокурор, навівши судову практику, стверджував, що за ініціативи ОСОБА_9 , як керівника підприємства здійснюються спроби отримати судові рішення на свою користь на підтвердження ніби то правомірності його дій, ОСОБА_9 повернуто листом від 18.05.2017 повідомлення про підозру ОСОБА_12 з посиланням на його звільнення з підприємства 31.01.2017, в той час, як за відомостями ДПС України останній 28.09.2016 перетнув державний кордон і до цього час не повертався, ОСОБА_9 не забезпечено надання наявної на підприємстві документації Фонду державного майна України з метою унеможливлення складання негативних для нього висновків та вжиття заходів реагування, в тому числі спрямованих на припинення дії укладеного з ним трудового договору, тобто чиниться активна протидія кримінальному провадженню. Стосовно клопотання захисту про повернення обвинувального акту, прокурор зазначив, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на те, що при складанні обвинувального акту додержанні вимоги ст. 291 КПК України.
Сторона захисту в особі обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисників вважала відсутніми у справі ризики, які обумовлюють відсторонення обвинуваченого від займаної посади, зауваживши, що протягом досудового розслідування сторона обвинувачення жодного разу не зверталась із клопотанням про відсторонення ОСОБА_9 від посади, оскільки не вбачала для цього підстав, вимоги ст. 290 КПК України виконані, докази стороною обвинувачення зібрані, доказів тиску на свідків, суду не представлено, а відтак, стверджувати про заявлені прокурором ризики є безпідставним. ТОВ «ЗТМК» є значним виробником титану на світовому ринку, єдиним виробником титанової губки в Європі, а відтак, відсторонення керівника такого підприємства може негативно вплинути на стабільні господарські відносини із контрагентами підприємства, а також призвезти до втрати ринків збиту та ділових стосунків, вкрай важливих для підприємства. Звернення ОСОБА_9 до судових органів є правом особи на захист, відтак не може бути приводом для обмеження перебування його на займаній посаді. Крім того, захист заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, зокрема те, що фактичні обставини обвинувачення викладені не вірно, обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, а також у ньому не чітко викладена правова кваліфікація дій ОСОБА_9 .
Суд, з`ясувавши позицію сторін кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання, приходить до наступного.
З урахуванням ухвали Вищого Спеціалізованного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.08.2017 року справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Виходячи з положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт відповідає нормам закону.
Всі доводи захисту, як підстави для повернення обвинувального акту, граничать із оцінкою та дослідженням зібраних на стадії досудового розслідування доказів, а тому суд, з урахуванням положень глави 27 КПК України, не має право їх досліджувати та надавати оцінку на стадіїї підготовчого судового засідання.
Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_9 від посади директора ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», суд вважає за необхідне залишити без задоволення з огляду на наступне.
З урахуванням вимог ст. 157 КПК України, суд вважає, що прокурор в своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших участників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Жодних доказів того, що саме подальше перебування на цій посаді ОСОБА_9 надасть змогу останньому впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, які мають значення для справи, суду не надано. Посилання на наявну у ОСОБА_9 можливість сховати, спотворити або знищити документи та речі, які мають істотне значення для справи, є формальним припущенням та належним чином не обгрунтованим. Право на звернення до суду є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Тому, згадуванні у клопотанні судові процеси, як форма активної протидії кримінальному провадженню з боку ОСОБА_9 , як директора ТОВ «ЗТМК» є не логічними та неогрунтованними. Крім того, згідно копії контракту з директором ТОВ «ЗТМК», укладенного 26.12.2016 року, його строк дії закінчується 25.12.2017 року, менше ніж через місяць.(Т.2, а.с. 101-103).
Судом вирішені питання, повязані з підготовкою до судового розгляду: визначені дата і місце його проведення; зясовано питання про склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді, визначений порядок його здійснення.
За таких обставин підготовка до судового розгляду судом вважається завершеною.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від займаної посади залишити без задоволення.
Клопотання захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 07 грудня 2017 р. на 10-00 годину.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3