Справа № 761/4507/17
Провадження № 1-кп/761/1117/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 січня 2018 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залу суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 004 62 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Прокурор вважав за доцільне продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що раніше існували, не зменшилися. Зокрема, існує ймовірність продовження обвинуваченим злочинної діяльності, незаконного впливу на потерпілого, переховування від суду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду, однак просив змінити застосований щодо нього запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки відсутні ризики, зазначені прокурором.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник.

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, що підтверджується відсутністю у обвинуваченого постійного джерела прибутку,крім того, виходячи з даних про особу ОСОБА_4 , який раніше засуджувався за вчинення корисливого злочину, реальним є ризик того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 16.00 год. 29.01.2018 у відкритому судовому засіданні.

2.Продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 25 березня 2018 включно.

3.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

4.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Суддя ОСОБА_1