Провадження №11-п/772/744/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від від 11.07.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 в провадженні Вінницького міського суду пребуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від від 11.07.2017 року.

Відповідно до протоколів автоматичного визначення судді від 29.11.2017 року та 30.11.2017 року, розподілення не відбулось, у зв"язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

24.10.2017 року заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 задоволено; ухвалою суду від 03.11.2017 року задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід; ухвалою від 20.11.2017 року задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід; ухвалою суду від 28.11.2017 року задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід.

В зв`язку з тим, що для розгляду даної скарги на даний час неможливо визначити склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.

Обговоривши подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від від 11.07.2017 року, слід направити у Вінницький районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду скарги в їх провадженні, є обґрунтованими.

Статтею 82 КПК України передбачено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, визначеному даним Кодексом.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час у Вінницькому міському суді Вінницької області , відповідно до протоколу призначення вищезазначеної скарги не відбулося, з зв`язку з відсутністю слідчого судді , для розподілу скарги.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від від 11.07.2017 року, направити у Вінницький районний суд Вінницької області, для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2