Справа № 488/3854/17
Провадження № 1-кс/488/423/17 р. У Х В А Л А
26.10.2017 року Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання письмової заяви про скоєння кримінального правопорушення,-
Представник заявника ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп ОСОБА_3 , посилаючись на бездіяльність співробітників Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин після отримання письмової заяви про скоєння кримінального правопорушення, звернувся до суду із справжньою скаргою.
В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутності, доводи скарги підтримав.
В ході розгляду скарги судом встановлено, що 04.10.2017 року представник заявника ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп ОСОБА_3 звернувся до начальника Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про злочин, передбачений ст.19 1КК України, скоєний ОСОБА_4
04.10.2017 року ст. ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 здійснено перевірку за зверненням ОСОБА_3 та прийнято висновок, відповідно до якого ознак кримінального правопорушення не встановлено, вказаний факт відноситься до цивільно-правових відносин, подальший розгляд припинено.
Дослідивши матеріали висновку ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
статтею 303 КПК України регламентовано, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та визначено право на оскарження дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Рішення, прийняте ст. ДОП СП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - відношення даної події до цивільно-правових відносин, суд вважає необгрунтованими. Само по собі існування цивільно-правових відносин не виключає одночасне існування в діях відповідних осіб складу кримінально караного діяння, а також обов`язку слідчого не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Оскільки таких дій слідчий упродовж 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 не вчинив, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність слідчого є незаконною.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 214, ст. ст. 306, 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу представника заявника ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочини, внести відомості, що викладені в заяві представника ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп ОСОБА_3 від 27.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1