overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/356/18
Провадження № 1-кп/346/194/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000896 від 10.08.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України, -

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено. Клопотань щодо запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження 0000896 від 10.08.2017р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 13.04.2018р. на 10 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонльного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження до 13.04.2018 року до 10 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2082/17
Номер провадження №1-кп/351/27/18
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"21" березня 2018 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого

за ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 17.10.2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувачений не заперечував щодо можливості проведення підготовчого судового засідання та щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 29.03.2018 год. 15:00 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
1-кп/381/30/18
381/1143/17
УХВАЛА
21 березня 2018 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілої ОСОБА_10
представника потерпілої ОСОБА_11
під час судового розгляду кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч. 2 ст. 153 КК України, -

встановила :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає певного часу суд обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 183, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити, клопотання сторони захисту щодо зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у видітримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт терміном на 2 місяці, тобто до 21 травня 2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися з місця реєстрації та проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про залишення свого місця проживання; 4) заборонити спілкуватися із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; 5) носити електронний засібконтролю.
Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду негайно.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_7 задовольнити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 домашній арешт- залишити без змін, продовжити строк перебування ОСОБА_7 під домашнім арештом на 2 місяці, тобто до 21 травня 2018 року включно, на умовах визначених щодо нього відповідною ухвалою колегії суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2017 року, встановивши йому заборону залишати житло з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку.
Копію ухвали направити до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП у Київській області для виконання та до Київського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 березня 2018 року о 13 год 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_12

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
Провадження №1-кп/389/91/17
ЄУН 397/891/17

У Х В А Л А
03 квітня 2018 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_6 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
ОСОБА_7 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 14.00 годину 03.04.2018 року. В зв`язку з цим начальнику відділення конвойної служби ІТТ №4 ГУНП в Кіровоградській області своєчасно було надіслано вимогу про етапування обвинувачених до суду для прийняття участі в розгляді кримінального провадження відносно них.
Але, відповідно до листа за підписом начальника відділення конвойної служби ІТТ №4 ГУНП в Кіровоградській області від 03.04.2018, здійснити етапування обвинувачених до суду не виявляється можливим через поломку спеціального автомобіля, яким здійснюється етапування.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають в Державній установі "Кропивницька установа виконання покарань №14," те, що вони не можуть бути етапованими до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для прийняття участі в розгляді кримінального провадження відносно них, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеконференції.
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання в режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності його захисника ОСОБА_8 та з обвинуваченим ОСОБА_6 , на 15.30 год. 03 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 404/1891/18
Номер провадження 1-кп/404/423/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 30 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 17 травня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/150/18
пров. 1-кс/393/32/18

02 квітня 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявник ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні заявник в усних поясненнях підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні. Слідчий в дане та минуле судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Прокурор в дане та минуле судове засідання не з`явився, в телефонограмі від 30.03.18р. та від 02.04.18р. просить слухати справу без його участі.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні матеріали справи суд з"ясував наступне.
Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
25.12.17р. слідчим, в присутності понятих, проведено огляд місця події. Предметом огляду є ділянка місцевості, що розташована біля паркану домоволодіння по АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено яму в грунті, що має розміри в найбільших відстаннях ширина 4,46 м, довжина 6,30 м, глибина в найбільшій частині 1,7 м, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 25.12.17р.
В ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що підтверджується копіями протоколів допиту від 12.02.18р., 14.02.18р., 17.02.18р., 18.02.18р. та 28.02.18р. відібрано пояснення у Новгородківського селищного голови ОСОБА_10 . Також слідчим отримано відповіді на запити із Новгородківської селищної ради та КП ''Новгородківське ГП ''Комунальник'' від 28.12.17р.
Суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено неповно, так як слідчим не встановлено особу, яка є власником і балансоутримувачем території на якій була викопана яма; не перевірено, яка саме особа несе відповідальність за утримання пішохідних зон вулиць населених пунктів і має відповідні службові повноваження для усунення небезпек для пішоходів, що пересуваються у цій зоні; не долучено план-схему вулиці на території якої викопано яму; не встановлено призначення земельної ділянки на якій викопано яму; не отримано відомості про погодні умови, які з пояснень ОСОБА_10 завадили техніці загорнути яму. Крім того, в наданих усних поясненнях заявник вказав, що слідчий не вірно визначив предмет злочину, так як ним є територія місцевості, а не водопровідна мережа.
Тому, скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Копію постанови слідчого від 01.03.18р. заявник отримав 17.03.18р., тому на день звернення до суду 27.03.18р. ним не пропущено строк визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити заявнику та направити слідчому, прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

30 березня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 12 квітня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/130/2018
Справа № 537/1355/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000319 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000319 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 13 квітня 2018 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 563/409/17
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», який знаходиться поза територією юрисдикції Корецького районного суду, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, яке призначене на 03 квітня 2018 року 13:20 год., здійснити у режимі відеоконференції дистанційно між Корецьким районним судом Рівненської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор»,або особі, що виконує його обов`язки.
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
26 березня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про етапування в ДУ «Рівненський СІЗО», з участю:

слідчого ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.537, ч.1, ч.2 ст.539 КПК України, -
у х в а л и л а:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Городищенська ВК №96», що знаходиться в с.Городище, Рівненського району Рівненської області у ДУ «Рівненський СІЗО» для участі в слідчих діях.

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Городищенська ВК №96» та ДУ «Рівненський СІЗО» для виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 27 березня 2018 року.
с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3