Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Справа № 711/8417/17

Провадження 1-в/711/738/17

17 жовтня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування положень закону про амністію відносно засудженого:
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква Київської області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62 на виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2013р., яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки,

ВСТАНОВИВ:
04.10.2017р. до суду надійшло клопотання засудженого, в якому він просить застосувати до нього положення закону про амністію, що прийнятий у 2016 році, та звільнити його від подальшого відбуття покарання.
Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Проте засуджений надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його в повному обсязі.
На підставі ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» не підлягають застосуванню до засудженого.
Дослідивши зміст клопотання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2011р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі,але на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю у 3 роки.

17.12.2013р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком від 25.11.2011р.і остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу обрано тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Вирок набрав законної сили 16.01.2014р..

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.02.2016р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 17.12.2013р. по 16.01.2014р. в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 17.12.2013р., кінець 17.11.2017р..
Оскільки засуджений відбуває покарання за злочини, що були вчинені до набуття чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017р.), то до нього можуть бути застосовані положення цього закону.
Разом з тим, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
Умови застосування та перелік осіб, які є суб`єктами Закону України «Про амністію у 2016 році», визначені положеннями такого закону.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 має дві судимості та відбуває покарання за вчинення, зокрема, умисних тяжких злочинів (ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК), два з яких вчинені під час іспитового строку, визначеного вироком від 25.11.2011р., то відповідно до п. "в" ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України», п. "в" ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» до нього не може бути застосована амністія.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1