ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянство України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 13.08.2017 року близько 16.00 год шляхом вільного доступу, таємно, з корисних мотивів з території господарства по АДРЕСА_2 намагався здійснити крадіжку належних потерпілому ОСОБА_4 металевих предметів, а саме: частини до ліжка та до пічної груби опалення загальною вартістю 726 грн, які виніс до грунтової автомобільної дороги пролягаючої поряд з місцем крадіжки. Після цього ОСОБА_5 був помічений потерпілим ОСОБА_4 та боячись бути викритим не вчинив усіх дій, які вважав необхідними вчинити для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі та залишив викрадені речі поблизу грунтової автомобільної дороги. Викрадені речі вилучені та передані потерпілому.

Дії підозрюваного кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України вірно як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 13.10.2017 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, відшкодував матеріальні збитки та сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром вісімсот п`ятдесят грн. В угоді зазначені наслідки укладення та її затвердження та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не обирався, позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: дві металеві рамки з сіткою до ліжка, металева плита з кільцями до груби пічного опалення та шість металевих билець до ліжка загальною вагою 132 кг, що знаходяться в потерпілого підлягають залишенню потерпілому як належні на праві власності.

Керуючись статтями 100, 314 ч. 3 п. 1, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 13.10.2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді штрафу розміром вісімсот п`ятдесят грн.

Речові докази: дві металеві рамки з сіткою до ліжка, металева плита з кільцями до груби пічного опалення та шість металевих билець до ліжка загальною вагою 132 кг, що знаходяться в потерпілого залишити потерпілому як належні на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому райсуді.

Головуючий: