Провадження № 1-кп/520/1028/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 12.01.2017 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брест Республіка Білорусь, українця, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений звернулися до суду із угодою від 09.08.2017р. про визнання винуватості.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, без мети збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, які в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_2 , для особистого вживання.

У період часу з 08.30 год. до 10.00 год. 30.11.2016 року, у ході санкціонованого обшуку в буд. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: три полімерних пакетика з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 60 гр., 417 гр. та 0,26 гр.; паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 1,80 гр.; конічну колбу зі слідами речовини; два інсулінових шприці з рідиною об`ємом 0,1 мл і слідами речовини; два шприці з калібрувальною шкалою на 20 мл з рідиною об`ємом 11,8 мл та слідами речовини.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1620-Х від 13.01.2017, надані на експертизу: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 60 гр., 417 гр. і 0,26 гр. у трьох полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані відповідно 55,14 гр., 380,72 гр. і 0,23 гр.; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,80 гр. в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 1,66 гр.; сліди речовини в конічній колбі, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісним вмістом 0,0068 гр.; рідина об`ємом 0,1 мл в одному інсуліновому шприці і сліди речовини в другому інсуліновому шприці, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісним вмістом 0,027 гр. і 0,0002 гр.; рідина об`ємом 11,8 мл в шприці з калібрувальною шкалою на 20 мл і сліди речовини в шприці з калібрувальною шкалою на 20 мл, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісним вмістом відповідно 0,693 гр. і 0,0018 гр.

Загальна маса вилучених за місцем мешкання ОСОБА_3 , особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, становить 437,75 гр. та психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетаміну, становить 0,7288 гр.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, психотропної речовини, без мети збуту.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

ОСОБА_3 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09.08.2017р. про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Речові докази (наркотичні засоби, психотропна речовина та шприці), згідно постанови слідчого про визнання речових доказів від 20.02.2017 року, переданих до слідчого управління ГУНП в Одеській області для зберігання згідно квитанції №000591, після набрання вироком законної сили - знищити.

Судові витрати в сумі 5292 (П`ять тисяч двісті дев`яності дві) грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1