Справа № 739/1487/17
Провадження № 1-кп/739/112/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"15" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України),
В С Т А Н О В И В:
07 вересня 2017 року з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.

Ухвалою суду від 08 вересня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків згідно наданого ним списку. Крім того подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що на даний час продовжують існувати, передбачені статтею 177 КПК України, ризики переховування обвинуваченого від суду і вчинення обвинуваченим нового злочину, які були піставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому прокурор зазначив, що жоден інший більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти настанню вказаних ризиків.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, при цьому клопотали про заміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи своє клопотання ним, що даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання настанню ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків, про виклик яких клопотав прокурор.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотань обвинуваченого і його захисника про заміну даного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд враховує наступне.

Так, при обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було зумовлене наявністю таких ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, як вчинення підозрюваним інших злочинів та переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

При цьому ризик вчинення нових злочинів підозрюваним обгрунтовувався тим, що ОСОБА_4 , після винесення відносно нього 06 квітня 2017 року вироку суду, яким його визнано винним вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України і який не набрав законної сили, під час дючого відносно нього запобіжного заходу вигляді домашнього арешту, знову вчинив злочин, передбачений частиною другою статті 289 КК України, що свідчить про явне небажання останнього ставати на шлях виправлення. Водночас, ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду обгрунтовувався тим, що ОСОБА_4 не працює та не навчається, він не має постійного стабільного джерела доходу, негативно характеризується за місцем проживання і усвідомлює, що в разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, він понесе безальтернативне покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається, вказані ризики на даний час продовжують існувати, при цьому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не здатен запобігти їх настанню.

За таких обставин, на підставі частини третьої статті 315 КПК України, строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується о 12 год. 59 хв. 17 вересня 2017 року, необхідно продовжити на 60 днів, до 12 год. 59 хв. 16 листопада 2017 року. Водночас, у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 314-316, 369, 372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000258 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 12 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків відповідно до поданого прокурором списку.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) днів до 12 год. 59 хв. 16 листопада 2017 року.

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Копії ухвали направити до Новгород-Сіверської УВП №31 і Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП України в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1