Справа № 171/549/18
В И Р О К
Іменем України
12 квітня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 07.02.2018 року за № 0000151 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, не заміжню, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
07.02.2018 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , знаходилась за місцем свого мешкання, у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де вона в цей час розпивала спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 . Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка на побутовому ґрунті, під час якої ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаками рук в область тулубу ОСОБА_4 . Після цього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кухні вищевказаного будинку, узяла зі столу кухонний ніж, яким тримаючи його у правій руці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла зверху вниз один удар в правий бік спини потерпілого ОСОБА_5 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 50 від 27.03.2018, потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче колото-різане поранення на задній поверхні тулуба праворуч з ушкодженням правої нирки та правої долі печінки; за очеревинна гематома; гемоперитонеум.

Виявлені тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечні для життя.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину за вказаних обставин визнала повністю, пояснила, що дійсно 07.02.2018 року приблизно о 12:00 годині знаходилась за місцем свого мешкання, розпивала спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 . Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 наніс їй декілька ударів кулаками рук в область тулубу. Після цього, вона узяла зі столу кухонний ніж, та нанесла йому удар в правий бік спини потерпілого ОСОБА_5 . Потім викликала швидку допомогу, оплатила його лікування в лікарні. У вчиненому розкаюється, більше злочинів вчиняти не буде, просить не позбавляти волі, надати шанс виправитись.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, злочини передбачені ч. 1 ст. 121 КК України, відносяться тяжких злочинів.
Обвинувачена ОСОБА_4 має повну загальну середню освіту, не заміжня, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей, офіційно не працює, у шлюбі не перебуває, раніше не судима.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, примирення з потерпілим, відшкодування витрат на лікування.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, її поведінку після вчинення злочину, її бажання виправитись, її примирення з потерпілим, наявність на її утримання чотирьох неповнолітніх дій, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання.
Враховуючи вищенаведене, а також ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України, а саме звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку, одночасно поклавши на неї обов`язки передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть її виправленню.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: кофту, майку, штани, футболку, кухонний ніж, зразки крові ОСОБА_4 , зразки крові ОСОБА_5 , які зберігаються у комері схову речових доказів Апостолівського ВП знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченій, прокурору та направити потерпілому.

Суддя -