Справа № 474/749/17
Провадження №1-кс/474/164/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.17 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши його ж клопотання, погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та надати можливість провести вилучення (виїмку) їх оригіналів, а саме: проектно кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт даху сільського клубу по АДРЕСА_1 »; виконавчої документації договорів на виконання ремонтних робіт, актів прийому-здачі виконаних робіт, експертних звітів по даному об`єкту, тощо, посилаючись, що опрацюванням сайту публічних закупівель Prozorro установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 оприлюднено звіт про укладений договір щодо виконання будівельних робіт з капітального ремонту даху сільського клубу по АДРЕСА_1 .
За фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем, при здійсненні капітального ремонту даху сільського клубу с. Новомиколаївське, Врадіївського району, відповідно до договору від 16.05.2017 року, було порушено кримінальне провадження, яке внесено 08.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вивченням інформації та документів, розміщених на сайті Prozorroустановлено, що закупівля здійснювалась за одним предметом закупівлі очікуваною вартістю 129 540 грн. Участь у процедурі закупівлі взяв один учасник фізична особа підприємець ОСОБА_5 . За результатами розгляду цінової пропозиції вказаного учасника вартістю 125 000,00 грн., його було визнано переможцем, з яким 16.05.2017 року було укладено договір підряду на капітальний ремонт даху сільського клубу с. Новомиколаївське, Врадіївського району. Відповідно до п. 4 даного договору 31.05.2017 року замовником сплачено авансовий платіж в розмірі 30 %, що становить 37 500 грн., остаточна плата здійснена 04.07.2017 року, згідно акту виконаних робіт від 26.06.2017 року. Із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході візуального обстеження об`єкту встановлено, що роботи виконані не якісно, а матеріали придбано за завищеною ціною.

Матеріали клопотання містять: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 08.09.2017 року; - рапорт начальника Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ім`я керівника Первомайської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_6 від 08.09.2017 року; - лист ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 4581/39/113/01-17 від 08.09.2017 року на адресу керівника Первомайської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_6 про вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення; - фототаблицю зображень в ході візуального огляду об`єкту «Капітальний ремонт даху сільського клубус. Новомиколаївське, Врадіївського району, Миколаївської області; - рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.04.2017 року № 10, ХІІ сесії сьомого скликання «Про затвердження кошторисного розрахунку на «Капітальний ремонт даху сільського клубупо АДРЕСА_1 »; - договір підряду на капітальний ремонт даху сільського клубус. Новомиколаївське, Врадіївського району, Миколаївської області від 16.05.2017 року; - платіжні доручення - № 360 від 30.05.2017 року на суму 37 500 грн.; № 434 від 03.07.2017 року на суму 87 500 грн. про здійснення проплат ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок отримувача ФОП ОСОБА_5 ; - протокол № 3 засідання відповідальних за проведення допорогових закупівель товарів, робіт та послуг через систему електронних закупівель щодо визначення переможця у процедурі закупівлі 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт даху сільського клубус. Новомиколаївське, Врадіївського району, Миколаївської області) від 28.03.2017 року, яким визначено переможцем ФОП ОСОБА_5 та прийнято його пропозицію у сумі 125 000,00 грн.; - акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за 26.06.2017 року; - витяг з реєстру платників єдиного податку РНОКПП фізичної особи підприємця ОСОБА_5 ; - виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що фізична особа підприємець ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки податків та інших обовязкових платежів: НОМЕР_1 , дата та номер запису в ЄДР 02.06.2016 року, 2 522 000 0000 069439.
В судовому засіданні слідчий СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яка входить до слідчо оперативної групи, підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Представник особи у володінні, якої перебувають необхідні документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення вимог викладених у клопотанні слідчого.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких ставиться питання, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (виникає необхідність у призначенні будівельно-технічної експертизи, яка здійснюється за наданням оригіналів документів).
Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та надати можливість провести вилучення (виїмку) оригіналів документів: проектно кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт даху сільського клубу по АДРЕСА_1 »; виконавчої документації договорів на виконання ремонтних робіт, актів прийому-здачі виконаних робіт, експертних звітів по даному об`єкту, тощо, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць, - до 27.10.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1