копія
Справа № 678/406/18
Провадження 1-кс-678-114/18
У Х В А Л А
про накладення арешту
19 квітня 2018 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ст. слідчого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області зазначає, що 17 квітня 2018 року близько 17 год.00хв. працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території річки Південний Буг в Летичівському районі поблизу с. Новокостянтинів щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства в період встановленої Управлінням рибоохорони в Хмельницькій області весняно-літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту виявлено жителя с. Новокостянтинів, Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_6 , який із використанням забороненого знаряддя лову риболовецької сітки, здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг поблизу с. Новокостянтинів, Летичівського району Хмельницької області, не маючи права на лов рибних біоресурсів, зареєстрованими в органах рибохорони, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з яким "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", взявши із дому заборонені знаряддя лову (риболовецьку сітку із ліски синього кольору довжиною 74 м., розміром вічка 20х20 мм., висотою 1,2 м.), зайшов у річку Південний Буг поблизу с. Новокостянтинів, Летичівського району Хмельницької області, де розмістив вищевказану сітку у воду.
В подальшому, 17 квітня 2018 року, близько 16:30 год. ОСОБА_6 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставлених ним риболовецьких сіток, вийшов до місця попередньо розміщених ним сіток у водоймі, де здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий в кількості 144 штуки, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень за одну особину, на суму 2448 грн., 46 штук риби виду окунь вартістю 17 грн. за одну особину, на суму 782 грн. та 5 штук риби виду плітка вартістю 85 грн. за одну особину, на суму 425 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України в сумі 3655 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.
Посилаючись на те, що є достатньо підстав вважати, що риболовецька сітка, яка належать ОСОБА_6 пристосована, підшукана та використана, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а вищеозначена риба, яка перебуває в державній власності, набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та є об`єктом вчинення злочину, тобто у відповідності до п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України сітка та риба є тимчасово вилученим майном, підшукані, виготовлені, пристосовані, використані, як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт даного майна.
В судовому засіданні слідчий СВ та прокурор клопотання підтримали з наведених в ньому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Розглянувши клопотання і матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора і слідчого, враховуючи, що зазначені у клопотанні сітка та риба є предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, з метою недопущення можливості їх знищення, відчуження або пошкодження, що буде слугувати перешкоджанню розслідування кримінального провадження та розгляду провадження у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на рибу виду карась сріблястий в кількості 144 шт., рибу виду окунь в кількості 46 шт. та рибу виду плітка в кількості 5 шт., загальною вагою 10,6 кг; риболовецьку сітку із ліски синього кольору довжиною 74 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 20х20 мм., як тимчасово вилучене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1