Справа № 333/1889/18
Провадження № 1-кс/333/426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.04.2018 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що 05.04.2018 року невідома особа, таємно, через вікно, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 та викрала системний блок і монітор, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

В ході огляд місця події було вилучено системний блок марки «DELL OPTIPLEX 320» та монітор марки «Samsung Sync Master 753DF Model Code: DF17KSBU/EDC».

Згідно пояснень потерпілого системний блок він придбав у 2016 році за ціною 1400 грн., а монітор у 2010 році за ціною 300 грн., документи на зазначене майно у нього не збереглись.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні вартості на момент вчинення кримінального правопорушення (05 квітня 2018 року) вищезазначених речей, а також те, що для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання в області товарознавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 монітора марки «Samsung Sync Master 753DF Model Code: DF17KSBU/EDC» купленого та введеного в експлуатацію у 2010 році, з урахуванням зносу і дії зовнішніх факторів на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 05 квітня 2018 року?

- Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 системного блоку марки «DELL OPTIPLEX 320» (до якого будь-які зміни від стандарту не вносились), купленого та введеного в експлуатацію у 2016 році, з урахуванням зносу і дії зовнішніх факторів на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 05 квітня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1