Справа № 346/657/18
Провадження № 1-кс/346/160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000152 від 09.02.2018 року.

Клопотання надійшло до суду 14.02.2018 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 доставлений в суд після фактичного затримання о 16 год. 20 хв. 12 лютого 2018 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що 09.02.2018 року біля 10.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав один ліхтарик вартістю 100 (сто) грн., жіночий шкіряний гаманець червоного кольору вартістю 200 (двісті) грн., жіночі сонцезахисні окуляри вартістю 150 (сто п`ятдесят) грн., чоловічі сонцезахисні окуляри вартістю 150 (сто п`ятдесят) грн., ліхтарик лазер із насадками вартістю 120 (сто двадцять) грн., матерчатий чохол чорного кольору вартістю 100 (сто) грн. та матерчатий чохол жовтого кольору вартістю 100 (сто) грн. та направився до виходу із магазину. Однак, довести злочин до кінця не зміг, із причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця так як був помічений працівником магазину «Копійочка» ОСОБА_7 , яка викликала на місце події працівників поліції.

Також, 09.02.2018 року біля 22.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кафе «Фреш», що за адресою м. Коломия проспект Михайла Грушевського 8А, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із куртки відвідувача даного закладу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходилася на вішалці при виході із приміщення кафе «Фреш», викрав чоловічий матерчатий гаманець чорного кольору вартістю 300 (триста) грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2100 (дві тисячі сто) грн., який поставив у зовнішню кишеню своєї куртки та направився до виходу із кафе. Однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте на виході із приміщення кафе «Фреш» був помічений потерпілим ОСОБА_8 , який викликав на місце події працівників поліції.

Крім того, в ніч з 11.02.2018 на 12.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Коломия на площі Ринок, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підняття металічних ролетів проник в приміщення охорони № 17, що знаходиться на території КП «Коломийський продовольчий ринок» за адресою м. Коломия площа Ринок 1/1, звідки шляхом вільного доступу через перегородку проник у приміщення продовольчого кіоску № НОМЕР_1 , що знаходиться на території КП «Коломийський продовольчий ринок» за адресою м. Коломия площа Ринок 1/1, яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні продовольчого кіоску № НОМЕР_1 , викрав належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.02.2018 становить 16235,12 грн. (шістнадцять тисяч двісті тридцять п`ять гривень дванадцять копійок), та 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим покинув, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 17085,12 грн. (сімнадцять тисяч вісімдесят п`ять гривень дванадцять копійок).

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тячів Закарпатської області, житель АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, не працює, не навчається, на утриманні ні кого не має, раніше не судимий, депутатом не являється.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 09.02.2018, протоколом огляду предмету від 10.02.2018, постанови про визнання речовим доказом від 10.02.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом огляду місця події від 12.02.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину (ч. 3 ст. 185 КК України) та злочинів середньої тяжкості (ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України).

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Суворість покарання за вчинення вказаних злочинів може спонукати ОСОБА_4 до дій пов`язаних з ухиленням від притягнення до відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Також, ОСОБА_4 перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, так як після викриття його у спробі вчинення крадіжки із приміщення магазину 09.02.2018 близько 10.20 год., цього ж дня близько 22.00 год. намагався вчинити нову крадіжку, а в ніч на 12.02.2018 вчинив крадіжку поєднану із проникненням у приміщення, а тому це вказує про підвищену його суспільну небезпеку як особи, що може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розгляду даних кримінальних проваджень було встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання він може ухилятися від органу досудового розслідування та/або суду; крім того, підозрюваний перебуваючи на волі може особисто або за допомогою третіх осіб, незаконно впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, оскільки в основу підозри ОСОБА_4 покладаються показання свідків та потерпілих, в минулому підозрюваний раніше вчиняв злочин проти власності та знову підозрюється у вчиненні крадіжок, що свідчить про схильність останнього до протиправної поведінки та відповідно схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний ніде не працює, не навчається, неодружений, не має нікого на утриманні, не має постійного місця проживання, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не можливо, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є неможливим, оскільки підозрюваний не має постійного місця проживання, а також з огляду на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків; застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, особистого зобов`язання, а також застави, є неможливим з огляду на відсутність осіб, що заслуговують на довіру, які готові та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечити його явку до суду на першу про те вимогу, а також через невідповідність характеру вчинених кримінальних правопорушень та особи підозрюваного даним запобіжним засобам, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, просить застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечили.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколів огляду місця події, прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення, допиту свідків, потерпілих, підозрюваного, речовими доказами, та іншими матеріалами.

Прокурор довів наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме ризиків передбачених ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України, тобто: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушень, оскільки ОСОБА_4 підозрюється зокрема у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, зокрема тяжкого, за який передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, офіційно не працює, не навчається, постійного місця проживання не має, знає місце проживання потерпілих та свідків, раніше судимий, за вчинення крадіжки, не має міцних соціальних зв"язків так як неодружений, не має дітей чи інших утриманців, не має нерухомості та транспортних засобів, перебував у розшуку. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів на погляд суду не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України.
При визначенні розміру застави суд враховує матеріальний та сімейний стан підозрюваного, який офіційних доходів не має, неодружений, дітей чи інших утриманців не має.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182,183, 184, 193, 194, 196 198 КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в УВП м. Івано-Франківськ на строк 60 (шістдесять) днів до 14.04.2018р.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 16 год 20 хв 12.02.2018 року.
Продовження строку тримання під вартою можливе у випадку передбаченому ст. 197, 199 КПК України.
Визначити розмір застави в сумі 45 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 79290 (сімдесять дев`ять тисяч двісті дев`яносто ) грн.
Заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави у вказаному розмірі підозрюваний звільняється з під варти і зобов`язується прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з м. Коломиї без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Ці зобов`язання у випадку внесення застави застосовуються до підозрюваного на строк 60 (шістдесять) днів до 14.04.2018 р.
Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення в сумі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і доставлення підозрюваного для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1