Провадження 1кп-200/8/18
Справа 200/55/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001611 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.06.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 75 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-14.12.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, 69, 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Звільненого з місць позбавлення волі 19.06.2013 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року близько 09.20 годин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованому по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, бажаючи таким чином уникнути сплати грошових коштів за товар по його справжній вартості, замінив штрих код з товару артикул 20706610 «Рулетка 8 м х 25 мм прорезинений корпус, авто блок, нейлонове покриття, магнітна PROLINE» вартістю 287,34 грн. на штрих код з товару артикул 20706539 «Рулетка-брелок 2 м х 6 м» вартістю 18,96 грн.

Після чого ОСОБА_4 здійснюючи свій злочинний умисел, утримуючи при собі товар, а саме: артикул 20706610 «Рулетка 8 м х 25 мм прорезинений корпус, авто блок, нейлонове покриття, магнітна PROLINE» вартістю 287,34 грн., на якому замінено штрих - код з товару артикул 20706539 «Рулетка-брелок 2 м х 6 м» вартістю 18,96 грн., достовірно знаючи, що ціна товару не відповідає дійсності, розрахувався за нього, та таким чином фактично здобув право володіння вищевказаним майном, після чого покинув приміщення гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману, із корисливих мотивів, заволодів майном, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: артикул 20706610 «Рулетка 8 м х 25 мм прорезинений корпус, авто блок, нейлонове покриття, магнітна PROLINE» вартістю 287,34 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 08.06.2017 року вранці він разом з товаришем приїхали у гіпермаркет «Епіцентр» по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро щоб придбати деякий товар. Знаходячись у торгівельній залі гіпермаркету, він зайшов у відділ з рулетками, де взяв рулетку вартістю 287,34 грн., на яку, з метою економії грошових коштів, переклеїв штрих код з дешевої рулетки вартістю 18,96 грн. Після чого він разом з товаришем пройшли на касу, де він розрахувався за рулетку за 287,34 грн., як за рулетку за ціною 18,96 грн. Але, коли вони вже були на виході, до нього підійшов охоронець, який зупинив його та у нього була оглянута рулетка. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом огляду від 08.06.2017 року, згідно якого у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованому по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 була виявлена та вилучена «Рулетка 8 м х 25 мм прорезинений корпус, авто блок, нейлонове покриття, магнітна PROLINE» артикул 20706539 штрих код 2220706. ( т.1 а.с. 10-11);

- протоколом огляду від 08.06.2017 року згідно якого у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованому по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, у ряду № 53 була виявлена та оглянута «Рулетка-брелок 2 м х 6 м» без штрих коду. ( т.1 а.с. 14-15);

- довідкою ТОВ «Епіцентр-К» від 08.06.2017 року, згідно якої вартість «Рулетка 8 м х 25 мм прорезинений корпус, авто блок, нейлонове покриття, магнітна PROLINE» складає 239,45 грн. ( т.1 а.с. 9);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1794 від 13.06.2017 року, згідно якого ринкова вартість «Рулетка 8 м х 25 мм прорезинений корпус, авто блок, нейлонове покриття, магнітна PROLINE» станом на 08.06.2017 року складала 287,34 грн. ( т.1 а.с. 36-41);

- копією товарного чеку від 08.06.2017 року ТОВ «Епіцентр-К». ( т.1 а.с. 53);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.06.2017 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав яким чином він зняв штрих-код з одного товару та наклеїв його на потрібний йому товар, а саме на «Рулетка 8 м х 25 мм». ( т.1 а.с. 55-58);

- речовим доказом DVD-R диском з відеозаписом камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, за 08.06.2017 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 23-24).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання, не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у вигляді обмеження волі у межах санкції статті Кримінального Кодексу України зі звільненням від відбування покарання із іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ - DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, за 08.06.2017 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження, а речовий доказ рулетку 8 м х 25 мм, оскілки вона об`єктом кримінального посягання, суд вважає необхідним повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, за 08.06.2017 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- «Рулетка 8 м х 25 мм прорезинений корпус, авто блок, нейлонове покриття, магнітна PROLINE», яка знаходиться на зберіганні у представника ТОВ «Епіцентр-К» - вважати повернутою власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1