печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ "ІНКО Капітал" на постанову слідчого від 15.06.2017 року по кримінальному провадженню № 0000142

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ "ІНКО Капітал"звернувся до суду з скаргою на Постанову Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 15.06.2017р. про зупинення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та системи депозитарного обліку у кримінальному провадженні № 0000142

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скарги підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено , що СВ ГПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142.

Постановою Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 15.06.2017р. зупинено внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та системи депозитарного обліку у кримінальному провадженні № 0000142. Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ "ІНКО Капітал" просить скасувати дану постанову.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасововилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішенняслідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішенняслідчого, прокурора про зміну порядку досудовогорозслідування та продовженняйогозгідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженіпід час досудовогопровадження, є вичерпним.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до кримінального процесуального законодавства України оскарження рішення прокурора про зупинення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та системи депозитарного обліку, не підлягає оскарженню в розумінні ч.1 ст.303 КПК України .

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ "ІНКО Капітал" на постанову слідчого від 15.06.2017 року по кримінальному провадженню № 0000142 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.12.2017р. о 17.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1