Справа № 761/8244/18
Провадження № 1-кс/761/5644/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для експертного дослідження, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків для експертного дослідження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження 0006774 від 01.11.2017, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено 01.11.2017 близько 08 годині 00 хвилин, більш точну дату не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі потерпілої ОСОБА_7 із корисливих мотивів, керуючись єдиним спільним умислом підійшли до потерпілої з заду та поваливши її на землю почали бити її головою о бетонну огорожу, після чого силоміць проти волі ОСОБА_7 яка на той час знаходилась без свідомості помістили до салону належного їй автомобіля марки "Toyota RAW 4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї вищевказаного домогосподарства, після чого, проти волі потерпілої ОСОБА_7 перевезли її до гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , та помістили до погребу в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , розташованому за вказаною адресою, зачинивши при цьому двері до погребу ззовні, позбавивши її таким чином змоги вільно залишити вказане місце, та незаконно утримували її до 08.11.2017 року, тим самим незаконно позбавили потерпілу ОСОБА_7 волі.
Крім того, 01.11.2017 близько о 09 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки "Toyota RAW 4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та який знаходився на території домоволодіння за вищевказаною адресою, за допомогою ключів, проник у салон зазначеного автомобіля, та сів на водійське сидіння, а ОСОБА_6 - на переднє пасажирське сидіння, та ОСОБА_5 використовуючи зазначені ключі привів у дію двигун та рушив із місця, тим самим здійснили дії по незаконному заволодінню вказаним транспортним засобом, після чого з місця скоєння злочину зникли розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.
Також, в період часу з 01.11.2017 по 08.11.2017 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_8 , висловлюючи при цьому погрози насильства над близьким родичем потерпілого - ОСОБА_7 , які потерпілий ОСОБА_8 сприймав як реальні, з метою реалізації спільного умислу, ОСОБА_5 використовуючи сам-картки мобільного зв`язку, здійснював телефонні дзвінки на абонентський номер, яким користується ОСОБА_8 та неодноразово пред`явив вимоги передачі коштів у сумі 100 000 доларів США за звільнення ОСОБА_7 ..
01.11.2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 яка зазнала нападу, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_3 , де керуючись спільним умислом, застосувавши до потерпілої ОСОБА_7 насильство небезпечне для життя та здоров`я останньої, а саме: ОСОБА_5 наніс близько 9 ударів головою ОСОБА_7 в бетонний фундамент будинку, від чого остання втратила свідомість, а ОСОБА_6 утримувала потерпілу за руки з метою подолання опору останньої, після чого заволоділи належною ОСОБА_7 сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 13 400 гривень, та 200 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 01.11.2017 з розрахунку 26,862019 грн. за 1 долар США разом становить 5372,1038 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 18 772,4038 гривень.
08.11.2017 року під час обшуку гаражу № НОМЕР_2 , розташованому за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 10-в вилучено наступне: одна пластикова виделка, 2-ві пластикові трубочки; чотирнадцять недопалків; 4-ри пластикові трубки; 1-на пластикова виделка; одна пластикова ложка.
09.11.2017 року під час огляду автомобіля "Toyota RAW 4", реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить потерпілій, вилучені вологі змиви за допомогою дистильованої води та стерильної ватної палиці з внутрішньої ручки (кришки) багажника, внутрішніх ручок відкриття дверей салону автомобіля; з важеля перемикання коробки передач; важеля вмикання (вимикання) габаритних вогнів автомобіля; керма автомобіля.
09.11.2017 року під час огляду автомобіля "Kia", реєстраційний номер НОМЕР_3 вилучені вологі змиви за допомогою дистильованої води та стерильної ватної палиці з внутрішніх ручок відкриття дверей салону автомобіля; з важеля перемикання коробки передач та керма автомобіля.
06.02.2018 року призначена судова молекулярно-генетична експертиза по вищевказаним об`єктам.
З метою проведення порівняльного експертного дослідження, для визначення ДНК-профілю, виникла необхідність в отриманні зразків слини підозрюваної ОСОБА_6 .
Прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме слини для проведення експертизи у підозрюваної ОСОБА_6 , для проведення експертного дослідження.
Підозрювана ОСОБА_6 ознайомившись з вищевказаною постановою відмовився надавати зразки, про що було складено відповідний документ.
У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність, з метою документування злочинної діяльності особи, що може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення об`єктивного досудового розслідування, зібрання доказів у кримінальному провадженні, в примусовому отримані зразків слини у підозрюваної ОСОБА_6 , для проведення судової молекулярно генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово (ст. 245 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

За таких обставин, з доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що відібрання та вилучення біологічних зразків, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 245, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням посадовій особі ГУНП в Київській області на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків, а саме зразків слини для проведення експертизи у підозрюваної ОСОБА_6 .

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.241, ст.245 КПК України.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 07.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя