ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/968/16-к
провадження № 1-кп/691/26/18
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

11 січня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, питання накладення грошового стягнення на свідка, за матеріалами кримінального провадження №0000284 від 27.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у таємному викрадені чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, разом та за попередньою групою осіб та поєднані із проникненням у житло.

До судового засідання з`явились прокурор, захисник, обвинувачений.

Свідок ОСОБА_6 не з`явилася, в черговий раз, повідомлялася вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Надійшло, на виконання ухвали про примусовий привід, повідомлення Начальника УПД ГУНП ОСОБА_7 від 11.01.2018 року №112/20/2/01-2018, про те, що свідок ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає, здійснено дзвінок, на вказаний номер ОСОБА_6 , та повідомлено про необхідність з`явитися в судове засідання Городищенського районного суду, на що остання повідомила, що знаходиться в м. Тальне та зобов`язується прибути в судове засідання 11.01.2018 року.

За нормами ч.3 ст.146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Свідок, за нормами ч.2 ст.66 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Вбачається, що свідок ОСОБА_6 до суду жодного разу не з`явилася, як і не повідомила причини не прибуття, хоча повідомлялася належним чином, та своєчасно, за адресою місця проживання/перебування, наявною в розпорядженні суду.

За нормами статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Учасники судового провадження, не заперечують щодо вирішення питання про накладення грошового стягнення на свідка.

Отже, у зв`язку з не прибуттям до судового засідання, та неповідомлення причин свого неприбуття на виклик до суду, на свідка слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 144, 146, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

накласти, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00коп..

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який вніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1