Справа № 459/3258/17
Провадження № 1-кс/459/1353/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 , а також слідчим Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення в копіях, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_3 за період з 28.11.2017 по час надходження ухвали слідчого судді до виконавця про сім-карту, що працює із пристроєм марки SAMSUNG galaxy grand prime G531 ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 наступного змісту: адреси розташування базових станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (ІМЕІ- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається (відбувався) сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обґрунтування клопотання послався на те, що 28.11.2017 приблизно о 20 годині, на території автостанції по АДРЕСА_4 , невідома особа таємно викрала у ОСОБА_7 його мобільний телефон марки SAMSUNG galaxy grand prime G531 ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

30.11.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002066 від, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

З метою встановлення абонента котрий на даний час користується викраденим у потерпілої ОСОБА_8 мобільним телефоном марки SAMSUNG galaxy grand prime G531 ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , а в подальшому встановлення осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як регламентовано ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення в копіях, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване по АДРЕСА_3 , за період з 28.11.2017 по час надходження ухвали слідчого судді до виконавця про сім-карту, що працює із пристроєм марки SAMSUNG galaxy grand prime G531 ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 наступного змісту: адреси розташування базових станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (ІМЕІ- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається (відбувався) сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Термін дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.01.2018 року.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1