overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2610/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у режимі відеоконференціїу відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в двох томах: 1-й том на 253 арк., 2-й том на 35 арк..Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 215/3267/17 у відношенні ОСОБА_4 , яке розглядається теж Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 334, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 18.04.2017 р., на 15-30 годину 06.12.2017року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в режимі відеоконференції, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням № 215/3267/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, присвоївши єдиний номер № 215/3267/17 (провадження 1-кп/215/430/17).

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в двох томах: 1-й том на 253 арк., 2-й том на 35 арк., долучити до обвинувального акту.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2200/17 Справа № 201/9299/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На апеляційні скарги можуть бути подані заперечення до дати прешого судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/1176/17
Провадження № 1-кп/346/171/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в режимі відеоконференцзв"язку кримінальне провадження №0001874 від 17.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 199 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 199 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про залучення перекладача з української на білоруську мову.
Захисник клопотання обвинуваченого підтримав та просить задовільнити.
Прокурор та інші учасники процесу не заперечили щодо залучення перекладача.
Згідно ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до п.18 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.68 КПК України, перекладач зобов`язаний прибути за викликом суду, оскільки в разі його не прибуття буде порушено право на захист обвинуваченого, а також право на справедливий суд, передбачений п. "е" ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, оскільки обвинувачений не розуміє мову судочинства або не розмовляє нею.
Відповідно до ст.17 Конституції Республіки Білорусь державними мовами в Республіці Білорусь є білоруська та російська мови.
За таких обставин суд враховує, що оскількиобвинувачені є громадянами Республіки Білорусь, залучений перекладач ОСОБА_8 у судові засідання 25.09.2017 р., 23.10.2017 р, 20.11.2017р., 06.12.2017р. не з`явився, що унеможливлює продовження розгляду кримінального провадження,тому суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.29, ч.1 ст.68 КПК України залучити до участі у судовому засіданні перекладача фахівця слов янських мов в тому числі російської мови ОСОБА_9 (диплом НОМЕР_1 , диплом НОМЕР_2 , диплом НОМЕР_3 , атестат доцента кафедри слов"янських мов ДЦ НОМЕР_4 )для здійснення перекладу так як обвинувачені не володіють українською мовою, та клопотання обвинуваченого слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,68,369-372, ч.2 ст.392 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Залучити до розгляду кримінального провадження №0001874 від 17.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 199 ч.2 КК України перекладача ОСОБА_9 для здійснення перекладу з української мови на російську мову та російської мови на українську мову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/812/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
04.12.2017 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області А. Рудницького ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2017 року про відмову у задоволенні заяви прокурора про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого документу про стягнення коштів з ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області А. Рудницького ухвали Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2017 року про відмову у задоволенні заяви прокурора про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого документу про стягнення коштів з ОСОБА_3 , - на 11 годину 00 хвилин 16 січня 2017 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 409/3466/15-к
Провадження № 11-кп/782/132/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та прокурора Білокуракінського відділу Старобільської місцевої прокуратури на вирок Білокуракінського районного суду Луганської області від 29 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Захисником ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить застосувати до свого підзахисного вимоги ст. 75 КК України.

Прокурор у своїй апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуваний вирок, та ухвали новий вирок, яким призначити засудженому більш суворе покарання.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми та змісту і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ч.4 ст. 399 КПК України не вбачається, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження мають бути надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки із встановленням строку у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.396-401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та прокурора Білокуракінського відділу Старобільської місцевої прокуратури на вирок Білокуракінського районного суду Луганської області від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/1181/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :
30 листопада 2017 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури 20 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10.01.2018 року о 10:30 год., в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинувачених, їх адвоката, законних представників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №636/4303/17
Провадження №1-кп/636/543/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року від заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 годину 11 грудня 2017 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя
30.11.17
№ 336/1726/17
Пр. 1-кп/336/212/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 407 КК України.
Прокурор надав суду клопотання, про проведення судового засідання під час допиту обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що обвинувачений проживає в Рівненській області.
Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи, суддя дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 336 КПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

З урахуванням наведеного, суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки це сприятиме всебічному об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 336, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, призначене на 10-00 год. 25.01.2018 року, в режимі відеоконференції з Заріченським районним судом Рівненської області, який знаходиться за адресою: Рівненська область, смт Зарічне, вул. Грушевського, 10.

Копію ухвали направити голові Заріченського районного суду Рівненської області для забезпечення відеозвязку між Заріченським районним судом Рівненської області з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 10-00 годині 25.01.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6996/17
Провадження № 1-кп/0182/756/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.12.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004796 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004796 від 17.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004796 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 06 грудня 2017 року о 09.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 612/325/16-к
Номер провадження 1-кп/629/169/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду з викликом обвинувачених, які про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату в зв`язку з тим,що в судове засідання не з`явилися обвинувачені, доставити їх приводом через органи поліції.

Вислухавши учасників процесу,які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, що не суперечить ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.323КПК України, суд
у х в а л и в:

Заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Судове засідання перенести на 15 січня 2018 року на 09:00 годину за участю прокурора, обвинувачених,потерпілого та його представника.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для контролю за виконанням Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
04 грудня 2017 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі :головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В Млинівському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Розгляд кримінального провадження призначено на 04 грудня 2017 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин.
Згідно повідомлення Млинівського ВП від 04.12.2017 року виконати привід ОСОБА_5 в судове засідання на 04.12.2017 р. не представилось можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1
привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 14.00 годину 29 грудня 2017 року.
Копію ухвали направити для виконання в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити для відома в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури.
Суддя: ОСОБА_1