№ 207/787/18
№ 1-кс/207/366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 04.03.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували на АДРЕСА_1 . Проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , вони побачили, що світло у вищевказаному будинку не горить, сліди на снігу біля хвіртки відсутні, що свідчило на їх думку, про відсутність вдома господарів. В цей час у них виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

В той же час ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно проникли через хвіртку на територію садиби, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_4 вийняв скло з віконної рами та через вказане вікно проник до будинку і, відчинивши вхідні двері з середини, впустив ОСОБА_6 . Проникнувши до вищевказаного будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з кімнат будинку цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, що своїми діями вони здійснюють безоплатне, незаконне вилучення чужого майно поза волею власника, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає з корисливих мотивів таємно, викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- два телевізори «Samsung», які матеріальної цінності для потерпілого не представляють;

- телевізор «Rainford» модель TV 3711, середня ринкова вартість якого, відповідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1753-18 від 05.04.2018, становить 487,20 грн.;

- пральна машинка «LG» модель WD -80186N об`єм загрузки на 5 кг, ринкова вартість якого, відповідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1164-18 від 14.03.2018, становить 1090 грн., а всього на загальну суму 1577,2 грн.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1577,2 грн.

За даним фактом 04.03.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304.

13.04.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою запобігання перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, неодружений, скоїв умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладанням на нього строком до 14 червня 2018 року наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8