Справа№487/6167/17
Провадження №1-кс/487/511/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про зміну запобіжного заходу
06.03.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:
01.03.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час виникли підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , що пояснюється співпрацею ОСОБА_4 з органом досудового розслідування, що виражається у наданні ним правдивих показань щодо власної причетності до розслідуваних злочинів, а також показань, викриваючих інших підозрюваних, що узгоджуються з іншими доказами, здобутими в ході досудового розслідування. В зв`язку з чим є необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконанняпідозрюваним покладениїх на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, а також матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене 09.10.2017 року до ЄРДР за № 0000177 за ч.3 ст.191, ч.3 ст.369 та ч.1 ст.255 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 19.01.2018 року застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Миколаєва до 17.03.2018 року.

Враховуючи те, що на даний час виникли підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні передбаченого ч.1 ст.255 КК України кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на термін до 12 років, та згідно ч.5 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, а тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Окрім того, особисте зобов`язання є найбільш м`яким із передбачених КПК України запобіжних заходів та у вигляді, визначеному судом не порушить інтересів підозрюваного, забезпечивши його належну процесуальну поведінку.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 198, 201 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.191 та ч.4 ст.28, ч.3 ст.369, КК України, ОСОБА_4 строком до 17.03.2018 року, із покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до заступника начальника СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 та слідчих цього ж відділів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 із встановленою періодичністю 1 раз на тиждень кожного четверга ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Миколаїв) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними у даному кримінальному провадженні, посадовими та службовими особами Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Управління освіти Миколаївської міської ради, Адміністрацій районів Миколаївської міської ради, посадовими особами та працівниками ТОВ «ПІК «М Г Б», ТОВ «МІО-СТРОЙ», ТОВ «НІКЕЛЕКТРО», ТОВ «ПІВДЕНЬ-БУДСЕРВІС», ТОВ ВКФ «ГАЗВОДМОНТАЖ», ПП «СПЕЦМОНТАЖ-М», ТОВ «ІНВЕСТ-БУД», ТОВ «ІВЕКО-БУД», ТОВ «АБЗ-М», ФОП « ОСОБА_22 », ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_23 », а також причетними до їх діяльності особами;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовження строку вказаних зобов`язань можливе за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення, повідомивши письмово під розпис про накладені на нього обов`язки, роз`яснивши, що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1