Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/94/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Олевськ
Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ скаргу захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду із скаргою звернувся захисник ОСОБА_3 в якій просить зобов`язати слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 виконати ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 23.11.2017 року, а саме призначити та провести в рамках кримінального провадження слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин вчинення злочину за участі підозрюваного, захисника, спеціаліста та призначити судову автотехнічну експертизу за результатами додаткового слідчого експерименту в строк до 30 березня 2018 року

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав і просить суд її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 відносно вимог скарги заперечує, мотивуючи своє заперечення тим, що підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_3 неодноразово викликалися для проведення слідчого експерименту, а саме 01.12.2017, 07.12.2017, 13.12.2017, 15.12.2017, 21.12.2017, 27.12.2017, 19.01.2018, 26.01.2018, 02.02.2018, 09.02.2018 , однак провести вказану слідчу дію з ними не вдавалося, через невідповідність погодних умов зі слів останніх,

16.02.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_3 та спеціаліста ОСОБА_7 . В , де в процесі проведення експерименту підозрюваний ОСОБА_8 заявив, що вказати обставини ДТП на місці не може, так як погодні умови на час проведення слідчого експерименту не відповідають погоднім умовам, які були на момент ДТП.

Такі дії слідчий вважає зволіканням та затягуванням досудового розслідування.

Слідчий суддя заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 перевіривши матеріали скарги вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що у слідчого ОСОБА_5 перебуває у проваджені кримінальне провадження №0000301 від 04.05.2016 за якими ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2017 року зобов`язано слідчого СВ Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 призначити та провести в рамках кримінального провадження слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин вчинення злочину за участі підозрюваного, захисника, спеціаліста та призначити судову автотехнічну експертизу за результатами додаткового слідчого експерименту.

З пояснень слідчого та доказів доданих слідує, що підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_3 неодноразово викликалися для проведення слідчого експерименту, а саме 01.12.2017, 07.12.2017, 13.12.2017, 15.12.2017, 21.12.2017, 27.12.2017, 19.01.2018, 26.01.2018, 02.02.2018, 09.02.2018 , однак провести вказану слідчу дію з ними не вдавалося, через невідповідність погодних умов зі слів останніх,

16.02.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_3 та спеціаліста ОСОБА_7 . В , де в процесі проведення експерименту підозрюваний ОСОБА_8 заявив, що вказати обставини ДТП на місці не може, так як погодні умови на час проведення слідчого експерименту не відповідають погоднім умовам, які були на момент ДТП.

На даний час досудове розслідування завершено, відкрито підозрюваному та захиснику матеріали кримінального провадження та надано право на ознайомлення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Разом з тим, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Враховуючи вище викладене, що захисник просить суд зобов`язати слідчого виконати ті самі дії, які вже були зобов`язані ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2017 року наведеною вище, а також те, що кримінальне провадження знаходиться на завершальній стадії досудового розслідування, а саме на стадії відкриття матеріалів та їх ознайомлення перед безпосереднім направленням його до суду для розгляду по суті, а також учасники процесу не позбавлені можливості заявити клопотання про проведення експертизи під час судового розгляду по суті та з метою також запобігти затягуванню досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення скарги захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

0000301 від 04.05.2016 року,-

Керуючись: ст. ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволені скарги на бездіяльність слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.05.2016 року

Повний текс ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 05.03.2018 року о 17 год. 30 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1