Справа№751/6470/17
Провадження №1-кс/751/3352/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
Встановив:
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак на даний час стали відомі нові дані, які не враховувались під час обрання запобіжного заходу, а саме: погіршення стану здоров`я підозрюваного, в зв`язку з чим підозрюваний потребує постійного нагляду лікаря кардіолога, амбулаторного лікування та щоденних 30-ти хвилинних піших ранкових та вечірніх прогулянок на свіжому повітрі, а в разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 цих рекомендацій, у нього можливий розвиток інфаркту міокарда з настанням летального випадку. Також, зазначено, що одягнутий на підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю, постійними перебоями у своїй роботі, створює нестерпні умови проживання у квартирі, як для самого підозрюваного та і для членів його родини дружини та малолітньої дитини.
Підозрюваний та його захисник підтримали дане клопотання та наполягали на його задоволенні.
Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що слідчий завжди дає дозволи на залишення житла, а електронний засіб контролю спрацьовує з вини підозрюваного і останній порушує покладені на нього обов`язки. Зазначили, що клопотання є необґрунтованим та не достатньо переконливим фактичній можливості забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та на даний час не зникли ризики, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу судом.
Свідок ОСОБА_9 (цивільна дружина підозрюваного ОСОБА_5 ) в судовому засіданні показала, що електронний засіб контролю негативно впливає на усталений спосіб життя їх родини, в тому числі і їх малолітньої дитини, у зв`язку з постійними перебоями у своїй роботі. Зазначила, що ОСОБА_5 необхідно постійно проходити відповідний амбулаторний курс лікування. Вказала, що на даний час, всі обов`язки, зумовлені спільним сімейним побутом, після обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 , лягли на неї, це також змінило їх спокійний та усталений спосіб життя.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що за ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 27 листопада 2017 року, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі ст. 201 КПК України розгляд клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу здійснюється за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_5 і підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, проте, враховуючи міцність його соціальних зв`язків у місці постійного проживання, а також стан його здоров`я, зумовлений необхідністю проходження щоденного амбулаторного курсу лікування згідно з рекомендаціями лікаря кардіолога і можливістю настання негативних для нього наслідків у випадку їх невиконання (а.с.5-7), беручи до уваги покази свідків, з яких вбачається, що на них з боку підозрюваного або інших осіб, не вчинявся ні фізичний, ні моральний вплив, а також не доведення в судовому засіданні органом досудового розслідування фактів саме умисного невиконання підозрюваним правил експлуатації електронного засобу контролю або порушення останнім покладених на нього обов`язків і у зв`язку з чим, недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначену пору доби, при цьому необхідно покласти на нього визначені законом обов`язки.
Разом з тим, беручи до уваги наявні в матеріалах справи письмові відомості щодо здійснення електронного моніторингу виконання ОСОБА_5 , покладених на нього судом, певних обов`язків (а.с.22-25) та проведену останньому заміну безпосередньо самого пристрою електронного засобу контрою, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про виключення з кола обов`язків підозрюваного обов`язку носити електронний засіб контролю, є передчасною і у зв`язку з чим, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 19, 62 Конституції України, ст.ст.176-179, 180, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -
Змінити обраний ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначену пору доби, поклавши на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;
- не залишати житло, а саме кв. АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- носити електронний засіб контролю;
- утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_10 , потерпілим ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;
- - не відвідувати бари, ресторани, кафе та інші розважальні заклади;
- здати на зберігання до прокуратури Чернігівської області паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку її не здачі).
Строк дії ухвали встановити до 27 листопада 2017 року включно, але не довше строку досудового розслідування.
Ухвала про зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 ,прокурору та слідчому.

Відповідно до ч.1ст. 309 КПК Україниухвала оскарженню не підлягає , заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1