Номер провадження: 11-сс/785/1523/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду Одеси від 31.08.2017 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 та застосоване відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з метою надання йому можливості в період часу з 12 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин відвідувати лікарів 11 Міської клінічної лікарні за адресою: м.Одеса, вул..Ак.Воробйова, 5.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18.02.2014 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,
підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів справи, Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004368 від 26.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7
своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив загальну матеріальну шкоду потерпілому ТОВ НВП «ТЕНЕТ на загальну суму у розмірі 1645 гривень 38 копійок. Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього наступних обов`язків:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-докласти зусиль до пошуку роботи або навчання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

На вказану ухвалу подана апеляція прокурором, в якій він просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При розгляді апеляції прокурор просив не розглядати апеляцію і провадження по справі закрити, так як дана справа направлена до суду і відпали підстави для розгляду справи в апеляційній інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю, так як після надходження справи до суду першої інстанції питання , які ставляться в апеляції підлягають розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження по апеляції прокурора на ухвалу слідчого судді Сувіоровського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 закрити.

Рішення є кінцевим і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2