Справа №127/9975/18
Провадження №1-кс/127/4974/18
02 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , діючи спільно та узгоджено з невстановленою на даний час особою, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, у період часу з 02:30 по 03:00 14.02.2018, виконувати їх спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , належного громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли в середину, де погрожуючи ножем, якого взяли у тому ж будинку, та застосуванням фізичного насильства відносно потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обшукавши помешкання, заволоділи грошовими коштами останньої у сумі 1050 гривень (купюрами номіналом п`ять по 200 та одна 50 гривень), срібною каблучкою з позолоченими краями, мобільним телефоном марки «Nokia», зарплатною та пенсійною карткою «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зникли та в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд.
З метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження, для збереження речових доказів, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області № 127/9676/18 від 25.04.2018, в період часу з 17:13 год. по 18:20 год. 26.04.2018, проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведеного обшуку житлового будинку виявлено та вилучено балонову куртку синього кольору у якій, зі слів ОСОБА_4 , він був одягненим під час вчинення розбійного нападу. Вказану куртку належним чином упаковано до спецпакету № 4453171.
В результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон останнього марки «Fly» моделі FS454 в корпусі білого кольору, імеі №1: НОМЕР_3 , імеі №2: НОМЕР_4 . Всередині вказаного мобільного телефону знаходиться вмонтована сім-картка оператора мобільного звязку «Київстар» за № НОМЕР_5 . Мобільний телефон з вмонтованою сім-карткою належним чином упаковано у спецпакет № 0028168.
В подальшому, о 18:20 год. 26.04.2018 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вичненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та поміщено в умови ІТТ № 1 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Виявлені та вилучені куртка та мобільний телефон ОСОБА_4 є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, так як можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушенням та його обставини, що зумовлює потребу у подальшому накладенні на них арешту.
Враховуючи, що вилучені предмети виступають в якості речових доказів, а також відповідно до ст. 170 КПК України, арешт може накладатись з метою збереження речових доказів, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені 26.04.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході обшуку від 26.04.2018 в домоволодіні по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: балонову куртку синього кольору у якій, зі слів ОСОБА_4 , він був одягненим під час вчинення розбійного нападу, яку належним чином упаковано до спецпакету № 4453171 та мобільний телефон марки «Fly» моделі FS454 в корпусі білого кольору, імеі №1: НОМЕР_3 , імеі №2: НОМЕР_4 з вмонтованою сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» за № НОМЕР_5 , який належним чином упаковано у спецпакет № 0028168.
Виконання ухвали доручити слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: