УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3828/18

Провадження № 1-кс/638/1108/18
27.03.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи в якому просить суд: доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса. Поставити перед експертом наступне запитання: «Яка ринкова вартість викраденого товару на момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину (тобто, станом на 16.03.2018), а саме - кави розчинної «Jacobs Monarch» економ, пакет, 250 грам (2 шт.)?»
Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001146 від 21 березня 2018 року за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2018 року близько 18:00 годин невстановлена особа, перебуваючи в супермаркеті «Сільпо», за адресою:м. Харків, пр.-т. Л. Свободи, 30, шляхом вільного доступу таємно викрала товар з прилавку супермаркету, чим спричинила останньому майнову шкоду, розмір якої встановлюється.
Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за № 0001146 від 21 березня 2018 року з первинною правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 185 КК України (крадіжка).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 дав показання про те, що він працює начальником охорони в супермаркеті «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.-т. Л. Свободи, 30.
17.03.2018 року близько 12 год. 00 хв. працівником залу супермаркету «Сільпо», при розміщенні товару на прилавки, було виявлено магнітний датчик. Даний магнітний датчик був знятий з кавової продукції. Працівник залу повідомила про це ОСОБА_4 . Переглядаючи записи камер відеоспостереження, ОСОБА_4 замітив, як 16.03.2018 близько 18 год. 00 хв. невідомий йому чоловік, високого зросту, одягнений в зимову куртку та шапку чорного кольору, взяв з прилавку дві упаковки кави «Jacobs Monarch» по 250 грам кожна та поклав їх в корзинку. Деякий час даний невідомий чоловік ходив по відділах супермаркету. Після чого він зайшов до відділу з молочною продукцією і відвернувшись від камер відеоспостереження почав щось ховати під свою куртку. При подальшому його пересуванню по відділах супермаркету, було видно, що в його корзинці залишилась тільки упаковка цукру. Потім невідомий чоловік поклав упаковку цукру на місце і в його корзинці не залишилось ніякого товару. Підійшовши до касової зони, невідомий чоловік з с який час постояв біля каси, після чого він пройшов касову зону не оплативши товар, а саме дві упаковки кави «Jacobs Monarch» по 250 грам кожна. В ході проведення інвентаризації було виявлено відсутність двох упаковок кави «Jacobs Monarch» по 250 грам кожна.
В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання для вирішення наступного питання: «Яка ринкова вартість викраденого товару на момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину (тобто, станом на 16.03.2018), а саме - кави розчинної «Jacobs Monarch» економ, пакет, 250 грам (2 шт.)?», оскільки вирішення цього питання має істотне значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.03.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. невстановлена особа таємно викрала товар з супермаркету «Сільпо» за адресою: м. Харків, пр. Л. Свододи, 30.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити.
Доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.
Поставити перед експертом наступне запитання: «Яка ринкова вартість викраденого товару на момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину (тобто, станом на 16.03.2018), а саме - кави розчинної «Jacobs Monarch» економ, пакет, 250 грам (2 шт.)?».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1