Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його етапування з ДУ «Городищенська виправна колонія №96» у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для участі у слідчих діях в кримінальному провадженні №0001884,

з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2009 року ОСОБА_5 визнано винуватим за п.п.2, 6, 9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 ст.156, ч.2 ст.156 КК України і призначено йому покарання:
за п.п.2, 6, 9 ч.2 ст.115 КК України - довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
за ч.4 ст.187 КК України - 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.156 КК України - 5 років позбавлення волі;
за ч.2 ст.156 КК України - 7 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено - довічне позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого невідбутого покарання один рік чотири місяці і 19 днів за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 20 травня 2004 року остаточно до відбуття призначено ОСОБА_5 - довічне позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Городищенська ВК №96».

08 грудня 2017 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його етапування до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для участі у слідчих діях в кримінальному провадженні №0001884, в якому його визнано потерпілим.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого не належить до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення його з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Із суті вказаної норми процесуального закону вбачається, що рішення про етапування засуджених судом ухвалюється у вищенаведених випадках , і що така процедура можлива з метою проведення відповідних процесуальних дій на стадії досудового розслідування кримінальних правопорушень, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З пояснень прокурора ОСОБА_6 та слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , матеріалів кримінального провадження №0001884 вбачається, що дійсно було задоволено клопотання ОСОБА_5 про проведення ряду слідчих дій за участю останнього. Однак , 19 грудня 2017 року кримінальне провадження №0001884 закрито постановою слідчого ОСОБА_7 за відсутністю події кримінального провадження.

За таких обставин, на час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 відпали підстави , передбачені п.12 ч.1 ст.537 КПК України, для його етапування з ДУ «Городищенська виправна колонія №96» у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для участі у слідчих діях в кримінальному провадженні №0001884, оскільки досудове розсслідування у кримінальному провадженні закінчене шляхом його закриття.

Колегія суддів наголошує, що в тому випадку, якщо вказані підстави відпадуть, або з`являться нові, які передбачені чинним КПК України, засуджений має право знову звернутись з клопотанням про його етапування.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про етапування із ДУ «Городищенська виправна колонія №96» у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», відмовити.
Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_5

С У Д Д І :

__________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3