23.03.2018 Справа №363/3790/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000853 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянина України, неодруженої, освіта середня, працюючої оператором таксі неофіційно, маючої на утриманні малолітню дитину, проживаючої в АДРЕСА_1 , несудимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
23.08.2017 року близько 16 год. ОСОБА_4 біля станції метро «Берестейська» у м. Києві, незаконно за 2 500 грн. придбала у невстановленої особи для власного вживання без мети збуту десять паперових згортків із наркотичним засобом метадоном, який зберігала при собі й громадським транспортом перевезла до м. Вишгорода по вул. Кургузова, 3-б, де того ж дня близько 18 год. 30 хв. співробітниками поліції у неї в чорній сумці виявлено та вилучено належний їй наркотичний засіб метадон, який знаходився в десяти поліетиленових згортках у вигляді кристалічної порокшоподібної речовини білого кольору, загальною масою метадону (фенадону) 0,790 г.

У суді обвинувачена ОСОБА_4 показала, що за вставлених у справі обставин 23.08.2017 року біля станції метро «Берестейська» у м. Києві у невстановленої особа придбала 10 пакетів з метадоном за 2 500 грн. для власного вживання, які перевезла до м. Вишгорода й прямувала додому, коли працівники поліції виявили в неї наркотичний засіб. Зазначила, що наркотичної залежності не має, наркотики вживала епізодично через тяжкий збіг життєвих обставин раптової смерті трьох близьких родичів (чоловіка, бабусі, брата).

Обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також переліком та вагою вилучених наркотичних засобів погодилася, щиро покаялася у вчиненому.

Виходячи з того, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує її злочинні дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому помилкову кваліфікуючу ознаку за ч. 1 ст. 309 КК України «психотропну речовину» з доведеного обвинувачення слід виключити й зазначити вірну «наркотичний засіб», оскільки метадон (фенадон) згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 1», затвердженого постановою КМУ від 6.05.2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вчиненого нею злочину середньої тяжкості, дані про її особу, яка несудима, злочин вчинила вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно, самостійно виховує і утримує малолітню дитину 2013 року народження, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченої, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

засудив:
визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон знищити.

За проведення судової хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 (сорок) коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: