Справа № -
Провадження № 1-74/10
В И Р О К

іменем України

21 травня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює автослюсарем станції технічного обслуговування, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, з середньою освітою працює барменом кафе «Автостанція», раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці грудня 2009 року підсудний ОСОБА_3 вчинив крадіжку чужого майна і проникненням в житло . Продовжуючи злочинну діяльність, підсудній ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 повторно вчинив крадіжку з проникненням в приміщення при таких обставинах:

В кінці грудня 2009 або на початку січня 2010 року біля 22 год. підсудний ОСОБА_4, підібравши ключі до навісного замка таємно проник в підвальне приміщення , що належить ОСОБА_5, в будинку по вул.. Миру 7 в м. Рогатині і таємно викрав 20 ,іі гровий скляний бутель вартістю 140 гривень з 20 літрами домашнього вина на суму 320 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 29 квітня 2010 року біля 1 години ночі повторно проникли в підвальне приміщення, що належить ОСОБА_5 по вул.. Миру 7 в м. Рогатині і таємно викрали 20 літровий бутель домашнього вина, спричинивши потерпілому збитки на загальну суму 920 гривень.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнали повністю, у скоєному чистосердечно розкаялися, суду пояснили, що в кінці грудня 2009 року підсудній ОСОБА_1, підібравши ключі до підвального приміщення по вул.. Миру 7 в м. Рогатині, проник в підвал, що належить ОСОБА_5 і таємно викрав 20 літровий бутель домашнього вина. 29 квітня 2010 року, розпиваючи разом з ОСОБА_2 в його квартирі по вул.. Миру 11 в м. Рогатині спиртні напитки, вирішили повторно вчинити крадіжку чужого майна. З цією метою проникли в підвальне приміщення сусіднього будинку по вул.. Миру 7 в м. Рогатині і таємно викрали 20 літровий бутель вина домашнього виготовлення, який принесли на квартиру ОСОБА_2 та розлили в бутилки. Порожній бутель ОСОБА_2 викинув в річку.

Збитки потерпілому в повному обсязі відшкодовано підсудним ОСОБА_1 і жодних претензій він до них не має. Просять суд суворо їх не карати.

Крім повного визнання своєї вини самими підсудними, їх вина в скоєному злочині повністю доведена показами , потерпілого, свідків, іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства, які ні підсудними, ні іншими учасниками судового розгляду не оспорюються і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Дії підсудних, суд кваліфікує по ч.З ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення в ОСОБА_1 вчинене повторно.

Призначаючи підсуднім покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного почину, дані про особу підсудних : обидва вперше притягуються до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризуються, мають постійне місце проживання та обидва працевлаштовані, а також обставини справи, що пом»якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

До обставин справи, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття та допомогу слідству в розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків підсудним ОСОБА_1

Враховуючи наведені пом»якшуюючі обставини, дані про особу підсудних, думку потерпілого, який претензій до підсудних не має, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання більш мгке ніж передбачено законом з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для їх виправлення.

Цивільного позову не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 га ОСОБА_2 низнати винними в скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі дві тисячі гривень

кожному.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати ОСОБА_6 апеляційного суду на пртязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Головуючий О. В. Поглод