У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/3131/17

Провадження №1-кс/149/672/17

01.12.2017 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до ЄРДР від 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000054, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 оголошений в розшук, встановити його місце перебування не представляється можливим, слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, дане клопотання подано слідчим одночасно з поданням клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З відповідного витягу з ЄРДР від 30.11.2012 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000054, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що 18.06.2012 року близько 21:00 год. в с.Ш.Гребля Хмільницького району ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 ввели в оману ОСОБА_7 та заволоділи належним йому медом вагою 1588 кг. на загальну суму 74547 грн.

09.02.2017 року старшим слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000054, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 04.10.2012 року оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа Сектору міжнародного поліцейського співробітництва НПУ ГУНП у Вінницькій області № 1278/23/01-2017 від 30.11.2017 року, а також картки Генерального Секретаріату Інтерполу встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в міжнародному розшуку.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47, тел. 04338-2-20-02), а контроль за її виконанням покласти на прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47, тел. 04338-2-23-87).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1