Ухвала
іменем україни

21 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017158, за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Києва,

жителя АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 9 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 11 березня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк його попереднього увязнення з 10 грудня 2014 року по 11 грудня 2014 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 10 грудня 2014 року, а також з 11 березня 2016 року згідно ухвали суду про обрання йому запобіжного заходу по дату постановлення вироку включно 29 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року вирок залишено без змін.

Захисник ОСОБА_8 та засудженийОСОБА_7 оскаржили судові рішення щодо останнього в касаційному порядку з підстав порушення вимог кримінального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Засуджений ОСОБА_7 , який утримується під вартою,виявив бажання особисто брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції з метою надати пояснення на підтвердження доводів своєї касаційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника та прокурора, які висловилися про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність засудженого, а також вислухавши клопотання прокурора про необхідність додатково витребувати з апеляційного суду архівну копію технічногоносія інформації, на якому зафіксовано судове засідання, проведене 28 вересня 2016 року, колегія суддів вважає, що з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового розгляду та для повного і всебічного розгляду кримінального провадження судом касаційної інстанції, клопотання засудженого і прокурора необхідно задовольнити та відкласти слухання кримінального провадження, про що повідомити осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 і прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд у касаційному порядку кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 10.00 год 30 січня 2018 року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.

Витребувати з Апеляційного суду м. Києва копію технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .
Засудженого ОСОБА_7 , який утримується у Київському слідчому ізоляторі, доставити під вартою у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год 30 січня 2018 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_7 покласти на начальника Північного територіального управління Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3