Справа № 298/238/15-к
Номер провадження 1-кп/298/2/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання усправі, із затвердженим 27 лютого 2015 року прокурором прокуратури Великоберезнянського району радника юстиці ОСОБА_3 , обвинувальним актом, складеним 27 лютого 2015 року старшим слідчим СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області майором міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000324 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 26.10.2014 року, про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
З ініціативи суду на обговорення було винесено питання про проведення судового засідання вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що обвинувачений за станом здоров`я не має можливості прибути до суду і якщо він проти цього не заперечуватиме.
Як вбачається з заяви від 27.12. 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_2 , останній надав згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних з неможливістю за станом здоров`я обвинуваченим ОСОБА_2 прибути до суду, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Провести судовий розгляд, який призначений на 10 годину 17 листопада 2017 року, у кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 26.10.2014 року,про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Великоберезнянським районним судом Закарпатської області та місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий