У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за участю скаржника та прокурора у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, в обґрунтування якої ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зазначив, що до прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 було подано заяву про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні №0001584. Постановою старшого слідчого першого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 08.12.2017р. було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Скаржник з даною постановою не згоден, тому він просить суд скасувати постанову старшого слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_6 від 08.12.2017р. у кримінальному провадженні №0001584 від 30.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим; зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001584 від 30.11.2017р. залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження №0001584 як потерпілого та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Заявник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та наполягав на її задоволенні судом.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що постанова про відмову у визнанні потерпілим є законною та обґрунтованою.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

21.11.2017р. ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 (справа № 201/16965/17) було зобов`язано уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської областї виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 про вчинення правопорушення від 10.11.2017р. (а.с. 24 25).
30.11.2017р. на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2017р. за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , прокуратурою Дніпропетровської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 за ч. 1 ст. 375 КК України (а.с. 15).
06.12.2017р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого прокуратури Дніпропетровської, який здійснює досудове розслідування №0001584 із заявою про залучення до кримінального провадження як потерпілого (а.с. 16).
08.12.2017р. постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 було відмовлено у визнанні заявника ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001584 від 30.11.2017р. за ознаками ч. 1 ст. 375 КК України (а.с. 17 18).
Відмовляючи у визнанні заявника потерпілим слідчий виходив з того, що під час досудового розслідування не встановлено, що діями судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 заявнику ОСОБА_4 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а заявником не надано будь-яких об`єктивних доказів про спричинення йому діями судді такої шкоди.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи, яка звернулася до правоохоронних органів з заявою про вчинення злочину щодо неї, потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Така особа набуває прав і обов`язків потерпілого з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення і винесення в такому випадку постанови про визнання потерпілим не є необхідним, а винесення постанови про відмову в визнанні потерпілим є протиправним.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Дослідивши матеріали скарги, надані матеріали, суд приходить до висновку, що постановою старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 08.12.2017р. про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001584 від 30.11.2017р. дійсно порушено вимоги закону та винесено незаконну постанову про відмову у визнанні його потерпілим.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 214, 303-307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 08.12.2017 року у кримінальному провадженні № 0001584 про відмову у визнанні потерпілим скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Дніпропетровської області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001584 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1