У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника Служби у справах дітей ОСОБА_6
представника Городоцького РС управління пробації - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області угоду про визнання винуватості від 31.10.2017р. у кримінальному провадженні №0000602 від 14.07.2017р. на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Комарно Городоцького району Львівської області, з базовою загальною середньою освітою, учня Комарнівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт від 14.07.2017р. про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186КК України разом з угодою про визнання винуватості від 31.10.2017р., укладену між підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за участі законного представника ОСОБА_9 в присутності захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за згоди потерпілого та прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 . Оскільки в угоді було двоє обвинувачених, один з яких помер і відносно нього провадження закрито, суд розглядає угоду про визнання винуватості стосовно ОСОБА_5 .
Згідно укладеної від 31.10.2017р. угоди ОСОБА_5 повністю визнавав свою вину, зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене обвинувачення, а саме в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_12 у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 2 роки із застосуванням ст. 76 КК України.
В суді прокурор висловився на відмову у затвердженні судом угоди про визнання винуватості, у зв`язку із зміною обставин, оскільки не можливо в судовому засіданні переконатися у думці іншого обвинуваченого ОСОБА_8 .
Захисник висловився на затвердження угоди про визнання винуватості від 31.10.2017р.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відпали підстави зазначені в угоді про визнання винуватості, захисника, який наполягає на затвердженні угоди, дослідивши її умови та перевіривши на відповідність вимогам КПК України та Закону, суд доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Угода про визнання винуватості від 31.10.2017р. укладена між підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не може бути затверджена, оскільки ОСОБА_8 помер, тому суд немає можливості заслухати його думку та підстави укладення угоди. Підозрювані діяли спільно, тому очевидна неможливість виконання обвинуваченим ОСОБА_5 взятих на себе за угодою зобов`язань.
Пункт 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає лише два варіанти розгляду угод в підготовчому судовому засіданні, а саме суд має право: затвердити угоду або відмовити у її затвердженні.
За наведеного, керуючись ст. ст. 314, 472, 474 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 31.10.2017р. між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - в і д м о в и т и.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1