Справа №359/9303/17
Провадження №1-кс/359/2186/2017
У Х В А Л А

22 листопада 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу приватного підприємства «Бутан-Плюс» на бездіяльність службових осіб Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
22.11.2017 року ПП «Бутан-Плюс», через свого уповноваженого працівника, звернулося до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати службових осіб Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, внести в ЄРДР відомості за заявою директора приватного підприємства «Бутан-Плюс» ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 29.08.2017 р.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування подається до суду за місцем розташування органу або місцем роботи посадової особи, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується.
Як вбачається з матеріалів скарги, повідомлення про кримінальне правопорушення, невнесення якого до ЄРДР оскаржується заявником ПП «Бутан-Плюс», було подано до Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області та дії службових осіб вказаного відділу поліції оскаржує заявник.
Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Встановлено, що орган дії якого оскаржуються - Переяслав-Хмельницький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (О8400, Київська область, м. П-Хмельницький, вул. Магдебурзького права, 25а) знаходиться за межами територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а тому дана скарга не підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу належить повернути ПП «Бутан-Плюс».
При цьому слідчий суддя додатково роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися з даною скаргою до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу приватного підприємства «Бутан-Плюс» на бездіяльність службових осіб Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути приватному підприємству «Бутан-Плюс».
Роз`яснити заявнику, що він має право повторно звернутись до суду зі скаргою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня вручення її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1