Справа №552/6849/17
Провадження № 1-кп/552/431/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м. Сімферополь, з базовою середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої : 18.03.1998 р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 140 КК України з іспитовим строком на 1 р., 16.10.1998 р. Євпаторійським районним судом АР Крим за ч.2 ст 140. ст. 43 КК України до 1 року 3 місяців 5 днів позбавлення волі, звільнена 12.08.1999 умовно-достроково на 2 місяці 12 днів; 26.11.1999 р. Євпаторійським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 29.11.2004 р. Євпаторійським міським судом за ч. 1 ст. 309, : України, до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., 23.05.2005 Євпаторійським районним судом АР Крим за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 12.07.2005 р. Євпаторійським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 20.10.1999 р. Євпаторійським районним судом АР Крим за України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 01.08.2011 р. Євпаторійським районним судом АР Крим за ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена 09.06.2015 р. по відбуттю покарання, 11.05.2016 р. Котелевським районним судом Полтавської області за ч. З ст. 185, ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; 10.01.06.2016 р. Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі; 11.28.09.2016 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточно засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 11.04.2017 року по відбуттю покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.09.2017 р. в 21 год. 28 хв. ОСОБА_4 , умисно, з корисливою метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» (магазин №5 що розташований в ТРЦ «Київ» за адресою: вул. Зіньківська, ,6/1 А. м. Полтава, таємно викрала рукавички жіночі (арт. 12622335) вартістю 71,20 грн., перчатки чоловічі (арт. 12539698) вартістю 103,2 грн., панчохи жіночі (арт. 91579576) вартістю 159,2 грн., панчохи жіночі (арт. 91579570) вартістю 159,2 грн., дитячі шкарпетки для дівчаток (арт. 17300210) вартістю 143,2 грн., дитячі шкарпетки для дівчаток (арт. 17300200) вартістю 199,2 грн., дитячі шкарпетки для дівчаток (арт. 17300211) вартістю 143,2 грн., маючи намір не сплачувати за них, сховала їх в пакет який носила з собою в руці, та, намагаючись зникнути з місця події і обернути викрадене на свою користь, перетнула лінію кас і детектор магнітних знімачів, не сплативши за вищевказаний товар.

Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_4 довести до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена з неоплаченим товаром працівниками магазину ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» (магазин №5).

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 могла завдати ТОВ «КАРІ УКРАЇНА» збитку на загальну суму 978,4 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнала повністю, та пояснила що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем дійсно намагалася викрасти з магазину «Карі» товар. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов не заявляв.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, раніше неодноразово судима, в той же час щиро розкаюється у скоєному злочині, завдана шкода повністю відшкодована, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 року 6 місяців не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 30.09.2017 року повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1