Єдиний унікальний № 500/1882/15-к
Провадження № 1-кп/500/28/18
УХВАЛА

про уточнення питань повторної судово-медичної експертизи
02 лютого 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001915, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового засідання захисником було подане клопотання про призначення судово медичної експертизи стосовно ОСОБА_5

20.06.2014 р, згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) №284, копія якого є в матеріалах справи, стосовно ОСОБА_5 була проведена судово-медична експертиза, проте висновки даної експертизи є неповними, в зв`язку з чим, для з`ясування об`єктивної істини у справі і встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , виникла необхідність в призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

Для вирішення наступних питань:

1.Чи є у ОСОБА_5 на тілі рубці? Якщо так, то яке їх походження?

2. Чи наявні у ОСОБА_5 рубці результатом травми або захворювання? Якщо травми, то який саме?

3. Яка давність рубців?

4. Чи відповідає характер і локалізація рубців, наявних у ОСОБА_5 його поясненням про обставини поранення?

5. Яким було взаємне положення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в момент нанесення тілесних ушкоджень?

6. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 , бути отримані при вказаних ним обставин? Якщо немає, то за яких обставин вони могли бути заподіяні?

7.Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, зазначеної ОСОБА_5 .?

8.Чи є ушкодження обличчя у ОСОБА_5 незабутніми? 9

9.Чи є у ОСОБА_5 ушкодження зубів? Якщо так, то яке їх походження?

10. Чи є пошкодження зубів, наявні у ОСОБА_5 , результатом травми або захворювання? Якщо травми, то який саме?

11. Яка давність ушкоджень зубів, наявних у ОСОБА_5 .? Чи могли вони бути отримані в період, зазначений ОСОБА_5 .?

12. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 .?

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Прокурор та потерпілий у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання адвоката, обвинувачений підтримав клопотання.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та у даному кримінальному провадженні необхідно доручити проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 з таких підстав.

Відповідно до принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, передбаченого статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей.

Суд також вважає за необхідне уточнити запитання, що поставлені захисником, не змінюючи їх суті.

1. Чи є у ОСОБА_5 на тілі рубці? Якщо так, то яке їх походження, яка ступінь тяжкості ?

2. Чи наявні у ОСОБА_5 рубці результатом травми або захворювання? Якщо травми, то який саме?

3. Яка давність рубців?

4. Чи відповідає характер і локалізація рубців, наявних у ОСОБА_5 його поясненням про обставини поранення?

5. Яким було взаємне положення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в момент нанесення тілесних ушкоджень?

6. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 , бути отримані при вказаних ним обставин? Якщо немає, то за яких обставин вони могли бути заподіяні?

7.Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, зазначеної ОСОБА_5 .?

8.Чи є у ОСОБА_5 ушкодження зубів? Якщо так, то яке їх походження?

9. Чи є пошкодження зубів, наявні у ОСОБА_5 , результатом травми або захворювання? Якщо травми, то який саме?

10. Яка давність ушкоджень зубів, наявних у ОСОБА_5 .? Чи могли вони бути отримані в період, зазначений ОСОБА_5 .?

11. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 .?

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Ізмаїльському відділенню Одеського бюро судово медичної експертизи проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 щодо вирішення таких питань:

1. Чи є у ОСОБА_5 на тілі рубці? Якщо так, то яке їх походження, яка ступень тяжкості ?

2. Чи наявні у ОСОБА_5 рубці результатом травми або захворювання? Якщо травми, то який саме?

3. Яка давність рубців?

4. Чи відповідає характер і локалізація рубців, наявних у ОСОБА_5 його поясненням про обставини поранення?

5. Яким було взаємне положення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в момент нанесення тілесних ушкоджень?

6. Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 , бути отримані при вказаних ним обставин? Якщо немає, то за яких обставин вони могли бути заподіяні?

7. Яка давність ушкоджень і чи відповідає вона давності, зазначеної ОСОБА_5 .?

8. Чи є у ОСОБА_5 ушкодження зубів? Якщо так, то яке їх походження?

10. Чи є пошкодження зубів, наявні у ОСОБА_5 , результатом травми або захворювання? Якщо травми, то який саме?

11. Яка давність ушкоджень зубів, наявних у ОСОБА_5 .? Чи могли вони бути отримані в період, зазначений ОСОБА_5 .?

12. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 .?

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали даного кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на Ізмаїльське відділення Одеського бюро судово медичної експертизи.

Копію наявної ухвали вручити законному представнику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 , а також направити до Ізмаїльського відділення Одеського бюро судово медичної експертизи для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя