Провадження №1-кп/243/478/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області,українця,громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середньо спеціальну освіту, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-25.08.2004 року Краснолиманським міським судом по ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
-30.06.2006 року Краснолиманським міським судом по ч. 1ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
-28.02.2007 року Краснолиманським міським судом по ст. 15, ч.3 ст.185, ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі. 11.12.2009 року по рішенню Дзержинського міського суду від 04.12.2009 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 24 дні;
-25.11.2011 року Краснолиманським міським судом по ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.28.10.2013 року за постановою Калинінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 18.10.2013 року звільнений умовно достроково на невідбутий термін 9 місяців 9 днів;
-06.05.2015 року Краснолиманським міським судом на підставі ч. 3 ст. 263 КК України звільнений від кримінальної відповідальності,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2017 року в першій половині дня, точного часу під час розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на лікуванні в приміщенні КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янськ», по вул.. 1 Травня, 4 в м. Слов`янськ Донецької області, де також знаходився на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , будучі особою, раніше судимою за вчинення злочинів проти власності особи, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань,

використовуючи існуючи між ними довірливі відносини, попросив у ОСОБА_4 приналежну йому банківську пенсійну карту ПАТ «Ощадний державний банк України» № НОМЕР_1 під приводом переведення з неї у готівку 50 грн., запевнивши потерпілого, що після проведення зазначеної операції поверне банківську карту. ОСОБА_4 погодився з проханням та добровільно передав зазначену банківську карту, повідомивши пін код. Зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно, повторно, заволодів чужим майном, банківською пенсійною картою ПАТ «Ощадний державний банк України» № НОМЕР_1 , не маючи наміру повертати її власнику, розпорядився грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку на власний розсуд, виконавши наступні банківські операції задля заволодіння грошовими коштами:
- 15.12.2017 року о 12 год. 10 хв. Через АТМ UKR SLOVYANSK BRANCH 10004-0573-c010 431779 переведення у готівку 400 грн.00 коп.;
- 15.12.2017 року о 14 год.16 хв. розрахунок в торгово сервісній мережі UKR Slovyansk DNOO 431782 на суму 26 грн.00 коп.;
- 15.12.2017 року о 18 год. 36 хв. переведення на рахунок СН Payment UKR KYIV MOBILE BANKING 431805-150 грн.00 коп.;
- 15.12.2017 року о 19 год.36 хв. через АТМ UKR SLOVYANSK АТМ 8340 AVAL SLOVYANSK 431807 переведення у готівку 150 грн.00 коп.
- 26.12.2017 року о 18 год.26 хв. через АТМ UKR KRASNYY LIMAN BRANCH 10004- перевів у готівку 900 грн.00 коп.;
- 27.12.2017 року о 11 год. 27 хв. через АТМ UKR SLOVYANSK BRANCH 10004- перевів у готівку 100 грн.00 коп.;
- 27.12.2017 року о 13 год. 38 хв. розрахунок в торгово сервісній мережі UKR Krasniy Liman PEREHRESTYA 2431825 на суму 30 грн.00 коп.;
- 27.12.2017 року о 14 год.44 хв. через АТМ UKR KRASNYY LIMAN BRANCH 10004- перевів у готівку 850 грн.00 коп.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2606 грн.00 коп., яка відшкодована ОСОБА_5 12.02.2018 року в повному обсязі.
Крім того, 15 грудня 2017 року в першій половині дня, точного часу під час розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на лікуванні в приміщенні КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янськ» по вул.. 1 Травня, 4 в м. Слов`янськ Донецької області, де також знаходився на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, використовуючи існуючи між ними довірливі відносини, попросив у ОСОБА_4 приналежну йому банківську пенсійну карту ПАТ «Ощадний банк України» № НОМЕР_1 під приводом переведення з неї у готівку 50 грн., запевнивши потерпілого, що після проведення зазначеної операції поверне банківську карту, повідомивши пін код. Зловживаючи довірою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно, заволодів банківською пенсійною картою ПАТ «Ощадний державний банк України» № НОМЕР_1 , яка відповідно до ст. 1 ЗУ «Про інформацію» від02.10.1992 року № 2657-ХІІ, п.п. 1.4,1.14,1.27,1.31 ст. 1,п.15.2 ст. 15 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 року № 2346-ІІІ, ч.4 ст. 51 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ,- є різновидом офіційного документу, не маючи наміру повертати її власнику.
Таким чином, ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, а також вчинив заволодіння документами шляхом шахрайства, з корисливих мотиві, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України.
14 лютого 2018 року на стадії досудового слідства між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України була укладена угода про примирення за якою сторони додержуються наступних умов:

1. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався у подальшому не допускати зі своєї сторони подібних кримінальних правопорушень.
2. Претензій матеріального та морального характеру від потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 не має.
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.357 у вигляді 1 року обмеження волі, ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Остаточне покарання призначити у вигляді 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 України звільнити від відбування покарання з з іспитовим строком 2 роки.
4. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.
б) для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положенням
ст.ст. 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності, за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язань іншою стороною в рамках цієї угоди, цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди.
6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор та потерпілий також не заперечували проти затвердження судом угоди про примирення.
Таким чином, суд вважає, противоправні дії ОСОБА_5 - кваліфіковані вірно оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а також вчинив заволодіння документами шляхом шахрайства, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України.
Відповідно до вимог ст.468КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченої установлена в межах санкції ст.190 ч.2, ст. 357 ч.1 КК України, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого який є раніше судимим, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2017 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває в якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. Суд погоджується з таким висновком і не вважає за можливо змінювати.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також

наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки вказані умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченої узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314,373,374,468,469,474,475 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 14 лютого 2018 року, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень та призначити покарання:
- за ч.1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі ;
- за ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, з урахуванням ч.1 ст.72 КК України перерахувавши один рік обмеження волі в шість місяців позбавлення волі, і остаточно визначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на два року, якщо на протягом встановленого судом строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя