Справа № 343/1363/17
Провадження № 11-кп/779/460/2017
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

представника Долинської ВЦ №118 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_10 на ухвалу Долинського районного суду Івано Франківської області від 28 серпня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою задоволено подання адміністрації Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Засудженого ОСОБА_8 умовно достроково звільнено від подальшого відбування покарання на невідбутий термін 8 місяців 23 дні.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_10 вважає, що суд при винесенні судового рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 допустив порушення вимог ст. 411 КПК України. Окрім цього зазначає, що ОСОБА_8 засуджений за вчинення тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, при відбуванні покарання в Коломийській ВК №41 на засудженого за порушення режиму відбування покарання накладалося дисциплінарне стягнення. Просить ухвалу Долинського районного суду від 28.08.2017 року за клопотанням державної установи « Долинський виправний центр № 118» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 скасувати з підстав невідповідності висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам справи та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання державної установи « Долинський виправний центр № 118» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 ..

Заслухавши суддю - доповідача, думку учасників кримінального провадження щодо поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_8 , 26.02.2016 року засуджений Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області за ст. 186 ч.2,ст. 69, ст. 128, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20.09.2016 року засудженому ОСОБА_8 в строк відбування покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України зараховано час його попереднього ув`язнення з 26.02.2016 року по 11.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20.09.2016 року засудженому ОСОБА_8 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким на термін 1 рік 2 місяці 5 днів обмеження волі.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 зараховано час перебування його під вартою з 06.04.2017 року по день звільнення з під варти за правилами ст. 72 КК України із розрахунку один день тримання під вартою два дні обмеження волі.

Строк відбування покарання рахується з 26.02.2016 року, тобто засуджений відбув 2/3 призначеного судом покарання.

Крім цього, відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно достроковому звільненні від відбування покарання такого, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримав зазначених вимог закону при розгляді клопотання відносно засудженого ОСОБА_8 , належним чином обґрунтувавши своє рішення в ухвалі суду.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі прокурора про те, що суд першої інстанції допустив порушення вимог ст. 411 КПК України та не врахував тих обставин, що ОСОБА_8 засуджений за вчинення тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальність за корисливий злочин є безпідставними.

Так, з матеріалів подання вбачається що засуджений ОСОБА_8 під час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с. 2), з 07.06.2016 року відбував покарання в Коломийській ВК №41, був працевлаштований в їдальні установи, накладене на нього одне дисциплінарне стягнення, на даний час зняте у встановленому законом порядку погашене, йому оголошувались два заохочення начальником відділення. 28.04.2017 року прибув в Долинський ВЦ № 118, був працевлаштований на дільниці МПП «Таля» де і працює по даний час, не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_10 є безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду Івано Франківської області від 28 серпня 2017 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3