Справа № 177/493/17
Провадження № 1-кс/177/74/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 24.03.2017 за ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 342 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участі:

слідчого СВ Криворізького РВП ОСОБА_3 ,

державного виконавця

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 15.02.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 17.05.2016 під час виїзду державного виконавця за адресою боржника ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , при проведенні виконавчих дій з 15.00 год. до 18.00 год., на виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі №177/3503/13-ц від 05.11.2015, якою дозволено примусове проникнення до житла боржника, на працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили напад дружина боржника ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перешкоджали проведенню виконавчих дій, чинили опір державним виконавцям, активно протидіяли законним діям державного виконавця, яким виражали неповагу.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.03.2017 внесено до ЄРДР за № 0000035, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів виконавчого провадження № 45151104 по стягненню боргу з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на загальну суму 523586,86 грн., яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані в якості доказів в суді на підтвердження фактів і обставин вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України.

З метою збирання доказів у кримінальному провадженні в порядку ст. 93 КПК України прокурором направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання копій документів з вищевказаного виконавчого провадження. Однак, згідно з листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 прокурору відмовлено в інформації на його запит, з мотивів відсутності підстави для надання матеріалів виконавчого провадження особам, які не є сторонами виконавчого провадження.
Державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчому вже надавалися відповідні копії документів з виконавчого провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з мотивів наведених у ньому. Пояснив, що документи, які містяться у вказаному виконавчому провадженні, є джерелом доказів у кримінальному провадженні, без отримання доступу до цих документів неможливо перевірити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу злочину за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України, що унеможливлює виконання завдання кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, державного виконавця, дослідивши письмові матеріали, долученні до клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, з урахуванням того, що в інший спосіб, без вилучення даних документів, встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині.
Щодо зобов`язання службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперових носіях копії всіх матеріалів зведеного виконавчого провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, як необґрунтованого, оскільки такі вимоги не передбачені ст. 164 КПК України.
Реалізація дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів полягає в тому, що слідчий самостійно досліджує (оглядає, вивчає, виготовляє копії, а також вилучає у разі, якщо це дозволено ухвалою слідчого судді) зазначені в ухвалі документи та/чи речі за місцем їх знаходження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 24.03.2017 за ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копій, а саме: зведеного виконавчого провадження по стягненню боргу з боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в загальному розмірі 523586,86 грн., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали не може перевищувати тридцяти діб з дня її постановлення.
Згідно з ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: