Справа215/3297/17
1-кп/215/437/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне, Кобиляцького району, Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.06.2017 року приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, направлених на незаконне заволодіння чужим майном, попрямував до території Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК».
Перебуваючи на території Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК» в районі ЕКГ № 21 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, ОСОБА_4 перебуваючи на території Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК» підійшов до з/д шляху ЕКГ № 21 де побачив під камінням металеві шпали у кількості 4 штуки. За допомогою фізичної сили ОСОБА_4 прибрав каміння з металевих шпал, Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи діяти з прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання почав по одній відносити (тягнути) знайдені шпали у кількості 4 штук від з/д шляху ЕКГ №21 до заростів і складати там для того, щоб в подальшому їх винести з території Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК», та пішов з території ПрАТ «ПІВНГЗК», щоб попросити своїх знайомих допомогти перенести вищевказані шпали.
10.06.2017 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна з території Першотравневого кар`єру ПрАТ «ПІВНГЗК» попросив своїх знайомих ОСОБА_5 та Шумського Миколая перенести металобрухт, при цьому повідомив, що металобрухт належить йому тим самим ввівши останніх в оману. Після чого ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 попрямували до території Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК».
Однак, ОСОБА_4 свій злочинний намір, спрямований на крадіжку майна, ПРАТ «ПІВНГЗК» та обернення його на свою користь, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в той же день 10.06.2017 приблизно о 18.30 годині, коли ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переносили третю шпалу з території Першотравневого кар`єру ПРАТ «ПІВНГЗК» неподалік з/д шляху ЕКГ № 21 були замічені охоронниками ТОВ ОА «Барс», які затримали ОСОБА_4 .
Згідно акту технічної інвентаризації УЗТ ПРАТ «ПІВНГЗК» металеві шпали у кількості 4 штук не придатні для подальшого використання та класифікуються як брухт чорного металу виду №501 загальною вагою 400 кг.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2329 від 21.07.2017, вартість брухту чорного металу виду 501 загальною вагою 400 кг складає 1864 гривні, але не довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 28.07.2017 р. в кримінальному провадженні між представником потерпілого ПРАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 про примирення за умовами якої:
1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язуються:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Підозрюваному роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України, підтвердив добровільність укладення угоди.
Представник потерпілого ОСОБА_8 направила суду клопотання про підтримання укладеної угоди, та розгляд кримінального провадження в відсутності представника ПРАТ «ПІВНГЗК».
Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.3 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Керуючись ст.ст.469, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 КК України штраф на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850.00 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Речові докази: 4 металеві шпали передані на зберігання, залишити в розпорядженні ПРАТ «ПІВНГЗК».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: