АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.12.2017,?
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.12.2017 скаргу ОСОБА_2 на неправомірні корупційні дії працівників Рокитнянської дільниці Кагарлицької ФЕГГ залишено без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятим рішення слідчого судді, ОСОБА_2 подала апеляційнускаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати оскаржувану ухвалу від 08.12.2017, визнати дії суб`єктів оскарження корумпованими, залучити до розгляду справи за участю апелянта керівника Кагарлицької філії ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_3 та керівника Рокитнянської дільниці Кагарлицької ФЕГГ ОСОБА_4 , всі витрати. Пов`язані з розглядом справи покласти на суб`єктів оскарження.
Перевіривши доводи даної апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали слідчого судді в строки і порядку, передбаченими ст.398 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляцією, виходячи з наступного.

Як слідує зі змісту поданої апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали, скарга ОСОБА_2 до слідчого судді була подана на неправомірні корупційні дії працівників Рокитнянської дільниці Кагарлицької ФЕГГ, в якій остання просить витребувати від Голови НКРЕКП акт від 28.09.2016 Рокитнянської газ дільниці, договір укладений між ОСОБА_2 та Рокитнянською газ дільницею в якому б було записано про надання згоди з боку ОСОБА_2 на відібрання зекономлених ОСОБА_2 в опалювальний період метрів кубічних природного газу та відомості Рокитнянської газ дільниці за підписом оператора з показниками газового лічильника за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року.
Вказана скарга слідчим суддею розглянута по суті з прийняттям рішення, передбаченого п.4 ч.2 ст.307 КПК України.

Ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Дана правова норма за своєю конструкцією є імперативною.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішень слідчого судді.

Отже, враховуючи, що згідно кримінального процесуального закону України ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на неправомірні корупційні дії в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, то доводи апеляції перевірці не підлягають.

Зважаючи, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, відповідно до правил ч.4 ст.399 КПК України у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 399, 376, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.12.2017 відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з часу отримання ним копії рішення.

Суддя ОСОБА_1