Є.У.№ 366/2461/17;
Пр. №1-в/366/68/17
У Х В А Л А
іменем України
25 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
за участю засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків
подання начальник Іванківського РВ з питань пробаці про скасування іспитового строку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився у м.Прип`ять Київської області, гр..України, не одружений,на утриманні 2 малолітніх дітей, працює в ПП,проживає в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванківського РВ з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 09 жовтня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі.
В судовому засіданні інспектор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив,що 09.10.2015 року був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України. За час відбування іспитового строку його дійсно притягували до адміністративної відповідальності:посварився із співмешканкою, потім знову була сварка і сусідка викликала поліцію,а третій раз він сам викликав поліцію, так як його співмешканки не було дома,а дома залишалися неповнолітні діти. Він хотів,щоб поліція роз`яснила його співмешканці,що дітей одних лишать не можна.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши інспектора КВІ, засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, який подання начальник Іванківського РВ з питань пробації не підтримує,так як вважає,що виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що подання Начальника Іванківського РВ з питань пробаці слід відхилити з наступних підстав.
З вироку Іванківського районного суду від 09.10.2015 року слідує,що ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Отже, іспитовий строк ОСОБА_5 закінчується 09.10.2017 року.
З матеріалів справи слідує,що 04.07.2016 р. та 02.07.2017 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП(дебош в сім`ї),а також 25.06.2017 року-за ст.183 КУпроАП( завідомо неправдивий виклик спеціальних служб(полції), що є формальною підставою,передбаченою п.п. 5.3,5.4 Інструкції про порядок виконання покарань,не пов`язаних з позбавленням волі та здійсненням контролю щодо осіб,засуджених до таких покарань, ст.78 КК,ст. 166 КВК України для скасування засудженому іспитового строку,однак, вказані правопорушення ОСОБА_9 скоювалися не регулярно,а епізодично,між ними великий проміжок часу. Засуджений має на утриманні двох малолітніх дітей, працює та намагається влаштуватися на роботу офіційно, має позитивні характеристики з місця проживання,а отже, суд приходить до висновку,що відсутні докази, які б свідчили про те,що ОСОБА_5 систематично ухилявся від відбування покарання,призначеного йому вироком Іванківського районного суду від 09.10.2015 р.за ч.2 ст. 185 КК України..
- Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України,суд-
У Х В А Л И В:
Подання Начальника Іванківського РВ з питань пробації про скасування ОСОБА_5 ,1986 р.н. іспитового строку та направлення відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 09.10.2015 року за ч.2 ст.185 КК України,- відхилити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів.
Суддя: