Провадження №1-кс/127/7603/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: поліетиленового пакету, обмотаного монтажним скочем; 10 зв`язок ключів до замків, магнітний ключ; 10 ключів до замків; рюкзак чорного кольору марки «adidas» спортивну куртку синього кольору; спортивні штани синього кольору, шльопанці чорного кольору; монтажний скоч; 3 викрутки, розвідний ключ, кусачки, пасатижі, пінцет, мобільний телефон марки «Nokia», болгарку марки «Bosch» «Professiоnal GWS 26-230»; зварювальні електроди АНО-4»; коробку з-під пневматичного пістолета «Trage-Casten», вимірювальну рулетку; монтажні дюбелі; торцеву пилку «Фиолент» «Professiоnal ПД-75»; пневмопістолет з надписом «ПЦ-84, коробку монтажних патронів 100 шт. 6,8 х 18 мм.; перфоратор марки «Bosch GBH -2-26 DRE Professiоnal», кросівки чорного кольору «Vibram», а також навісний замок зі слідами пошкодження вилучений з вхідних дверей до комори на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені під час огляду 27.08.2017 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 27.08.2017 р. приблизно о 07:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Київській м. Вінниці, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки, проник через огорожу на територію будівельного майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Градо Строй». Потім непомітно для охоронника будівельного майданчика пройшов до першого поверху будинку, що будується, та зупинився біля входу до роздягальні. Продовжуючи свій злочинний умисел та переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, ОСОБА_4 зламав навісний замок вхідних дверей та проник до приміщення роздягальні, звідки викрав електроінструмент, що належить ОСОБА_6 , а саме болгарку марки «Bosch»; перфоратор марки «Bosch», пневмопістолет марки «Trage-Casten», монтажні патрони, торцеву пилку «Фиолент»; електроди АНО-4» всього на загальну суму 21 000 грн. Після чого переніс вказані електроінструменти до іншого приміщення на першому поверсі вищевказаної будівлі.

В цей час ОСОБА_4 був помічений робітником ОСОБА_7 , у зв`язку з чим припинив вчиняти дії, спрямовані на заволодіння вказаним майном, тим самим не зумів вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що незалежали від його волі, та в подальшому був затриманий.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 27 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002822 з визначеною кваліфікацією ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
27.08.2017 року проведено огляд місця події на першому поверсі будівлі за адресою м. Вінниця, вул. Стрілецька, 1а. Під час огляду у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступні речі: поліетиленовий пакет, обмотаний монтажним скочем; 10 зв`язок ключів до замків, магнітний ключ; 10 ключів до замків; рюкзак чорного кольору марки «adidas», спортивну куртку синього кольору; спортивні штани синього кольору, шльопанці чорного кольору; монтажний скоч; 3 викрутки, розвідний ключ, кусачки, пасатижі, пінцет, мобільний телефон марки «Nokia». Крім того, біля ОСОБА_4 було виявлено та вилучено болгарку марки «Bosch» «Professional GWS 26-230»; зварювальні електроди АНО-4; коробку з-під пневматичного пістолета «Trage Casten», вимірювальну рулетку; монтажні дюбелі; торцеву пилку «Фиолент» «Professional ПД - 75», пневмопістолет з написом «ПЦ-84», коробку монтажних патронів 100 шт. 6,8 х 18 мм.; перфоратор марки «Bosh GBH -2-26 DRE Professional». Крім того, під час проведення огляду роздягальні було виявлено та вилучено навісний замок зі слідами пошкодження.

А тому враховуючи те, що вилучені речі, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, проведення судово-криміналістичних експертиз, використання їх, як речових доказів, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002822 від 28 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що поліетиленовий пакет обмотаний монтажним скочем; 10 зв`язок ключів до замків, магнітний ключ; 10 ключів до замків; рюкзак чорного кольору марки «adidas» спортивну куртку синього кольору; спортивні штани синього кольору, шльопанці чорного кольору; монтажний скоч; 3 викрутки, розвідний ключ, кусачки, пасатижі, пінцет, мобільний телефон марки «Nokia», болгарку марки «Bosch» «Professiоnal GWS 26-230»; зварювальні електроди АНО-4»; коробку з-під пневматичного пістолета «Trage-Casten», вимірювальну рулетку; монтажні дюбелі; торцеву пилку «Фиолент» «Professiоnal ПД-75»; пневмопістолет з надписом «ПЦ-84, коробку монтажних патронів 100 шт. 6,8 х 18 мм.; перфоратор марки «Bosch GBH -2-26 DRE Professiоnal», кросівки чорного кольору «Vibram», які вилучені в останнього 27.08.2017 року, а також навісний замок зі слідами пошкодження вилучений з вхідних дверей до комори на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а також навісний замок зі слідами пошкодження вилучений з вхідних дверей до комори, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет обмотаний монтажним скочем; 10 зв`язок ключів до замків, магнітний ключ; 10 ключів до замків; рюкзак чорного кольору марки «adidas» спортивну куртку синього кольору; спортивні штани синього кольору, шльопанці чорного кольору; монтажний скоч; 3 викрутки, розвідний ключ, кусачки, пасатижі, пінцет, мобільний телефон марки «Nokia», болгарку марки «Bosch» «Professiоnal GWS 26-230»; зварювальні електроди АНО-4»; коробку з-під пневматичного пістолета «Trage-Casten», вимірювальну рулетку; монтажні дюбелі; торцеву пилку «Фиолент» «Professiоnal ПД-75»; пневмопістолет з надписом «ПЦ-84, коробку монтажних патронів 100 шт. 6,8 х 18 мм.; перфоратор марки «Bosch GBH -2-26 DRE Professiоnal», кросівки чорного кольору «Vibram», які вилучені в останнього 27.08.2017 року, а також навісний замок зі слідами пошкодження вилучений з вхідних дверей до комори на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: