№ 243/703/18
Провадження № 1-кс/243/143/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
30 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулася у Слов`янський міськрайонний суд з зазначеною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що нею 22 листопада 2017 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області поштою було направлено заяву про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення громадянином ОСОБА_4 відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання ним рішення суду, що набуло законної сили. Заявник вказує, що 25 січня 2018 року її було повідомлено, що відомості щодо вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зазначені у її заяві, до ЄРДР не внесені, а заява розглянута в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян». В зв`язку з тим, що до теперішнього часу відомості за фактом вчинення громадянином ОСОБА_4 відносно заявника злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до ЄРДР не внесені, ОСОБА_3 вважає, що це свідчить про бездіяльність посадових осіб СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, а тому просить суд зобов`язати останніх внести відомості, викладені в її заяві від 22 листопада 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 , що діє на підставі ордеру серії АА № 1108204, не з`явилися, надали суду заяви про розгляд скарги в їх відсутність, в яких наполягали на задоволенні вимог, заявлених у скарзі.

Прокурор також в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. В той же час на адресу суду від Слов`янської місцевої прокуратури надійшов Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Постанова про закриття кримінального провадження, а також Ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за кримінальним провадженням № 0000036, внесеним в ЄРДР 01 березня 2013 року.

Суд, враховуючи строки розгляду справ даної категорії, встановлені ст. 306 КПК України, а також приймаючи до уваги, що відсутність прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги, а від особи, що подала скаргу, та її представника до суду надійшли заяви з проханням скаргу розглядати у їх відсутність, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, оскільки останні були повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, а також надіслані на адресу суду Слов`янською місцевою прокуратурою документи, встановив наступне.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0000036 від 01 березня 2013 року та Постанови в.о. слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 17 вересня 2014 року, вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за фактом умисного невиконання громадянином ОСОБА_4 рішення суду, що набуло законної сили, 01 березня 2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України; за вказаним кримінальним правопорушенням було проведено досудове розслідування, за результатами якого кримінальне провадження було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу злочину.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року по справі № 243/7291/14 скаргу ОСОБА_3 на вказану постанову в.о. слідчого було повернуто.

З заяви ОСОБА_3 від 22 листопада 2017 року, надісланої до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області 22 листопада 2017 року, вбачається, що вона містить відомості, аналогічні тим, що були

внесені до ЄРДР 01 березня 2013 року за № 0000036 та за якими вже було проведено досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Натомість як було встановлено в судовому засіданні за фактом, викладеними в заяві ОСОБА_3 від 22 листопада 2017 року, вже були 01 березня 2013 року внесені відомості до ЄРДР, в зв`язку з чим було проведено досудове розслідування, за результатами якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а отже в даному випадку суд не вбачає бездіяльності слідчого щодо невнесення ним відповідних відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки повторне внесення відомостей до ЄРДР по одному й тому самому факту чинним КПК України не передбачено, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, ст. ст. 303-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1