СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1325/17
Номер провадження 1-кс/547/238/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000450, внесеному до ЄРДР 19.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання слідчого, яке погоджено начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на на бензопилу фіолетового кольору марки «PROFESSIONAL» RT-GS 4501 з шиною, на якій знаходиться цеп, господарську сумку з цепом до бензопили, плоскою викруткою з червоною ручкою, свічковим ключем з плоскою викруткою та ключем торцевим, що належать ОСОБА_5 , та на 171-у частину стовбурів дерев, схожих на клен гостролистий, шляхом позбавлення ОСОБА_5 та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися бензопилою фіолетового кольору марки «PROFESSIONAL» RT-GS 4501 з шиною, на якій знаходиться цеп, цеп до бензопили, плоску викрутку з червоною ручкою, свічковий ключ з плоскою викруткою та ключ торцевим, що належать ОСОБА_5 , господарську сумку, що належить ОСОБА_6 , та на 171-у частину стовбурів дерев, схожих на клен гостролистий будь-яким способом.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.11.2017 від старшого оперуповноваженого СКП Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 надійшов письмовий рапорт про те, що в ході відпрацювання Семенівського району у лісополосі, розташованій вздовж залізничної колії, поблизу селища Семенівка, виявлено факт незаконної вирубки деревини. Одразу ж після отримання даного повідомлення на місце події було направлено слідчо-оперативну групу, якою на відстані близько 1 км від вулиці Добівська в селищі Семенівка в напрямку с. Карпиха у лісополосі, що знаходиться вздовж залізничної колії було виявлено купу з частин стовбурів дерев, схожих на клен гостролистий (в подальшому було встановлено, що кількість частин стовбурів становить 170 штук), чотири пні від дерев, схожих на клен гостролистий та частину стовбура дерева, схожого на клен гостролистий, який знаходився біля 4-го пенька, бензопилу фіолетового кольору марки «PROFESSIONAL» RT-GS 4501 з шиною, на якій знаходиться цеп, господарську сумку з цепом до бензопили, плоскою викруткою з червоною ручкою, свічковим ключем з плоскою викруткою та ключем торцевим.
Також на місці події знаходився чоловік, який представився ОСОБА_6 та пояснив, що його та ще одного хлопця на ім`я ОСОБА_8 найняв для випилювання дерев громадянин ОСОБА_9 , який запевнив, що має всі необхідні дозволи для цього. ОСОБА_6 зазначив, що бензопила фіолетового кольору марки «PROFESSIONAL» RT-GS 4501 з шиною, на якій знаходиться цеп, цеп до бензопили, плоска викрутка з червоною ручкою, свічковий ключ з плоскою викруткою та ключ торцевий належать ОСОБА_5 , а господарська сумка належить йому ( ОСОБА_6 ).
Усі вказані речі є речовими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання слідчий просив розглянути без повідомлення власника бензопили фіолетового кольору марки «PROFESSIONAL» RT-GS 4501 з шиною, на якій знаходиться цеп, цепу до бензопили, плоскої викрутки з червоною ручкою, свічкового ключа з плоскою викруткою та ключа торцевого ОСОБА_5 та власника господарської сумки ОСОБА_6 .
Слідчий клопотання підтримала, просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено таке.
Кримінальне провадження № 0000450 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України внесено до ЄРДР 19.11.2017 за фабулою: 19.11.2017 працівниками Семенівського ВП виявлено факт незаконної вирубки деревини в лісополісі вздовж залізничної колії поблизу селища Семенівка Семенівського району Полтавської області.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.11.2017 та протоколу тимчасового вилучення майна від 19.11.2017 - 170 частин стовбурів дерев, схожих на клен гостролистий та частину стовбура дерева, схожого на клен гостролистий, який знаходився біля 4-го пенька (всього 171 частина стовбурів), в ході огляду місця події було вилучено та направлено на зберігання до майданчику Семенівського ВП, бензопилу фіолетового кольору марки «PROFESSIONAL» RT-GS 4501 з шиною, на якій знаходиться цеп, господарську сумку з цепом до бензопили, плоскою викруткою з червоною ручкою, свічковим ключем з плоскою викруткою та ключем торцевим вилучено та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського ВП.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 19.11.2017 усі зазначені речі визнано речовими доказами, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області. Квитанцією Семенівського ВП підтверджено отримання вказаних речей на зберігання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні слідчого майно, оскільки особа, що його подала, довела необхідність такого арешту, наявні ризики, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості приховування, пошкодження, всування знищення, відчуження, у т.ч. з точки зору достатніх та розумних підстав вважати, що вони є доказом злочину.
Керуючись ст.ст. 173-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу фіолетового кольору марки «PROFESSIONAL» RT-GS 4501 з шиною, на якій знаходиться цеп, господарську сумку з цепом до бензопили, плоскою викруткою з червоною ручкою, свічковим ключем з плоскою викруткою та ключем торцевим, що належать ОСОБА_5 , та на 171-у частину стовбурів дерев, схожих на клен гостролистий, шляхом позбавлення ОСОБА_5 та третіх осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися бензопилою фіолетового кольору марки «PROFESSIONAL» RT-GS 4501 з шиною, на якій знаходиться цеп, цеп до бензопили, плоску викрутку з червоною ручкою, свічковий ключ з плоскою викруткою та ключ торцевим, що належать ОСОБА_5 , господарську сумку, що належить ОСОБА_6 , та на 171 частину стовбурів дерев, схожих на клен гостролистий будь-яким способом;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором після її проголошення.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому, прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1