Справа № 185/8507/17
Провадження № 1-кс/185/2003/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002974 від 31.10. 2017 року, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2017 року до слідчого судді із клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002974 від 31 жовтня 2017 року, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчив клопотання приходжу до наступного .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається з клопотання, до слідчого судді звернувся адвокат захисник свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Кримінальним процесуальним Кодексом України визначені учасники кримінального провадження, а саме, відповідно до частини 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Серед інших учасників кримінального провадження є свідки, п. 2 ч. 1 ст. 66 КПК України визначені права свідка, а саме свідок має право: користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що діючим КПК України не передбачено наявність захисника у свідка, а лише користування правовою допомогою адвоката під час проведення слідчих дій стосовно свідка.
Тому, адвокат, який здійснює правову допомогу у зв`язку із проведенням слідчих дій зі свідком, не є особою, яка має право на звернення до слідчого судді в порядку визначеному ст. 174 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002974 від 31.10. 2017 року, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 9, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002974 від 31.10. 2017 року, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1