Справа № 680/980/17
№ 1-кс/680/164/17
УХВАЛА
"09" листопада 2017 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю,-

встановила:
Слідчий СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю та знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03 жовтня 2016 року до Новоушицького ВП, надійшла письмова заява ОСОБА_4 , жителя с. Браїлівка Новоушицького району, про те, що 23 липня 2016 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом, під приводом продажі автомобіля Volkswagen Caddy, через мережу інтернет «ОЛХ» заволодів коштами в сумі 8931 гривень, які ОСОБА_4 , перерахував на банківську картку, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 03 жовтня 2017 року СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000290 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить банківську таємницю, щодо банківських операцій по рахунку № НОМЕР_1 .

Іншими способами встановити особу та місцезнаходження грошових коштів ОСОБА_4 та довести обставини переказу та зняття грошових коштів певною особою, яка представилася ОСОБА_5 , не можливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий його обґрунтовує, суд прийшов до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000290.

Дана інформація, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю і її неможливо отримати без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Перевіривши та дослідивши докази, які додані до клопотання, вважаю, що для всебічного, повного, неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які його вчинили та встановлення всіх обставин події правопорушення необхідно дати тимчасовий доступ до інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, КПК України, слідчий суддя,-

постановила:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл слідчому СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на розкриття банківської таємниці та надати інформацію про рахунок № НОМЕР_1 , а саме:

-П.І.П. клієнта, місце знаходження клієнта, роздруківки руху грошових коштів з моменту його відкриття по термін дії ухвали із зазначенням дати перерахування коштів, сум платежів, призначення платежів;

-фото з банкоматів щодо зняття грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 з 20 липня 2016 року по термін дії ухвали.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у електронному вигляді СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області (смт.Нова Ушиця, Українська, 1).

Строк дії ухвали визначити до 09 грудня 2017 року включно.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1