н/п 1-кп/490/1041/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Таганрог, Російська Федерація, громадянина України, національність українець, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,
Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_3
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора прокуратури Миколаївської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.
У поданому клопотанні прокурор просив звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки строк давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності сплинув.
Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
23.10.2007 ОСОБА_3 разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового слідства особою приїхали до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 149, в офісному приміщенні якої завірив своїм підписом статут ТОВ «Спец СМУ-20», затверджений відповідним рішенням зборів учасників ТОВ «Спец СМУ-20»№1 від 23.10.2007, згідно якого став засновником та керівником підприємства, про що нотаріусом здійснено запис під № 3686.
29.10.2007 ОСОБА_3 , реалізуючи свої злочинні наміри, відкрив на своє ім`я розрахункові рахунки ТОВ «Спец СМУ-20» в банківських установах Миколаївській філії ПАТ «Укрінбанк»та 15.05.2009 в АТ «ОТП Банк»,що в подальшому дозволило використовувати суб`єкт господарювання з метою прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки.
У період з 23.10.2007 по теперішній час ОСОБА_3 не виконував будь-яких організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в якості директора ТОВ «Спец СМУ-20», а саме: не укладав угод на придбання та продаж товарів, робіт (послуг), не здійснював організаційних заходів, направлених на забезпечення транспортування товарів, не здійснював організацію ведення бухгалтерського та податкового обліку на підприємстві.
Фінансово-господарські операції ТОВ «Спец СМУ-20»з моменту призначення на посаду директора підприємства ОСОБА_3 були спрямовані на надання вигоди іншим суб`єктам підприємницької діяльності, які за рахунок неіснуючих фінансово-господарських операцій шляхом використання первинних бухгалтерських документів з реквізитами ТОВ «Спец СМУ-20» незаконно сформували валові витрати, що враховуються при визначенні об`єкту оподаткування податком на прибуток підприємств.
Вказані вище дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, як пособництво у створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.
Відповідно до п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Санкція ч. 1 ст. 205 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минули два роки.
В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю.
Під час підготовчого судового засідання підозрюваному ОСОБА_3 у відповідності до ч. 3 ст. 285 КПК України роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених у ч. 2 ст. 284 КПК України, на що ОСОБА_3 погодився.
За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 285 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 284-288 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України - звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Суддя ОСОБА_1