Справа № 676/326/17
Номер провадження 1-кс/676/1434/17
про дозвіл на затримання з метою приводу
06 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2012 року в ході проведення працівниками органу дізнання Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області операції «Мак» в м. Кам`янець-Подільському, неподалік будинку №26, що по вул. Уральській, було помічено ОСОБА_5 , який переносив у поліетиленовому мішку білого кольору свіжо зірвані рослини зеленого кольору із кореневою системою, які відповідно до висновку спеціаліста №538 від 19.07.2012 року мають ознаки «Мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 162,4 г. Наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.
За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється в незаконному зберіганні наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання, надавши дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ряд ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя переконався у тому, що 3 листопада 2017 року слідчим було винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке ОСОБА_5 не отримав, оскільки перебуває у розшуку з 05 грудня 2012 року, разом із тим зазначене письмове повідомлення про підозру через неможливість такого вручення відповідно до вимог частини першої статті 278 КПК України вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме вручено голові правління ОСББ «Васільєв-3» ОСОБА_6 .
Обґрунтованість підозри та наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу підтверджується даними долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження: даними протоколу огляду місця події від 05 липня 2012 року, висновку експерта №538 від 19.07.2012 року та протоколів допиту свідків ОСОБА_7 від 14 липня 2012 року та ОСОБА_8 від 19 липня 2012 року.
Слідчий суддя дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, що дає вагомі підстави вважати, що він схильний до злочинної діяльності, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене вище та неможливість затримання в порядку ст. 207-208 КПК України підозрюваного, якого 30 серпня 2012 року оголошено у розшук, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задоволити клопотання слідчого.
При затриманні вказаної особи доставити її в суд не пізніше сімдесяти двох годин, а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1