Провадження №1-кс/127/9656/17
08 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення по заяві від 03.10.2017.
Скарга мотивована тим, що 03.10.2017 року адвокат ОСОБА_3 направив рекомендованим листом заяву про вчинення кримінального правопорушення до прокурора Вінницької області ОСОБА_6 . Дану заяву було доставлено до прокуратури Вінницької області 05.10.2017. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, заява адвоката ОСОБА_3 від 03.11.2017 не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин. Скаржник вважає дану бездіяльність органів досудового розслідування незаконною, а тому просить визнати бездіяльність прокурора Вінницької області незаконною та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 03.10.2017.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Пояснив, що невнесення відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР було законним, обґрунтованим та таким, що відповідає положенням кримінального-процесуального законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали наглядового провадження встановив наступне.
03.10.2017 року адвокат ОСОБА_3 направив рекомендованим листом заяву про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Вінницької області.
Згідно рекомендованого повідомлення вбачається, що вазану заяву було доставлено до прокуратури Вінницької області 05.10.2017
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 2 глави 1 Розділу ІІ «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені про злочин такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись такими, що підлягають внесенню до ЄРДР.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокуратурою Вінницькій областібуло законно та обґрунтовано відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_3 від 03.10.2017 про вчинення кримінального правопорушення, оскільки в заяві відсутні достатні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, при цьому в заяві були висловлені лише припущення заявника про наявність ознак кримінального правопорушення, які не були підкріплені жодним доказом. Таким чином в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: