справа № 489/1820/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/584/18
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення у період часу з 19:00 години 29.03.2018 по 11:30 годину 30.03.2018, двигунів дверного приводу ліфта.

30.03.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Електронна, 68, в під`їзді № 4 виявлено та вилучено 2 сліди тканини з поверхні дверей ліфту.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, а саме слідів тканини, які були виявлені під час огляду місця події за адресою: . Миколаїв, вул. Електронна, 68, з метою ідентифікування слідоутворюючої поверхні.

У судове засідання слідчий не з`явилась, клопотання просила розглядати за її відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ідентифікування слідоутворюючої поверхні, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи придатні для ідентифікації 2 сліди тканини, які були вилучені 30.03.2018 з поверхні дверей ліфту під час огляду місця події в 4 під`їзді, будинку № 68 по вул. Електронній в м. Миколаєві для ідентифікації слідоутворюючої поверхні?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт, в якому міститься таблиця до протоколу огляду місця події від 30.03.2018 на одному аркуші.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1