overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/106/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 19 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного 12 лютого 2018 року в ЄДРДР за № 0000030.
Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 04 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування та обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 604/1161/17
провадження № 1-кп/598/62/2018
УХВАЛА
"20" березня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей Підволочиської РДА ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції СПД Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 представника Підволочиського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 604/1161/17 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, неодруженого, учня 2 курсу Підволочиського професійного ліцею, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 286 КК України,
встановив:

До Збаразького районного суду надійшов обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
19 лютого 2018 року ухвалою Збаразького районного суду призначено підготовче судове засідання даного кримінального провадження в приміщенні Збаразького районного суду на 20 березня 2018 року о 14 год. 00 хвилин.
Однак, у судове засідання не з`явилася законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про явку в судове засідання від 19.02.2018 року та не повідомила про причини неявки.
В судовому засіданні, прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , яка будучи належним чином повідомленою про явку до суду, без поважних причин не з`явилася в судове засідання.
Суд заслухавши клопотання прокурора та думку сторін кримінального провадження, які підтримали клопотання прокурора, вважає за необхідне накласти грошове стягнення на законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 , яка будучи належним чином повідомленою про явку до суду, без поважних причин не з`явилися в судове засідання, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.59,139, 144, 325, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти на законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 грошове стягнення в розмірі 3723 грн. (три тисячі сімсот двадцять три гривні).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 559/530/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"23" березня 2018 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
23.03.2018 в провадження судді ОСОБА_1 , згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 16:00 год. 28 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 602/568/17
Провадження № 1-кп/602/23/2018
У Х В А Л А

"23" березня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000149 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Судове засідання по даному провадженні призначалося до розгляду на 23.03.2018 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не повідомив обвинувачений і про причини своєї неявки в судове засідання.
Беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин до обвинуваченого слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
До обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Лановецького районного суду Тернопільської області на 11 годину 00 хвилин 04 квітня 2018 року.
Ухвалу на виконання направити в Тернопільський міський відділ поліції Головного управління національної поліції.
Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/2023/17
Номер провадження 1-кп/556/17/2018

У Х В А Л А
20.03.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2018 рокуоголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено до його розшуку. На виконання ухвали Варашським ВП ГУ НП в Рівненській області надано лист, про те що місцезнаходення обвинуваченого встановлено, останній зобов`язується з`являтись до Володимирецького районного суду Рівненської області. На даний час у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від суду підготовче судове засідання не проведено.
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.
Враховуючи, що ухвала про розшук обвинуваченого виконана, місцезнаходення останнього втановлене, тому слід відновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом обвинуваченого і прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335 КПК України суд,
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
В судове засіданян викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 612/183/18
1 кп /612/39/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2018 року смт. Близнюки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості, чим дотримано вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Керуючись ч.1ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 13 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4627/15-к
Провадження № 1-кс/638/867/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000550 від 24.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Установив:
Перший заступник військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання про надання дозволу на затримання.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000550 від 24.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
22 березня 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання,

з участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8
представника установи виконання покарання ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст.376, 405, 407, 419, 537 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 23.03.2018 р.
судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 740/1148/18
Провадження № 1-кп/740/191/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 березня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 08-50 год. 04 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 737/913/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/364/2018
Категорія - ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000100 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вказаним вироком ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.121 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи, кваліфікацію дій обвинуваченого, доведеність його вини, просив скасувати вирок місцевого суду, в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, та призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. У решті цей же вирок залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції і подав апеляційну скаргу, відмовився від неї.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 закрити.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/432/2018 Справа №641/1667/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.03.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 10 квітня 2018 року на 11:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/3264/18
Номер провадження 1-кс/643/749/18
УХВАЛА
Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , час її настання, наявність тілесних ушкоджень на трупі та ступінь їх тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, просить призначити відповідну судову експертизу.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню. В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, викладених в пункті третьому прохальної частини клопотання, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата та час смерті)?
- чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
- яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?
- Чи можливі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1245/18
№ провадження 1-р/646/26/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_4 про можливість внесення застави до сплину терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

установив:
06.03.2018 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова відносно підозрюваної ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з визначенням застави.

07.03.2018 р., суд, за власною ініціативою, на підставі ст.379 КПК України, у судовому засіданні вирішив питання, щодо уточнення ухвали слідчого судді від 06.03.2018 р. про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням строку дії ухвали - до 01.05.2018 року включно.

21.03.2018 р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 про роз`яснення ухвали суду щодо можливості внесення застави до сплину терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи міститься повідомлення від 13.03.2018 р. з ДСА Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про те, що 13.03.2018 року надійшли кошти в сумі 35240,00 грн. на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: застава по справі № 646/1245/18 провадження № 1-кс/646/1463/2018 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вислухавши позицію прокурора, який вважав недоцільним роз`ясняти ухвалу суду у зв`язку зі сплатою підозрюваною ОСОБА_5 13.03.2018 застави, вважає, що заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 про роз`яснення ухвали суду не підлягає задоволенню у зв`язку з внесенням 13.03.2018 р. підозрюваною ОСОБА_5 застави у межах дії ухвали суду від 06.03.2018р.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

постановив:
Відмовити начальнику відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_4 в роз`ясненні ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2018 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1