Справа №463/103/18
Провадження №1-кс/463/45/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області від 23 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002678 від 12 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області від 23 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002678 від 12 жовтня 2017 року.

Скарга мотивована тим,що вказана постанова винесена незаконно та необґрунтовано, оскільки слідчим не належним чином проведено досудове слідство, не в повній мірі вжито заходів для зясування всіх обставин справи, не дотримано повноти дослідження всіх обставин справи. Вважає постанову протиправною, а тому просить скаргу задоволити.
До судового розгляду скаржник ОСОБА_3 подав заяву,згідно якої просить проводити судовий розгляд скарги в його відсутності, просить скаргу задоволити.
Суб`єкт оскарження слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, а тому його неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 23 жовтня 2017 року, вбачається,що слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002678 від 12.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий прийшов за наслідками здійснення досудового розслідування, разом з тим, в оскаржуваній постанові не зазначено обставин кримінального провадження, які були досліджені слідчим, на основі яких останній прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За таких обставин, оскільки слідчим досудове провадження здійснено без врахування всіх обставин кримінального провадження, які мають значення для об`єктивного та повного розслідування постанова є незаконною.
А тому вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно, є незаконною, а відтак її слід скасувати.
Керуючись вимогами ст.ст.9, 284, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 від 23 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.125 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002678 від 12 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1