Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12138/17

Провадження № 1-кп/712/180/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
22січня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307,ч.3ст.307,ч.2ст.28,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України, ОСОБА_14 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309,ч.3 ст.307КК України .-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307,ч.3ст.307,ч.2ст.28,ч.1ст.263КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307КК України, ОСОБА_14 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309,ч.3 ст.307КК України .

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_12 було обрано запобіжний захід домашній арешт, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 - застава, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, які неодноразово продовжувалися, і на момент розгляду справи закінчуються.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні запобіжних заходів.
Захисник ОСОБА_8 просив змінити обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний заход на менш суворий.
Обвинувачений ОСОБА_13 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м"який не пов"язаний з позбавленням волі.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 при розгляді клопотання покладалися на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_14 відмовився від надання коментарів щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. П.4 ч.2 ст.183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких він обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_13 , ОСОБА_14 запобіжний захід тримання під вартою на 2 місяці, тобто по 22березня 2018.

Продовжити ОСОБА_12 запобіжний захід домашній арешт на 2 місяці,тобто по 22 березня 2018 з покладенням на нього обов"язку не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 з 22-00год. по 06-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_15