Справа № 204/6834/17
Провадження № 1-кс/204/1322/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000175 від 15.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000175 від 15.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , щодо заволодіння невідомими особами квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є остання.
На даний момент правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
В ході проведення досудового розслідування, залучена та допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих 16.12.2004 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 їй належить двокімнатна квартира АДРЕСА_2 . Вказана квартира була передана ОСОБА_4 у спадок її покійними матір`ю та сестрою. Мати померла у 1997 році, а сестру вбили у 1999 році. До цього часу вони з 1960-х років постійно мешкали у цій квартирі, однак, після 1999 року у квартирі постійно ніхто не мешкав, оскільки ОСОБА_4 має своє власне житло, інших родичів у м. Дніпрі вона не має, а здавати в оренду квартиру батьків вона не хотіла. Через брак коштів, отримати правоустановчі документи на квартиру потерпіла змогла лише у 2004 році, ці документи було належним чином зареєстровано у нотаріуса та в реєстрі БТІ. Починаючи з 1999 року ОСОБА_4 періодично навідувалась до вказаної квартири, сплачувала усі комунальні платежі, згодом прийняла рішення відключити газ, електроенергію, оформила усе з викликом комунальних служб. Про те, що потерпіла є власником цієї квартири знали усі сусіди, зокрема з кв. АДРЕСА_3 сусідка на ім`я ОСОБА_5 , та й інші сусіди з під`їзду. 18.08.2017 до ОСОБА_4 за місцем мешкання приїхали три сусідки з її під`їзду: ОСОБА_6 (з п`ятого поверху), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (з четвертого поверху). Вони повідомили ОСОБА_4 , що їх затопило з її квартири АДРЕСА_2 . Після цього потерпіла приїхала на вул. Робочу, та виявила, що хтось змінив замки на вхідній двері до її квартири, після цього вона одразу викликала працівників поліції, надала їм свої документи, що саме вона є власником квартири. Після цього потерпіла викликала спеціальних робітників, які допомогли зламати двері та поміняти замки. Зайшовши до квартири ОСОБА_4 виявила відсутність в ній багатьох предметів меблі та домашнього вжитку. Після цього вона кожен день навідувалась до квартири та перевіряла, що все в порядку. Приблизно через тиждень, потерпіла знову приїхала до квартири, коли їй зателефонували сусіди та повідомили, що до неї проникли невідомі. Коли вона приїхала, біля будинку вже знаходились працівники поліції, яких викликали сусіди. Поліцейські сказали потерпілій, що, начебто, її квартиру хтось купив та що в них є усі необхідні документи. Звернувшись за правовою допомогою, ОСОБА_4 виявила, що на цей час в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно з`явився запис № 21590463 про реєстрацію права власності на належну їй квартиру за невідомим потерпілій громадянином ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 27.07.2017, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_10 ОСОБА_4 в ході допиту наголосила, що вона є єдиним власником квартири АДРЕСА_2 з 1999 року. З 2004 року усі відповідні дані маються у БТІ. Жодних договорів купівлі-продажу цієї квартири вона не укладала, жодних доручень нікому не видавала а крім неї це зробити більш нікому.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 97217465 від 13.09.2017 року, встановлено, що квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), належить ОСОБА_9 на праві приватної власності, номер запису про право власності: 21590463, дата та час державної реєстрації: 27.07.2017р. 12:47:04, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 564, виданий 27.07.2017 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , бланки НМІ №263414; 263413.
З викладеного вбачається, що підставою для реєстрації права власності за вищевказаною адресою є договір купівлі-продажу: серія та номер: 564, виданий 27.07.2017 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , бланки НМІ № 263414; 263413. Свідчення ОСОБА_4 підтверджуються наявними матеріалами кримінального провадження, а саме доданими до заяви про кримінальне правопорушення копіями документів на які вона посилається у заяві про кримінальне правопорушення, а також окремо наданими нею копіями документів.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними встановлення особи правопорушника, у даному провадженні є необхідність в отриманні документів, на підставі яких Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 складено та посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер: 564, виданий 27.07.2017, а також оригінал договору купівлі-продажу від 13.04.2006 року, виданого п`ятою ІНФОРМАЦІЯ_2 , для експертного дослідження документів.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір та документи, на підставі яких складено та посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер: 564, виданий 27.07.2017 року Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , бланки НМІ №263414; 263413, мають істотне значення для вирішення питання щодо кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий звертається з даним клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу, серія та номер: 564, виданий 27.07.2017 року, посвідчений Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , бланки НМІ № 263414; 263413, а також документів, на підставі яких складено та посвідчено вказаний договір з можливістю їх вилучення, та оригіналу договору купівлі-продажу від 13.04.2006 року, серія та номер №р/н 4-508, виданого п`ятою ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 . З метою недопущення внесення змін та доповнень до зазначених документів або їх знищення, слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення документів, до який слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без виклику Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , у володінні якої вони знаходяться.
У зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно матеріалів доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_2 просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та для проведення експертного дослідження по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами отримати відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій не вбачається можливим.
Слідчим також доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вони необхідні для проведення експертизи та встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що документи, які знаходяться у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , а саме: договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом ОСОБА_10 , серія та номер: 564 від 27.07.2017 року, бланки НМІ №263414; 263413, а також документів, на підставі яких укладено та посвідчено вказаний договір, та оригінал договору купівлі-продажу від 13.04.2006 року, серія та номер №р/н 4-508, виданого п`ятою ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України становлять охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, п.3 ч.1 ст.162, 163-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000175 від 15.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: належним чином засвідчених копій договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , серія та номер: 564 від 27.07.2017 року, бланки НМІ № 263414; 263413, а також копій усіх документів, на підставі яких було укладено та посвідчено вказаний договір; оригіналу договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: р/н 4-508, посвідченого 13.04.2006 року Державним нотаріусом п`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 .
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1