УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/937/18

02 травня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000263 від 27 квітня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000263 від 27 квітня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 27.04.2018 року в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ст.о/у СКП Костопільського ВП ОСОБА_3 про те, що під час проведення заходів в м. Костопіль та спілкуванні із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 було встановлено, що в першій декаді квітня 2018 року, він у вагоні дизеля поїзда, знайшов патрони в кількості 37 штук калібру 5.6 мм, після чого зберіг за місцем свого проживання.

Тому для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-балістичну експертизу.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000263 від 27 квітня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи, судовим експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні питання:

1. Чи є вилучені патрони боєприпасами та чи придатні вони для стрільби?

У розпорядження експерту (- ам) надати:

1. 37 предметів, схожих до патронів, які поміщені до сейф пакету національної поліції України №0001408.

З метою належного проведення експертизи, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експерта (-тів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1