Справа № 203/452/18
Провадження № 1-кп/0203/288/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27.02.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 263 ч. 2 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 23 січня 2018 року, який надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, суд
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 263 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 23 січня 2018 року.
В ході досудового розслідування 05.02.2018 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.
Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік із звільненням від покарання на підставі ст. ст. 75, п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього наступних зобов`язаннь: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що угоду підписував, проте на цей час не погоджується з визначеною в угоді мірою покарання.
У зв`язку з цим прокурор та захисник просили призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні. У зв`язку з викладеним, угода про визнання винуватості затвердженню не підлягає.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України та останнього абзацу ч. 7 ст. 474 КПК України у підготовчому засіданні суд має право відмовити у затвердженні угоди та направити справу для проведення досудового розслідування або здійснювати судове провадження у загальному порядку.
Інших підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі. Підстав для направлення обвинувального акту для подальшого проведення досудового розслідування немає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 314-316, 474, КПК України, суд
ухвалив:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 05.02.2018 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 263 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 23 січня 2018 року, призначити до відкритого судового розгляду на 27 лютого 2018 о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1