УХВАЛА
29 грудня 2017 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у залі суду в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000834 від 06 лютого 2013 року обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У судових засіданнях 12 грудня 2017 року і 29 грудня 2017 року, присутній у залі суду батько обвинуваченого - ОСОБА_8 , з огляду на то, що обов`язок дотримуватися порядку судового засідання лежить на всіх осіб що перебувають у залі суду під час проведення судового засідання, ОСОБА_8 , будучи неодноразово попередженим головуючою у судовому засіданні порушував порядок у залі судового засідання, не виконував розпорядження головуючої, перебивав прокурора в ході висловлення останнім думки щодо заявленого обвинуваченим клопотання, не реагував на попередження про відповідальність за неповагу до суду, в зв`язку і чим судом поставлено на обговорення питання видалення ОСОБА_8 із зали судового засідання до закінчення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Прокурор, представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 наполягали на видаленні ОСОБА_8 із зали судового засідання до закінчення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_7 заперечував щодо видалення його батька із зали суду, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 стверджував у суді що поведінка батька обвинуваченого є етичною, виваженою, але можливо десь схвильованою виходячи із конкретних обставин складності кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання щодо видалення ОСОБА_8 із зали судового засідання до закінчення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, виходить з того, що згідно із вимогами ч.3 ст. 330 КПК України, у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність до неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання її за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання. Суд вважає, що ОСОБА_8 постійно не дотримується порядку судового засідання, не виконує розпорядження головуючої, не реагує на попередження щодо не порушення порядку у залі судового засідання, перебиває прокурора і вказані дії перешкоджають здійсненню правосуддя, унеможливлюючи реалізацію судом своїх повноважень, перешкоджають реалізації прав та виконанню процесуальних обов`язків іншими учасниками судового провадження прокурором, представником потерпілого і потерпілим та такі діяння завдають суттєвої шкоди кримінальним процесуальним правовідносинам, унеможливлюючи прийняття законного й обґрунтованого судового рішення, в зв`язку з чим, суд вважає за можливим видалити із зали судового засідання ОСОБА_8 до закінчення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 330 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Видалити із зала судового засідання до закінчення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, батька обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1