Справа № 190/1167/17
Провадження №1-в/190/210/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

в с т а н о в и в:

26.09.2017 року на розгляд П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання просив розгляд справи відкласти, повідомивши засудженого про час та місце розгляду справи.

Представник ПВК 122 та спостережної комісії П`ятихатської РДА в судове засідання не з`явились, П`ятихатська РДА надала до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно листа П`ятихатської виправної колонії № 122 від 04.10.2017 року № 122/3/5-3328 засуджений ОСОБА_4 26.09.2017 року для подальшого відбування покарання вибув з ДУ «П`ятихатська ВК № 122» до ДУ «Кам`янська ВК № 101».

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що засуджений знаходиться в Державній установі «Кам`янська ВК № 101», тобто поза межами територіальної юрисдикції П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, тому, суд вважає, що клопотання підлягає поверненняю засудженому із роз`ясненням права та порядку звернення з тотожним клопотанням до суду за місцем його знаходження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право звернення із клопотанням про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1