Справа № 524/2709/18
Провадження № 1-кс/524/923/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000287 від 03.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000289, зареєстрованого 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 03.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з жовтня 2017 року по теперішній час невстановлена особа, таємно, шляхом витягання скла проникла в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала бувше у використанні майно, належне ОСОБА_4 , а саме: саморобний зварювальний пристрій, алюмінієві карнизи в кількості 2 шт. довжиною по 3,4 м кожен, насосну станцію БЦ-1,1-18-У11.

02.04.2018 року до ЧЧ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що він 15.08.2017 року виявив факт вчинення крадіжки невідомою особою, шляхом вільного доступу раму металопластикового вікна КВЕ розмірами 1000х1500 мм, яка знаходилась на подвір`ї ПП "Платекс", розташованого за адресою: с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району вул. Гагаріна, 1-б.

12.04.2018 року до Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що в період часу з серпня 2017 року до 12.04.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку належних йому металевих виробів, бувших у використанні, з території дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , а саме: сталевих труб в кількості 6 шт. зовнішнім діаметром 101,3 мм, товщиною металу 3,5 мм, довжиною 2 м кожна, сталевих кутників в кількості 10 шт. розмірами 35х35х3 мм довжиною 2,5 м кожен.

12.04.2018 року до Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області звернувся ОСОБА_7 із заявою про те, що з літа 2017 року до 12.04.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку належного йому майна, бувшого у використанні, а саме: дрота шестижильного в обмотці білого кольору довжиною 40 м, чавунних глечиків в кількості 3 шт. ємністю 15 л кожен, електричної лампи НЗК тип СЗП-300-1, 1975 р.в.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_8 .

Прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 об`єднано матеріали вказаних кримінальних проваджень під № 0000287.

14.04.2018 року біля приміщення за адресою: м. Кременчук, пров. Декабристів, 17, ОСОБА_10 добровільно видав майно, придбане ним у ОСОБА_8 , а саме: сталеві труби в кількості 6 шт. зовнішнім діаметром 101,3 мм, товщиною металу 3,5 мм, довжиною 2 м кожна, алюмінієві карнизи в кількості 2 шт. довжиною по 3,4 м кожен.

04.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 добровільно видав викрадену раму металопластикового вікна КВЕ розмірами 1000х1500 мм.

13.04.2018 року в лісосмузі у с. К. Потоки, Кременчуцького району, ОСОБА_8 добровільно видав викрадене майно, а саме: дріт шестижильний в обмотці білого кольору довжиною 40 м, чавунні глечики в кількості 3 шт. ємністю 15 л кожен, електричну лампу НЗК тип СЗП-300-1, 1975 р.в.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважаю за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,

та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з положеннями статті 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно свідоцтва № 1847 Міністерства юстиції України ОСОБА_11 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000287 від 03.04.2018 року, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_11 (2800, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8) за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість алюмінієвого дворядного карнизу виробництва СРСР шириною 5 см довжиною 3,4 м, бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння (жовтень 2017 року)?

2.Яка ринкова вартість насосної станції БЦ-1,1-18-У11, бувшої у використанні, на момент незаконного заволодіння (жовтень 2017 року)?

3.Яка ринкова вартість рами металопластикового вікна КВЕ розмірами 1000х1500 мм, без скла, на момент незаконного заволодіння (серпень 2017 року)?

4.Яка ринкова вартість сталевої труби зовнішнім діаметром 101,3 мм, товщиною металу 3,5 мм, довжиною 2 м, бувшої у використанні, на момент незаконного заволодіння (грудень 2017 року)?

5.Яка ринкова вартість сталевого кутника розмірами 35х35х3 мм довжиною 2,5 м, бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння (грудень 2017 року)?

6.Яка ринкова вартість дрота шестижильного в обмотці білого кольору довжиною 40 м, бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння (серпень 2017 року)?

7.Яка ринкова вартість чавунного глечика виробництва СРСР ємністю 15 л, бувшого у використанні, на момент незаконного заволодіння (серпень 2017 року)?

8.Яка ринкова вартість електричної лампи НЗК тип СЗП-300-1, 1975 р.в., виробництва СРСР, бувшої у використанні, на момент незаконного заволодіння (серпень 2017 року)?

Надати матеріали кримінального провадження № 0000287 (на вимогу експерта).

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1