overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2431/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
29.09.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000673, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.. 185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 04.10.2017 о 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1423/17
провадження № 1-кс/598/382/2017
УХВАЛА
"27" вересня 2017 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 29.08.2017р. слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 06.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду 27 вересня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 29.08.2017р. слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 06.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 29.08.2017р. слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 06.06.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 02 жовтня 2017 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: скаржника, прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області та слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_4
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
29 вересня 2017 року Справа № 608/1017/17
Номер провадження1-кп/608/156/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,--
05 липня 2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачений, потерпілий заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.
Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 11-й годині 09 жовтня 2017 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.
Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1622/17
Провадження № 1-кп/675/99/2017
У Х В А Л А
"20" вересня 2017 р. м. Ізяслав
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Разом з тим, суд з врахуванням заяви прокурора, вважає за потрібне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації вирішити питання по складанню досудової доповіді щодо обвинуваченого по вказаному кримінальному провадженню - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з приписів ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
Тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації:
Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надіслати вказану доповідь до суду не пізніше 29 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1370/17
Провадження № 1-в/685/42/17
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2017 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі клопотання начальника Теофіпольського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в :

В суд надійшло клопотання начальника Теофіпольського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор Теофіпольського РВ з питань пробації клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 27.01.2016 року засуджений вироком Теофіпольського районного суду по ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Засуджений під час відбування даного виду покарання громадський порядок не порушував, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з своєю сім`єю, тимчасово не працює. Оскільки закінчився іспитовий строк, просить клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 27.01.2016 року засуджений вироком Теофіпольського районного суду по ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Засуджений під час відбування даного виду покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд

постановив :

звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа 688/2465/17
№ 1-кп/688/190/17
Ухвала
28 вересня 2017 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001157, по обвинуваченню -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березна, Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Справа призначалася на 08 год. 30 хв., 28 вересня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 , явка якого в судове засідання є обов`язковою, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про доставку обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
Згідно вимог ст.ст. 139, 140 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що явка обвинуваченого до суду при розгляді кримінального провадження в засідання суду першої інстанції є обов`язковою та вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин, 12 жовтня 2017 року.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Шепетівського міськрайонного суду (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 14 годину 00 хвилин, 12 жовтня 2017 року - приводом.
Здійснення приводу доручити Шепетівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 154/1970/17
Провадження 1-кп/165/220/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0000104 від 05 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

18 вересня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області надіслав до Нововолинського міського суду Волинської області матеріали кримінального провадження №0000104 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (кримінальне провадження №154/1970/17). Того ж дня системою автоматизованого розподілу дане кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність повернення Володимир-Волинському міському суду Волинської області матеріалів кримінального провадження №0000104 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, (кримінальне провадження №154/1970/17) у зв`язку з наступним.

Із журналу судового засідання від 08.09.2017 слідує, що головуючий у даному кримінальному провадженні суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 ухвалив матеріали кримінального провадження №154/1970/17 передати Нововолинському міському суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відтак, передача суддею місцевого суду кримінального провадження на розгляд іншому місцевому суду суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Наявна у матеріалах кримінального провадження №154/1970/17 незасвідчена належним чином фотокопія ухвали апеляційного суду Волинської області від 28.08.2017 не є підставою направлення кримінального провадження №154/1970/17 (провадження №1-кп/165/220/17), з одного суду до іншого, оскільки відповідно до даної ухвали апеляційний суд Волинської області направив на розгляд до Нововолинського суду Волинської області заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 (провадження №1-кс/165/531/17).

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,

ухвалив:

Повернути матеріали кримінального провадження №0000104 від 05 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, (кримінальне провадження №154/1970/17, провадження №1-кп/165/220/17) до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1496/17

У Х В А Л А

29.09.2017

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Овручі подання про застосування амністії відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожни Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 09.06.2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 09.06.2017 року громадянин ОСОБА_2 був засуджений за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

27 вересня 2017 року від представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду подання про застосування амністії відносно громадянина ОСОБА_2 , так як під час ретельної перевірки встановлено, що недостатньо підстав для застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. 539 КПК України суддя, - , -

У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду подання про застосування амністії відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 09.06.2017 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Особову справу №36/2017 повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/752/17
Провадження по справі 1-кс/276/117/17

28 вересня 2017 року смт. Хорошів
В С Т А Н О В И В :
Заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2017 року та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала та пояснила, що її про дану подію ніхто не допитував, очевидці даної події були односельчани ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Слідчий СВ Володарсько - Волинського ВП Коростишівського ВПГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, причину своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за слідуючих обставин.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Досудове розслідування звелось до прийняття заяви потерпілої та призначення судово-медичної експертизи . Ні заявник, ні ОСОБА_10 та інші свідки по справі не допитані. Не дано правову оцінку діям ОСОБА_10 за ст. ст. 126, 296 КК України.
Із матеріалів справи слідує, що заявник 14.08.2017року отримала повідомлення про закриття кримінального провадження, до суду звернулася 23.08.2017 року, а тому не пропустила строк звернення до суду
-2-
всебічно, повно та об`єктивно не з`ясував всіх обставин справи, виніс постанову про закриття кримінального провадження упереджено, яка підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Ухвалу направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування та начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / підпис/
Копія вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/3035/17
У Х В А Л А
29.09.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000601 від 07.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 04.10.2017 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/897/17
Провадження № 1-кп/293/170/2017
УХВАЛА
29 вересня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000355 від 11.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морозівка, Брусилівського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04 вересня 2017р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області передане на розгляд Черняхівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Суд, під час підготовки провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 09:30 год. 25 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1