УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що невстановлені особи самовільно, без відповідних дозвільних документів збудувавши будівлю на само захопленій земельній ділянці по АДРЕСА_2 , використовують зазначену споруду для розміщення готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі всупереч рішенню Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2014 про накладенню арешту.

Встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.07.2014 № 158 «Про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкту до експлуатації» скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 11.06.2014

№ ІУ 15 та про готовність об`єкту до експлуатації від 13.06.2014 № ІУ 99 «Реконструкція приміщень житлового будинку з нежитловими (вбудованими) приміщеннями під житловий будинок з вбудованими приміщеннями для розміщення медичного центру, готелю та паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 » (замовник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на об`єкт нерухомого майна, а саме: незавершене будівництво, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , накладено арешт ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 09.10.2015 шляхом заборони розпорядження та користування ним.

В ході огляду місця події встановлено, що будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , має 7 поверхів. В даному будинку знаходиться готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стоматологія, юридична компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 », медична клініка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Приміщення будинку не оглядалися.

Таким чином встановлено, що невстановлені особи всупереч ухвали Печерського районного суду м. Києві від 09.10.2015 користуються будівлею за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього будинок за адресою: АДРЕСА_2 має статус самочинного будівництва. Також відсутні відомостей про видачу уповноваженими органами сертифікату про закінчення будівництва об`єкту за вказаною адресою та готовність його до експлуатації.

Земельна ділянка по АДРЕСА_2 , обліковується за комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що в період часу з 2014 по 2015 рік до ІНФОРМАЦІЯ_8 та осіб, які уповноважені за законом проводити державну реєстрацію речових прав подавалися документи для реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 з відкриттям розділу та видавалося відповідне свідоцтво про право на власність.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження встановлено, що замовником будівництва об`єкт на АДРЕСА_2 є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про те декларації про початок виконання будівельних робіт від 11.06.2014 № ІУ 15 та про готовність об`єкту до експлуатації від 13.06.2014 № ІУ 99 «Реконструкція приміщень житлового будинку з нежитловими (вбудованими) приміщеннями під житловий будинок з вбудованими приміщеннями для розміщення медичного центру, готелю та паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 » скасовані наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.07.2014 № 158 «Про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкту до експлуатації». При цьому, в подальшому продаж об`єктів нерухомого майна продовжувався та відомості про реєстрацію прав власності на яке зареєстровано в державному реєстрі.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення копій вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1