Номер провадження: 11-кп/785/363/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляцію прокурора прокуратури Малиновського району міста Одеси на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

В ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2014 року зазначено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Так, всупереч п. 5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не має даних про місце скоєння кримінального правопорушення.

В апеляції прокурор ОСОБА_8 просить ухвалу суду скасувати, направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд. Стверджуючи, що прокурором виконані вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті чітко зазначено місце скоєння кожного кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, твердження прокурора, який підтримав апеляційні вимоги в повному обсязі та просив ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, вивчивши доводи, викладені в апеляційній скарзі та перевіривши матеріали справи в її межах, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог чинного кримінально процесуального законодавства обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засіданні повернути обвинувальний акт прокурору у випадку якщо він не відповідає вимогам вказаного кодексу.

Колегія судів, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 вважає, що вказаний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, в тому числі вказано місце скоєння обох епізодів кримінального правопорушення.

Тому, на думку колегії суддів, висновок районного суду про те, що обвинувальний акт не має даних про місце скоєння кримінального правопорушення є безпідставним

Отже, суд першої інстанції не дотримався вимог ст. 314 КПК України та без достатніх підстав повернув обвинувальний акт прокурору, чим порушив вимоги кримінально процесуального закону.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Малиновського районного суду міста Одеси, підлягає скасуванню, а обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України, направленню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 314 - 316 КПК України.

Керуючись ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 17 лютого 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України - скасувати.

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 до Малиновського районного суду міста Одеси для виконання вимог ст. 314-316 КПК України.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9