Провадження № 1-КС/359/757/2018
Справа № 359/2892/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000824, внесеному 07.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що 07.04.2018 приблизно о 11 год. 45 хв., невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , без застосування насильства чи його погрози, шляхом ривка, відкрито заволоділа срібним ланцюжком з срібним хрестиком ОСОБА_4 , після чого зникла з місця події у невідомому напрямку, тим самим отримала змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій невстановленої особи, ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду.

Крім того слідчий зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення наявності і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що для встановлення наявності і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000824, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року, щодо встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» поставити наступні питання:

1.Чи є в наявності у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, давність та механізм утворення?

3.До якого ступеню тяжкості відносяться кожне окреме виявлене тілесне ушкодження та у сукупності?

4.Чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту об тверду поверхню, якщо ні, то чим саме найвірогідніше?

Копію даної ухвали для виконання направити до Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів