АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0013151 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожного, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначено кожному покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02.03.2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених недоліків.

На виконання ухвали апеляційного суду, 15.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу, подану на виконання ухвали апеляційного суду від 02.03.2018 року, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_2 , з таких підстав.

Так, в первинно поданій обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційній скарзі не містилось конкретного прохання таобґрунтування, виходячи зі змісту цього прохання,оскільки обвинувачений, поставивши в ній питання про об`єктивний розгляд його справи, не вказав, яке остаточне рішення за його апеляційною скаргою має прийняти апеляційний суд, з урахуванням тих рішень, які вправі прийняти, відповідно до ст. 407 КПК України

Отже, за змістом апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

З поданої 15.03.2018 року, на виконання ухвали апеляційного суду, апеляційної скарги вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_2 не усунуті зазначені судом недоліки апеляційної скарги, оскільки в новій редакції апеляційної скарги, висловлюючи прохання про скасування вироку суду лише відносно ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 не вказав яке остаточне рішення має прийняти апеляційний суд за результатами розгляду його апеляційної скарги, а до того ж не навів обґрунтування наявності у нього права на подачу ним апеляційної скарги саме в інтересах ОСОБА_3 та того, яким чином ухвалений щодо ОСОБА_3 вирок стосується інтересів ОСОБА_2 , що, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, в даному випадку надавало б йому право звертатись з такою апеляційної скаргою.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 02 березня 2018 року, то апеляційну скаргу, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, слід йому повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1