Справа № 671/2013/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиськ клопотання у кримінальному провадженні № 0000533 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку вересня 2017 року, перебуваючи на ділянці місцевості поблизу території очисних котлованів неподалік вул. Заводська у м. Волочиськ Хмельницької області, знайшов 3 кущі нарковмісної рослини коноплі та зрізав їх, тобто в порушення вимог ст.ст. 7, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав шляхом збирання.

В подальшому, на початку вересня 2017 року ОСОБА_4 , прийшовши за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , заніс знайдені кущі коноплі у вказану вище квартиру, а також в господарську будівлю, яка розташована поблизу зазначеного вище житла та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , де в порушення вимог ст.ст. 7, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» шляхом висушування вказаних вище кущів коноплі, відділення листя від стебел за допомогою секатора та перетирання їх через сито, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у своїй квартирі та господарській будівлі, для власного вживання без мети збуту.

Вказаний вище наркотичний засіб 25.09.2017 вилучено в ході обшуку помешкання та господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_2 та який, згідно із висновком експерта № 1266 від 05.10.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 294,315 г.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час розгляду кримінального провадження № 0000533 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України захисниками обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Вказане клопотання підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з роз`ясненнями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів", за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 634 від 24.11.2017 ОСОБА_4 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності (а.к.п. 148-150).
Згідно з відповіді Тернопільського обласного наркологічного диспансеру № 4161/1 від 23.10.2017, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі з 20.10.2017 з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів». Вживання речовини на даний час активна залежність. На лікування звернувся добровільно. Орієнтовний курс лікування 10-14 днів (а.к.п. 172).
Судом встановлено, що обвинувачений є інвалідом ІІІ групи загального захворювання довічно, характеризується позитивно: згідно з довідки старости села Порохня Волочиського району від 18.10.2017 № 310, Акту обстеження на предмет допомоги у веденні особистого підсобного господарства від 18.10.2017 та довідки-характеристики Волочиської міської ОТГ від 29.09.2017. Також ОСОБА_4 виявляв бажання призиватися на військову службу по мобілізації в якості добровольця, але за станом здоров`я визнаний непридатним до військової служби, що підтверджується довідкою від 17.10.2017, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати в сумі 742, 20 грн. (документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 1266 від 05.10.2017) слід віднести на рахунок держави, адже у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого на користь держави лише в разі ухвалення обвинувального вироку.
Речові докази: насіння, листя, висушена подрібнена речовина зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі із специфічним запахом, два сита, два шприца із залишками невідомої речовини, саморобний пристрій для куріння марихуани, два дерев`яних саморобних пристрої для скручування (набивання) цигарок, залишки листя і насіння висушеної речовини зеленого кольору ззовні схожої на рослини коноплі із специфічним запахом, які містяться на покривалі та набір цигаркових гільз, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницький області знищити.

Речові докази секатор і покривало без залишків листя і насіння висушеної речовини зеленого кольору ззовні схожої на рослини коноплі із специфічним запахом повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000533 в цій частині закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 1266 від 05.10.2017 в сумі 742 гривні 20 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази: насіння, листя, висушена подрібнена речовина зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі із специфічним запахом, два сита, два шприца із залишками невідомої речовини, саморобний пристрій для куріння марихуани, два дерев`яних саморобних пристрої для скручування (набивання) цигарок, залишки листя і насіння висушеної речовини зеленого кольору ззовні схожої на рослини коноплі із специфічним запахом, які містяться на покривалі та набір цигаркових гільз, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницький області знищити.

Речові докази: секатор і покривало без залишків листя і насіння висушеної речовини зеленого кольору ззовні схожої на рослини коноплі із специфічним запахом повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя ОСОБА_1