09.02.18 Справа № 482/85/18
Провадження № 1-кс/482/25/2018
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що у власності ОСОБА_4 перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 16,56 га, яка знаходиться на території Бузької сільської ради Новоодеського району (державний акт на право власності на землю серії ІІІ-МК039081).
Також ОСОБА_4 вказала, що указані договори оренди, а також акти прийому-передачі та встановлення меж земельної ділянки не підписувала та підписи від імені ОСОБА_4 у вказаних документах виконані іншою особою.
15.01.2018 року в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання вказаних документів, які будуть мати значення по вказаному кримінальному провадженню просив суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів та речей (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню).
Слідчим суддею було встановлено, що 15.11.2017 до Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ПП ОСОБА_5 підробив підписи від імені ОСОБА_4 в договорі оренди земельної ділянки та додатковій угоді до нього.
Згідно з показами ОСОБА_4 , які зафіксовано у протоколі допиту потерпілого від 13.12.2017, приблизно у 2004 році нею укладено усний договір оренди землі із ОСОБА_5 . Будь-яких письмових договорів із ОСОБА_5 не укладала.
Крім того, вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки лише на підставі дослідження вказаних документів можна встановити факт підробки підписів від імені ОСОБА_4 .
Таким чином, у судовому засіданні прокурором було доведено, що відомості, що містять вказані документи можуть бути використані як докази і обставини кримінального провадження не можуть бути доведені в інший спосіб.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 162, 163, 164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
3. Строк дії ухвали до 09 березня 2018 року.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1