Дата документу 16.03.2017

Справа № 334/1226/17
Провадження № 1-кс/334/367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Німак, за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у якій вказує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004375 від 12.09.2015 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст. 122 КК України.

Заявник просить зобов`язати слідчого провести необхідні процесуальні дії, забезпечити законність та верховенство права під час досудового розслідування та зобов`язати останнього змінити правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 з ч.1 ст. 122 КК України на ч.2 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, з тих підстав, що досудове розслідування закінчено і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 по ч.1 ст. 122 КК України з обвинувальним актом направлено до суду.

Просить відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом установлено, що у провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження за № 0004375 від 12.09.2015 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст. 122 КК України.

На теперішній час досудове розслідування закінчено, і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 по ч.1 ст. 122 КК України з обвинувальним актом 02.03.2017 року на дійшло до Ленінського районного суду м. Запоріжжя

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування закінчено, то відсутні підстави для розгляду скарги на бездіяльність слідчого , а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В і д м о в и т и у задоволенні скарги скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1