1-кс/381/624/17
381/3778/17
У Х В А Л А
м.Фасьтів Київська область 20 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася з скаргою на бездіяльність слідчого посилаючись на те, що в провадженні Фастівського відділення Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000038 від 05.01.2013 року за ознаками кримінального провадження передбаченого за ч.1 ст.270 КК України. На даний час у вказаному кримінальному провадженні слідчими не проводяться будь-які слідчі дії. На неодноразові звернення скаржника слідчі не реагують і уникають від зустрічі. Просить прийняти міри впливу до слідчих.

В судовому засіданні скаржник надала пояснення, викладені в скарзі просила таку задовільнити.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, прихожу до наступного.

Так, слідчим відділенням Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 05.01.2013 року правова кваліфікація за ч.1 ст.270 КК України.

Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Згідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зокрема, це стосується того, що зазначена норма не передбачає оскарження абстрактної бездіяльності, яка призводить до «неналежного досудового розслідування».

Водночас слід зазначити, що бездіяльність стосовно відсутності реагування на відповідні клопотання про вчинення певних процесуальних, зокрема слідчих (розшукових), дій може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник, оскаржує бездіяльність слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області щодо не проведення досудового розслідування вцілому.

Виходячі з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Зважаючи на те, що скаржник скаржиться на бездіяльність слідчих в кримінальному провадженні №0000038 від 05.01.2013 року вцілому, тому відсутні підстави у задоволенні даної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1