Справа № 314/4424/17
Провадження № 1-в/314/1356/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Слов`янськ, Донецька область, громадянина України, освіта середньо-технічна, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 01.08.2013 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк перебування під вартою з 29.03.2013 року по 30.03.2013 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2017 року невідбуту частину покарання 3 роки 5 місяців 12 днів замінено на обмеження волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.06.2017 року, на підставі ч. 1 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання у вигляді обмеження волі строк позбавлення волі з 27.03.2017 року по 10.05.2017 року включно, з розрахунку один день позбавлення волі відповідають двом дням обмеження волі.

Початок строку: 09.09.2013 року, кінець строку: 25.07.2020 року,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Представник адміністрації державної Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» заперечував проти задоволення клопотання засудженого, так як вважає, що він не підпадає під амністію згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації виправного центру, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначеного коло осіб, до яких амністія не застосовується.

Згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які засуджені за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (частина друга статті 121 КК України 2001 р.).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений 01.08.2013 року вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, з урахуванням ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2017 року та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.06.2017 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя : ОСОБА_1

13.11.2017