Провадження №1-кп/761/902/2018
В И Р О К
іменем України
20 березня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 000435 від 21 вересня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь,Київської області, громадянина України,з вищою освітою, не одруженого,не працюючого,учасника бойових дій,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 ,будучи начальником відділу боротьби з торгівлею людьми Управління боротьби зі злочинами,пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління МВС України в Київській області,діючи умисно,шляхом обману,з корисливих мотивів,з метою особистого збагачення, 16 жовтня 2015 року,о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу центрального входу до приміщення УБЗПТЛ ГУМВС України в Київській області,яке знаходиться за адресою : м.Київ,вул. Симона Петлюри,16/108,отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4000 доларів США,що згідно офіційному курсу гривні до іноземної валюти (доларів США) ,встановленого Національним банком України станом на 16 жовтня 2015 року становить 86760 гривень,за прийняття позитивного рішення уповноваженою службовою особою УДМС в Київській області щодо зняття заборони в`їзду на територію України для його батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство),тобто кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю та пояснив, що він працював на посаді начальника відділу боротьби з торгівлею людьми Управління боротьби зі злочинами,пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління МВС України в Київській області. Приблизно у кінці серпня-початку вересня 2015 року до нього звернувся громадянин ОСОБА_9 ,який просив зняти заборону його батьку ОСОБА_10 у в`їзді на територію України. ОСОБА_11 запропонував йому 4000 доларів США і він погодився на пропозицію останнього,при цьому ОСОБА_11 зазначив що йому потрібен час щоб знайти гроші. При зустрічі він не повідомляв ОСОБА_7 ,що зняття заборони на в`їзд в Україну не входить до його компетенції. Він вирішив заволодіти грошовими коштами,обманув ОСОБА_7 , пообіцявши ,що зможе зняти заборону на в`їзд до України його батька,оскільки планував подати рапорт про звільнення з ОВС і йому були потрібні гроші. До його посадових обов`язків не входило вирішення питання про встановлення і зняття заборони виїзду до України,це є компетенцією Служби безпеки України або Державної міграційної служби України. 16 жовтня 2015 року,неподалік від входу до приміщення УБЗПТЛ ГУМВС України в Київській області,що знаходиться за адресою :м.Київ,вул.С.Петлюри,16/108,він шляхом обману отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 4000 доларів США,після чого був затриманий. Зазначив,що станом на 16 жовтня 2015 року він вже подав рапорт про звільнення з ОВС і мав пройти військово-лікарняну комісію. Жодних дій направлених на зняття заборони в`їзду ОСОБА_8 він не вчиняв та не збирався вчиняти. У скоєному щиросердечно кається . Просить застосувати до нього ст.1 п.д) Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він є ветераном війни (учасником бойових дій), підпадає під дію Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту».

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-даними,що містяться у протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 16 жовтня 2015 року,з якого вбачається,що ОСОБА_7 вручені грошові кошти у сумі 4000 доларів США для надання начальнику відділу УБЗПТЛ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,як предмет неправомірної вигоди для зняття заборони в`їзду на територію України його батька ОСОБА_12 , а саме: 40 банкнот номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів : АВ13149201РВ2 , НЕ39404763DE5, СВ66013623ВВ2, КL54617024АL2 , КВ82589647ІВ2, HG05355551CG7, НВ79653253ІВ2, СВ43205279СВ2, КВ98469971FB2, КВ82589647ІВ2, НК05514370СК11, КВ82589648ІВ2, KF13155605BF6, KF21511406DF6, КВ73089460АВ2, НВ67588465LB2, HJ76903377AJ10, КЕ76650003АЕ5,КВ49778863GB2, FL85146991AL12, КВ38180737FB2, КВ16807756ІВ2, КG52153119АG7, КВ29742439DB2, НК01874342СК11, НК01874345СК11, НК01874343СК11,НК01874344СК11,НК01874338СК11,НК01874339СК11,НК01874340СК11,НК01874341СК11,AJ30576240FJ10,НК01874336СК11,НК01874337СК11,КF25967752DF6,КВ47459553СВ2,DA33117403АА1,HG20221591BG7,КВ42240344GB2 ;

-даними,що містяться у протоколах обшуків від 16 жовтня 2015 року ,проведених у службовому кабінеті начальника відділу УБЗПТЛ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,що розташований на 4 поверсі будівлі за адресою : м. Київ, вул.

С. Петлюри,16/108 , у приміщенні сектору по протидії нелегальної міграції УДМС України в Київській області за адресою : м. Бориспіль,вул. Київський шлях,буд.77 ;

-даними,що містяться у протоколі затримання особи,підозрюваної у вчиненні злочину від 16 жовтня 2015 року,згідно якого вбачається,що при затриманні в порядку ст.208 КПК України 16 жовтня 2015 року,о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 ,у нього у ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6» сріблястого кольору,ІМЕІ НОМЕР_1 ;посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 ;грошові кошти в сумі 739 гривень ;з правої передньої кишені джинсів ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 4000 доларів США,які перев`язані резинкою жовтого кольору ;

-даними,що містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000435 від 17 листопада 2015 року ,а саме : контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину із застосуванням заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів) відносно начальника відділу УБЗПТЛ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ;

-даними,що містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000435 від 16 жовтня 2015 року ;

-даними,що містяться в протоколі огляду від 9 квітня 2016 року ,відповідно до якого слідчим оглянута карта пам`яті misto sd (s/n 4246CWSP2FF) №3053,яка надійшла з ГУ БКОЗ СБ України ,на якому зафіксовано результати проведеної негласної слідчої дії аудіо-,відео контроль особи стосовно начальника відділу УБЗПТЛ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження як речового доказу від 9 квітня 2016 року,відповідно до якого,речовим доказом у кримінальному провадженні №0000435 визнано карту пам`яті misto sd (s/n 4246CWSP2FF) №3053,із зафіксованими результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо-,відео контроль особи,стосовно начальника відділу УБЗПТЛ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ;

-даними,що містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000435 від 16 жовтня 2015 року ;

-даними,що містяться в протоколі огляду від 21 квітня 2016 року ,відповідно до якого слідчим оглянуто DVD-R диск №326,який надійшов з ГУ БКОЗ СБ України ,на якому зафіксовано результати проведеної негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ,номеру мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , стосовно начальника відділу УБЗПТЛ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження як речового доказу від 21 квітня 2016 року,відповідно до якого,речовим доказом у кримінальному провадженні №0000435 визнано DVD-R диск №326 ,із зафіксованими результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ,номеру мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , стосовно начальника відділу УБЗПТЛ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ;

-даними,що містяться в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні №0000435 від 16 жовтня 2015 року ;

-даними,що містяться в протоколі огляду від 9 квітня 2016 року ,відповідно до якого слідчим оглянуто СD-R диск «LG» №3054 ,який надійшов з ГУ БКОЗ СБ України ,на якому зафіксовано результати проведеної негласної слідчої дії аудіо-,відео контроль особи стосовно завідувача сектору по протидії нелегальної міграції ГУ ДМС України в Київській області ОСОБА_13 ;

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження як речового доказу від 9 квітня 2016 року,відповідно до якого,речовим доказом у кримінальному провадженні №0000435 визнано СD-R диск «LG» №3054,із зафіксованими результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо-,відео контроль особи стосовно завідувача сектору по протидії нелегальної міграції ГУ ДМС України в Київській області ОСОБА_13 ;

даними ,що містяться в протоколі огляду від 19 квітня 2016 року,відповідно до якого було оглянуто :системний блок,жорсткий диск марки WD Blue на 500 GB серійний номер S/N WCC2ETH30765 ; ноутбук «LENOVO G580 s/n CB21198122» ; флеш-картки :Verbatim 16 GB, s/n НОМЕР_3 , SP Power 4 GB, s/n D33B29, Transcend 2 GB (чорного кольору),

s /n , Transcend 8 GB (білого кольору) s/n ,які були вилучені 16 жовтня 2015 року під час вищевказаних обшуків ;

-даними,що містяться у протоколі огляду від 20 квітня 2016 року,відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон «Iphone », model A1387 EMC2430 FCC ID BCG- E2430AIC579C- E2430F ,вилучений при особистому обшуку під час затримання у ОСОБА_3 ;

-постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження як речових доказів від 20 квітня 2016 року,відповідно до якої вилучені 16 жовтня 2015 року при особистому обшуку під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України грошові кошти в сумі 4000 доларів США,а саме 40 банкнот номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів : АВ13149201РВ2 , НЕ39404763DE5, СВ66013623ВВ2, КL54617024АL2 , КВ82589647ІВ2, HG05355551CG7, НВ79653253ІВ2, СВ43205279СВ2, КВ98469971FB2, КВ82589647ІВ2, НК05514370СК11, КВ82589648ІВ2, KF13155605BF6, KF21511406DF6, КВ73089460АВ2, НВ67588465LB2, HJ76903377AJ10, КЕ76650003АЕ5,КВ49778863GB2, FL85146991AL12, КВ38180737FB2, КВ16807756ІВ2, КG52153119АG7, КВ29742439DB2, НК01874342СК11, НК01874345СК11, НК01874343СК11, НК01874344СК11,НК01874338СК11,НК01874339СК11,НК01874340СК11,НК01874341СК11,AJ30576240FJ10,НК01874336СК11,НК01874337СК11,КF25967752DF6,КВ47459553СВ2,

DA33117403АА1,HG20221591BG7,КВ42240344GB2,визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000435 ;

-даними,що містяться в протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 4 грудня 2015 року,отриманої в ПрАТ «Київстар» ,на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10 листопада 2015 року ;протоколі огляду речей та документів від 5 грудня 2015 року,а саме огляду CD- R диску,що отримано 9 грудня 2015 року під час проведення тимчасового доступу до речей та документів в ПрАТ «Київстар» .

Оцінюючи вищевказані досліджені судом докази у кримінальному провадженні, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою, тому покладає їх в основу обвинувального вироку.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 190 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем попередньої роботи,не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра,є ветераном війни-учасником бойових дій.

Суд визначає в якості обставини,яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів призначення покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 , запобігання вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: карту пам`яті misto sd (s/n 4246CWSP2FF) №3053,із зафіксованими результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо-,відео контроль особи,стосовно начальника відділу УБЗПТЛ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ; DVD-R диск №326 ,із зафіксованими результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ,номеру мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , стосовно начальника відділу УБЗПТЛ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , СD-R диск «LG» №3054,із зафіксованими результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо-,відео контроль особи стосовно завідувача сектору по протидії нелегальної міграції ГУ ДМС України в Київській області ОСОБА_13 , які зберігаються в матеріалах судового провадження,слід зберігати в матеріалах судового провадження .

Питання щодо речових доказів : грошових коштів в сумі 4000 доларів США,суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України в порядку спеціальної конфіскації,відповідно до ст.ст.96-1,96-2 КК України .

Вилучені 16 жовтня 2015 року у ході особистого обшуку ОСОБА_3 : мобільний телефон марки «Iphone 6» сріблястого кольору,ІМЕІ НОМЕР_1 ,грошові кошти в сумі 739 гривень , окуляри сонцезахисні чорного кольору, годинник золотистого кольору марки «TISSOT» з ремінцем чорного кольору , вилучений 16 жовтня 2015 року у ході обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_3 , планшет марки «Lenovo», які зберігаються в Генеральній прокуратурі України,слід повернути їх власнику ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від призначеного покарання на підставі п.«д» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,посилаючись на те, що він з 25 червня 2015 року має статус учасника бойових дій,який підпадає під дію Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту» .

Відповідно до п.«д» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України,які на день набрання чинності цим Законом є ветеранами війни (учасники бойових дій,інваліди війни та учасники війни,які підпадають під дію Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту»).

Стаття 10 вищевказаного Закону передбачає, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах,а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого,їхніх захисників чи законних представників.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» ,установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» є ветераном війни-учасником бойових дій,який підпадає під дію Закону України «Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту»,що підтверджується Рішенням комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ України від 25 червня 2015 року,№11/1/Х/57,яким ОСОБА_3 надано статус учасника бойових дій,Посвідченням серії НОМЕР_4 ,виданим ГУМВС України в Київській області 25 червня 2015 року ,на ім`я ОСОБА_3 ,пред`явник якого має право на пільги,встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» є ветераном війни-учасником бойових дій , вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», є не судимим, суд вважає за необхідне на підставі п. «д» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.96-1,96-2 КК України, ст.ст.369- 371,374 КПК України, п. «д» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі п.«д» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

Речові докази : карту пам`яті misto sd (s/n 4246CWSP2FF) №3053,із зафіксованими результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо-,відео контроль особи,стосовно начальника відділу УБЗПТЛ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ; DVD-R диск №326 ,із зафіксованими результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ,номеру мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , стосовно начальника відділу УБЗПТЛ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , СD-R диск «LG» №3054,із зафіксованими результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії- аудіо-,відео контроль особи стосовно завідувача сектору по протидії нелегальної міграції ГУ ДМС України в Київській області ОСОБА_13 , які зберігаються в матеріалах судового провадження - зберігати в матеріалах судового провадження .

Речові докази : грошові кошти в сумі 4000 доларів США,а саме 40 банкнот номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів : АВ13149201РВ2 , НЕ39404763DE5, СВ66013623ВВ2, КL54617024АL2 , КВ82589647ІВ2, HG05355551CG7, НВ79653253ІВ2, СВ43205279СВ2, КВ98469971FB2, КВ82589647ІВ2, НК05514370СК11, КВ82589648ІВ2, KF13155605BF6, KF21511406DF6, КВ73089460АВ2, НВ67588465LB2, HJ76903377AJ10, КЕ76650003АЕ5,КВ49778863GB2, FL85146991AL12, КВ38180737FB2, КВ16807756ІВ2, КG52153119АG7, КВ29742439DB2, НК01874342СК11, НК01874345СК11, НК01874343СК11, НК01874344СК11,НК01874338СК11,НК01874339СК11,НК01874340СК11,НК01874341СК11,AJ30576240FJ10,НК01874336СК11,НК01874337СК11,КF25967752DF6,КВ47459553СВ2,

DA33117403АА1,HG20221591BG7,КВ42240344GB2, які зберігаються в камері схову речових доказів управління з розслідування кримінальних проваджень у сферах державної служби та власності Генеральної прокуратури України - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації.

Вилучені 16 жовтня 2015 року у ході особистого обшуку ОСОБА_3 : мобільний телефон марки «Iphone 6» сріблястого кольору,ІМЕІ НОМЕР_1 ,грошові кошти в сумі 739 гривень ,окуляри сонцезахисні чорного кольору, годинник золотистого кольору марки «TISSOT» з ремінцем чорного кольору; вилучений 16 жовтня 2015 року у ході обшуку планшет марки «Lenovo»,які зберігаються в Генеральній прокуратурі України - повернути ОСОБА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, у виді застави - залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили,заставу у розмірі 689000 (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_14 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1