Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1456/15-к
Провадження № 1-в/273/73/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19.09.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст.185, ст.ст. 69, 75, 104, 76 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням, із іспитовим строком один рік.

Начальник Баранівського РС з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

Обгрунтовуючи вимоги подання начальник Баранівського РС з питань пробації зазначив, що 01 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Баранівському районному секторі кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Житомирській області.

В зв`язку із ліквідацією 31.12.2016 року кримінально-виконавчої інспекції та створенням 01.01.2017 року уповноваженого органу з питань пробації - особова справа ОСОБА_3 передана із КВІ до уповноваженого органу з питань пробації для подальшого виконання вироку суду.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 залишив місце свого проживання, в зв`язку із чим працівниками уповноваженого органу з питань пробації проводились початкові розшукові заходи.

Під час початкових розшукових заходів встановити місце перебування ОСОБА_3 не вдалося, а тому на підставі н.6.5 Розділу IV спільного наказу МВС та ДДУ ПВП № 270/1650 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», ст.164 КВК України матеріали початкового розшуку на засудженого ОСОБА_3 19 травня 2017 року передано до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області для проведення подальших розшукових заходів.

На адресу районного сектору з питань пробації 19.06.2017 року від Баранівського відділення поліції надійшли матеріали (пояснення та зобов`язання) відносно ОСОБА_3 , в яких міститься інформація, шо він працює на ринку продавцем в м .Житомирі, винаймає квартиру в місті Житомир в районі залізничного вокзалу.

19.06.2017 року до Баранівського ВИ ГУНП в Житомирській області направлено лист про те, що в зв`язку із невстановленням точного місця проживання засудженого прохання провести подальші розшукові заходи.

29.06.2017 року із Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до районного сектору з питань пробації надійшло повідомлення, що у зв`язку із тим, що ОРС категорії «Розшук» на ОСОБА_3 не заводився, а тому провести оперативно-розшукові заходи не можливо.Термін випробування закінчився 19.09.2017 року.

Представник сектору з питань пробації в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду подання повідомлений належно, подав заяву про розгляд подання у його відсутності , вимоги якого підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки.

Прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечив щодо його задоволення.

Тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалось.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 за № 46/2016 року, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку в секторі з питань пробації кримінально-виконавчій інспекції, не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності , порушень громадського порядку не допускав, іспитовий строк закінчився 19.09.2017 року.

В звязку із тим, що засуджений ОСОБА_3 залишив своє місце проживання і не повідомив про це орган з питань пробації, причина цього не зясована, але відсутні підстави для внесення подання про вирішення питання про скасування щодо засудженого випробування і направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду , так як від засудженого не відібрано застереження у вигляді письмового попередження, як того вимагає КВК України.

Тому необхідно задовольнити подання щодо звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання .

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2016 року за ч. 3 ст.185, ст.ст.69, 75, 104 , 76 КК України у виді двох років позбавлення волі, в звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1