Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/205/18
В И Р О К
Іменем України

30 березня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000076 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню неповну освіту, тимчасово не працює, не одружений, на утриманні нікого немає, є військовозобов`язаним, раніше судимий:
- 19.06.2007 року Пирятинським районним судом Полтавської області за
ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
звільнений 04.12.2007 року умовно-достроково з не відбутим строком 2 місяці
17 днів;
- 11.11.2011 року Пирятинським районним судом Полтавської області за
ч. 1ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;
- 06.03.2012 року Пирятинським районним судом Полтавської області за
ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до 6 місяців арешту;
- 27.09.2012 року Пирятинським районним судом Полтавської області за
ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
- 15.05.2013 року Пирятинським районним судом Полтавської області за
ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;
- 20.08.2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області за
ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
звільнений 02.06.2017 року по відбуттю строку покарання;
- 04.12.2017 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

а також потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 13.03.2018 року близько 13 год. 20 хв., знаходячись біля приміщення магазину «МаркетОпт», що за адресою: м. Гребінка, вул. Героїв України, 10Б, Полтавської області, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, посягаючи на суспільні відносини у сфері власності, таємно викрав велосипед темно-синього кольору марки «ORION ROMET», належний потерпілому ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку експерта № 1403/2 від 14.03.2018 року 1493 грн. 80 коп. та розпорядився ним на власний розсуд.
22 березня 2018 року ОСОБА_5 , якого визнано потерпілим у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення, яка направлена до суду одночасно з обвинувальним актом.
Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України; а також щодо того, що розмір шкоди, завданої потерпілому кримінальним правопорушенням 1 493 грн. 80 коп., повністю відшкодовано.
Сторони угоди про примирення погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.12.2017 року та визначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, з огляду на те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від злочину не настало, а також те, що ОСОБА_3 раніше судимий, потерпілому майнову шкоду було повністю відшкодовано, а тому узгоджене покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів у майбутньому.
Як вбачається із угоди потерпілий та обвинувачений розуміють наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що вчинена повторно.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину, підтвердив свою згоду на призначення узгодженого покарання та те, що цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, в тому числі характер обвинувачення, вид покарання та умови його відбування; також обвинувачений та потерпілий підтвердили, що цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди від 22.03.2018 року, що передбачені ст. 473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості, до яких згідно ст. 12 КК України належить злочин, вчинений ОСОБА_3 .
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. ст. 63, 65, 71 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, судом не встановлено перешкод для затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речовий доказ - велосипед темно-синього кольору марки «ORION ROMET», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, керуючись п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. З огляду на обрану міру покарання, з метою забезпечення виконання вироку суду, враховуючи позицію ЄСПЛ, що висловлена у рішенні по справі «Руслан Яковенко проти України», № 5425/11, 2015 рік, згідно якої, починаючи з дати постановлення вироку, підсудний перебуває під вартою після «засудження компетентним судом» і відповідно судовий контролю за позбавленням свободи вважається вже інкорпорованим у постановлений вирок та призначене покарання. А тому, обвинуваченому належить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши обвинуваченого ОСОБА_3 під варту негайно у залі суду, однак відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.05.2018 року.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,
ухвалив:
затвердити угоду про примирення від 22 березня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000076.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі угоди про примирення від 22 березня 2018 року призначити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі угоди про примирення від 22 березня 2018 року відповідно до ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.12.2017 року ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.05.2018 року, взявши під варту негайно у залі судового засідання.
Строк відбування покарання рахувати з 30.03.2018 року.

Речовий доказ - велосипед темно-синього кольору марки «ORION ROMET», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою:м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ОСОБА_3 затвердженої судом угоди про примирення, він має право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яке може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Потерпілий має право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1