У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
13 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000334 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 342 КК України, ?
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2017 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшли матеріали даного кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 28 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху.

В ухвалі суду ОСОБА_2 був встановлений десятиденний строк для усунення недоліків.

06 грудня 2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на виконання ухвали апеляційної інстанції від 28 листопада 2017 року, яка отримана Апеляційним судом Рівненської області 11 грудня 2017 року за вх. № 1-9002/17, однак недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі апеляційної інстанції від 28 листопада 2017 року щодо недотримання останнім вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України та відсутності прохання особи, сформульованого відповідно до доводів апеляційної скарги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, відповідно до вимог ст. 407 КПК України, з визначених підстав ? не усунуто.
Так, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, поданій на виконання вимог ухвали про залишення без руху, вказує на незаконність на необґрунтованість вироку суду щодо визнання його винним та притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 342 КК України, оскільки, на його думку, в його діях відсутній склад інкримінованого злочину. Покликаючись на ст. 407 КПК України, просить скасувати вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2017 року, ухвалити новий вирок, яким його визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України та виправдати у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: 1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; 2) необхідності застосування більш суворого покарання; 3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; 4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу (зокрема, відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст. 284 КПК України), на що вказує в апеляційній скарзі обвинувачений), скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, що узгоджується з повноваженнями суду апеляційної інстанції, передбаченими п.5 ч.1 ст. 407 КПК України.
У зв`язку з вищезазначеним вимоги обвинуваченого сформульовані не у відповідності до доводів апеляційної скарги, є неконкретними, такими, що не ґрунтуються на положеннях закону, що вказує на невідповідність апеляційної скарги ст. 396 КПК України, недоліки якої обвинуваченим не усунені і після залишення її без руху ухвалою від 28 листопада 2017 року.
За наведеного суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та прийняти процесуальне рішення, відповідно до вимог ст. 407 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, ?

УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000334 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 342 КК України.
Ухвалу про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою негайно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала суду підлягає оскарженню в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1