Дата документу 17.06.2015

Справа № 334/4889/15-к
Провадження № 1-кс/334/1112/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015рокуЛенінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002840 від 15.06.2015 року про обрання запобіжного заходу у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Терни, Криворізького р-ну, Дніпропетровської обл., не працевлаштованого, маючого вищу освіту, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон відсутній, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2015 р., у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись на дитячому майданчику, що розташований у дворі будинку № 222-а по проспекту Леніна в місті Запоріжжя, шляхом присвоєння знайденого привласнив металевий предмет схожий на «Кастет», який згідно висновку експерта № 250 від 16.06.2015 року, являється кримінальною холодною зброєю простої ударно дробильної дії, виготовлений по типу кастета, після чого став носити його при собі в з метою самооборони.

Далі, 15.06.2015 року приблизно 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись поблизу будинку №26-а по вулиці Дудикіна в м. Запоріжжя, переносив вище зазначеній кастет у правій кишені штанів та був зупинений співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний предмет, який ОСОБА_5 умисно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У ході кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_5 не було обрано запобіжний захід, та в уникненні переховуванні останньою від органів слідства, прокуратури та суду слідчий клопотав обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні також підтримала клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрювана може не виконати покладені на нього обов`язки.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, може ухилитися від явки до органів досудового слідства, може перешкоджати подальшому розслідуванню,керуючись ст.ст. 179,184, 193,194,196, 197КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
1.Обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слід чого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1