Справа № 402/1402/17
ВИРОК
іменем України
23.02.2018 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката За ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000404 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вільхове Ульяновського району Кіровоградської області, громадянки України, українки, яка має середню освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не працює, у шлюбі не перебуває, утриманців не має, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Злочин вчинила за таких обставин:

22.08.2017 року близько 06 год.30 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись з дозволу власника ОСОБА_6 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись у відсутності власника, зайшла до спальні, де, діючи умисно, зі столу таємно викрала гроші в сумі 1000 грн., які знаходились під скатеркою, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. З місця події зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, купивши собі продукти харчування та засоби гігієни.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи і пояснила, що дійсно вчинила кримінальне правопорушення за обставин, вказаних у обвинувальному акті.

Пояснила, що проживає у с.Вільхове. У період з 18.08.2017 року по 22.08.2017 року перебувала у ОСОБА_6 в її домоволодінні у АДРЕСА_2 , допомагаючи їй по господарству, знала, де ОСОБА_6 тримала гроші у спальні на столі під скатертиною. 22.08.2017 року близько 06 год.30 хв. вирішила їх вкрасти. Скориставшись відсутністю ОСОБА_6 зайшла до спальні та викрала гроші в сумі 1000 грн. Після цього вийшла з дому ОСОБА_6 та пішла до себе додому. По дорозі зайшла до магазину та купила продукти харчування та предмети побутової хімії та гігієни. Решту грошей зберігала при собі. Свою вину визнала та висловила розкаяння у вчиненому. Повідомила, що повернула потерпілій викрадені гроші повністю.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які наведені у обвинувальному акті. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, та про те, що її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, що його вчинила обвинувачена, є середньої тяжкості.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування обвинуваченою завданих збитків.
Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченої, так як вона вибачилась перед потерпілою, висловила жаль з приводу вчиненого.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Судом встановлено що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, утриманців не має, працездатна, психічними захворюваннями не страждає, не судима.

Суд вважає, що кримінальним покаранням, яке буде найбільш ефективним для досягнення цілей кримінального покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України, буде покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти )грн.00 коп .

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1