Провадження № 1кп/202/151/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000029 від 09.01.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, із загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
08 січня 2018 року близько 15:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. №1 по вул. Генерала Захарченко у м. Дніпро, зустрів невстановлену в ході досудового слідства особу, яка повідомила йому про наявність у неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, всупереч ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року, діючи умисно, незаконно придбав у вказаної особи за 500 грн. медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений до відмітки 5 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який поклав до лівої кишені своєї куртки, тим самим почав зберігати його при собі, для особистого вживання без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №77 по пр. Миру у м. Дніпро, був зупинений працівниками поліції, якими в період часу з 16:50 до 17:10 години за добровільною згодою ОСОБА_4 та за участю двох понятих було проведено огляд особистих речей останнього, в ході якого з лівої кишені його куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 5 мл., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/288 від 22.01.2018 року вбачається, що надана рідина масою 5,9567 г. у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,2448 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 08.01.2018 р. зустрів малознайомого чоловіка, у якого придбав за 500 грн. медичний шприц з опієм ацетильованим для особистого вживання, зберігав у кишені куртки, пізніше був затриманий працівниками поліції, яким його видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України, характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді обмеження волі з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеженням волі строком на один рік.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації;
- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі медичний шприц із опієм ацетильованим знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1