У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000141- слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
26.11.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України. У рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини вчинення громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у Франції, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , організував контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу з Франції в Україну. Так, ОСОБА_5 вказаний наркотичний засіб заховав його серед чіпсів в упаковці під назвою «Pringles 150g», щоб утруднити їх виявлення та приховати під час проходження митного контролю, після чого помістив вказану упаковку в поліетиленовий пакет зеленого кольору разом з пляшкою віскі та шоколадними батончиками. Зазначений пакунок, ОСОБА_5 передав громадянину Україну ОСОБА_7 , що здійснює перевезення пасажирів і посилок з території Франції в Україну на мікроавтобусі марки «Mercedes Benz Sprinter 316 CDI», р.н.з. НОМЕР_1 , для доставки пакунку на адресу пункту видачі посилок в м. Івано-Франківськ для ОСОБА_6

14.10.2013, о 16 год. 45 хв., під час здійснення митного контролю службовими особами митного посту «Тиса» Чопської митниці Міндоходів вказаного вище мікроавтобусу, який прямував із Франції в Україну, у вантажному відсіку в переданому на ім`я ОСОБА_6 пакунку були виявлені приховані від митного контролю у продуктах харчування, 5 шматків твердої речовини у формі паралелепіпедів темно-коричневого кольору, які знаходились в пакетику типу «зіп». Згідно висновку експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Закарпатській області № 18/509 від 15.10.2013, встановлено, що вищевказана речовина темно-коричневого кольору, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу (гашишем), загальною масою смоли канабісу (гашиша), в перерахунку на суху речовину - 1,7845 г.

У свою чергу, 16.10.2013, о 16 год. 50 хв., ОСОБА_6 було затримано співробітниками Управління СБ України в Закарпатській області в м. Івано-Франківськ під час отримання переданого ОСОБА_5 пакету, в якому повинен був міститись вищевказаний наркотичний засіб, за яким ОСОБА_6 з`явився оскільки не був обізнаним про його виявлення в ході митного контролю на митному посту «Тиса» Чопської митниці Міндоходів. Вина ОСОБА_5 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у рамках кримінального провадження доказами, а саме: показами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , матеріалами технічного документування та іншими матеріалами кримінального провадження. У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення злочинів, які віднесено до категорії тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 10 років, а також ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років.

23.05.2014, у рамках кримінального провадження № 0000141 складено повідомлення про підозру та, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України. У ході досудового розслідування отримані дані про те, що ОСОБА_5 на даний час, проживає на території Франції за невстановленою адресою. 23.05.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. 24.11.2014, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його доставки в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, яка втратила законну силу по закінченню шести місяців із дати її постановлення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (від 8 до 10 років), у матеріалах провадження наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, перебуваючи на волі може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з чим стосовно нього можливо і слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий в клопотанні просить застосувати до підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та явка останнього не забезпечена.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.05.2014, у рамках кримінального провадження № 0000141 складено повідомлення про підозру та, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України.

23.05.2014 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. 24.11.2014, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його доставки в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, яка втратила законну силу по закінченню шести місяців із дати її постановлення.

Згідно долученої до матеріалів клопотання відповіді робочого апарату УКРБЮРО Інтерполу НПУ від 18.03.2016 року, згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 18.03.2016 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться в міжнародному розшуку з метою екстрадиції до України. Вказані відомості були внесені на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2014, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його доставки в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, яка втратила законну силу по закінченню шести місяців із дати її постановлення.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

02.11.2017 року одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного, слідчим було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.11.2017 року у задоволенні вказаного клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовлено.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до положень ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

До клопотання слідчим надано виключно копію доручення від 15 червня 2017 року про необхідність провести активні та дієві оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , та отримання даних про усі можливі використовувані засоби зв`язку розшукуваного ОСОБА_5 , які останній використовує для спілкування зі своїми родичами.

Згідно повідомлення на вказане вище доручення від 20 червня 2017 року відділом БКОЗ Управління надано відповідь, що ними здійснюються оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , на даний час, можливо останній знаходиться на заробітках в Французькій Республіці, а саме в м. Париж.

Разом з тим, в долучених до клопотання матеріалах відсутні будь-які докази які б свідчили, що ОСОБА_5 на час звернення до суду з відповідним клопотанням перебуває у міжнародному розшуку саме у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно відповіді робочого апарату УКРБЮРО Інтерполу НПУ від 18.03.2016 року, згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу, лише станом на 18.03.2016 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться в міжнародному розшуку з метою екстрадиції до України. Вказані відомості були внесені на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2014, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його доставки в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, яка втратила законну силу по закінченню шести місяців із дати її постановлення.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст.280 - 282 КПК України, при наявності відповідних підстав, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором . Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих ( розшукових ) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23 травня 2014 року постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого Управління СБ України в Закарпатській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 ..

Постановою від 11 жовтня 2016 року старшого слідчого 1-го відділення слідчого Управління СБ України в Закарпатській області досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

Проте ані з тексту клопотання, ані з долучених до нього документів встановити строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.

Відомості про відновлення досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищенаведене, прихожу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.188, 189, 309, 392, 395, 492 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000141- слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1