Справа № 161/2137/18
Провадження № 1-кс/161/1345/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ Прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від участі кримінального провадження №000001 від 03 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.364 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В поданій заяві про відвід слідчому потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що у провадженні слідчого СВ Прокуратури Волинської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №000001 від 03 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.364 КК України.
Також, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що дії слідчого викликають сумніви у його об`єктивності та неупередженості, оскільки слідчий ОСОБА_6 не надав для ознайомлення матеріали кримінального провадження, не виконує вказівок слідчого судді, у зв`язку із чим ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2017 року, 02 лютого 2018 року постанови слідчого про закриття кримінального провадження були скасовані.
На підставі викладеного, представник потерплілих ОСОБА_4 , посилаючись на ст.ст.77-79 КПК України, просила суд:
Задовольнити відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження №000001.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявлений відвід підтримала та дала пояснення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив заяву про відвід слідчого задовольнити, оскільки у нього наявні обґрунтовані причини щодо сумнів в об`єктивності проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти заявленого відводу, зазначивши, що заявлений відвід безпідставний та винесені слідчим постанови про закриття кримінального провадження не свідчать про необ`єктивність чи неупередженість слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заяву про відвід слідчого слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ухвал слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 серпня 2017 року, 02 лютого 2018 року встановлено, що постанови слідчого СВ Прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №000001 від 03 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.364 КК України від 27 квітня 2017 року, від 28 вересня 2017 року скасовані.
Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки у кримінальному провадженні слідчий виніс дві постанови про закриття кримінального провадження, які неодноразово скасовувалися ухвалами слідчих суддів як незаконні, тому враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що дану заяву про відвід слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від участі кримінального провадження №000001 задовольнити.
Відвести старшого слідчого СВ Прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від досудового розслідування кримінального провадження №000001 від 03 січня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1