Справа № 372/29/18
Провадження № 1-кп-84/18
В И Р О К
іменем України
09 лютого 2018 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001689 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халча Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, приватний підприємець, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.11.2017 близько 17 години 11 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельному залі магазину «Велмарт», розташованому за адресою Київська область, м. Обухів,

вул. Київська, 119, на одному з торгових стелажів побачив запропоновані для продажу магазином банки з рибною ікрою і у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного товару чотирьох банок з ікрою з метою її подальшої реалізації, тобто обернення на власну користь. Виконуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 17.11.2017 близько 17 години 14 хвилин у торгівельному залі магазину «Велмарт», розташованому за адресою: Київська область,

м. Обухів, вул. Київська, 119, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгового стелажу викрав 4 банки рибної ікри, а саме 2 жерстяні банки «Ікра горбуші 100 грам преміум зерниста кор. Шаланда», артикул 1160958 вартістю, згідно накладної №45384014 від 02.04.2017 року, 489,96 грн., та 2 жерстяні банки «Ікра кети преміум зерниста 100 гр. кор. Шаланда», артикул 1287616, вартістю, згідно накладної №45384014 від 02.04.2017 року, 599,88 грн., що належать ТОВ «Фудком». Дані банки з ікрою ОСОБА_4 поклав до кишень своєї куртки та, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, пройшов касову зону магазину та пішов до його виходу, з метою покинути місце скоєного кримінального правопорушення та розпорядитися викраденим на власний розсуд. При цьому виконав усі дії, які вважав необхідними, проте, біля виходу з магазину був затриманий охороною магазину, якою було помічено злочинні дії ОСОБА_4 ..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного кримінального правопорушення визнав повністю, та пояснив, що 17 листопада 2017 року близько 17 години пішов до магазину «Велмарт», де з прилавку взяв чотири банки ікри та поклав до кишень свого одягу та в подальшому не розрахувався за них пішов до виходу з магазину , де і був затримана працівниками охорони магазину. Про скоєне шкодує та просить його суворо не карати , оскільки не має намірів в подальшому вчиняти злочини.

Представник гіпермаркету «Велмарт» в судове засідання не з`явився направивши суду заяву, що просить слухати справу в відсутності їх представника.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє зазначена особа зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буду позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши покази обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України оскільки він вчинив умисні дії в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд в діях обвинуваченого не вбачає.

Пом`якшуючими обставинами суд вбачає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність завданих збитків.

Враховуючи пом`якшуючи обставини та відсутність обтяжуючих вину обставин, особу обвинуваченого, суд знаходить, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне з урахуванням вимог ст. 68 КК України застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу. Призначення іншого виду покарання на думку суду, є недоцільним .

Речові докази по справі 2 жерстяні банки «Ікра горбуші 100 грам преміум зерниста кор. Шаланда», 2 жерстяні банки «Ікра кети преміум зерниста 100 гр. кор. «Шаланда», що передані на зберігання представнику потерпілого слід зашити потерпілому, CD-диск з записом з відео камер магазину «Велмарт», 2 CD- диски з записами слідчого експерименту, що зберігаються при матеріалах справи слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто вісімсот п`ятдесят гривні.

Речовий доказ по справі 2 жерстяні банки «Ікра горбуші 100 грам преміум зерниста кор. Шаланда», 2 жерстяні банки «Ікра кети преміум зерниста 100 гр. кор. «Шаланда», що передані на зберігання представнику потерпілого зашити потерпілому, CD-диск з записом з відео камер магазину «Велмарт», 2 CD- диски з записами слідчого експерименту, що зберігаються при матеріалах справи - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1