Справа № 216/4629/17
Провадження № 1-кс/216/2605/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання Слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 17.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, освіта вища , одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, працює ПрАТ «ЦГЗК», головний енергетик, раніше не засуджений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 17.07.2017 в світлий час доби, приблизно о 07 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухому покриттю проїзної частини ЦГЗК з боку вул. Сурікова в напрямку управління ЦГЗК в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В ході подальшого руху, водій ОСОБА_5 маючи можливість в повному обсязі спостерігати за дорожньою обстановкою, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, яка б надавала йому можливість безпечно керувати автомобілем, чим порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. б) та 12.1. Правил дорожнього руху України.

В наслідок зазначених порушень вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі електричної опори № 371, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі лівого краю проїзної частини де в послідуючому здійснив наїзд на нерухому перешкоду (електричну опору).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Nissan Qashqai» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1377 від 21.08.2017 потерпілому ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому верхньої третини лівої плечової кістки з зміщенням уламків, відкритого перелому кісток лівої гомілки в нижній третині з зміщенням уламків, шкіряної рани в області передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки, виявлені у нього ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1555 від 19.09.2017 потерпілому ОСОБА_7 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми груді, розриву лівої легені, травматичного лівобічного гемо пневмотораксу, закритого перелому середньої третини лівої ліктьової кістки, закритого компресійного перелому тіл тх 8-9, закритого уламкового перелому даху вертлюгової западини ліворуч з вивихом голівки лівої стегнової кіски, забійної рани правої гомілки, правої кисті, виявлені у нього ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1380 від 21.08.2017 потерпілій ОСОБА_8 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: саден голови, переломи 2,3,4,5 ребер праворуч, виявлені у неї ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього степеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1379 від 21.08.2017 потерпілому ОСОБА_9 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: компресивного перелому 4-го поперекового хребця, виявлені у нього ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього степеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Між порушенням водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України й наслідками, що наступили, - спричиненням потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тяжкого тілесного ушкодження, а потерпіли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

21.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років.

Вислухавши думку слідчого, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував, щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стосовно ОСОБА_5 , вбачаються обгунтована підозра у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами; протоколом допиту підозрюваного, врученним ОСОБА_10 повідомлення про підозру, а також особистими поясненнями підозрюваного, в яких він визнає обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в клопотанні. Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від суду в зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінований йому злочин.

На підставі зазначеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задоволити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2. Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 22.09.2017 року, о _______год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_5