Справа № 761/318/18
Провадження № 1-кс/761/779/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ТОВ «Новий канал» на бездіяльність начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві по кримінальному провадженню № 0004470, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004470 від 18.04.2015 року, де 04.10.16 р. ТОВ «Новий канал» було подано цивільний позов. 27 грудня 2017 року до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, на імя начальника слідчого віддлу, в інтересах ТОВ «Новий канал» було подано клопотання в рамках розслідуваного кримінального провадження, щодо звернення до слідчого судді із кллопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Разом з тим на час подачі скарги до слідчого судді відповіді на клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушено законні права та інтереси юридичної особи як цивільного позивача, а тому останній просить зобов*язати начальника слідчого відділу Шевченківського УП розглянути клопотання з прийняттям відповідного процесуального рішення згідно ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_2 , підтримала наведені у скарзі доводи та просила про її задоволення.

Повноважна особа СВ Шевченківського УП в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши представника особи, яка подала скаргу, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004470 від 18.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 192 КК України.

При цьому ТОВ «Новий канал» 04.10.2016 року в рамках вказаного кримінального провадження було подано цивільний позов і тому саме з цього часу заявник набув статусу цивільного позивача у вказаному кримінальному провадженні, який наділений правами та обов*язками згідно ч.3 ст. 61 КПК України, як потерпілий, в частині, що стосується цивільного позову.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження 27 грудня 2017 року ТОВ «Новий канал» начальнику слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було подано клопотання, щодо здійснення процесуальних дій звернення до слідчого судді із кллопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що підтверджується копією клопотання з вхідним штампом канцелярії Шевченківського УП.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою (начальником слідчого відділу) Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання ТОВ «Ноавий канал» від 27.12.2017 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що дані клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною службовою особою СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004470, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Новий канал» від 27.12.2017 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність повноважної особи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0004470, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотання представника цивільного позивача, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ «Новий канал» задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, в рамках кримінального провадження , № 0004470 розглянути клопотання ТОВ «Новий канал» від 27.12.2017 року за вх.№ 23964, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1