АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/791/713/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2017 року грудня місяця 27 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

Скаржника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и л а:
Вказаною ухвалою ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді від 24 листопада 2017 року, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність, просить скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_8 , захисника, прокурора, колегія суддів перевіривши матеріали провадження, апеляційну скаргу, приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів кримінального провадження, скарга на бездіяльність службових осіб прокуратури Херсонської області, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР була розглянута по суті, і слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області 24 листопада 2017 року прийнято рішення про відмову в задоволенні цієї скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить в собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч.3 ст.309 КПК України на таку ухвалу слідчого судді може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

При цьому, посилання апеляційної скарги заявника на загальні засади кримінального провадження, щодо забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, а також відповідні положення ст.6 Європейської конвенції з прав людини, колегія суддів до уваги не приймає, оскільки таке право не може поширюватися на всі без винятку судові рішення слідчого судді, оскільки право на оскарження процесуальних рішень не є абсолютним, а його межі визначені відповідними нормами КПК України.

Враховуючи, що ст. 422 КПК України не передбачає стадії відкриття апеляційного провадження, проведення підготовчого засідання, оскільки призначення апеляційного розгляду скарги на ухвалу слідчого судді зобов`язує суддю-доповідача невідкладно витребувати з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніше як за день повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду, тому суддя-доповідач позбавлений можливості у цьому випадку одноособово відмовити у відкритті апеляційного провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, а тому судове рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку із поданням апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку приймає колегія суддів.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2017 року, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки заявник подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 309, 392, 399, 405, 418,422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4