Справа № 761/8312/18
Провадження № 1-кс/761/5692/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 02.03.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання щодо здійснення розшуку та встанволення місцезнаходження особи,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 02.03.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання щодо здійснення розшуку та встанволення місцезнаходження особи

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржено:

1) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником
Крім того, згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу

З викладених у скарзі відомостей та долучених до неї документів вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 21.02.2018 року звернулась до СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0015531, із клопотанням про оголошення особи у розшук. При цьому надалі, 02.03.2018 р., як вказує потерпіла, вона отримала рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, з яким висловлює свою незгоду, у зв*язку із чим звернулась з відповідною скаргою до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому, з наявних у слідчого судді матеріалів вбачається, що клопотання потерпілої від 21.02.2018 року було розглянуто слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві 02.03.2018 року, а про результати його розгляду було повідомлено потерпілу, шляхом складання відповідного повідомлення, яке за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 111, 112 КПК України.

При цьому слід зауважити, що згідно ч.3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

З наведеного вище вбачається, що слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві при розгляді клопотання потерпілої не було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання про відмову в проведенні слідчих (розшукових) дій, яке оскаржується до слідчого судді, оскільки останнє має бути викладено у формі постанови згідно ст. 110 КПК України, а натомість, за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_2 , було складено повідомлення про його розгляд, що фактично свідчить про відсутність предмету оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає окремому оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 02.03.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання щодо здійснення розшуку та встанволення місцезнаходження особи.

Матеріали скарги повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1