Справа № 459/2878/17
Провадження № 1-кс/459/1179/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Червонограді скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 24.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 30.10.2017 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за її заявою від 24.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

У заяві зазначив, що 24.10.2017 року ОСОБА_4 звернулась у СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 , яка у перших числах липня 2017 року, у торговому павільйоні «Велосвіт», що на ринку «Майдан» в м.Червонограді, Львівської області, звинуватила її у розкраданні коштів з каси, та погрожуючи, що її дочка ОСОБА_6 , яка має намір вступити на службу в Національну поліцію України, не буде там працювати та вимагала від неї 1500 доларів США.

У вказаній заяві ОСОБА_4 повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.1 КК України. Однак дана заява не була внесена до ЄРДР у встановленому законом порядку та їй не повідомили про початок досудового розслідування, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Просить зобов`язати орган досудового розслідування Червоноградського ВП ГУНП України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 24.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, вказаних у ній. Просить скаргу задовольнити.

Представник Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Заслухавши пояснення представника скаржника, з`ясувавши обставини справи, суд вирішив наступне.

24.10.2017 року ОСОБА_4 звернулась у СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 , яка у перших числах липня 2017 року, у торговому павільйоні «Велосвіт», що на ринку «Майдан» в м.Червонограді, Львівської області, звинуватила її у розкраданні коштів з каси, та погрожуючи, що її дочка ОСОБА_6 , яка має намір вступити на службу в Національну поліцію України, не буде там працювати та вимагала від неї 1500 доларів США.

У вказаній заяві вона просила внести відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.1 КК України. Однак дана заява не була внесена до ЄРДР у встановленому законом порядку та їй не повідомили про початок досудового розслідування, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.

Відповіді щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_4 їй не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Також, як передбачено положеннями ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно із ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слідчий, в порушення положень ст.214 КПК не вніс відомості до ЄРДР та не перевірив наявність ознак злочину, на які вказує скаржниця.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що скаргу потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 24.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 24.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до положень ст.ст.392, 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1