Ухвала

Іменем України
22 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 362/1305/17

Провадження № 51 1704 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002869 від 27 листопада 2016 року щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст. 286 ч. 1 КК України,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2017 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить змінити вирок та ухвалу щодо нього, призначивши покарання без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2017 року, ОСОБА_6 засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 50 000 гривень на відшкодування завданої злочином моральної шкоди та 5 600 гривень витрат на правову допомогу.
До початку касаційного розглядузасуджений ОСОБА_6 відмовився від поданої ним касаційної скарги, про що 24 жовтня 2017 року подав заяву (вх. № 20496/0/5-17 від 26.10.2017 року).
Заслухавши доповідача, думку прокурора про відсутність заперечень щодо відмови від касаційної скарги та наявність підстав для закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 не надходило і судові рішення щодо нього іншими особами не оскаржені, а відкликання касаційної скарги відповідно до ст. 432 КПК України є правом особи.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 432, 434, 436, 441 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2017 року щодо нього закрити.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3