ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1858/17

04 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК УКраїни

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2017 біля 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в помешканні ОСОБА_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, використовуючи дерев`яну палицю, яку заздалегідь приніс із собою, умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме із значною силою умисно завдав дерев`яною палицею не менше двох ударів по голові останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин лобної ділянки зліва, забій м`яких тканин голови та обличчя, важкої черепно-мозкової травми, вдавленого багато уламкового перелому лівої тім`яно-скроневої кістки зліва, гострої епідуральної гематоми зліва, субарахноїдального крововиливу, які згідно висновку експерта № 202 від 05.09.2017 року за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що обвинувачений наніс йому тілесні ушкодження. На даний час у нього претензій до обвинуваченого немає.

Крім того, згідно висновку експерта № 375 на представлених на дослідженні простирадлі, туніці та дерев"яній палиці встановлено наявність крові людини, яка належить потерпілому ОСОБА_4 (а.с.65-67).

Згідно висновку експерта № 202 виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (а.с. 68-69).

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому тяжкі тілесні ушкодження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття, вчинення злочину вперше та наявність у нього неповнолітніх дітей.

Враховуючи наявні пом"якшуючі обставини та думку потерпілого, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, і рахує за можливе застосувати до нього ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст.121 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п"ять років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Речові докази (а.с. 70) - простирадло та туніку повернути власникам; дерев"яну палицю знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1