Справа № 740/2712/17
Провадження № 1-кс/740/120/18
УХВАЛА
про скасування арешту
03 березня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
начальника СВ Ніжинського ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить зняти арешт, накладений 12 липня 2017 року слідчим суддею на автомобіль «Volksvagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, зважаючи на те, що з моменту накладення арешту була призначена експертиза, висновок надійшов до органу досудового розслідування, також всі необхідні слідчі дії вже проведено. Будь яких претензій з боку потерпілого не має. Крім того вищезазначений автомобіль зберігається на відкритому майданчику і псується.
В судовому засіданні начальника СВ Ніжинського ВП ОСОБА_3 не заперечував скасування арешту, з посиланням на те що всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведено.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею 08.07.2017 року близько 00-10 год. даний автомобіль «Volksvagen Vento» під керуванням ОСОБА_5 , на перехресті вул. Шевченка та. Синяківська, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження. Автомобіль в ході огляду було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 12.07.2017 року накладено арешт на вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення кримінального провадження, для забезпечення збереження речового доказу.
Як встановлено судом ОСОБА_4 є власником автомобіля, а тому в розумінні ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Відповідно до досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000932, за період перебування у провадженні слідчим було призначено транспортно-трасологічну експертизу, висновок, якої надійшов до органу досудового розслідування, та 26 січня 2018 року було призначено судово-медичну експертизу стосовно ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим. Жодних інших експертиз слідчим не призначалося і необхідність проведення яких, чи намір їх призначення слідчим чи прокурором не доведена.
Крім того в матеріалах провадження мається заява ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, оскільки ДТП виникла з його вини.
На думку суду клопотання про скасування арешту майна з автомобіля підлягає задоволенню, оскільки заявник має право вільно користуватися належним йому майном, як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження всі необхідні слідчі дії, у яких необхідна участь арештованого автомобіля, виконані.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Скасувати арешт автомобіля марки «Volksvagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду 12 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1