У Х В А Л А
13.12.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час проведення підготовчого судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква у кримінальному провадженні № 0002559 від 02.08.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002559 від 02.08.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст.115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 186 КК України і при проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження відносно нього судом присяжних у зв`язку з чим клопотання було задоволено і було призначено чергове судове засідання на 13.12.2017 року.

На даний час, суд присяжних не сформований, що перешкоджає подальшому розгляду даного кримінального провадження, і розгляд провадження слід відкласти у зв`язку з наведеним, при цьому закінчується термін застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , так як відносно останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.12.2015 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строки застосовування даного запобіжного заходу продовжувались і останній раз на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2017 року строк тримання ОСОБА_6 було продовжено до 17.12.2017 року включно.

Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 17.12.2017 року, а тому виникло питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 по таким підставам.

Обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 не зазначено та не обґрунтовано обставин, які свідчать про зменшення або зникнення ризиків, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого, при цьому, судом встановлено наявність ризиків, того, що обвинувачений може уникнути суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або вчинити тиск на потерпілих чи свідків, показання яких перевіряються судом шляхом очного допиту в судовому засіданні, а тому є необхідність продовжити його термін тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, підстав для скасування або зміни даного запобіжного заходу суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, на підставі ст. 197 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 слід продовжити на 60 днів до 10 лютого 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України на 17 січня 2018 року на 15 годину в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів до 10.02.2018 року включно, та утримувати ОСОБА_6 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_7 Закаблук