Ширяївський районний суд Одеської області
24.06.2010 Справа №: 1-99/10
Провадження № ------
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України

В складі: головуючого судді Николайчука В.О

при секретареві Паліловій О.В.

за участю:

прокурора Порошенка В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ленського району р. Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованина. громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці жовтня місяця 2009 року, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Валентинівка Ширяївського району Одеської області по вулиці Леніна 7, взяв штик-ніж який зберігався у будинку матері ОСОБА_3, який розташований за вказаною адресою, та який залишився йому від покійного батька ОСОБА_4, та незаконно переніс штик - ніж до будинку свого брата ОСОБА_5, який розташований в с. Валентинівка по вулиці Леніна 10. Після чого, в цей же день ОСОБА_2, вказаний ніж знову переніс, до будинку своєї матері ОСОБА_3 При проведені огляду 25.03.2010 року, в домоволодінні ОСОБА_3, за вказаною вище адресою, працівниками міліції, було виявлено та вилучено штик-ніж, який згідно висновку криміналістичної експертизи №30 від 07.04.2010 року, являється ком 7,92 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898-1935 рр. К98К (Германія), який носиться до стандартної військової холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовленого заводським способом, який ОСОБА_2, переносив без передбаченого законом дозволу, тобто незаконно. .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в пред'явленому йому звинуваченні за ст.. 263 ч. 2 КК раїни визнав в повному обсязі та показав, що злочин ним вчинено при встановлених судом обставинах, ро розкаявся у вчиненому та попросив суд не застосовувати до нього суворого покарання.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичних обставин справи, правильно розуміє зміст звинувачення та порядок оспорювання викладених обставин суд вважає недоцільним досліджувати іі докази по справі крім викладених. У суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного стосовно викладених обставин.

З викладеною позицією погодились і інші учасники судового засідання.

Захисник ОСОБА_1 клопотав покарання призначити не повязане з позбавленням волі.

За викладених обставин суд вважає вину підсудного доказаною, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за 263 ч. 2 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Пом'якшуючою покарання обставиною по справі суд визнає щире каяття підсудного, а обтяжуючою покарання обставиною по справі скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особу підсудного, його характеристику.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання в вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2Ф від призначеного покарання з випробуванням з

Згідно ст.. 76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати : України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ а.с.58 (штик-ніж), який зберігається в Ширяївєькому РВ ГУМВС передати в Ширяївський РВ ГУМВС України в Одесській області для вирішення питання щодо його реалізації у встановленому належним чинним законодавством порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: