Справа № 159/6176/14-к
Провадження № 1-кс/159/803/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Скарга мотивована тим, що в ході досудового розслідування слідчим не було проведено усіх необхідних і достатніх слідчих дій для встановлення об`єктивної істини у справі, не виконано усіх вказівок, зазначених у попередніх ухвалах слідчих суддів про скасування раніше винесених постанов про закриття кримінального провадження, із урахуванням чого вважає оскаржувану постанову передчасною і такою, що підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подану нею скаргу з підстав у ній наведених та прохає задовольнити вимоги за скаргою і скасувати постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.382 КК України

Старший слідчий СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні не визнав вимоги за скаргою ОСОБА_4 та вказав про те, що оскаржувана постанова була винесена ним після проведення усіх необхідних та достатніх слідчих дій, перевірки усіх наведених заявником доводів, в результаті чого ним було зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України та винесено постанову від 27.07.2017 року. Вважає скаргу безпідставною та прохає відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000012, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з витягу з кримінального провадження №0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року було внесено відомості з фабулою про те, що начальник відділу освіти Ковельської РДА ОСОБА_5 та директор Уховецької ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 не виконали рішення Ковельського міськрайонного суду від 27.10.2010 року про поновлення ОСОБА_4 на посаді вчителя біології, правова кваліфікація ч.2 ст.382 КК України.

За результатами розслідування даного кримінального провадження старшим слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 зроблено висновок про відсутність в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.382 КК України та винесено відповідну постанову від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як убачається із змісту постанови від 27.07.2017 року, підставою для винесення оскаржуваної постанови слугувало те, що в ході досудового розслідування, проведеного в межах кримінального провадження №0000012 слідчим було встановлено, що в діях начальника відділу освіти Ковельської РДА ОСОБА_5 та директора Уховецької ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 відсутні об`єктивна та суб`єктивна сторона складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.382 КК України, тобто, відсутнє умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили, або ж перешкоджання його виконанню, вчинене службовою особою, так само відсутній і прямий умисел на невиконання судового рішення або перешкоджання його виконанню. Як установлено слідчим у ході досудового розслідування, вище згаданими особами були виконані усі можливі та необхідні дії в межах наданих ним повноважень для поновлення ОСОБА_4 на попередньому місці роботи в порядку виконання судового рішення.

Згідно матеріалів кримінального провадження №000012, в ході досудового розслідування слідчим було проведено як неодноразові допити усіх учасників даного кримінального провадження, так і виконано усі інші слідчі дії, про необхідність виконання яких зазначалось у попередніх ухвалах слідчих суддів, проведено аналіз законодавчої бази, суті об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, за яким було внесено відомості до ЄРДР. Наведені в постанові та наявні в матеріалах справи докази були отримані в межах даного кримінального провадження та з дотриманням вимог КПК України.

Усім здобутим у справі доказам в оскаржуваній постанові слідчий надав належну правову оцінку та зробив вірні висновки щодо відсутності в діях начальника відділу освіти Ковельської РДА ОСОБА_5 та директора Уховецької ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.382 КК України, відомості про яке було внесено відомості до ЄРДР.

В оскаржуваній постанові слідчим не лише перелічено, а й надано оцінку здобутим у ході досудового розслідування доказам, проведено аналіз здобутих доказів та зроблено висновки щодо тверджень заявника, наведених в її заяві про вчинене кримінальне правопорушення, що спростовує доводи скаржника про відсутність належного з`ясування усіх обставин справи слідчим та про відсутність належного обгрунтування рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відтак, слідчим всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини у даному кримінальному провадженні, виконані усі необхідні слідчі дії, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК України.

Із урахуванням вище наведеного, перевіривши законність та обгрунтованість висновків слідчого у постанові від 27.07.2017 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування такої постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000012 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.382 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1