Справа 712/2403/18
Провадження №1-кс/712/1077/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

14 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001488 клопотання слідчого про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Черкаської місцевої прокуратури про здійснення приводу ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0001488 від 13.02.2016 року відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.190 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що 25.06.2015 року в місті Черкаси відносно неї вчинено шахрайські дії з боку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення слідчих (розшукових) дій за участю ОСОБА_5 , а саме проведення допиту на вищезазначену адресу відправлено 03.12.2016 року замовним листом повістку про виклик та останнім особисто отримано повістки про виклик на 21 та 22 грудня 2016 року, однак жодного разу ОСОБА_5 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції не з`явився, причин не явки не повідомив.

У зв`язку із вищезазначеним було отримано ухвали Соснівського районного суду

м. Черкаси про здійснення приводу ОСОБА_5 .

З метою виконання ухвал про здійснення приводу ОСОБА_5 до слідчого з метою проведення допиту працівниками Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області неодноразово здійснювався вихід за адресою реєстрації ОСОБА_5 , однак останній жодного разу двері не відкрив та постійно шляхом надсилання СМС-повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 що належить останньому, повідомляв, що не може прийти до слідчого для проведення допиту з різних причин на протязі тривалого часу, та так і не з`явився до слідчого по теперішній час для проведення необхідних вищезазначених слідчих дій за участю останнього, причин не явки також не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями запобігає встановленню повного всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні та притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 на допит в якості свідка до слідчого не з`являється, ухиляється від явки, чим перешкоджає своєчасному проведенню досудового розслідування.
Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 не є особою до якої не може бути застосовано привід.
Керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про здійснення приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на привід громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області за адресою м.Черкаси вул. Пастерівська, 104 каб. 411 до слідчого ОСОБА_4 для проведення слідчих дій у межах кримінального провадження № 0001488 від 13.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 ..

Ухвала мені оголошена.
«__» _________2018 року ОСОБА_5 .