Дата документу 14.02.2017 Справа № 554/9076/16-к
Єдиний унікальний номер: 554/9076/16-к
Провадження № 1-КС/554/1436/2017
УХВАЛА

Іменем України
14 лютого 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

14.02.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.05.2015 року о 09 год. 44 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 перерахував гроші у розмірі 3998, 00 грн. на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 незнайомої особи за придбання ноутбуку, який він вибрав на інтернет сайті, однак до цього часу товар не отримав, а був обманутий. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 завдано майнового збитку на вище зазначену суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000037 від 07.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 04.05.2015 року о 09 год. 44 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 перерахував гроші у розмірі 3998, 00 грн. на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 за придбання ноутбуку, який він вибрав на інтернет сайті, однак до цього часу товар не отримав, а був обманутий. В результаті протиправних дій йому завдано майнового збитку на вище зазначену суму.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_3 повідомив, що телефонував на номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і розмовляв з хлопцем домовляючись про покупку ноутбуку. На інтернет сайті, де обирав телефон був вказаний номер НОМЕР_4 . Під час телефонного дзвінка на нього хлопець який взяв слухавку говорив, що не причетний до шахрайських дій і що він з Ужгорода. Пізніше на даному сайті , а саме в оголошенні по якому замовляв ноутбук знайшов документи на ім`я ОСОБА_4 , уродженець Бердянська, мобільний номер НОМЕР_5 .
Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення та те, що вказана інформація доступна лише оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати тимчасовий доступ до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу номер НОМЕР_5 в період з 00 год. 00 хв. 26.04.2015 року по день розгляду клопотання суддею включно, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу номер НОМЕР_6 із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, які використовував абонент в період з 00 год. 00 хв. 01.07.2016 року по 10.08.2016, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1