Провадження № 1-в/761/374/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відео конференції клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Канонівка Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 24.04.2014 вироком Яготинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, ?

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 засуджений 24.04.2014 вироком Яготинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2016 засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.04.2014 по 24.07.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, строк відбування покарання засудженого закінчується у 24.01.2021.

За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, має 5 заохочень правами начальника СІЗО, стягнень не має, підтримує зв`язки з родичами. Крім того, вину свою визнав повністю, на бесіди виховного характеру реагує позитивно, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, а також те, що він відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, у зв`язку з чим просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи відсутніми підстави для звільнення засудженого умовно-достроково.

Представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» підтримав клопотання, просив суду застосувати умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши доводи прокурора, представника ДУ «Київський слідчий ізолятор», засудженого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 24.04.2014 вироком Яготинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2016 засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.04.2014 по 24.07.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженого закінчується у 24.01.2021.

Покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 відбуває у Київському СІЗО, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» засуджений за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, має 5 заохочень правами начальника СІЗО, стягнень не має, підтримує зв`язки з родичами. Крім того, вину свою визнав повністю, на бесіди виховного характеру реагує позитивно, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Згідно із п. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, а саме місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Частинами 1, 2 статті 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Враховуючи дані, які містяться в матеріалах особової справи, а також в характеристиці, довідці про заохочення та стягнення, приймаючи до уваги поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, суд приходить до висновку, що клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст..ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 24.04.2014 на невідбутий строк 3 роки 2 місяці 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1