1-кс/754/289/18
Справа № 754/1357/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу голови правління ПАТ СК «Галицька» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2018р. голова правління ПАТ СК «Галицька» ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 15.01.2018р. до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована канцелярією 25.01.2018р. за №849, однак до цього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, витяг з ЄРДР заявнику не надано.
Представник ПАТ СК «Галицька» в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду було подане клопотання про проведення судового розгляду скарги у відсутність представника ПАТ СК «Галицька».
З урахуванням клопотання скаржника про розгляд скарги у його відсутність, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про здійснення розгляду скарги без участі особи, яка її подала.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України, передбачено право на оскарження, зокрема, бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідуванння та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів скарги, 15.01.2018р. голова правління ПАТ СК «Галицька» ОСОБА_4 звернувся до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в канцелярії Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 25.01.2018р. за №849, однак уповноваженою службовою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
За таких обставин, заява про вчинене кримінальне правопорушення голови правління ПАТ СК «Галицька» ОСОБА_4 підлягає внесенню до ЄРДР уповноваженою службовою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу голови правління ПАТ СК «Галицька» ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати уповноважену службову особу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою голови правління ПАТ СК «Галицька» ОСОБА_4 від 15.01.2018р.,яка зареєстрована в канцелярії 25.01.2018р. за №849, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: