Справа № 577/3944/17
Провадження № 1-в/577/257/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за клопотанням Конотопського МРВ з питань пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, засудженого 07.12.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про застосування відносно ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Своє клопотання обгрунтовують тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Конотопському МРВ з питань пробації за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2015 року, яким він засуджений за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. ОСОБА_5 на час скоєння злочину був неповнолітнім, злочин скоїв до 07.09.2017 року, злочин умисний, не тяжкий та не особливо тяжкий згідно ст. 12 КК України, а тому підпадає під дію ст. 1 п. «а» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Представник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор вважає, що вказане клопотання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, звільнити його від відбування покарання.

Суд, заслухавши представника Конотопського МРВ з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року. Дія вказаного закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст. 13 Закону).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочинів,передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, не є тяжкими або особливо тяжкими.

П."а" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року передбачено, що необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно вироку суду вчинив злочин 03 вересня 2015 року, тобто на момент вчинення злочину був неповнолітнім.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року (до 7 вересня 2017 року).

Обмежень щодо застосування у відношенні засудженого ОСОБА_6 амністії, визначених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено, раніше амністія до ОСОБА_6 не застосовувалася.

Керуючись п. "а" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Конотоп Сумської області, від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2015 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки на підставі п "а" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-УІІІ від 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1