№ 521/2051/18
№ 1-кс/521/769/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому зсідання клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000371 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 01.02.2018, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибули на автомобілі марки «Skoda Octavia», білого кольору д/н НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_1 , де визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), піднялись на другий поверх будинку АДРЕСА_1 , та переконавшись, що їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 .
Після цього, ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: ноутбук марки «Aser Aspire ES15»,S/N NXG2LEUOO563005A013400, чорного кольору, вартістю 6000 гривень, та коробку від електрошліфувальної машинки, в якій знаходились запчастини від останньої, а саме: ручка для тримання чорного кольору із гравуванням «Spary», інструкція з користування, металевий захисний кожух червоного кольору, ключ та гайка для кріплення диску, які матеріальної цінності для потерпілої не мають.
Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , покинули приміщення вказаної квартири, та направились до виходу з парадної, тим самим отримавши можливість розпорядитись викраденим майном.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були затримані працівниками поліції біля автомобіля марки «Skoda Octavia», білого кольору д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №41 по вул. Малиновського в м. Одесі.
Під час проведення досудового розслідування, слідчими Малиновського ПВ в м. Одесі, які включені до слідчо - оперативної групи, проводились слідчі (розшукові) дії, в процесі проведення яких було вилучено речі та предмети, які планується використовувати в якості речових доказів, а саме: слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_10 в період часу з 19:55 по 21:30, 01.02.2018, був проведений огляд квартири за адресою: АДРЕСА_4 , який проводився на підставі добровільної згоди потерпілої ОСОБА_11 , в ході якого було вилучено чорну пятипалу перчатку із логотипом «Ferrari», кепку чорного кольору та врізний замок з вхідних дверей до квартири.
Крім того, слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 в період часу з 19:10 по 19:20, 01.02.2018, був проведений огляд ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_5 , в ході якого був вилучений ноутбук «Acer» SNXG2LEU00563005A013400, чорного кольору та коробка з під електрошліфувальної машинки «Sparky Heavy Duty» із комплектуючими запчастинами до приладу.
Також, в період часу з 21:30 по 21:45, 01.02.2018, за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 41, слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 був проведений огляд місця події, в ході якого був вилучений автомобіль «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на якому підозрювані прибули до місця вчинення злочину та в якому вони транспортують отримане злочинним шляхом майно;
Крім того, під час проведення розслідування, були затримані в порядку ст. 208 КПК України 2 громадянина Грузії,, які підозрюються у вчиненні вказаного злочину - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . При затриманні вказаних осіб проводився їх особистий обшук, в результаті чого у ОСОБА_12 виявлено та вилучено: купюра номіналом 100 доларів США AF14376365A, купюра номіналом 200 гривень ЕИ0197574, купюра номіналом 200 гривень КЕ9550788, мобільний телефон «iPhone» в корпусі чорного кольору ІМЕІ невідомий, картка «Play» НОМЕР_3 , картка «Фішка» № НОМЕР_4 , картка «Епіцентр» № НОМЕР_5 , картка №
НОМЕР_6 , водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_13 », картка № НОМЕР_7 , ключ « ОСОБА_14 ».
При затриманні ОСОБА_7 , на підставі ст. 208 КПК України, у нього вилучено наступне: корегійні окуляри, наручний годинник «Tissot 1853», мобільний телефон «iPhone» в корпусі чорного кольору ІМЕІ невідомий, мобільний телефон «Fly» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із сім - карткою «лайфселл» № НОМЕР_10 , аркуш паперу із рукописним текстом барвником синього кольору, ланцюг з металу сірого кольору з хрестом, чорна тканева перчатка із логотипом «Ferrari».
Також, слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_15 , в період часу з 22:00 по 22:40, 01.02.2018, був проведений огляд за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 7, в ході якого був вилучений ключ від автомобіля «Skoda Octavia» з брелком.
Частина вилучених речей є предметом вчинення кримінального правопорушення - ноутбук. При проведенні подальшого досудового розслідування вказані речі можливо використовувати для потреб кримінального провадження та здійснення процесу доказування, шляхом проведення із вказаними речами процесуальні дії.
Інша частина речей вказує на причетність затриманих осіб до вчинення злочину та їх можливо в подальшому використовувати при доказуванні вини затриманих осіб.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив накласти арешт на вилучене 01.02.2018 року майно з метою недопущення подальшого його відчуження, слідчий просить заборонити використання та будь-яке розпорядження ним, тобто будь-яке відчуження, оскільки невжиття таких заходів може привести до його втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
В судовому засіданні слідчим не надано обґрунтування для накладення арешту на автомобіль.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту майна.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000371 від 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме:

-чорну пятипалу перчатку із логотипом «Ferrari», яка була вилучена в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , кепку чорного кольору та врізний замок з вхідних дверей до квартири АДРЕСА_2 ,
-ноутбук «Acer» SNXG2LEU00563005А013400 чорного кольору та коробку з під електрошліфувальної машинки «Sparky Heavy Duty» із комплектуючими запчастинами до приладу, вилучене під час огляду місця події від 01.02.2018 року,

- купюру номіналом 100 доларів США AF14376365А, купюру номіналом 200 гривень ЕИ0197574, купюру номіналом 200 гривень КЕ9550788, мобільний телефон «iPhone» в корпусі чорного кольору ІМЕІ невідомий, картку «Рlау» НОМЕР_3 , картку «Фішка» № НОМЕР_4 , картку «Епіцентр» № НОМЕР_5 , картку № НОМЕР_6 , водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_13 », картку № НОМЕР_7 , ключ « ОСОБА_14 », корегійні окуляри, наручний годинник «Tissot 1853», мобільний телефон «iPhone» в корпусі чорного кольору ІМЕІ невідомий, мобільний телефон «Fly» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 із сім - карткою «лайфселл» № НОМЕР_10 , аркуш паперу із рукописним текстом барвником синього кольору, ланцюг з металу сірого кольору з хрестом, чорна тканева перчатка із логотипом «Ferrari», які були вилучені під час затримання 01.02.2018 року у ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України.
Заборонити володіти, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1