Провадження № 1-кс/638/3091/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участі слідчого: ОСОБА_3

розглянув клопотання, внесене старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , яке погоджено з першим заступником військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000187про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 в якому посилається на наступне:

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000187 від 26.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 3 ст. 410 КК України
Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_5 спільно з в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та заступником начальника прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником штабу ОСОБА_7 , використовуючи службове становище, вимагає від підлеглих військовослужбовців неправомірну вигоду у виді грошових коштів за вчинення дій з використанням службового становища.
Правова кваліфікація правопорушень- злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та за ч. 3 ст. 410 КК України до категорії особливо тяжких злочинів.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що військовослужбовці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впродовж 2017 року проходили службу Прикордонній комендатурі швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, встановлено, що дані військовослужбовці користуються наступними абонентськими номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - НОМЕР_3

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , інспектор прикордонної служби 2-ї категорії снайпер, - НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі, тощо відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дана інформація необхідна для перевірки факту причетності вищевказаних осіб до вимагання заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 начальником прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_5 спільно з в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та заступником начальника прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником штабу ОСОБА_7 , від підлеглих військовослужбовців неправомірну вигоду у виді грошових коштів за безперешкодне проходження військової служби.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

У органа досудового слідства є підстави вважати, що з повідомленням посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаних осіб в судове засідання вважається недоцільним

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умов надання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі, тощо відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, внесене старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , яке погоджено з першим заступником військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000187про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_15 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_16 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_17 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_18 , прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_19 та за їх дорученням слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_20 , старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_21 , старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_22 тимчасовий тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, що працює з абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2017 до 23 год. 55 хв. 11.11.2017.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаним вище номером терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 14.12. 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1