Справа № 185/229/18
Провадження № 1-кс/185/57/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням від 12.01.2018 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року за № 0000137, порушує питання про накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на фрагмент кабелю, мотузку, канцелярський ніж, ліхтар та пару печаток, вилучених під час проведення огляду місця події 11.01.2018 року.

З клопотання вбачається, що 11.01.2018 року до ЧЧ Павлоградського ВП надійшов рапорт від ДОП Павлоградького ВП про те, що 11.01.2018 року близько 20.30 год. ОСОБА_5 , 1979 р.н., знаходячись поблизу будинку № 79 по вул.. Полтавській м. Павлограда, таємно шляхом вільного доступу намагався вчинити крадіжку кабелю, який знаходиться на балансі ДФ ПАТ «Укртелеком».

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

За даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 12.01.2018 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

11.01.2018 року працівниками Павлоградського ВП була оглянута ділянка місцевості на розі буд. 79 по вул.. Полтавській м. Павлограду, де виявлено каналізаційний люк у відкритому стані. В середині люка поставлена дерев`яна саморобна драбина. З люка на землю виведений кабель, кінець якого пошкоджений механічним шляхом. В середині люка маються пошкоджені кабелі. На одному з них накинута мотузка. Поряд з люком на бетонній плиті виявлена тканева мотузка, пара тканевих рукавичок, ліхтар та канцелярський ніж з жовтою ручкою, на землі виявлений фрагмент кабелю зі слідами пошкодження. Під час огляду вилучено ніж з одним слідом пальців рук, фрагмент кабелю, тканева мотузка, пара тканевих печаток та ліхтар.

12.01.2018 року постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000137.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна .

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є містить докази злочину, є речовим доказом. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 170 КК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на фрагмент кабелю, мотузку, канцелярський ніж, ліхтар та пару печаток, вилучених під час проведення огляду місця події 11.01.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на фрагмент кабелю, мотузку, канцелярський ніж, ліхтар та пару печаток, вилучених під час проведення огляду місця події 11.01.2018 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1