Копія
Справа № 531/562/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/140/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланна, Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загально - середня, одруженого, працюючого в ПП «Ланнівський цукровий завод» , раніше судимого :

- 20.10.2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2017 року о 20.00 год., ОСОБА_4 , у відповідності до наказу № 217 - К від 02.12.2014 року працюючи на посаді охоронника майна заступив на чергування по охороні майна ПП «Ланнівського цукрового заводу» розташованого но вул. Миру, 5 б) в с. Ланна Карлівського району Полтавської області.

Близько 23 години, цього ж дня в при обході території ПП «Ланнівського цукрового заводу» в ОСОБА_4 , який у відповідності посадової інструкції від 02.12.2014 року виконував свої посадові обов`язки по охороні матеріальних цінностей на території підприємства та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.12.2014 року був відповідальним за зберігання ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, виник умисел на привласнення майна підприємства.

Далі ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця через незачинені двері зайшов до приміщення ТЕЦ (теплоенергоцеху) звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів; усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, протиправно та безоплатно привласнив:

-бензопилу «GООDLОСК GLS 6300» вартістю 792 грн., що належить ОСОБА_7 ;

-перфоратор ЭЛПРОМ ЭПЭ - 1650 SDS - МАХ вартістю 1258 грн., що належить ОСОБА_8 ;

-болгарку «SHARKY М 750 Е НD» вартістю 756 грн., що належить ОСОБА_9 .

Привласнене майно ОСОБА_4 , склавши до мішка перекинув через паркан підприємства та вийшовши через прохідну забрав його та в подальшому продав своєму знайомому ОСОБА_10 , чим викраденим скористався в повному обсязі.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілим - працівникам ПП «Ланнівського цукрового заводу» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , було заподіяно матеріальні збитки на вищезазначені суми.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 березня 2017 року о 08.00 год., ОСОБА_4 , у відповідності до наказу № 217 - К від 02.12.2014 року працюючи на посаді охоронника майна заступив на чергування по охороні майна ПП «Ланнівського цукрового заводу» розташованого по вул. Миру, 5 б) в с. Ланна Карлівського району Полтавської області.

Близько 17 години, цього ж дня в при обході території ІІП «Ланнівського цукрового заводу» в ОСОБА_4 , який у відповідності посадової інструкції від 02.12.2014 року виконував свої посадові обов`язки по охороні матеріальних цінностей на території підприємства та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.12.2014 року був відповідальним за зберігання ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, виник умисел на привласнення майна підприємства.

Далі ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця через незачинені двері зайшов до приміщення сокоцеху звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, протиправно та безоплатно привласнив:

-п`ять зовнішніх освітлювальних енергозберігаючих ламп марки «МАХUS» потужністю 85 Вт., загальною вартістю 1566 грн.;

-електродвигун АОС 31-4, 0,6 кВг, 380 В, 1500 об/хв., вартістю 1310,22 грн.

Привласнене майно ОСОБА_4 , перекинув через паркан підприємства та вийшовши через прохідну забрав його та в подальшому переніс його до свого робочого приміщення розташованого поруч ставка по вул. Миру в с. Ланка Харківського району Полтавської області з метою в подальшому продати, чим викраденим скористався в повному обсязі.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПП «Ланнівському цукровому заводу» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2876,22 грн.

Повторно, 31 березня 2017 року о 20.00 год., ОСОБА_4 , у відповідності до наказу № 217 - К від 02.12.2014 року працюючи на посаді охоронника майна заступив на чергування по охороні майна ПП «Ланнівського цукрового заводу» розташованого по вул. Миру, 5 б) в с. Ланна Карлівського району Полтавської області.

Близько 22.30 години, цього ж дня в при обході території ПП «Ланнівського цукрового заводу» в ОСОБА_4 , який у відповідності посадової інструкції від 02.12.2014 року виконував свої посадові обов`язки по охороні матеріальних цінностей на території підприємства та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.12.2014 року був відповідальним за зберігання ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, виник умисел на привласнення майна підприємства.

Далі ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця через незачинені двері зайшов до приміщення операторської сиропних фільтрів звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, протиправно та безоплатно привласнив:

- 145 метрів кабелю ПВС 2*0,75 вартістю 1000,50 грн.;

-60 метрів кабелю ПВС 2*0,5 вартістю 216 грн.;

-160 метрів кабелю ПВС 3*0,5 вартістю 777,60 грн.;

-27 метрів кабелюЛВС 2*1,5 (РП9 Тр17) вартістю 278,64 грн.;

Привласнене майно ОСОБА_4 , перекинув через паркан підприємства та вийшовши через прохідну забрав його, переніс за кафе «Скорпіон» по вул. Миру в с. Ланна Карлівського району Полтавської області де обпалив, після чого перевіз до свого господарства, а згодом продав, чим викраденим скористався в повному обсязі.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПП «Ланнівському цукровому заводу» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2 272,74 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ствердивши факт вчинення привласнення майна, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчиненими повторно.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди.

Згідно статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, шкода відшкодована, а також особу винного, зокрема, що він працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільну характеристику, думку представника потерпілого, яка не наполягає на суворому покаранні.
При цьому, в даному випадку, на переконання суду, досягнення мети покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства і саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому, тому покарання слід призначити із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.
Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.10.2017 року за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

На підставі цього, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він вчинив даний злочин до постановлення вироку від 20.10.2017 року.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 20.10.2017 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два ) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази :

-електродвигун АОС 31-4, 0,6 кВт, 380 В, 1500 об/хв, 2 електрозберігаючі лампи «МАХUS» потужністю 85 Вт. передані на зберігання ПП «Ланнівського цукрового заводу» області - залишити йому у власність;

-бензопилу «GООDLОСК GLS 6300» передану на зберігання ОСОБА_7 - залишити йому у власність;

-перфоратор ЭЛПРОМ ЭПЭ - 1650 SDS - МАХ переданий на зберігання ОСОБА_8 - залишити йому у власність;

-болгарку «SHARKY М 750 Е НD» передану на зберігання ОСОБА_9 - залишити йому у власність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_11 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1