Справа № 481/476/18
Провадж.№ 1-кс/481/95/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 14 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, вирішили заволодіти майном ОСОБА_5 , що знаходиться за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаного із застосуванням насильства щодо останнього, ОСОБА_4 , разом з двома невстановленими особами, маючи при собі раніше заготовлену зброю травматичної дії марки «ZORAKI MOD 914», споряджений гумовими кулями калібру 9 мм типу «Сова», у кількості 11 штук, та засоби зв`язування само фіксуючі полімерні хомути у кількості 2 штук, моток прозорої клейкої стрічки типу «скотч», та одягнувши на обличчя шапки чорного кольору типу «балаклава». Перелізши через паркан, проникли на територію огородженого домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 разом з двома невстановленими особами направились до будинку ОСОБА_5 та намагались проникнути до нього. У цей час ОСОБА_4 та двоє невстановлених осіб були помічені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які припинили їх злочинні дії та затримали на місці події ОСОБА_4 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, але в клопотанні про призначення судово-психіатричної експертизи зазначив про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000246 від 14.04.2018 року; рапорт від 14.04.2018 року; заяви ОСОБА_5 від 13.04.2018р., протокол огляду місця події від 13.04.2018 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.04.2018р.

При вирішенні питання про призначення судово-психіатричної експертизи суд виходить з вимог п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, відповідно до якого слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим не встановлені обставини та не надано до матеріалів клопотання доказів, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, у зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1