Дата документу 26.12.2017

Справа № 334/8196/17
Провадження № 1-кс/334/1930/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст. слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000295 від 20.01.2017 та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000295 від 20.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушувало майнові права на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом їх незаконного відтворення. Зокрема встановлено що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно використовувало у своїй діяльності Технічні умови ТУ У 22.1-1:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі» що ідентичні за формою та змістом діючих технічних умов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року по справі № 908/41/16 яке набрало законної сили встановлено факт порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виключних майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом їх незаконного відтворення.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . Так від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано інформацію із якої вбачається що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період порушення авторських прав мав такого контрагента як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зазначена інформація є підставою для того щоб вважати що документи фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть виступити речовими доказами.
З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », копій договорів на поставку продукції із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлених на основі - технічних умов ТУ У 22.1-1:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі», з додатками, та специфікаціями, оригіналів сертифікатів або паспортів якості товару, або інших документів що підтверджують походження товару, та оригіналів інших документів що підтверджують оплату за поставлений товар.
Вищезазначені документи можливо буде використати в кримінальному провадження в якості доказів, за допомогою зазначених документів можливо буде шляхом проведення відповідних експертиз розрахувати шкоду завдану порушенням авторських прав, розрахунок завданої шкоди без вилучення зазначених документів неможливий.
Клопотання слідчого узгоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не з`явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання відповідно до Закону.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 20.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 176 КК України (кримінальне провадження № 0000295).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що документи які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наступних копій документів:
- договорів на поставку продукції, яка виготовлена з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-1:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі» від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » додатками, та специфікаціями до вказаних договорів;
- сертифікатів або паспортів якості товару, або інших документів щі підтверджують походження товару які додавались до договорів між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на поставку продукції яка виготовлена з використанням Технічних умов ТУ У 22.l28.09.27-001:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі»;
- платіжних документів, що підтверджують оплату за поставлений товар, виготовлений з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-1:201 «Елементи полімерні ущільнюючі», від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000295 від 20.01.2017 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наступних копій документів:
- договорів на поставку продукції, яка виготовлена з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-1:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі» від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » додатками, та специфікаціями до вказаних договорів;
- сертифікатів або паспортів якості товару, або інших документів щі підтверджують походження товару які додавались до договорів між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на поставку продукції яка виготовлена з використанням Технічних умов ТУ У 22.l28.09.27-001:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі»;
- платіжних документів, що підтверджують оплату за поставлений товар, виготовлений з використанням Технічних умов ТУ У 22.1-1:201 «Елементи полімерні ущільнюючі», від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26 січня 2018 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1