АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/87/18 Справа № 699/556/16-к Категорія: ч. 2 ст. 78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (відеоконференція)

захисника ОСОБА_8 (відеоконференція)

інспектора Корсунь-шевченківського

сектору з питань пробації ОСОБА_9 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, засудженого 28.02.2017 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

скасовано іспитовий строк два роки, що був призначений вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.02.2017 за ч. 1 ст. 307 КК України, із засудженням на чотири роки позбавлення волі; направлено відбувати реально покарання у виді чотирьох років позбавлення волі; обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою; строк відбування покарання вирішено рахувати з часу взяття під варту, тобто з 14 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Начальник Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_10 29.06.2017 р. звернулась до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_7 умисно не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки та систематично не з`являється для реєстрації до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації, а саме: 03.05.2017 р., 17.05.2017 р. та 07.06.2017 р. без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року задоволено подання районного сектору з питань пробації; скасовано іспитовий строк два роки, що був призначений ОСОБА_7 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.02.2017 за ч. 1 ст. 307 КК України, із засудженням на чотири роки позбавлення волі; направлено відбувати реально покарання у виді чотирьох років позбавлення волі; обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою; строк відбування покарання вирішено рахувати з часу взяття під варту, тобто з 14 вересня 2017 року.

Ухвалу мотивує тим, що ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, грубо порушує умови іспитового строку, внаслідок чого систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, по суті апеляційних вимог, просить скасувати ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року та відмовити в задоволенні подання районного сектору з питань пробації. Вказує, що на прохання працівника органу пробації підписав 3 або 4 чистих листка для якоїсь перевірки, після чого йому було сказано, що він може не з`являтися на відмітку й усе буде добре. Через 3 місяці його викликали до суду, й за рішенням суду направили для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник у судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримали з мотивів, які в ній наведені.

Прокурор у судовому засіданні просив відхилити апеляційну скаргу, вбачаючи її необґрунтованою.

Представник Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації вказала, що ОСОБА_7 дійсно не з`являвся на реєстрацію, оскільки зловживає алкоголем. Обвинувачення в обмані з її боку вважає надуманими.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч. 2 ст. 78 достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76, або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов до висновку про те, що засуджений без поважних причин не виконував покладені на нього судом для виконання в ході іспитового строку обов`язки. Тому суд першої інстанції вірно визначив необхідним скасувати призначений ОСОБА_7 раніше іспитовий строк та направити його для відбування раніше призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.02.2017 р. ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, який вирішено рахувати з часу проголошення вироку. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с. 3-4).

13.04.2017 р. ОСОБА_7 був письмово повідомлений про покладені на нього судом обов`язки й він був попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання. Для явки до органу з питань пробації на реєстрацію йому було встановлено 1-ша та 3-тя середа кожного місяця.

Згідно з листком реєстрації засуджений ОСОБА_7 4 рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а саме 03.05.2017 р., 17.05.2017 р., 07.06.2017 р. та 21.06.2017 р. (а.с. 6).

Причинами такої неявки в своїх письмових поясненнях від 15.05.2017 р., 24.05.2017 р. та 15.06.2017 р. засуджений указує, що 03.05.2017 р. та 17.05.2017 р. перебував в стані алкогольного сп`яніння; а 07.06.2017 р. забув про явку (а.с. 7, 9, 11).

15.05.2017 р., 24.05.2017 р. та 15.06.2017 р. ОСОБА_7 винесено попередження, відповідно до яких засуджений був попереджений про наслідки у разі подальшого невиконання покладених судом на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень (а.с. 8, 10, 12).

Згідно з листом Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні від 22.06.2017 р. № 07-20/922 ОСОБА_7 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з 01.04.2017 р. по даний час не перебував (а.с. 15).

Згідно з довідкою КЗ «Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Корсунь-Шевченківської районної ради № 356 від 22.06.2017 р. ОСОБА_7 за медичною допомогою в період з 01.04.2017 по теперішній час в Корсунь-Шевченківську амбулаторію загальної практики-сімейної медицини не звертався (а.с. 16).

Враховуючи це, колегія суддів вбачає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що ОСОБА_7 без поважних причин в період іспитового строку не виконував покладеного на нього обов`язку щодо необхідності періодично з`являтися на реєстрації в районний сектор з питань пробації. Доводи засудженого про те, що його обманули працівники сектору з питань пробації, колегія суддів відхиляє, оскільки вони нічим не підтверджені. Тому колегія суддів не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 14 вересня 2017 року, якою відносно ОСОБА_7 скасовано іспитовий строк два роки та направлено його відбувати покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :