Справа № 522/5800/18
Провадження по справі № 1-кс/522/6773/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Над`ярне Одеської області Саратського р-ну, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має постійного місця мешкання, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за наступних обставин.

01.04.2018 року, близько 08:30 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кухні, яка розташована на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_7 , в ході раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, діючи навмисно, наніс йому не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , та наніс останньому, не менше п`яти ударів ногами в область голови справа.

Далі ОСОБА_5 закінчивши розпивати алкогольні напої, пішов відпочивати, залишивши ОСОБА_7 на місці, який біля 09.00 годин ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №114 від 03.04.2018 року, смерть ОСОБА_7 настала в результаті травматичного субарахноідального крововиливу, перелому кісток основи черепу, які утворилися у наслідок нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства, чи нанесення ушкоджень.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання наступним.
04.04.2018 о 22 годині 50 хвилин, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано.

05.04.2018 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, що вказує на реальність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, підозрюваний матиме можливість та буде незаконно впливати на свідків, схиляючи їх до викривлення показань, тим самим перешкоджаючи органу досудового розслідування у встановленні істини у провадженні та повному, всебічному дослідженні всіх доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтованого підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внаслідок якого наступила смерть потерпілого, та який карається лише позбавленням волі від семи до десяти років.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами: протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, слідчими експериментами які проведені за участю свідків, речовими доказами - предметами одягу зі слідами речовини бурого кольору, вилученими в ході затримання ОСОБА_5 , іншими доказами в їх сукупності.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 §1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який спричинив загибель людини, не працевлаштований, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного, тяжкість покарання, яке йому загрожує, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний за можливості, може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на свідків.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на наведені обставини.

Обставин, передбачених ч. 2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Зважаючи на положення ч.4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, в результаті якого загинула людина.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто до 03 червня 2018 року, включно.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 03.06.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

06.04.2018