У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. Справа153/886/17

Провадження1-кп/153/86/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області питання про виправлення описки у вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року ОСОБА_3 , було визнано винним за ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання установивши іспитовий строк терміном один рік.
Однак при друкуванні вказаного вироку була допущена описка в мотивувальній частині, яка підлягає виправленню, а саме: невірно вказана дата вироку Ямпільського районного суду Вінницької області на підставі якого ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому міру покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеному вище вироку Ямпільського районного суду Вінницької області.
Про розгляд питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження.
Неявка осіб в судове засідання не зупиняє розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в мотивувальній частині вироку при написанні дати вироку Ямпільського районного суду Вінницької області на підставі якого ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому міру покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт: вказавши: замість 28 квітня 2017 року 28 березня 2017 року, оскільки таке виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
У Х В А Л А :
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року по кримінальній справі №153/886/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389КК України, вказавши:
«28 березня 2017 року датою вироку Ямпільського районного суду Вінницької області на підставі якого ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому міру покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2017 року по кримінальній справі №153/886/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1