Справа № 526/1948/17
Провадження № 1-кп/526/198/2017

У Х В А Л А
11 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000449 від 3 червня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оноківці Ужгородського р-ну Закарпатської обл., громадянин України, проживає АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
14 вересня 2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 3 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

13 вересня 2017 року ухвалою Гадяцького районного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін якого закінчується 29 жовтня 2017 року.

18 жовтня 2017 року ухвалою суду дію запобіжного заходу продовжено до 16 грудня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням ризиків, визначених ухвалою про обрання йому міри запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням наявних ризиків відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, на даний час не виходить за межі розумного строку та не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду.

У відповідності з вимогами ст. 331 КПК України судом розглянуто питання про доцільність продовження особистого зобов`язання до спливу його терміну і суд приходить до висновку про доцільність продовження цього ж запобіжного заходу, обраного ухвалою Гадяцького районного суду від 13 червня 2017 року за наслідками розгляду судової справи, оскільки встановлені даною ухвалою обставини не відпали, а відтак існує реальна необхідність у продовженні такого строку, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку особистого зобов`язання щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. 181, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:
- продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, строком на 60 діб до 9 лютого 2018 року включно, з застосуванням заборон та продовженням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 13 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1