"20" жовтня 2017 р. Справа № 363/2758/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 20.05.2017 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижній Тагіл, Свердловської області, РФ, громадянка України, має вищу освіту, одружена, працює викладачем Броварської дитячої музичної школи №3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України.

Ухвалою суду від 21.07.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення якого, прокурор підтримав надіслане на адресу суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України, підозрювана та захист проти зазначеного також не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явились, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання про примирення вони підтримують, просять закриття кримінальне провадження відносного ОСОБА_5 , будь-яких претензій майнового або морального характеру до ОСОБА_5 не мають.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо підозрюваної закрити виходячи із наступного.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19 травня 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин керувала технічно справним автомобілем марки SUZUKI SPLASH реєстраційний номер НОМЕР_1 і здійснювала рух по проїзній частині автодороги «Київ-Овруч» з боку с. Демидів у напрямку смт. Димер в Вишгородському районі, Київської області. Проїжджаючи ділянку дороги в районі перетину з автодорогою, що веде до с. Козаровичі в Вишгородському районі, Київської області, ОСОБА_5 діючи необережно - проявляючи злочинну недбалість, діючи в порушення вимог п.13.3 Правил дорожнього руху України, та маючи об`єктивну можливість спостерігати за малолітнім пішоходом ОСОБА_6 , яка рухалась попереду неї, в попутному напрямку вздовж правого краю допоміжної смуги, не дотрималася безпечного бокового інтервалу під час об`їзду пішохода та допустила наїзд правим зовнішнім дзеркалом автомобіля SUZUKI SPLASH на пішохода ОСОБА_6 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події малолітньому пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №70/Д-2017 р. були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: крайового перелому головки лівої променевої кістки без зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки для повного зростання даного перелому потребує строк понад 21 дня. Допущені ОСОБА_5 порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
28.09.2017 року від потерпілої ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, надійшла письмова заява про те, що всі збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням, відшкодовані в повному обсязі та з підозрюваною ОСОБА_5 вони примирилася та ніяких претензій до останньої не мають. Також потерпіла ознайомилась із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, проти звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності не заперечує.
Підозрювана ОСОБА_5 звернулася до прокурора з заявою, щодо вирішення питання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою. ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до частини 2 статті 12 КК України злочин за частиною 1 статті 286 КК України є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_5 раніше не судима, працює, характеризується за місцем роботи позитивно.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На виконання вимог частини 2 статті 288 КПК України судом враховано думку потерпілої щодо можливості звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, яка не заперечувала щодо задоволення судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до статті 46 КК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 46 ч.1 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_5 , на підставі статті 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за № 0000474 відносно ОСОБА_5 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1