УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0002760, -

ВСТАНОВИВ:
СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002760 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

27.09.2017 р. адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0002760.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що 27.09.2017 р. в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ним слідчому СВ Шевчнківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження.

Однак, постановою слідчого від 27.09.2017 р. йому було відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, в зв`язку з чим він звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи, в рамках зазначеного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, суд вважає необхідним повернути його заявнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Згідно ч.2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Вивченням клопотання та доданих до нього копій матеріалів встановлено, що в порушення зазначеної норми КПК України, адвокатом не було зазначено, якій експертній установі необхідно доручити проведення експертизи.
Крім того, до клопотання не було додано копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слід повернути особі, яка його подала.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0002760 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: