Справа №522/5976/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000696 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3. ст.185 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000696 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3. ст.185 КК України, мотивуючи наступним.

Встановлено, що 04.04.2018 до Хмельницького відділу поліції Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1952 року народження, у якій вона просить вжити заходів до двох раніше невідомих їй осіб, які 04.04.2018 приблизно о 12:45 год., шляхом віджиму вікна, таємно проникли до її квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та намагалися заволодіти грошовими коштами у розмірі 100 доларів США.

За даним фактом, відомості про кримінальні правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 та розпочато досудове розслідування.

Для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні призначено групу слідчих СВ Хмельницького ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів Одеської місцевої прокуратури №2 у складі ОСОБА_4 (старший прокурор), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Так, 04.04.2018 слідчим в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено головний убір, а саме: кепку червоного кольору.

Також, 04.04.2018 слідчим в ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено кросівки чорного кольору «Demix».

Крім того, 04.04.2018 під час проведення огляду (обшуку) автомобілю марки «AudiA6», д/н НОМЕР_1 , який був розташований за адресою: м.Одеса, пл.Михайлівська, біля будинку №5, в якому знаходились особисті речі ОСОБА_11 , під час якого виявлено та вилучено: .автомобіль марки «AudiA6», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, барсетка «MontBlank», мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сим картою НОМЕР_3 , задня панель «Нокіа», акумулятор,

барсетка «Armani», два чеки з ломбарду «Гроші тут», рюкзак чорній з синіми вставками, зимові перчатки чорного кольору, плоскогубці, ножиці, викрутка, стамеска з рукояткою синього кольору, стамеску з рукояткою коричневого кольору,

картка «Скарбниця», картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , технічний паспорт республіки Болгарія на автомобіль марки «AudiA6» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , вин. код НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенал синього кольору з відмичками, деревяна бейсбольна біта.

Також, 04.04.2018 слідчим під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: 1 пару матерчатих рукавичок синього кольору, фотоапарат «Зинит» в упаковці, 2 мобільних телефони марки «Nokia» та «Samsung».

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обгрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти на нього арешт.
Відповідно до ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
З урахуванням вище викладеного, накладення арешту на мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сим картою НОМЕР_3 , буде суперечити принципам верховенства права у кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000696 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3. ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 04.04.2018 року слідчим під час огляду (обшуку) майно з автомобіля марки «AudiA6», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який розташовувався за адресою: м.Одеса, пл.Михайлівська, біля буд. №5, а саме на: автомобіль марки «AudiA6», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, технічний паспорт республіки Болгарія на автомобіль «AudiA6» чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , вин. Код НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , задня панель «Нокіа», акумулятор, барсетка «Armani», два чеки з ломбарду «Гроші тут», рюкзак чорній з синіми вставками, зимові перчатки чорного кольору, плоскогубці, ножиці, викрутка, стамеска з рукояткою синього кольору, стамеску з рукояткою коричневого кольору, картка «Скарбниця», картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , пенал синього кольору з відмичками, деревяна бейсбольна біта, кепка червоного кольору, кросівки чорного кольору «Demix».

Накласти арешт на вилучене 04.04.2018 слідчим під час огляду (обшуку) майно з квартири АДРЕСА_2 , а саме: 1 пару матерчатих рукавичок синього кольору, фотоапарат «Зинит» в упаковці, 2 мобільних телефони марки «Nokia» та «Samsung».

Зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 видати автомобіль марки «AudiA6», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, технічний паспорт республіки Болгарія на автомобіль «AudiA6» чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , вин. Код НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , - для наступного відповідального зберігання в якості речового доказу відповідно до норм КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1