Справа№ 346/4601/17
Провадження № 1-кс/346/1042/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР із повідомлення про кримінальне правопорушення суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 за ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 375 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скаргаОСОБА_2 , в якій він просить визнати протипрваною бездіяльність Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань із його повідомлення від 28.08.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_3 , передбаченого ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 375 КК України; зобовязати Коломийського міжрайонного прокурора невідкладно у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та ст. 19 Конституції України внести відомості із його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення суддею Коломийського міськрайонного суду Ю.Р. Потятинником до ЄРДР, призначити слідчого та розпочати розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що у 1999 році за його ініціативою був створений ТзОВ «Аграрний науково-дослідний інститут «АНДІ», який був зареєстрований в м. Івано-Франківську, а в с. Вись Маловисківського району Кіровоградської області за рахунок орендованих земель у власників земельних паїв, його дослідне господарство.
27.06.2013 р. на стоянці в м. Кіровоград, де він перебував в службовому відрядженні, за час його відсутності, в салон його автомобіля, було підкинуто обріз мисливської рушниці та наркотичну речовину, а дальше незаконне ув`язнення, зразу після цього організовано рейдерську атаку на дослідне господарство ТзОВ «АНДІ» в результаті чого викрадено увесь урожай та техніку і навіть житловий будинок в с. Вись, який був закуплений ним ще у 1994 році, для проживання по місцю розміщення виробництва, а проти нього було сфабриковані звинувачення за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 та ч.4 ст. 190 за якими продовж 42 місяців велося слідство.
Після закриття кримінальних проваджень він звернувся до Коломийського міжрайонного суду з позовом до прокуратури Кіровоград області про відшкодування нанесеної йому моральної та матеріальної шкоди та повернення майна, на яке було накладено арешт і вилучено із товариства і не повернуто до цього часу, але суддя Коломийського міськрайонного суду Ю.Р. Потятинник перевищив межі своїх повноважень робить не відповідні висновки до фактичних обставин справи, неправильно застосовує вимоги закону і ухвалою від 20.07.2017 р., через те, що ним не сплачено судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди завданої діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність вимагає від нього доказів, які він міг би надати на його вимогу в процесі розгляду справи, залишає розгляд його позовної заяви без руху, при цьому суддя діяв упереджено та неправильно застосовує закон.
Таким чином суддею було допущено невідповідність висновків суду до фактичних обставин справи, еправильно застосовано закон, чим грубо порушено ст.ст. 19, 55, 56 129 Конституції України, ст. 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратруи чи суду», ч.2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». У звязку з чим він звернувся до Коломийської міжрайонної прокуратури з повідомленням про вчинення ним кримінального правопорушення.
Коломийський міжрайонний прокурор порушив зазначені норми чинного законодавства та ст. 19 Конституції України проявив протиправну бездіяльність і не вчинив жодної визначеної ст. 214 КПК України дії.
З моменту подання ним повідомлення пройшло більше 816 год., але вимоги ч.1 ст. 214 КПК України не виконано, повідомлення про внесення відомостей із його повідомлення до ЄРДР та про призначення слідчого і початок розслідування ним не отримано, тому і позовні строки ним не пропущені.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3) ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя, за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки заявником оскаржуєтся бездіяльність прокурора, а не рішення, яке оформлюється постановою, і з моменту подання заявником повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, як він вказує - 28.08.2017 року, та вчинення бездіяльності, а саме не внесенняневідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань пройшло значно більше 10 денного строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, сам заявник вказує 816 годин, що становить 34 дні, і в поданій скарзі він не порушує питання про поновлення цього строку, скарга відповідно до п.3) ч.2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР із повідомлення про кримінальне правопорушення суддею Коломийського міськрайонного суду Ю.Р. Потятинником за ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 375 КК України повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення, або у випадку, якщо ухвалу було поставнолено без виклику особи, яка оскаржує, з для отримання нею її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1