Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/465/2013 Справа №641/6102/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі потерпілої ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 31 січня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :
10.06.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 31 січня 2013 року за її зверненням.

ОСОБА_3 просить скасувати постанову Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 31.01.2013 року за її зверненням та повернути матеріали для проведення досудового розслідування, посилаючись на те, що зміст постанови не відповідає вимогам КПК України, постанова необгрунтована.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі.

Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 просила у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження від 31 січня 2013 року відповідає вимогам закону.

Слідчий суддя,заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до скарги документи, дійшов висновку, що скарга обгрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником,потерпілим.

Із наданих суду матеріалів убачається, що 19.12.2012 року ОСОБА_3 звернулася до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про те, що посадові особи ТОВ Айліс, без відповідної згоди, здійснили вхід до її скриньки, ознайомилися з її особистими листами, чим порушили таємницю її листування.

Зазначена заява 20.12.2012 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597.

За матеріалами досудового розслідування 31.01.2013 року слідчим СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та посилання на існування між ОСОБА_3 та ТОВ Айліс цивільно-правових відносин.

При цьому, як вбачається із зазначеної постанови, слідчий в її обґрунтування обмежився наведенням пояснень ОСОБА_3 та тим, що нею під час розслідування було встановлено,що ОСОБА_3 під час роботи в ТОВ Айліс , в робочий час,з комп?ютера, що належить товариству здійснювала особисте листування. Однак, слідчим не зазначено які докази про це свідчать.

В постанові немає посилання на докази відсутності в діях працівників ТОВ Айліс складу кримінального правопорушення.

Посилання на існування між ОСОБА_3 та ТОВ Айліс цивільно-правових відносин також є необгрунтованим.

Між тим доводи ОСОБА_3 щодо порушення її права на таємницю листування належним чином не перевірено.

Керуючись ст. ст. 303, 306,307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 31 січня 2013 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження від 31 січня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 за зверненням ОСОБА_3 та матеріали направити СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1