overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1536/17
Провадження № 11-кп/779/106/2018
Категорія ч.2 ст. 289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 , на вирок Рожнятівського районного суду від 23 січня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 02 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за АС прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 , на вирок Рожнятівського районного суду від 23 січня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

у х в а л и в :

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, крім прокурора ОСОБА_4 та встановити останнім строк до 13 березня 2018 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
гСправа № 358/63/18 Провадження № 1-кп/358/46/18
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду
07 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000007 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд згідно до вимог ст. 347 КПК України не розпочатий.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За таких обставин, суд вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 57, 58 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 21 березня 2018 року з 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/344/18
провадження № 1-кп/368/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000588 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000588 від 01.11.2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрювані отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 02 березня 2018 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000588 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 09 березня 2018 року о 08 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника ПСП «Липовецьке» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/6044/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/375/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 07.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.122,75,76 КК України та звільнено від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга потерпілого відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 16 березня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 405/512/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, по теперішній справі 13.11.2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 21.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання засудженому час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 13.11.2015 року по 14.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 місяць 01 день,

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/592/240/18
УХВАЛА

про оголошення розшуку
06 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0004151 від 02.11.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про час та місце підготовчих судових засідань, але в судові засідання повторно не з`явився і про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. Ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 10.01.2018р., від 22.01.2018р. та від 15.02.2018р. не виконані, так як особа за місцем проживання і реєстрації відсутня.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 та зупинити провадження у справі, оскільки останній в судове засідання не з`являється і ухиляється від суду, місце його перебування не відоме.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію проведення розшуку доручити прокурору Сумської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7389/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання, так як строк попереднього ув`язнення у строк покарання зараховано вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи №56-П-18, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровоградавід 18.07.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано час його попереднього ув`язнення з 30.01.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження вирок Кіровського районного суду м. Кіровоградавід 18.07.2017 року набрав законної сили 18.08.2017 року (а.о.с.30).

З урахуванням того, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі вже було вирішено судом при винесені вищезазначеного вироку, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 579/375/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"07" березня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 19.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2018 року з Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 23 квітня 2018 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ провадження 1-кс/588/120/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

06.03.2018 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на : 1) сокиру зі слідами речовини темно-бурого кольору; фрагмент скатерті зі слідами речовини-темно-бурого кольору схожої на кров; пазл-магніт з холодильника, зі слідами нашарування речовини темно-бурого кольору, зовні схожої на кров; сліди рук, що були вилучені під час проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України у господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 ; 2) піджак у білу, синю та оранжеву смужки; сорочку у світлі та зеленого кольору смужки; брюки бежевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору в районі правого коліна; чоботи (пара) гумові зеленого кольору з написом «Real parks 43» на підошві; куртка з написом «Stanford» на бирці підкладки; шапка-ушанка сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору в задній частині, що були вилучені 05.03.2018 у приміщенні Тростянецького ВП під час особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст.208 КПК України.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання старшого слідчого з викликом власника майна та старшого слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2018 на 14 годин 30 хвилин за участю старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 та власника майна, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 766/3555/18
н/п 1-кп/766/1301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №006777 від 06.12.2016 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ч.1 ст.122 КК України, на 13.03.2018 року о 09-05 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стамбула
Справа № 740/1419/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/410/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03 квітня 2018 року о 10:00 год. Повідомити про день апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні. Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , попередивши про обов"язковість явки в судове засідання.
СуддяОСОБА_2
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
07 березня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, погодженого прокурором, щодо направлення до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 06.03.2018р. у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчим СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області до Апеляційного суду Рівненської області внесено клопотання, яке погоджено прокурором, щодо направлення до іншого суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 06.03.2018р. у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно вказаного клопотання слідчого, у Гощанському районному суді Рівненської області неможливо розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що підсудність слід визначити за Рівненським районним судом Рівненської області з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із 24.04.2017 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 перебуває без повноважень у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду, інші судді в ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час відсутні.

Для розподілу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 не вистачає потрібної кількості суддів, а тому вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте цим судом.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що Рівненський районний суд є найбільш територіально наближеним до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 06.03.2018р. у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає направленню Рівненському районному суду Рівненської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, погодженого прокурором задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 06.03.2018р. у кримінальному провадженні №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити до Рівненського районного суду Рівненської області.

судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3