Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2175/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що у провадженні Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000187, відомості щодо якого 28.07.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ліквідатором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч п. 3 ст. 24, ч. 2 ст. 150 Земельного кодексу України, на підставі заяви від 03.12.2012 про добровільну відмову від права постійного користування, відчужені особливо цінні державні землі сільськогосподарського призначення, загальною площею 4 056,063 тис. га, які відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 10.07.1998 перебували у постійному користуванні вказаного підприємства.
У досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що стосуються відчуження та подальшого розпорядження вказаною земельною ділянкою.
Посилаючись на зазначені обставини, просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 365-2 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017 № 0000187.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 або за дорученням, в порядку ст. 36 КПК України, співробітнику СБ України ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналу нотаріально посвідченої заяви ліквідатора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НААН України ОСОБА_5 про добровільну відмову від права постійного користування земельною ділянкою в порядку ст. 142 ЗК України (зареєстрована в реєстрі за №910) та можливістю вилучення наступних копій документів:
- копій документів, які 13.03.2017 вилученні слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000609 від 27.08.2016, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.02.2017, а саме:
- розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 про затвердження проектів землеустрою на 194 арк.;
- розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 про затвердження проектів землеустрою на 279 арк.;
- розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 про затвердження проектів землеустрою на 236 арк.;
- розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 про затвердження проектів землеустрою на 219 арк.;
- розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 про затвердження проектів землеустрою на 60 арк.;
- розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 про припинення права постійного користування земельними ділянками ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 23 арк.;
- розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу на розробку проектів землеустрою на 161 арк.
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 повернути оригінал нотаріально посвідченої заяви ліквідатора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НААН України ОСОБА_5 про добровільну відмову від права постійного користування земельною ділянкою в порядку ст. 142 ЗК України (зареєстрована в реєстрі за №910), у разі її вилучення, ІНФОРМАЦІЯ_3 після проведення відповідних слідчих дій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1