Справа № 199/487/18
УХВАЛА
24.01.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.06.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 року,

якому 24 січня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 слідчий АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03.01.2018 близько 21 години 00 хвилин, знаходячись біля кафе "Пікник" по вул. Маршала Малиновського 14-а в м. Дніпро, ОСОБА_4 на землі знайшов картонну коробку. Піднявши вказану коробку, він виявив, що в середині знаходиться три пакета з полімерного матеріалу з фіксаторами, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку він за кольором та запахом визначив для себе, як психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій злочинним намір, ОСОБА_4 привласнив вказану коробку та поклав її в праву кишеню куртки. Таким чином, ОСОБА_4 придбав та почав зберігати при собі, без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», після чого попрямував у напрямку будинку № 48 по вул. Маршала Малиновського в місті Дніпро.
В той же день, 03.01.2018, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку № 48, розташованому по вулиці Маршала Малиновського в місті Дніпро, ОСОБА_4 був помічений працівниками поліції, які згідно з Законом України «Про Національну поліцію», відповідно до ст. ст. 32, 34 провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, в ході яких встановили, що ОСОБА_4 має при собі річ, обіг якої обмежено та викликали слідчо-оперативну групу АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведення огляду, 03.01.2018, в період часу з 23 години 00 хвилин до 23 годин 15 хвилин за адресою м. Дніпро, вулиця М.Малиновського, 48 в присутності понятих у ОСОБА_4 у правій кишені куртки виявлено та вилучено картонну коробку, в якій знаходилися три пакета з полімерного матеріалу, заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/187 від 19.01.2018 надані на експертизу 11.01.2018 речовини масами 0,1200г, 0,1658г, 0,0236г містять психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

04.01.2018 даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України.

24.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За таких обставин, порушується питання обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого, а також заявив про повне визнання своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним частково задовольнити клопотання слідчого та прокурора, застосувавши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується: показами підозрюваного ОСОБА_4 слідчому судді, копією протоколу огляду місця події; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експерта.

Клопотання та матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України.

Суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення під час випровдовувального терміну. Утім, вину у пред`явленій підозрі визнав, має постійне місце проживання, працює, хоча і не офіційно, тобто має джерело доходу, а відтак вважаю, що підозрюваному ОСОБА_4 може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло з 20.00 годин до 7.00 годин.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло з 20.00 годин до 7.00 годин без дозволу слідчого, прокурора або суду строком до 24 березня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом встановити 60 діб - до 24 березня 2018 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1