В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Примаченко В. О. ,

при секретарі судового засідання Третьяковій Т. С.,

з участю прокурора Маційчука О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

представника цивільного позивача ДП «Білоцерківське лісове господарство»

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0005029 від 08.08.2013 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм, має на утриманні малолітню дитину 1 рік 11 місяців, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 1) 16.07.2013 року Фастівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на 1 рік к місяців з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2) 30.07.2013 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 01.11.2013 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у вигляд 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період з 20.07.2013 по 22.07.2013 рік в денний час ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись на території кварталу №99 виділу№6 Томилівського лісництва ДП «Білоцерківське лісове господарство», який розташований в адміністративних межах Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району, Київської області, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, з корисливих мотивів умисно, шляхом спилювання бензопилою марки «Штиль МS 230» вчинив незаконну порубку 23 (двадцяти трьох) дерев, а саме породи «Берест» - 2 (два) дерева, породи «Дуб» - 4 (чотири) дерева, породи «Ясен» -17 дерев, які у подальшому використав на власні потреби, чим заподіяв істотну шкоду, оскільки вказані вище дерева віднесені до категорії «лісопаркова частина лісів зелених зон» і їх незаконна порубка знижує рекреаційно - оздоровчі функції деревостану і негативно впливає на стан довкілля, погіршує ґрунтозахисні функції в межах виділу 6 кварталу №99 Томилівського лісництва, що може спричинити ерозію ґрунту; погіршує якість атмосферного повітря, знижується виділення кисню в атмосферу та поглинання листям дерев вуглекислого газу; дуб і ясен відносяться до основних лісоутворюючих порід України і їх високоякісна деревина має вагоме господарське значення. Своїми вищевказаними діями ОСОБА_1 спричинив ДП «Білоцерківське лісове господарство» матеріальної шкоди на суму 82 953 грн. 93 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України,оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор представник потерпілого, який також є представником цивільного позивача, не заперечують суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав суду показання, що в період з 20.07.2013 по 22.07.2013 року самовільно без дозволу працівників лісгоспу та відповідних документів за допомогою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на території кварталу №99 виділу№6 Томилівського лісництва ДП «Білоцерківське лісове господарство» бензопилою марки «Штиль МS 230», спиляв 23 дерева, а саме породи «Берест» - 2 дерева, породи «Дуб» - 4 дерева, породи «Ясен» -17 дерев, для використання на власні потреби, а саме ремонту даху у будинку діда. Через деякий час працівники лісової охорони виявили самовільну рубку та він надав їм пояснення з цього приводу. У вчиненому щиро розкаюється, цивільний позов визнає, просить суворо не карати.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки які настали від вчинення злочину, в тому числі у вигляді матеріальної шкоди, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, одружений, має на утриманні малолітню дитину 1 рік 11 місяців. На час розгляду справи офіційно працевлаштувався водієм АФ «Інтер».

Обставинами які помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 необхідно і достатньо призначити покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 246 КК України, у максимальному розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Цивільний позов прокурора Білоцерківського району в інтересах держави в особі ДП «Білоцерківське лісове господарство» про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави 82 953 грн. 93 коп., заподіяної злочином шкоди підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією незаконно добутої деревини.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 30.07.2013 року з визначеним остаточним покаранням відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 01.11.2013 року у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки виконувати самостійно.

Цивільний позов прокурора Білоцерківського району в інтересах держави в особі ДП «Білоцерківське лісове господарство» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави в особі ДП «Білоцерківське лісове господарство» 82 953 (вісімдесят дві тисячі девятсот пятдесят три) грн. 93 коп., заподіяної незаконною порубкою лісу шкоди.

Залишити ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобовязання до набрання вироком законної сили.

Бензопилу марки «Штиль» МS 230 яка належить ОСОБА_1, та зберігається в кімнаті речових доказів Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України у Київській області конфіскувати в доход держави.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: В. О. Примаченко