Справа № 333/7125/17
Пр.№1-кс/333/1406/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 00004611 від 24.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
29.11.2017 року слідчий Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Дане клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що22.11.2017 р. працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпідставно відключили електропостачання КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Вищезазначені дії виникли внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які отримавши грошові кошти за електропостачання до лікарні не перерахували їх на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а натомість незаконно привласнили їх. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються посадові особи ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до договору №4 на відшкодування витрат по оплаті активної електроенергії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відшкодовує ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фактичні витрати по оплаті активної спожитої електроенергії. Відповідно до платіжного доручення №1807 від 20.11.2017. №1663 від 17.10.2017 р. підтверджено факт виплат грошових коштів на розрахунковий рахунок ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до вимог договору №4. Відповідно до наявних документів ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при здійсненні господарської діяльності використовує розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » р/р № НОМЕР_1 . Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що для підтвердження, або спростування вини посадових осіб ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » органу досудового розслідування необхідна інформація, щодо руху коштів по розрахунковому рахунку ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зв`язку з чим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документації, яка знаходиться у приміщенні Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: виписки руху до розрахунковому рахунку ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРІІОУ НОМЕР_2 за № НОМЕР_1 із зазначенням вихідного залишку, розшифровки дати і призначення надходжень на рахунок грошових коштів, контрагентів, дати та призначення зняття або переклад з рахунків грошових коштів, із зазначенням вихідних залишків за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час, у роздрукованому та в електронному вигляді, на електронному носії інформації, а також усіх документів, які були зібрані банком при відкритті та обслуговуванні вказаного рахунку, у тому числі карток із зразками підписів і відбитками печаток, документів (довіреності, договори), які надають право фізичним і юридичним особам проводите грошові операції по всіх наявних поточних і карткових розрахункових рахунках, платіжних доручень, чеків на отримання готівки, а також інших документів, які мають відношення до фінансових операцій по розрахунковим рахункам ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників філії - Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який наполягав на задоволенні даного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.
Судом встановлено, що 24.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України (кримінальне провадження № 00004611) на підставі листа головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24.11.2017 р.
Клопотання слідчого не оформлене відповідно до вимог ст.ст.160,164,165 Кримінального процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Додані до даного клопотання копії документів, в тому числі витягу з ЄРДР, не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно впливати на висновки слідчого судді.
Слідчим не надано належного доказу, а саме довідки із Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що в даній банківській установі ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дійсно відкритий розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , із зазначенням часу його відкриття, тобто слідчим не доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Також слідчим не обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до документів (довіреності, договори), які надають право фізичним і юридичним особам проводити грошові операції по всіх наявних поточних і карткових розрахункових рахунках даного підприємства, платіжних доручень, чеків на отримання готівки, а також інших документів, які мають відношення до фінансових операцій по розрахунковим рахункам ЗДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (тобто всіх розрахункових рахунків даного підприємства).
Таким чином, враховуючи, що слідчим не доведені підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, яке подане в межах кримінального провадження №00004611 від 24.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1