overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 125/1937/17
Провадження №11-п/772/26/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
10 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянув клопотання ОСОБА_2 про розгляд подання місцевого суду про визначення підсудності його скарги на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання місцевого суду про направлення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до іншого суду.
Розгляд вищевказаного подання відкладено на 11 січня 2018 року на 16:30 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 1 поверх зал №1).

ОСОБА_2 через телефонограму клопотав провести апеляційний розгляд подання місцевого суду про направлення його скарги на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до іншого суду в режимі відеоконференції у Барському районному суді Вінницької області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Судове провадження за поданням місцевого суду про направлення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до іншого суду провести в режимі відеоконференції 11 січня 2018 року о16:30 год. в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області (1 поверх зал №1).

Копію ухвали направити голові Барського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Справа № 473/1582/16-к
Номер провадження 1-в/473/15/2018
УХВАЛА
іменем України
"10" січня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання Вознесенського МВ з питань пробації про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 29.06.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 був засуджений 29.06.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вознесенському МВ з питань пробації з 03.08.2016 року. За час відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. Іспитовий строк покарання закінчився 29.12.2017 року. До суду надійшло подання інспектора Вознесенського МВ з питань пробації про звільнення його від покарання.

Представник Вознесенського МВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши представника Вознесенського МВ з питань пробації, ОСОБА_4 , враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 виконав всі покладені на нього судом обов`язки, в період іспитового строку, не скоїв нового злочину, іспитовий строк, встановлений судом закінчився 29.12.2017 року.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 29.06.2016 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного судом покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/99/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/14/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 10.01.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України до іншого суду
Мотивується подання тим, що автоматичний розподіл даного провадження не відбувся, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається з подання, на даний час у Васильківському міськрайонному суді лише двоє суддів здійснюють правосуддя, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який перебуває на лікарняному.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання автоматичний розподіл даної справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи факт кількості працюючих суддів у Васильківському міськрайоннму суді та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали даного провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 370-372 КПК України, колегіясуддів,-
Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду.
Судді:
Провадження № 1-кс/484/17/18
Справа № 484/41/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
09.01.2018року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Викладене скаржника підтверджується документами, доданими до скарги.
Виходячи з права громадян на доступ до правосуддя, гарантування права на судовий захист слід поновити строк звернення із вищевказаною скаргою.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі вище викладеного, вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 304-306 КПК України
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за скаргою та призначити судовий розгляд на 10.01.2018р. на 15.00 год.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 526/1565/17
Провадження № 1-кп/526/21/2018
У Х В А Л А
іменем України
10 січня 2018 року м.Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив :
В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2017 року судове провадження по даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно повідомлення Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, на даний час він знаходиться за місцем своєї реєстрації в с.Веприк Гадяцького району Полтавської області .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

ухвалив :
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначити судове засідання на 24 січня 2018 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/496/16-к
Номер провадження 1-кс/530/2/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2018 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
05.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Із скарги вбачається, що постановою слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області, ОСОБА_3 від 10.11.2017 року закрито кримінальне провадження № 0000585 від 21.09.2015 рокуна підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК, у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 10.01.2018 року з СВ Зіньківського відділення поліції ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000585.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд скарги призначити 0 14 год. 30 хв. 10 січня 2018 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого та керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

В строк до 10.01.2018 року витребувати із Зіньківського відділення поліції ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000585.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судд Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_4
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1004/17
Провадження № 1-кп/499/18/18
У Х В А Л А

Іменем України

"10" січня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження №0000457 внесеного до ЄРДР від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.125 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий суддею ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року було задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та справу було передано до канцелярії Іванівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду. Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000457 до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу кримінального провадження №0000457 внесеного до ЄРДР від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.125 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000457 внесеного до ЄРДР від 07.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.125 КК України на 12 годину 40 хвилин 15 січня 2018 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/25/18
УХВАЛА
04.01.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити клопотання № О-3144 від 06.12.2017 року та виконати зазначені у клопотанні вимоги в рамках кримінального провадження №0004990.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надавши до суду копію постанови від 26.12.2017 року про закриття вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд скарги без її участі.

Ознайомившись зі скаргою, наданою слідчим копією постанови про закриття кримінального провадження, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню на теперішній час закрито.

Винесення будь яких процесуальних рішень по закритому провадженню, без вирішення питання про його поновлення, протирічить вимогам КПК, тобто рішення, дії чи бездіяльність слідчого при вказаних обставинах не можуть бути оскаржені, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.

У зв`язку з чим, відповідно до ст. 304 КПК України, подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8483/17
Провадження № 1-кп/520/531/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001903 від 20 травня 2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кілія Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, реєстрації та постійного місця проживання не має, раніше судимого:
- 10.07.2009 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.15 ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 10.04.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.289, ст.ст.70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19.11.2015 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Київський районний суд міста Одеси розглядає кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001903 від 20 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про розгляд справи по кримінальному провадженню у режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_6 проживає у місті Харкові, та не має можливості прибувати в судові засідання до м.Одеси.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до п.4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню за допомогою відеоконференції під час трансляції з Фрунзенським районним судом м. Харкова.
Фрунзенському районному суду забезпечити можливість участі потерпілої ОСОБА_6 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 , в режимі дистанційного судового провадження 26 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілій ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до Фрунзенського районного суду м. Харкова для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.01.2018 Справа № 543/1091/17
Провадження № 1кс/554/382/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

Керуючись ст.ст. 170-171, ч.2 ст. 376 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде проголошено 12.01.2018 року о 09 год. 30 хв.
Слідчий суддя Октябрскього

райного суду м.Полтави ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1552/16-к Номер провадження 11-п/786/1/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 січня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Хорольського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності,-

В С Т А Н О В И В :
02 січня 2018 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання з Хорольського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду заяви прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Подання відповідає вимогам чинного КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за поданням Хорольського районного суду Полтавської області про визначення територіальної підсудності розгляду заяви прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області та призначити його до слухання на 05 січня 2018 року на 08-00 годин в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Про місце та дату розгляду даного провадження повідомити сторони та інших учасників судового розгляду.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний № 510/2159/17
Провадження № 1-кп/510/294/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.01.18 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Рені Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2017 року до Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, в залі судового засідання Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Рені вул. Соборна, 122 на 24 січня 2018 року на 11:00 годину.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1