Справа № 337/3379/17
Провадження № 1-кп/337/339/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Запоріжжі, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
30.07.2017 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у дворі буд. 20-а по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі та помітив напроти першого під`їзду будинку мопед марки «Yiben», моделі «YB50QT-3K», синього кольору, після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, перерізав закріплюючий трос, зняв мопед з підніжки та відкотив його у безпечне місце, де замінив замок запалення. Після цього, ОСОБА_5 , шляхом запуску двигуна, почав рух на транспортному засобі та під час руху на мопеді, біля будинку № 6 по вул. Героїв 93 Бригади у м. Запоріжжі, 30.07.2017 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, де був затриманий співробітниками поліції.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він 30.07.2017 року був у нетверезому стані, йшов та побачив мопед, який стояв біля під`їзду житлового будинку та колесо якого було охоплено тросом. Він пішов додому, взяв плоскогубці, якими перекусив трос і відкотив мопед до під`їзду свого будинку, де поставив. Потім пішов та купив замок запалення, який згодом поміняв на мопеді і поїхав кататися, але потрапив у ДТП та був затриманий працівниками поліції. У скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він у вказаний день приїхав з дачі та поставив мопед біля під`їзду житлового будинку, пристигнув його та пішов у квартиру. Згодом вийшов, хотів поставити мопед на стоянку, але його вже не було. Він пішов шукати мопед, не знайшов, а згодом з вікна квартири побачив мопед і поліцію. Коли підійшов туди, мопед виявився його, на ньому потрапили у ДТП. У теперішній час мопед йому повернуто, він потребує ремонту. Просить призначити обвинуваченому не суворе покарання.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше засуджений не був, тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ: мопед марки «Yiben», моделі «YB50QT-3K», синього кольору, талон на вказаний мопед, ключ запалювання, набір інструментів, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1