Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2969/16-к
Провадження № 1-кп/644/286/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова заяву в.о. начальника державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» щодо уточнення вироку щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 22.12.2003 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 09.02.2005 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково за постановою Жовтневого районного суду м.Харкова на строк 1 рік 5 місяців 14 днів, 08.04.2010 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, 59 ч.2, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умово-достроково за постановою від 15.10.2013 року Дзержинського районного суду м.Харкова на строк 2 місяця 30 днів, працюючого зварювальником АТП №16363, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.04.2016 року ОСОБА_5 , визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З боку заявника на адресу суду надійшло відповідне повідомлення, що у вступній частині вироку суду не зазначено даних про освіту засудженого відповідно до вимог ст.374 КПК України.
В даному випадку допущено описку, яка не тягне за собою зміну вироку по суті, що набрав законної сили.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, та вважав за можливе уточнити вирок та усунути описку.
З досліджений матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має середньотехнічну освіту, про що зазначено у попередніх вироках.
Враховуючі наведене, суд вважає за необхідне уточнити вирок в частині освіти засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.04.2016 року, яким засуджено ОСОБА_5 .

Вважати вірним засудженого ОСОБА_5 , як особу, що має середньотехнічну освіту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні під час її проголошення в той же строк з моменту отримання копії ухвали, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1