overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/5/18
Провадження № 1-кп-83/18
У Х В А Л А
іменем України
05 січня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001783 від 13.12.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001783 від 13.12.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, в якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001783 від 13.12.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 12 січня 2018 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"05" січня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 10.01.2018 року о 10:40 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/1137/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/146/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.01.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Миронівського районного суду Київської оласті від 22.11.2017 року, яким ОСОБА_3 , засуджено за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строк у 2 (два) роки, вирок Богуславського районного суду Київської області від 04.08.2017 року по кримінальному провадженню №371/704/17 виконувати самостійно. -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Миронівського районного суду Київської оласті від 22.11.2017 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 15.01.2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 402/1370/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"05" січня 2018 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000497 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, а саме:

- для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу не виявлено.

- для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не виявлено.

- для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України не виявлено.

- для направлення обвинувального акту для визначення підсудності у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження не виявлено.

З огляду на вимоги статей 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Передбачені частиною 1 статті 320 КПК України підстави для призначення запасного судді відсутні.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про складення досудової доповіді відносно обвинуваченого на підставі ст. 3141 КПК України.

Відповідно до ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора про складення досудової доповіді підлягає задоволенню.

Сторони кримінального провадження проти призначення справи до розгляду не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись статтею 316 КПК України,

постановив:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити кримінальне провадження №0000497 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.
Зобов`язати Благовіщенський районний сектор пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти і подати до суду в строк до 19 січня 2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
05.01.2018
єдиний унікальний номер справи 531/1421/17
номер провадження 1-кп/531/27/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №00000564, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розписками.

Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд, про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Суд також вважає необхідним відповідно до положень ст.314-1 КПК Україниза клопотанням прокурора зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, як особу, що обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 485, 496 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження №00000564, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.09.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні у судовій залі Карлівського районного суду Полтавської області на 11-00 годину 15 січня 2018 року.

Зобов`язати Карлівський районний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , з урахуванням відомостей, отриманих від Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області, та надати суду до 15 січня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1408/17 Номер провадження 11-п/786/4/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 грудня 2017 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000721 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до Лохвицького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду порушує питання про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Лохвицькому районному суді Полтавської області працюють чотири судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на яких у відповідності до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу судові справи не розподіляються у зв`язку із закінченням строку їх відрядження до Лохвицького районного суду Полтавської області.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Лубенського міськрайонного суду, який територіально наближений до Лохвицького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання в.о. голови Лохвицького районного суду Полтавської області від 27 грудня 2017 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000721 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
03 січня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу і лікуванням від наркоманії.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:30 год. 25 січня 2018 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
05.01.2018
Справа №642/22/18к
провадження №1-кс/642/38/18
УХВАЛА
05 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307 КК України, -
встановив:
Після звільнення судді ОСОБА_4 з посади судді у зв`язку з поданням ним заяви про відставку протоколом повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями від 27.12.2017 справа надійшла в провадження судді ОСОБА_2 .
04 січня 2018 року суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307 КК України.
Заяву слід розглянути у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.80-81, 309 КПК України, суд -
ухвалив :
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307 КК України призначити до розгляду на 09 січня 2018 р. на 14-30 годину.
Про час і місце судового засідання повідомити суддю ОСОБА_2 , учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3/18
Номер провадження 1-кс/643/64/18
УХВАЛА

21.12.2017 він звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 з скаргою від 20.12.2017 вих. № КНО-14.6.2/301 в порядку ст. 308 КПК України про недотримання розумних строків під час розслідування, в якій оскаржував бездіяльність групи процесуальних керівників, створеної у даному кримінальному провадженні, у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та просив зобов`язати останніх виконати покладені на них кримінальним процесуальним законом обов`язки з забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні.
До теперішнього часу відповідь на скаргу заявник не отримав, отже просить визнати бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 з цього приводу незаконною та зобов`язати процесуальних керівників, а також керівника слідчого підрозділу Московського ВП ГУНП в Харківській області в місячний строк після надходження ухвали суду забезпечити проведення необхідних процесуальних дій з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а слідчого зобов`язати у той же строк провести необхідні слідчі та процесуальні дії для цього.
Суд, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, а саме в межах зобов`язання керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 розглянути скаргу Банку від 20.12.2017, який, в порушення вимог ст. 220 КПК України, не здійснив цього протягом передбаченого законом строку. Разом з тим, в частині зобов`язання процесуальних керівників, керівника слідчого підрозділу Московського ВП ГУНП в Харківській області забезпечити проведення необхідних процесуальних дій з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а слідчого провести необхідні слідчі та процесуальні дії для цього скарга не може бути задоволена, так як заявником не оскаржується бездіяльність процесуальних керівників чи слідчого з приводу не вчинення конкретної дії або дій, які б вони мали вчинити у передбачений законом строк, проте не вчинили, або вчинили з порушенням таких строків.
Отже, підстав для задоволення скарги на бездіяльність групи прокурорів, керівника слідчого підрозділу та слідчого, яка полягає у не забезпеченні проведення та не проведенні необхідних слідчих дій суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 308, 309, 376, 395 КПК України, -
Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 розглянути скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 20.12.2017, вих. № КНО-14.6.2/301, подану на його ім`я 21.12.2017 в порядку ст. 308 КПК України, у передбачений ст. 220 КПК України строк.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/10/18
Провадження № 1-кп/645/302/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003350 від 11 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003350 від 11 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003350 від 11 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 29 січня 2018 року о 14 годині 10 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/1931/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2088/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2017 року за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 643/18/18
Номер провадження 1-кс/643/76/18
УХВАЛА

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09:30 годині 09.01.2018.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 376, 395 КПК України, -
Майно, вилучене в ході обшуку, проведеного 29.12.2017 за вказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2017, негайно повернути особі, у якої його було вилучено.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1