пр. № 1-кп/759/767/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000179 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., не судимого, працюючого складальником ТОВ НВО Екософт;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.02.2017, приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку по вул. Бударіна у м. Києві, в кущах під цеглиною, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилось поліетиленовий крафт-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, марлеві тампони та шматок тканини пропитані речовиною невідомого походження, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину у великих розмірах амфетамін. Вказаний поліетиленовий крафт-пакет із вмістимою порошкоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_6 помістив у праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнений, тампони та шматок тканини пропитані речовиною невідомого походження помістив у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, в яку був одягнений, де почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, без мети збуту.
У подальшому, 09.02.2017 ОСОБА_6 здійснив посадку до маршрутного таксі №37 із зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік будинку по вул. Бударіна у м. Києві, яким незаконно перевіз психотропну речовину амфетамін 09.02.2017 до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен».
В подальшому, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, пішки дійшов до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва, де у вестибюлі вказаної станції метро, приблизно о 18 годині 45 хвилин, працівником поліції, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої та лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений останній, поліетиленовий пакет, що містив порошкоподібну речовину білого кольору, марлеві тампони та шматок тканини, а саме психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, масою 6,131 г., який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/1046 від 14.06.2017 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 12,20 г, порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 0,94 г, яка була відділена механічним шляхом від наданого на дослідження фрагменту тканини, екстракті з наданих на дослідження марлевих тампонів виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетміну у речовинах становить 5,73 г. та 0,40 г., маса амфетаміну у екстракті становить 0,001 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах та екстракті складає 6.131 гр.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.
Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України суд перейшов до розгляду угоди про визнання винуватості, так як укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Якщо обвинувачений до проголошення ним останнього слова дійде згоди з прокурором чи потерпілим щодо укладення угоди (її змісту), він може перед останнім словом або під час своєї промови заявити про це суду. У такому випадку суд, надаючи можливість обвинуваченому закінчити свій виступ, згідно з ч. 3 ст. 474 КПК України невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
5 грудня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000179 та ОСОБА_6 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з випробуванням, з іспитовим роком на 1 (один) рік та виконає покладені на нього обов`язки, а також зобов`язався відшкодувати вартість проведеної експертизи.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Відповідно до правил статтей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину без мети збуту у великому розмірі, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 5 грудня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за угодою від 5 грудня 2017 року з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_8 узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази в провадженні, які згідно постанови слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 від 05.10.2017 зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві (квитанція № 004253), а саме: амфетамін масою 6,131 гр., знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_6 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення хімічної експертизи 11-2/1046 від 14.06.2017 в сумі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: