Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/850/17
Провадження по справі № 1-кп/281/93/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.10.2017 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , щоб запитати в останнього, що йому відомо стосовно крадіжки кролів з його господарського приміщення. В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_3 діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар штахетиною ОСОБА_5 в область голови, однак останній встигнувши прикритися отримав удар по лівій руці, тим самим заподіявши потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 275 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Внаслідок вказаних дій обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 , не бажає кримінальної відповідальності для останнього та не підтримує приватне обвинувачення. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_5 відносно закриття кримінального провадження.
Обвинувачений просив задовільнити клопотання потерпілого, пояснивши що вони владнали всі питання з потерпілим в добровільному порядку.
Суд, вислухав заявлене клопотання потерпілого, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення за ст. 122 КК України
Отже, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали закриттю провадження.
Суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, а кримінальне провадження закриттю. При цьому, права як обвинуваченого так і потерпілого, не порушуються і вони обізнані про правові наслідки закриття справи.
Керуючись ст. 44 КК України, ст. ст. 26, 284, 477 КПК України,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1