Справа № 359/9417/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/175/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 07.02.2018

У Х В А Л А
07 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференцзв`язку матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
24 листопада 2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2017 року клопотання засудженого задоволено та до нього застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_7 відноситься до переліку осіб, визначених у ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме є особою, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, у зв`язку з чим, його клопотання підлягає задоволенню.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього закону України «Про амністію в 2016 році». Вимоги обґрунтовує тим, що статтею 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених в ст. 1 вищевказаного Закону, засуджених за умисні злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років, якщо на день набрання чинності вони відбули не менше половини призначеного строку покарання. Прокурор вказує, що крім того, підставою для застосування ст. 4 Закону України «Про амністію в 2016 році», на думку суду являється той факт, що засуджений ОСОБА_7 відноситься до категорії осіб, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС (посвідчення серії НОМЕР_1 ). Судом першої інстанції було встановлено, що засуджений відповідно до довідки з ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119», станом на 07 вересня 2017 року (на момент вступу ЗУ «Про амністію у 2016 році») відбув половину строку призначеного покарання, але не було враховано, що строк дії посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС (посвідчення серії НОМЕР_1 ), яке надано під час судового засідання діє до повноліття. Апелянт зазначає, що в зв`язку з тим, що засуджений являється повнолітнім (21 повний рік), а посвідчення дитини яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи видане в 1997 році вважається не дійсним, підстави для застосування щодо ОСОБА_7 ЗУ «Про амністію у 2016 році» відсутні.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити; засудженого, який проти задоволення апеляційної скарги прокурора заперечував; обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до п. е) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили , які є учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи особи, які підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та аналогічних законів інших держав колишніх республік СРСР.

Частиною 1 статті 65 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілим від Чорнобильської катастрофи видаються посвідчення, виготовлені за зразками, затвердженими Кабінетом Міністрів України. Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що посвідчення «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» та «Потерпілий від Чорнобильської катастрофи» є документами, що підтверджують статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та надають право користування пільгами, встановленими цим Законом.
Таким чином, документом який підтверджує право на застосування щодо особи положень п. е) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» є посвідчення «Учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» та «Потерпілий від Чорнобильської катастрофи».
В матеріалах провадження наявна копія посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 /а.п. 7/, видана на ім`я ОСОБА_7 .
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Відповідно до анкети арештованого, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 /аркуш 12 особової справи засудженого/, у зв`язку з чим, він втратив правовий статус дитини по досягненню ним повноліття, а саме 01 травня 2014 року, тому вказане посвідчення не є підтвердженням його статусу особи, яка є потерпілою від Чорнобильської катастрофи.
Відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», по досягненню повноліття засуджений мав право звернутися до уповноваженого органу для видачі йому посвідчення встановленого зразка для підтвердження того, що він є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, однак, на момент розгляду клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» будь-які документи, що підтверджують вказаний статус ОСОБА_7 , відсутні.
Відсутні також будь які документи, які б підтверджували наявність неповнолітньої дитини у засудженого, зокрема, копія свідоцтва про народження. Посилання на дану обставину відсутні як в матеріалах особової справи, так і у вироку суду.
Враховуючи викладене та доводи наведенні в апеляційній скарзі прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що підстави, які дають можливість застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2016 році» на даний час відсутні, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою ОСОБА_7 в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4