Справа № 482/665/18
Номер провадження 1-кс/482/122/2018
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 03.03.2018 року близько 16.00 годин ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 знаходились в будинку останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , в одній із кімнат якого вживали спиртні напої.
В цей час між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 під впливом алкоголю виник конфлікт. В результаті конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення смерті ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_4 , вихопивши із внутрішньої кишені куртки ножа, наніс ОСОБА_7 два удари ножем в область лівої половини черевної стінки живота та у верхню третину грудної клітини зверху, від чого останній впав в кімнаті на підлогу, а ОСОБА_4 , будучи впевненим, що виконав усі дії необхідні для доведення злочину до кінця, з місця вчинення злочину зник, не надавши потерпілому первинної медичної допомоги.
Однак наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 не настали з причин, не залежних від волі ОСОБА_4 внаслідок своєчасного надання потерпілому необхідної медичної допомоги.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме: закінченому замаху на вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
В скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування 03.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме у закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство) іншій людині.
Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, відповідно до ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК Українипокарання за який передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.03.2018 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з триманням в СІЗО м.Миколаєва до 02.05.2018 року включно.
26.04.2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання т.в.о.заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в якому слідчий посилався на те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 02.05.2018 року, однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, виконати вимоги ст.283, 290 КПК України, провести інші слідчі дії, на що потрібно термін близько одного місяця.
Вислухавши 26.04.2018 року в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав клопотання та повідомив, що на сьогоднішній день необхідно провести процесуальні дії, а саме долучити висновки експертиз, провести одночасний допит потерпілого та підозрюваного, допитати свідків, виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання та встановлено в судовому засіданні, дійсно видно, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, але не має матеріальних доходів, скоїв особливо тяжкий злочин, ніде не працює. На сьогоднішній день не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України. Крім того прокурором 25.04.2018 року продовжено термін досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 03.06.2018 року. Все це дає підстави для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може скоювати інші кримінальні правопорушення, на теперішній час не має постійного матеріального доходу. На сьогоднішній день є необхідність подальшого запобігання можливостей скоїти інше кримінальне правопорушення, а також є необхідність проведення процесуальних дій при досудовому розслідуванні
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 183, 199 КПК України;
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання т.в.о.заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.
2.Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області до трьох місяців, а саме до 03.06.2018 року включно.
3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .