АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу директора ТОВ "УКРІНДЕКСПРОМ" - ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_6 та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000476 на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках:
- ТОВ "ВІОЛАНА-ТЕК" () № НОМЕР_1 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 ;
- ТОВ "КАДАР МАРКЕТ" () № НОМЕР_6 ;
- ТОВ "ЛІГАС-ТРЕЙД" () № НОМЕР_7 ;
- ТОВ "МАЙСТЕР ДІРЕКТ" () № НОМЕР_8 ;
- ТОВ "УКРІНДЕКСПРОМ" ()№ НОМЕР_9 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_9 ,
відкритих у ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК" (МФО 300614), шляхом заборони будь - яких видаткових операцій по рахункам, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки.
В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив, що з метою збереження речових доказів - (грошей, набутих кримінально протиправним шляхом), наявні підстави для накладення арешту на майно, шляхом заборони використовувати або будь-яким чином відчужувати вказане майно, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, зникнення цього майна.

Не погоджуючись з таким рішенням, директор ТОВ "УКРІНДЕКСПРОМ" - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року в частині накладення арешту на банківські рахунки ТОВ "УКРІНДЕКСПРОМ" та постановити в цій частині нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скаргипо суті, директор ТОВ "УКРІНДЕКСПРОМ" - ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року, в якій зазначає, що 02 листопада 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва за результатом розгляду клопотання ТОВ "УКРІНДЕКСПРОМ" про скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України, винесено ухвалу про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000476 відносно ТОВ "УКРІНДЕКСПРОМ".

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дане провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ "УКРІНДЕКСПРОМ" - ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ "УКРІНДЕКСПРОМ" - ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_6 та накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000476 на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ "УКРІНДЕКСПРОМ" () № НОМЕР_9 , відкритих у ПАТ "КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК" (МФО 300614), - закрити, у зв`язку з відмовою директора ТОВ "УКРІНДЕКПРОМ" від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/4608/2017 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1