БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/924/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2017 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення в рамках кримінального провадження №0000554 від 10.09.2017р. за ч.3 ст.186 КК України допиту потерпілої ОСОБА_6 відповідно до ст.225 КПК України. В обгрунтування свого клопотання вказує, що потерпіла є особою похилого віку (70 років), має незадовільний стан здоров`я, так як на протязі тривалого часу хворіє різними захворюваннями, тому неможливо буде забезпечити її явку в судове засідання для допиту при розгляді кримінального провадження в суді.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що в даному кримінальному провадженні підозра жодній особі ще не пред`являлась.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до узагальнення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016р., необхідно враховувати, що сам лише похилий вік свідка, потерпілого може бути обставиною, яка унеможливлює їх допит в суді. Тому за таких обставин вимагати додаткових доказів, що підтверджують захворювання таких осіб, недоцільно.
Як вбачається з матеріалів справи, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000554 від 10.09.2017р. за ч.3 ст.186 КК України за заявою ОСОБА_6 про відкрите викрадення в неї 08 вересня 2017 року мобільного телефона та грошових коштів у сумі 2000 грн.

ОСОБА_6 має статус потерпілої в зазначеному кримінальному провадженні, є особою похилого віку (70 років), згідно довідки Плисківської сільської лікарської амбулаторії страждає на ряд захворювань, в зв`язку з чим виникає вірогідність того, що на час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_6 буде неспроможна з`явитися та прийняти участь в судовому засіданні через обмежену здатність пересуватися.

Оскільки на час розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні підозру нікому не пред`явлено, то допит потерпілої підлягає проведенню за відсутності сторони захисту.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначений випадок є винятковим, а тому клопотання слідчого є обгрунтованим й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000554 від 10.09.2017р. за ч.3 ст.186 КК України.

Судове засідання призначити на 02 жовтня 2017 року о 12-00 год. у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Після проведення допиту копію даної ухвали і копію журналу судового засідання з фіксацією технічними засобами допиту потерпілої надати слідчому ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000554 від 10.09.2017р. за ч.3 ст.186 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1