Справа № 367/180/18
Провадження по справі № 1-в/367/126/2018
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ДУ «ІВЦ № 132» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та надав матеріали, які характеризують особу засудженого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 05.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.02.2016 року засудженому було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 16.09.2014 року по 05.01.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.10.2016 року ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину покарання, а саме: 1 рік 11 місяців 14 днів позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 11 місяців 14 днів. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.12.2016 року засудженому було зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 12.10.2016 року по 02.12.2016 року.
Відповідно до довідки по особовій справі № 131-Д-16 на засудженого ОСОБА_5 , засуджений прибув до ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» з ДУ «Львівська виправна колонія № 47», для відбування покарання у вигляді обмеження волі 02.12.2016 року.
Відповідно до характеристики на засудженого затвердженої начальником ІВЦ № 132 ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Засуджений був працевлаштований на ТОВ «Агромарс». За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення. За час перебування в установі засуджений режим відбування покарання не порушував, стягнень не мав.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання засудженого та звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 05.01.2015р. за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70, ст. 71 КК України від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання 6 місяців 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1