Справа № 209/2658/17
Провадження № 1-кп/209/373/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №00001414 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується18.10.2017 року, заборонивши йому в нічний час з 22.00 години до 06.00 години залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , та поклавши на нього обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Обгрунтовував своє клопотання тим, що на даний час зберігаються ризики передбачені ст. 177 КПК України, в тому числді ризики того, що ОСОБА_7 може скоїти інші кримінальні правопорушщення, або ухилятися від суду. Інших клопотань не заявляв.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Не заперечували проти продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді часткового домашнього арешту зі встановленням запропонованих прокурором обов`язків. Інших клопотань не заявляли.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд вважає також, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, доцільно продовжити застосування раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, і на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі ризик того, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення або ухилятися від суду з метою уникнення можливої відповідальності за скоєне. На думку суду, подальше застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відностно обвинуваченого ОСОБА_6 буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

Керуючись статтями 176-178, 181, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 10 годину 30 хвилин 25 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Продовжити до 11 грудня 2017 року застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , заборонивши йому в нічній час з 22.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу суду, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Направити для виконання до Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1 .