Справа № 300/92/17
Провадження № 1-кп/300/4/2018
У Х В А Л А

11.04.2018 року смт. Воловецьць

Воловецький районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
11 квітня 2018 року захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового провадження по даній справі в режимі відеоконференції, у зв"язку з неможливістю безпосердньої участі обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому провадженні через важку тривалу хворобу, яка зважає їй самостійно пересуватися. На підставі ст.336 КПК України просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із зали Ірпінського районного суду Київської області .
Прокурор не заперечував проти дистанційного судового провадження за участю захисника.
Потерпілий ОСОБА_4 вважає, щодо проведення дистанційного судового провадження не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, потерпілого, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Задовольняючи клопотання захисника суд бере до уваги, що кримінальне провадження розглядається Воловецьким районним судом, а обвинувачена ОСОБА_5 проживає за межами області і через тривалу хворобу не може з"явитися до суду, а тому суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,
Клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.
Здійснювати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції з Ірпінським районним судом Київської області.
Доручити Ірпінському районному суду Київської області забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відкласти на 13.30 годину на 24 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1