У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області,-

Встановив:

25 .10. 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, в якій він прохав зобов`язати в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В обґрунтування своїх вимог, скаржник зазначав, що 21.10.2017 року близько 15:30 год. під час проведення розгляду скарги Бутенківською сільською виборчою комісією, що знаходиться у приміщенні Бутенківської сільської ради, ОСОБА_6 , що займає посаду голови Кобеляцької районної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина», було вчинено діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме на засіданні комісії запропоновано надання членам комісії неправомірної вигоди на оприлюднення списків кандидатів у депутати, що балотуються, у місцевих газетах.

ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали вимоги скарги та прохали їх задовольнити.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги, оскільки працівники Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області діяли в межах своїх повноважень, в їх діях не вбачається кримінального правопорушення за ст.ст. 365, 367, 375 КК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник 24.10.2017 року подав до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області заяву по вчинення злочину, передбаченого ст. 369 КК України, що зареєстрована за вх. № Г-323 від 24.10.2017 року. Згідно повідомлення слідчого СВ Кобеляцьбкого ВП ОСОБА_7 у вказаній вище заяві, не виявлено тих фактичних даних, які б підтверджували реальність конкретної події кримінального правопорушення, тому матеріали цієї справи повинні бути вирішені органом дізнання згідно Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно ст. 2 Кримінального кодексу України:

1. Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

2. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Виходячи з вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вимог скаржника необхідно відмовити, оскільки судом не встановлена бездіяльність працівників Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області у прийнятті ними заяви ОСОБА_4 , так як з матеріалів справи вбачається, що вона прийнята 24.10.2017 року, про що здійснено відмітку, а також у реєстрації вказаної заяви про вчинення злочину до ЄРДР, в якій відсутні достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя