Справа №718/1696/17
Провадження №1-во/718/3/18
12.02.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань клопотання старшого інспектора Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення протиріч у вироці, -
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.10.2017 року у справі №718/1696/17 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді один рік обмеження волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Старший інспектор Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про усунення протиріч, що виникають при виконанні вироку.

Так, у вказаному вироку відповідно до ст. 76 на засудженого ОСОБА_4 покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Згідно ст. 76 КК України в останній чинній редакції від 08 жовтня 2016 року у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У зв`язку з вищевикладеним просив привести вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.10.2017р. до вимог чинного законодавства.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити допущену у описовій частині вироку суду описку, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Законом України від 07.09.2016 № 1492-VIII ''Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених'' статтю 76 КК України викладено в новій редакції, згідно якої покладення на звільнену від відбування покарання особу обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, є обов`язковим. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені ч. 2 цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Зважаючи, що обов`язки покладені на засудженого ОСОБА_4 викладені в редакції Кримінального Кодексу України 2015 року, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Кіцманського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення протиріч у вироці задовольнити.

Виправити описку у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.10.2017 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.162, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та рахувати в подальшому правильним абзац четвертий резолютивної частини вироку в частині застосування вимог ст. 76 КК України в наступній редакції:

«На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області в порядку визначеному кримінально- процесуальним законодавством України.

Суддя: ОСОБА_1