Справа № 505/3242/16-к Провадження 1-кс/505/5/2018
УХВАЛА
Іменем України
20.02.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДП «Кодимське лісове господарство» - ОСОБА_4

розглянувши клопотання директора ДП «Кодимське лісове господарство» ОСОБА_5 про припинення тимчасового вилучення майна по кримінальному провадженню за №0000063 від 08.09.2016 року та №0000028 від 18.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайонного суду надійшло клопотання директора ДП «Кодимське лісове господарство» про припинення тимчасового вилучення майна по кримінальному провадженню №0000063 від 08.09.2016 року та №0000028 від 18.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В клопотанні вказує, що ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2016 року в Державному підприємстві «Кодимське лісове господарство» були вилучені документи за період 2015-2016 р.р. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року на підприємстві також були вилучені документи, а саме: книги обліку лісопорушень з додаванням матеріалів щодо встановлення фактів самовільних рубок за 2012-2015 роки та відшкодування збитків, первинних документів на реалізацію дров, щоденників приймання робіт в Слобідському лісництві по санітарній рубці (кв.58 вид.9 кв.57 вид. 19) та ін. Підслідність кримінальних проваджень змінювали декілька разів. Постановою прокурора Одеської області від 14,11.2017 року визначено підслідність вказаних кримінальних проваджень за слідчим відділом Подільського ВП ГУНП в Одеській області, куди і передано матеріали кримінального провадження та вилучені документи. Оскільки вказані документи, являються тимчасово вилученим майном, директор ДП «Кодимське лісове господарство» просить їх повернути.
В судовому засіданні представник ДП «Кодимське лісове господарство» ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити, оскільки відсутність первинних документів перешкоджає господарській діяльності підприємства.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти повернення вилучених документів. Разом з тим, зазначив, що до слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшли тільки матеріали кримінального провадження №0000063, а тому поверненню підлягають ті документи, які були вилучені по цьому кримінальному провадженню, по ухвалі слідчого судді ОСОБА_6 . Кримінальне провадження №0000028 знаходиться в СВ Кодимського ВП ГУНП в Одеській області. Документи, які були вилучені в рамках цих кримінальних проваджень знаходяться в камері зберігання речових доказів управління СБУ в Одеській області.

Слідчий суддя, заслухавши представника ДП «Кодимське лісове господарство», прокурора ОСОБА_3 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку в ДП «Кодимське лісове господарство» та вилучення документів за період 2015-2016 роки.

Відповідно до протоколу проведення обшуку від 09.09.2016 року, були вилучені документи господарської діяльності ДП «Кодимське лісове господарство» за період 2015-2016 роки (всього 210 найменувань).

Кримінальне провадження №0000063, в рамках якого були вилучені вказані документи за визначенням підслідності знаходиться в СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області. Однак, вилучені документи, згідно ухвали слідчого судді від 09.09.2016 року зберігаються в камері зберігання речових доказів управління СБУ в Одеській області.

Крім того, під час розгляду клопотання встановлено, що про підозру нікому з посадових осіб не повідомлено, а на вилучені документи арешт не накладався.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до вимог ст. 169 та ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що ні слідчий, ні прокурор не зверталися до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені документи ДП «Кодимське лісове господарство».

Враховуючи викладені обставини, тимчасово вилучені документи за ухвалою слідчого судді від 09.09.2016 року підлягають негайному поверненню ДП «Кодимське лісове господарство».

Що стосується повернення, документів, які були вилучені в рамках кримінального провадження №0000028 від 18.01.2016 року, то матеріали вказаного кримінального провадження знаходяться в Кодимському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області. Тому, представнику необхідно звернутися з клопотанням про повернення документації підприємства, яка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року до місцевого суду за місцем знаходження Кодимського ВП ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167,169, 171, 235 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ДП «Кодимське лісове господарство» ОСОБА_5 про припинення тимчасового вилучення майна по кримінальному провадженню за №0000063 від 08.09.2016 року та №0000028 від 18.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Негайно повернути документи господарської діяльності ДП «Кодимське лісове господарство» вилучені під час обшуку 09.09.2016 року, в рамках кримінального провадження №0000063.

Вимоги про повернення документів, вилучених на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 року в рамках кримінального провадження №0000028 залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7