28.03.18
Справа № 200/4927/18
Провадження № 1-кс/200/3600/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування фактів вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження від 19березня 2018 року № 0000764).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , 19 березня 2018 року.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав погоджену прокурором ОСОБА_3 заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотаннята додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
20 березня 2018 року КЗ «Дніпропетровське бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради, було видано лікарське свідоцтво № 645 про те, що смерть ОСОБА_4 настала внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження.
19 березня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000764 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення та кваліфікації кримінального правопорушення, у суду відсутні сумніви в необхідності призначення зазначеної в клопотанні експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні від 19березня 2018 року № 0000764 задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертів поставити наступні питання:
- який точний час настання смерті ОСОБА_4 .?
- які ушкодження є на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення?
- яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- чи є прямий причинний зв`язок між отриманими (якими саме) ушкодженнями зі смертю потерпілого?
- яке саме тілесне ушкодження стало причиною смерті ОСОБА_4 .?
- чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту?
- чи можливо встановити яким саме предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження? Чи могли вони бути спричинені рукою або ногою?
- яка послідовність нанесення виявлених тілесних ушкоджень?
- чи можна по ушкодженням встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
- чи нанесені ушкодження в один і той же або різний час?
- яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
- який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
- чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення?
- чи можна встановити в якій саме позі знаходилася потерпіла у момент спричинення ушкоджень?
- чи змінювалося положення тіла у момент спричинення тілесних ушкоджень?
- чи могла потерпіла ОСОБА_4 після заподіяння їй тілесних ушкоджень здійснювати ті чи інші самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, розмовляти, звати на допомогу тощо)?
- чи приймала потерпіла ОСОБА_4 незадовго до смерті алкогольні напої?
- чи є на тілі ОСОБА_4 сліди (ушкодження) волочіння?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського обласного бюро СМЕ (площа Соборна, 14 м. Дніпро, 49070).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1