Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/667/18

Справа № 711/1844/18

14 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000194,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000204 від 19.06.2013р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.164 (чинна до 04.06.2014р.) КК України з можливістю ознайомитись з ними та вилучити в оригіналі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 01.08.2014р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 відомості за заявою ОСОБА_5 з приводу зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що неодноразово допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що прокуратурою м. Черкаси проводилась перевірка в порядку ст. 97 КПК України (в редакції 1960 року) та досудове розслідування кримінального провадження за його скаргою щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розслідування вчинених злочинів відносно ПП « ОСОБА_6 » з боку ОСОБА_7 .. І під час здійснення такої перевірки та досудового розслідування працівниками прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було допущено ряд порушень.

З метою перевірки показів ОСОБА_5 , було встановлено, що прокуратурою м. Черкаси проводилась перевірка в порядку ст. 97КПК України (в редакції) за скаргою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розслідування вчинених злочинів відносно ПП « ОСОБА_6 » з боку ОСОБА_7 , за результатами якої 28.07.2011р. та 19.12.2011р. помічником прокуратури м. Черкаси ОСОБА_8 та 19.11.2012р. стажистом на посаді прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_11 приймались рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Після вступу в силу нового КПК України, 19.062013р. відомості за скаргою ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.164 (чинна до 04.06.2014р.) КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, старшим слідчим прокуратури м. Черкаси ОСОБА_10 22.08.2013р. та 09.10.2013р. виносились постанови про закриття кримінального провадження.

Вказана постанова від 09.10.2013р. про закриття кримінального провадження оскаржувалась ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ухвалою суду від 04.11.2013р. в задоволенні скарги відмовлено, рішенням апеляційного суду Черкаської області від 18.11.2013р. ухвалу суду від 04.11.2013р. залишено без змін.

За таких обставин, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, які б підтвердили чи спростували відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення по обставинах кримінального провадження №0000194, слідчий має необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження №0000204 від 19.06.2013р. та наглядового провадження до нього задля ознайомлення з ними та здійснити їх виїмку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.8 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні встановлено, що відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000204 від 19.06.2013р. та наглядовому провадженні до нього, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення за якими проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000194, оскільки можуть підтвердити або спростувати їх, та на підставі цих відомостей можливо перевірити достовірність обставин, які повідомив слідчому ОСОБА_5 , що на теперішній час неможливо довести іншим способом. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, втрати або знищення документів, на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000204 від 19.06.2013р. та наглядового провадження до нього, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати належних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали до 14 квітня 2018р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1