Справа № 594/340/18
Провадження №1-кс/594/72/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м.Борщів
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, -
В С Т А Н О В И В :
28 березня 2018 року слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті мотивуючи його тим, що 27 березня 2018 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2018 року біля 18 год. під час транспортування у Мельнице-Подільську лікарню в кареті швидкої медичної допомоги помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Залісся Борщівського району, який за життя зловживав спиртними напоями.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні про призначення експертизи слідчим зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Внесене до суду слідчим ОСОБА_2 клопотання вищезазначеним вимогам закону не відповідає. Таке фактично зводиться до цитування норм діючого кримінального процесуального законодавства, яке регламентує порядок призначення експертизи за дорученням слідчого судді. Клопотання не містить виклад доводів та обставин, які ці доводи обґрунтовують. За відсутності останніх та відповідних копій матеріалів досудового розслідування викликає сумнів правова кваліфікація кримінального правопорушення - зміст клопотання, додані до такого копії матеріалів жодним чином не несуть у собі даних щодо настання смерті ОСОБА_3 в результаті вбивства.
Крім того, додані до клопотання копії матеріалів вказують на недотримання відповідальною особою вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення досудового розслідування витяг з ЄРДР свідчить про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення у такий було внесено о 21 год 45 хв. 27 березня 2018 р. Проте, слідчий огляд місця події проводить у період з 19 год. 10 хв. до 20.05. 27 березня 2018р., в зв`язку з чим виникає питання щодо допустимості такого доказу. О 22 год. цього ж дня допит свідка проводить ДОП Борщівського ВП ОСОБА_4 , а не слідчий.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання подане без додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, оскільки в ньому не зазначено про обставини кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, не викладено обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а тому, таке підлягає поверненню слідчому
Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: