АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/3475/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/558/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення
Справа № 629/3475/14-к Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/790/558/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
12 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 11-кп/790/558/16 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_9 та прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_10 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2015 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, в силу ст. 89 КК України не маючий судимості, -

засуджений за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

В апеляційній скарзі прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції та прокурор відділу прокуратури Харківської області просять вирок у відношенні ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого через м`якість, та ухвалити новий вирок.

В апеляційних скаргах захисник та обвинувачений просять вирок скасувати та відповідно кожен з них: закрити кримінальне провадження; призначити новий судовий розгляд.

При розгляді кримінального провадження судом першої інстанції приймав участь за призначенням захисник ОСОБА_8 , від участі якої 02 березня 2016 року перед апеляційним розглядом справи обвинувачений відмовився у зв`язку із складанням родичами угоди на захист його інтересів з адвокатом ОСОБА_11

12 квітня 2016 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від участі адвоката ОСОБА_11 , посилаючись на відсутність коштів для оплати адвокату та заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Вислухавши прокурора про задоволення клопотання, колегія суддів з метою забезпечення права на захист, керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2015 року у відношенні ОСОБА_7 та забезпечити прибуття захисника до зали судового засідання апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 16) 25 квітня 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для виконання.

Головуючий суддя

Судді