АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_7 , скаржниці ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2014 року частково задоволено клопотання начальника СВ прокуратури Полтавської області та накладено арешт на нерухоме майно та корпоративні права підозрюваного ОСОБА_7 .

31.12.2014 року адвокат ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_7 , скаржниця ОСОБА_9 подали апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді, які до апеляційної інстанції надійшли 06.01.2015 року. В принесених апеляційних скаргах апелянтами ставиться питання про визнання поважними причини пропуску строку на оскарження ухвали та поновити їм пропущений строк, вказуючи на те, що під час розгляду слідчим суддею клопотання про накладення арешту вони присутні не були, копію ухвали захисник ОСОБА_8 отримав 26.12.2014 року, про що в подальшому стало відомо і підозрюваному ОСОБА_7 та скаржниці ОСОБА_9 , а тому не мали змоги, в передбачені законом строки, оскаржити вказану ухвалу.

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційних скарг в частині обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вислухавши пілдозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора про безпідставність клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяв адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_7 , скаржниці ОСОБА_9 та поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів провадження, клопотання начальника СВ прокуратури Полтавської області та накладення арешту на нерухоме майно та корпоративні права підозрюваного ОСОБА_7 розглянуто слідчим суддею за відсутності апелянтів. Копію ухвали захисник - адвокат ОСОБА_8 , згідно поданого ним клопотання, отримав 26.12.2014 року. Дані про те, що підозрюваному ОСОБА_7 та скаржнику ОСОБА_9 копія ухвали слідчого судді від 05.12.2014 року була надіслана відповідно до положень ч.7 ст.173 КПК України, в матеріалах провадження відсутні, а тому, з урахуванням наведеного, доводи апелянтів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Заяви захисника ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_7 , скаржниці ОСОБА_9 задовольнити.

Поновити ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2014 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4