Копія
1-кп/154/82/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000247 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого викладачем Володимир-Волинського ВПУ, з вищою освітою, одруженого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що працюючи на підставі контракту від 10.07.2014 р. укладеного між ним та Володимир-Волинською міською радою, на посаді директора державного комунального підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго», будучи зобов`язаним здійснювати поточне (оперативне) керівництво підприємством, забезпечувати його ефективну діяльність, раціонально використовувати та зберігати закріплене за підприємством майно, організовувати його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність; діяти від імені підприємства, представляти його на всіх підприємствах, в установах та організаціях; укладати господарські та інші угоди, видавати доручення, відкривати рахунки в банках; користуватись правом розпорядження коштів підприємства, накладати на працівників стягнення відповідно до законодавства; видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства, у зв`язку з чим будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи всупереч інтересам служби вчинив службове підроблення та шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснив розтрату коштів підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» в сумі 132 493, 20 грн., що перебували в його віданні.
Так, 24.10.2014 р. між Володимир-Волинським підприємством теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» в особі директора ОСОБА_4 та приватним підприємством «Котедж» в особі директора ОСОБА_6 укладений договір №2410-Д на виконання підрядних робіт по реконструкції газової котельні з встановленням твердопаливного котла на альтернативних видах палива по вул. Луцькій, 146-К в м. Володимирі-Волинському Волинської області на суму 1 124 011 грн. терміном до 31.12.2014 р.
В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками, 16 грудня 2014 року, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні службового кабінету директора підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» по вулиці Сагайдачного, 19 у м. Володимирі-Волинському, Волинської області, посвідчив своїми підписами, виготовлені директором ПП «Котедж» ОСОБА_6 , завідомо для нього неправдиві документи, а саме: акт приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в від 16.12.2014 р. по реконструкції газової котельні з встановленням твердопаливного котла на альтернативних видах палива по вул. Луцькій, 146-К в м. Володимирі-Волинському на загальну суму 830 972,40 грн. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2014 р. до вказаного акту форми № КБ-3 на аналогічну суму, в яких були вказані об`єми та вартості виконаних робіт в більшому розмірі ніж фактично було виконано таких робіт відповідно до умов договору №2410-Д від 24.10.2014 р. поставивши у графах «М.П. Замовник» вказаних документів свої підписи та печатку підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго».
Після чого, ОСОБА_4 надав вищевказані підроблені офіційні документи з внесеними у них завідомо для нього неправдивими відомостями про завищення об`ємів робіт та витрат на їх проведення підлеглим працівникам для надання до Володимир-Волинського управління Державної казначейської служби України.
В той же час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що на час підписання, посвідчення та видачі ОСОБА_4 вищевказаних неправдивих офіційних документів від 16.12.2014 р. зазначені в них роботи та їх об`єми ПП «Котедж» в повному обсязі виконані не були, про що останньому було достовірно відомо від інспектора з технічного нагляду ОСОБА_7 , який відмовився підписувати та посвідчувати дані документи у зв`язку з внесеними у них недостовірними відомостями.
Крім того, 24.10.2014 р. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» будучи наділений вищевказаними організаційно-розпорядчими повноваженнями, зловживаючи ними, використовуючи всупереч інтересам служби та з корисливих мотивів в особистих інтересах, достовірно знаючи від інспектора з технічного нагляду ОСОБА_7 , про те, що в акті приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в від 16.12.2014 по реконструкції газової котельні з встановленням твердопаливного котла на альтернативних видах палива по вул. Луцькій, 146-К в м. Володимирі-Волинському на загальну суму 830 972,40 грн. та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2014 року, вказано завищені об`єми робіт та витрати на їх проведення, а саме в акті №КБ-2в від 16.12.2014 зазначено в колонці 5 в графі 35/35 «Улаштування настилу з рифленої сталі для підпідлогових каналів» об`єм 20 м.кв., а фактично роботи виконані в об`ємі 2,5 м.кв), а також в колонці 5 в графі 63/63 «Улаштування настилу з рифленої сталі для підпідлогових каналів» «Улаштування настилу з рифленої сталі для підпідлогових каналів (пандус для завезення твердого палива)» об`єм 107,5 м.кв., а фактично роботи виконані в об`ємі 10,75 м.кв), використовуючи вказану обставину, керуючись раптово виниклим умислом на розтрату з корисливих мотивів коштів комунального підприємства на користь ПП «Котедж», підписав та посвідчив відтисками печатки підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» вищевказані документи з внесеними у них завідомо для нього неправдивими відомостями щодо завищення об`ємів робіт та витрат на їх проведення з метою подальшого перерахунку на підставі вказаних неправдивих документів на рахунок ПП «Котедж» грошових коштів в більшому розмірі ніж вказаним підприємством на той час було проведено робіт по реконструкції газової котельні.
Після чого, ОСОБА_4 надав вищевказані підроблені офіційні документи з внесеними у них завідомо для нього неправдивими відомостями про завищення об`ємів робіт та витрат на їх проведення підлеглим працівникам для надання до Володимир-Волинського управління Державної казначейської служби України, яким 17.12.2014 р. на підставі вказаних документів на рахунок ПП «Котедж», були перераховані гроші в сумі 830972,40 грн., що на 132 493, 20 грн. більше ніж зазначеним підприємством на той час було проведено робіт по реконструкції газової котельні, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 8066 від 29.09.2017 р.
Таким чином, ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, своїми умисними діями здійснив розтрату грошових коштів місцевого бюджету на суму 132 493, 20 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, котрі не заперечили щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, котрий був вчинений у 2014 р., у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, із дня його вчинення минуло більше трьох років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав передбачених ст. 49 КК України.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1