Справа № 646/4006/17
№ провадження 1-кс/646/4920/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.08.2017 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000391 від 20.04.2016р.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.08.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000391 від 20.04.2016р.

В обґрунтування скарги послався на заподіяння йому значної шкоди внаслідок вчинення злочину та на те, він фактично вже був визнаний потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, та письмові пояснення по скарзі.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, слідчим надано матеріали кримінального провадження та клопотання про розгляд скарги за його відсутності. Доказів щодо дати отримання заявником копії оскаржуваної постанови слідчому судді не надали.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя слідчий суддя вважає строк на оскарження постанови слідчого від 30.08.2017р. не пропущеним, оскільки доводи заявника про отримання її копії 06.10.2017р. ніякими доказами не спростовані.
Дослідивши доводи скарги, надані докази та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

В провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000391 від 20.04.2016 року за ч.1 ст.366 КК України, внесене за заявою ОСОБА_3 щодо службового підроблення документів службовими особами УПП у м. Харкові під час складання адміністративного протоколу та схеми ДТП.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.08.2017р, ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000391 від 20.04.2016р.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18.04.2016р. ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення злочину; 26.04.2016р. йому вручено пам`ятку про права і обов`язки потерпілого; 26.04.2016р. ОСОБА_3 допитано у якості потерпілого.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вже набув статусу потерпілого в даному кримінальному провадженні, підстави для винесення слідчим постанови про відмову у визнанні його таким були відсутні.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, ст.304, ст.306, с.309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30.08.2017 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000391 від 20.04.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1