Cправа № 750/9390/17
Провадження № 1-кс/750/2195/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 12.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до документів з можливістю вилучення оригіналів, а саме: «Журналу ознайомлення працівників з локальними нормативними актами» ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатого 15.07.2007, який знаходиться у володінні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 12.07.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, за фактом умисного неподання головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_3 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при призначенні на посаду.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Чернігівської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про те що головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при призначенні на посаду. В подальшому, за показаннями свідка було встановлено, що в ході проведення заходів щодо додержання антикорупційного законодавства суб`єктами декларування, шляхом аналізу даних, які знаходяться у вільному доступі, а саме в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та іншої наявної інформації, яка отримана в результаті службової діяльності, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи на посаді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , посадовою особою юридичної особи публічного права та відповідно до пп. а п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року (далі Закон) є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, на якого відповідно до ч.1 ст. 45 Закону покладено обов`язок щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством, всупереч вимогам ч. 1 ст. 46 Закону, не подав декларацію за 2016 рік до офіційного веб-сайту Національного агентства. 28.08.2017 року слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернувся із запитом до директора Чернігівської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » міністерства юстиції України з метою отримати відповідь чи звертався ОСОБА_5 , з приводу декларування. Відповіддю від 01.09.2017 року було повідомлено, що ОСОБА_5 з приводу декларування не звертався. Також в ході досудового розслідування встановлено, що ознайомлення з проведенням декларування проводилось через ознайомлення під підпис в «Журналі ознайомлення працівників з локальними нормативними актами» ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочатого 15.07.2007 року.
З метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно призначити та провести почеркознавчу експертизу, в зв`язку з чим слідчому необхідні зазначені у клопотанні документи, а тому останній обґрунтовано звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, зазначені у клопотанні слідчого знаходяться у володінні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу «Журналу ознайомлення працівників з локальними нормативними актами» ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочатого 15.07.2007 року, та можливість вилучити його.

Строк дії ухвали встановити до 04 листопада 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1