Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1308/17
провадження № 1-кс/650/476/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. В.Олександрівка Херсонської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, раніше судимого: 12.02.2016 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування слідчий послався на те, що ОСОБА_5 15.06.2017 близько 13.00 години, знаходячись на території колишньої ферми, яка розташована на відстані близько 500 метрів від смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області в сторону с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, придбав (зірвав) листя та верхівки з двох рослин роду Коноплі, які переніс до місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом висушування та подрібнення, виготовив речовину, яку поділив на частини та помістив до різних місць вищевказаного домоволодіння, а саме: одну частину помістив до полімерного пакету білого кольору з написом «Благодарим за покупку!», який поклав на підлозі в приміщенні гаражу вказаного домоволодіння, в якому знаходилася суха на дотик, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 22,03 г; іншу ж частину помістив до газетного згортку, який поклав до металевого ящику у гаражу, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 4,38 г, котру зберігав з метою вживання шляхом куріння, без мети збуту, яку було виявлено та вилучено загальною масою 26,41 г працівниками поліції 05.10.2017 під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимого судимість за що у встановленому законом порядку не знято та не погашено, а також враховуючи відсутність постійного джерела заробітку, за місцем проживання характеризується посередньо, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 застосування даного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 15.06.2017 близько 13.00 години, знаходячись на території колишньої ферми, яка розташована на відстані близько 500 метрів від смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області в сторону с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, придбав (зірвав) листя та верхівки з двох рослин роду Коноплі, які переніс до місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , котру зберігав з метою вживання шляхом куріння, без мети збуту, яку було виявлено та вилучено загальною масою 26,41 г працівниками поліції 05.10.2017 під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 309 ч.2 України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу.
З протоколу обшуку від 05.10.2017 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції 05.10.2017 під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння було виявлено наркотичну речовину.
З протоколу допиту свідка від 04.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання за вказаною адресою неодноразово бачили в стані схожому на стан наркотичного сп`яніння та при цьому від останнього був чіткий пряний запах схожий на запах коноплі, який також лунав із подвір`я домоволодіння де він проживає, що підтверджується рапортом працівника поліції.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання / перебування від 20.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу допиту підозрюваного від 19.10.2017 року ОСОБА_5 пояснив, що він вчинив злочин за встановлених досудовим слідством обставин.
Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає, раніше судимий, судимість за що у встановленому законом порядку не знято та не погашено, а також враховуючи відсутність постійного джерела заробітку, за місцем проживання характеризується посередньо, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст. 194 ч. 1 КПК України, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України,
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. В.Олександрівка Херсонської області.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1