Справа 274/6924/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/548/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 07.11.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, погодженого старшим прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Кулик О.В., підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 22.05.2013р. близько 00 години 40 хвилин неподалік будинку № 17, що по вул. К.Лібкнехта в м. Бердичеві між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка. В ході суперечки ОСОБА_2 умисно наніс один удар кулаком у обличчя ОСОБА_5, внаслідок чого той впав, вдарившись задньою частиною голови об тверду поверхню (асфальт).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 724 від 22.10.2013р. у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді лінійних переломів правої скроневої, лівої тімяної кісток, перелому кісток носа. Забійних вогнищ ІІ ст. правої та лівої скроневих часток, забійної рани в тімяній ділянці голови справа. Крововиливів на повіках правого ока.

Тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа та крововиливів на повіках правого ока і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Тілесні ушкодження у вигляді лінійних переломів правої скроневої, лівої тімяної кісток, забійних вогнищ ІІ ст. правої та лівої скроневих часток, забійної рани в тімяній ділянці голови справа відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що 22.05.2013р. близько 00 годин 40 хвилин неподалік кафе «Чікаго» у нього виникла суперечка з потерпілим в ході якої він наніс тому один удар кулаком у обличчя і пішов до автомобіля брата. Коли сідав у автомобіль, то бачив, що потерпілий лежав на землі, а його товариш надавав допомогу, приводячи потерпілого до свідомості.

Підозра ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_6, свідка ОСОБА_7, висновком судово-медичної експертизи.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України необережне тяжке тілесне ушкодження.

31.10.2013року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, ніде не працює, має намір виїхати до Росії, тобто переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженому, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- не відлучатися із м. Бердичева, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: