справа № 606/1034/17
Ухвала
12 березня 2018 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 ст. слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянув погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, судимого 05 квітня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців з конфіскацією майна (15 лютого 2016 року звільнений із Сокальської виправної колонії по закінченню строку відбування покарання), за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267 від 03 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000267 від 03 липня 2017 року, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) цілодобово не залишати місце проживання житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В обґрунтування заявленного клопотання, слідчим зазначено, що приблизно у червні 2017 року ОСОБА_6 на присадибній ділянці, яка розташована біля житлового будинку його матері ОСОБА_7 , де він тимчасово проживає в АДРЕСА_1 вирішив незаконно посадити рослини коноплі.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним вирощуванням рослин коноплі ОСОБА_6 діючи умисно та в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, відповідно до яких посів або вирощування рослин коноплі фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено, посадив рослини коноплі та почав здійснювати їх обробіток, а саме проривати бур`ян та сприяти їх росту, з метою виростити та використовувати у власних цілях, саме для вживання шляхом куріння.
В результаті незаконного проведення робіт із догляду за посіяною ОСОБА_6 площею рослин коноплі, останній станом на 25 липня 2017 року виростив 36 (тридцять шість) рослин коноплі.
Однак, в ході скоєння ОСОБА_6 вищевказаного злочину, 25 липня 2017 року, останнього було викрито в скоєному працівниками поліції, а саме виявлено вказані 36 (тридцять шість) рослини коноплі, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять канабіноїди, зокрема татрагідроканабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
17.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
20.09.2017 року у зв`язку із неявкою підозрюваного ОСОБА_6 в СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення слідчих дій було отримано ухвалу слідчого судді про здійснення приводу ОСОБА_6 .
Здійснити привід ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки останній відсутній по місцю проживання та встановити його місце перебування, проведеними заходами не представилось можливим.
03.10.2017 року у зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування.
07.03.2018 року було відновлено досудове розслідування по даному кримінальному провадженні у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 .
Вході допиту підозрюваного ОСОБА_6 вказав,що умисно переховувався від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання за вчинений злочин.
Підозрюваний ОСОБА_6 відповідно до довідки старости с. Сороцьке Теребовлянського району проживає в АДРЕСА_1 спільно із матірю без реєстрації.
У судовому засіданні слідча, мотивуючи доцільність задоволення клопотання зазначила, що підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, за який відповідно до санкції ч. 1ст. 310 КК України, передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, а тому, з метою запобігання можливим ризикам переховування від органів досудового слідства необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, за який відповідно до санкції ч. 1ст. 310 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_6 має намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює, що за вчинення даного злочину може нести покарання , а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, і це свідчить про наявність вище перелічених ризиків, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором прокуратури Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце проживання житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали про застосовуння до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу - домашнього арешту 2 місяці з дати її винесення. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя