Справа №454/2648/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та місце реєстрації с. Новий Витків, Радехівського району, Львівської області місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого

за ч. 1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06 жовтня 2017 року о 16год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи на меті незаконне проникнення до житла, відчинив хвіртку та незаконно проник у двір, що розташований в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де підійшовши до вікна будинку, яке було демонтоване, незаконно проник до вказаного будинку, тим самим порушивши право останньої на недоторканість житла.

Такими своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України визнав повністю та пояснив, що 06 жовтня 2017 року будучи в стані в алкогольного сп`яніння зайшов у двір, що розташований в АДРЕСА_2 , де підійшов до вікна будинку, яке було демонтоване, та проник через нього у вказаний будинок та заснув, проснувшись побачив працівників поліції та разом з ними поїхав до райвідділу. У вчиненому щиро кається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує дані про особу ОСОБА_4 який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ч.1 ст. 162 КК України, у виді обмеження волі, але на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1