28.11.2017
Справа № 642/6031/17
Провадження № 1-кс/642/2048/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002717,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів, встановлено, що в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002717 від 7 листопада 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

06.11.2017 близько 23 години 30 хвилин невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи грошима та мобільним телефоном ОСОБА_4 .
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002717 від 07.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що близько 23 години 30 хвилин 6 листопада 2017 року він йшов по вул. Благовіщенській, м. Харкова з раніше не знайомою йому жінкою до сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позаду йшли двоє чоловіків, які були малознайомими ОСОБА_4 . Не доходячи до приміщення сауни, один з двох чоловіків, якій йшов позаду ОСОБА_4 , попросив у ОСОБА_4 гроші на пиво, а отримавши від ОСОБА_4 гроші в сумі 20 гривень, попросив ще грошей, на що ОСОБА_4 відповів відмовою і в той час ОСОБА_4 відчув удар по голові, від якого впав на землю. Жінка, яка йшла до сауни разом з ОСОБА_4 стала обшукувати кишені куртки останнього та знайшовши гроші, сказала про це чоловікам. Двоє чоловіків зняли куртку з ОСОБА_4 , з якої витягли гроші в сумі 5200 гривень та мобільний телефон SAMSUNG з номером НОМЕР_1 та разом з жінкою втекли.

Практично одразу після вчинення відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 разом з працівниками поліції затримали чоловіка та жінку, якими виявились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при яких не було речей, якими заволоділи у ОСОБА_4 .

Встановлення істини в даному кримінальному провадженні, встановлення викраденого майна та особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 у період часу з 06.11.2017 року по термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені данні необхідні з метою встановлення викраденого майна та особи, яка вчинила зазначений злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. З таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, вище зазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 06.11.2017 по термін дії ухвали.

2.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 06.11.2017 по термін дії ухвали.

3. Забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення..

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1