Справа № 761/8503/18
Провадження № 1-кс/761/5831/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004888 від 05.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.328 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший групи прокурорів прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004888 від 05.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.328 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів адміністративної справи, яка перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів справи, які не містять охоронювану законом державну таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури Україниздійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0004888 від 05.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.328 ч.1 КК України.
Досудове розслідування здійснюється старшим слідчим в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через свого представника адвоката ОСОБА_6 20.07.2017 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання протиправними та скасування наказів т.в.о.Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , але позовна заява подана до ІНФОРМАЦІЯ_1 з порушеннями відповідних правил таємного діловодства.
Прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки Окружним адміністративним судом м.Києва розгляд адміністративної справи № 826/9057/17 про визнання протиправними та скасування наказів т.в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не завершено.

Керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого групи прокурорів прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004888 від 05.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.328 ч.1 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1