печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів ,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , представляючи інтереси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000129 від 20.01.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України., досудове розслідування в якому здійснюється Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, звернувся до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру 19 березня 2017 року, в тому, що упродовж грудня 2016 по вересень 2017 року ОСОБА_4 , займаючи посаду начальника відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, він неодноразово одержував від старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , неправомірну вимогу у вигляді грошових коштів , хабарі на загальну суму 45 000 гривень за оформлення дозволів на носіння та зберігання травматичної та нарізної зброї.

Згідно протоколу допиту свідка від 20 січня 2017 року, вбачається, що свідок ОСОБА_5 використовував абонентський номер НОМЕР_1 .

З вищевказаного протоколу допиту свідка також вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 використовував абонентський номер НОМЕР_2 .

З метою повноти встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, правдивості та обґрунтованості показів ОСОБА_5 , враховуючи їх суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки щодо можливої провокації кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести або спростувати вищезгадані обставини, необхідно отримати деталізацію телефонних з`єднань від операторів мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, представника у судове засідання не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно ст. 91 КПК України - обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (в т.ч. час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Стаття 22 КПК України зазначає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримана інформація має доказове значення для кримінального провадження № 0000129 та в подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженню.

Аналізуючи обґрунтування адвоката з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація, доступ до якої адвокат просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати адвокат, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.,91,93,160-166,309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку копії документів у електронному та друкованому вигляді:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно абонента " НОМЕР_3 ", в період з грудня 2016 року по вересень 2017 року, а саме роздруківки з каналів зв`язку - за номером абонента: " НОМЕР_3 ", на електронному носії, із деталізацією вхідних та вихідних з`єднань зазначеного абонента мобільного зв`язку, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючих з`єднань, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/58572/17-к

Прим. 2 адвокат ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

Виконавець: ОСОБА_1 24.10.2017р.