Справа № 761/8376/16-к
Провадження № 1-кп/761/660/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України .

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому, а також, на обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, які виправдовують продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, було наведено відомості про те, що останній зможе перешкодити подальшому судовому розгляду шляхом ухилення від явки до суду зважаючи на тяжкість імовірного покарання тощо.

Захисник ОСОБА_3 , думку якого підтримав обвинувачений, заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , оскільки останній дотримується умов запобіжного заходу, потерпілий ОСОБА_6 не має до нього претензій, а тому просив скасувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, враховуючи наведені вище обставини, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку щодо існування насьогодні ризиків, визначених ст. 177 КПК України та необхідності продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на визначений строк, виходячи з наступного.

Так, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , а саме те, що хоча останній раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання у м.Києві, потребує медичного нагляду, однак підозрюється у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким кримінальним правопорушенням, яке спричинило загибель людини, тривалий час переховувався від досудового розслідування та суду, у зв*язку із чим був оголошений у розшук.

При цьому суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу.

Крім того суд враховує вік, сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, тяжкість кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, а тому не знаходить підстав для скасування запобіжного заходу, на чому наполягав захисник у судовому засіданні, оскільки будь-яких нових доводів щодо відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у клопотаннях останнім наведено не було.

Продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

У зв*язку із зазначеним, керуючись ст.ст. 181, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, яким заборонити обвинуваченому залишати квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду.

Продовжити відносно ОСОБА_4 строк дії обов*язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

- здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

Строк дії ухвали про продовження застосування домашнього арешту та дії обов*язків за ч.5 ст. 194 КПК України визначити до 24 лютого 2017 року.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: