overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/3152/17
Провадження № 1-кп/345/296/2017
У Х В А Л А
18.10.2017 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, суд -
встановив:
що у підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 і не повідомив суд про причини неявки.
Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого і застосування до нього приводу у наступне судове засідання.
Потерпілий не заперечив проти застосування приводу відносно обвинуваченого.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, виходячи із наступного:
Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи поліції, оскільки його відсутність в підготовчому судовому засіданні унеможливлює розгляд кримінального провадження.
У зв`язку з цим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України, суд
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України відкласти на 10.00 год. 10.11.2017.
Доставити приводом у підготовче судове засідання на 10.00 год. 10.11.2017 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Калуському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючу до початку підготовчого судового засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа №339/349/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області при проведенні досудового розслідування, -

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
П О СТА Н О В И В :
Клопотання задоволити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Долинського ВП ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 розглянути повторно клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 12.09.2017 року та винести мотивовану постанову за результатами розгляду клопотання.
У задоволенні решти заявлених вимог скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 19 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4489/17
Провадження № 1-кп/346/401/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 1-кп/346/401/17, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 25 січня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.09.2017 року запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою ОСОБА_9 продовжено до 25.10.2017 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки злочин у вчиненні якого він обвинувачується вчинений проти життя та здоров`я особи, відноситься до категорії тяжких злочинів, та враховуючи наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, оскільки судове провадження не завершене, не допитано свідків та не досліджено докази, ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді триманні під вартою на строк 60 днів, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить запобігання існуючим ризикам, зазначеним у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, (переховуванню від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень), та забезпечить доставку обвинуваченого у судові засідання по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, КПК України, суд,
у х в а л и в:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів по 17 грудня 2017 року.
Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та начальнику УВП №12 м. Івано-Франківська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:
Справа № 367/6965/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1133/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 19.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2017 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_5 за п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Закінчивши підготовку справи до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401, 439 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого захисника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2017 року, до розгляду на 28 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15.

Суддя
Справа № 368/1201/17
Провадження № 1-во/368/9/17
УХВАЛА
"17" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Іванюти Т.Є.
при секретарі - Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику заяву в.о. начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115) про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 26.09.2017 року про звільнення від покарання згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 26.09.2017 року ОСОБА_1 звільнено від покарання у виді позбавлення волі на підставі ст..1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».
Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що в резолютивній частині ухвали було помилково вказано, що ОСОБА_1 засуджений вироком Первомайського районного суду м.Херсона від 07.11.2016 року. Однак як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.11.2016 року.

А тому, слід внести виправлення до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 26.09.2017 року

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 26 вересня 2017 року, виклавши її в такій редакції:

«Клопотання задоволити частково.
ОСОБА_1 за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.11.2016 року звільнити від покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 1 п. «в» Закону України „Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
В задоволенні клопотання щодо звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами відмовити».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя
Справа № 1-п-55/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

з участю прокурора Лебедєвої Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України по факту крадіжки майна з проникненням до приміщення підвалу буд. №6, к.З, розташованого по вул. Пацаєва в м. Кіровограді, -

ВСТАНОВИВ: 21.01.1994 року слідчим відділом Кіровського РВ була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) по факту таємного викрадення майна в ніч з 14.01.1994 р. по 15.01.1994 р. шляхом проникнення до приміщення підвалу буд. №6, к.З, розташованого по вул. Пацаєва в м. Кіровограді, що заподіяло матеріальної шкоди ОСОБА_1

Відповідно до КК України в редакції 2001 року склад злочину було перекваліфіковано на ч.З ст. 185 КК України.

В результаті проведених оперативно - пошукових робіт особа, яка скоїла * злочин не встановлена.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, який відносяться до категорії тяжких і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Заслухавши прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строку давності та приймаючи до уваги, те що з моменту скоєння злочину минуло більше 15 років, а особа яка скоїла злочин не встановлена, суд вважає можливим закрити провадження по кримінальній справі у зв'язку з закінченням строку давності.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадженням по кримінальній справі за фактом крадіжки майна з

проникненням до приміщення підвалу буд. №6, к.З, розташованого по вул. Пацаєва

в м. Кіровограді, що заподіяло матеріальної шкоди - закрити у зв'язку з

закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути

оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 1-п-381/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого: судді Поступайла В В.,

при секретарі: Уманенко Н. С.,

за участю прокурора: Лебедєвої Р.С.,

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській

області про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення майна,

належного ОСОБА_1, за ч.З ст.185 КК України до суду для закриття у зв'язку з

закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 1995 року Кіровським РВ порушена кримінальна справа за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_1, загальною вартістю 15000000 крб., яке мало місце в ніч на 31.05.1995 року, із підвалу будинку №22, к. 1 по вул. Попова в м. Кіровограді за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції КК України 1961 року).

У ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено особу, яка вчинила злочин.

У зв'язку з цим слідчим СВ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 14.10.2010р. з заступником прокурора району, про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_1, до суду для закриття у зв'язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_1, що мало місце в ніч на 31.05.1995 року, порушену 13.06.1995 року за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1961 р.), перекваліфіковану на ч. З ст.185 КК України, закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області

протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 5-160/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кабанова В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, 08.07.1974 року

народження,

українця, громадянина України, проживає м. Кіровоград

вул. Металургів, 5а-32, раніше судимого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі був взятий відділом міліції на профілактичний облік, як особа, що формально підпадає по ознакам судимості під дію Закону України «Про адміністративний нагляд» але на шлях виправлення не став.

ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

29.03.2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП України

10.04.2010 року за ч.2 ст. 178 КУпАП України;

07.07.2010 року за ст. 173 КУпАП України.

Попереджався відділом внутрішніх справ про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, але належних виводів для себе не зробив.

За місцем мешкання характеризується з негативного боку, на проведену з ним роботу зі сторони громадськості і дільничного інспектора реагує негативно.

Згідно п. „в" ст. З Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд може бути встановлений відносно осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Заслухавши в суді пояснення представника Кіровського ВМ УМВС України в області, який підтримав подання, та вивчивши матеріали подання, знаходжу за можливе подання задовольнити з тих підстав, що в ньому наведені.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94 ВР, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Кіровського РВ УМВС України в області -

задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 місяців, з встановленням наступних

обмежень:

заборона залишати межі міста без письмового дозволу керівництва ОВС заборона відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших

громадських місць де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та

аеропортів без відповідного дозволу ОВС.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 5-10/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року Кіровський районний суд Кіровограда

у складі головуючого судді Солопова Ю.О. при секретарі Гуйван О.В. з участю прокурора

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, подання Кіровської служби по виконанню покарання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2008 року, засуджений за ч 3 ст 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

Як вбачається з представлених матеріалів, засуджений став на шлях виправлення, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, у період іспитового строку не порушував обов'язків, покладених на нього судом, іспитовий строк закінчився.

В судове засідання засуджений не з'явився хоча про день розгляду справи зі слів представника інспекції по виконанню покарання був повідомлений належним чином, його неявка неповажна та не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні представника КВІ, прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки, засуджений став на шлях виправлення, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, у період іспитового строку не порушував обов'язків, покладених на нього судом, а іспитовий строк закінчився, тому засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, 78 КК України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання згідно вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2008 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 397/1398/17
н/п : 1-в/397/240/17
У Х В А Л А
17.10.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Подана заява відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівської РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 27 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 27 жовтня 2017 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:

- характеристику на засудженого;

- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого;

- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений;

- інформацію про наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;

- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;

- висновок ВЦ про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;

- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено.

Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської районної державної адміністрації терміном до 27 жовтня 2017 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/5509/13-к
провадження №: 1/398/6/17
ПОСТАНОВА
"18" жовтня 2017 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст. 135 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , привід яких не виконано, а також привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.
Учасники кримінального процесу підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та вжити заходів до свідків, що не з`явилися до суду без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 70, 135, 273, 292 КПК України 1960 року, -
П ОС Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 на 13 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Доручити Олександрійському ВП ГУНП України в Кіровоградській області здійснити до Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30) на 13 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв. привід наступних свідків:
- ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_4 .
Доручити Кропивницькому ВП ГУНП України в Кіровоградській області здійснити до Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30) на 13 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв. привід свідка:
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 .
В судове засідання викликати інших свідків згідно списку обвинувального висновку.
Копію постанови направити начальникам Олександрійському ВП ГУНП України в Кіровоградській області та Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання приводу та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
В судове засідання викликати інших свідків згідно списку обвинувального висновку, а також викликати свідків згідно письмового клопотання прокурора за місцем роботи.
Копію постанови направити начальникам Олександрійському ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання приводу та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя