Справа № 129/2094/17
Провадження по справі № 1-кс/129/578/2017
У Х В А Л А
17.10.2017 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гайсині погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного від посади, -
Установила:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Немирівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади головного бухгалтера Мітлинецької сільської ради Гайсинського району строком на два місяці підозрюваної ОСОБА_5 , якій 28.09.2017року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.
Клопотання обґрунтовано слідчим тим, що підозрювана, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Мітлинецької сільської ради Гайсинського району, маючи доступ до фінансово господарських документів, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на інших співробітників, які є свідками у цьому провадженні.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила, оскільки жодних протиправних дій, на які вказує слідчий в клопотанні, вона не здійснювала і не буде здійснювати, перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження не перешкоджала, винуватість свою визнає повністю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
За правилами ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали.
Оскільки, в клопотанні та його матеріалах не доведено наявності зазначених ризиків негативного впливу підозрюваної ОСОБА_5 на хід досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, впливу на інших співробітників, які є свідками у цьому провадженні, не наведено будь-яких фактів чи обставин, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваної від посади на строк два місяці необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, то у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити через його безпідставність.

Керуючись ст. 154, 155,156,157 КПК України, -
Ухвалила:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера Мітлинецької сільської ради Гайсинського району, підозрюваної у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, від займаної нею посади на строк два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: