н/п 1-кс/766/2526/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003291 від 12.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 12.06.2013 року до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що експерт ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 надала неправдивий висновок експерта.
Від ОСОБА_4 надійшла заява про те що для проведення судово-економічної експертизи в повному обсязі необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження завірені належним чином копії документів, а саме: галузеву угоду за 2007-2009 р.р, книгу прийому-передачі змін по ІНФОРМАЦІЯ_3 , накази по місячним тарифним ставкам з додатками, накази №№271 від 31.10.2007, 311 від 30.11.2007 р., 332 від 26.12.2007 р., відомості виплати (перерахування) заробітної плати, табелі використання робочого часу, дані щодо встановлення тарифних ставок, розрядів, коефіцієнтів, (дані про їх зміни) для посади, які стосуються ОСОБА_4 , які знаходяться у матеріалах цивільної справи №2-1414/11 ІНФОРМАЦІЯ_4 (наразі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) суддя ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення завірених належним чином зазначених документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , а також іншим співробітникам Національної поліції за дорученням слідчого у кримінальному провадженні дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, а саме: галузеву угоду за 2007-2009 р.р, книгу прийому-передачі змін по ЦТП-6, накази по місячним тарифним ставкам з додатками, накази №№271 від 31.10.2007, 311 від 30.11.2007 р., 332 від 26.12.2007 р., відомості виплати (перерахування) заробітної плати, табелі використання робочого часу, дані щодо встановлення тарифних ставок, розрядів, коефіцієнтів, (дані про їх зміни) для посади, які стосуються ОСОБА_4 , які знаходяться у матеріалах цивільної справи №2-1414/11 ІНФОРМАЦІЯ_4 (наразі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) суддя ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання належним чином завірених копій вищезазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 07.04.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя