УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, у кримінальному провадженні № 0014797 від 19 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

21 грудня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 19.12.2017 приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Польовий, 10, по раніше виниклому та спланованому злочинному умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , 1992 р.н., маючи на меті отримання незаконної наживи, прибули до спеціалізованої школи №71, що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Польовий, 10, де з метою вчинення крадіжки, діючи спільно та відповідно до раніше розподілених між собою ролей, піднялись до четвертого поверху вищевказаної школи.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 переконалися у тому що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їм у вчиненні крадіжки, діючи спільно та відповідно до раніше розподілених між собою ролей, ОСОБА_7 відчинив пожежний ящик, який знаходився на четвертому поверсі спеціалізованої школи №71, що за адресою: м. Київ, пров. Польовий, 10, таємно викрав пожежний рукав типу «К» д 51 мм з головками ГР-50 вартістю 650,13 гривень, та передав його ОСОБА_6 , яка заховала його до свого портфелю, який тримала при собі.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спустились на другий поверх спеціалізованої школи №71, що за адресою: м. Київ, пров. Польовий, 10, переконалися у тому, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їм у вчиненні крадіжки, діючи спільно та відповідно до раніше розподілених між собою ролей, ОСОБА_7 відчинив пожежний ящик, звідки таємно викрав пожежний ствол компактний непереривний РС-50 вартістю 650,13 гривень, та передав його ОСОБА_6 , яка заховала його до свого портфелю, який тримала при собі, після чого направились до виходу зі школи.
Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , утримуючи при собі вказане вище чуже майно на загальну суму 1300,26 гривень, що перебуває на балансі спеціалізованої школи №71, направились до виходу зі школи, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як при виході з приміщення школи були затримані охоронцем школи з викраденим майном.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, яка не була доведена до кінця з причин, що не залежали від її волі, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
20 грудня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрювана та її захисник проти застосування такого запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , її особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.

У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тому застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, особу підозрюваної, яка раніше не судима, її вік, дані про особу, стан здоров`я.

Слідчий та прокурор просять обрати підозрюваній цілодобовий домашній арешт.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 20 лютого 2018 року включно.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 :
-прибувати за першим викликом до кабінету слідчого № 16 ВП-2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 з метою проведення необхідних слідчих дій;
-цілодобово не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
-не відлучатися за межі міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.
Визначити дату закінчення дії ухвали 20 лютого 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: