Провадження № 1-кс/369/3419/17
УХВАЛА
Іменем України
03.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року ОСОБА_2 , звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням.

У вимогах свого клопотання ОСОБА_2 , просить слідчого суддю:

-постановити ухвалу щодо пред`явлення підозри у вчиненні злочину та затримати вказаних осіб, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх співучасників.

-постановити ухвалу - про застосування до осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 необхідні тимчасові запобіжні заходи, відповідно до глави 18 ст.ст.176-177-178 КПК України (запобіжні заходи, затримання особи), до кінцевого завершення розслідування та винесення судового вироку.

-постановити ухвалу у вчинені щодо мене ОСОБА_2 , злочини озброєного групового замаху на моє життя, а саме вбивство 02.07.16 року в с. Тарасівка, особами: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхніх співучасників, за ознаками кримінальних правопорушень перекваліфікувати в більш тяжкі злочини, а саме за ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 121, ст.ст. 186-187 КК України.

-Зобов`язати провести слідчі дії, допитати встановлених мною осіб злочину: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також допитати даних осіб за моєї участі на правах потерпілого

(відповідно до ч.6 ст. 223 КПК України).

-Зобов`язати суд ухвалити постанову та провести допит можливих свідків злочину; допитати, як свідків працівників поліцейського патруля та лікарів швидкої допомоги;

-прошу, постановити ухвалу за зобов`язати слідчі органи та прокуратури вжити негайних дієвих заходів провести всі необхідні, слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення з метою встановлення, доведення вини та пред`явлення підозри до злочинців - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які по відношенню щодо мене 02.07.2016 р. в с. Тарасівка, вчинили кримінальні правопорушення, а саме замах на моє життя (спроба вбивства), для швидкого завершення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження № 0002470, прийняття в ньому остаточне рішення та передачі матеріалів до суду для судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за клопотанням слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до змісту розділу II КПК України виключно слідчий суддя під час досудового розслідування у справі за клопотанням відповідних осіб вирішує питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, главою 26 КПК України визначено, що до функцій слідчого судді відносяться функції щодо розгляду слідчим суддею скарг на рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в ході досудового розслідування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином Закон встановлює чіткий і вичерпний перелік указаних дій чи рішень.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі,якщо скарга подана на рішення,дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягаю оскарженню.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник не просить зобов`язати посадових осіб Києво-Святошинської місцевої прокуратури чи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області вчинити дії, передбачені КПК України.

Враховуючи те, що обставини, викладені в заяві не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України, то у відкритті провадження за заявою слід відмовити.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1