Справа № 340/40/17
Номер провадження № 1-кп/340/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 15.07.2016 за №0000127 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховини Верховинського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого із залученням автомобіля марки ЗиЛ-131 реєстраційний № НОМЕР_1 , та статиста, за тілобудовою та одягом подібного до тілобудови потерпілого ОСОБА_7 та одягу, в який останній був одягнутий під час ДТП за умов, максимально наближених до тих, що були на час події, для встановлення об`єктивної можливості виявити статиста у світлі ліхтаря заднього ходу та встановити загальну видимість в напрямку руху з робочого місця водія автомобіля.

Клопотання обґрунтовує тим, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність встановити об`єктивну загальну та конкретну видимість в напрямку руху заднім ходом автомобіля обвинуваченого у світлі відповідного ліхтаря. Оскільки перед рухом автомобіля обвинувачений оглядав дорогу, жодних перешкод не виявив, а розпочавши рух автомобілем заднім ходом не міг виявити потерпілого, який, на думку обвинуваченого, не будучи місцевим та перебуваючи за сараєм, почувши шум двигуна почав рух в напрямку світла ліхтаря заднього ходу. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, прокурора, яка не заперечила щодо задоволення клопотання, а також представника потерпілих, який у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до вимог ч.3, 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

За загальними правилами проведення слідчого експерименту слідчий експеримент слід проводити в умовах і обстановці, максимально наближених до тих, в яких відбулася подія; слідчий експеримент бажано проводити на тому самому місці, де відбулась подія, яку перевіряють; слідчий експеримент має проводитися у такий час, коли відбулась подія, яку перевіряють, з метою створення аналогічних умов чутності (особливо у місті), видимості, що забезпечує обєктивність результатів експерименту; для проведення слідчого експерименту слід використовувати ті самі знаряддя й засоби, які застосовувалися при події злочину, або однорідні предмети і знаряддя; після відтворення обстановки учасників треба розташувати саме так, як вони про це повідомили, а понятих поставити в місце проведення дослідів та на точки спостереження.

А тому, суд приходить до висновку, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що на стадії досудового розслідування вказаний слідчий експеримент не проводився, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно надати доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з водієм вантажного автомобіля ЗиЛ-131 реєстраційний № НОМЕР_1 та статиста для встановлення обставин подій, що мали місце 14.07.2016 приблизно о 23 год 00 хв шляхом відтворення дій, обстановки, обставин даної події.

Керуючись ст.ст.240, 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області провести слідчий експеримент події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.07.2016 приблизно о 23 год 00 хв на узбіччі дороги по вул. Жаб`євська, 124 в смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області за фактом наїзду автомобіля марки ЗиЛ-131 реєстраційний № НОМЕР_1 на ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.07.2016 за №0000127.

З метою встановлення об`єктивної можливості виявити статиста у світлі ліхтаря заднього ходу, загальної видимості в напрямку руху з робочого місця водія автомобіля, слідчий експеримент провести за умов, максимально наближених до події ДТП: в тому ж самому місці, де сталося ДТП, за умови того ж освітлення, з застосуванням того ж автомобіля, за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілих та/або їх представника, із залученням спеціаліста-автотехніка, статиста, вік якого приближений до віку потерпілого ОСОБА_7 за тілобудовою та одягом подібного до тілобудови потерпілого ОСОБА_7 та одягу, в який останній був одягнутий під час дорожньо-транспортної пригоди, із застосуванням технічних засобів фіксації, зазначити вимірювальні засоби, якими фіксуватиметься час руху.

Проведення слідчого експерименту провести відповідно до вимог ст. 240 КПК України.

В разі необхідності надати органу досудового розслідування матеріали кримінального провадження.

Строк виконання вищезазначених слідчих дій встановити до 24.11.2017.

Копію ухвали направити для виконання слідчому відділу Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1