Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/234/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, винесене в кримінальному провадженні №0001356 від 10.12.2017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, -

встановив:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.12.2017, близько 10 години, в адміністративних межах Будищанської сільської ради Черкаського району Черкаської області, невстановлені особи здійснили незаконне полювання трьох самок оленя плямистого. У ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2017 за участю директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 проведено огляд місця незаконного полювання, в результаті якого оглянуто вогнепальні поранення на тушах оленів. Так, з перегляду відеозапису, який проводився під час огляду місця події вбачається, що ОСОБА_4 , знаходячись біля першої туші оленя відповідає на запитання слідчого та вказує, що куля пройшла на виліт та демонструє вхідний отвір. Потім перевертає тушу та вказує на вихідний отвір. Після цього підходить до другої туші оленя та вказує, що це також самка оленя. Вказує на вхід кулі та зазначає, що виходу кулі немає. Далі підходить до третього оленя та вказує, що третя також самка оленя та вказує на вогнепальне поранення в області шиї та зазначає, що виходу немає. Після цього на запитання слідчого вдруге відповідає, що вихідного отвору немає.

Вилучені в результаті огляду місця події три туші оленів завантажено у автомобіль та перевезено в супроводі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 для проведення розтину та огляду.

До матеріалів провадження приєднано протокол огляду місця події, складений 11.12.2017 у період з 00 годин 15 хвилин до 02 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким виявлено три проникаючі наскрізні поранення в тушах більшої та середньої самиць оленя, а також чотири проникаючі наскрізні поранення в туші малої самиці оленя.

Також до матеріалів провадження приєднано акт, складений директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , згідно з яким здійснено розтин туш оленів близько першої години 11.12.2017 з метою виявлення куль та ембріонів та зазначено, що при розтині в одній із самок виявлено два ембріони. Також зазначено у акті, що від туші відчувався трупний запах тому вирішено тушу утилізувати. На місці було вирито яму, туші засипано та присипано хлоркою.

Проведеним обшуком території за адресою: АДРЕСА_1 , установлено, що туші не було утилізовано.

Таким чином установлено факт приховування та знищення речових доказів з боку ОСОБА_4 .

Ці дані підтверджуються невідповідністю описаних вогнепальних поранень на тушах трьох оленів під час огляду місць події від 10.12.2017 та 11.12.2017, показаннями свідка ОСОБА_5 , що мало місце 3-5 пострілів, наявністю акту за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про утилізацію туш оленів шляхом закопування, дані у якому не відповідають дійсності.

Крім того, в ході розслідування встановлено, що юридична особа - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично нежитлового приміщення з кабінетом за адресою: АДРЕСА_3 не існує, місце фактичного знаходження вказаного товариства не відоме.

З метою встановлення осіб, які є засновниками, керівниками, мають право підпису у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), долучення до матеріалів кримінального провадження відповідних підтверджуючих документів, на підставі яких здійснюється діяльність товариства, його статуту, виникла необхідність в отриманні копій документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши доводи прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 , враховуючи, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 або заступнику начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 або за їх дорученням, визначеним у дорученні працівникам УКР ГУНП в Черкаській області, на тимчасовий доступ до копій документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1