Номер провадження: 11-сс/785/617/15
Номер справи місцевого суду: 523/3353/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 19.03.2015 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Суворовського району м. Одеси,

встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Суворовського району м. Одеси, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР за письмовою заявою від 19.10.2014 р. про вчинення експертами КУ Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді як таку, що винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову, якою доручити відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити йому захисника для надання йому юридичної допомоги.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частини 1 та 2 ст. 309 КПК України встановлюють вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Разом з тим, зазначений перелік ухвал не містить ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинений злочин.

Окрім того, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

З огляду на те, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, на яку, згідно з законом, не може бути подана скарга, суддя-доповідач вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме: відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 422 КПК України, суддя -

ухвалив:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора Суворовського району м. Одеси, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР за його письмовою заявою від 19.10.2014 р. про вчинення експертами КУ Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 384 КК України відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2