УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження
До суду в порядку ст. 303 КПК України, звернувся ОСОБА_3 з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження, вказуючи, що слідчим передчасно та незаконно прийнята вказана постанова. Оскільки, у вказаному провадженні слідчий прийняв до уваги пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вказали, що ОСОБА_8 . При цьому, взагалі не перевірені доказами пояснення потерпілого , не допитані свідки на яких він вказував. Такі обставини вказують на неповноту досудового слідства, а тому постанова підлягає скасуванню.
В судовому засіданні скаржник, представник скаржника вимоги підтримали, просили
задовольнити їх в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

З матеріалів справи слідує, що за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002458 від 26.05.2014 року старшим слідчим СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Підставами для прийняття слідчим вказаної постанови стали покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вказали, що потерпілому ніхто не спричиняв тілесних ушкоджень та той не падав. При цьому, потерпілий ОСОБА_3 пояснював хто та при яких обставинах спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох відростків правої великогомілкової кістки, що підтверджується висновком експерта, зазначав інших свідків вказаної події. Однак, слідчий не допитав інших свідків події на яких вказував ОСОБА_3 , не допитав осіб, які з пояснень потерпілого спричинили йому тілесні ушкодження.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявників.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 26.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: