Справа № 610/986/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000334 від 01.04.2018р. за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість двох алюмінієвих бідонів, з урахуванням зносу на момент вчинення злочину- 31.03.2018, виконаних з алюмінію, об`ємом38 літрів кожен, розмірами 370 мм x 600 мм, товщиною 220 мм, що були придбані в 2010 році у новому стані, загальною вагою одного алюмінієвого бідону 7 кг.? ( у разі неможливості встановити вартість як виробу, оцінити вищевказані предмети як лом чорного металу)
-Яка ринкова вартість двох алюмінієвих бідонів, з урахуванням зносу на момент вчинення злочину- 31.03.2018, виконаних з алюмінію, об`ємом 10 літрів кожен, розмірами 350 мм x 220 мм, товщиною 170 мм, що були придбані в 2015 році у новому стані, загальною вагою одного алюмінієвого бідону 2 кг.? ( у разі неможливості встановити вартість як виробу, оцінити вищевказані предмети як лом чорного металу)
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 01.04.2018р. за ч.3 ст.185 КК України.
У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що було викрадено наступні речі:

1) двох алюмінієвих бідонів «молочних», об`ємом 38 літрів кожен, придбаних в 2010 році, в новому стані, були повністю укомплектовані, без пошкоджень, використовувались за належністю, розмірами одного бідону 370 мм x 600 мм, товщиною 220 мм, вагою 7 кг кожен

2) двох алюмінієвих бідонів «молочних», об`ємом 10 літрів кожен, придбаних в 2015 році, в новому стані, були повністю укомплектовані, без пошкоджень, використовувались за належністю,розмірами одного бідону 350 мм x 220 мм, товщиною 170 мм, вагою 2 кг кожен.

31.03.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій , в ході якого встановлено, що вищевказана територія домоволодіння огороджена дерев`яним парканом, вхід здійснюється через хвіртку, яка на момент огляду була відчинена. При вході з лівого боку розміщений житловий будинок, з правого розміщена господарча споруда, вхід якої здійснюється через двійні дерев`яні двері. Вищевказані двері деформовані у ділянці замку, відсутні у верхній частині замку два гвинти.

Також допитом свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено , що

потерпілу ОСОБА_4 він знає особисто і тому вищевказані бідони свідок гр. ОСОБА_5 бачив у потепілої в господарчій споруді.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість двох алюмінієвих бідонів, з урахуванням зносу на момент вчинення злочину- 31.03.2018, виконаних з алюмінію, об`ємом38 літрів кожен, розмірами 370 мм x 600 мм, товщиною 220 мм, що були придбані в 2010 році у новому стані, загальною вагою одного алюмінієвого бідону 7 кг.? ( у разі неможливості встановити вартість як виробу, оцінити вищевказані предмети як лом чорного металу)
-Яка ринкова вартість двох алюмінієвих бідонів, з урахуванням зносу на момент вчинення злочину- 31.03.2018, виконаних з алюмінію, об`ємом 10 літрів кожен, розмірами 350 мм x 220 мм, товщиною 170 мм, що були придбані в 2015 році у новому стані, загальною вагою одного алюмінієвого бідону 2 кг.? ( у разі неможливості встановити вартість як виробу, оцінити вищевказані предмети як лом чорного металу).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1