Справа № 212/1576/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду містаКривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000270 від 30 січня 2018 року, стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, 27.11.2017 р. матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України у відношенні гр. ОСОБА_6 направлено до суду з обвинувальним актом мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 13.03.2018 року, ОСОБА_6 , діючи повторно,з корисливих мотивів, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи, з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в невстановленій слідством кількості, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 13.03.2018 року, приблизно о 14:07 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 60 на м-ні 5 Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув гр. ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці ємністю 2 мл., в кількості приблизно 1,0 мл., та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 120 гривень - 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі.
У той же день, 13.03.2018 року, приблизно о 14:20 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупівлю, біля будинку № 22 на мк-ні 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц ємністю 2 мл. зі збутою йому ОСОБА_6 речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл.
У той же день, 13.03.2018 року о 19:00 годині ОСОБА_6 перебуваючи в лісосмузі неподалік ГСК «Зоряний» в Покровському районі м. Кривого Рогу, зупинений працівниками поліції Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, у якого в ході огляду, в присутності понятих, у сумці темно-коричневого кольору, яка знаходилася на плечі у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 4,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6/196 від 14.03.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 3,8338 г. речовини складає 0,0717 г., який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у ОСОБА_6 виявлені і вилучені гроші у сумі 343 гривень, які він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опію ацетильованого.
Крім того, під час обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_6 працівники поліції виявили й вилучили грошові кошти в сумі 343 грн., серед яких одна грошова купюра номіналом 100 грн. (КК 9425390) та 20 грн. (ЧГ 6462100) є купюрами, що були заздалегідь оглянуті та вручені працівниками поліції гр. ОСОБА_7 для використання в даній оперативній закупці і передана останнім ОСОБА_6 в якості оплати за збутий наркотичний засіб.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Прокурор вказує на те, що вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які проти клопотання заперечили, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
27.11.2017 р. матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України у відношенні гр. ОСОБА_6 направлено до суду з обвинувальним актом.
Враховуючи вказані обставини є всі підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Зокрема, ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати здійсненню досудового розслідування та судового розгляду шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду.
Таким чином, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 може залишити місце проживання, ухилитися від слідства та суду, у зв`язку з чим запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину складає від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе визначити заставу в розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 440500,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України та встановлених слідчим суддею.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання - тобто до 19 год. 00 хв. 11 травня 2018 року.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до КУВП УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 250 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 440500 (чотириста сорок тисяч п`ятсот) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_6 так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно наступних реквізитів:
У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід застава строком до 11 травня 2018 року включно.
У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_6 покладаються наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти, повідомивши усно та письмово Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.
У задоволенні клопотання підозрюваного та захисника про обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1