У Х В А Л А

04.04.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 23.03.2018р. звернувся із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл., мотивуючи тим, що 19 і 20.03.2018р., як потерпілий, звертався із клопотанням до керівника органу досудового розслідування відділу поліції, про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 80001040, які залишені без реагування.

В суд ОСОБА_3 повторно не з`явився, 02.04.2018р. подав заяву про повернення скарги для усунення недоліків.

Начальник СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Слідчий ОСОБА_5 27.03.2018р. подав суду копію повідомлення № 2112/54/20-18 від 23.03.2018р., згідно якого ним розглянуто та задоволено клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 80001040, про що, в цей же день повідомлено ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши скаргу, додані матеріали, у задоволенні скарги відмовляю.

За положеннями ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Повноваження слідчого органу досудового розслідування визначено ст. 40 КПК України.
За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як убачається із копії повідомлення слідчого Городоцького ВП Яворівськеого ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 № 2112/54/20-18 від 23.03.2018р., клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 80001040, слідчим задоволено.

З урахуванням наведеного та положень ст. 220 КПК України, якими не передбачено винесення слідчим процесуального документу у формі постанови при задоволенні клопотання сторони на досудовому розслідуванні, приходжу висновку про безпідставність скарги ОСОБА_3 .
З огляду на положеннями ч. 2 ст. 304 КПК України, підстав до повернення ОСОБА_3 скарги для усунення її недоліків, як на це він покликається у заяві від 02.04.2018р., немає.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-
у х в а л ю ю :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1