Справа № 404/593/17
Номер провадження 1-кс/404/1804/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області Шевченка, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню 0011642 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів акту проведення суцільної перевірки наявності конфіскованого майна станом на 29.12.2015, акту інвентаризації конфіскованого майна переданого на зберігання зберігачеві ОСОБА_3 , що перебувають у виконавчому провадженні від 11.10.2012 відкритого на підставі постанова № 1111/5602/12 від 15.08.2012 видана ІНФОРМАЦІЯ_2 про конфіскацію транспортного засобу «Форд» 1985 року випуску кузов № НОМЕР_1 у ОСОБА_4 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів (виїмку) ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження 0011642 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 388 КК України за поданням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 щодо притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

В обґрунтування зазначив, що на примусовому виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває постанова № 1111/5602/12 від 15.08.2012 видана Ленінським районним судом м. Кіровограда про конфіскацію транспортного засобу «Форд» 1985 року випуску кузов № НОМЕР_1 у ОСОБА_4 . З даного приводу 11.10.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

16.10.2012 здійснено опис зазначеного в постанові, про що складено акт опису й арешт майна, а саме: автомобіль «Форд», який передано на відповідальне зберігання директорові торгівельної організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_7 та попереджено про кримінальному або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна, згідно ст. 388 КК України. Під час проведення інвентаризації майна у 2015 виявлено нестачу транспортного засобу, а саме: ОСОБА_6 , як зберігач, повідомив про відсутність у нього на зберіганні вищезазначеного автомобіля та місце знаходження повідомити не зміг. крім того, в акті проведення суцільної перевірки наявності конфіскованого майна станом на 29.12.2015, ОСОБА_6 зазначено, що: «автомобіль марки «Форд» був переданий робітникам ДВС Закалашнюку та Яровому, у нього транспортний засіб не знаходиться».

у грудні 2015 року контрольною службою ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено перевірку фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час перевірки знайшли своє підтвердження порушення на котрі неодноразово вказували працівники зазначеного підприємства. Крім того, останні зазначають, що в ході проведення вищевказаної перевірки встановлено збитки на загальну суму 120 000 грн. Встановлено, що перевірку фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому акт проведення перевірки знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з чим слідчий стверджує, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в саме до оригіналів документів оригіналів акту проведення суцільної перевірки наявності конфіскованого майна станом на 29.12.2015, акт інвентаризації конфіскованого майна переданого на зберігання зберігачеві ОСОБА_3 , що перебувають у виконавчому провадженні від 11.10.2012 відкритого на підставі постанова № 1111/5602/12 від 15.08.2012 видана Ленінським районним судом м.Кіровограда про конфіскацію транспортного засобу «Форд» 1985 року випуску кузов № НОМЕР_1 у ОСОБА_4 .

Вилучення зазначених оригіналів речей та документів обумовлено необхідністю здобуття доказів, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а також забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб, тільки як у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи наведені ініціатором клопотання ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, розгляд клопотання проводиться за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в ньому, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів акту проведення суцільної перевірки наявності конфіскованого майна станом на 29.12.2015, акту інвентаризації конфіскованого майна переданого на зберігання зберігачеві ОСОБА_3 , що перебувають у виконавчому провадженні від 11.10.2012 відкритого на підставі постанова № 1111/5602/12 від 15.08.2012 видана ІНФОРМАЦІЯ_2 про конфіскацію транспортного засобу «Форд» 1985 року випуску кузов № НОМЕР_1 у ОСОБА_4 з можливістю вилучення оригіналів документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 14 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1