Справа №359/7741/17
Провадження №1-кс/359/1786/2017
УХВАЛА
3 жовтня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000154, розпочатому за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесено відомості про те, що 31 травня 2017 року приблизно о 19 годині 20 хвилин у пункті пропуску ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час оформлення пасажирів рейсу №315 сполученням «Київ-Мілан», Бегум Амбія пред`явила паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , що містив недостовірні відомості про особу та оформлений на підставі підроблених документів. Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.332 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження стало відомо про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 . Вказана особа користується терміналом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 користується терміналом мобільного зв`язку НОМЕР_4 , а Бегум Амбія - НОМЕР_5 . З метою встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, а також встановлення важливих обставин його скоєння, слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у письмовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В, за період часу з 3 вересня 2015 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості про те, що 31 травня 2017 року приб-лизно о 19 годині 20 хвилин у пункті пропуску ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час оформлення пасажирів рейсу №315 сполученням «Київ-Мілан», Бегум Амбія пред`явила паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , що містив недостовірні відомості про особу та оформлений на підставі підроблених документів. Вказані дії кваліфіковані за ч.2 ст.332 КК України.
Ці обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження №0000154 (а.с.8).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.16-17) вбачається, що ОСОБА_5 користується номером мобільного терміналу НОМЕР_3 , ОСОБА_4 - НОМЕР_6 , а Бегум Амбія - НОМЕР_5 .
Для того, щоб встановити осіб, причетних до вчинення кримінального право-порушення належить дослідити інформацію про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В, за період часу з 3 вересня 2015 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тим-часовий доступ з можливістю вилучення документів з вказаною інформацією у письмо-вому та електронному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у письмовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В, за період часу з 3 вересня 2015 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1