Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/805/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/457/18 (справа №758/805/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0003628, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а сааме:
21.05.2001р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 40 КК України вважати умовно засудженим з іспитовим строком на 3 роки. Штраф 680 гривень;
21.05.2001р. Мінським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 145, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 02.02.2007р;
25.12.2009р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;
08.07.2010р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 71 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання по вироку Мінскооого районного суду м. Києва від 21.05.2001р. і назначено покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно ч.4 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2009р. у виді 2 років позбавлення волі, з більш суворішим покаранням, назначено покарання 10 років 6 місяців позбавлення волі;
19.01.2016р. Роменським міськрайонним судом Сумської області переглянуто вирок, згідно якого зараховано термін попереднього ув`язнення і тримання під вартою з 24.10.2007р. по 03.02.2012р. в строк відбуття покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення 2 дням позбавлення волі; звільнений 27.01.2016р. по відбуттю строку покарання;
18.10.2016р. Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту.
Відповідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано в термін відбуття покарання з 26.08.2016р. по 21.10.2016р.
Звільнений 01.11.2016р. по відбуттю строку покарання.
Притягнутий до відповідальності:
27.10.2017р. до Оболонського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт за ч.3 ст. 185 ККК України;
31.10.2017р. до Подільського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Хмельницький, громадянка України, не працюючої, заміжня, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, а саме:
07.07.2017 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
09.08.2017 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК Ураїни,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчій частині судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про передачу справи судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання зі справою, яка вже перебуває в її провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Свої доводи прокурор обґрунтовує вимогами ч. 2 ст. 334 КПК України, яка передбачає, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Крім, цього прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченим строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне правадження, а щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченим посилався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав думку свого захисника.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу щодо запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів.
Зважаючи на те, що на даний час судове слідство ще не розпочато, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України.
Суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора щодо передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження підлягає задоволенню, оскільки подано з достатнім обґрунтуванням.
Як встановлено до Подільського районного суду міста Києва 10.11.2017 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 на стадії початку судового розгляду, тому є підстави для передачі її для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кп/758/457/18, (справа №758/805/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.185 КК України передати судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1-КП/758/190/18 (справа №758/14838/17-к) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 09 квітня 2018 року включно.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 09 квітня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1