Справа № 0603/6914/12 Провадження № 4/0603/181/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., при секретарі судового засідання Жмурко В.І., за участю прокурора прокуратури Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_1 (далі Прокурор), слідчого слідчого відділу Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 (далі Слідчий), розглянувши у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області подання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з поданням, погодженим з прокурором Бердичівського району Житомирської області, у якому просить обрати підозрюваному ОСОБА_3, який народився 19.12.1989 р., ІНФОРМАЦІЯ_1, вдовець, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Подання мотивовано наступним.

14.09.2012 р. близько 23:00 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, відчинивши вхідні двері, проникли до приміщення сараю домогосподарства № 189 по вул. Леніна в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, звідки таємно викрали велосипед марки "Україна", належний ОСОБА_5, чим заподіяли їй матеріальної шкоди у розмірі 400,00 грн.

24.09.2012 р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

18.10.2012 р. ОСОБА_3 затриманий в порядку статті 115 Кримінально-процесуального кодексу України i утримується в Ізоляторі тимчасового тримання міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину доводиться матеріалами кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що ОСОБА_3, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, підозрюється у скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, на даний час не працює, постійного місця проживання не має, постійного доходу існування не має, та, знаходячись на волі, продовжує вчиняти нові тяжкі злочини, що дає підстави слідству вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від слідства і суду та перешкоджати забезпеченню виконання процесуальних рішень, Слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У судовому засіданні Слідчий та Прокурор подання підтримали.

ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що хотів би залишитись на волі, проте будь-яких аргументів з цього приводу судові не навів.

Приймаючи рішення щодо подання, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 155 Кримінально-процесуального кодексу України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до частин першої та другої статті 148 Кримінально-процесуального кодексу України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, не працює, не має постійного місця проживання, має не зняту та не погашену в установленому законодавством України порядку судимість.

Крім того, матеріали кримінальної справи свідчать, що ОСОБА_3 на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2012 р. оголошено у розшук, оскільки він залишив місце проживання без дозволу суду, його місце знаходження не відомо, у судове засідання з розгляду кримінальної справи по його обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, не з'явився.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, який народився 19.12.1989 р., запобіжний захід взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Бердичівський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

Роз'яснити, що на дану постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут