справа №619/823/18
провадження №1-кс/619/235/18
УХВАЛА
07 березня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив
06 березня 2018 року до суду надійшла скарга, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати начальника Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області по поданій нею заяві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначила, що вона 10 січня 2018 року подала заяву до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо вчинення громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.190 КК України. 01 березня 2018 року вона отримала висновок, затверджений начальником Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області полковником поліції ОСОБА_5 від 06.02.2018, складений за результатами її звернення. У вказаному висновку зазначено, що подальший розгляд заяви ОСОБА_2 припинено, оскільки у вказаній події відсутня об`єктивна сторона злочину.

Слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних мотивів.

Як вбачається наявних у слідчого судді матеріалів, 10 січня 2018 року ОСОБА_2 була подана заява до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, в якій обґрунтовується вчинення злочину, та яка зареєстрована в ЄО за №539 від 17.01.2018 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
ОСОБА_2 звернулася до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення злочину, на якій вказана дата 10 січня 2018 року.
Надані слідчому судді матеріали не містять даних про те, що заява від 10 січня 2018 року в цей день була подана до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Так як матеріали справи містять дані, що вказують на реєстрацію 17 січня 2018 року заяви ОСОБА_2 в ЄО за №539, то можлива бездіяльність щодо не розгляду заяви розпочалася після спливу 24 годин після отримання відповідної заяви, тобто з 19 січня 2018 року.
Відповідно до п.5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
У розумінні вимог ч.1 ст.303 КПК України, скарга на зазначену бездіяльність уповноваженої особи Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області мала бути подана заявником протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, а саме по 28 січня 2018 року включно.
ОСОБА_2 звернулася зі скаргою до слідчого судді 06 березня 2018 року, тобто поза межами строку оскарження бездіяльності.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга подана з пропуском десятиденного строку, який встановлений ч.1 ст.304 КПК України, та у поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 214 ч.1, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1