Справа№751/1257/17
Провадження №1-кп/751/111/17
УХВАЛА
29 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11 та його представника ОСОБА_12 , представника потерпілого ПП «Харків-Електро» ОСОБА_13 , представника потерпілого ТОВ «НКТ «Строй-груп» ОСОБА_14 , представника цивільного відповідача ГУ ДКС України в Чернігівській області ОСОБА_15

обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про передачу для об`єднання всі кримінальні провадження, які перебувають в Новозаводському районному суді міста Чернігова відносно ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Потерпілі, представники потерпілих, представник цивільного відповідача в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме, у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи дану норму закону, а також те, що кримінальне провадження №0008201 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України надійшло до суду 14.12.2016 року і перебуває в провадженні судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_16 , а об`єднані кримінальні провадження №009499 від 05.10.2016 року відносно ОСОБА_3 та кримінальне провадження №0012174 від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , які надійшли до суду 28.02.2017 року та відповідно 30.03.2017 року, тому суд вважає що наявні всі правові підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Об`єднанні матеріали кримінальних проваджень №0012174 від 30.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та №009499 від 05.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, передати судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_16 для вирішення питання про їх об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1