Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1888/17
Провадження №: 1-кс/332/597/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.
.якому повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від «21» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від «21» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням на 12мл. з рідиною коричневого кольору масою 3,507 грама всередині, яка згідно висновку експерта № 7-1236 від 07.08.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого у наданій рідині в перерахунку на суху речовину складає 0,222 грама, яку у подальшому незаконно зберігав при собі у належних йому речах (наплічній сумці) без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 21.07.2017, приблизно о 16 годині 00 хвилин, поблизу будинку № 8 по вулиці Запоріжбудівській у м. Запоріжжі.
20.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Вина ОСОБА_5 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Протоколом огляду місця події від 21.07.2017;

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-Висновком експерта № 7-1236 від 07.08.2017;

-Висновком щодо результатів медичного огляду № 3460 від 21.07.2017;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

Перед початком судового засідання слідчий, прокурор, підозрюваний та захисник надали заяви про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання, у тому числі, у вигляді позбавленням волі строком до 3 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вказаного ризику підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме, аналізуючи скоєний ОСОБА_5 злочин, обставини, які обтяжують покарання, а саме вчинення його у стані наркотичного сп`яніння, а також враховуючи факт того, що останній є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких умисних корисливих злочинів проти власності, масу вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, орган досудового розслідування приходить до висновку, що останній може продовжити свою злочинну діяльність, в тому числі й у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства.
Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , строком до 24.11.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)Прибувати до кабінету № 30 старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за першим викликом у призначений час;
2)Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.
3)Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Порушення перелічених умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1