Справа № 736/1367/17
Номер провадження 1-кс/736/135/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 26.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 26.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що до Сновського ВП звернувся ОСОБА_4 із повідомленням про те, що з квітня 2015 року в.о. старости с. Смяч Сновського району ОСОБА_5 складала неправдиві табелі виходу на роботу завідувачу сільського клубу с. Смяч Сновського району ОСОБА_6 , на підставі чого остання отримувала заробітну плату.

Відомості за даним фактом 26.05.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування допитано ряд свідків, які показали, що у період із 03 квітня 2015 року до 20 березня 2017 ОСОБА_6 працювала на двох посадах. А саме ? з кожного першого числа до п`ятнадцятого числа місяця ОСОБА_6 працювала на посаді завідувача сільського клубу с. Смяч, а починаючи з кожного п`ятнадцятого числа місяця до тридцятого чи тридцять першого числа місяця працювала вахтовим методом на підприємстві ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в с. Вишневе Києво-Святошинського району, Київської області.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, всебічного, повного й неупередженого дослідження, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до наступних документів, а саме до: цивільно-правових договорів, актів прийому-передач виконаних робіт до укладених цивільно-правових договорів між ОСОБА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей про виплату грошей ОСОБА_6 та касових ордерів до них, які знаходиться у володінні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою розташування офісного приміщення: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 91 КПК України документи після вилучення та приєднання до матеріалів провадження набудуть значення речового доказу у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування. Документи з даною інформацією можуть бути використані в ході досудового розслідування для прийняття процесуальних рішень та проведення слідчих (розшукових) дій, а також бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, приймаючи до уваги, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою немає можливості.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вислухавши заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до: цивільно-правових договорів, актів прийому-передач виконаних робіт до укладених цивільно-правових договорів між ОСОБА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомостей про виплату грошей ОСОБА_6 та касових ордерів до них, які знаходиться у володінні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою розташування офісного приміщення: АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитися зі змістом документів та вилучити їх оригінали).

Зобов`язати представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до вказаної вище службової документації - заступнику начальника СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1