Справа № 168/71/18
Провадження № 1-кс/168/30/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,
22 січня 2018 року слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , подано клопотання про накладення арешту на майно, а саме: бензопилу марки «Rebiner CS45» оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_6 , пару зимових чобіт чорного кольору, марки "UFOQQ" 44 розміру, яке було виявлено і вилучена в ході проведення огляду місця події 20 січня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20 січня 2018 року до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 18 січня 2018 року по 07:30 год. ранку 20 січня 2018 року невідома особа таємно, з корисливих мотивів з приміщення літньої кухні, що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , викрала бензопилу марки «Rebiner CS45» оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування, під час огляду місця події за вказаною адресою, за добровільною згодою власника житла ОСОБА_6 виявлено на снігу свіжу слідову доріжку, яка відображає протектор підошви взуття, особи, яка підозрюється у вчиненні крадіжки та котра веде до території подвір`я, що в АДРЕСА_1 . У зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи (по гарячим слідам), яка підозрюється у вчиненні злочину, у ході безперервного проведення огляду місця події, в присутності понятих, було здійснено проникнення до приміщення гаража, господарства, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , де серед особистих речей, під ковдрою, було виявлено бензопилу марки «Rebiner CS45» оранжевого кольору, яка належить ОСОБА_6 та була викрадена, а також пару зимових чобіт чорного кольору, марки "UFOQQ" 44 розміру
Слідчий зазначає, що на вказаних речах є сліди злочину, а тому з метою збереження вказаних речових доказів та недопущення їх знищення, просить накласти арешт на вищевказане майно.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучені в результаті огляду місця події, зокрема бензопилу марки «Rebiner CS45» оранжевого кольору, яка є предметом злочину, а також пару зимових чобіт чорного кольору, марки "UFOQQ" 44 розміру, які могли зберегти на собі сліди злочину та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :
-бензопилу марки «Rebiner CS45» оранжевого кольору,
-пару зимових чобіт чорного кольору, марки "UFOQQ" 44 розміру.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу в частині задоволення клопотання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1