АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1328/17 Справа № 173/1643/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

07 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 09 грудня 2014 року Верхньодніпровський районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від його відбування на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки
На вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати, кримінальне провадження направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання, в якому відмовився від апеляційної скарги його захисника адвоката ОСОБА_8 (а.с. 149).
В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений та його захисники підтримали клопотання ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 вважала можливим закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою сторони захисту від своїх апеляційних вимог.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, обговоривши та перевіривши доводи заявленого обвинуваченим клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Обвинувачений ОСОБА_7 подав до апеляційного суду заяву, якою відкликав апеляційну скаргу свого захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року.
Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, інші учасники вирок щодо ОСОБА_7 не оскаржували.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на підставі с. 403 КПК, на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою сторони захисту від своєї апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг інших осіб.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги його захисника адвоката ОСОБА_8 .
Апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 повернути до суду першої інстанції.
Копію даної ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_7 та його захисникам адвокату ОСОБА_8 та адвокату ОСОБА_9
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4