Дата документу 18.01.2018 Справа № 554/3131/17
Провадження № 1-кс/554/678/2018

У Х В А Л А
18 січня 2018 року м. Полтава
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні захисник просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , виконавець дільничний інспектор ОСОБА_5 та АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) а саме до: документальних матеріалів (включаючи відео) щодо звернень 14-20 березня 2017 року ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про виселення їх з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В матеріалах вищевказаного кримінального провадження наявні висновки судово-медичної експертизи № 380, № 539, № 1061, які при визначенні ступеню тілесних ушкоджень посилаються на дані медичної картки № НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_6 з 13 березня 2017 року по 17 березня 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 (у висновку № 539 зазначено час перебування на стаціонарному лікуванні з 13 березня 2017 року по 27 березня 2017 року).
Однак, фактично ОСОБА_6 в даний період на стаціонарному лікуванні не перебувала, лише ходила на перев`язки, пов`язані з укусом собаки, що підтверджується як матеріалами кримінального провадження, так і її власними показами з матеріалів судової справи №552/2998/17.
Окрім того, 14-20 березня 2017 року ОСОБА_6 (в період лікарняного) зверталася разом з ОСОБА_7 до правоохоронних органів з заявою про ніби примусове виселення їх з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
З вищевказаного вбачається, що існують суперечності між словами ОСОБА_6 , її медичною карткою та ситуацією, яка склалася 14.03.2017 року. А тому вважає, що інформація про точне місце перебування ОСОБА_6 в період з 13.03.2017 року по 17.03.2017 року є необхідною для всебічного, повного, об`єктивного та справедливого розслідування всіх обставин кримінального провадження та підтвердження або спростування доказів слідства.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити повністю.
Старший дільничний інспектор ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Пояснив, що у нього немає матеріалів перевірки, він лиш відбирав пояснення від сторін.
Заслухавши доводи адвоката, дільничного інспектора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання та долучені до нього матеріали не містять жодних даних про те, що матеріали, до яких просить тимчасовий доступ захисник перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , як то передбачає п.1 ч.5 ст.163 КПК України.
Дослідженням клопотання адвоката встановлено, що остання не довела достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких вона просить надати, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в клопотанні не обґрунтовано, яке суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають документи, доступ до яких просить захист.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1