overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1702/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.10.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 08 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 08 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03 жовтня 2017 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 08 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості на 19 жовтня 2017 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 337/5765/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №337/5765/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1628/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнано невинуватими у пред`явленому ним обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та їх виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення ними вказаного кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року задоволено касаційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 серпня 2016 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

02 жовтня 2017 року вказане кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Запорізької області, та на підставі автоматичного розподілу справ передано у провадження судді-доповідача ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, та враховуючи відсутність будь-яких перешкод для його прийняття до свого провадження і призначення, вважаю за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняти до свого провадження та апеляційний розгляд призначити на 16 січня 2018 року на 10-30 годині, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 березня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, а ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнано невинуватими у пред`явленому ним обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та їх виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення ними вказаного кримінального правопорушення, призначити до апеляційного розгляду на 16 січня 2018 року на 10-30 годині, про що повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №1-в/447/176/17
Справа №447/1848/17
У Х В А Л А

21.08.2017 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про розстрочкувиплати несплаченої суми штрафу або заміну її покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 відповідно до закону, -

в с т а н о в и в :

В Миколаївський районний суд Львівської області надійшли матеріали подання Миколаївського РВ з питань пробації відносно ОСОБА_2 про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Оглянувши матеріали подання , суд, вважає, що подання слід повернути до Миколаївського РВ з питань пробації, з метою приведення подання у відповідності до вимог КПК України.

Зокрема, в поданні представником Миколаївського РВ з питань пробації не встановлено особу засудженого, не зазначено контактні дані засудженого, не описано, які заходи вжиті та який вид покарання слід застосувати.

Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_2 повернути в Миколаївський РВ з питань пробації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2470/17
Провадження № 1-в/452/66/2017
УХВАЛА
іменем України
04 жовтня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Самбірського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі подання Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.09.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Самбірський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений йому судом, закінчився, за період вказаного строку нового злочину він не вчинив.

У судовому засіданні представник даного відділу з питань виконання покарань подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника відділу, який звернувся до суду із поданням, засудженого, думку прокурора про обґрунтованість подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 закінчився 20.09.2017 року.

Із особової справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень не притягався, обов`язків суду не порушував.

По місцю проживання скарг від сусідів на засудженого ОСОБА_5 не поступало.

Із рапортів інспекторів поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомо, що по місцю проживання засуджений характеризується позитивно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, згідно вироку Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.09.2016 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 594/1136/17
Провадження №1-в/594/28/2017
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням інспектора Борщівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 на підставі ст.1 «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2017 року з Борщівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до Борщівського районного суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 на підставі ст.1 «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області і може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за поданням інспектора Борщівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 на підставі ст.1 «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» та призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2017 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та представника Борщівського районного сектору з питань пробації.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4082/17
Провадження №1-кп/460/565/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" жовтня 2017 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001162 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
29.09.2017 р до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17:00 годину 16 листопада 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 Справа №607/15647/15-к

Провадження 1-кс/607/7503/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання процесуального керівника у кримінальному провадженні №000042 ОСОБА_3 повідомити ОСОБА_4 про підозру у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
04.10.2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання процесуального керівника у кримінальному провадженні №000042 ОСОБА_3 повідомити ОСОБА_4 про підозру у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається зі скарги, вона не підписана скаржником, а отже суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання процесуального керівника у кримінальному провадженні №000042 ОСОБА_3 повідомити ОСОБА_4 про підозру у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 2 ст. 366 КК України повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Статтею 283 КПК України, регламентовано, що однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що на момент прийняття рішення у суді по скарзі ОСОБА_3 , є постанова слідчого про закриття кримінального провадження, суд вважає, що провадження по скарзі - слід закрити.
Крім того, суд звертає увагу на те, що 13.09.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано начальника СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 28.07.2017 року.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/460/17
Справа № 686/275/17-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч1 ст.122 КК України Доповідач Матущак> М.С
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0006079, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2016 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2017 року,
у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у виді 10 місяців виправних робіт із відрахуванням 10% із суми заробітку в дохід держави, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2017 року.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 годині 06 жовтня 2017 року.
Судді:
УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Хмельницький
В ході здійснення досудового розслідування, встановлено що номер кузова даного автомобіля, по якому призначена трасологічна експертиза, не відповідає номеру кузова у базах даних наявних у працівників поліції м. Хмельницького. У зв`язку з чим, беручи до уваги, що для забезпечення проведення зазначеної експертизи, a також те, що номерний кузов автомобіля являється предметом розслідуваного злочину, виникла необхідність у вилученні зазначеного транспортного засобу. Окрім того, в ході проведення експертизи у разі наявних змін, буде визначатися початковий номер кузова автомобіля, що дасть змогу встановити дійсного власника транспортного засобу.
Підставою накладення арешту є тимчасове позбавлення власника, а також користувача автомобіля - ОСОБА_5 у якого вилучено автомобіль можливості відчужувати, розпоряджатися іншим чином чи використовувати автомобіль до часу скасування арешту. Окрім того, в ході досудового розслідування може виникнути необхідність забезпечити конфіскацію автомобіля.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою збереження його стану, забезпечення подальшого призначення і проведення судових експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя:
Справа № 523/1682/17
Провадження №1-кп/523/364/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2017 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0000406 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, на 10.02.2017 року на 16 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: