Справа №№643/4790/18, 1-кс/643/1185/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, розлучений, раніше судимий: 05.04.2018 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - до 1 року іспитового строку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 23.03.2018 приблизно о 16:00, точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в продуктовому магазині «Народний», який розташований за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 57, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за раптово виниклим умислом, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку відділу магазину, на якому знаходилась жіноча сумка, яка належить ОСОБА_6 , де таємно викрав дану жіночу сумку ТМ «Meglio», в якій знаходились особисті речі: шкіряний гаманець, дисконтні картки: «Мережа аптек», «Єва», «Аптечна мережа 9-1-1», «Сільпо», «Watsons», помада ТМ «LorealParis», які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, а також грошові кошти у розмірі 1050 грн.
Після чого ОСОБА_4 , намагався, покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину, утримуючи при цьому викрадене майно при собі.
В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 намагався спричинити майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 1050 грн.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом огляду місця події від 23.03.2018 року;
-протоколом огляду речей від 24.03.2018 року;
-свідченнями потерпілої ОСОБА_6 від 26.03.2018 року;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2018 року;
-свідченнями свідка ОСОБА_7 від 28.03.2018 року;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2018 року;
-свідченнями свідка ОСОБА_8 від 05.04.2018 року;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2018 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Заборонити залишати житло за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_2 в період часу з 20 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин.
2) Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
3) Не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
4) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 23.06.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
23.04.2018