Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.11.2017 1-кп/394/82/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, вчинив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.

Злочин вчинено за наступних обставин.

07 вересня 2017 року близько 15.00 год., обвинувачений прийшов на територію кладовища, що розташоване поблизу АДРЕСА_1 .

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, обвинувачений діючи умисно, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на місці поховання, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, викрав з могили покійної ОСОБА_6 похоронні вінки та кошики в кількості тринадцять штук.

В подальшому, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, обвинувачений обпалив указані похоронні вінки і корзини на території кладовища, які згодом помістив до поліпропіленового мішка та мав намір збути їх в пункті прийому металобрухту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07 вересня 2017 року, близько 15 години прийшов на кладовище, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Підійшовши до свіже закопаної могилки ОСОБА_6 побачив вінки та кошики в загальній кількості тринадцять штук, які він взяв та відніс додому, звідки його вигнала мама. Після цього він відніс їх на металобрухт, але в нього їх не прийняли, і він залишив їх там. Пояснив, що перед вчиненням злочину алкогольних напоїв не вживав.

Щиро каявся в скоєному, запевняв що подібного більше не трапиться.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий в поданій суду заяві.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. 75 КК України.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельським районним сектором пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України вбачається, що обвинувачений критично ставиться до вчиненого ним кримінального правопорушення, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Судових витрат по провадженню не має.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази по провадженню: деформовані металеві каркаси похоронних вінків та корзин в поліпропіленовому мішку та чоловічу куртку синього кольору,які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоархангельського ВП знищити, оскільки вони не представляють матеріальної цінності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому. Потерпілому не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Головуючий: