Справа №: 398/4277/16-к
провадження №: 1-в/398/50/18
УХВАЛА

"02" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського МРВ з питань пробації про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Олександрія Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

встановив:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кірорвоградської області від 27 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Апелійіного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року вказаний вище вирок був змінений в частині зазначення в його резолютивній частині обов`язків, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випрабуванням. Відповідно до вказаної вище ухвали було виключено з резолютивної частини вироку вказівку про покладення на ОСОБА_5 обов`язку, передбаченого ч. 2 ст. 76 КК України, як : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вважати правильним значення в резолютивній частині вироку наступне: відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В іншій частині вказаний вище вирок залишено без змін.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Олександрійського МРВ з питань пробації з 13 червня 2017 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе наступним чином: правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживаня, роботи або навчання не порушував. За місцем проживання характеризується задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

У судовому засіданні представник органу пробації, прокурор та засуджений підтримали подання і просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, вважає, що подання Олександрійського МРВ з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 має бути звільнено від відбування покарання у зв`язку з тим, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився і протягом цього строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину та адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання Олександрійського МРВ з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кірорвоградської області від 27 січня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1