Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/426/18
Провадження №1-кс/503/94/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13.03.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000501,

ВСТАНОВИВ:
До Кодимського районного суду Одеської області 12 березня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000501.

Ознайомившись із текстом даної скарги вбачається, що, ймовірно, за заявою ОСОБА_2 відкрите кримінальне провадження №0000501.

Зі скарги ОСОБА_2 не вбачається, де саме перебуває вказане кримінальне провадження; чи визнана вона потерпілою; чи є заявником у справі; якому слідчому (групі слідчих) доручено проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню; не зазначено і не вказано орган досудового розслідування.

До скарги не долучено жодної копії документа, який дав би можливість слідчому судді з`ясувати дані питання.

Крім того, ОСОБА_2 в даній скарзі ставить питання про бездіяльність слідчого, не вказуючи ні дані слідчого, ні орган в якому працює слідчий, який порушив її право, ані конкретно в чому полягає така бездіяльність слідчого.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді в ході проведення досудового розслідування, визначено статтею 303 КПК України.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вказаний перелік є вичерпним.

Невиконання особою, що звертається зі скаргою до слідчого судді, цієї вимоги закону, створює наслідки, що визначені ч. 4 ст. 304 КПК України.

Згідно вказаної норми закону, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, оскільки скарга не містить відомостей про орган та слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000501, не містить характеристики бездіяльності, що не дає змогу слідчому судді ідентифікувати її відповідно до ст. 303 КПК України, та не підтверджена жодними доказами, такими як звернення до слідчого (прокурора) та невжиття ним заходів у встановлений законом строк, то така скарга не може бути прийнята до розгляду слідчим суддею.

Згідно ст.ст. 303, 304,309 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000501.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1