Справа № 676/6109/17
Номер провадження 1-кс/676/1471/17
У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 19 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 21 липня 2017 року близько 16 год. біля магазину «Надія» по вул. Вокзальній, 93 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та невстановленою особою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на рівні лівої брови в зовнішньому відділі, синяка в підочній ділянці зліва в області верхнього повіка лівого ока, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_8 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область правої брови потерпілого, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді садини на рівні правої брови, яке по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, в результаті чого ОСОБА_7 впав на землю. ОСОБА_8 та невстановлена особа схопили потерпілого за обидві руки та утримували потерпілого, а ОСОБА_5 витягнув із кишені штанів паспорт потерпілого, в якому були грошові кошти в сумі 2000 грн. та 100 доларів CШA, що згідно курсу Національного банку України станом на 21.07.2017 року становило 2592 грн. 83 коп., та зняв із безіменного пальця правої руки потерпілого золотий перстень 585 проби вагою 5,9 г., вартістю за 1 г золота у виробі 1092 грн., загальною вартістю 6442 грн. 80 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 11 035 грн. 63 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилився від органу досудового розслідування, місце знаходження його невідомо, постановою від 07 листопада 2017 року його оголошено в розшук, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання слідчого із зазначених у ньому підстав та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання застосування запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 жовтня 2017 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Крім того, встановлено, що 08 листопада 2017 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя переконався у тому, що 19 жовтня 2017 року слідчим було винесено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та вручено матері підозрюваного ОСОБА_9 в порядку, передбаченому для вручення повідомлень.

Обґрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 липня 2017 року, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21 липня 2017 року, даними протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 10 серпня 2017 року, даними протоколу огляду речових доказів від 23 вересня 2017 року, довідкою з ломбарду «Синдикат» від 24 червня 2017 року. Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років (ч.2 ст.187 КК України), що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухилився від органу досудового розслідування і на даний час місце знаходження його невідоме, що підтверджується рапортами працівників поліції від 18 жовтня 2017 року, 19 жовтня 2017 року, 30 жовтня 2017 року, у зв`язку із чим постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницький області ОСОБА_4 від 07 листопада 2017 року оголошено його розшук, а отже є підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Окрім цього, з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність судимостей за корисливі злочини проти власності, відсутність міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що в сукупності вказує на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

З огляду на викладене вище та те, що за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 19 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

При затриманні вказаної особи доставити її в суд не пізніше сімдесяти двох годин, а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 13 травня 2018 року, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1