справа № 208/2072/18
провадження № 1-кс/208/615/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 00000096 від 12.01.2018 року, за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознвчої єкспертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000096 від 12.01.2018 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.01.2018 р. працівниками ВКП Кам`янського ВП в ході проведення профілактичних заходів, направлених на виявлення інформації щодо осіб які причетні до скоєння кримінальних правопорушень, було отримано інформацію, що ОСОБА_3 у період часу з 04.11.2017 по 19.12.2017, таємно, шляхом проникнення,через вікно,проник до будинку АДРЕСА_1 та скоїв крадіжку майна, котре належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдав майнового збитку. Відповідні данні внесені до ЄРДР за № 00000096 від 12.01.2018 р.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що у нього було викрадено: телевізор PhiLips 20GX 8552j1, придбані у 2017 р. за грошові кошти у сумі 400 грн;. приліжкові тумби 2 штуки, придбані в новому стані у 2017 р. за грошові кошти в розмірі 1380 грн., корзина для білизни 1 штука,придбана в новому стані 1 листопада 2017 р. за грошові кошти у сумі 149,71 грн.

З метою встановлення суми майнового збитку, завданого вчиненням кримінального правопорушення, необхідно встановити вартість викраденого майна.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженніза № 00000096 від 12.01.2018 р., проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність ст.ст.384,385 КК України, надавши відповіді на наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість телевізора PhiLips 20GX 8552j1, придбаного у 2017 р.;

- Яка середня ринкова вартість прикроватних тумб 2 штуки, придбаних в новому стані у 2017 р.;

- Яка середня ринкова вартість корзини для білизни 1 штука, придбаної в новому стані 1 листопада 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1