Справа № 595/956/17
Провадження № 1-кп/595/111/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу Жизномирської ЗОШ І-ІІІ ступенів, який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 06 травня 2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., у неповнолітнього ОСОБА_8 , спільно з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , під час перебування у приміщенні житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кролів породи «Шиншила», які знаходилися у дерев`яному кролятнику на території господарства ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежними їм кролями породи «Шиншила» та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, 06 травня 2017 року, приблизно о 23 год. 50 хв., ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, тобто діючи таємно, підійшли до дерев`яного кролятника, який знаходився поряд із приміщенням сараю, та відчинивши його почали витягувати звідти кролів. Витягнувши два кроля породи «Шиншила» та поклавши їх у мішок, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вийшли з території господарства ОСОБА_10 , отримавши при цьому можливість користуватися та розпоряджатися викраденими кролями.

Даною крадіжкою ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Крім того, 07 травня 2017 року, приблизно о 00 год. 30 хв., у неповнолітнього ОСОБА_8 , спільно із неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , під час перебування у приміщенні житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кролів породи «Каліфорнієць», які знаходилися у дерев`яному кролятнику на території господарства ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежними їм кролями породи «Каліфорнієць» та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, 07 травня 2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, та вони ніким не будуть помічені, тобто діючи таємно, підійшли до дерев`яного кролятника, який знаходився поряд із приміщенням сараю, та відчинивши його почали витягувати звідти кролів. Витягнувши вісім кролів породи «Каліфорнієць» та поклавши їх у мішок, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вийшли з території господарства ОСОБА_11 , отримавши при цьому можливість користуватися та розпоряджатися викраденими кролями.

Даною крадіжкою ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_7 суду показав, що 06 травня 2017 року, приблизно о 23 год. 50 хв., він, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підійшли до дерев`яного кролятника, який знаходиться на території господарства ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_1 , неподалік приміщення сараю, та відчинивши його почали витягувати звідти кролів. Витягнувши два кроля породи «Шиншила» та поклавши їх у мішок, вони вийшли з території господарства ОСОБА_10 . Крім того, 07 травня 2017 року, приблизно о 01 год. 00 хв., він, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підійшли до дерев`яного кролятника, який знаходиться на території господарства ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_1 , неподалік приміщення сараю, та відчинивши його почали витягувати звідти кролів. Витягнувши вісім кролів породи «Каліфорнієць» та поклавши їх у мішок, вони вийшли з території господарства ОСОБА_11 .

Допитана в якості законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 його мати ОСОБА_5 суду показала, що зі слів сина ОСОБА_12 їй відомо про обставини вчинення ним разом з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_8 крадіжок кролів у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Що спонукало сина до таких дій, вона не може пояснити. Син раніше не допускав подібних вчинків. Скоріш за все син попав під вплив дещо старших неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Викрадені кролі син додому не приносив. У своєму господарстві кролі вона не вирощує. Потерпілі не мають до неї та до сина майнових чи моральних претензій. Сина виховує одна, так як з батьком дитини давно розірвала шлюб і той проживає окремо від них.

Крім того, вина неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доведена даними про вартість кролів.

(а.с.57-58)

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що мало місце суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з приводу якого провадилося досудове розслідування і, що вчинено це діяння неповнолітнім ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері.

Керуючись ст.ст.498,500,501 КПК України, ст.ст.97 ч.2,105 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді застереження його від протиправної поведінки у майбутньому та передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1