Справа № 565/2009/17
Провадження № 1-кс/565/355/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він, вказуючи на порушення ст.220 КПК, в тому числі, що прокурор не надав йому відомостей з Книги обліку речових доказів, просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 18.10.2017 року, винести рішення та повідомити про результати розгляду.

Дослідивши скаргу приходжу до наступного висновку.

У пункті 1 ч.1 ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статтей 314-316 КПК.

Скарга подана ОСОБА_2 з приводу оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає в невиконанні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК, щодо строку та порядку розгляду клопотання про надання йому відомостей з Книги обліку речових доказів.
Отже слідчий суддя вправі розглядати скарги виключно, вказаних у ст.303 КПК осіб та на визначені ч.1 ст.303 КПК рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які прийняті (здійснені, допущені) на досудовому провадженні (під час досудового розслідування).
В свою чергу, заявник ОСОБА_2 звернувся із скаргою до слідчого судді з приводу оскарження бездіяльності прокурора, у зв`язку із поданим клопотанням про надання відомостей. Проте у скарзі не вказано:

- процесуальний статус заявника у кримінальному провадженні;

- номер кримінального провадження, у зв`язку з яким подана скарга;

- не надано будь-яких доказів на підтвердження направлення клопотання прокурору та отримання цього клопотання прокурором.

Як передбачено ст.220 КПК слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони стосуються виконання процесуальних дій та задоволити клопотання або відмовити у задоволенні.
Проте, ОСОБА_2 у клопотанні від 18.10.2017 просить надати йому відомості про особу, відповідальну за ведення Книги обліку речових доказів з 29.01.2016 року по 05.08.2016 року та відомості з Книги обліку речових доказів про облік, рух та передачу речових доказів в кримінальному провадженні №0000039. Отже, це клопотання не є клопотанням про вчинення прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 процесуальних дій, тобто надання ОСОБА_2 таких відомостей не стосується створення необхідних умов для досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з яким заявником подані клопотання і скарга на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду цього клопотання.

Згідно ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню, слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з моменту отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1