АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/5386/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005004 від 11.05.2017 року, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 .
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував, що постановою старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 30.08.2017 року кримінальне провадження № 0005004 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, а тому прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, потерпіла ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність, та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
В обгрунтування вимог апеляційної скарги апелянт вказує на те, що 01.04.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим вона може бути відчужена.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.
При апеляційному розгляді встановлено, що у даному кримінальному провадженні слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про накладення арешту на квартиру та правильно визначені правові підстави для цього.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні СВ ГУ НП Дарницького району м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0005004, відомості про яке 11.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
ОСОБА_6 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 26 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні даного клопотання.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів законність прийнятого слідчим суддею рішення колегія суддів в матеріалах судової справи по розгляду клопотання по накладенню арешту не вбачає, оскільки покладені в основу ухвали слідчого судді мотиви, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання, слід визнати обґрунтованими, а доводи апеляційної скарги такими, що не заслуговують на увагу колегії суддів і не ґрунтуються на законі, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, постановою старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 30.08.2017 року кримінальне провадження № 0005004, відомості про яке 11.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для накладення арешту на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Твердження апелянта про те, що 01.04.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим вона може бути відчужена, слід визнати непереконливими, з урахуванням даних про закриття кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання про арешт, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, ухвала слідчого судді, відповідно до вимог ст. 370 КПК України, є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому підстав для її скасування, про що йде мова в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи встановлені обставини та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005004 від 11.05.2017 року, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4