У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 26.10.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-2, ч. 4 ст.368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ст. 366-1, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 383, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000394 від 26.10.2016 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368-2, ч. 4 ст.368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ст. 366-1, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 383, ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні детектив просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до книги обліку речових доказів за період з моменту створення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки (на час створення - на той час ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по 03.11.2016, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення її належним чином завіреної копії.
Досудовим розслідуванням встановлено, що п`ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ, а у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 (на цей час Департамент з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки) здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002844 від 17.12.2015 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.302, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках цього провадження слідчими ГПУ проведено ряд обшуків під час яких вилучено речі і документи (ігрові автомати, рулетки, гральні фішки, карти, комп`ютерна техніка та інше майно) та грошові кошти.
Детектив зазначила, що частина вказаних речей відповідно була передана на відповідальне зберігання третім особам відповідно до актів прийому-передачі. Проте наявні у матеріалах кримінального провадження договори, акти прийому-передачі не містять відомостей щодо працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 як сторони договору.

З матеріалів клопотання вбачається, що у подальшому ОСОБА_6 протиправно заволодів грошовими коштами та розтратив чуже майно, вилучене за результатами проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002844.

26.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вказаними фактами, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.191, ст. 366-1 КК України.

Детектив зазначила, що в ході здійснення досудового розслідування у слідства виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме до книги обліку речових доказів Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно з п. 9 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104 для обліку речових доказів у кожному органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, відповідальною особою ведеться книга обліку речових доказів (далі - книга обліку) за формою згідно з додатком 1, яка нумерується, прошнуровується, засвідчується підписом керівника слідчого підрозділу і скріплюється печаткою органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ. Книга обліку зберігається у відповідальної особи.

Крім того, п. 45 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 встановлено, що для обліку речових доказів та інших вилучених у кримінальних справах предметів і цінностей, а також готівкових коштів, які не є речовими доказами, у кожному органі прокуратури, внутрішніх справ, податкової міліції, служби безпеки ведеться книга за встановленою формою.

У судовому засіданні детектив наполягав на тому, що інформація, яка міститься у книзі обліку речових доказів Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки (на той час ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за період з моменту його створення по 03.11.2016 може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів, неможливо, оскільки вони дозволять відновити хронологію подій, осіб, причетних до привласнення та розтрати майна/грошових коштів, вилучених у вказаному кримінальному провадженні тощо.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, детектив підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, проте направив до суду лист, в якому не заперечував проти задоволення клопотання та розгляду справи у їх відсутність.
Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи чи відомості які містяться в матеріалах судових справ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати детективам слідчої групи Першого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до книги обліку речових доказів за період з моменту створення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки (на час створення - на той час ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по 03.11.2016, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення її належним чином завіреної копії.
При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1