Справа № 467/190/17
П О С Т А Н О В А
"22" грудня 2017 р. р. Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження№0000496 від 18 грудня 2017 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України;
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадженні №0000496 від 18 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судові засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого 02 жовтня 2017 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою від 08 грудня 2017 року Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в Арбузинський районний суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні 22 грудня 2017 року. Згідно до повідомлення №5797/57-2017 від 22 грудня 2017 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 22 грудня 2017 року виконати не можливо, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання. В с.Трояндове Лиманського району Одеської області. Термін дії ухвали сплинув 22 грудня 2017 року.

В судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній неодноразово не з`являвся в судові засідання, не повідомивши суд про причини своїх неявок, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті не знаходиться і місце його перебування не відомо, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду. Також прокурор просив оголосити обвинуваченого в розшук.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового

засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч.2 ст. 331 КПК України, відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, клопотання розглядається судом негайно після одержання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального кодексу України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`явився до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує свій обов`язок щодо прибуття до суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, оскільки неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про ухилення його від явки до суду, про затягування судового розгляду даного кримінального провадження і перешкоджає ухваленню вироку в розумні строки.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 177, 189, 190, 191, 309, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,--

у х в а л и в :

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України.
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, а контроль покласти на прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу до Арбузинського районного суду Миколаївської області для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , негайно затримати та доставити його до Арбузинського районного суду Миколаївської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_4 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен

бути доставлений до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_4 зобов`язана негайно вручити затриманому копію даної ухвали, а також негайно повідомити про це прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК Українидо розшуку останнього.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Копію ухвали для виконання направити Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області і для контролю прокурору Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1