Справа № 738/58/18
№ провадження 1-кс/738/24/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Мена
Менський районний суду Чернігівської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена клопотання слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна Менського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 10.09.2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, вироком Менського районного суду Чернігівської області від 23.11.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, -

ВСТАНО В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 23.11.2016 Менським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 80 годин громадських робіт на шлях виправлення не став та в період не погашеної судимості скоїв новий умисний злочин.

Так, 20.08.2017 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні гаража за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, шляхом умовляння та обіцянки надати пограти своїм мобільним телефоном схилив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вживання наркотичного засобу каннабісу шляхом паління через саморобний пристрій, виготовлений з двох частин полімерних пляшок.

07.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, правова кваліфікація якого визначена за ч. 2 ст. 315 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, а також думку підозрюваного та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт можу бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення ;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України і йому було повідомлено про підозру 07.12.2017 року.

Санкція ч. 2 ст. 315 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, а тому відповідно до ст. 12 КК України, злочин є особливо тяжким.

Крім того, судом встановлено про наявність достатніх підстав вважати, що існують такі ризики, як незаконний вплив підозрюваним на потерпілого та свідка, оскільки він(підозрюваний) проживає в одному населеному пункті з потерпілим та свідком і потерпілий являється неповнолітньою особою, крім того наявний ризик щодо вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, оскільки він неодноразово судимий та скоїв злочин в період непогашеної судимості.

Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний раніше неодноразово судимий та вчинив тяжкий злочин у період непогашеної судимості, а тому може знову вчинити інший злочин, крім того, проживаючи у одному населеному пункті із неповнолітнім підозрюваним, може незаконно впливати на потерпілого.
Таким чином на підставі вище викладеного та приймаючи до уваги, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокуратури чи суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 год. до 06:00 год.;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі смт. Березна Менського району Чернігівської області.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 14.00 год. 16 березня 2018 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на працівників Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1