Справа № 567/1111/17 .
У Х В А Л А

03.10.2017 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000379 слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила
03.10.2017 року слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000379 від 12.09.2017р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) які містять інформацію за наступними номерами карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 , а саме адресу розташування базової станції, яка забезпечувала активування карток поповнення мобільного рахунку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора, дату та час активування карток поповнення мобільного рахунку, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), мотивуючи це тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість ідентифікувати осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та встановити місце їх перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, а також необхідна для встановлення обставин справи.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

12.09.2017 року до ЄРДР за №0000379 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20:00 год. 11.09.2017 року до 09:00 год. 12.09.2017 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення магазину, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 8 карток поповнення ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", номіналом 50 грн. та гроші в сумі 200 грн., чим заподіяла ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 останній повідомив, що є підприємцем та власником магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Зазначив, що в період часу з 20:00 год. 11.09.2017 року до 09:00 год. 12.09.2017 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до приміщення магазину, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 8 карток поповнення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", номіналом 50 грн. та гроші в сумі 200 грн. Вказав номери викрадених карток.
В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема ідентифікації осіб, що вчинили дане правопорушення, встановлення місця їх перебування на момент вчинення злочину та після його вчинення, є необхідність в отриманні інформації по даних картках поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання а також активування карток мобільного рахунку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Водночас, суд вважає, що оскільки згідно ст.159 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів надається лише стороні кримінального провадження, то такий дозвіл слід надати лише слідчим Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, які входять до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалила
задовольнити клопотання частково та надати дозвіл слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів за наступними номерами карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 , а саме про: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала активування карток поповнення мобільного рахунку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора, дату та час активування карток поповнення мобільного рахунку, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ).

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1