Справа №127/8158/18
Провадження №1-кс/127/4019/18
10 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 року біля 16:45 години малолітній водій ОСОБА_4 , 2008 року народження, керуючи а/м «ФОЛЬЦВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по прилеглій території до буд. № 14 вул. Миколаївської м. Вінниці, в напрямку буд. № 16 допустив зіткнення з нерухомим зустрічним а/м «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1980 року народження. Одночасно, а/м «ФОЛЬЦВАГЕН» допустив наїзд на ОСОБА_6 , 1977 року народження, яка здійснювала висадку з а/м «РЕНО». При опитуванні матері ОСОБА_4 , було встановлено, що вона особисто надала синові ключі від а/м «ФОЛЬЦВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_4 , сівши самостійно за кермо, завів транспортний засіб і останній покотився вперед в напрямку буд № 16, внаслідок чого допустив подальше зіткнення з транспортним засобом і наїзд на пасажира ТЗ, під час виконання висадки.
Відповідно до виписки МКЛ ШМД м. Вінниці пасажир а/м «РЕНО», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення котрої залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Який механізм, характер та локалізація тілесних ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_6 ?
Внаслідок чого та коли утворились тілесні ушкодження на тілі потерпілої та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані гр. ОСОБА_6 при вищевикладених обставинах ДТП?
Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /