Справа № 192/2108/17
Провадження № 1-в/192/56/18
У Х В А Л А
01.02.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання на підставі амністії,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2017 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Згідно відомостей Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» 04 грудня 2017 року ОСОБА_3 був етапований до Криворізької установи виконання покарань № 3 м. Кривий Ріг для участі в розгляді кримінального провадження (а.с.8), яка 01 лютого 2018 року повторно не вийшла на відеоконференцзв`язок, причини суду не повідомили, а про необхідність забезпечення явки засудженого були повідомлені належним чином (а.с.16).

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія №21» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив проводити розгляд клопотання засудженого у їх відсутність (а.с. 11).

З`ясувавши думку учасників судового провадження, що з`явились, враховуючи, що згідно положень Закону України «Про амністію у 2016 році», неявка належним чином повідомленого представника виправної установи не перешкоджає розгляду клопотання, суд постановив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ДУ «Солонянська виправна колонія №21».
В той же час заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне зобов`язати представників адміністрації Криворізької установи виконання покарань № 3 м. Кривий Ріг забезпечити доставку засудженого ОСОБА_3 до кімнати відеоконференцзв`язку для можливості розгляду клопотання про амністію, суд вважає, що розгляд клопотання слід відкласти у зв`язку з наступним.

Згідно положень ст. 11 Закону України «Про амністію в 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання. Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості. Такі вимоги повинні бути виконані негайно.

У зв`язку з тим, що Криворізька установа виконання покарань № 3 м. Кривий Ріг не повідомила про причини незабезпечення явки засудженого до кімнати відеоконференцзв`язку, на відеоконференцзв`язок не вийшла, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 12 березня 2018 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Криворізької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області до кімнати відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1