Справа № 569/6962/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.02.2018 під час проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали Рівненського міського суду №569/2432/18, в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу "За кермом", що по вул. І. Сірка, 11б в м.Рівне, було виявлено та вилучено 2 предмети, зовні схожі на пістолет та патрони в кількості 43 шт. калібру 5,6 мм та 2 патрони калібру 9 мм.

Під час обшуку 21.02.2018 по вул. І.Сірка, 11б в м. Рівне в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , було виявлено 2 сліди пальців рук, який в подальшому було вилучено до спец. пакету «Експертна Служба МВС» № 0617459.

Згідно висновку експерта № 1.3-132/18 від 23.03.2018, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18*16 мм вилучений 21.02.2018 в ході огляду місця події по вул. І.Сірка,116 в м.Рівне в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , придатний для ідентифікації за ними особи поміщений до спец.пакету Експертної служби МВС №3821180 із підписом судового експерта.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 22.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001120 дактилоскопічну експертизу.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

Чи належить залишений слід пальця руки вилучений 21.02.2018 в ході огляду місця події по вул. І.Сірка,116 в м.Рівне в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 чи іншій особі?
Надати в розпорядження експертів :

1. Спец.пакет «Експертна служба МВС» № 3821180 із об`єктами дослідження.

2. Паперовий конверт в який поміщено дактилокарту:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після виконання експертизи направити в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1