Справа № 462/670/17
У Х В А Л А
31 січня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання ст. інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 26.05.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.70 ч.1, 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що підлягає до відбуття за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.08.2016 року, заміненому Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.11.2016 року, більш суворим призначено ОСОБА_6 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотирі) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 /три/ роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ст. інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений не з`являється на неодноразові виклики в кримінально-виконавчу інспекцію, а проведеними першочерговими розшуковими заходами його місцезнаходження не встановлено, таким чином він грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представника органу пробації клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовноОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає таке обґрунтованим і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Заслухавши доводи представника органу пробації та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вимог ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частина третя вказаної стаття передбачає, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів наданої особової справи №66/2017, засуджений ОСОБА_6 на виклики до органу пробації не з`являється. Першочергові розшукові заходи позитивних результатів не дали, матеріали були направлені до Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області для проведення подальших розшукових дій.

На даний час результати розшуку ОСОБА_6 відсутні.

З поданих представником органу пробації матеріалів справи відсутні підстави для висновку про те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Окрім цього, суду не надано і доказів того, що засуджений протягом іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності чи систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подане представником органу пробації клопотання не підтверджено належними доказами і є передчасним, а вирішення питання скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у відсутності ОСОБА_6 , з огляду на вимоги ст.539 КПК України, є неможливим, оскільки може призвести до порушення загальних засад кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що є неприпустимим, відтак в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні клопотання ст. інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 26.05.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1