Справа № 297/2344/17
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
13 листопада 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, працюючої провідним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства ДІСГ в Закарпатській області, судимої 15 жовтня 2015 року Апеляційним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 190 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

встановив:

15 жовтня 2015 року вироком Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 190 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції направив в суд подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена за період відбування покарання у виді іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського районного відділу пробації не надходило.

В судовому засіданні представник Берегівського РВ з питань пробації подання підтримав та пояснив, що засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала. По місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк успішно закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились.
Заслухавши пояснення представника Берегівського РВ з питань пробації, та думку прокурора, яка подання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом дворічного іспитового строку встановленого судом засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася. По місцю проживання засуджена характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1