Справа 749/826/16-к
Номер провадження 1-кп/749/5/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000279 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України,

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про ознайомлення з оптичним диском до висновку експерта № 78 від 17.07.2017 року за результатами проведення судової комп`ютерно технічної експертизи проведеної в кримінальному провадженні № 0000279 та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції між Печерським районним судом м. Києва та Щорським районним судом Чернігівської області кримінального провадження № 0000279 від 01.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про ознайомлення з оптичним диском до висновку експерта № 78 від 17.07.2017 року та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції між Печерським районним судом м. Києва та Щорським районним судом Чернігівської області.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурорапро ознайомлення з оптичним диском до висновку експерта № 78 від 17.07.2017 року та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції між Печерським районним судом м. Києва та Щорським районним судом Чернігівської області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зміст клопотання, а також з метою оперативності, вважаю за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.336, 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України надати для ознайомлення прокурору Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 оптичний диск до висновку експерта № 78 від 17.07.2017 року за результатами проведення судової комп`ютерно технічної експертизи проведеної в кримінальному провадженні № 0000279.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000279 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України на 07 грудня 2017 року на 11-00 год., у дистанційному режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Печерським районним судом м. Києва

Копію даної ухвали надіслати до відома та для організації проведення відеоконференції до Печерського районного суду м. Київ (01001 м. Київ, вул. Хрещатик 42.).

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1