Справа № 336/6253/17
пр. № 1-в/336/63/2018
УХВАЛА
07 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання заступника начальника Вільнянського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про уточнення вступної частини вироку суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003775 від 12.10.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участі: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року до суду надійшло зазначене подання, за змістом якого заявник просить вирішити питання щодо уточнення адреси постійного місця проживання засудженого ОСОБА_4 , викладеної у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2017 року.

Згідно з поданням 19.01.2018 року відділом пробації отримано вказаний вирок суду для виконання. У вступній частині вироку суду вказано, що засуджений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с.Тернівка, без зазначення точної адреси, що унеможливлює виконання вироку суду, а саме, виклик засудженого за місцем проживання для подальшого постановлення його на облік, ознайомлення із порядком та умовами відбування призначеного покарання та здійснення контролю.

Прокурор згідно з заявою проти внесення уточнень на підставі подання не заперечує, просить розглянути подання за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Судом визнано за можливе розглянути питання про внесення уточнень за відсутності засудженого та інших учасників процесу, що відповідає змісту ч.2 ст. 379 КПК України.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити його з таких підстав.

Матеріалами провадження підтверджено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок суду набрав законної сили 30.12.2017 року.

Встановлено, що у вступній частині вироку суду місцем фактичного проживання ОСОБА_4 зазначено адресу: Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Терновка.

При підготовці до розгляду подання з`ясовано, що засуджений ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що не співпадає з адресою фактичного місця проживання, вказаною у вироку суду.

Тому судом встановлено підстави для внесення уточнень до вступної частини вироку суду, а саме анкетних даних ОСОБА_4 адреси його фактичного проживання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Внести виправлення до вступної частини вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2017 року.

Вважати вірною адресу фактичного проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1