УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
представника Хмельницького слідчого ізолятора ОСОБА_6 ,
представника Райківецької виправної колонії ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-в/686/569/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2016 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24 листопада 2016 року, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуває у Райківецькій виправній колонії № 78.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, посилаючись на те, що відбув встановлену законом частину строку призначеного покарання (2/3), за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, не допускав порушень режиму утримання, має дружину та вісім малолітніх дітей, які потребують догляду.

Заслухавши засудженого та його захисника, які клопотання підтримали, думку прокурора, представника виправної колонії, які проти задоволення клопотання заперечили, та представника слідчого ізолятора, який при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повністю або частково і від відбування додаткового покарання, за умови: якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; після фактичного відбуття засудженим призначеного судом частини строку покарання, яка визначена в ч. 3 ст. 81 КК України.
Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов (підстав).
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання виписаний в ч. 3 ст. 154 КВК України, де також визначене право засудженого на умовно-дострокове звільнення і таке звільнення може бути застосоване при дотриманні умов, вказаних у ст. 81 КК України.
Виходячи зі змісту ст. 81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Наведене вище роз`яснено і Пленумом Верховного Суду України у постанові від 26 квітня 2002 року N 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким".

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 видно, що останній хоча і відбув встановлену законом частину строку призначеного покарання, проте за час відбування покарання: допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності; не заохочувався; на виробництві колонії не працевлаштований; характеризується задовільно; не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, не завжди має охайний зовнішній вигляд, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи; до виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість; намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться безініціативно, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні; участі в організації виховних заходів та роботі самодіяльних організацій установи не приймає, соціально-корисної активності в організації їх роботи не проявляє.

Рішенням комісії Райківецької виправної колонії № 78 (протокол № 22 від 29.08.2017 р.) відмовлено в направленні матеріалів до суду щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання як такому, що не довів свого виправлення.

Наведені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення. Даних про його зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці в період відбування покарання, які б засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, судом не встановлено. Факт наявності у засудженого ОСОБА_5 дружини та на утриманні неповнолітніх дітей не може бути підставою для задоволення клопотання, позаяк ця обставина не свідчать про сумлінну поведінку і ставлення до праці засудженого.

Враховуючи відсутність однієї з підстав, передбачених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання останнього відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2016 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24 листопада 2016 року, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: