"10" квітня 2018 р. Справа № 363/1214/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000234 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.04.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 28.03.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що близько 1237 год. за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив пошкодження металевої сітки та вікна, а також відсутність особистих речей, а саме: двох плазмових телевізорів, соковижималку, марки «Бош» та електричної м`ясорубки.

В ході відпрацювання вищевказаної крадіжки після отриманої оперативної інформації виникла необхідність у проведенні огляду, за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні огляду місця події 28.03.2018 року, який проводився в період часу з 18:13 год. по 20:17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у одній з кімнат будинку виявлено: предмети зовні схожі на набої у кількості 92 шт., калібру 5,6мм, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою та закріплена биркою з підписами понятих; патрони монтажні у кількості 71 штук, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою та закріплена биркою з підписами понятих; предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці № НОМЕР_1 з маркуванням « НОМЕР_2 , 15,7», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 32613194; металеві гільзи для патронів калібру 12 та 16 у кількості 42 штуки, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 4052552; предмет зовні схожий на патрон з маркуванням 308 WIN, який поміщений до прозорого поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою та закріплена биркою з підписами понятих; предмет зовні схожий на патрон з маркуванням 539, який поміщений до прозорого поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою та закріплена биркою з підписами понятих; предмети зовні схожі на патрони калібру 12 в кількості 27 штук, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:4052553; предмети зовні схожі на патрони калібру 5,48 у кількості 31 штуки, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою та закріплена биркою з підписами понятих; паперові коробки в кількості 4 штук помаранчевого, білого, сірого та зеленого кольорів з предметами зовні схожими на гільзи, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:3261320; предмети зовні схожі на патрони калібру 7,62х54R з предметом зовні схожим на кулеметну стрічку, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою та закріплена биркою з підписами понятих; предмети зовні схожі на капсулі, які поміщено прозорого поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою та закріплена биркою з підписами понятих; два предмети зовні схожі на патрони, які поміщено прозорого поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою та закріплена биркою з підписами понятих.

28.03.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 30.03.2018 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000234 від 28.03.2018 року речових доказів, а саме: предметів зовні схожі на набої у кількості 92 шт., калібру 5,6мм, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою та закріплена биркою з підписами понятих; патронів монтажних у кількості 71 штук, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою та закріплена биркою з підписами понятих; предметів зовні схожий на обріз мисливської рушниці № НОМЕР_1 з маркуванням « НОМЕР_2 , 15,7»,який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 32613194; металевих гільз для патронів калібру 12 та 16 у кількості 42 штуки, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 4052552; предметів зовні схожий на патрон з маркуванням 308 WIN, який поміщений до прозорого поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою та закріплена биркою з підписами понятих; предметів зовні схожий на патрон з маркуванням 539, який поміщений до прозорого поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою та закріплена биркою з підписами понятих; предметів зовні схожі на патрони калібру 12 в кількості 27 штук, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:4052553; предметів зовні схожі на патрони калібру 5,48 у кількості 31 штуки, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою та закріплена биркою з підписами понятих; паперові коробки в кількості 4 штук помаранчевого, білого, сірого та зеленого кольорів з предметами зовні схожими на гільзи, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:3261320; предметів зовні схожі на патрони калібру 7,62х54R з предметом зовні схожим на кулеметну стрічку, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою та закріплена биркою з підписами понятих; предметів зовні схожі на капсулі, які поміщено прозорого поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою та закріплена биркою з підписами понятих; двох предмети зовні схожі на патрони, які поміщено прозорого поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою та закріплена биркою з підписами понятих.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведеннісудово-балістичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є бойовими припасами вилучені два циліндричні предмети, за зовнішніми ознаками схожі на патрони, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету ? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дані патрони? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дані патрони? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони? Чи є бойовими припасами вилучені циліндричні металеві предмети в кількості 92 шт., за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5,6, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету ? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дані патрони? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дані патрони? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони? Чи є бойовими припасами вилучені циліндричні металеві предмети в кількості 31 шт., за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5,45, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дані патрони? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дані патрони? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони? Чи є бойовими припасами вилучені циліндричні металеві предмети в кількості 11 шт., за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7,62х54R, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дані патрони? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дані патрони? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони? Чи є бойовим припасом вилучений циліндричний металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожі на патрон з маркуванням:539, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить даний патрон? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено даний патрон? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено даний патрон? Чи є бойовим припасом вилучений циліндричний металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожі на патрон з маркуванням: 308WIN, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить даний патрон? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено даний патрон? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено даний патрон? Чи є бойовими припасами вилучені циліндричні металеві предмети, що знаходяться в паперовій коропці з надписом «монтажні патрони» за зовнішніми ознаками схожі на патрони, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дані патрони? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дані патрони? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони? Чи є бойовими припасами вилучені циліндричні металеві предмети в кількості 27 шт., за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 12, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:4052553? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дані патрони? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дані патрони? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони? Чи є вогнепальною зброєю,предмет за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет? Чи справна дана зброя? Чи придатна вона до стрільби? Чи є надані на дослідження предмети схожі на капсулі поміщені до прозорого поліетиленового пакету, частиною до патрону? Якщо так то до якого виду, системи, моделі, калібру патрону вони призначені? До якої зброї (вид, система, модель) належать предмети циліндричної форми, зовні схожі на відстріляні гільзи поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером:4052552? Чи вистріляні дані гільзи з одного екземпляра зброї? До якої зброї (вид, система, модель) належать предмети циліндричної форми, зовні схожі на відстріляні гільзи поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером:3261320? Чи вистріляні дані гільзи з одного екземпляра зброї?

Необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити: чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні вогнепальною зброєю та встановити до якого виду, системи, моделі, калібру вона належить, а також в який спосіб виготовлена; чи являються речові докази бойовими припасами, до якого виду, системи, моделі, калібру, для якої зброї вони призначені та спосіб їх виготовлення; до якого виду, калібру відносяться речові докази та чи відстріляні з однієї зброї. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000234, внесеного до ЄРДР 28.03.2018 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1