Номер провадження 1-кп/754/259/18
Вирок
Іменем України
12 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0011240 відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровану: АДРЕСА_2 , раніше судиму:

20.04.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(850грн.) Штраф не сплачений.

10.08.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..79,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва на підставі ст.1п.»в» Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.15ч.2,185ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 21.08.2017 року, приблизно о 18.30год. перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Ашан», за адресою м. Київ, вул. Г.Хоткевича,1-Б переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги до себе з боку продавців та працівників охорони магазину, повторно, таємно викрала чуже майно, що належало ТОВ «Ашан Україна Гипермаркет», а саме суху суміш «Nestle НАН», вагою 400г., вартістю 170грн.26коп.; пляшку стандартну місткістю 240мл., вартістю 113грн.33коп.; три ланцюги для пустушки «Compol babies», загальною вартістю 168грн.75коп., а всього майна на загальну вартість 452грн.34коп., однак ОСОБА_4 не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки пройшовши за розрахункові каси при виході з магазину була затримана працівниками охорони магазину «Ашан».

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 16.10.2017 року приблизно о 19.20год., перебуваючи в приміщенні аптеки по проспекту Лісовому,14 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрала чуже майно, що належало ТОВ`Форум ВВ», а саме банку дитячого харчування ««Nestle НАН», вартістю 241грн.80коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказала, що дійсно 21.08.2017 року, приблизно о 18.30год. перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Ашан», за адресою м. Київ, вул. Г.Хоткевича,1-Б викрала суху суміш «Nestle НАН», вагою 400г., вартістю 170грн.26коп.; пляшку стандартну місткістю 240мл., вартістю 113грн.33коп.; три ланцюги для пустушки «Compol babies», загальною вартістю 168грн.75коп., однак при виході з магазину вона була затримана працівниками охорони магазину. 16.10.2017 року приблизно о 19.20год., перебуваючи в приміщенні аптеки по проспекту Лісовому,14 в м. Києві викрала банку дитячого харчування ««Nestle НАН», вартістю 241грн.80коп.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила

закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, обставини справи, дані про її особу, її відношення до вчиненого, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима за вчинення умисних корисливих злочинів, через незначний проміжок часу вчинила нові умисні корисливі злочини, суд призначає останній покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке вона з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.2,185ч.2 КК України і призначити їй покарання

за ст.15ч.2,185ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

за ст.185ч.2 КК України у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст..15ч.2,185ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(850грн.) виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Речові докази повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: