Ухвала 10 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2017 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд зазначених судових рішеннь у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень; вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Проте наведених положень процесуального закону засудженимне дотримано, оскільки у поданій скарзі не міститься обґрунтування явної несправедливості призначеного ОСОБА_4 покарання, а відтак й необхідності скасування судових рішеньна підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення ст. 414 цього Кодексу.
Крім цього, засуджений не оспорюючи обґрунтованості свого засудження та правильності кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 185 КК України, не погоджується з призначеним судом покаранням відповідно до ст. 71 КК України, посилаючись на його суворість, однак при цьому не наводить доводів, які б підтверджували неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність судами при постановленні судових рішень.

Крім цього, із змісту касаційної скарги убачається, що зазначені засудженим вимоги про скасування судових рішень й призначення нового розгляду у суді першої інстанції для застосування щодо ОСОБА_4 норм ЗУ «Про амністію 2014 і 2015 років» та одночасну зміну ухвали апеляційного суду й зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ст. 72 КК України, суперечать положенням ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити її без руху і встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2017 року щодо нього, залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення в установлений строкнедоліків касаційної скарги, її буде повернутоособі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3