Справа № № 585/3942/17
Номер провадження 1-кс/585/888/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 листопада 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до мобільного телефону «Lenovo 368i» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім - картками операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , -
В С Т А Н О В И Л А:
01 листопада 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 22.09.2017 року біля с. Анастасівка, Роменського району, Сумської області, під час проведення оперативної закупки в рамках ОРС №42 від 15.09.2017 громадянином під зміненими анкетними даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була здійснена оперативна закупка наркотичного засобу марихуана у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 . Вказану закупку зафіксовано шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому КПК України.
Під час проведення оперативної закупки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , збув частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, за грошові кошти в сумі 800 грн., яку ОСОБА_4 видав працівникам поліції.
25.09.2017 по кримінальному провадженню було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1547е від 28.09.2017 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, яку ОСОБА_5 збув під час проведення оперативної закупки, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 301,0 г.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), виготовив, зберігав з метою збуту і збув громадянину ОСОБА_6 під зміненими анкетними даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, 24.10.2017, близько 13.40 год., поблизу колишнього будинку культури с. Анастасівка, Роменського району, Сумської області, згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 13.10.2017 було здійснено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Вказану закупку зафіксовано шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку, передбаченому КПК України.
Під час проведення оперативної закупки ОСОБА_5 повторно збув частково подрібнену речовину рослинного походження, яку виготовив та зберігав з метою збуту громадянину ОСОБА_7 під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , 1983 року народження, за грошові кошти в сумі 1000 грн.
24.10.2017 року о 14 год. 56 хв. ОСОБА_5 був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України. В ході затримання ОСОБА_5 на автодорозі Ромни Анастасівка у останнього було вилучено: - мобільний телефон «Lenovo 368i» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім - картками операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
25.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Мобільний телефон ОСОБА_5 «Lenovo 368i» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім - картками операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , містить відомості про абонентські номери, яким телефонував ОСОБА_5 під час вчинення злочинів, а також документи, що можуть свідчити про незаконну діяльність ОСОБА_5 , який вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів, та мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Відомості в мобільному телефоні «Lenovo 368i» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім - картками операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , містять відомості, які, відповідно до ст.. 31 Конституції України, є таємницею листування та телефонних розмов.Вказані відомості можуть бути використані як докази і іншими способами, крім розкриття зазначеної таємниці, довести обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Lenovo 368i» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім - картками операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з метою його огляду та залучення відомостей та документів, які містяться у ньому до матеріалів кримінального провадження як доказ вчинення злочинів ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Власник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за № 0000953 від 23.09.2017 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону «Lenovo 368i» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім - картками операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у вищевказаному мобільному телефоні з сім картками, а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до мобільного телефону «Lenovo 368i» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім - картками операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні № 0000953, тимчасовий доступ до мобільного телефону «Lenovo 368i» IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , з сім - картками операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1