Справа №522/4444/18
Провадження№1-кс/522/6671/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодження прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003756 від 06.07.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені в ході обшуку від 03 квітня 2018 року, за адресою: м. Харків вул. Клочківська, 293, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0003756 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Встановлено, що 04.07.2017 року до Одеської місцевої прокуратури №3 надійшов лист Заступника начальника Управління начальника ГВ БКОЗ ОСОБА_5 , в якому повідомлено про виявлення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, а саме про особу, яка створила злочинну групу, що спеціалізується на сутенерстві та звідництві на території м. Одеси, втягують осіб в зайняття проституцією та утримують на території міста значну кількість місць розпусти, з метою отримання неправомірної вигоди.

В ході проведення досудового розслідування, а також здійснення слідчо-оперативних заходів працівниками Одеського управління ДВБ Національної поліції України достовірно встановлено, що особою, яка причетна до скоєння зазначених кримінальних правопорушень є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У свою чергу, показання допитаних у якості свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших, вказують на безпосередню причетність ОСОБА_6 , до вчинення зазначеного злочину.

На думку слідства, зазначені речі, підтверджують обставини злочину, підтверджують взаємовідносини ОСОБА_6 , з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , (мобільні телефони використовувалися безпосередньо для зв`язку зі спільниками, на якому зберігалась переписка між фігурантами справи) та іншими можливими спільниками, які мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушеня, які необхідно розшукати в порядку проведення обшуку, та мають істотне і важливе значення для доведення вини ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у суді, допоможуть з`ясувати роль ОСОБА_6 , та інших можливих спільників у вчиненні цих злочинів, нададуть стороні обвинувачення можливість підтвердити чи спростувати її причетність до них.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.

Слідчий до судового засідання з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні вилучені речі на думку слідчого судді, є речовими доказами у даному кримінальному провадженню, та можуть містити на собі сліди злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого в цілому є обґрунтованим. Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на оригінал паспорту громадянина України, що суперечить ст. 25 Конституції України, та може мати негативні наслідки у реалізації особою своїх законних прав та обов`язків.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодження прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003756 від 06.07.2017р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку від 03 квітня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти номіналом 500 гривень в кількості 420 купюр; купюри номіналом 500 гривень в кількості 4 купюр; купюри номіналом 200 гривень в кількості 192 купюри; купюри номіналом 100 гривень в кількості 86 купюр; купюра номіналом 100 доларів США в кількості 1 купюра; купюри номіналом 50 доларів США в кількості 2 купюр; купюри номіналом 20 доларів США в кількості 25 купюри; купюри номіналом 10 доларів США в кількості 38 купюр; купюри номіналом 5 доларів США в кількості 23 купюр; купюри номіналом 2 долара США в кількості 9 купюр; купюри номіналом 1 долар США в кількості 6 купюр; купюри номіналом 50 Євро в кількості 6 купюр; купюри номіналом 20 Євро в кількості 8 купюр; купюри номіналом 10 Євро в кількості 2 купюр; купюри номіналом 1000 Російських рублів в кількості 100 купюр; предмет схожий на автомат Калашникова (АК) з маркуванням Форт-205 з № НОМЕР_1 з магазином (без набоїв) № НОМЕР_2 ; предмет схожий на автомат з маркуванням MOSSBERG з номером MMR 24476 А та магазин (без набоїв) з відсутнім номером; предмети схожі на набої упаковані в картонні коробки з маркуванням 7,63х54R в кількості 12 коробок; набої в кортових коробках з написом BARNAUL з маркуванням 7,63х54RFMU в кількості 6 штук; картонні коробки з набоями з маркуванням MESKO,кал. 7,63х39 в кількості 3 штук; коробка з набоями з маркуванням GGG 50CRTG,223 REM; предмети схожі на набої кал.5,45 в кількості 30 штук; картонна коробка чорного кольору з набоями з маркуванням SAKO, кал. 7,63х53R; предмети схожі на набої мисливські в кількості 20 штук; предмети схожі на набої мисливські в кількості 2 штук; предмет схожий на пристрій нічного бачення з маркуванням 1ПН51№32048, який знаходиться в металевому футлярі; предмет схожий на гвинтівку (СВД) з маркуванням С-697; речі інтимного призначення в кількості 36 штук; флеш носії інформації в кількості 31 штука; речі інтимного призначення в кількості 40 штук; ноутбук Apple moden А1534; планшет з клавіатурою марки SAMSUNG; ноутбук марки ASUS model N751N, серійний номер FANOCX 111277422 з відсутню батареєю; записник чорного кольору; папір з написом Алена; папка прозора з копіями паспортів в середині та написами «Привоз» та «Воронцовський» з іншого боку; магазин із предметами схожими на набої в кількості 20 штука; 4 магазина з предметами схожими на набої в кількості 40 штук.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на інше майно - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя:

06.04.2018