Ухвала

28 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 520/1213/13-к
Провадження №51- 4460 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 3 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 1 лютого 2018 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
ухвалами Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 2 та 12 березня 2018 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю його скарг вимогам ст. 427 КПК України.
Також засудженому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою від 15 березня 2018 року.

Проте, як убачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 , вимог ст. 427 КПК України засудженим не дотримано, та не всі недоліки усунуто.
Усупереч вимогам закону засудженим ОСОБА_4 не зазначено підстав для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції, якими відповідно до ст. 438 КПК України є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Крім того, зі змісту ОСОБА_4 вбачається, що засуджений фактично просить надати доказам у кримінальному провадженні іншу оцінку, ніж їм дано судами першої та апеляційної інстанцій, тобто посилається на невідповідність висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно зі ст. 438 КПК України не є предметом перевірки у касаційному порядку.
Крім того, засуджений, вказуючи на недопустимість доказів у кримінальному провадженні, не наводить конкретних мотивів такої позиції з урахуванням їх впливу на незаконність судових рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Однак, засуджений ОСОБА_4 долучив копію ухвали апеляційного суду, але не додає копію оскаржуваного вироку місцевого суду, що позбавляє касаційний суд можливості перевірити дотримання суб`єктом подання касаційної скарги вимог ст. ст. 424, 426 КПК України та переглянути оскаржувані судові рішення в порядку, передбаченому главою 32 КПК України.
Таким чином, в установлений строк засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, а тому, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, його скарга підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 3 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 1 лютого 2018 року щодо нього, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3