Справа №295/264/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
Слідчий СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на об`єкт рухомого майна, а саме велосипед марки «All Terrain Bike» в рамі червоного кольору та велосипед марки «Staiger» в рамі жовтого кольору, який перебуває у фактичному володінні магазину «Техно Сток», із забороною володіти, розпоряджатися та користуватися вказаними велосипедами.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21:00 год. 30.08.2017 року по 09:00 год. 31.08.2017 року, невідома особа, шляхом пошкодження скоби, проникла до гаражного приміщення, що знаходиться біля буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 , а саме: велосипед спортивний, марки «Staiger» в рамі жовтого кольору, велосипед марки «All Terrain Bike» в рамі червоного кольору, чим завдала потерпілій майнову шкоду в сумі 4000 гривень.
В ході досудового розслідування з додаткових показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вищевказані викрадені велосипеди вона виявила в магазині «ТехноСток», який розташований по вул. Хлібній,16 в м. Житомирі. В подальшому, 22.10.2017 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , в приміщені зазначено магазину було проведено огляд місця події, під час якого потерпіла вказала на велосипед марки «All Terrain Bike» в рамі червоного кольору та велосипед марки «Staiger» в рамі жовтого кольору, як на ті, які були викрадені з її гаражу в період часу з 21:00 год. 30.08.2017 року по 09:00 год. 31.08.2017 року.
В ході досудового розслідування 05.01.2018 року протоколом тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2018 року були вилучені із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Житомирі по вул. Хлібній, 16, два велосипеди, а саме: велосипед марки «All Terrain Bike» в рамі червоного кольору та велосипед марки «Staiger» в рамі жовтого кольору. Дані велосипеди вилучені до Житомирського ВП для подальшого вирішення питання по суті.
Та в подальшому ОСОБА_5 пояснила, що в даному магазину вона працює з березня 2017 року та що 26.09.2017 року вона отримала від центрального офісу вищевказані два велосипеди, звідки вони надійшли до офісу, остання такою інформацією не володіє.
Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 05.01.2018 року велосипед марки «All Terrain Bike» в рамі червоного кольору та велосипед марки «Staiger» в рамі жовтого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на об`єкт рухомого майна, а саме велосипед марки «All Terrain Bike» в рамі червоного кольору та велосипед марки «Staiger» в рамі жовтого кольору, який перебуває у фактичному володінні магазину «Техно Сток», із забороною володіти, розпоряджатися та користуватися вказаними велосипедами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: