Справа №173/1966/17
Провадження №1-кс/173/458/2017
У Х В А Л А
іменем України

12 грудня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
заявник ОСОБА_5
захисник - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 09 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду від 13 листопада 2017 року. Заявник посилається на те, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого ОСОБА_3 знаходиться матеріали кримінального провадження № 0001341 від 09.11.2017 р. розпочатому за повідомленням про те, що 09.11.2017 р. о 16-30 год. у лісових угіддях смт. Дніпровське Верхньодніпровського району на відстані 1300 м. від автодороги до смт. Дніпровське у сторону затоки «Червона» було виявлено автомобіль марки «Шевроле лачетті» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді багажного відділення даного автомобіля було виявлено та вилучено два саморобні вироби циліндричної форми із фітелями, схожі на вибухівку, три металеві ножі, один оптичний приціл, один металевий округлий із внутрішньою різьбою та зовнішніми насічками схожий на глушник до нарізної зброї і таке інше.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 10.11.2017 року звернулася з письмовою заявою до Верхньодніпровського ВП з проханням повернути належній їй автомобіль марки «Шевроле лачетті» д.н. НОМЕР_1 , який був вилучений 09.11.2017 року у її чоловіка ОСОБА_7 , з яким вони мешкають окремо.

23.11.2017 року ОСОБА_5 отримала від слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 письмову відмову у поверненні належного їй автомобіля, мотивуючи свою відмову тим, що досі досудове розслідування триває і до його закінчення, та до судового розгляду автомобіль не може бути повернутий.

На неодноразові звернення ОСОБА_5 до слідчого ОСОБА_3 , 04.12.2017 року вона отримала майно яке було вилучене з її автомобіля, яке належало її чоловіку, але яке їй зовсім не потрібне, це три металеві ножі, один оптичний приціл, ПБС-1, при цьому належний автомобіль повернутий не був.

Легковий автомобіль належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Шевроле лачетті» д.н. НОМЕР_1 , який вона використовує у власних потребах, а її чоловік ОСОБА_7 , який на сьогоднішній час мешкає окремо, лише іноді з дозволу власниці автомобіля ОСОБА_5 , здійснює керування автомобілем, що саме перевозив її чоловік в автомобілі 09.11.2017 року їй стало відомо лише від слідчого 03.12.2017 року при поверненні вилученого майна, окрім автомобіля.

Заявник вважає, що на теперішній час відпала потреба в перебуванні майна під арештом, оскільки всі необхідні слідчі дії органом досудового розслідування на сьогоднішній час вже були проведені, і майже все майно повернуто ОСОБА_5 , яке було вилучено з її автомобіля, окрім самого автомобіля, який не зрозуміло з яких підстав перебуває під арештом та з огляду на те, що з моменту арешту автомобіля підозра нікому не пред`явлена, досудове слідство на даний час триває, ОСОБА_7 жодного разу до органів поліції не викликався і не допитувався, а ОСОБА_5 також не є підозрюваною, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, тобто відсутні дані котрі вказують на наявність доказів щодо вчинення злочину конкретною особою ОСОБА_5 , а також і те, що жодним чином не досліджено розумність та співмірність обмеження права власності, та у зв`язку з відсутністю будь - якого цивільного позову.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та заявник ОСОБА_5 клопотання підтримали з обставин, викладених у клопотанні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та суду пояснили, що органом досудового розслідування планується закривати це кримінальне провадження, з підстав відсутності складу злочину, проте на даний час процесуального рішення про закриття провадження не має.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, заявника, думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.
Встановлено, що 9 листопада 2017 року до ЄРДР за № 0001341 було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за повідомленням про те, що 09.11.2017 р. о 16-30 год. у лісових угіддях смт. Дніпровське Верхньодніпровського району на відстані 1300 м. від автодороги до смт. Дніпровське у сторону затоки «Червона» було виявлено автомобіль марки «Шевроле лачетті» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді багажного відділення даного автомобіля було виявлено та вилучено два саморобні вироби циліндричної форми із фітелями, схожі на вибухівку, три металеві ножі, один оптичний приціл, один металевий округлий із внутрішньою різьбою та зовнішніми насічками схожий на глушник до нарізної зброї і таке інше.

У межах цього кримінального провадження за клопотанням слідчого ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року було накладено арешт на майно, а саме:
- Два саморобні вироби циліндричної форми обмотані липкою стрічкою із фітелем у вигляді сірників;
- Циліндричний металевий предмет із внутрішньою різьбою та насічками на зовнішній стороні в вигляді глушника до нарізної зброї;
- Оптичний приціл у металевому корпусі із позначенням НОМЕР_2 ;
- Ніж із червоною рукояткою із позначенням «USA SABER» у синтетичному чохлі;
- Саморобний ніж з дерев`яною рукояткою у чохлі чорного кольору;
- Саморобний ніж-мачете;
- Автомобіль "Шевроле лачетті" д.н. НОМЕР_1 сріблястого кольору;
Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль "Шевроле лачетті" д.н. НОМЕР_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
В судовому засіданні встановлено, що арештований автомобіль, власником якого є ОСОБА_5 , яка не є ані підозрюваною, ані обвинуваченою у кримінальному провадженні № 0001341, не підпадає під жодний критерій, визначений ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому відсутні підстави для його арешту.
Окрім того слід зазначити, що згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Враховуючи позицію прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення як арешт майна не має, оскільки таке втручання у права ОСОБА_5 , як власника арештованого майна, на цей час не відповідає потребам досудового розслідування.
У зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на нерухоме майно було накладено необґрунтовано, а тому є підстави для його скасування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 , яка являється власником автомобіля "Шевроле лачетті" про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року, якою було заборонено відчуження нерухомого майна, а саме автомобіль "Шевроле лачетті" д.н. НОМЕР_1 сріблястого кольору.
Автомобіль "Шевроле лачетті" д.н. НОМЕР_1 негайно повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1