Справа № 348/2203/17
Номер провадження 1-кп/348/348/17
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
30 листопада 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих- адвоката: ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000162 за обвинувальним актом від 30.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 31.10.2017 року із прокуратури Івано-Франківської області, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 24.10.2017 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 22.12.2017 р.

02.11.2017 р. призначено підготовче судове засіданння.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

До початку судового розгляду кримінального провадження від потерпілої ОСОБА_5 поступив цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в її користь матеріальної та моральної шкоди.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення судового розгляду.

Потерпілі та їх представник не заперечили проти призначення судового розгляду. Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди просять прийняти до розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов слід прийняти до розгляду.

Потерпілу ОСОБА_5 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 слід визнати цивільним відповідачем.

Крім того, відповідно до ст. 314-1, п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитись від такої участі.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000162 за обвинувальним актом від 30.10.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 08 грудня 2017 року о 09:00.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний 24.10.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування - залишити без змін.

Потерпілу ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Доручити представнику персоналу Надвірнянського МРВ з питань пробації в строк до 08 грудня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1