Справа № 314/2666/17 Провадження № 1-кс/314/1065/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: прокурор ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування № 0000784 від 09 липня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв?язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ),які містять інформацію про абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператору, у період часу з 00 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 06 липня 2017 року, на дорозі між с. Вільно-Грушівське та с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області.
При розгляді клопотання прокурор та слідчий повністю його підтримали, зазначивши, що за допомогою зазначеної інформації можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення злочину, а враховуючи особливий характер інформації, отримати її іншим шляхом є неможливим.

Подане клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Так, за змістом клопотання та поданих суду матеріалів, 06.07.2017 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, невстановлені особи на вул. Лесі Українки в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, погрожуючи вогнепальною зброєю, позбавили волі та викрали ОСОБА_4 , перевезли до невідомого приміщення (дачної ділянки), де насильно утримували до 20-ї години, вимагаючи передачі майна та грошей, та заволодівши при цьому певними речами, після чого вивезли його до лісосмуги в районі с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, де залишили, після чого потерпілому вдалося звільнитися.

Вбачається також, що в оператора мобільного зв?язку, зазначеного у клопотанні, наявна інформація щодо абонентів мобільного зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператора, у період часу з 00 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 06 липня 2017 року, на дорозі між с. Вільно-Грушівське та с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області тобто на місці, де був залишений потерпілий.На підставі цих доказів можна встановити особу злочинців та інші важливі обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Оскільки зазначені докази можуть бути доступні лише шляхом отримання даних про телекомунікаційні послуги, які здійснював оператор мобільного зв?язку, іншими способами встановити обставини, зазначені слідчим у своєму поданні, є неможливим.

Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, зазначених у поданні, згідно положень чч.5, 6 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України,-

у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів (у т.ч. електронних), що знаходяться в оператора мобільного зв?язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) які містять інформацію про абонентів мобільного зв?язку, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 32339; CID 941, 1065 у період часу з 00 годин 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 06 липня 2017 року, на дорозі між с. Вільно-Грушівське та с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області.
Зобов?язати оператора мобільного зв?язку надати слідчому копію цієї інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов?язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з?єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали встановити до 17 серпня 2017 року включно.

Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.07.2017