1-кс/755/5247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000177 від 11 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2017 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотання про надання їй та прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до копії цивільної справи №755/18548/16-ц за позовною заявою ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії, що перебувають у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме: позовної заяви ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії та додатків до неї, які були подані ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати можливість зробити копії вказаних документів.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що до Київської місцевої прокуратури № 4, 11.09.2017 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7763/9/2/103 від 08.09.2017 щодо спроб протиправного заволодіння майном комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ордеру № 21333 від 21.01.1960 ІНФОРМАЦІЯ_4 депутатів трудящих квартиру АДРЕСА_2 надано ОСОБА_8 , 1946 p.н., яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 19.07.2016.

28.04.2016 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 посвідчено заяву ОСОБА_8 , якою остання надала письмову згоду на реєстрацію ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_2 .

У квітні поточного року ОСОБА_10 подав до ІНФОРМАЦІЯ_6 заяву про реєстрацію його місця проживання у квартирі АДРЕСА_2 та зняття з реєстрації ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 19.07.2016.

В подальшому ОСОБА_10 звернувся до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із заявою про зміну договору найму та відкриття особового рахунку на квартиру АДРЕСА_2 на його ім`я у зв`язку зі смертю попереднього квартиронаймача.

Розпорядженням Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 129 від 02.06.2017 «Про зміну договору найму житлового приміщення», змінено договір найму та відкрито особовий рахунок на ім`я ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку зі смертю попереднього квартиронаймача.

16.06.2017, ОСОБА_10 звернувся до Органу приватизації житла ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою оформлення передачі в приватну власність квартири АДРЕСА_2 .

Під час розгляду даного питання в документах, поданих ОСОБА_10 виявлено невідповідність у датах реєстрації, ОСОБА_10 , у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до завіреної копії довідки № 796 від 10.05.2017, виданої комунальним концерном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_10 одноособово зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 21.04.2016.

Відповідно до інформації відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 21.04.2017.

Розпорядженням Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 148 від 30.06.2017 «Про скасування розпорядження № 129 від 02.06.2017 про зміну договору найму житлового приміщення», вказане розпорядження скасовано та з ОСОБА_10 розірвано договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку з невідповідністю у датах: фактичної реєстрації - 21.04.2017, даті вказаній у довідці № 796 від 10.05.2017 21.04.2016.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено факт фальсифікації документів з метою протиправно заволодіти майном комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Також встановлено, що у провадженні судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 перебуває цивільна справа № 755/18548/16-ц за позовною заявою ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, на даний час у кримінальному провадженні наявна необхідність перевірки позовної заяви ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії та додатків до неї, які були подані ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи мають доказове значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Відомості, які зазначені в документах, про доступ до яких подано клопотання, не становлять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідно до Рішення Ради суддів України №73, від 04 листопада 2016 року, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.
Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до копії цивільної справи № 755/18548/16-ц за позовною заявою ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії, що перебувають у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме: позовної заяви ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю третьої особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії та додатків до неї, які були подані ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та надати можливість зробити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1