Справа № 721/195/18
Провадження №1-кп/713/123/18
ВИРОК
іменем України
27.04.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю потерпілого ОСОБА_4 , з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця смт.Путила, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 13.03.2018 року близько 01-00 год. перебуваючи в с.Дихтинець, Путильського району Чернівецької області, переслідуючи умисну мету, з корисливих мотивів, направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме, бензину із легкового автомобіля марки ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2 , припаркованого на узбіччі дороги та належить ОСОБА_4 , взявши пластикову каністру ємністю 10 (десять) літрів, яку планував заповнити повністю та резиновий шланг підійшов до автомобіля, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника вказаного автомобіля, шляхом вільного доступу, відкрутив кришку баку у автомобілі та за допомогою резинового шлангу почав зливати бензин у пластикову каністру. У той час, коли він уже закінчував свої протиправні дії, неподалік від даного автомобіля біля свого гаража на автомобілі марки Мерседес Бенс зупинився ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як відразу після вчинення злочину був помічений та не бажаючи бути викритим в вчиненому ним кримінальному правопорушенні залишив на місці пластикову каністру наповнену бензином та резиновий шланг, зник з місця вчиненого кримінального правопорушення. Своїми діями завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 262,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, пояснив, що 13.03.2018 року близько 01-00 год. перебуваючи в с.Дихтинець, Путильського району Чернівецької області, побачив легковий автомобіль марки ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2 , взяв пластикову каністру ємністю 10 (десять) літрів, за допомогою резинового шлангу наповнив її бензином, однак в цей час під`їхав інший автомобіль, а він втік. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений та потерпілий, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати як закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 злочин належить до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, на даний час потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, з урахуванням його особи, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 - ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Речовий доказ, а саме, одна пластикова каністра білого кольору ємкістю десять літрів, яка згідно постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речового доказу від 15.03.2018 року та квитанції №2 від 15.03.2018 року, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, - повернути за належністю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1