Справа № 199/977/18
УХВАЛА
іменем України
27 березня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора Коссе- ОСОБА_3

представників органу з питань пробації ОСОБА_4

ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернівка, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 Тернівським міським судом Дніпропетровської області 28 листопада 2017 року засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, за якою просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має посвідчення учасника бойових дій.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі вимоги за заявою та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються. Пояснив, що не може надати суду докази на підтвердження того, що він захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебував безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.

Прокурор Коссе- ОСОБА_3 та представники органу з питань пробації ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заперечили проти задоволення заяви засудженого, оскільки останнім не надано підтвердження того, що він захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебував безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, а сам по собі факт наявності у нього статусу учасника бойових дій не є підставою для звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вирішуючи заяву засудженого, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, кримінального Кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

За статтею 2 вказаного Закону підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 цього Закону).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 28 листопада 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із іспитовим стоком на 1 рік, тобто за вчинення злочину середньої тяжкості, який не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України.

Суду надано копію посвідчення учасника бойових дій від 13 квітня 2016 року, за яким ОСОБА_6 має статус учасника бойових дій.
В той же час, логічне тлумачення положення ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» свідчить про те, що обов`язковою передумовою для її застосування до конкретної особи є відповідність цієї особи не одній, а всім умовам, зазначеним в ст. 2 цього Закону, а саме:

- вироки стосовно яких не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами 2, 3 і 4 ст. 408, ст. 410, ч. 2, 3 і 4 ст. 411 КК України;

- захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України;

- брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечені її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення;

- отримали статус учасника бойових дій;

- не відносяться до осіб, зазначених у ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністію в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Отже, лише сукупність вищезазначених умов може бути підставою для застосування ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» до особи, яка їм відповідає.

ОСОБА_6 , не дивлячись на надання судом додаткового строку для подання відповідних доказів, не надано підтвердження того, що він захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебував безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, що виключає можливість застосування до нього положень ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

З огляду на викладене, заява ОСОБА_6 є передчасною та задоволенню не підлягає, що не є перешкодою для повторного звернення ОСОБА_6 з такою ж заявою до суду у разі отримання відповідних документів.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 1, 3, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:

27.03.2018