Справа № 204/2739/18
Провадження № 1-кс/204/832/18
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000009 від 14.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,
в с т а н о в и л а:
23 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000009 від 14.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що службові особи ДП "ВО ПМЗ ім.О.М. Макарова", яке розташоване за адресою: вул.Криворізька, 1, м.Дніпро, порушили вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, внаслідок чого, 12.02.2018р. приблизно о 12год.15хв. ОСОБА_5 під час виконання виробничих завдань, знаходячись у виробничому приміщенні корпусу №8 ДП "ВО ПМЗ ім.О.М. Макарова", отримав травму руки, що призвела до втрати чотирьох пальців. Таким чином, службові особи ДП "ВО ПМЗ ім.О.М. Макарова" порушили вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, якщо воно спричинило інші тяжкі наслідки. В діях посадових осіб ДП "ВО ПМЗ ім.О.М. Макарова" вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, якщо воно спричинило інші тяжкі наслідки. За даним фактом 14.02.2018р. СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження №0000009. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.02.2018р. знаходився на лікуванні в Міжобласному центрі хірургії руки КЗ «Міська клінічна лікарня №16» ДОР» з приводу травматичної ампутації 2-5 пальців правої кисті на рівні основ ПФ, 5 пальця на рівні голівки ПФ, субкомпенсованого порушення периферичного кровообігу. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 12.02.2018р. приблизно о 12год.15хв., він знаходячись у виробничому приміщенні корпусу №8 ДП "ВО ПМЗ ім.О.М. Макарова", яке розташоване за адресою: вул.Криворізька, 1, м.Дніпро, наблизився до молоту-штампу 1т. В цей момент він робить один крок правою ногою, при цьому вона кудись провалюється і його тіло нахиляється вперед, при цьому він по інерції виставив свою праву руку і долоня опинилися на нижньому штампі молота і в цей час верхній штамп молота падає йому на руку. Все це відбувалося в одну дві секунди, тобто він одночасно зробив крок, виставив руку і впав штамп. Він відчув дуже сильний біль, і коли верхній штамп піднявся та він побачив, що на нижньому штампі лежать відбиті чотири пальці його правої руки, а в нього з руки тече багато крові.
Слідча до судового засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
У відповідності до приписів ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих 12.02.2018р. на території ДП "ВО ПМЗ ім.О.М. Макарова" громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, а отже, клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000009 від 14.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000009 від 14.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, локалізація та давність утворення?;
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;
- чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викладених в ухвалі обставин?
Для дослідження направити експерту комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати «Історію хвороби ОСОБА_5 №1540/184» на 44 арк., «Історію хвороби ОСОБА_5 №2945/334» на 25 арк., рентгенівські знімки ОСОБА_5 в кількості 5 шт.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000009.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1