Справа № 397/149/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, який одружений, має на утриманні 3-ох малолітніх дітей, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2017 року за ч. 2 ст. 390, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2017 року.

У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник виправного центру в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просив застосувати відносно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації виправного центру, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 1-го року обмеження волі, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2015 року, та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки (а.к. 58-59).

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 по прибуттю до Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) вчиняв порушення порядку та умов відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності три рази. Згодом змінив своє ставлення до порядку та умов відбування покарання. На даний час дотримується норм, які визначають умови відбування покарання, розпорядок дня установи. Стягнення погашені та зняті, отримав 6 заохочень. Працевлаштований. До виконання до робіт по благоустрою установи відноситься позитивно, бере участь в суспільно корисній праці (а.к. 49).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 отримав 2 заохочення дозвіл на виїзд до близьких родичів за межі ВЦ за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, 2 заохочення знято раніше накладене стягнення за підсумками роботи установи та 2 заохочення подяка за підсумками роботи установи; стягнення зняті та погашено (а.к. 50).

Відповідно до протоколу № 7 від 12.02.2018 року засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Також, відповідне клопотання засудженого було підтримано, оскільки останній відбув половину частини строку призначеного покарання, що передбачено ст. 81 КК України (а.к. 52-54).

Згідно до довідки про працевлаштування, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання протягом 2016-2017 років працював робітником їдальні та пекарні, а в січні 2018 року на контрагентському об`єкті ТОВ Тавруд (а.к. 65).

Згідно довідки, виданої в.о. начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), станом на 16.02.2018 року засудженим відбута частина строку покарання становить 1 рік 09 днів, не відбута частина строку покарання 11 місяців 21 день (а.к. 68).

Таким чином, виправлення засудженого за час його відбування покарання доведено, тому суд приходить до висновку, що клопотання останнього підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 відбув половину частини строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2017 року за ч. 2 ст. 390, ст. 71 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки - умовно-достроково на строк 11 місяців 21 день.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1