ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4577/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибірськ Іванківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих СВ Дарницького УП ГУНП Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження №0011036 від 15.10.2017, по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2017 року приблизно о 04 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебував за своїм місцем проживання, що по АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_7 , що також мешкає за вказаною адресою, вживав алкогольні напої.

В подальшому, приблизно о 05 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , з метою реалізації якого останній взяв в руку ніж господарсько-побутового призначення, який знаходився поряд із ним, та діючи умисно, протиправно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_7 та тримаючи у своїй правій руці ніж господарсько-побутового призначення, наніс ним два цілеспрямовані удари в грудну клітину в область серця ОСОБА_7 , завдавши останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої сторони грудної клітини.

Після цього, ОСОБА_5 будучи впевненим, що виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця пішов з кімнати, однак з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_7 помітили сусіди з кімнати, які надали потерпілому першу медичну допомогу та викликали швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала потерпілого.

В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали, також просили не застосовувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, оскільки останній підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, а в разі задоволення клопотання слідчого застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 має позитивні характеризуючі дані, має постійне місце проживання в Київській області, сім`ю, також на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та похилого віку мати.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав пояснення захисника, просив не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а застосувати цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку сторін та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

15 жовтня 2017 року о 22 год. 40 хв. (фактичний час затримання 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15 жовтня 2017 року ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 00011036 від 15.10.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, що підтверджується достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: протоколом ОМП від 15.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

З огляду на вищевказане вважаю доведеним існування ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду і вчинити новий корисливий злочин, і ступінь цих ризиків є надзвичайно високим.

З урахуванням сукупності встановлених обставин, а також тяжкості покарання, що йому загрожує, вбачаю підстави для застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки при вчиненні злочину було застосовано насильство, в якості альтернативи тримання під вартою ОСОБА_5 не визначається застава в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183,193-196, 206, 369-372, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання особи, а саме з 05 год. 30 хв. 15.10.2017 року до 14.12.2017 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11