______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1543/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, 26.09.2014 року приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя, що виразилось в нанесенні кількох ударів по правій руці гр. ОСОБА_6 , відкрито викрав майно останньої, а саме: мобільний телефон марки «LENOVO A590» вартістю, з урахуванням зносу, 1000 гривень, оснащений двома сім картками операторів мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які не представляють матеріальної цінності, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на свій розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 002322 від 29.09.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився під наглядом в диспансері з 2001 року. В зв`язку з чим виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до історій хвороби ОСОБА_5 , які необхідні для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, і без яких проведення експертизи неможливе.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу доісторії хвороби ОСОБА_5 , мотивуючи своє клопотання необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий зауважив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Метою отримання тимчасового доступу є необхідність використання вказаної інформації для проведення подальших слідчих (розшукових дій), використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в історіях хвороби підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості в історіях хвороби ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, необхідні для проведення експертизи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Попередити посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1