Справа № 761/1450/18
Провадження № 1-кс/761/1282/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки «BMW 725 NDS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », один комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW 725 NDS», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучені в ході огляду місця події 12.01.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 75.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0000355 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 75, під час перевірки документів на право керування автомобілем марки «BMW 725 NDS», д.н.з. НОМЕР_1 , працівниками патрульної поліції виявлено підроблене свідоцтво на реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке надав для перевірки ОСОБА_5 .

Після чого, СОГ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 12.01.2018 року оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW 725 NDS», д.н.з. НОМЕР_1 , зазначений автомобіль, номер кузова « НОМЕР_2 » та ключ від нього. Автомобіль на даний час перебуває за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9.

З метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження № 0000355 від 12.01.2018 року вбачається, що 12.01.2018 року, після проведення огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «BMW 725 NDS», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », один комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW 725 NDS», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 13.01.2018 року згадане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000355.
За вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно 16.01.2018 року, тобто поза межами строку встановленого кримінальним процесуальним законом.

Та обставина, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000355, не дає законних підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки останнім пропущено строк для звернення з таким клопотанням, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, при цьому перед слідчим суддею не порушується питання про поновлення строку.

Відповідно до положення ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З огляду на наведене, слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, а якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя