Провадження №1-кс/127/8104/17
13 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування та оперативних заходів встановлено, що фізичні особи-підприємці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і фізична особа ОСОБА_6 використовуючи допомогу та сприяння інших осіб, з метою отримання надприбутків і неправомірної вигоди, впродовж тривалого часу приховували і приховують обсяги фінансових операцій від виробництва та торгівлі виробами з дорогоцінних металів та каменів шляхом складання завідомо неправдивих документів, занижують суми щодо сплати податків і обов`язкових платежів ЮЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ряду фізичних осіб-підприємців, які входять до складу злочинної групи, чим заподіяли та продовжують заподіювати тяжких наслідків державним інтересам.
Крім того фізична особа-підприємець ОСОБА_4 лише за період з 01.01.2015 по 31.05.2016 ухилився від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1019286 гривень.
Одночасно встановлено, що з метою приховування та легалізації надприбутківучасники зазначеного вище злочинного угрупування використовують кошти, отриманні злочинним шляхом, для придбання об`єктів нерухомості. Зокрема, у ході досудового слідства отримано інформацію про те, що за рахунок таких коштів 17.05.2017 одним із фігурантівпридбано комплекс нежитлових будівель та споруд площею 2618,2 м?, вартістю понад 500000 (п`ятсот тисяч) гривень, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який реалізовувався ІНФОРМАЦІЯ_2 через ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На запит слідчого у кримінальному провадженні начальник Тростянецького районного ВДВС ОСОБА_7 відмовилась надати відомості щодо виконавчого провадження №51909861 щодо реалізації зазначеного вище майна.
Документи виконавчого провадження №51909861 мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, так як містять відомості про реалізоване майно, його реальну вартість, осіб, які приймали участь у торгах і придбали майно, а також про розмір витрачених кошті. Їх приховування або знищення може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
З метою повного і всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до службових документів (в рукописному, друкованому та електронному вигляді, зокрема і шляхом використання службової комп`ютерної техніки) ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання тимчасового доступу буде сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме до виконавчого провадження №5190986 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо реалізації комплексу нежитлових будівель та споруд площею 2618,2 м?, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: