Справа № 646/6572/17
№ провадження 1-кс/646/4564/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
21.09.2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій заявник просить: «зобов`язати прокурора Харківської області внести за його повідомленням про кримінальне правопорушення від 23.05.2017 відомості до ЄРДР та розпочати кримінальне розслідування у відношенні слідчого Ленінського РВ поліції ОСОБА_3 та його співучасників по організованій злочинній групі; витребувати для ознайомлення суду рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05.08.2014 про скасування постанови слідчого Ленінського РВ поліції ОСОБА_3 .

Також, разом зі скаргою ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначив, що 01.06.2017 він написав скаргу на бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_4 , яка була направлена на електронну адресу. Однак, лист на вказану адресу не прийшов, у зв`язку з тим, що був відправлений з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки можливо стоїть блокіровка по прийому листів з браузера ОСОБА_5 . Тому просив поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора по поважній причині, а скаргу прийняти до розгляду.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана до прокуратури Харківської області 23.05.2017. Однак, відомості до ЄРДР внесені не були.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Заявник, не отримавши відомостей про внесення до ЄРДР даних із його заяви від 23.05.2017, звернувся до суду у порядку ст. 303 КПК України з оскарженням бездіяльності, наслідком чого є пропущення десятиденного строку на подання скарги.

Оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою прокуратурою Харківської області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Що стосується заяви заявника щодо поновлення процесуального строку звернення до суду зі скаргою, то слід зазначити наступне.

Так, як вбачається з ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З даних норм випливає, що за наявності відповідної заяви або клопотання, слідчий суддя може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
При цьому, таке клопотання про поновлення процесуального строку до суду, повинно бути подано разом зі скаргою, яка є предметом розгляду слідчого судді по суті.

Так, ОСОБА_2 просить поновити строк для оскарження бездіяльності прокурора по поважній причині, при цьому в заяві він зазначає, що 01.06.2017 він вже звертався до суду з відповідною скаргою за допомогою електронної пошти, однак скарга до суду не надійшла.

Слідчий суддя вважає вказану причину пропуску процесуального строку не поважною, оскільки з 01.06.2017 по 21.09.2017 пройшло більш ніж 3 місяці, і заявником не зазначено та не надано слідчому судді доказів того, чому ОСОБА_2 не зміг у вказаний період часу звернутися зі скаргою повторно та заявити клопотання щодо поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою за вказаною причиною.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає, а скарга, відповідно до положень ст. 304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1