overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4941/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу сторони кримінального провадження заявника, ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Подільського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві,-

В С Т А Н О В И В :
05.05.2014 р. заявник, ОСОБА_2 , звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Подільського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві.

Зазначена скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявниця, ОСОБА_2 , звернулася 05.05.2014 р. до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Подільського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві, яка полягає у винесенні постанови про закриття кримінального провадження, яке було порушено за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Однак, відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, заявниця зазначає, що 11.04.2014 р. вона отримала по пошті відправлене згідно штемпеля 06.04.2014 р. повідомлення з прокуратури Подільського району м. Києва про винесення 14.11.2013 р. постанови старшим слідчим про закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне повернути скаргу заявниці, яка подала скаргу після закінчення десятиденного строку і не порушила питання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого Подільського районного управління Головного управління МВС України в місті Києві, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 760/5825/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу (в частині продовження строку дії обов`язків) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Арись Південно-Казахстанської області Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Агенство захисту інформації», підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000870 від 29 лютого 2016 року,

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199-202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити на два місяці до 06 травня 2018 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Арись Південно-Казахстанської області Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Агенство захисту інформації», а саме:

-прибувати до детектива, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду;

-повідомляти детектива, прокурора або суд про зміни свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із особовим складом Адміністрації, органів та підрозділів Державної прикордонної служби України, 1 Окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України та працівниками, керівниками та засновниками ТОВ «Будцентр Витязь», ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ТОВ «Кіт-Трейд» та інших господарських товариств, які виконували та виконують роботи з інженерно-технічного облаштування кордону;

-здати на зберігання детективу у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити дату закінчення дії ухвали 06 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 березня 2018 року о 10 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/6680/18
Провадження № 1-кс/761/4626/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати начальника СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 №К-482-ОП від 21.02.2018.

Зобов`язати начальника СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 12.03.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/344/18 Справа № 705/4948/17 Категорія: ст. 86 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році " ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 січня 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 січня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році " .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 15 березня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1474/18
провадження № 1-кп/753/947/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва усладі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозовий Яр, Яготинського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДДР №0012882 та затверджений прокурором 24.01.2018 року. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного. Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не встановлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правовпорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за участю прокурора та обвинуваченого забезпечення явки якого у порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено його від відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року за ч. 4 ст. 345 КК України.
До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 .
Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 15 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 463/5369/17 Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/220/18 Доповідач- ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 141/261/18
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області в особі голови ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
Скарга Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області в особі голови ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.02.2018 року подана з достатнім обгрунтованням порушення прав та законних інтересів.
Суд вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області в особі голови ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України ,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області в особі голови ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.02.2018 року та призначити розгляд скарги на 12.03.2018 року о 11 год 00 хв.
В судове засідання викликати голову Стрижаківської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_2 , представника СВ Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 145/318/18
Провадження №1-кс/145/76/2018

У Х В А Л А
"05" березня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в справі за клопотанням слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 01.03.2018 р. задоволено клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, в ухвалі найменування особи, в володінні якої знаходиться інформація ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " помилково вказано ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити дані описки.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України,

ухвалив:
В тексті ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.03.2018 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (справа № 145/318/18, провадження 1-кс/145/76/2018) букви та слова ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити буквами та словами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/3152/18
Провадження №1-кс/127/1495/18
(вступна та резолютивна частина)
27 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 01.09.2016 року, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 01.09.2016 року відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено о 14.00 год. 28.02.2018 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 145/339/18
Провадження №1-кп/145/59/2018

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" березня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 01.03.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче засідання по справі на 11-00 год. 28.03.2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/523/18
Провадження № 1-кп/0158/68/18

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000088 від 28.01.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000088 від 28.01.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на 10 год. 40 хв. 07 березня 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали подання провідного інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07 березня 2018 року о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1