УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/6759/17
Категорія ст.34 КК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання у вигляді ухвали Корольовського районного суду м. Житомира щодо звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
До Апеляційного суду Житомирської області надійшло подання у вигляді ухвали Корольовського районного суду м. Житомира, в якому ставиться питання про звернення з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що за загальним правилом, встановленим ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів на території Донецької області.
У зв`язку з цим, ставиться питання про звернення з поданням до Верховного Суду для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання суду першої інстанції, розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
30 серпня 2017р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, усі епізоди злочинної діяльності, що інкримінуються обвинуваченому, в тому числі більш тяжке кримінальне правопорушення, останнє за часом, були вчинені на території Донецької області.
Враховуючи, що відповідно до вимог ч.3ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Верховного Суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, апеляційний суд ,
п о с т а н о в и в :
Подання у вигляді ухвали Корольовського районного суду м. Житомира задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді: