Єдиний унікальний номер 728/2341/17
Номер провадження 1-кп/728/36/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 17 листопада 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стрільники Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , одружений, освіта професійно-технічна, не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою та частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
1. 31 жовтня 2017 року між ПП «ТТ-Нафта» та ФОП ОСОБА_7 був укладений договір про придбання ним дизельного палива на 1334 літрів для користування паливом на листопад 2017 року. Після чого, ОСОБА_7 були надані до ПП «ТТ-Нафта» відомості про отримання дизельного палива на заправку автомобілів «Мерседес» д.н.з НОМЕР_1 та МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 .
25 жовтня 2017 року ОСОБА_3 був прийнятий на виправний термін водієм до ФОП ОСОБА_7 для користування автомобілями «Мерседес» д.н.з НОМЕР_1 та МАЗ д.н.з. НОМЕР_2 . Не пройшовши випробувального терміну, 14 листопада 2017 року ОСОБА_3 повідомили про неприйняття на роботу.
В подальшому, ОСОБА_3 знаючи, що ПП «ТТ-Нафта» видає паливо по відомості ФОП ОСОБА_7 , 9 листопада 2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи на ПП «ТТ-Нафта», яка розташована по вулиці Тиницькій 1Г м. Бахмач Чернігівської області, з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом використання палива в інтересах ФОП ОСОБА_7 , без відома останнього, отримав від працівника ПП «ТТ-Нафта» ОСОБА_8 100 літрів дизельного палива, де у відомості поставив свій підпис. В подальшому ОСОБА_3 вказаним паливом розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2300 грн. 00 коп.
11 листопада 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що ПП «ТТ-Нафта» видає йому паливо по відомості ФОП ОСОБА_7 , знаходячись на ПП «ТТ-Нафта», яка розташована по вулиці Тиницькій 1Г м. Бахмач Чернігівської області, з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, під приводом використання палива в інтересах ФОП ОСОБА_7 , отримав від працівника ПП «ТТ-Нафта» ОСОБА_9 100 літрів дизельного палива, де у відомості поставив свій підпис. В подальшому ОСОБА_3 вказаним паливом розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2300 грн. 00 коп.
Також, 13 листопада 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що ПП «ТТ-Нафта» видає йому паливо по відомості ФОП ОСОБА_7 , знаходячись на ПП «ТТ-Нафта», яка розташована по вулиці Тиницькій 1Г м. Бахмач Чернігівської області, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, під приводом використання палива в інтересах ФОП ОСОБА_7 , отримав від працівника ПП «ТТ-Нафта» ОСОБА_8 100 літрів дизельного палива, де у відомості поставив свій підпис. В подальшому ОСОБА_3 вказаним паливом розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2300 грн. 00 коп.
Також, 14 листопада 2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що ПП «ТТ-Нафта» видає йому паливо по відомості, знаходячись на ПП «ТТ-Нафта», яка розташована по вулиці Тиницькій 1Г м. Бахмач Чернігівської області, з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, скориставшись необізнаністю працівників ПП «ТТ-Нафта» про припинення його відносин з ФОП ОСОБА_7 , під приводом використання палива в інтересах ФОП ОСОБА_7 , отримав від працівника ПП «ТТ-Нафта» ОСОБА_10 80 літрів дизельного палива, де у відомості поставив свій підпис. В подальшому, ОСОБА_3 вказаним паливом розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1840 грн. 00 коп.
15 листопада 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що ПП «ТТ-Нафта» видає йому паливо по відомості ФОП ОСОБА_7 , перебуваючи на ПП «ТТ-Нафта», яка розташована по вулиці Тиницькій 1Г м. Бахмач Чернігівської області, з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, скориставшись необізнаністю працівників ПП «ТТ-Нафта» про припинення його відносин з ФОП ОСОБА_7 , під приводом використання палива в інтересах ФОП ОСОБА_7 , отримав від працівника ПП «ТТ-Нафта» ОСОБА_9 80 літрів дизельного палива, де у відомості поставив свій підпис. В подальшому ОСОБА_3 вказаним паливом розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1840 грн. 00 коп.
Також, 15 листопада 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що ПП «ТТ-Нафта» видає йому паливо по відомості ФОП ОСОБА_7 , перебуваючи на ПП «ТТ-Нафта», яка розташована по вулиці Тиницькій 1Г м. Бахмач Чернігівської області, з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, скориставшись необізнаністю працівників ПП «ТТ-Нафта» про припинення його відносин з ФОП ОСОБА_7 , отримав від працівника ПП «ТТ-Нафта» ОСОБА_9 280 літрів дизельного палива, з них 169 літрів палива раніше проплачених ФОП ОСОБА_7 та 111 літрів належних ПП «ТТ-Нафта», про що розписався у відомості про отримання палива ФОП ОСОБА_11 . В подальшому, ОСОБА_3 вказаним паливом розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПП «ТТ-Нафта» майнову шкоду на суму 2553 грн. 00 коп. та завдав майнової шкоди ФОП ОСОБА_7 на суму 3887 грн. 00 хв.
Окрім цього, 16 листопада 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що ПП «ТТ-Нафта» видає йому паливо по відомості ФОП ОСОБА_7 , перебуваючи на ПП «ТТ-Нафта», яка розташована по вулиці Тиницькій 1Г м. Бахмач Чернігівської області, з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно, скориставшись необізнаністю працівників ПП «ТТ-Нафта» про припинення його відносин з ФОП ОСОБА_7 , отримав від працівника ПП «ТТ-Нафта» ОСОБА_12 300 літрів дизельного палива, де у відомості поставив свій підпис. В подальшому, ОСОБА_3 вказаним паливом розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПП «ТТ-Нафта» майнову шкоду на суму 6900 грн. 00 коп.

ІІ. Позиція обвинуваченого.
2. Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з всіма фактичними обставинами справи та пояснив, що дійсно, в період з 9 листопада 2017 року по 16 листопада 2017 року, знаючи, що ПП «ТТ-Нафта» видає паливо йому по відомості ФОП ОСОБА_7 , перебуваючи на ПП «ТТ-Нафта», під приводом використання палива в інтересах ФОП ОСОБА_7 , без відома останнього, отримував від працівників ПП «ТТ-Нафта» дизельне паливо, де у відомості ставив свій підпис, яким в подальшому розпоряджався на власний розсуд. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, зазначив, що більше подібного не вчинить.

3. Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого не має, просила його суворо не наказувати.
Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.
ІІІ. Оцінка Суду.
4. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5. Враховуючи покази обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:

за частиною першою статті 190 КК, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);
за частиною другою статті 190 КК, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

ІV. Призначення покарання.
6. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. При цьому, Судом враховується, що активне сприяння розкриттю злочину виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Так, учасниками судового провадження не заперечувалось, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_3 розповів про час, місце вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальній справі.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

7. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

?ступінь тяжкості вчинених злочинів, що згідно із статтею 12 КК є злочинами невеликої та середньої тяжкості відповідно;

?враховує наслідки та обставини вчинених злочинів (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

?особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

?наявність постійного місця проживання та формально позитивної характеристики за таким;

?обставини, які пом`якшують покарання та за відсутності обставин, які обтяжують таке;

?те, що він раніше не судимий;

?відсутність вимог потерпілих про призначення суворого покарання;

?зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

За таких обставин, Суд доходить висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання:

за частиною першою статті 190 КК у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок);

за частиною другою статті 190 КК у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Оскільки ОСОБА_3 вчинив два злочини, передбачені різними частинами однієї статті Особливої частини КК, за жоден з яких його не було засуджено (сукупність злочинів) необхідно застосувати до нього положення частини першої статті 70 КК і призначити покарання за сукупністю злочинів, при цьому, Суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у зв`язку із чим остаточне покарання йому необхідно призначити у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
9. Цивільний позов по справі не заявлявся.

10. Відповідно до статті 100 КПК речові докази: відомість про отримання дизельного палива ФОП ОСОБА_7 за жовтень 2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
11.Процесуальні витрати по справі відсутні.

12.Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,
У Х В А Л И В :
1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України та частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України і призначити покарання:

за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок)
за частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок)
2. На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
3. Речові докази: відомість про отримання дизельного палива ФОП ОСОБА_7 за жовтень 2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
4. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

5. Роз`яснити, що ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1