overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1982/16-к
Номер провадження 1-кс/570/148/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне
11 квітня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання від 21 березня 2016 року про долучення доказів,

в с т а н о в и в :

В обгрунтування скарги заявники вказують, що 09 січня 2016 року внесено відомості в ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - за фактом підпалу 08 січня 2016 року належного заявникам будинку в АДРЕСА_1 .
21 березня 2016 року заявники звернулись до слідчого із клопотанням про долучення доказів, проведення експертизи, слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Постанову слідчого за результатами розгляду такого клопотання не отримували. Вказано у скарзі на порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України щодо триденного строку розгляду клопотань. Покликаючись на положення ст.ст. 303, 307 КПК України, вказуючи на бездіяльність слідчого, просили зобов`язати його винести постанову щодо клопотання про долучення доказів.
Розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
Із матеріалів, доданих до скарги, встановлено, що 21 березня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 із клопотанням про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000043 від 09 січня 2016 року.
23 березня 2016 року слідчим Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову за результатами розгляду згаданого клопотання заявників від 21 березня 2016 року про долучення доказів.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки бездіяльність слідчого, на яку вказували заявники у скарзі припинена, у зв`язку із прийняттям постанови слідчого від 23 березня 2016 року за результатами розгляду клопотання від 21 березня 2016 року, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , щодо розгляду клопотання від 21 березня 2016 року про долучення доказів - згідно ч. 2 ст. 305 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора щодо визначення підсудності матеріалів обвинувального акту з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000607 від 30.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор здійснюючий процесуальне керівництво у провадженні ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням щодо визначення підсудності матеріалів обвинувального акту з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000607 від 30.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання, матеріали обвинувального акту з угодою про примирення у відповідності до ч.1 ст.32 КПК України підлягають розгляду Гощанським районним судом Рівненської області, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

На даний час розподіл матеріалів обвинувального акту з угодою про примирення, для розгляду між суддями Гощанського районного суду Рівненської області не здійснено, за неможливості утворити склад суду для розгляду.

На думку прокурора виникла необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача щодо направлення матеріалів обвинувального акту з угодою про примирення до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність матеріалів необхідно визначити за Корецьким районним судом Рівненської області з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, а також з метою оперативності розгляду, - колегія суддів вважає, що матеріали обвинувального акту з угодою про примирення підлягають направленню Корецькому районному суду Рівненської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Визначити підсудність матеріалів обвинувального акту з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000607 від 30.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України Корецькому районному суду Рівненської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

___________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 740/4836/17
Провадження № 1-кп/741/129/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Носівка 28 грудня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому запобіжний захід не обирався, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо якого надійшов до суду 18 грудня 2017 року,

встановив:
18 грудня 2017 року з апеляційного суду Чернігівської області до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001498 від 21 листопада 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати учасників судового провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне зобов`язати Ніжинський міськрайонний відділ з питань пробації підготувати досудову доповідь, яка б характеризувала особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 14 годину 15 хвилин 9 лютого 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати Ніжинський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 .

Установити строк представлення досудової доповіді до 6 лютого 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3705/17
номер провадження 1-кп/695/355/17
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
28 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 16.02.2018р.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3776/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 27.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0005842,-

в с т а н о в и в :
До судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 27.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0005842.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Одночасно зі скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строків оскарження постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 27.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0005842.

Суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали встановив, що строк на звернення до суду з даною скаргою пропущений скаржником з поважних на те причин, а тому підлягає до поновлення.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження задовільнити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 27.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0005842 призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 22.12.2017 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/3740/17
Номер провадження 1-кс/570/777/2017
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ПАТ "Завод "Технопривод" на бездіяльність прокурора,
в с т а н о в и в :
покликаючись на те, що по заяві скаржника від 17 серпня 2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.206КК України, не вжито жодних заходів, що сприяє уникненню покарання винними особами, директор ОСОБА_2 у поданій до суду 04 вересня 2017 року скарзі просить зобов`язати керівника Рівненської місцевої прокуратури невідкладно внести повідомлені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України дані дії підлягають оскарженню, скарга оформлена відповідно до норм КПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті немає, подана у передбачений законом термін, оскільки скаржник дізнався про невнесення відомостей до ЄДРДР 25 серпня 2017 року.

Таким чином, є підстави для відкриття по ній провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ПАТ "Завод "Технопривод" на бездіяльність прокурора.

Призначити розгляд скарги ПАТ "Завод "Технопривод" на бездіяльність прокурора у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, про слухання справи повідомити прокурора Рівненської місцевої прокуратури, направивши їм копію ухвали.

Зобов`язати прокурора Рівненської місцевої прокуратури надати матеріали по даній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4252/17
1-кп/705/580/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м.Умань
18.10.2017 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/712/17 Справа № 692/1098/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 ,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.12.2017 о 16 год. 10 хв.

Головуючий :

Судді :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3878/17

Справа № 711/11540/17

22 грудня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора прокуратури Черкаської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 07.11.2017р..

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того, згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зі скарги вбачається, що заявник утримується під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі. Отже з метою забезпечення оперативності розгляду скарги вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 28 грудня 2017 року о 15год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Черкаському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції з судовим засіданням, яке відбудеться 28 грудня 2017 року о 15год 00хв у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/372/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, з середньою освітою, за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України призначити на 21 грудня 2016 року о 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
1-кп/754/754/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0011102 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України.

Досудове розслідування проводилось СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві.

В судове засідання призначене на 05.10.2017 року на 10.00год. обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід в судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва на 17 жовтня 2017 року на 12.00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського,5-в.

Організацію виконання ухвали покласти на Деснянське УПГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: