У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3387/17
провадження № 1-кс/0285/703/17
20 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0001162 від 06.07.2017 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 15.09.2017 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання здійснених з мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 01.07.2017 року по термін дії ухвали, з прив`язкою до територіальних базових станцій та часу здійснення дзвінків, які знаходяться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій), з можливістю вилучення цієї інформації на паперові та електронні носії.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.07.2017 року, близько 23 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Івана Мамайчука в м. Новоград-Волинський Житомирської області, відкрито з рук ОСОБА_3 викрала належний йому мобільний телефон марки «Nomi-i184», з двома сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «київстар», чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму в 399 грн.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибула, в телефонограмі до суду просила клопотання розглянути без її участі, підтримала його та просила задовольнити, уточнивши надати працівникам поліції тимчасовий доступ до оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався потерпілий, а саме: 1- НОМЕР_1 та 2 НОМЕР_2 .
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , або іншому працівнику поліції за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які знаходиться за адресою в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , а саме:
роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання,
в період часу з 00 год. 01.07.2017 року по 20.10.2017 року,
здійснених з мобільних терміналів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінків.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 20 жовтня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1