Справа № 755/1663/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 13 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 звернулась до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 13 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 357 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів особистої справи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, копії трудової книжки, копії наказу про призначення, копії трудового договору, копії паспорту, копії ідентифікаційного коду, копії заяви ОСОБА_6 про прийом на роботу, з можливістю їх виявлення та вилучення, належним чином завірених копій даних документів.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив що 06 квітня 2017 року ОСОБА_6 , будучи посадовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та займаючи посаду директора, умисно шляхом зловживання своїми посадовим становищем, незаконно заволоділа установчими документами і печатками компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний факт незаконного заволодіння ОСОБА_6 установчими документами підтверджується також показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Окрім цього, потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що на його мобільний телефон, а також на адресу проживання шляхом письмових листів, неодноразово надходили незаконні вимоги ОСОБА_6 , щодо надання їй грошових коштів у сумі 150 000,00 грн за повернення установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даний момент ОСОБА_6 працює в компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) розташований за адресою: АДРЕСА_2 . У володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) перебувають документи із персональними даними на ОСОБА_6 , а саме оригінали трудової книжки, копія паспорту громадянки України, ідентифікаційний код, договір на працевлаштування інші документи.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000073 від 13 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 357 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність, встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_6 , що буде здійснено у разі отримання її особистої справи що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього за допомогою даних документів орган досудового розслідування зможе підтвердити чи спростувати факту попереднього працевлаштування ОСОБА_6 на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого ОСОБА_10 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.
Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить за дорученням надати тимчасовий доступ до речей і документів за дорученням слідчого чи прокурора оперативним підрозділам без конкретного зазначення прізвищ, імен, та по батькові оперативних працівників, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням слідчого чи прокурора оперативним підрозділам слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів особистої справи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, копії трудової книжки, копії наказу про призначення, копії трудового договору, копії паспорту, копії ідентифікаційного коду, копії заяви ОСОБА_6 про прийом на роботу, з вилученням належним чином завірених копій даних документів.
В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1