У Х В А Л А
08.09.2017 Справа №607/9453/17

Провадження №1-кс/607/6317/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2013 року №0002612 від 04 липня 2013 року,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0002612 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Вказану скаргу мотивує тим, що не може погодитися із постановою про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній, та просить її задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0002612 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, матеріали кримінального провадження направити до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002612 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження №0002612 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України вбачається, що слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. 13 вересня 2013 року слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в події складу злочину. Однак в судовому засіданні встановлено, що слідчим в даному кримінальному провадженні вчинено обмежену кількість слідчих дій: допитано скаржника як потерпілого, також допитано представника відділу кадрів і декана Тернопільського національного економічного університету, надані скаржником документи, які він клопотав долучити до матеріалів кримінального провадження, а саме: копію посвідчення про належність до сім`ї загиблих ветеранів Другої Світової Війни, копію неоплаченого лікарняного, а також копію квитанції про відправлення звернення до ТНЕУ про продовження строків трудового договору, долучено не було, не перевірено матеріали цивільних справ щодо звільнення ОСОБА_3 . З вказаного вбачається, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Як слідує із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0002612 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0002612 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, винесено без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки, а тому постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0002612 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слід скасувати, матеріали кримінального провадження №0002612 від 04.07.2013 року направити до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2013 року №0002612 від 04 липня 2013 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0002612 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0002612 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України направити до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5