Номер производства № 11/785/790/13
Председательствующий в 1-й инстанции Яковенко І.І.
Докладчик Тарівєрдієв Т. А.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
25.07.2013 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Таривердиева Т.А.,
судей Олиниченко В.В. иБриткова С.И.,
с участием прокурора Романец Ю.В.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего прокурора Измаильской межрайонной прокуратуры Одесской области ОСОБА_2 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Измаильского горрайонного суда Одесской области от 11 января 2013 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судимый, а в последний раз 17.01.2008 года Измаильским горрайонным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296 УК Украины, в силу ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 07.08.2009 года освобожден на основании постановления Казанковского районного суда Николаевской области от 30.07.2009 года, в соответствии со ст. 82 УК Украины, с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 20 % заработка в доход государства,
осужден: - по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- на основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
- в силу ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Измаильского горрайонного суда Одесской области от 17.01.2008 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы,
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по апелляциям осужденного ОСОБА_1 и его защитника-адвоката ОСОБА_3 на приговор Измаильского горрайонного суда Одесской области от 11 января 2013 года было назначено на 25 июля 2013 года на 9 часов 30 минут.
До начала рассмотрения дела по сути прокурором Романец Ю.В. было заявлено ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направлении его в Измаильский горрайонный суд Одесской области для рассмотрения ходатайства прокурора Купцова И.В., который принимал участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, о восстановлении ему срока апелляционного обжалования приговора Измаильского горрайнного суда Одесской области от 11 января 2013 года.
При этом прокурором апелляционному суду представлена копия вышеуказанного ходатайства прокурора Купцова И.В., в котором последний указывает, что судом первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые были выявлены после истечения срока апелляционного обжалования, в связи с чем просит восстановить ему срок.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, которая просила снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции, осужденного ОСОБА_1, возражавшего против удовлетворения ходатайства прокурора, изучив материалы дела и доводы ходатайства, коллегия судей считает, что ходатайство прокурора удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Апелляция на приговор Измаильского горрайнного суда Одесской области от 11 января 2013 года прокурором Купцовым И.П., который принимал участие в рассмотрении данного уголовного дела и присутствовал при провозглашении приговора, была подана в апелляционный суд 25.07.2013 года.
Прокурор в апелляции, поданной через шесть месяцев после приговора, ссылается на те же нарушения УПК Украины, которые указаны в своевременно поданной апелляции осужденного ОСОБА_1
Апелляция прокурором подана лишь после того, как ОСОБА_1 в судебном заседании апелляционного суда заявил, что он отсутствовал при провозглашении приговора и ему не были разъяснены порядок и срок его обжалования.
В ходатайстве прокурора не указаны какие-либо уважительные причины пропуска им срока на подачу апелляции приговор Измаильского горрайнного суда Одесской области от 11 января 2013 года, которые могли бы служить основанием для восстановления судом ему данного строка.
Лица, имеющие право на подачу апелляции, в соответствии с ч. 2 ст. 353 УПК Украины, вправе подать ходатайства о восстановлении срока только при наличии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.
Из суда первой инстанции запрос о возвращении уголовного дела, в связи с подачей прокурора ходатайства о восстановлении срока, в апелляционный суд не поступал.
В случае восстановления судом первой инстанции прокурору срока на апелляционное обжалование, дело может быт повторно представлено в апелляционный суд.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела в отношении лица, находящегося под стражей на протяжении длительного времени, а также принимая во внимание, что прокурор имел возможность в установленный законом срок подать апелляцию, считает необходимым в удовлетворении ходатайства прокурора отказать и рассмотреть дело в данном судебном заседании.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины 1960 года, коллегия судей
В удовлетворении ходатайства прокурора Романец Ю.В. о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и направления его в суд первой инстанции по указанным выше обстоятельствам отказать.
Продолжить рассмотрение дела по апелляциям осужденного ОСОБА_1 и его защитника-адвоката ОСОБА_3 в данном судебном заседании апелляционного суда.
Председательствующий Т.А. Таривердиев