Справа № 676/4935/17
Провадження № 1-кс/676/1255/17
УХВАЛА
21 вересня 2017 року м. Камянець-Подільський
Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному на 60 днів.
У суді прокурор та слідчий просили суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ще на 60 діб, оскільки у справі призначено ряд судово-медичних експертиз, а підозрюваному ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам іншої області. У зв`язку з цим слідчий просить продовжити строки тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 буде етапований до медичного закладу в іншу область, а строк тримання під вартою закінчується через місяць. У місячний строк завершити розслідування справи, як зазначає слідчий і прокурор неможливо.
Захисник та підозрюваний просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У прокурора та слідчого є докази того, що ОСОБА_5 причетний до інкримінованого йому злочину, зокрема його вина доводиться оглядом місця події де вилучено труп та актом застосування службової собаки, яка взяла слід волочіння і привела до житла підозрюваних. Оглядом трупа встановлено ознаки насильницької смерті, а лікарським свідоцтвом підтверджено причини смерті. У справі призначено значну кількість експертиз, висновки по яких ще не надійшли до слідчих органів. Отже, є всі підстави вважати, що у строк до 23 жовтня 2017 року досудове розслідування щодо ОСОБА_5 не можливо завершити, а тому строк утримання під вартою слід продовжити на 60 днів, тобто до 19 листопада 2017 року.
При цьому, суд враховує, що у ОСОБА_5 слабкі соціальні зв`язки, схильний до вживання спиртних напоїв, не має постійного місця проживання та роботи, він обґрунтовано підозрюється у спричинені смерті потерпілому. Викладене свідчить про недостатню міцність соціальних зв`язків за місцем проживання та можливість ухилення від слідства та суду. Слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні. Отже, сторона обвинувачення обґрунтовано вважає, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність. Отже, слідчі органи обґрунтовано клопочуть про продовження строків тримання під вартою ще на два місяці.
Строк досудового слідства у справі продовжено до 23 листопада 2017 року.
З метою запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експертів, з метою проведення експертиз та отримання їх висновків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; з метою не допустити вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та прокурора про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196 , 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Продовжити до 19 листопада 2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мале Залісся, Кам`янець-Подільського району, зареєстрованого АДРЕСА_2 , фактично проживаючому у АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику, конвою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1