Справа № 442/506/17
Провадження № 1-кп/456/23/2018
УХВАЛА

12 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про визнання його потерпілим від злочину, яке мотивовано тим, що докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, є належними, допустимими і достовірними у взаємозв`язку та свідчать про їх достатність стверджувати, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вважає, що у матеріалах кримінального провадження міститься достатньо даних, які вказують, що він є потерпілим від злочинних дій ОСОБА_11 . Крім того, у матеріалах кримінального провадження знаходиться пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, підписана 05 травня 2016 року ОСОБА_9 . У подальшому усі процесуальні документи, складені слідчим та погоджені прокурором, підкреслюють, що він перебував під час досудового процесу у статусі потерпілого: ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження під час виконання вимог ст. 290 КПК України. 11 травня 2017 року ОСОБА_9 пред`явив цивільний позов з посиланням на завдану злочином у кримінальному провадженні майнової та моральної шкоди. Також додатково пояснив, що 05 травня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_6 йому нанесено ряд ударів руками і ногами по його тілу, від яких йому заподіяно біль, разом з тим, видимих тілесних ушкоджень на його тілі від таких ударів не було, а також обвинуваченим ОСОБА_6 було викрадено належне йому майно.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_9 .

Представник потерпілого підтримав клопотання ОСОБА_9 , вважає його обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Захисник обвинуваченого у судовому засідання заперечив проти задоволення такого клопотання, оскільки воно не підтверджене фактичними обставинами справи. Твердження ОСОБА_9 про те, що 05 травня 2016 року йому обвинуваченим нанесено тілесні ушкодження та викрадено його майно є голослівними та безпідставними.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого 27 грудня 2016 року, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному заволодіння транспортним засобом, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_10 .

Відповідно до Примітки 1 до ст. 289 КК України під незаконним заволодінням транспортним засобом у цій статті слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що всі протиправні дії щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 спрямовані щодо потерпілого ОСОБА_10 . В обвинувальному акті не зазначено щодо вчинення протиправних дій обвинуваченим відносно ОСОБА_9 .

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах досудового розслідування відсутні заяви від ОСОБА_9 про визнання його потерпілим та відсутня заява про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Доказів заподіяння шкоди ОСОБА_9 , а також того, що ОСОБА_9 керував автомобілем марки ВАЗ-2106 та являється його власником чи користувачем, прокурором та потерпілим ОСОБА_10 чи його представником не представлено.

Керуючись ст.ст.55, 337, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_9 про визнання його потерпілим від злочину у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3