Справа № 474/176/17
Провадження № 1-в/474/20/18
УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання
28.03.18 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Врадіївського районного сектора з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, гр. України, непрацюючого, неодруженого, освіта 8 класів, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 21.03.2017р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 1 рік іспитового строку, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, -
встановив:
Вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21.03.2017р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 21.04.2017р.
23.03.2018р. інспектор Врадіївського районного сектору з питань пробації лейтенант внутрішньої служби Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, яке у судовому засіданні підтримав та просив засудженого звільнити від покарання, оскільки останній протягом іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину та виконав обов`язки покладені на нього судом.
Прокурор вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте 27.03.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій просить проводити розгляд подання за його відсутності та не заперечує проти звільнення від призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі засудженого.
Заслухав думку осіб, які брали участь при розгляді вказаного питання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Хоча, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений негативно характеризується за місцем проживання, однак у період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення. Термін іспитового строку, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, засудженого витік 22.03.2018р. Такі обставини є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21.03.2017р. за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали направити Врадіївському відділу Первомайської місцевої прокуратури, Врадіївському районному сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1