Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4219/17
1-кс/279/1294/17
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 21.10.2017 було проведено огляд місця події, Коростенської ЦМЛ, а саме кабінету лікаря травматолога, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: два металеві шматочки, які були вилучені під час операції з лівої стопи потерпілого ОСОБА_5 , які містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказом у кримінальному провадженні.
В період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 41 хв. 21.10.2017 було проведено огляд місця події, розважального закладу «Клондайк» за адресою: Житомирської область, м. Коростень, вул. Г. Чорнобиля 27-А, під час якого було вилучено: відеозапис з камер відео спостереження, який містять на собі слідову інформацію й може бути речовими доказом у кримінальному провадженні.
В період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 50 хв. 21.10.2017 було проведено огляд місця події, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено: чоловічий черевик синього кольору, який зі слів власниці домоволодіння ОСОБА_6 , належить ОСОБА_5 , який містить на собі слідову інформацію й може бути речовими доказом у кримінальному провадженні.
В період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 00 хв. 21.10.2017 було проведено огляд місця події, гаражного приміщення по технічному обслуговуванні автомобілів, за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено: автомобіль марки «AUDI» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого було виявлено та вилучено: два свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та Audi A6, поліс №АМ2087290, довіреність №577 НАМ 407616, підсегар золотистого кольору, мобільний телефон марки «Apple 5», мобільний телефон марки «Nokia», гаманець чорного кольору з чеками, грошима у кількості 12 доларів США, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластиковими картками та записником зеленого кольору, які містять на собі слідову інформацію й може бути речовими доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час оглядів місць події 21.10.2017, які було проведено в кабінеті лікаря травматолога, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: два металеві шматочки, які були вилучені під час операції з лівої стопи потерпілого ОСОБА_5 , в розважальному закладі «Клондайк» за адресою: Житомирської область, м. Коростень, вул. Г. Чорнобиля 27-А, під час якого було вилучено: відеозапис з камер відео спостереження, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено: чоловічий черевик синього кольору, в гаражному приміщенні по технічному обслуговуванню автомобілів, за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено: автомобіль марки «AUDI» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого було виявлено та вилучено: два свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та Audi A6, поліс №АМ2087290, довіреність №577 НАМ 407616, портсигар золотистого кольору, мобільний телефон марки «Apple 5», мобільний телефон марки «Nokia», гаманець чорного кольору з чеками, грошима у кількості 12 доларів США, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластиковими картками та записником зеленого кольору які можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час оглядів місць події від 21.10.2017, які було проведено в кабінеті лікаря травматолога, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: два металеві шматочки, які були вилучені під час операції з лівої стопи потерпілого ОСОБА_5 , в розважальному закладі «Клондайк» за адресою: Житомирської область, м. Коростень, вул. Г. Чорнобиля 27-А, під час якого було вилучено: відеозапис з камер відео спостереження, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено: чоловічий черевик синього кольору, в гаражному приміщенні по технічному обслуговуванню автомобілів, за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено автомобіль марки «AUDI» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого було виявлено та вилучено два свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та Audi A6, поліс №АМ2087290, довіреність №577 НАМ 407616, портсигар золотистого кольору, мобільний телефон марки «Apple 5», мобільний телефон марки «Nokia», гаманець чорного кольору з чеками, грошима у кількості 12 доларів США, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластиковими картками та записником зеленого кольору, які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаний речей - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, який зберіг на собі сліди злочину, які набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, клопотав про накладення арешту на майно, а саме: два металеві шматочки, відеозапис з камер відео спостереження, чоловічий черевик синього кольору,автомобіль марки «AUDI» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого було виявлено та вилучено: два свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та Audi A6, поліс №АМ2087290, довіреність №577 НАМ 407616, підсегар золотистого кольору, мобільний телефон марки «Apple 5», мобільний телефон марки «Nokia», гаманець чорного кольору з чеками, грошима у кількості 12 доларів США, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластиковими картками та записником зеленого кольору.
Два металеві шматочки, відеозапис з камер відео спостереження, чоловічий черевик синього кольору,автомобіль марки «AUDI» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого було виявлено та вилучено: два свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та Audi A6, поліс №АМ2087290, довіреність №577 НАМ 407616, підсегар золотистого кольору, мобільний телефон марки «Apple 5», мобільний телефон марки «Nokia», гаманець чорного кольору з чеками, грошима у кількості 12 доларів США, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластиковими картками та записником зеленого кольорувилучені під час оглядів 21.10.2017 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини зазначеного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Необхідність накладення арешту на таке майно як два свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та Audi A6, поліс №АМ2087290, довіреність №577 НАМ 407616, портсигар золотистого кольору, гаманець чорного кольору, чеки, валютні кошти у кількості 12 доларів США, пластикові картки, записник зеленого кольору не обґрунтована.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту лише частини майна, воно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на два металеві шматочки, відеозапис з камер відеоспостереження, чоловічий черевик синього кольору, мобільний телефон марки «Apple 5», мобільний телефон марки «Nokia», з забороною користування та розпорядження, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 з забороною розпорядження.
Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Тимчасово вилучене майно, на яке не накладено арешт, повернути особі, в якої воно було вилучено.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу