Справа № 352/1756/17
Провадження № 1-кс/352/53/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
26 лютого 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання та реєстрації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 23.10.2013 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в :
Згідно клопотання ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 25 на 26 вересня 2017 р. ОСОБА_9 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_11 , де шляхом пошкодження вікна проникли у приміщення магазину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3500 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. У ніч з 03 жовтня 2017 року ОСОБА_9 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , прибули до кафе-бару по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_12 , де шляхом пошкодження металічної решітки та дерев`яного вікна проникли у приміщення кафе-бару, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності та грошові кошти на загальну суму 6128,25 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. 27.11.2017 р. у нічний час ОСОБА_9 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , на не встановленому слідством транспортному засобі служби таксі під керуванням ОСОБА_13 , який не був обізнаний про їхні злочинні наміри, прибули в с. Милування Тисменицького району Івано-Франківської області, близько 04 год. 00 хв. ночі підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , де шляхом пошкодження покриття даху магазину проникли у приміщення, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6024,29 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. У ніч з 07 грудня 2017 року близько 00 год.50 хв. ОСОБА_9 з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 на автомобілі марки «Рено Меган» н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований у службі таксі ПП «Оптимальне таксі», прибули у с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, пішли до магазину по АДРЕСА_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_15 , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6876,05 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. 29.12.2017 р. у нічний час ОСОБА_9 з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , на транспортному засобі служби таксі під керуванням ОСОБА_13 , який не був обізнаний про їхні злочинні наміри, прибули в с. Одаї Тисменицького району Івано-Франківської області, де близько 04 год. 00 хв. ночі, попередньо узгодивши свої дії як співвиконавці, підійшли до магазину-бару по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_17 , де ОСОБА_16 залишився біля магазину, щоб вести спостереження за появою сторонніх осіб, а ОСОБА_9 та ОСОБА_3 шляхом пошкодження вікна проникли у приміщення магазину-бару, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 5500 грн. та грошові кошти в сумі 1500 грн. Викрадені товарно-матеріальні цінності ОСОБА_9 та ОСОБА_3 помістили в сумку та рюкзак, які винесли з приміщення магазину. В цей час у зв`язку із спрацюванням сигналізації до магазину прибув потерпілий ОСОБА_17 , який помітив ОСОБА_9 , ОСОБА_18 та ОСОБА_16 з викраденим та висловив вимогу припинити злочинні дії. ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , усвідомлюючи, що вчинена ними крадіжка помічена потерпілим ОСОБА_17 , а їхні таємні дії набули характеру відкритих, з метою утримання при собі викраденого майна, а саме грошей в сумі 1500 грн. та товарно-матеріальних цінностей, завершили інкриміновані непрвомірні дії до кінця відкритим способом та з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн.

ОСОБА_3 затриманий 29.12.2017 р. о 10 год. 30 хв. у порядку ст.208 КПК України.
05.01.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 строком до 26.02.2018 р.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на потерпілих і свідків, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, які на даний час не зменшилися. На даний час досудове розслідування не закінчено, його строк відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 28.03.2018 р., тому є доцільність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою на строк тридцять днів у межах строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили змінити підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання.
З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих неправомірних діянь, вагомості наявних доказів, тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 ; з урахуванням продовження існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику впливу на потерпілих і свідків, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, які на даний час не зменшилися; враховуючи необхідність проведення обов`язкових процесуальних дій у межах строку досудового розслідування, - вважаю за доцільне продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на строк 30 днів, тобто до 27.03.2018 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) днів, тобто до 27 березня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1