Справа № 635/6552/17
Провадження № 1-в/635/935/2017
УХВАЛА
Іменем України
15 листопада 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропілля, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою,

- засудженого 10.05.2017 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, -

встановив:
ОСОБА_4 , засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі із зарахуванням у строк покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить застосування до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений та представник «Хролівського виправного центру № 140» надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування до засудженого амністії, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, він був засуджений за вчинення злочину, не поєднаного з насильством, який не був небезпечним для життя та здоров`я людини, і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. Оскільки початок строку обчислюється з 19.10.2017 року, то на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» засуджений ОСОБА_4 вважається таким, що не відбув строку покарання, достатнього для звільнення на підставі ст. ст. 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», тому клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючі вищевикладені обставини, особу засудженого, його поведінку під час відбування покарання, суд вважає, що дія Закону України «Про амністію у 2016 році» поширюється на засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений в письмовій формі надав свою згоду щодо застосування у відношенні нього амністії.

Таким чином суд, не знаходить підстав, які перешкоджають застосуванню амністії у відношенні засудженого ОСОБА_4 та скорочення йому строку відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.05.2017 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити частково.

Скоротити наполовину невідбуту частину покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Київського районного суду від 10.05.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Копію ухвали направити до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1