Справа № 636/3100/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000025, внесене 24 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 307 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернувся слідчий СВ Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, грошові купюри у сумі 300 (триста) гривень, номіналом: 100 (сто) грн. - дві купюри: МП №1603763 та КТ №4399665; 50 (п`ятдесят) грн. - одна купюра: ТЗ №0064413; 20 (двадцять) грн. - дві купюри: ТД №5108083 та ТКЕ №7377194; 10 (десять) грн. - одна купюра ЄБ №9430594; мобільний телефон Samsung в вимкнутому стані та захищений паролем доступу, які належать ОСОБА_5 підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «24» травня 2017 року за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України.

Виходячи із змісту клопотання вбачається, що В серпні 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, перебуваючи б м. Харків, у невстановленої особи придбав психотропну речовину амфетамін яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Далі 29.08.2017 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 . маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, знаходячись біля буд. 94 по просп. Тракторобудівників в м. Харків, за 500 грн. продав, тим самим незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у прозорому полімерному пакеті полімерний згорток, в якому знаходилась порошкоподібна сипуча кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) № 1735 від 11.09.2017 містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамин, маса амфетаміну становить (в перерахунку на амфетамін основу) 0,1222 грама.

Даний факт 24 травня 2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування накладає арешт на майно у вигляді речей з метою забезпечення збереження речових доказів та якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, розпоряджатися та/або користуватися майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно у вигляді: грошових купюр у сумі 300 (триста) гривень, номіналом: 100 (сто) грн. - дві купюри: МП №1603763 та КТ №4399665; 50 (п`ятдесят) грн. - одна купюра: ТЗ №0064413; 20 (двадцять) грн. - дві купюри: ТД №5108083 та ТКЕ №7377194; 10 (десять) грн. - одна купюра ЄБ №9430594; мобільний телефон Samsung в вимкнутому стані та захищений паролем доступу, які належать ОСОБА_5 підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000025, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «24» травня 2017 року за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення ухвали - в той же строк, але з моменту вручення їм копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1