УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до предметів та документів

м. Черкаси 09 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000377 від 26.11.2015 за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів. Клопотання мотивує тим, що 25.11.2015 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту того 17.11.2015 близько 11 год 50 хв власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вчинила хуліганські дії, в результаті яких було пошкоджено майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме розбито скляні двері сезонного майданчику біля приміщення в якому знаходиться кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 26.11.2017 за ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що прилегла територія біля будинку АДРЕСА_1 знаходиться в зоні доступу камер відеоспостереження, які розміщені на зовнішніх стінах відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за вказаною вище адресою. Окрім цього показаннями ОСОБА_5 встановлено, що остання категорично заперечує факт своєї причетності до пошкодження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розбиття скляних дверей сезонного майданчику.

Таким чином, з метою з`ясування обставин пошкодження майна вказаного вище товариства, наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 ознак правопорушення, а також інших можливих свідків вищевказаних подій, виникла необхідність у вилученні та дослідженні відеозапису з камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріли клопотання та кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, без проведення заходу забезпечення кримінального провадження у виді здійснення тимчасового доступу до речей, а саме вилучення у відділенні № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відеозапису з камер відеоспостереження за 17.11.2015, іншим способом отримати вказані документи, що можуть містити ознаки речового доказу та мати значення для кримінального провадження не можливо.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) відеозапису з камер відеоспостереження що охоплюють прилеглу територію біля приміщення відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 10 год. по 13 год. 17.11.2015.

Зобов`язати керівництво відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 можливість вилучити вищевказані документів для приєднання до кримінального провадження.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1