Справа № 212/1540/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в ДніпропетровськіОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, подане в межах кримінального провадження №0000204 від 02.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, подане в межах кримінального провадження №0000204 від 02.11.2017 року.
Відомості внесені до ЄРДР 02.11.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до Покровського ВП КВП звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що директор торгівельного комплексу «33 квадратних метри» ОСОБА_7 , шляхом обману заволодів його грошовими коштами.
В ході досудового розслідування встановлено, що в березні 2017 року в мережі Інтернет ОСОБА_6 побачив інформацію про вакансії в торгівельному комплексі «33 квадратних метри», розташованому АДРЕСА_1 . Завітавши до магазину його зустріли менеджер з персоналу, директор торгівельного комплексу ОСОБА_7 та повідомили про вільну вакансію продавця відділу побутової техніки із встановленої суми заробітної плати, яка складала 7000 гривень.
Для працевлаштування ОСОБА_6 здав іспити та перші 10 днів був на випробувальному терміні. При працевлаштуванні він надав директору торгівельного комплексу «33 квадратних метри» ОСОБА_7 трудову книжку. Ніяких документів при оформленні ОСОБА_6 для підпису не надавалось.
24.04.2017 ОСОБА_6 звільнився з магазину «33 квадратних метри», при звільненні ОСОБА_7 повідомив, що заробітну плату за відпрацьований час ОСОБА_6 отримає в травні 2017 року.
Однак, до 19.10.2017 посадовими особами торгівельного комплексу «33 квадратних метри» грошові кошти ОСОБА_6 не надано. 19.10.2017 з метою отримання заробітної плати, ОСОБА_6 звернувся до директору торгівельного комплексу «33 квадратних метри» ОСОБА_7 , яка видав йому лише частину заробітної плати, а саме грошові кошти в сумі 3040 гривень. Отримавши грошові кошти ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що це не вся заробітна плата, на що ОСОБА_7 повідомив, що була проведена ревізія, та виявлено недостачу грошових коштів, тому він вирахував з заробітної плати суму недостачі.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні торгівельного комплексу «33 квадратних метри», розташованому на мкрн. 5-й Зарічний, 53а у м.Кривий Ріг, веде свою підприємницьку діяльність ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС» (), розташоване за адресою: м. Херсон, проспект 200 річчя Херсона, 28.
Так, 27.11.2017 в порядку ст.93 КПК України до ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС» (), розташоване за адресою: м. Херсон, проспект 200 річчя Херсона, 28 надіслано запит, з метою отримання відомостей щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_6 . На теперішній час відповіді з ТОВ «НОВОСТРОЙ-ЛЮКС» () не надійшло.
В ході досудового слідства слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, отримано доступ до документів що перебували у віданні Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за адресою: 50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37В, а саме до документів, які містять інформацію стосовно нарахованої заробітної плати (дохід) за період березень-травень 2017 року застрахованій особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код по ДРФО: НОМЕР_1 ), зареєстрований: АДРЕСА_2 . Згідно отриманих документів, станом на 18.01.2018 інформація на ОСОБА_6 (код по ДРФО НОМЕР_1 ) за період березень-травень 2017 року в Реєстрі відсутня.
Згідно інформаційної довідки № 106262915 від 05.12.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що об`єкт нерухомого майна у вигляді комплексу, згідно запису 7508 в книзі: 16Н-108, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; вказаний комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , від 17.10.2016, належить ТОВ «Пересувна механізована колона №19» ().
В судовому засіданні прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення
Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000204 від 02.11.2017 року, долученого слідчим до клопотання, кримінальне провадження розпочате на підставі звернення ОСОБА_8 .Вз приводу того, що ОСОБА_7 , шляхом обману заволодів його грошовими коштами в сумі 2300 грн.

Разом з цим, слідчий, з метою перевірки наведених у заяві про кримінальне правопорушення доказів, просить у клопотанні надати дозвіл на проведення на огляду приміщень, речей та документів в торгівельному комплексі «33 квадратних метри», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Пересувна механізована колона №19».

Таким чином, слідчий суддя, із врахуванням того, що слідчим у клопотанні та у судовому засіданні не доведено, яке значення має огляд комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Пересувна механізована колона №19», для встановлення обставин кримінального провадження, розпочатого за фактом шахрайства за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 53А, дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відсутності правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1