Справа № 461/4250/17
Провадження № 1-кп/461/99/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(виправлення описки)
15.03.2018 Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
20 лютого 2018 року Галицьким районним судом м. Львова у відкритому судовому засіданні було винесено вирок відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження в судове засідання з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи з іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.
Судом встановлено, що у резолютивної частини вироку допущено механічну описку, а саме вказано: визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, замість вірного визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у вироку суду від 20 лютого 2018 року, слід виправити вищевказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ухвалив:
виправити описку, допущену у вироку Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2018 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, виклавши резолютивну частину вироку в такій редакції:
« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 71 КК України до визначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 01.09.2016 р. у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 16 червня 2017 року з дня фактичного затримання.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк досудового ув`язнення з розрахунку один день досудового ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16 червня 2017 року по день набуття вироком законної сили.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням, що призначено за даним вироком, менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів на строк 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати із заліком досудового ув`язнення з 16 червня 2017 року з дня фактичного затримання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк досудового ув`язнення з розрахунку один день досудового ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16 червня 2017 року по день набуття вироком законної сили.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон марки «Kiano Elegance 5.0», IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 ;
- CD-диск із записом затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити при матеріалах справи.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.»
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1