УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Ужгорода, Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцем, громадянином України, уродженцем м. Ужгорода, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцем, громадянином України, уродженцем м. Ужгорода, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українцем, громадянином України, уродженцем смт. Великий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українцем, громадянином України, уродженцем м. Ужгорода, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_5 , дата та час досудовим розслідуванням, на даний час, не встановлені, знаходячись в гірській місцевості, а саме над місцем пролягання 331 кілометру ділянки 43 траси 1 магістрального нафтопродуктопроводу що належить Дочірньому підприємству «Прикарпатзахідтранс», ідентифікаційний код юридичної особи 13990932 (далі ДП «Прикарпатзахідтранс»), що проходить поряд з селом Сіль, Великоберезнянського району, Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою протиправного заволодіння чужим майном, а саме дизельним паливом, що знаходиться у володінні ДП «ПрикарпатЗахідтранс», за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь та засобів, розкопали ґрунт в місці залягання зазначеного нафтопродуктопроводу, після чого, шляхом електрозварювання додаткового кустарного обладнання з патрубку та кульового крану, не передбаченого технологією промислової експлуатації магістрального нафтопродуктопроводу, а також на завершальному етапі свердління в тілі труби магістрального нафтопроводу наскрізного отвору, здійснили пошкодження вищевказаного об`єкту магістрального нафтопродуктопроводу.
Вищевказані дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме наскрізне механічне свердління, проведення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання є грубим порушенням технологічного процесу роботи магістрального нафтопроводу, у зв`язку з чим з моменту початку втручання до трубопроводу (розкопування трубопроводу, здійснення зварювальних робіт, механічне свердління тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальних робіт, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично було створено аварійну ситуацію на трубопроводі, яка могла у будь-який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху дизельного палива, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя та здоров`я людей.
Окрім того, після пошкодження вищевказаного нафтопродуктопроводу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом під`єднання розгалуженої системи шлангів високого тиску, однією із сторін до вищезазначеного кульового крану, привареного до трубопроводу, а іншою опущеною до ємності, синього кольору, об`ємом 3000 (три тисячі) літрів, що знаходилась в будинку АДРЕСА_6 , яка в свою чергу за допомогою спеціальних отворів (кранів) та пластикового шлангу з розгалуженнями була об`єднана з п`ятьма ідентичними ємностями, шляхом паралельного наповнення цих ємностей, здійснювали викрадення нафтопродукту (дизельного палива), що знаходиться у володінні ДП «Прикарпатзахідтранс».
В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу до кінця, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь та засобів, а саме гумового шлангу, високого тиску, який одним кінцем під`єднано до вищевказаного пластикового шлангу, яким об`єднані вищеописані ємності, розташовані в будинку АДРЕСА_6 , а іншим до електронасосу марки «Rover Pompe» моделі «BE-M 50», до якого, в свою чергу, одним кінцем був під`єднаний гофрований, гумовий шланг, високого тиску, на кінці якого був наявний кран, здійснювали перекачування нафтопродуктів (дизельного палива) з ємностей в будинку до ємності, якого заздалегідь був обладнаний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «612D», номер кузову НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 1998 року виготовлення, білого кольору та, в подальшому, перевезення викраденого дизельного палива до інших, не встановлених, на даний час місць, де здійснювалась його реалізація (продаж).
16 серпня 2017 року близько 06 год. 50 хв. працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазард», ідентифікаційний код юридичної особи 39447394 (далі ТОВ «Хазард»), що здійснюють охорону вищевказаного нафтопродуктопроводу, на підставі договору № 74/01-205 від 02.09.2015 укладеного між ТОВ «Хазард» та ДП «Прикарпатзахідтранс», в порядку ч. 2 ст. 207 КПК України, здійснено затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на місці вчинення ними кримінального правопорушення, а саме на в`їзді до подвір`я вищезазначеного будинку АДРЕСА_6 , під час чергового перекачування ними викрадених нафтопродуктів з ємностей, що знаходились у вказаному будинку до ємності, розташованої у кузові вищеописаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» та спроби їх (викрадених нафтопродуктів) транспортування до місць збуту.
16 серпня 2017 року о 07:30 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
На момент затримання вищеперерахованих осіб, у вищевказаних ємностях, що розміщені в будинку знаходилось 4890 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто) літрів нафтопродукту, а в ємності, що знаходилась у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» 4100 (чотири тисячі сто) літрів нафтопродукту.
Враховуючи викладене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , своїми умисними діями, вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням в сховище та ч. 2 ст. 292 КК України, а саме пошкодження об`єкту магістрального нафтопродуктопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
16 серпня 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КПК України.
23 серпня 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
16.08.2017 в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , могли збувати викрадені ними, вищевказані, нафтопродукти на території нафтобази, розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Трудова, 2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СТІНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 22075798 (далі ТОВ «СТІНГ»), зі слів представника ТОВ «СТІНГ», дійсна адреса: м. Ужгород, вул. Чурговича, 2.
16.08.2017 року з дозволу директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 , проведено огляд території вищевказаної нафтобази, на якій виявлено та вилучено:
1)Металевий резервуар (цистерну) № 1, об`ємом 50 (п`ятдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 бензином АІ-92, об`ємом 36,902 метра кубічних;
2)Металевий резервуар (цистерну) № 2, об`ємом 50 (п`ятдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 дизельним паливом, об`ємом 30,300 метрів кубічних;
3)Металевий резервуар (цистерну) № 3, об`ємом 50 (п`ятдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 бензином АІ-80, об`ємом 0,820 метрів кубічних;
4)Металевий резервуар (цистерну) № 4, об`ємом 70 (сімдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 бензином АІ-92, об`ємом 45,200 метрів кубічних;
5)Металевий резервуар (цистерну) № 5, об`ємом 70 (сімдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 дизельним паливом, об`ємом 70,000 метрів кубічних;
6)Металевий резервуар (цистерну) № 6, об`ємом 70 (сімдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 бензином АІ-95, об`ємом 68,300 метрів кубічних;
7)Металевий резервуар (цистерну) № 7, об`ємом 70 (сімдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 бензином АІ-92, об`ємом 64,300 метрів кубічних;
8)Металевий резервуар (цистерну) № 8, об`ємом 70 (сімдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 бензином АІ-92, об`ємом 56,500 метрів кубічних;
9)Металевий резервуар (цистерну) № 9, об`ємом 70 (сімдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 дизельним паливом, об`ємом 33,300 метрів кубічних;
10) Металевий резервуар (цистерну) № 10, об`ємом 70 (сімдесят) метрів кубічних, з незначними залишками рідини, з різким запахом нафтопродукту;
11) Металевий резервуар (цистерну) № 11, об`ємом 50 (п`ятдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 дизельним паливом, об`ємом 29,400 метрів кубічних;
12) Металевий резервуар (цистерну) № 12, об`ємом 50 (п`ятдесят) метрів кубічних, з незначними залишками рідини, з різким запахом нафтопродукту;
13) Металевий резервуар (цистерну) № 1а, об`ємом 20 (двадцять) метрів кубічних, з незначними залишками рідини, з різким запахом нафтопродукту;
14) Металевий резервуар (цистерну) № 2а, об`ємом 20 (двадцять) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 бензином АІ-92, об`ємом 19,000 метрів кубічних;
15) Металевий резервуар (цистерну) № 3а, об`ємом 20 (двадцять) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 бензином АІ-92, об`ємом 18,140 метрів кубічних;
16) Металевий резервуар (цистерну) № 4а, об`ємом 20 (двадцять) метрів кубічних, з незначними залишками рідини, з різким запахом нафтопродукту;
17) Металеві резервуари (цистерну) № 5а, 6а, об`ємом 20 (двадцять) метрів кубічних та металевий резервуар (цистерну) № 7а, об`ємом 50 (п`ятдесят) метрів кубічних, які об`єднані між собою системою шлангів, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 дизельним паливом, загальним об`ємом 55,000 метрів кубічних.
Окрім того, в ході проведення зазначеного огляду вилучено зразки кожної з рідин, з різким запахом нафтопродукту, якими були наповнені окремі із зазначених вище резервуарів (цистерн), а саме резервуари під №№ «2», «5», «9», «10», «12», «4а», «5а», «7а», а також транспортні засоби а саме напівпричепи (бензовозах) з д.н.з. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які в свою чергу були підєднані до транспортних засобів, а саме тягачів марок «MAN» та «DAF» з д.н.з. НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відповідно які поміщені до пластикових пляшок, об`ємом 1,5 літра кожна.
16.08.2017 року вищеописані металеві резервуари (цистерни) та рідини, що виявлені в окремих з них, а також вилучені зразки вказаних рідин, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
24 серпня 2017 року, в межах досудового розслідування, з метою встановлення чи є виявлені та вилучені з вищевказаної нафтобази, що належить ТОВ «СТІНГ», зразки рідин, нафтопродуктами та їх видів, а також для порівняння цих зразків зі зразками рідин, вилучених з вищеописаних шести ємностей, розміщених в будинку № 63 в с. Сіль, Великоберезнянського району, Закарпатської області, зі зразком рідини з ємності, що знаходилась у вищезазначеному транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» та зразком вилученим безпосередньо з місця пошкодження магістрального нафтопродуктопроводу, що належить ТОВ «Прикарпатзахідтранс» (на той час ДП «Прикарпатзахідтранс»), призначено експертизу паливно-мастильних матеріалів, яка на даний час знаходиться на стадії виконання.
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що директором ТОВ «СТІНГ» та ТОВ «ТИТАН+» є одна й та сама особа, а саме ОСОБА_9 , а також засновниками зазначених товариств є одні й ті ж особи, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , а також встановлено, що діяльність зазначених товариств здійснюється на одній і тій самій території, вищезгаданої нафтобази.
Захід забезпечення кримінального провадження тимчасове вилучення майна, застосований з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_12 в судовому засіданні проти задоволеня даного клопотання заперечив в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України:
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
16 серпня 2017 року близько 06 год. 50 хв. працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Хазард», ідентифікаційний код юридичної особи 39447394 (далі ТОВ «Хазард»), що здійснюють охорону вищевказаного нафтопродуктопроводу, на підставі договору № 74/01-205 від 02.09.2015 укладеного між ТОВ «Хазард» та ДП «Прикарпатзахідтранс», в порядку ч. 2 ст. 207 КПК України, здійснено затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на місці вчинення ними кримінального правопорушення, а саме на в`їзді до подвір`я вищезазначеного будинку АДРЕСА_6 , під час чергового перекачування ними викрадених нафтопродуктів з ємностей, що знаходились у вказаному будинку до ємності, розташованої у кузові вищеописаного транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» та спроби їх (викрадених нафтопродуктів) транспортування до місць збуту.
16 серпня 2017 року о 07:30 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
На момент затримання вищеперерахованих осіб, у вищевказаних ємностях, що розміщені в будинку знаходилось 4890 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто) літрів нафтопродукту, а в ємності, що знаходилась у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» 4100 (чотири тисячі сто) літрів нафтопродукту.
16 серпня 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КПК України.
23 серпня 2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
16.08.2017 в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , могли збувати викрадені ними, вищевказані, нафтопродукти на території нафтобази, розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Трудова, 2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СТІНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 22075798 (далі ТОВ «СТІНГ»), зі слів представника ТОВ «СТІНГ», дійсна адреса: м. Ужгород, вул. Чурговича, 2.
16.08.2017 року з дозволу директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 , проведено огляд території вищевказаної нафтобази, на якій виявлено та вилучено:
18)Металевий резервуар (цистерну) № 1, об`ємом 50 (п`ятдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 бензином АІ-92, об`ємом 36,902 метра кубічних;
19)Металевий резервуар (цистерну) № 2, об`ємом 50 (п`ятдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 дизельним паливом, об`ємом 30,300 метрів кубічних;
20)Металевий резервуар (цистерну) № 3, об`ємом 50 (п`ятдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 бензином АІ-80, об`ємом 0,820 метрів кубічних;
21)Металевий резервуар (цистерну) № 4, об`ємом 70 (сімдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 бензином АІ-92, об`ємом 45,200 метрів кубічних;
22)Металевий резервуар (цистерну) № 5, об`ємом 70 (сімдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 дизельним паливом, об`ємом 70,000 метрів кубічних;
23)Металевий резервуар (цистерну) № 6, об`ємом 70 (сімдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 бензином АІ-95, об`ємом 68,300 метрів кубічних;
24)Металевий резервуар (цистерну) № 7, об`ємом 70 (сімдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 бензином АІ-92, об`ємом 64,300 метрів кубічних;
25)Металевий резервуар (цистерну) № 8, об`ємом 70 (сімдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 бензином АІ-92, об`ємом 56,500 метрів кубічних;
26)Металевий резервуар (цистерну) № 9, об`ємом 70 (сімдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 дизельним паливом, об`ємом 33,300 метрів кубічних;
27) Металевий резервуар (цистерну) № 10, об`ємом 70 (сімдесят) метрів кубічних, з незначними залишками рідини, з різким запахом нафтопродукту;
28) Металевий резервуар (цистерну) № 11, об`ємом 50 (п`ятдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 дизельним паливом, об`ємом 29,400 метрів кубічних;
29) Металевий резервуар (цистерну) № 12, об`ємом 50 (п`ятдесят) метрів кубічних, з незначними залишками рідини, з різким запахом нафтопродукту;
30) Металевий резервуар (цистерну) № 1а, об`ємом 20 (двадцять) метрів кубічних, з незначними залишками рідини, з різким запахом нафтопродукту;
31) Металевий резервуар (цистерну) № 2а, об`ємом 20 (двадцять) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 бензином АІ-92, об`ємом 19,000 метрів кубічних;
32) Металевий резервуар (цистерну) № 3а, об`ємом 20 (двадцять) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 бензином АІ-92, об`ємом 18,140 метрів кубічних;
33) Металевий резервуар (цистерну) № 4а, об`ємом 20 (двадцять) метрів кубічних, з незначними залишками рідини, з різким запахом нафтопродукту;
34) Металеві резервуари (цистерну) № 5а, 6а, об`ємом 20 (двадцять) метрів кубічних та металевий резервуар (цистерну) № 7а, об`ємом 50 (п`ятдесят) метрів кубічних, які об`єднані між собою системою шлангів, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 дизельним паливом, загальним об`ємом 55,000 метрів кубічних.
Окрім того, в ході проведення зазначеного огляду вилучено зразки кожної з рідин, з різким запахом нафтопродукту, якими були наповнені окремі із зазначених вище резервуарів (цистерн), а саме резервуари під №№ «2», «5», «9», «10», «12», «4а», «5а», «7а», а також транспортні засоби а саме напівпричепи (бензовозах) з д.н.з. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які в свою чергу були підєднані до транспортних засобів, а саме тягачів марок «MAN» та «DAF» з д.н.з. НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відповідно які поміщені до пластикових пляшок, об`ємом 1,5 літра кожна.
16.08.2017 року вищеописані металеві резервуари (цистерни) та рідини, що виявлені в окремих з них, а також вилучені зразки вказаних рідин, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Однак, при дослідженні матеріалів клопотання було встановлено, що досудовим слідством вилучено металеві резервуари, в яких знаходяться окрім дизельного палива й бензинне поливо, що не є предметом даного кримінального правопорушення.
Таким чином, заслухавши пояснення сторін з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме в частині вилучення металевих резервуарів із дизельним паливом, що і є предметом вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно (речі), яке належить ТОВ «СТІНГ» та було виявлене та вилучене в ході проведення огляду на території нафтобази, розміщеної за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Чурговича, 2, а саме на:
-зразки рідини вилучені з резервуарів під №№ «2», «5», «9», «10», «12», «4а», «5а», «7а», а також з транспортних засобів д.н.з. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які поміщені до пластикових пляшок, об`ємом 1,5 літра кожна;
-Металевий резервуар (цистерну) № 2, об`ємом 50 (п`ятдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 дизельним паливом, об`ємом 30,300 метрів кубічних;
-Металевий резервуар (цистерну) № 5, об`ємом 70 (сімдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 дизельним паливом, об`ємом 70,000 метрів кубічних;
-Металевий резервуар (цистерну) № 9, об`ємом 70 (сімдесят) метрів кубічних, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 дизельним паливом, об`ємом 33,300 метрів кубічних;
-Металевий резервуар (цистерну) № 10, об`ємом 70 (сімдесят) метрів кубічних, з незначними залишками рідини, з різким запахом нафтопродукту;
-Металевий резервуар (цистерну) № 12, об`ємом 50 (п`ятдесят) метрів кубічних, з незначними залишками рідини, з різким запахом нафтопродукту;
-Металевий резервуар (цистерну) № 4а, об`ємом 20 (двадцять) метрів кубічних, з незначними залишками рідини, з різким запахом нафтопродукту;
-Металеві резервуари (цистерну) № 5а, 6а, об`ємом 20 (двадцять) метрів кубічних та металевий резервуар (цистерну) № 7а, об`ємом 50 (п`ятдесят) метрів кубічних, які об`єднані між собою системою шлангів, з рідиною, з різким запахом нафтопродукту, зі слів директора ТОВ «СТІНГ» ОСОБА_9 дизельним паливом, загальним об`ємом 55,000 метрів кубічних.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1