Справа № 405/5622/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0005937, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі договору підряду від 26.09.2014 року № 106 та додаткової угоди № 1 до вказаного договору, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що роботи фактично були виконані раніше, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акти прийняття виконаних будівельних робіт пішохідного містка в центральній частині с. Созонівка Кіровоградського району, виконані підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у вересні та листопаді 2014 року, чим вчинили розтрату бюджетних коштів в сумі 223 000,00 гривень, які, в подальшому, були безпідставно перераховані на рахунок підрядній організації за оплату вартості виконаних робіт.

Так, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.09.2014 року № 548-27/14 «Про внесення змін до рішення 25 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 6 скликання від 12.02.2014 № 460-25/14 «Про сільський бюджет на 2014 рік», згідно якого збільшено видаткову частину сільського бюджету по спеціальному бюджету, а саме: по КТВК 150101 «Капітальні вкладення» на суму 130 000,00 грн.

26.09.2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі її голови ОСОБА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_4 , укладений договір підряду № 106 (далі Договір підряду від 26.09.2014 № 106), згідно якого замовник робіт, доручає підрядній організації у відповідності з проектною документацією і умовами Договору виконання робіт по будівництву пішохідного містка в центральній частині с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області на суму 477 810,40, з них: договірна ціна в 2014 році становить 130 000,00 грн. На підставі акту б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 року, складеного службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 130 000,00 грн., ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено перерахування бюджетних коштів у сумі 130 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.09.2014 № 2.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.11.2014 року№ 560-28/14 «Про внесення змін до рішення 25 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 6 скликання від 12.02.2014 № 460-25/14 «Про сільський бюджет на 2014 рік» додатково збільшено видаткову частину сільського бюджету по спеціальному бюджету, а саме: по КТВК 150101 «Капітальні вкладення» на суму 93 000,00 грн.

27.11.2014 року до договору підряду від 26.09.2014 № 106 укладено додаткову угоду № 1, згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі голови ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вирішили, що договірна ціна в 2014 році становить 223 000,00 грн., а сума договору підряду не збільшується. На підставі акту б/н приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2014 року, складеного службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 93 000,00 грн., ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено перерахування бюджетних коштів у сумі 93 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.02.201 року5 № 1.

За результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 11.08.2015 року № 56/2 встановлено, що роботи з будівництва пішохідного містка, розташованого в центральній частині с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, згідно договору підряду від 26.09.2014 № 106 і додаткової угоди № 1, фактично виконавцем, що зазначений у договірній документації, чи будь-яким іншим виконавцем не могли бути виконані у 2014 році, тобто дані роботи є такими, що фактично не виконувались.

Також встановлено, що 19.06.2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області відносно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) винесено ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2051, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Відповідно до вказаної ухвали стало відомо, що на початку січня 2014 року, ОСОБА_6 виник умисел на внесення в документи, які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, для цього під приводом офіційного оформлення на роботу раніше знайомого йому ОСОБА_4 , отримав від останнього паспорт громадянина України. Крім того, ОСОБА_6 , усвідомлював, що вносить неправдиві відомості в документи, у зв`язку зі внесенням змін до установчих документів підприємства, та достовірно знав, що ОСОБА_4 до діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не буде мати ніякого відношення, у тому числі не буде здійснювати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, передбачені статутом товариства та не буде виконувати фінансово-господарські зобовязання за укладеними даним товариством угодами.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження № 0000036 від 11.03.2015 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 1-кп/389/275/15 містяться документи, які підтверджують вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, які внесені 03.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005937 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 постановлено ухвалу від 19.06.2017 року, справа (ЄУН) №389/3948/15-к, провадження №1-кп/389/275/15 в рамках кримінального провадження № 0000036 від 11.03.2015 року, яка 27.06.2017 року набрала законної сили.

Отже, документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0005937, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000036 від 11.03.2015 року, провадження 1-кп/389/275/15, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме: протоколу № 2 загальних зборів засновників, заяви ОСОБА_7 , статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та нової редакції, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 3 від 08.01.2013, протоколу зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 23.12.2014, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28.01.2015 № 291/10/11-22-11, податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які містяться в справі платника податків, наказ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 23.12.2014, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2015 з додатками, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 22.04.2015 № 1938/05-21, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.08.2015 з додатками, протоколу допиту підозрюваного від 17.08.2015, протоколів допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , протоколу проведення слідчого експерименту від 16.10.2015, протоколу огляду предметів від 16.01.2015, рапортів працівників поліції, виписки руху коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали до 11.11.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1