У Х В А Л А
17.01.2018 Справа №607/761/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000244 від 03 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.189 КК України, із клопотанням про накладення арешту на: чоловічі кросівки «Adidas» сірого кольору із вставками синього та червоного кольорів; чоловічі туфлі чорного кольору «Сменем»; чоловічі зимові кросівки чорного кольору «Ессо»; чоловічі туфлі білого кольору; предмети схожі на патрони в кількості 13 одиниць та 2 предмети схожі на залишки патронів; предмет схожий на протипіхотну осколкову міну типу ОЗМ-72; предмети схожі на гранати в кількості 15 одиниць; пластикову пляшку із етикеткою «Pepsi» ємністю 0,5 л. із невідомою прозорою речовиною жовтого відтінку; коробку чорного кольору із етикеткою «Zoraki mod 09143», предметом схожим на шомпол, двома подушками та паспортом «Zoraki mod 914»; предметі схожі на кулі до патронів в кількості 267 одиниць та один предмет схожий на гільзу; прозорий поліетиленовий пакет із металевими кульками оранжевого відтінку в кількості 80 одиниць всередині; коробку синього кольору із сумішшю сірого кольору схожою на порох всередині; предмет схожий на запал до ручних гранат із маркуванням «2281386 ОЗГРМ, ОЗГРМ-2»; пластикову пляшку ємністю 5 л. всередині якої наявні залишки газети, цупкої матерії, пакета середи яких предмети схожі на дріб до патронів; предмети схожі на підшивачі до снарядів в кількості 18 одиниць; предмет схожий на запал, які були вилучені в ході обшуку 13 січня 2018 року за адресою м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 69.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися. З врахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом даних осіб, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділом Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 травня 2017 року о 14 год. 05 хв., надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа близько 09 год., грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства,на узбіччі дороги по вул.Л.Українки в с.Байківці Тернопільського району, застосувала піротехнічний пристрій, який супроводжувався гучним звуком.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2017 року о 03:22 год невідома особа грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, по вул.Л.Українки в с.Байківці Тернопільського району, застосувала саморобний вибуховий пристрій, який супроводжувався гучним звуком.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2017 року о 03:42 год невідома особа грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, по АДРЕСА_1 , застосувала саморобний вибуховий пристрій, який супроводжувався гучним звуком. Внаслідок вибуху спричинено пошкодження фасаду та вікон будинку.

Слідчим відділом Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000752 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2017 року о 04 год. 44 хв., надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29 грудня 2017 року близько 04 год. 35 хв. невідома особа , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, кинула піротехнічний пристрій на територію його домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , який супроводжувався гучним звуком, внаслідок чого, пошкодила вікна вказаного будинку.

29 грудня 2017 року кримінальне провадження №0000244 від 03.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та кримінальне провадження №0000752 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України об`єднане в одне провадження за номером №0000244, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проведеними заходами оперативними працівниками сектору КП ТРВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області було здобуто достовірну інформацію, про те, що даний злочин скоїв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

11 січня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.189 КК України.

13 січня 2018 року в період з 10 год. 36 хв. по 13 год 23 хв. у будинках, гаражному приміщенні, інших господарських та підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено та вилучено з метою проведення судових експертиз:

-чоловічі кросівки «Adidas» сірого кольору із вставками синього та червоного кольорів;

-чоловічі туфлі чорного кольору «Сменем»;

-чоловічі зимові кросівки чорного кольору «Ессо»;

-чоловічі туфлі білого кольору;

-предмети схожі на патрони в кількості 13 одиниць та 2 предмети схожі на залишки патронів;

-предмет схожий на протипіхотну осколкову міну типу ОЗМ-72;

-предмети схожі на гранати в кількості 15 одиниць;

-пластикову пляшку із етикеткою «Pepsi» ємністю 0,5 л. із невідомою прозорою речовиною жовтого відтінку;

-коробку чорного кольору із етикеткою «Zoraki mod 09143», предметом схожим на шомпол, двома подушками та паспортом «Zoraki mod 914»;

-предметі схожі на кулі до патронів в кількості 267 одиниць та один предмет схожий на гільзу;

-прозорий поліетиленовий пакет із металевими кульками оранжевого відтінку в кількості 80 одиниць всередині;

-коробку синього кольору із сумішшю сірого кольору схожою на порох всередині;

-предмет схожий на запал до ручних гранат із маркуванням «2281386 ОЗГРМ, ОЗГРМ-2»;

-пластикову пляшку ємністю 5 л. всередині якої наявні залишки газети, цупкої матерії, пакета середи яких предмети схожі на дріб до патронів;

-предмети схожі на підшивачі до снарядів в кількості 18 одиниць;

-предмет схожий на запал.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, а також те, що предмети, які вилучені під час обшуку 13 січня 2018 року зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і іншим шляхом не можливо отримати до них доступ для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000244, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході обшуку 13 січня 2018 року за адресою м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 69, а саме:

-чоловічі кросівки «Adidas» сірого кольору із вставками синього та червоного кольорів;

-чоловічі туфлі чорного кольору «Сменем»;

-чоловічі зимові кросівки чорного кольору «Ессо»;

-чоловічі туфлі білого кольору;

-предмети схожі на патрони в кількості 13 одиниць та 2 предмети схожі на залишки патронів;

-предмет схожий на протипіхотну осколкову міну типу ОЗМ-72;

-предмети схожі на гранати в кількості 15 одиниць;

-пластикову пляшку із етикеткою «Pepsi» ємністю 0,5 л. із невідомою прозорою речовиною жовтого відтінку;

-коробку чорного кольору із етикеткою «Zoraki mod 09143», предметом схожим на шомпол, двома подушками та паспортом «Zoraki mod 914»;

-предметі схожі на кулі до патронів в кількості 267 одиниць та один предмет схожий на гільзу;

-прозорий поліетиленовий пакет із металевими кульками оранжевого відтінку в кількості 80 одиниць всередині;

-коробку синього кольору із сумішшю сірого кольору схожою на порох всередині;

-предмет схожий на запал до ручних гранат із маркуванням «2281386 ОЗГРМ, ОЗГРМ-2»;

-пластикову пляшку ємністю 5 л. всередині якої наявні залишки газети, цупкої матерії, пакета середи яких предмети схожі на дріб до патронів;

-предмети схожі на підшивачі до снарядів в кількості 18 одиниць;

-предмет схожий на запал.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1