Справа № 755/8948/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, де у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання для подальшого особистого вживання, без мети збуту наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання для подальшого особистого вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, резинову обгортку з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб метадон (фенадон).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив резиновий обгорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, в якій знаходиться наркотичний засіб метадон (фенадон), до лівої кишені куртки, де почав його незаконно зберігати.
31.01.2017 року, за адресою: м.Київ, вул.Стальського, 28-А, дільничним офіцером поліції Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві, був виявлений ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі порошкоподібну речовину білого кольору.
В подальшому, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві та в період часу з 18 години 20 хвилин до 18 години 46 хвилин, в присутності двох понятих був проведений огляд місця події, під час якого у ОСОБА_4 з лівої кишені куртки в яку він був одягнений, було вилучено резиновий обгорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб метадон (фенадон), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/892 від 05.05.2017 року:
1. Надана на дослідження речовина білого кольору містить наркотичний засіб.
2. Надана на дослідження речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).
Маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,131г.
Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені вище та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки він пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.
Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1ст. 286 КПК України).
Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст.44 КК України.
При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує, що відповідно до положень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів"(зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова) регламентовано, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК України, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій.
Тож, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст.309 КК України.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів"(зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова) випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
З положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів"(зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова) слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 ст.307 та ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
З довідки Медичного центру Приватне підприємство «Сантана-М» №38 від 04.12.2017 року (Ліцензія МОЗ України: Серія АЕ, №282849 від 24.10.2013, №908), вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні в Медичному центрі Приватне підприємство «Сантана-М» з 16 червня 2017 року до 29 червня 2017 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії F.11.22.
За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні було встановлено безумовні обставини регламентовані ч.4 ст.309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії передбачені ч.1 ст.309 КК України, оскільки він дійсно страждав на наркоманію, потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування, а не ухилявся в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а провадження закриттю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи положення ст.203 КПК України, підлягає скасуванню негайно.
Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені стягненню з обвинуваченого не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, ст.ст.44,309 КК України, суд-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання, - скасувати.
Речові докази: спеціальний пакет Експертної служби МВС України із полімерного матеріалу №3721140, в якому знаходиться метадон (фенадон), масою 0,131г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1