н/п 1-кс/640/9923/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника власника ОСОБА_3 ,
встановив:
07 грудня 2017р. ОСОБА_3 в інтересах власника майна TOV«ATP-ROGAN» звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2017р. на автобус «ЛАЗ 695НГ», р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування заявленого клопотання посилався на проведення експертних досліджень з арештованим автобусом.
Представник власника у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідність арештованого транспортного засобу для проведення інших слідчих дій. У подальшому до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на необхідність арештованого автобусу для проведення інших слідчих дій, просила клопотання розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, матеріали справи 1-кс/640/5378/17, вислухавши доводи представника власника майна, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автобус «ЛАЗ 695НГ», р.н. НОМЕР_1 належить TOV«ATP-ROGAN» (а.с.4).
05.07.2017р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на автобус «ЛАЗ 695НГ», р.н. НОМЕР_1 (1-кс/640/5378/17, а.с.22).
22.08.2017р. проведена експертиза технічного стану транспортного засобу «ЛАЗ 695НГ», р.н. НОМЕР_1 , у висновку якої зазначено, що на момент експертного огляду і до ДТП робоча гальмівна система, ходова частина та рульове керування автобусу знаходились у працездатному стані, при якому були відсутні несправності, що впливали б на їх вихідні параметри (а.с.21-28).
18.09.2017р., 29.09.2017р. у кримінальному провадженні проведені автотехнічні експертизи (а.с.13-20, 29-33).
Таким чином, експертизи, для яких потребувалось дослідження транспортного засобу, проведені. Доказів призначення будь-яких інших досліджень автобусу «ЛАЗ 695НГ», р.н. НОМЕР_1 слідчим не надано.
Втім, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, що не виключає необхідності проведення інших слідчих дій з транспортним засобом, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, передавши арештований автобус під розписку власнику TOV«ATP-ROGAN» для користування.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Автобус «ЛАЗ 695НГ», р.н. НОМЕР_1 передати під розписку у користування власнику TOV«ATP-ROGAN».
У скасуванні арешту автобусу ЛАЗ 695НГ», р.н. НОМЕР_1 , належного TOV«ATP-ROGAN» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1