Провадження № 1-кп/161/111/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001938 від 27 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно - технічною освітою, розлученого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 27 березня 2017 року звільненого умовно-достроково згідно ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 березня 2017 року на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 26 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 26 квітня 2017 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на площадці сходової клітки між сьомим та восьмим поверхами в будинку АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевого замка, повторно, таємно викрав гірський велосипед, сірого кольору, невстановленої марки, вартістю 5000 грн., чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Він же, на початку травня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевого замка, повторно, таємно викрав велосипед, невстановленої марки, іноземного виробництва, вартістю 1500 грн., чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 03 травня 2017 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 9 по вул. Привокзальній в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, пошкодивши замок дверцят, таємно викрав із салону автомобіля марки "Opel Omega", д.н.з. НОМЕР_1 , автомагнітолу, невстановленої марки, вартістю 800 грн., парфуми марки "Lacoste", об`ємом 50 мл, вартістю 1900 грн., ключ з брелком автомобільної сигналізації, вартістю 500 грн., набір ключів для ремонту автомобіля вартістю 400 грн. та деталі для "Джемперів", вартістю 1300 грн., чим завдав ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4900 грн.

Крім того, він же, 03 травня 2017 року, близько 02 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку № 26а по вул. Кравчука у м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, пошкодивши дверцята багажника, таємно викрав із автомобіля марки "Volkswagen Т4", д.н.з. НОМЕР_2 , набір ключів невстановленої марки, вартістю 500 грн., чим завдав ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Також, він же, 04 травня 2017 року, близько 14 год. 15 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки "Brush A", вартістю 3500 грн., чим завдав ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

Він же, 05 травня 2017 року, близько 05 год. 00 хв., перебуваючи між четвертим та п`ятим поверхами під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_5 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевого замка, повторно, таємно викрав велосипед марки "Bergamont", вартістю 12000 грн., чим завдав ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

Він же, 05 травня 2017 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на першому поверсі під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_6 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевого замка, повторно, таємно викрав велосипед невстановленої марки, вартістю 4000 грн., чим завдав ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 06 травня 2017 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи між другим та третім поверхами під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_7 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевого замка, повторно, таємно викрав велосипед невстановленої марки, вартістю 2000 грн., чим завдав ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, на початку травня 2017 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_8 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої планки, на якій був закріплений замок до дверей, проник у приміщення сушилки, яка знаходиться між четвертим та п`ятим поверхами, звідки таємно, повторно, викрав велосипед марки "Мустанг", вартістю 2000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 06 травня 2017 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_9 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої планки, на якій був закріплений замок до дверей, проник у приміщення сушилки, яка знаходиться між шостим та сьомим поверхами, звідки таємно, повторно, викрав велосипед типу "дамка", невстановленої марки, вартістю 2000 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану суму.

Також, він же, 06 травня 2017 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи біля підїзду № 2 будинку АДРЕСА_10 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки "Аrdis Rocks", вартістю 2000 грн., чим завдав ОСОБА_17 майнову шкоду на вказану суму.

Він же, 06 травня 2017 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи між другим та третім поверхами під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_11 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевого замка, повторно, таємно викрав велосипед марки "Ардіс", вартістю 1500 грн., чим завдав ОСОБА_18 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 05 травня 2017 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_12 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зняття навісного замка із дверей, проник у підвальне приміщення, звідки таємно, повторно, викрав дві шини R14 175x65, вартістю по 500 грн., кожна та дорожню валізу, невстановленої марки, вартістю 800 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 1800 грн.

Крім того, він же, 07 травня 2017 року, близько 15 год. 30 хв., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_11 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, діючи в умовах очевидності, незважаючи на те, що його дії викриті іншими особами, повторно, відкрито викрав велосипед марки "CUBE", вартістю 14000 грн., чим завдав ОСОБА_20 майнову шкоду на вказану суму.

Також, він же, 07 травня 2017 року, близько 22 год. 30 хв., перебуваючи на першому поверсі будинку АДРЕСА_7 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки "Formula", вартістю 3800 грн., чим завдав ОСОБА_21 майнову шкоду на вказану суму.

Він же, 08 травня 2017 року, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи на площадці сходової клітки між третім та четвертим поверхами в будинку АДРЕСА_13 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевого замка, повторно, таємно викрав підлітковий велосипед із надписом "Маша и Медведь", вартістю 1000 грн., чим завдав ОСОБА_22 майнову шкоду на вказану суму.

Він же, 08 травня 2017 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи на площадці сходової клітки між третім та четвертим поверхами в будинку АДРЕСА_5 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки "Газель", вартістю 3000 грн., чим завдав ОСОБА_23 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 09 травня 2017 року, близько 07 год. 30 хв., перебуваючи на площадці сходової клітки між третім та четвертим поверхами будинку АДРЕСА_14 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав підлітковий велосипед, невстановленої марки, вартістю 1400 грн., чим завдав ОСОБА_24 майнову шкоду на вказану суму.

Також, він же, 09 травня 2017 року, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи на площадці сходової клітки між другим та третім поверхами будинку АДРЕСА_13 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки "Десна", вартістю 800 грн., чим завдав ОСОБА_25 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 11 травня 2017 року, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, відкривши дверцята, повторно, таємно викрав із автомобіля марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_3 автомагнітолу, невстановленої марки, вартістю, близько 500 грн., сумку марки "Cardinal", вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 361 від 06 липня 2017 року, становить 193 грн. 33 коп., у якій було посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_26 , автомобільний зарядний пристрій, невстановленої марки, вартістю 70 грн., електричний насос марки "Vital", вартістю 500 грн., чим завдав ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 1263 грн. 33 коп.

Він же, 12 травня 2017 року, близько 06 год. 00 хв., перебуваючи на площадці сходової клітки між четвертим та п`ятим поверхами будинку АДРЕСА_15 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевого замка, повторно, таємно викрав велосипед марки "Yazoo dirt", вартістю 3000 грн., чим завдав ОСОБА_27 майнову шкоду на вказану суму.

Він же, 13 травня 2017 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_16 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, відкривши дверцята, повторно, таємно викрав із салону автомобіля марки "Mersedes 310", д.н.з. НОМЕР_5 автомагнітолу марки "Аutofan", вартістю 3900 грн., сонцезахисні окуляри "Lacoste", вартістю 3900 грн., 3 зарядні пристрої, невстановленої марки, вартістю 150 грн., кожний та ключі від автомобіля "Mersedes 310", вартістю, близько 250 грн., чим завдав ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 8200 грн.

Також, він же, 13 травня 2017 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_17 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої планки, на якій був закріплений замок до дверей, проник у приміщення сушилки, яка знаходиться між другим та третім поверхами, звідки таємно, повторно, викрав велосипед марки "Comda", вартістю 5000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_29 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 14 травня 2017 року, близько 01 год. 00 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, відчинивши хвіртку огорожі, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_18 , звідки таємно, повторно, викрав велосипед марки "Snowbike", вартістю 2000 грн., чим завдав ОСОБА_30 майнову шкоду на вказану суму.

Він же, 14 травня 2017 року, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_19 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, відкривши дверцята, повторно, таємно викрав із салону автомобіля марки "Wolksvagen vento" автомагнітолу марки "Pioneer", вартістю 1500 грн., сонцезахисні окуляри, вартістю 300 грн., розкладний ніж, невстановленої марки, вартістю 200 грн., чим завдав ОСОБА_31 майнову шкоду на загальну суму 2000 грн.

Він же, 14 травня 2017 року, близько 03 год. 00 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, пошкодивши паркан з металевої сітки, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_20 , звідки таємно, повторно, викрав велосипед марки "Cannodale", вартістю 5000 грн., чим завдав ОСОБА_32 майнову шкоду на вказану суму.

Він же, 14 травня 2017 року, близько 07 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_21 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, відкривши дверцята, повторно, таємно викрав із салону автомобіля марки "Ауді-100", д.н.з. НОМЕР_6 навігатор марки "Асус", вартістю 3700 грн., принтер до лічильника таксі, вартістю 1500 грн., портативний DVD-програвач марки "Тоshiba", вартістю 400 грн. та два адаптери для зарядного пристрою, вартістю по 100 грн. кожний, чим завдав ОСОБА_33 майнову шкоду на загальну суму 5800 грн.

Він же, 14 травня 2017 року, близько 17 год. 10 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, через відчинені ворота, проник на огороджену територію подвір`я будинку АДРЕСА_22 , звідки таємно, повторно, викрав велосипед марки "Протур", вартістю 5300 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_34 майнову шкоду на вказану суму.

Він же, 15 травня 2017 року, близько 01 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, відкривши дверцята, повторно, таємно викрав із салону автомобіля марки "Peugeot" д.н.з. НОМЕР_7 навігатор марки "Samsung", вартістю 400 грн., зарядний пристрій до планшета марки "Samsung", вартістю 350 грн. та перехідник, невстановленої марки, вартістю 30 грн., чим завдав ОСОБА_35 майнову шкоду на загальну суму 780 грн.

Він же, 15 травня 2017 року, близько 04 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 37а по вул. Конякіна в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, відкривши дверцята, повторно, таємно викрав із салону автомобіля марки "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_8 автомагнітолу марки "Войс Крафт", вартістю 800 грн., чим завдав ОСОБА_36 майнову шкоду на вказану суму.

Також, він же, 15 травня 2017 року, близько 16 год. 30 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої планки, на якій був закріплений замок до дверей, проник у приміщення сушилки, яка знаходиться між сьомим та восьмим поверхами будинку АДРЕСА_23 , звідки таємно, повторно, викрав велосипед марки "NAKAMYRA CLIF HUMMER", вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 361 від 06 липня 2017 року, становить 4000 грн., чим завдав ОСОБА_37 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, часу та місця, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого, поклав вказану речовину у власний гаманець, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту. Вподальшому, 16 травня 2017 року, близько 12 год. 03 хв., працівниками поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Ветеранів, 3, в присутності понятих у нього виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 293/287 від 12 липня 2017 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін - основу) 0,1978 г., яку він незаконно зберігав без мети збуту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), у тому числі, поєднаного з проникненням у приміщення та сховище, вчинених повторно, та кваліфікує його дії, як вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України.
Крім того, своїми умисними діями ОСОБА_3 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, останній вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Також, ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який виразився у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, по усіх епізодах, визнав повністю та не оспорював фактичних обставин подій, місця і часу, способу заволодіння речами та предметами, сум завданих збитків та вартості викраденого майна, про які зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_34 про відшкодування майнової шкоди визнав повністю та не заперечував з приводу їх задоволення.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 в частині обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, за фактом незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, вину визнав частково, при цьому, показав, що він дійсно отримав від знайомого згорток, який помістив до гаманця та вподальшому його вилучено працівниками поліції, проте, йому достовірно не було відомо, що це є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Разом з цим, незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його винність у інкримінованому йому органами досудового розслідування злочині, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 16 травня 2017 року, з якого вбачається, що на прибудинковій території, поблизу будинку № 3 по вул. Ветеранів у м. Луцьку, слідчим оглянуто гр. ОСОБА_3 та сумку, яка з його слів, належить йому, в присутності понятих, вилучено з гаманця три прозорі поліетиленові пакетики, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, рожевого кольору, яка ззовні схожа на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої є обмеженим - амфетамін, які постановою слідчого від 16 травня 2017 року визнані речовими доказами. При цьому, зі слів, самого ОСОБА_3 , що відмічено у протоколі - 3 порошкоподібні полімерні пакетики, належні йому та він їх отримав від ОСОБА_38 .

Висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 293/287 від 12 липня 2017 року стверджується, що надана на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору у трьох безбарвних прозорих полімерних пакетиках зі стрічковим замком, що знаходились у спеціальному пакеті для речовин доказів №4229668, яка вилучена у ОСОБА_3 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, при цьому, його маса (у перерахунку на амфетамін основу) становить 0,1978 г.

Таким чином, в судовому засіданні перевірялись показання обвинуваченого ОСОБА_3 в цій частині обвинувачення, однак вони не знайшли свого належного підтвердження і спростовуються повністю протоколом огляду місця події від 16 травня 2017 року та висновком експерта № 293/287 від 12 липня 2017 року, які суд покладає в основу обвинувального вироку, і вони в сукупності узгоджуються з іншими письмовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та їх значну кількість, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецидив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги конкретні обставини, вчинених кримінальних правопорушень, відомості про перебування на його утриманні неповнолітніх дітей, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, виключно позитивну характеристику з місць відбування покарання, відомості про вчинення нових злочинів під час умовно-дострокового звільнення та незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, думки представника потерпілих та потерпілих, які в судовому засіданні та поданих письмових заявах, не наполягали на його суворому покаранні та покладались у вирішенні цього питання на розсуд суду, бажаючи чим по швидшого відшкодування останнім завданої шкоди.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, в межах санкцій частин статей, за якими його засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до даного вироку, до відбуття визначає йому остаточне покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Цивільний позови потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в сумі 5000 грн., потерпілої ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в сумі 3500 грн., потерпілого ОСОБА_14 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в сумі 2000 грн., потерпілої ОСОБА_34 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в сумі 4939 грн., задовольнити повністю, у зв`язку із визнанням цивільним відповідачем заявлених до нього вимог, які слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_39 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 128, 129, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2015 року та остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 16 травня 2017 року, тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення товарознавчої експертизи в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 22 коп., для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6) в сумі 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 88 коп., а всього, на загальну суму 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 01 коп.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 майнову шкоду в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_14 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 майнову шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_40 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_40 майнову шкоду в сумі 4939 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 00 коп.
Речові докази: металеві ножиці, кулькову ручку, металеві ножиці з резиновою рукояткою; одну пару рукавиць, червоного кольору, викрутку, пласкогупці, упаковку вологих серветок "Cmile", упаковку з медичним шприцом 2 мл., ліхтарик, чорного кольору "Police", чохол, чорного кольору, в якому знаходиться складний ніж, три прозорих полімерних пакетика з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину, обіг якої є забороненим амфетамін, який здано на зберігання до кімнати речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_26 , чорну сумку з матеріалу, схожу на шкіру марки "Cardinal" повернути за належністю потерпілому ОСОБА_26 ; шкіряний гаманець, коричневого кольору, марки "Ceeiro Club", кросівки чорного кольору з білою підошвою марки "Nike", які передані на зберігання до кімнати речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцеві ОСОБА_3 , велосипед марки "NAKAMURA CLIFF HUMMER" та металеву скобу, вилучену під час огляду місця події 16 травня 2017 року повернути потерпілому ОСОБА_37 ; оптичні диски "Gembird" I TECH DVD+R, "Arita" DVD R4, 7 Gb min 8-16x залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді від 19 травня 2017 року, а саме, на металеві ножиці; металеві ножиці з резиновою рукояткою; одну пару рукавиць, червоного кольору; викрутку; пласкогубці; упаковку вологих серветок "Cmile"; упаковку з медичним шприцом 2 мл; ліхтарик, чорного кольору "Police"; чохол, чорного кольору, в якому знаходиться складний ніж; три прозорих полімерних пакетика з порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину, обіг якої є забороненим амфетамін; чорну сумку з матеріалу, схожого на шкіру марки "Cardinal"; шкіряний гаманець, коричневого кольору марки "Ceeiro Club"; кросівки чорного кольору з білою підошвою марки "Nike", яке виявлено та вилучено під час огляду місця події 16 травня 2017 року, що мав місце, поблизу будинку № 3 по вул. Ветеранів в м. Луцьку та обшуку особи під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 від 16 травня 2017 року зняти.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1