Ухвала
Іменем України
01 березня 2018 р.
м. Київ
провадження № 51-4322впс18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду другої палати:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянув подання Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження №0008165 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання голови Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження №0008165 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке призначено до розгляду на 01 березня 2018 року.
Під час розгляду подання колегією суддів встановлено, що злочин передбачений ч.3 ст.307 КК України, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 , є особливо тяжким.
Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Статтею 8 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право на безоплатну первинну правову допомогу усіх осіб, які перебувають під юрисдикцією України.

З матеріалів провадження вбачається, що під час досудового розслідування, захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснював захисник ОСОБА_6 , який діяв на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві від 18.08.2016 року за №026-000335, однак його повноваження припинилися з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти та обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави. Крім того, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року, обвинуваченому ОСОБА_5 було призначено захисника з числа адвокатів безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 , однак адвокат діяла на підставі доручення для проведення окремої процесуальної дії від 07 січня 2018 року №026-0000086 , термін якого закінчився.
З огляду на викладене, керуючись ст..ст.49, 52,53 КПК України, а також беручи до уваги те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає, що засудженому ОСОБА_5 слід призначити захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення окремої процесуальної дії.
З цих підстав Суд постановив:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення окремої процесуальної дії розгляду подання голови Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження №0008165 щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалу направити на виконання до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд подання перенести на 10-00 годину 07 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3