Єдиний унікальний номер 341/1654/16-к
Номер провадження 1-кп/341/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про грошове стягнення
23 січня 2018 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Галич кримінальне провадження № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:
В судові засідання неодноразово не прибуває свідок ОСОБА_6 хоч про день, час та місце судового розгляду їй повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Так, розгляд справи був призначений на 30.10.2017 року, 09.11.2017 року, 14.11.2017 року де свідок ОСОБА_6 в судові засідання не з`являлась по невідомій суду причині. Ухвалами суду щодо данного свідка було здійснено приводи через Галицьке відділення поліції Тисминецького відділу поліції ГУНП, однак приводи щодо свідка ОСОБА_6 здійснено не було. Так, розгляд кримінального провадження було призначено на 15 год. 23.01.2017 року, де свідок ОСОБА_6 була повідомлена про дату та час розгляду вищевказаного провадження під розписку, однак причини своєї неявки суду не повідомила та не попередила про свою неявку.
Прокурор заявив клопотання про накладення на свідка грошового стягнення із-за повторної її неявки в судове засідання. Дане клопотання підтримав і обвинувачений із захисником.
Заслухавши думку сторін щодо повторного виклику свідка ОСОБА_6 , вивчивши матеріали провадження, суд враховує наступне.
Згідно ст. 66 КПК України, одним із основних обов`язків свідка є прибути за викликом суду. Проте свідок вказаного процесуального обов`язку не виконує.
Відповідно до ст. 327 КПК України, у випадку неприбуття свідка, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти на нього грошове стягнення.
За вказаних обставин суд вважає, що на свідка ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення в розмірі, встановленому ст. 139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити свідку, що оскільки вона не була присутньою під час розгляду цього питання, має право подати суду який постановив ухвалу клопотання про скасування даної ухвали, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати. А також те, що за злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність встановлену законом.
Дана ухвала є виконавчим документом згідно з ст. 3 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст. ст. 533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.
На підставі викладеного, ст. 3 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 139 КПК України, керуючись ст. ст. 144, 325, 369-372, ч. 2 ст. 392, ст.ст. 533, 535 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Накласти на свідка ОСОБА_6 , проживає по АДРЕСА_1 - грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн., із зарахуванням коштів в дохід держави, за неявку за викликом суду.
Копію ухвали надіслати для відома свідку ОСОБА_6 .
Роз`яснити свідку право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1