Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1577/17
Провадження № 1-кс/280/677/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000785 від 13.11.2017 року, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, в порядку ст.233 КПК України, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 13.11.2017р.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 13.11.2017р. в м.Коростишів, по вул.Максима Добрянського, під час огляду автомобіля марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_4 був знайдений паперовий згорток із сухою подрібненою рослинною речовиною, який знаходився на передньому сидінні вказаного автомобіля, після чого було викликано СОГ та в присутності понятих та на підставі дозволу ОСОБА_4 оглянуто вказаний автомобіль та вилучено частково розірваний паперовий згорток, в якому наявна суха рослинна речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину - канабіс, та який було запаковано до сейф-пакету № 1107823.

Відомості по даному факту 13.11.2017р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З пояснень гр. ОСОБА_4 встановлено, що 10.11.2017р., близько 09 години він знаходився поблизу Коростишівського кооперативного ринку, де знайшов паперовий згорток, в яком була рослина речовина, схожа на канабіс. Після чого він переніс її до свого автомобіля марки ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1 ., яким він користується, де зберігав з метою подальшому вживання шляхом куріння до моменту вилучення працівниками поліції, тобто до 14 години 12 хвилин 13.11.2017р.

З огляду на наведене, у слідства виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 13.11.2017р., відповідно до якого на правому передньому сидінні автомобіля марки ВАЗ-2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був знайдений паперовий згорток частково розірваний, в якому наявна суха рослинна речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, який ОСОБА_4 зберігав у вищевказаному автомобілі без мети.

У судовому засіданні слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Аналізуючи обставини справи та матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні та обґрунтовані підстави для проведення огляду, який має значення у рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233 ч.3, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду за адресою: місто Коростишів, вулиця Максима Добрянського, 35, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 13.11.2017 року, відповідно до якого на правому сидінні автомобіля марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток частково розірваний, в якому наявна суха рослинна речовина зеленого, зовні схожа на наркотичну речовину канабіс, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1