Справа № 521/6761/15-к
Номер провадження:1-кп/521/118/16
УХВАЛА
28 березня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,
Під час судового засідання, від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, з забороною обвинуваченому ОСОБА_6 залишати свою житло цілодобова.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 категорично заперечила проти задоволення вказаних клопотань.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали клопотання адвокатат ОСОБА_4 .
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити певні дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню, тобто існування певних ризиків для виконання завдань кримінального провадження.
Однак, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосується виключно у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України. Достатніх підстав вважати, що обвинувачений може вдатись до спроб вчинити дії передбачені ст. 177 КПК України у суду не має, а прокурором на теперішній час не надано.
Згідно зі ст. 55 Конституції України, права та свободи людини захищаються судом.
Також, відповідно до Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , він зобов`язується являтися до суду за першою вимогою, офіційно не одружений, є єдиним годувальником у сім`ї, суд вважає за необхідне змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, з забороною обвинуваченому залишати житло цілодобово.
Також, враховуючи те, що за неодноразовими клопотаннями прокурорів та захисника, судові засідання по даному кримінальному провадженню були відкладені, через що затягується розгляд даного кримінального провадження у суді. Тобто, не с причин пов`язанних з не доставкою підсудного до залу суду або інших причин, пов`язаних з клопотаннями обвинуваченого.
Окрім того, в судове засідання неодноразово не з`являєтся попрілий ОСОБА_8 , чим також затягується розгляд кримінального провадження у суді.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною обвинуваченому залишати житло цілодобово, який на думку суду буде достатній для належної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст.55 Конституції України, ст. ст. 28, 177, 183, 186, 194 КПК України, -
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки строком на 60 днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4)утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордо, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Негайно звільнити з під варти ОСОБА_6 , у залі суду. .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2, направити копію ухвали до Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1