Справа № 443/1265/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/326/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 , -

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

встановила:
обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а саме 22 січня 2018 року надіслана поштою на адресу Жидачівського районного суду Львівської області, разом з апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження. Свої вимоги мотивує тим, що не зміг подати апеляційну скаргу в межах строку через хворобу, вважає, що пропустив строк на оскарження з поважних причин.

В суд апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився заяв про відкладення розгляду справи в суд подано не було.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив щодо поновлення строку на апеляційне оскарження обвинуваченому, захисника, який підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, згідно з п.1 ч.2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Як встановлено колегією суддів, вирок Жидачівського суду Львівської області відносно ОСОБА_6 проголошено 14.12.2017 року отже, граничним строком на апеляційне оскарження вказаного рішення, з врахуванням того, що останній день на подачу апеляційної скарги припадає на вихідний день 13.01.2018 року, є 15.01.2018 року.

Як вбачається із апеляційної скарги, така подана до суду першої інстанції 23.01.2018 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 під час проголошення вироку був присутній, копію оскаржуваного вироку отримав 14.12.2017 р., що підтверджується розпискою (а.с. 68), додані до апеляційної скарги обвинуваченим копія довідки МСЕК та копія скерування не підтверджують того, що обвинувачений ОСОБА_6 , саме в період строку на оскарження вказаного вироку був позбавлений можливості на подачу апеляційної скарги у зв`язку з хворобою, не підтверджують поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року.

Керуючись, ст. 405, 418 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4