Справа № 404/5946/17
Номер провадження 1-кс/404/1880/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання від 21.08.2017 року по кримінальному провадженню №0000196, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 подала до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу згідно до якої просила на постанову слідчого Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання від 21.08.2017 року по кримінальному провадженню №0000196.

При вирішенні заявлених вимог, скаржник вказувала, що 21.08.2017 року вона звернулася до слідчого Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням по кримінальному провадженню №0000196 про проведення слідчих дій. Проте, слідчий відмовив в задоволенні клопотання.
Слідчий викликався, не з`явився, його неявка не заважає у вирішенні заявлених вимог скаржника.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , вказавши, що заява ОСОБА_4 про вчинення щодо неї злочину внесена до ЄРДР 10.08.2017 року та розпочате досудове слідство у кримінальному провадженні №0000196. 21.08.2017 року визначено підслідність за Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області. 28.08.2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено прокурора, а матеріали направлені до СВ Кропивницького ВП РУНП в Кіровоградській області для проведення досудового розслідування. На даний час по даному кримінальному провадженню призначено слідчого ОСОБА_5 .
При цьому, станом на 21.08.2017 року, тобто час звернення ОСОБА_4 із клопотанням до слідчого Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області слідчого призначено не було. Кримінальне провадження знаходилось в прокуратурі.
Розглянувши скаргу в межах питань заявлених до розгляду, перевіривши надані в обґрунтування доводи і докази, вимоги скаржника не підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Встановлено, що 10.08.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000196 за заявою ОСОБА_4 щодо протиправної діяльності голови садово-городнього товариства «Радуга» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

21.08.2017 року ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького РВП ГУ НП в Кіровоградській області з клопотання про проведення слідчих дій.
З пояснень прокурора суду стало відомо, що кримінальне провадження в рамках якого скаржник зверталася до Кропивницького РВП ГУ НП в Кіровоградській області наразі перебуває в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та ніколи не перебувало у провадженні слідчих Кропивницького РВП ГУ НП в Кіровоградській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Так, як на момент звернення ОСОБА_4 до Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000196, вказане кримінальне провадження не перебувало у провадженні цього органу, постанова про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 не виносилась, за твердженням процесуального прокурора станом на 21.01.2017 року слідчий у цьому кримінальному провадженні призначений не був. Та взагалі, скаржник звернулася до органу, який не займався розслідуванням кримінального провадження №0000196.

За таких підстав, у задоволенні вимог скаржника необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання від 21.08.2017 року по кримінальному провадженню №0000196- відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1