ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004868 від 11.09.2017р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.2 ст.263 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

У достовірно невстановлений слідством час та місці 15.07.2017 року ОСОБА_3 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього, передбаченого законом дозволу, шляхом отримання дарунку від знайомого на ім`я ОСОБА_7 , вирішив придбати кастет з метою його подальшого незаконного носіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 в цей час та місці, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995р. згідно якої громадяни набувають права власності на такі види майна: зброя, боєприпаси, бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, вибухові речовини й засоби вибуху, всі види ракетного палива, а також спеціальні матеріали та обладнання для його виробництва, бойові отруйні речовини, наркотичні, психотропні, сильнодіючі отруйні лікарські засоби, протиградові установки, державні еталони одиниць фізичних величин, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається на холодну зброю - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 18-річного віку, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998р., згідно якої, здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ, відповідно до законодавства України видають дозволи на придбання, зберігання, перевезення, холодної зброї і т.д., та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992р., відповідно до якої, до предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, належить і холодна зброя, шляхом отримання дарунку, придбав кастет.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне носіння кастету, переносив його невстановленими вулицями м.Житомира до 01 години 11.09.2017року.
11.09.2017року о 01 годині поблизу будинку №100, що по вул. Чуднівській в м. Житомирі, в ході огляду місця події у «бардачку» автомобіля ВАЗ 2107д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 було виявлено та вилучено кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному носінні кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що 15.07.2017р. знайомий на ім`я ОСОБА_7 подарував йому кастет, який заніс додому та зберігав у гаражі. Коли восени їхав на автомобілі ВАЗ р/н НОМЕР_1 по вул.Чуднівській в м.Житомирі, був зупинений працівниками патрульної поліції, які виявили в бардачку кастет, який перевозив в автомобілі. Дозволу на носіння кастету не мав. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується позитивно по місцю проживання, не працює, раніше не судимий, дає критичну оцінку своїм діям, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, висновок представника органу пробації про те, що обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства, його виправлення можливе без позбавлення волі, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою він визнається винуватим у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи холодної зброї в сумі 593грн 22коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт на металевий предмет схожий на кастет, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 09.10.2017р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання за цим законом 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 593грн 22коп на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи холодної зброї.

Речові докази: кастет, вилучений у ОСОБА_3 , який знаходиться в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Скасувати арешт на майно: металевий предмет схожий на кастет, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_8 від 09.10.2017р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1