Справа № 214/4970/17
1-кп/214/721/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, працюючого офіціантом у піцерії «Челентано» ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно о 20 годині 50 хвилин 09 серпня 2017 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись у відділі лікеро-горілчаних виробів магазину «АТБ-маркет» Продукти 356, розташованому за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, 7Д, у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме пляшку коньяку «Шустов 5 зірок» ємкістю 0,5 л, вартістю 138 грн. 93 коп., пляшку лікеру «Sambuca Sam Caffe Gagliano Marcati» ємкістю 0,7 л, вартістю 101 грн. 95 коп. та пляшку настоянки «The highland fox» ємкістю 0,5 л, вартістю 78 грн. 89 коп., які сховав під пояс одягнутих на нього шортів та намагався, не розрахувавшись, покинути приміщення магазину, але не довів свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений за лінією касової зони працівниками охорони вищезазначеного магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, так як він зробив для себе належні висновки.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які позитивно його характеризують за місцем проживання, підтверджують відсутність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває (а.с.34-40).

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив письмові документи кримінального провадження лише в частині, яка характеризує обвинуваченого, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, впевнився у добровільності їхньої позиції, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи всі викладені вище обставини, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн. у дохід держави

Речові докази пляшку коньяку «Шустов 5 зірок» ємкістю 0,5 л, пляшку лікеру «Sambuca Sam Caffe Gagliano Marcati» ємкістю 0,7 л та пляшку настоянки «The highland fox» ємкістю 0,5 л, які знаходяться на зберіганні адміністрації магазину «АТБ-маркет» Продукти 356, повернути законному володільцю після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .