Справа № 138/2194/17
Провадження №:1-кп/138/216/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбна Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме, в тому, що 26.08.2017 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 в ході словесної суперечки з ОСОБА_4 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, правою рукою зжатою в кулак завдав двох ударів в область обличчя останньої з правої сторони.
Згідно висновку експерта № 267 від 28.08.2017 у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на верхнім та нижнім повіці правого ока, який сходиться у зовнішнього та внутрішнього кутів, поверхнева ранка по нижньому краю правої очиці, синець по нижньому краю лівої очиці, пошкодження слизової оболонки верхньої губи по центру, які утворились від неодноразової дії тупого предмета, можливо 26.08.2017 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання. Суду пояснив, що примирення між ним та потерпілою дійсно відбулось.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив позицію про необхідність задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки потерпілої, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, положення ч. 1 ст. 125 КК України та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1