Справа № 577/3411/17
Провадження № 1-кп/577/426/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000695 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 06 травня 2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 309 ч. 2, 313 ч. 2, 70 ч. 1, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку травня 2017 року, через мережу Інтернет придбав прекурсор фенілнітропропен, вагою 46,7752 г. Після чого незаконно придбаний прекурсор переніс до приміщення гаража за місцем свого тимчасового проживання, розташованого на розі вул. Садової, 20, та АДРЕСА_2 , де залишив зберігати з метою подальшого незаконного використання в процесі виготовлення психотропної речовини амфетаміну. 16 травня 2017 року о 18 год. 35 хв. працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в ході обшуку, проведеного у зазначеному гаражі у дерев`яній шафі, виявили та вилучили кристалічну речовину в полімерному пакетику зі стрічкою-застібкою, поміщеному в упаковку з написом «Jacobs Monarh», що згідно з висновком експерта №19 /119/7-2/727е від 21.06.2017 року є фенілнітропропеном, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, масою в складі речовині 46,7620 г, а також за дерев`яним столом в металевому відрі рідину у скляній колбі, що згідно з висновком експерта №19/119/7-2/728е від 30.06.2017 року містить фенілнітропропен, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою в рідині 0,0132 г.

Відповідно до таблиці IV списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів фенілнітропропен є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за скоєння злочину передбаченого ст. 309 КК України, 14 травня 2017 року близько 21 години 00 хвилин, маючи намір вжити психотропну речовину, у приміщенні гаража, розташованого на розі вул. Садової, 20 та 1- пров. вул. Садової, 2, в м. Конотоп, яке він використовував в якості тимчасового житла, шляхом змішування та хімічних реакцій повторно незаконно виготовив амфетамін у великих розмірах, вагою 1,8729 г, який став незаконно зберігати у гаражі без мети збуту.

16 травня 2017 року о 18 год. 35 хв. працівники Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в ході обшуку, проведеного у зазначеному гаражі, виявили та вилучили порошкоподібну речовину в полімерній ємкості з написом на етикетці «Undevit драже», в скляній ємкості, в металевій ємкості прямокутної форми з рельєфним напиcу «1969г», речовини-накладення на 4 фрагментах паперу, 4 канцелярських лезах, металевій лінійці, які згідно з висновком експерта №19/119/7-2/727 е від 21.06.2017 року містять у своєму складі амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 1,4804 г, 0,0408 г, 0,0010 г, 0,1082 г, 0,0183 г відповідно, а також речовину-нашарування на лійці та речовину-накладення на циліндричній ємкості, які згідно з висновком експерта №19/119/7-2/728е від 30.06.2017 року містять у своєму складі амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0028 г, 0,2214 г відповідно.

Згідно таблиці ІІ списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно таблиці № 2, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» загальна вага вилученого у ОСОБА_5 амфетаміну в розмірі 1,8729 г відноситься до великих розмірів, встановлених для даного виду психотропної речовини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав, що він в травні 2017 року, через мережу Інтернет придбав фенілнітропропен за 1700 грн. для виготовлення амфетаміну. Отримавши посилку на відділенні "Нова пошта" переніс прекурсор до гаража, де зберігав. 14.05.2017 року за його допомогою втготовив амфетамін для власного вживання. З експертизами щодо ваги вилученого згоден. Щиро розкаюється у вчиненому.

Свідок ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що доводиться обвинуваченому матір`ю. Сина може характеризувати лише позитивно, вона тривалий час перебувала на лікуванні та реабілітації, ОСОБА_7 постійно допомагав по господарству. Вона з чоловіком пенсіонери та мають ряд хронічних захворювань.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за: ст. 311 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин; ст. 309 ч.2 КК України незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно, предметом яких були психотропні речовини у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, молодий вік, має батьків пенсійного віку, які мають ряд хронічних захворювань.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєних злочинів і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_5 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом з застосуванням ст. 69 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Також, підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання за даним вироком суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду від 06 травня 2016 року.

Суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе, хоч і не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень недостатньо для попередження вчинення нових злочинів. Виправлення особи в суспільстві було б можливим за умови проходження курсу лікування від наркотичної залежності та працевлаштування і отримання стабільного джерела доходу.

У кримінальному провадженні є витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 6246 грн. 24 коп. (а. 41, 52 наданих матеріалів), які підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним за за ст. ст. 311 ч. 1, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст. 311 ч.1 КК України у виді обмеження волі сроком 1 (один) рік;

за ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі сроком 2 (два) роки 7 (сім) місяців.

У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 7 (сім) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України ОСОБА_5 за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду від 06 травня 2016 року і призначити остаточне до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

ОСОБА_5 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - тримання під вартою; строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, з 09 серпня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в (уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6246,24 грн.

Речові докази по справі: амфетамін, вагою 1,4804 г, 0,1082 г, 0,0010 г, 0,0183 г, 0,0028 г, 0,2214 г; фінілнітропропен, вагою 46,7620 г, 0,0132 г; сірчану кіслоту концентрацією 70,82 %; толуол з концентрацією у пляшках 0,0069 %, 0,0062 %, 0,0022 %; пластикову баночку, в середині якої знаходиться сипуча речовина рожевого кольору; скляну пляшку з нашаруваннями білої порошкоподібної речовини з внутрішньої сторони; 4 паперових серветки з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору; 3 канцелярських леза та лінійку металеву з нашаруваннями білої порошкоподібної речовини; металевий коробок з нашаруванням речовини білого кольору в середині; картонну коробку, в середині якої кишенькові електронні ваги; жовтий паперовий пакунок, всередені якого пакет з-під кави «Jacobs Monarh» в якому виявлено жовту порошкоподібну речовину; металеве відро синього кольору, в середині якого скляна колба в горловині якої знаходиться синя пластикова лійка з нашаруванням білого кольору; скляну колбу з нашаравунням білого кольору; металеву кружку, в середині якої знаходиться 3 палочки з нашаруваннями білого кольору; саморобний скляний пристрій охолоджувач; пластикове відро, в середині якого скляна колба, обматана пакетом; 3 пластикові пляшки ємкістю 1 л частково заповнені прозорою ріденою та 1 пляшку ємкістю 0,5 л з написом Фанта з жовтою рідиною; металевий предмет, схожий на зброю WaIter P88 Compact з магазином, в середині якого знаходиться 6 предметів схожі на патрони; предмет у формі циліндра з маркувальним позначенням Б, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 64, 65 наданих матеріалів) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1