Справа № 161/5443/18
Провадження № 1-кс/161/3023/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 квітня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_4 , від 10.04.2018 року, на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_4 , від 10.04.2018 року, на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Свою скаргу заявник ОСОБА_4 мотивує тим, що:

05.04.2018 року, під час проведення санкціонованого, ухвалою слідчого судді, від 02.04.2018 року, обшуку в офісному приміщенні АДРЕСА_1 , яке використовується ПП «Екоресурси Волинь», право власності на яке зареєстровано за ТОВ «УМПП-ЦЕНТР», який було проведено, як зазначено в ухвалі про обшук, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 19.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.193 КК України, відшукання документів по предмету «Капітальне будівництво теплогенератора модульного транспортабельного 3200 кВт на пелеті для забезпечення тепловою енергією і гарячим водопостачанням Волинської обласної клінічної лікарні в м. Луцьку, по пр. П. Грушевського, 21» та «Капітальне будівництво теплогенератора модульного транспортабельного для забезпечення тепловою енергією і гарячим водопостачанням Волинського обласного дитячого територіального медичного об`єднання за адресою м. Луцьк, пр. Відродження, 30», що свідчать про його вчинення, а саме проектно-кошторисної документації; актів виконаних робіт; довідок про вартість виконаних робіт; локально-кошторисної документації; чорнових записів в яких містяться відомості про вказані обставини та інших документів, що мають значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, було вилучено і інше майно, а саме:

документи, які жодним чином не мають будь-якого відношення до переліку документів, на вилучення яких дано дозвіл, а саме:

документи, які відносяться до господарської діяльності комунального підприємства «Луцьке», які є важливими технічними та дозвільними документами та мають велику матеріальну цінність;

папки з документами за підписами «ФОП ОСОБА_6 », в яких знаходяться його власні інтелектуальні винаходи, ескізні варіанти проектів та проекти готові до впровадження, які є його приватною власністю та мають велику матеріальну цінність.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги той факт, що на вищезазначене вилучене майно, яке відношення до розслідуваного кримінального провадження не має та дозвіл на вилучення якого, не надавався, арешт на нього в законному порядку не накладався, просить слідчого суддю, зобов`язати уповноважених на те посадових осіб, повернути йому вищевказане майно.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_4 , який клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, прокурора ОСОБА_3 , який клопотання не заперечував, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Згідно до вимог, передбачених ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

В п.2 ч.1 ст.169 КПК України зазначається, що тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучене, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Відповідно до ч.9 ст.170 КПК України у невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

Беручи до уваги, той факт, що вищеперераховане майно, будь-якого відношення до розслідуваного кримінального провадження не має, дозвіл на його вилучення не надавався, на даний час воно не арештовано, про що до суду не подавалось відповідне клопотання та у розслідуваному кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_4 , підозри не оголошувалось, не є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.303; 306; 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_4 , від 10.04.2018 року, на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.193 КК України, негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме:

документи, які відносяться до господарської діяльності комунального підприємства «Луцьке», які є технічними та дозвільними документами;

папки з документами за підписами «ФОП ОСОБА_6 », в яких знаходяться інтелектуальні винаходи, ескізні варіанти проектів та проекти готові до впровадження, які є приватною власністю ОСОБА_4 , які були вилучені під час проведення обшуку 02.04.2018 року, в офісному приміщенні АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1