Справа № 645/5225/17
Провадження № 1-в/645/8/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, працюючого приватним підтриємцем, раніше судимого 08.08.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року, на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію у 2016 році». На обгрунтування клопотання ОСОБА_4 посилався на те, що він був засуджений 08.08.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області вирок Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року залишений без змін. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.03.2017 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 17 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року із залишенням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 роки. ОСОБА_4 посилається на те, що на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» відбув більше половини призначеного судом покарання, та вважає, що відносно нього можливо застосувати амністію та звільнити від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти застосування відносно засудженого ОСОБА_4 ст. 5 Закону України «Про амністію у 2016 році» посилаючись на те, що на теперішній час ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому положення ст.5 Закону України «Про амністію у 2016 році» на нього не поширюються.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання та просили звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 клопотання засудженого про застосування амністії вважав обгрунтованим.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 08.08.2016 року засуджений Московським районим судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Початок строку відбування покарання обвинуваченому визначено рахувати з 05.10.2015 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання перебування його під вартою з 05.10.2015 року по 08.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1473,12 грн., на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 6632,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 40000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.11.2016 року вирок Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року залишений без змін.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.03.2017 року засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на 02 роки 04 місяці 17 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року із залишенням додаткового покарання у виді права керування транпортними засобами на 3 роки.

Статтею 5 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1 - 4 цього Закону.

Оскільки ОСОБА_4 на час набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» відбув 1/2 строку покарання за необережний злочин, за яким законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років, заборон передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», та Законом України «Про застосування амністії в Україні» немає, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року N 7 під невідбутою частиною покарання невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати як покарання, від відбування якого особу звільнено з
випробуванням (статті 75, 79, 104 КК України) за винятком часу тримання під вартою в порядку запобіжного заходу або затримання, перебування в медичному закладі тощо, так і частину покарання, від відбування якого особу звільнено умовно-достроково (статті 81, 107 КК України).
З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що на теперішній час ОСОБА_4 , який відбув не менше половини призначеного строку основного покарання у виді позбавлення волі на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», а саме на 07.09.2017 року, вважається таким, що не відбув покарання у виді позбавлення волі та невідбутою частиною такого покарання є частина покарання, від відбування якого особу звільнено умовно-достроково на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 23.03.2017 року, а тому із запереченнями прокурору суд погодитися не може.

Крім того, ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню і від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортного засобами на 3 роки, призрачного вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

На підставі ст. ст. 5, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді 5 років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом на 3 роки, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_1