справа №176/1477/17
провадження №1-в/176/327/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, яке надійшло від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літиня Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, засудженого: 12.02.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі 7 років, за ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05 січня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 27.09.2012 року по 28.02.2013 року, який відбуває покарання в державній установі Жовтоводській виправній колонії № 26,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 являється засуджений 12.02.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі 7 років. Початок строку відбування покарання 27.09.2012 року, кінець строку відбування покарання є 26.04.2019 року.
Засуджений ОСОБА_3 заявляє клопотання про його умовно-дострокове звільнення з посиланням положення ст. 81 КК України.
До початку розгляду справи від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому останній просить розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Державна установа Жовтоводська ВК № 26 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, в письмовій заяві представник адміністрації Жовтоводської ВК № 26за довіреністю ОСОБА_5 зазначене клопотання підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.
Обговоривши зазначене клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити клопотання, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 являється засуджений та відбуває покарання за злочин особливо тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, з часу прибуття до установи та по теперішній час працевлаштований різноробочим бригади № 92, норми виробітку виконує, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці на виробництві установи, а також за виконання робіт з благоустрою установи має дев`ять заохочень, стягнень немає.
Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу Духовне відродження, має сталі соціальні зв`язки з родиною, які підтримує шляхом листування та побачень, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Зазначені обставини вказують на зміни у внутрішньому ставленні, поведінці засудженого, які відбулися , та доводять що дійсно змінився та своєю поведінкою, яка змінилася на позитивну та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 12.02.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 15 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя