Справа № 357/3780/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001741 від 07.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.04.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001741 від 07.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00 години 20 хвилин 07.04.2018 року по 01 годину 00 хвилин 07.04.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала належний ОСОБА_4 моторолер марки «Летц 2» чорногокольору, який знаходився навпроти під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку сума якого встановлюється.

07 квітня 2018 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 є підстави призначити у даній кримінальній справі авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)яка ринкова вартість мопеда марки «Suzuki» модель «Lets 2», об`єм двигуна 49 м.куб., чорного кольору, 2005 року випуску, на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.04.2018 року.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи, експертам Київського НДЕКЦ МВС України що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість мопеда марки «Suzuki» модель «Lets 2», об`єм двигуна 49 м.куб., чорного кольору, 2005 року випуску, на момент вчинення злочину, тобто станом на 07.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертів надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1