Провадження №: 1-кп/752/786/17
В И Р О К
Іменем України
12.10.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, Васильківського р-ну, с.Рословичі, громадянки України, українки, яка має середню освіту, не працює, не одружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Обвинувачена ОСОБА_3 02.05.2017 року, приблизно о 21.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Васильківська,8, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала 6 шоколадок молочних «Рітер Спорт», вартістю 57,48 грн. кожна, 3 шоколадок білих «Рітер Спорт», вартістю 57,48 грн. кожна, 5 десертів шоколадних «Трюфель», вартістю 18,29 грн. кожен, цукерки «Джек», вагою 0,538 кг, вартістю 27,97 грн., а всього на загальну суму 636 гривень 77 копійок. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилася до виходу із магазину, де була затримана працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що дійсно вона 02.05.2017 року, приблизно о 21.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, вул.Васильківська,8, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, викрала 6 шоколадок молочних «Рітер Спорт», 3 шоколадок білих «Рітер Спорт», 5 десертів шоколадних «Трюфель», цукерки «Джек», вагою 0,538 кг. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилася до виходу із магазину, але була затримана працівниками охорони.
Наявні в справі докази її винності вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.
В той же час, суд, враховуючи заяву ОСОБА_3 , вважає за необхідне звільнити засуджену від відбування покарання на підставі п.в ст.1 Закону України « Про амністію у 2016 році», як таку, що засуджується за вчинення злочину середньої тяжкості і є особою, яка не позбавлена батьківських прав, і на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.2015 року.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України, у зв`язку із застосуванням до неї п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Речові докази 6 шоколадок молочних «Рітер Спорт», 3 шоколадок білих «Рітер Спорт», 5 десертів шоколадних «Трюфель», цукерки «Джек», які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Фудком» залишити ТОВ «Фудком».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1