Справа № 184/1462/17
Номер провадження 1-кп/184/175/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000535 від 27 червня 2017 року відносно
? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?29.09.1997 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 02.09.1998 року з Жовтоводської ВК №26 Дніпропетровської області на підставі Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року на підставі постанови Жовтоводського міського суду від 31.08.1998 року;

?23.06.2003 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70, 75 КК України 140 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з випробувальним терміном на 3 роки;

?01.07.2004 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін строком 1 рік по вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.06.2003 року у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. Звільнений 30.05.2008 року Дніпропетровською ВК №89 Дніпропетровської області на підставі постанови Ленінського райсуду Дніпропетровської області від 27.05.2008 року на підставі ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення, не відбутий термін 1 рік 10 місяців 3 дня;

?29.05.2009 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий термін строком 1 рік по вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.07.2004 року у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 23.03.2012 року Дніпропетровською ВК №89 Дніпропетровської області на підставі постанови Ленінського райсуду Дніпропетровської області від 16.03.2012 року на підставі ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення, не відбутий термін 2 місяці 13 днів;

?03.08.2015 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 23.10.2015 року показання покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт. 07.06.2016 року знятий з обліку у зв`язку із відбуттям покарання у вигляді громадських робіт,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 ч. 2 ст. 311 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Весною 2017 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель та снотворного маку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, знаходячись на присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , особисто незаконно вніс до ґрунту насіння рослин конопель та снотворного маку, з метою подальшого незаконного вирощування рослин конопель та снотворного маку. Після чого, ОСОБА_3 в період часу з весни 2017 року до 13 липня 2017 року на присадибній земельній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом культивування, очищення від дикорослої трав`янистої рослинності та зрошення, умисно, незаконно, не маючи відповідної ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності, здійснював незаконне вирощування рослин конопель та снотворного маку, без мети збуту, для подальшого особистого вживання, до моменту вилучення їх співробітниками поліції.

13 липня 2017 року в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 44 хвилин співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці вказаного домоволодіння у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 46 кущів рослин зеленого кольору, котрі згідно висновку експерта №1/8.6/2342 від 24.07.2017 року належать до роду коноплі (Cannabis), та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та 403 кущі рослин зеленого кольору, котрі згідно висновків експертів №1.8.6/2558 від 14.08.2017 року, №1.8.6/2561 від 11.08.2017 року, №1.8.6/2554 від 14.08.2017 року, №1.8.6/2566 від 04.08.2017 року, №1.8.6/2342 від 24.07.2017 року, №1.8.6/2556 від 15.08.2017 року, №1.8.6/2555 від 14.08.2017 року, №1.8.6/2560 від 04.08.2017 року, №1.8.6/2559 від 08.08.2017 року, є нарковмісними рослинами виду мак снодійний, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин та конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2017 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим), ОСОБА_3 знаходився на ділянці місцевості, розташованій біля будинку АДРЕСА_1 , де на підлозі останній помітив одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., котрий до позначки 3,5 мл. був заповнений прозорою рідиною, подивившись на вказаний шприц та відкривши його, ОСОБА_3 зрозумів, що його вмістом є прекурсор - «ангідрид оцтової кислоти», після чого у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного прекурсору, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований».

В цей же день та час, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій біля будинку АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на придбання та зберігання прекурсору «ангідрид оцтової кислоти», з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знайдений ним одноразовий медичний шприц, вмістом якого був прекурсор «ангідрид оцтової кислоти», підняв із землі, таким чином незаконно придбав прекурсор «ангідрид оцтової кислоти» та переніс на територію домоволодіння за адресою свого мешкання та став незаконно зберігати, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований».

13 липня 2017 року в період часу з 17 годин 40 хвилин до 18 годин 44 хвилин співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., котрий до позначки 3,5 мл. був заповнений прозорою рідиною, котра згідно висновку експерта №1/8.6/2315 від 17.07.2017 року, масою 3,5817 г. є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» ангідрид оцтової кислоти віднесено до списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю»

Згідно наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», таблиця 3 - великі розміри ангідриду оцтової кислоти складають від 0,002 до 0,02 кг..

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах.
В ході судового розгляду обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що восени 2016 року поблизу річки Базавлук з коноплі та маку він зібрав насіння і приніс додому, щоб посіяти. Весною 2017 року він посіяв насіння коноплі та маку на своїй ділянці біля домоволодіння АДРЕСА_1 , доглядав за ними, поливав. В липні 2017 року біля свого будинку АДРЕСА_1 він знайшов одноразовий медичний шприц з ангідридом, щоб потім виготовити опій. 13.07.2017 року він був вдома, приїхали працівники поліції і провели в його будинку обшук. Він показав, де вирощує рослини коноплі та маку у себе на території. Все це було вилучено до поліції. В скоєному розкаявся та просить суд його строго не карати.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
За таких обставин суд вважає, що оцінювані судом докази, які були досліджені в ході судового слідства є допустимими, достовірними, приналежними і їх достатньо, щоб зробити правильний висновок про всі обставини по справі.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених: - ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин та конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України; - ч. 2 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце суспільно небезпечне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , це діяння містить склад кримінальних правопорушень, які підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України, обвинувачений винен у вчиненні цих злочинів і тому підлягає покаранню за їх вчинення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Визначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, те, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, повне визнання своєї вини, каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, мотиви, що спонукали його до вчинення злочину, дані про особу, які позитивно характеризують обвинуваченого за місцем проживання, те, що він раніше судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 ч. 1 п. 1 КК України рецидив злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання пов`язане з позбавленням волі.

Суд дійшов висновку, що також при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 311 Кримінального кодексу України і на підставі цих законів призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
-за ч. 2 ст. 311 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній у вигляді домашнього арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту.

Згідно ст. 124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 20239,56 грн. (а.с. 62, 71, 79, 87, 95, 103, 111, 119, 127, 135, 143 т. 2).

Речові докази по справі: - 403 кущі рослин зеленого кольору, котрі є нарковмісними рослинами виду мак снодійний, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, котрі знаходяться 9 мішках із полімерного матеріалу, опечатаних пояснювальними записками, підписами експерта та скріплених печаткою «для висновків*Міністерство Внутрішніх Справ України*Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр»;

- 46 кущів рослин зеленого кольору, котрі належать до роду коноплі (Cannabis), та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, котрі знаходяться 1 мішку із полімерного матеріалу, опечатаних пояснювальними записками, підписами експерта та скріплених печаткою «для висновків*Міністерство Внутрішніх Справ України* Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр»;

- спецпакет № 0011263, опечатаний пояснювальною запискою та скріплений печаткою для «Для висновків» НДЕКЦ ГУНП в Дніпропетровській області, вмістом якого є скляна банка ємністю 0,5 л., із речовиною коричневого кольору;

- спецпакет № 0011261, опечатаний пояснювальною запискою та скріплений печаткою для «Для висновків» НДЕКЦ ГУНП в Дніпропетровській області, вмістом якого є дві частини пластикової пляшки з наперстком, на поверхні котрих виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які входять до наркотичних засобів, які виготовляються із рослини роду коноплі;

- спецпакет № 0072772, опечатаний пояснювальною запискою та скріплений печаткою для «Для висновків» НДЕКЦ ГУНП в Дніпропетровській області, вмістом якого є одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 мл., котрий до позначки 1 мл. заповнений прозорою рідиною та одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., котрий до позначки 3,5 мл. був заповнений прозорою рідиною, котра є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (а.с. 149, 150 т. 2), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1