Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело №1-6-636/09
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.01.2010 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И., при секретаре Жихаревой А.М., с участием прокурора Хрущевой И.А., потерпевшего ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 12.03.1986г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины
В начале февраля 2006г. в дневное время ОСОБА_2, подобрав ключ проник во двор дачного участка №492 СВТ «Корабелы», откуда посредством нескольких эпизодов объединенных единым умыслом, тайно похитил: металлическую емкость для раствора стоимостью 300 грн., опрыскиватель стоимостью 100 грн., канистру 12 л. Стоимостью 50 грн., 2 якоря стоимостью 50 грн., бухту стоимостью 100 грн., проволоку из нержавеющей стали стоимостью 100 грн., лестницу алюминиевую стоимостью 100 грн., мангал стоимостью 100 грн., ящик алюминиевый для хранения химикатов стоимостью 30 грн., крышку металлическую стоимостью 100 грн., балки стоимостью 50 грн.. Кроме того, путем выбивания входной двери проник в дачный домик, откуда похитил газовую плиту стоимостью 50 грн.. алюминиевую посуду стоимостью 25 грн., угольник стоимостью 25 грн., 2 чеканки стоимостью 140 грн., муфты стоимостью 20 грн., клапана стоимостью 60 грн., вилы стоимостью 30 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 1430 грн.
Кроме того, 13.02.2006г. ОСОБА_2 по предварительному сговору с иным лицом, тайно похитили с территории СВТ «Корабелы» расположенного по адресу г. Николаев ул. Шкапина 55-А 2 металлические трубы длиной 11 и 9 метров, стоимостью 35, 71 грн. за 1 погонный метр. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил СВТ «Корабелы» материальный ущерб на сумму 714,2 грн.
Кроме того, 25.12.2008г. около 01:30 часов ОСОБА_2 путем свободного доступа тайно похитил лежащий на земле мопед марки «Хонда» стоимостью 4000 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 4000 грн.
Кроме того, в не установленное в ходе досудебного следствия время, в не установленном месте, ОСОБА_2 приобрел боевые припасы в виде патронов 5,6 мм. В количестве 101 шт., которые не имея на то специального разрешения незаконно хранил по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3. 16.01.2009г. данные боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе проведенного обыска.
Кроме того, возле стройки по пер. Февральскому в г. Николаеве, ОСОБА_2 сорвал куст дикорастущего растения рода конопли, который перенес по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, где путем высушивания и измельчения изготовил наркотическое средство в виде каннабиса весом в высушенном состоянии 16,8 гр. ОСОБА_4 наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно без цели сбыта хранил по месту жительства до 16.01.2009г., пока данное наркотическое не было обнаружено и изъято в ходе проведенного обыска.
В заседании подсудимый пояснил, что в начале февраля 2006г. он подобрав ключ к калитке дачного участка №492 СВТ «Корабелы», проник во двор указанного домовладения. В сам домик он не проникал, дверь не выбивал. С территории участка, а также из сарая он похитил металлическую емкость для раствора, мангал, ящик для химикатов, крышку металлическую, балки, угольники от порога домика, арматуру и муфты. Остального имущества указанного в обвинительном заключении он не похищал. То имущество которое он похитил, он в течение нескольких дней, на санках перевез свидетелю ОСОБА_5 и в пункт приема металлолома.
По эпизоду хищения труб в СВТ «Корабелы» подсудимый пояснил, что в феврале 2006г. он вместе с ОСОБА_6 и парнем по имени ОСОБА_7 тайно похитили с территории товарищества 2 металлические трубы. Одна труба была около 3 метров, а другая труба была около 4 метров. Поочередно на санках они эти трубы перевезли к свидетелю ОСОБА_8 и продали их за 140 грн. В обвинении указано, что трубы были по 9 и 11 метров, между тем этого быть не могло, поскольку при такой длине и диаметре в 219 мм. они были бы не подъемными.
По эпизоду похищения мопеда подсудимый пояснил, что 25.12.2008г. он после
полуночи со свидетелем ОСОБА_9 возвращались домой. На перекрестке они расстались, ОСОБА_7 пошел по пер. Февральскому, а он по ул. Шкапина. По дороге он встретил ранее не знакомых потерпевшего ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_7 Последние находились в состоянии алкогольного опьянения, стали к нему назойливо приставать, провоцировать драку. Он ударил кулаком в лицо потерпевшего ОСОБА_3 Поскольку они оба сидели на мопеде, то после удара оба упали с него. На крик с пер. Февральского прибежал свидетель ОСОБА_9, а потерпевший ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_7 бросив мопед стали убегать. Догнать их не удалось, в связи с чем он сел на мопед, завел его и на мопеде приехал домой. Мопед на следующий день изъяли сотрудники милиции.
По эпизодам хранения наркотических средств и боеприпасов подсудимый пояснил, что
он действительно сорвал по пер. Февральскому дикорастущий куст конопли, высушил его, однако листья не измельчал. В таком, не пригодном для курения виде, конопля хранилась у него в гараже по месту жительства. Кроме того, её было совсем немного, гораздо меньше, чем указан весе в заключении эксперта. Боевые припасы в виде патронов он никогда не хранил, патроны были подброшены сотрудниками милиции в ходе обыска.
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается
совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что в
начале февраля 2006г. ему домой позвонил председатель СВТ «Корабелы» ОСОБА_10 и
сообщил, что у него на участке находятся какие-то люди, которые представились новыми
хозяевами. 04.02.2006г. он приехал на свой участок, увидел, что дверь домика взломана, из
домика, из сарая, а также с территории участка пропало имущество, указанное в обвинительном заключении. В дальнейшем ему было возвращено имущество в виде мангала. Он приходил к свидетелю ОСОБА_5 и просил отдать емкость для раствора, но последняя сообщила ему, что этой емкости, у неё уже нет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 пояснил, что дежурная
по СВТ «Корабелы» при обходе территории 13.02.2006г. обнаружила пропажу двух труб, которые были складированы возле домика администрации СВТ. При осмотре места происшествия он обнаружил пропажу двух труб 9 и 11 метров, диаметров 219 мм., толщиной стенки в 8 мм. От места складирования труб шел след от санок. Он пошел по следу и след привел его к пункту приема металлолома. Он сообщил, что у него похитили 2 трубы и при помощи трактора перетащил их обратно.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснила, что в начале
февраля 2006г. к ней пришли Ризун, ОСОБА_2 и ещё один парень и предложили купить трубы. Она приобрела 2 трубы по 4 и 5 метров, заплатив около 140 грн. На следующий день эти трубы забрал председатель СВТ, сообщив, что трубы ворованные.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5,
последняя в начале февраля 2006г. у ОСОБА_2 приобрела емкость для замешивания
раствора за 60 грн. Эту емкость он привез на санках.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснила, что в начале февраля 2006г. она приобрела у ОСОБА_2 мангал, а также несколько алюминиевых листов. Вечером приехал с работы муж и выкинул эти предметы на какую-то свалку.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_3, последний в ночь на 25.12.2008г. со своим товарищем ОСОБА_7 и девушкой по имени ОСОБА_5 употребляли спиртные напитки в районе остановки общественного транспорта «ПМК». В процессе распития спиртных напитков он с ОСОБА_5 поссорился и она пошла в сторону ул. Шкапина. Через некоторое время на мопеде они поехали следом. По пути встретили подсудимого, которого стали расспрашивать о девушке. Подсудимый им ответил грубо, они сделали ему замечание, после чего подсудимый нанес ему удар кулаком в область лица. От удара он упал с мопеда. В этот момент с переулка появился ещё один парень и побежал в их сторону. Они испугавшись убежали в проулок, где некоторое время переждали и вернулись за мопедом. Однака, когда они вернулись, то мопеда не было.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 он в ночь на 25.12.2008г. со своим товарищем ОСОБА_3 и девушкой по имени ОСОБА_5 употребляли спиртные напитки в районе остановки общественного транспорта «ПМК». В процессе распития спиртных напитков потерпевший с ОСОБА_5 поссорился и она пошла в сторону ул. Шкапина. Через некоторое время они на мопеде поехали следом. По пути встретили подсудимого, которого стали расспрашивать о девушке. Подсудимый им ответил грубо, они сделали ему замечание, после чего подсудимый нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_3 От удара они с потерпевшим упали с мопеда. В этот момент с переулка появился ещё один парень и побежал в их сторону. Они испугавшись убежали в проулок, где некоторое время переждали и вернулись за мопедом. Однако когда они вернулись, то мопеда не было.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснила, что в декабре 2008г. обнаружила во дворе дома мопед. Сын ответил, что товарищ попросил временно похранить у себя дома.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_14 пояснили, что 16.01.2009г. их пригласили в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 В доме ОСОБА_2 выдал какие-то семена растительного происхождения. В гараже сотрудники милиции обнаружили патроны в количестве 101 шт. Также в гараже обнаружили сверток с веществом растительного происхождения. Все. это было упаковано, опечатано, они на пакетах расписались.
Кроме того, свидетели ОСОБА_13 и буракова О.В. пояснили, что на фотографиях прилагаемых к заключению эксперта на пакетах их подписи, визуально количество каннабиса и внешний вид соответствует обнаруженному при обыске.
Кроме того, вина подтверждается совокупностью письменных доказательств:
-протоколом выемки, согласно которого мать подсудимого добровольно выдала мопед марки «Хонда», похищенный у ОСОБА_15 25.12.2008г.
-протоколом обыска /л.д. 68/, согласно которого по месту жительства подсудимого в гараже, в ящике стола, обнаружены 101 патрон. На столе обнаружен сверток с веществом растительного происхождения.
-заключением эксперта №204, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое при проведении обыска у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством в виде каннабиса весом в высушенном состоянии 16,8 гр.
-заключением эксперта №174, согласно которого представленные на исследование патроны в количестве 101 шт., изъятые при проведении обыска у ОСОБА_2, является боевыми припасами патронами 5,6 мм., изготовлены промышленным способом, пригодные для стрельбы, -протоколом выемки и протоколом осмотра /л.д. 164, 165/, согласно которого в присутствие понятых 25.02.2006г. ОСОБА_16 выдал трубы в количестве 2 штук диаметром 219 мм, толщиной стенки 8 мм., общей длиной 20 метров, 1 труба 9 метров, вторая - 11 метров, которые были похищены 13.02.2006г., что опровергает пояснения подсудимого о том, что им были похищены трубы меньшего размера.
-протоколом осмотра от 05.02.2006г. дачного участка №492, из которого усматривается, что дверь домика открыта и на двери имеются следы взлома.
-протоколом выемки /л.д. 232/, согласно которого ОСОБА_5 добровольно выдала металлическую емкость, которую она приобрела у ОСОБА_2.
-распиской /л.д. 234/, согласно которой емкость оставлена ОСОБА_5 на ответственное хранение.
На основании изложенного, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, с квалифицирующим признаком проникновение в жилище, по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное хищение с квалифицирующим признаком повторность, по ст. 263 ч. 1 УК Украины как хранение без предусмотренного законом разрешения боевых припасов, по ст. 309 ч. 1 УК Украины как изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств.
Потерпевшим ОСОБА_1 по делу заявлен гражданский иск, который подлежит удовлетворению в полном объеме, за вычетом стоимости металлической емкости, изъятой сотрудниками милиции.
Определяя вид и меру наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, его возраст, посредственную характеристику по месту жительства.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание по:
-ст. 185 ч.З УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года;
-ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года;
-ст. 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года;
-ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК Украины, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.
Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 25.02.2006г. по 03.03.2006г., а также с 09.01.2009г. по 12.01.2009г. по 29.09.2009г.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда 1130 грн.
Вещественные доказательства в виде 101 патрона и 16,8 гр. каннабиса, находящиеся в Центральном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
Вещественное доказательство в виде емкости для замешивания раствора, находящуюся на ответственном хранении у ОСОБА_5 - передать потерпевшему ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Дирко И.И.