Справа № 703/2138/16-к
УХВАЛА
16 червня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , неодруженому, непрацюючому, раніше три рази судимому, востаннє
14 листопада 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі із заміною 23 липня 2015 року покарання на обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців 20 днів, звільненому від покарання 22 січня 2016 року на підставі ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
встановив:
- 4 квітня 2016 року близько 7 години 30 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 таємно викрав належні ОСОБА_7 гроші в сумі 4800 грн., дві золоті каблучки, золоті ланцюжок і хрестик;
- 29 квітня 2016 року близько 10 години 20 хвилин з магазину «Продукти, 247» ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Чорновола, 9, в м. Смілі таємно викрав упаковку кави «Якобс монарх» вартістю 146 грн. 96 коп.;
- 25 травня 2016 року близько 8 голини 35 хвилин з магазину «Сріблянка» ТОВ ТПМ «Сріблянка» по вул. Незалежності, 80, в м. Смілі таємно викрав упаковку кави «Якобс монарх» вартістю 193 грн. 72 коп.
Вважаючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і пояснила, що останнє кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено, коли до нього вже було застосовано домашній арешт за іншим кримінальним провадженням, яке в даний час перебуває у стадії судового провадження. Прокурор просила врахувати, що загальна вартість викрадених підозрюваним золотих виробів становить 6374 грн.
Підозрюваний і захисник просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Підозрюваний визнав, що вчинив наведені крадіжки, а вартість викрадених ним золотих виробів становить 6374 грн.
Клопотання належить задоволити з таких підстав.
Згідно з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження зареєстроване за фабулою, що відповідає наведеній у клопотанні слідчого.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 наведених кримінальних правопорушень підтверджується наданими слідчим протоколами огляду місця події, розпискою підозрюваного про повернення викраденого майна, протоколами допиту потерпілих, протоколом пред`явлення речей для впізнання, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
У відповідності з наданою слідчим розпискою ОСОБА_5 8 червня 2016 року особисто отримав повістку про явку до слідчого на 9 годину 9 червня 2016 року, однак в цей день не з`явився. Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , матері підозрюваного, від 11 червня 2016 року, ОСОБА_5 за місцем свого проживання відсутній, місце його знаходження їй не відоме.
У зв`язку з цим слідчий суддя 15 червня 2016 року виніс постанову про затримання ОСОБА_5 з метою приводу для обрання запобіжного заходу.
Наведене свідчить про переховування підозрюваного від слідства.
Враховуючи, що підозрюваний має 3 непогашені судимості за викрадення чужого майна, слідчий суддя вважає, що, залишаючись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України,
постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 16 червня 2016 року по 14 серпня 2016 року включно.
Копію ухвали направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області та підозрюваному ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього буде застосовано запобіжний захід в виді тримання під вартою.
Дія ухвали закінчується 14 серпня 2016 року, але не пізніше дати закінчення строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом 5 діб, підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1