Справа № 640/1295/18
н/п 1-кс/640/834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, розлученої, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
29.01.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківський установі виконання покарань №27, з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 своїх обов`язків в межах строків досудового розслідування (на 60 днів).
На обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.12.2017 приблизно о 20.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання з метою збуту шляхом розкладання закладок особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, бажаючи цього, почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», які знаходилися в 9 згортках, приховуючи їх в особистих речах.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 13.12.2017, в період часу з 14 год. 10 хв. до 14 год. 49 хв., в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. З`єднана, 39 вилучили у останньої 9 згортків з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 2758 від 26.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 3,1217 г., та з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 2758 від 26.01.2018 є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», масою в перерахунку на масу представленої речовини: 1,1219 г., всередині, які ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, бажаючи цього, зберігала при собі та добровільно видала співробітникам правоохоронних органів.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
29.01.2018 року ОСОБА_5 , згідно вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України, повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий вказав, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 13.12.2017, в ході якого, за участю ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 9 згортків з речовиною, блокнот з записами та електронні ваги сірого кольору; протоколом огляду блокноту від 14.12.2017, в ході якого було виявлено записи з інформацією з вагою та місцями закладок наркотичних засобів; висновком експертизи №2758 від 26.01.2018 згідно з яким в вилучених 9 згортках з речовиною міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 3,1217 г., а також особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», масою 1,1219 г.; протоколом огляду відеозаписів з нагрудних камер співробітників УПП в м. Харкові ДПП від 22.01.2018, в ході огляду яких встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видала співробітникам поліції 9 згортків з речовиною та пояснила, що в них знаходяться наркотичні засоби «солі» та «шишки», які вона зберігала з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок на території м. Харкова;показаннями свідка ОСОБА_7 від 14.12.2017 року;показаннями свідка ОСОБА_8 від 14.12.2017 року;показаннями свідка ОСОБА_9 від 21.01.2018 року;показаннями свідка ОСОБА_10 від 21.01.2018 року.
Сторона обвинувачення вказала, що є достатні підстави вважати, що існують ризики, які вказують на те, що підозрювана ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або у подальшому від суду; незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна; відсутністю офіційного місця роботи та засобів для існування, обізнаністю про свідків у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрювана ОСОБА_5 просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім того пояснила, що малолітній син проживає з її батьками.
29.01.2018 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення проти здоров`я населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, відсутність офіційних засобів до існування, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому, з пояснень підозрюваної вбачається, що не потребує втручання суду щодо забезпечення прав малолітньої дитини підозрюваної при задоволенні клопотання слідчого.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 35 240 грн. (1762x20= 35 240).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) строком на 60 (шістдесят) днів - до 29 березня 2018 року.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою;
2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від шести до десяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваної, обвинуваченої та її явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку належно повідомленої підозрюваної, обвинуваченої, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваної, обвинуваченої.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваною, обвинуваченою покладених на неї обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та саму підозрювану обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати старшого слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про тримання під вартою останньої.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримала: ________________ 2018 року ___ год. ___ хв.
_______________ ( ОСОБА_5 )