Справа № 212/841/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 прокурора криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ..

В обґрунтування поданої скарги, ОСОБА_3 зазначив, що 30.01.2018 року його захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001026 подане клопотання слідчому Покровського ВП КВП ОСОБА_6 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та надання терміну після ознайомлення для подання клопотань. Однак слідчий ОСОБА_6 проігнорувала клопотання та до сих пір не надала постанову про задоволення чи відмову у задоволенні цього клопотання. Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання та надати вмотивовану постанову про результати розгляду клопотання.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження № 0001026 від 05.04.2017 року з обвинувальним актом направлено до суду. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2018 року призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України на 20.02.2018 року.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані сторонами додатки, заслухавши пояснення скаржника, його захисника, прокурора, вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити за наступних підстав.

Подаючи скаргу на бездіяльність слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ОСОБА_3 посилається на ст. 303 КПК України.

Так, відповідно ст. 303 КПК України регулює питання оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ухвали судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.02.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026 від 05 квітня 2017 року призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Відтак, стадія досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001026 від 05.04.2017 відносно ОСОБА_3 пройшла, обвинувальний акт знаходить на розгляді в суді, тому на даний час слідчий суддя позбавлений повноважень на законних підстав розглядати скаргу в порядку ст. 303 КПК України по суті, що є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 214, 284, 303, 305 307, 309, 376, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1