справа №190/1254/17
провадження №1-кп/176/164/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

судового розпорядника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Тараж, Кременецького району, Тернопільської області , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, такого, що не має малолітніх чи неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи, військово не зобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2017 року за № 0000787,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника за дорученням про здійснення вторинної безоплатної допомоги ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 ,-
В С Т А Н О В И ЛА:
21 липня 2017 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території фактичного місця проживання по АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні кімнати, маючи намір на вчинення умисного вбивства, в результаті сварки зі своїм пасинком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті постійних неприязних стосунків, у нього виник умисел на протиправне заподіяння смерті останнього.

Реалізуючи свій умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись обличчям до обличчя, наніс два удари долонею правої руки в область голови зліва від яких потерпілий ОСОБА_10 впав на ліжко. Після цього потерпілий піднявся з ліжка та в цей момент ОСОБА_6 наніс один удар правою ногою в область грудної клітки від якого потерпілий знову впав на ліжко обличчям до низу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 взяв зі столу кухонний ніж з пластиковою рукояткою, чорного кольору та утримуючи його в правій руці, розмістився на потерпілому зверху на спині та здійснив лезом ножа поріз в область шиї та кинувши ніж на підлогу вийшов на подвір`я.

Далі, усвідомлюю, що умисел не доведений до кінця ОСОБА_6 взяв сокиру та повернувшись до потерпілого ОСОБА_10 , який ще подавав ознаки життя, стягнув його з ліжка на підлогу і тримаючи обома руками сокиру наніс не менше 4 ударів загостреною частиною сокири в область шиї та ще декілька ударів в область верхньої частини тулубу потерпілого ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_6 взяв з підлоги ніж та утримуючи його в правій руці почав здійснювати надрізи в області плечових кісток.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медично експертизи №108 «Е» від 19.08.2017 року, заподіяв потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді масивної зяючого вигляду рани яка бере свій початок з зовнішнього кута роту зліва проходить по лівій половині обличчя пошкоджуючи вилицю нижньої щелепи зліва у вигляді поперечного дрібно осколкового перелому, доходячи до лівої передньо-бокової та бокової поверхні шиї зліва на рівні верхньої третини по боковій та задньо-боковій поверхні шиї на рівні середньої третини шиї по задній поверхні шиї та правій задньо-боковій поверхні шиї на рівні середньої та нижньої третини, розтрощення 2-3 хребців та верхнього краю 4-го хребця шийного відділу хребта, повного поперечного пересіченням спинного мозку на рівні даних хребців, повного поперечного пересічення великих кровоносних судин на рівні шиї, повного поперечного персічення трахеї, інфільтруючи крововиливів в м`яких тканинах шиї та лісової половини обличчя, поверхневої різаної рани на шкіряних покровах шиї справа та в центрі, великих за обсягом різаних та рубаних ран в ділянці правого та лівого плечових суглобів, множиних поверхневих та скальпованого вигляду ран розташованих в ділянці правової лопатки, правого надпліччя та в ділянці шиї та верхнього грудного відділу хребта; тілесні ушкодження у вигляді масивної зяючого вигляду рани яка бере свій початок з зовнішнього кута роту зліва проходить по лівій половині обличчя пошкоджуючи вилицю нижньої щелепи зліва у вигляді поперечного дрібно осолкового перелому, доходячи до лівої передньо-бокової та бокової поверхні шиї зліва на рівні верхньої третини по боковій та задньо-боковій поверхні шиї на рівні середньої третини шиї по задній поверхні шиї та правій задньо-боковій поверхні шиї на рівні середньої та нижньої третини, розтрощення 2-3 хребців та верхнього краю 4-го хребця шийного відділу хребта, повного поперечного пересічення спинного мозку на рівні даних хребців, повного поперечного пересічення великих кровоносних судин на рівні шиї, повного поперечного пересічення трахеї, інфільтруючи крововиливів в м`яких тканинах шиї та лівої половини обличчя, великих за обсягом різаних та рубаних ран в ділянці правого та лівого плечових суглобів, множиних поверхневих та скальпованого вигляду ран розташованих в ділянці правої лопатки, правого надпліччя в ділянці шиї та верхньо грудного відділу хребта могли виникнути від неодноразової дії твердого предмету (предметів) з різко обмеженою жорсткою поверхнею на рівні контакту, що володіє значною масою (великою швидкістю дії) яким могла бути сокира, чи інший предмет, що володіє подібними властивостями; тілесне ушкодження у вигляді поверхневої різаної рани на шкіряних покровах шиї справа та в центрі могло виникнути від дії твердого предмету (предметів) з різко обмеженою поверхнею на рівні контакту, що володіє ріжучими властивостями якими міг бути клинок ножа чи інший предмет, що володіє подібними властивостями в строк за невеликий проміжок часу до настання смерті та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя. Так як загоювання ран шиї триває більше 6-ти днів; тілесні ушкодження у вигляді масивної зяючого вигляду рани яка бере свій початок з зовнішнього кута роту зліва проходить по лівій половині обличчя пошкоджуючи вилицю нижньої щелепи зліва у вигляді поперечного дрібно осколкового перелому, доходячи до лівої передньо-бокової та бокової поверхні шиї зліва на рівні верхньої третини по боковій та задньо-боковій поверхні шиї на рівні середньої третини шиї по задній поверхні шиї та правій задньо-боковій поверхні шиї на рівні середньої та нижньої третини, розтрощення 2-3 хребців та верхнього краю 4-го хребця шийного відділу хребта, повного поперечного пересіченням спинного мозку на рівні даних хребців, повного поперечного пересічення великих кровоносних судин на рівні шиї, повного поперечного пересічення трахеї, інфільтруючи крововиливів в м`яких тканинах шиї та лівої половини обличчя та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм як небезпечні для життя.

Дані тілесні ушкодження виникли в строк за невеликий проміжок часу до настання смерті, що визначається хвилинами (декілька хвилин), що підтверджується вираженою тканиною відповіддю (крововиливи в кінцях ран, масивної кровотечі с пересічених кровоносних судин) на ушкодження.

Тілесні ушкодження великих за обсягом різаних та рубаних ран в ділянці правого та лівого плечових суглобів, множинних поверхневих та скальпованого вигляду ран розташованих в ділянці правової лопатки, правого надпліччя та в ділянці шиї та верхнього грудного відділу хребта виникли після смерті, що підтверджується відсутністю тканинної відповіді на ушкодження.

Смерть потерпілого ОСОБА_10 , настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 від гострої крововтрати, яка виникла внаслідок масивної за обсягом рани в ділянці лівої половини обличчя, шиї з ушкодженням великих кровоносних судин на рівні шиї.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив про обставини справи як описано вище.
Просив проводити судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України. Також обвинувачений зазначив, що докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює їх, правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Просив суворо не карати.

Показання ОСОБА_6 є послідовними, логічнимиі не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши учасникам наслідки ст.ст.349, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на останнього, визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 визнається судом повністю доведеним, ніким не оспорюється. У зв`язку з чим суд, кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_6 за місцем проживання характеризуються наступним чином: до виконкому селищної ради неодноразово надходили скарги і заяви на порушення громадського порядку. Зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, не працює. Проживаючи з співмешканкою ОСОБА_9 зчиняв часті бійки та скандали.

На обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та на обліку в протитуберкульозному кабінеті в КЗ «П`ятихатська ЦРЛ» ДОР» ОСОБА_6 не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-невропатолога з 18.07.2011 року з діагнозом ЗЧМТ, забій ГМ із субдуральною гематомою. На обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває. Є інвалідом ІІІ групи - довічно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №150 від 03.08.2017 року ОСОБА_6 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними як під час здійснення інкримінованого йому правопорушення, так і на теперішній час, в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обвинувачений ОСОБА_6 є особою раніше не судимою.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння слідству.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та особу обвинуваченого ОСОБА_6 , що має наявність обставин, що пом`якшують покарання, як і наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства. При цьому можливості застосування до останнього положення ст.75 КК України суд не вбачає.

Однак, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, а саме визнання вини, щирого каяття, активне сприяння слідству, при призначенні ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання, яке межує з нижньою межею санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Вказаний вид покарання за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання.

24 липня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 21 липня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 у Дніпропетровській області.

Таким чином, строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з 21 липня 2017 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.
Речові докази у кримінальному провадженні:

- два паперових конверта з фрагментами марлі, один паперовий конверт з фрагментом тканини, два конверта з ножами, один конверт з сокирою, один конверт з залишками змивів та витяжки, один паперовий конверт з нігтьовими зрізами ОСОБА_10 , один конверт з осадами та витяжками з об`єктів на ниточках марлі, один конверт зі зразками крові ОСОБА_6 , один конверт з нігтьовими зрізами ОСОБА_6 , осади з об`єктів на ниточках марлі що передані на зберігання до камери схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слід знищити;

- три пакети Національної поліції №№ 0004911, 3476307, 3476306 з одягом ОСОБА_6 що передані на зберігання до камери схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слід повернути ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 10 (десять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 21 липня 2017 року.

Міру запобіжного заходу, відносно ОСОБА_6 до набрання вироку суду законної чинності залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.
Речові докази у кримінальному провадженні:

- два паперових конверта з фрагментами марлі, один паперовий конверт з фрагментом тканини, два конверта з ножами, один конверт з сокирою, один конверт з залишками змивів та витяжки, один паперовий конверт з нігтьовими зрізами ОСОБА_10 , один конверт з осадами та витяжками з об`єктів на ниточках марлі, один конверт зі зразками крові ОСОБА_6 , один конверт з нігтьовими зрізами ОСОБА_6 , осади з об`єктів на ниточках марлі що передані на зберігання до камери схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- три пакети Національної поліції №№ 0004911, 3476307, 3476306 з одягом ОСОБА_6 що передані на зберігання до камери схову П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2