1-кс/381/57/18
381/239/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

м.Фастів Київська область 29.01.2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 , доручення № 331 від 27.01.2018 року

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5

з участю секретар ОСОБА_6

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № №0000096 від 27.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи таким якому 05.09.2017 року органом досудового розслідування, за погодженням з прокурором, оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а в подальшому 30.11.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 направлено до Фастівського міськрайонного суду на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності.

Так, ОСОБА_3 27 січня 2018 року приблизно о 11 год. 15 хв., разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Соборній в м. Фастів, Київської область, поруч із будинком № 51, помітили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у них виник злочинний протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , діючи повторно, без попередньої змови між собою, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, та усвідомлюючи, що вони діють відкрито у громадському місці і їхні дії є відкритими для потерпілого та будь-кого із сторонніх осіб і свідомо нехтуючи цим, підійшовши до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з кишені куртки потерпілого відкрито викрав грошові кошти в сумі 25 гривень, після чого ОСОБА_3 з кишені куртки потерпілого відкрито викрав грошові кошти в сумі 50 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 75 гривень.

27.01.2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000096 правова кваліфікація за ч. 2 ст. 186 КК України.

27.01.2018 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.01.2018 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Слідчим у клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експеримента.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, відповідно до статті 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, слідчий суддя оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у підозрюваного постійного місця проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не має постійного місця роботи та джерела доходу, наявність підозри в іншому кримінальному провадженні при цьому, підстав для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не вбачається.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178,181,193,194,196,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 27.03.2018 року до 11:40 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , додаткові обов`язки відповідно ч.5 ст.194 КПК України у вигляді:

зявлятися до слідчого, прокурора або суду в установлений термін;

не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Ухвалу направити для виконання до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Строк дії ухвали до 27.03.2018 року до 11:40 год.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1