Справа №295/2249/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії (№4) погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 та клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення від покарання
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника ЖВК( №4) ОСОБА_5

Начальник Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 частини призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про застосування до нього ст.81КК України.
Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання та заяви. Оскільки його не явка не перешкоджає розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, розглядав подання та заяву ОСОБА_3 у відсутності засудженого.
В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання не підтримав, зазначив, що відсутні підстави для його задоволення та заяви засудженого, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.04.2017р., яка ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02.06.2017р. залишена без зміни ОСОБА_3 вже було відмовлено в застосування ст.81КК України.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання адміністрації колонії та клопотанні засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст.539КПК України за відсутністю підстав.
Заслухавши представника Житомирської ВК(№4), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.7 ст.539КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 28.11.2014року Печерським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190, ч.4ст.190, ч.1 ст.70, 75,76КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком апеляційного суду м.Києва від 11.07.2014р. вирок Печерського районного суду м.Києва від 28.01.2014р. в частині призначеного покарання скасований. Призначено нове покарання за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 11.09.2013р. по 16.09.2013р. В решті вирок залишено без зміни.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 05.12.2014р. невідбуту частину покарання скорочено наполовину згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2014році».

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25.02.2016р. ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.09.2013р. по 16.09.2013р. згідно ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 11.07.2014року. Кінець строку: 30.12.2017року. 3/4 строку відбув 14.02.2017року.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.04.2017р., засудженому ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання відповідно до ст.81КК України.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02.06.2017р. ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 14.04.2017р. щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 був засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину на строк 7 років позбавлення волі, ухвала Богунського районного суду м.Житомира від 14.04.2017р. набрала законної сили 02.06.2017року, відсутні підстави передбачені ч.7 ст.539КПК України щодо повторного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього ст.81КК України, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання засудженого.

З огляду на зазначене відсутні підстави для задоволення подання адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання.

Керуючись ст.539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирської виправної колонії (№4) погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 та клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1