печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника прокурора другого відділу процесуального керівництва Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №001600, -

В С Т А Н О В И В :
Заявником ОСОБА_4 подано заяву про відвід прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №001600.

Відвід обґрунтовано тим, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001600 від 03.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. Процесуальний керівник у провадженні ОСОБА_3 , на думку заявника, не здійснює належного контролю за діями слідчого. 18.07.2017 ОСОБА_4 звернувся до прокуратури із заявою про призначення нового процесуального керівнику у провадженні, однак вона залишилась без реагування. Посилаючись на упередженість прокурора ОСОБА_3 заявник вважав наявними підстави для відводу.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила про відсутність у неї заінтересованості чи упередженості щодо досудового розслідування у кримінальному провадженні №001600.

Особа, якою заявлено відвід, ОСОБА_4 на розгляд заяви про відвід не з`явився, причин неприбуття не повідомив, заяв щодо відкладення розгляду заяви слідчому судді не направив.

За таких обставин слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність заявника.

Вислухавши прокурора, вивчивши заяву про відвід та матеріали наданого в судовому засіданні для огляду кримінального провадження №001600, надходжу до наступних висновків.

В провадженні прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження №001600, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2014 за заявою ОСОБА_4 .

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу прокурора, слідчого. Як визначено даною нормою, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, сідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Доводи заявника, наведені в обґрунтування заявленого відводу, зводяться до незгоди із процесуальними діями та рішеннями слідчого та прокурора під час досудового розслідування, оскільки заявник зазначає, що слідчим не проводяться слідчі дії та не розглядаються у встановлений законом строк клопотання потерпілого.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених пунктами 15, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора чи вказують на її заінтересованість у результатах провадження.

Також слідчий суддя роз`яснює заявникові, що недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування може бути оскаржена прокурору вищого рівня в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України, а також в порядку, визначеному ч. 6 ст. 28 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 77 КПК України для відводу прокурора, у зв`язку з чим заяву слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника прокурора другого відділу процесуального керівництва Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №001600 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1