Провадження № 1-м/761/115/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, стосовно якої заявлене клопотання, ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїль, який також є громадянином Французької Республіки, уродженця м.Париж, Франція, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей,

для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Французької Республіки,-
В С Т А Н О В И В :

20.09.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 про застосування до громадянина Французької Республіки ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Франція.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.08.2017 о 16 год. 50 хв. на 79 км траси Київ-Одеса (Білоцерківський район) в напрямку м.Одеса затримано громадянина Ізраїлю ОСОБА_6 , який розшукується правоохоронними органами Французької Республіки для відбування покарання за вчинення злочинів передбаченихст.ст.121-5, 313-1, 313-2, 313-3, 313-7, та 313-8 Кримінального кодексу Французької Республіки. Затримання проведено працівниками ГУ контрозвідувального захисту інтересів держави в сфері економічної безпеки Служби безпеки України. Протокол затримання складено в приміщенні вказаного підрозділу в м.Києві бул. Тараса Шевченко, 32-а.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2017 відповідно до вимог ст.583 КПК України до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. Вказане рішення вступило в законну силу.

Міністерством юстиції України отримано запит компетентного органу Французької Республіки про видачу ОСОБА_6 для відбування покарання.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 , Міністерство юстиції України, відповідно до ст.587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що судове рішення (№2358/06/36) відносно ОСОБА_6 проголошено 13-тою Палатою у кримінальних справах при Паризькому Суді Останньої інстанції 20 травня 2015 року, яка підтвердила ордер на арешт, виданий слідчими органами 15 лютого 2010 року (в кримінальній справі в прокуратурі за № ) та проголосила покарання у виді 7 років позбавлення волі з яких залишилося відбути 5 років 4 місяці і 10 днів. Паризька прокуратура постановила 16 серпня 2017 року видати стосовно ОСОБА_6 європейський ордер на арешт.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених 121-5, 313-1, 313-2, 313-3, 313-7, та 313-8 Кримінального кодексу Французької Республіки, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч.4 ст.190 (шахрайство) КК України.

Інкриміновані ОСОБА_11 кримінальні правопорушення є екстрадиційними, оскільки за вказані злочини передбачено покарання понад 1 рік позбавлення волі. Строки притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не сплинуть раніше 21 серпня 2023 року.

На даний час ОСОБА_10 утримується в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київської області, який розташований в Шевченківському районі міста Києва.

Відповідно до вимог ч.1 ст.584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор вносить подання про її екстрадиційний арешт до суду за місцем тримання особи під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.
ОСОБА_10 та його захисники проти клопотання заперечували, просили при вирішенні клопотання врахувати сімейний стан особи, який одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, має на відповідній правовій підставі на території України в м.Києві житло для проживання з сім*єю. Також навели дані консультативного висновку лікаря Київської міської клінічної лікарні № 1, відповідно до якого ОСОБА_11 встановлений діагноз з приводу низки захворювань сердцево судинної системи, відповідно до висновку особа потребує медикаментозної терапії, призначення в умовах спеціалізованого стаціонару, рекомендовано обстеження в умовах стаціонару. Він має намір подати заяву про прискорену процедуру екстрадиції.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників та особи, стосовно якої розглядається клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту виходячи з таких підстав.
При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_10 розшукується компетентними органами Французької Республіки у зв`язку з відбуванням покарання за вчинення злочинів, передбачених ст.121-5, 313-1, 313-2, 313-3, 313-7, та 313-8 Кримінального кодексу Французької Республіки, які є екстрадицій ними. Строк притягнення до кримінальної відповідальності не сплинув.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2017 року відповідно до вимог ст. 583 КПК України до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. Вказане рішення вступило в законну силу.
Відповідно до правил ст. 585 КПК України для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави може бути застосований запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
З огляду на встановлені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_6 розшукується правоохоронними органами Республіки Франції для відбування покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням серйозності покарання у виді позбавлення волі для прийняття рішення Міністерством юстиції України питання про його видачу і здійснення фактичної передачі, відповідно до положення Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», наявні підстави для застосування до вказаної особи запобіжного заходу.
При цьому враховуючи наведені дані про незадовільний стан здоров*я, підтверджений відповідними фактичними даними в лікарському консультативному висновку, наявність у ОСОБА_6 міцних сімейних зв*язків, чотирьох неповнолітніх дітей на утриманні, наведені дані про можливість проживання з дружиною в м.Києві на відповідній правовій підставі - підставі договору оренди квартири АДРЕСА_1 , укладеного строком 9 місяців, слідчий суддя вважає, що такі обставини свідчать про гарантування втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі. За таких обставин наявні підстави відповідно до ст.585 КПК України для обрання щодо особи запобіжного заходу, не пов*язаного з триманням під вартою, у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Доводи прокурора, який ставить під сумнів лікарський висновок про стан здоров*я ОСОБА_6 , є необґрунтованими, надані стороною захисту відомості не спростовані прокурором в суді, висновок уповноваженої особи Київського СІЗО щодо стану здоров*я ОСОБА_6 в судовому засіданні прокурором не наданий. Матеріали клопотання прокурора не містять таких даних у відповідь на запит прокурора від 04.09.2017 № 998 (а.с.54).

Керуючись положенням Європейської Конвенції « Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 13.12.1957, ст.197, ст. 584, 585 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання про застосування екстрадиційного арешту до громадянина держави Ізраїлю Жілберта Шіклі CHIKLY Gilbert ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_12 ) 24.05.1965 року.

Застосувати до громадянина Ізраїлю ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також є громадянином Французької Республіки, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши Жілберту Шіклі CHIKLY Gilbert ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_12 ) цілодобово залишати квартиру за адресою : АДРЕСА_2 строком на два місяці до 20 листопада 2017 року до вирішення питання Міністерством юстиції України про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Франція для відбування покарання.

Покласти на Жілберта Шіклі CHIKLY Gilbert ( ОСОБА_9 ) Hai Nissim) обов*язок носити електронний засіб контролю.

Організацію контролю покласти на прокурора Прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1