УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22. 11. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001176 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості, а саме: квартирою, яка знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживав ОСОБА_3 .

Встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису про смерть №2950 від 17.02.2016 року, виданий на підставі дозволу Київської місцевої прокуратури №9 на поховання за рахунок держави тіл померлих громадян НОМЕР_1 вих-16 від 10.02.2016.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.11.1997 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що 16.03.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , посвідчено договір купівлі-продажу на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , та проведено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 .

Проте, приватним нотаріусом ОСОБА_4 повідомлено, що нею посвідчувався договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за реєстровим 544, в якому сторонами виступали: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в подальшому за ним здійснено державну реєстрацію вказаного об`єкту нерухомого майна.

Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , не заводилась.

Таким чином, у діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Прокурор зазначав, що відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, на підставі яких, приватним нотаріусом ОСОБА_4 , посвідчено договір купівлі-продажу серія та номер 544, виданий 16.03.2016, об`єкту нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000) а в подальшому здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0001176 від 02.02.2017, а саме: заволодіння зазначеним об`єктом нерухомості шляхом обману (шахрайство), необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ) та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, зокрема із можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів.
В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 , та/або слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/або за дорученням оперативним підрозділам Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх огляду та вилучення, а саме доступ до оригіналів документів договору купівлі-продажу серія та номер 544, щодо об`єкту нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000) від 16.03.2016, а в подальшому здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_7 , які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, та які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1