Справа № 535/80/17
Провадження № 1-в/535/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва Полтавської області клопотання Котелевського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернещина, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зі слів обвинуваченого в теперішній час працюючого на сир заводі «Охтирський сиркомбінат» ПП «Рось», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.06.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 06.10.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 22.02.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту; 10.08.2011 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.155, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 07.03.2014 року

на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27.02.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяців 25 днів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; 28.08.2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 01.09.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду від 28.08.2015 року; 20.02.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим терміном два роки,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 20.02.2017 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим терміном два роки, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08.02.2018року року провідний інспектор Котелевського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений порушує умови та порядок відбування покарання, оскільки він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 173-2, 127 КУпАП. При цьому зазначила, що засуджений своєчасно з`являється на реєстрацію без порушень, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Органом з питань пробації 11.01.2018 року, у зв`язку з притягненням засудженого до адміністративної відповідальності було застосовано письмове попередження. За обставин притягнення останнього до адміністративної відповідальності орган з питань пробації змушений був звернутися до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно декілька раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, у зв`язку з вживанням спиртних напоїв. Просить не направляти його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, оскільки він не ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду на період іспитового строку. Шкодує про вчинення дій за які притягався до адміністративної відповідальності, обіцяв суду більше не вживати спиртні напої та не порушувати Закон.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 , заперечує проти задоволення клопотання органу з питань пробації, зазначивши, що вчинені засудженим ОСОБА_5 адміністративні правопорушення, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, засуджений позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Суд, системно дослідивши матеріали клопотання вислухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, а також врахувавши всі наявні при клопотанні матеріали, вважає за необхідне і справедливе відмовити в задоволенні клопотання провідного інспектора Котелевського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Як встановлено під час судового розгляду, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , допустив ряд притягнень його до адміністративної відповідальності, однак у переважній більшості дані правопорушення, такі як ст. 127 КУпАП порушення правил дорожнього руху пішоходами, ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї (сварки з співмешканкою), не пов`язані з ухиленням засудженого від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

За таких обставин враховуючи фактичні обставини по розгляду даного клопотання, особу засудженого та норми кримінально-виконавчого права суд вважає, що дії ОСОБА_5 , по вчиненню вище зазначених адміністративних правопорушень лише формально містяться ознаки ухиленням засудженого від виконання покладених вироком суду на нього обов`язків. Такі дії засудженого не становлять суспільної небезпеки, не заподіяли шкоди суспільству і державі за які необхідно його направляти для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Дане клопотання органу пробації в більшості носить лише формальний характер, при цьому суд виходить з того, що правосуддя в Україні має здійснюватися на засадах принципів справедливості та індивідуалізації, за яких формальний момент, не може превалювати над фактичним.
Засуджений позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 125 КК України закрите судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що клопотання Котелевського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, задоволенню не підлягає, оскільки хоча засудженим і були допущено порушення за які ОСОБА_5 , притягався до адміністративної відповідальності, але це не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України та ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання провідного інспектора Котелевського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 20.02.2017 року по ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1