У х в а л а
про тимчасовий доступ до речей та документів
07 березня 2018 року смт. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про надання тимчасового доступу до речей та документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до відео записів, які знаходяться в пам`яті мобільного телефону державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за період 20.10.2017 року, на яких зафіксовані факти перешкоджання ОСОБА_5 у здійсненні виконавчих дій начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення, для ознайомлення з ними та проведення слідчих дій.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000236 від 20.10.2017 року, за фактом втручання в роботу державних виконавців, шляхом ненадання можливості проведення виконавчих дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.343 КК України. В ході досудового розслідування, встановлено, що 20.10.2017 року, начальник відділу примусових виконань рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 знаходились в с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області, де проводили виконавчі дії по зведеному виконавчому провадженню, де боржником виступає ФГ « ОСОБА_7 » в особі ОСОБА_8 . Під час проведення виконавчих дій. пов`язаних з описом майна боржника, гр. ОСОБА_5 було здійсненню перешкоджання виконавцям у проведенні виконавчих дій та державному виконавцю ОСОБА_6 були спричиненні тілесні ушкодження.
Допитаний у ході розслідування потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що в ході проведення виконавчих дій ОСОБА_5 здійснювала перешкоди та не давала доступ до даної техніки. Перешкоди здійснювались у формі штовхання, випихання з території, на якій знаходилась вказана техніка, при цьому зазначив, що це прилегла до господарства ОСОБА_9 територія, яка не огороджена, а являється вільною для доступу. Під час вказаної штовханини та здійснення супротиву ОСОБА_5 нанесла йому два удари в ліву частину голови в область лівого вуха, спричинивши йому тілесні ушкодження.
Крім цього, з показів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 стало відомо, що факт перешкоджання ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у здійсненні ним виконавчих дій. державний виконавець ОСОБА_4 зняв на відео запис з допомогою свого мобільного телефону.

Враховуючи вищевикладене, на даний час, в ході проведення досудового розслідування, для перевірки показань потерпілого, а також для встановлення інших відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні відео файлів з пам`яті мобільного телефону ОСОБА_4 , за період 20.10.2017 року, тобто за час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на території господарства ОСОБА_5 .
Вилучення зазначених відео матеріалів, для кримінального провадження буде мати доказове значення, оскільки зможуть підтвердити чи спростувати покази потерпілого, а також надати інші відомості, які будуть мати важливе доказове значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.
Враховуючи наведене та те, що вказані відео матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання т.в.о. заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву згідно якої клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути без його участі.

Державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоч про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості,які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий - зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку) чи провести копіювання. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у відео записах, які знаходяться в пам`яті мобільного телефону державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за період 20.10.2017 року,доступ до яких просить надати т.в.о. заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,159-166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 20 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України - задовольнити.

Надати т.в.о. заступнику начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відео записів, які знаходяться в пам`яті мобільного телефону державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за період 20.10.2017 року, на яких зафіксовані факти перешкоджання ОСОБА_5 у здійсненні виконавчих дій начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення, для ознайомлення з ними та проведення слідчих дій.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис

копія вірна:

Слідчий суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1