Справа № 367/1375/18
Провадження № 1-кс/367/314/2018
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 15 лютого 2018 року близько 20 год 30 хв до квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 прийшли четверо чоловіків, один з яких викрутив замок у вхідних дверях квартири. У зазначеній квартирі тимчасово проживав її знайомий ОСОБА_5 , якого ОСОБА_4 попросила приглянути за квартирою, оскільки змушена була поїхати зі своєю малолітньою донькою до сестри у м. Львів через погрози свого чоловіка ОСОБА_6 (позовна заява про розлучення перебуває в провадженні Ірпінського міського суду Київської області з серпня 2017 року).

Як з`ясувалося, ОСОБА_6 разом зі своїми товарищами, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою виселити із квартири знайомого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 прийшли за вказаною адресою. Прийшовши до квартири вони подзвонили, а потім за вказівкою ОСОБА_6 . ОСОБА_7 почав викручувати з вхідних дверей квартири вхідний замок. Почувши це, ОСОБА_5 відчинив двері та почав з`ясовувати ситуацію, проте ОСОБА_7 не зупинився та викрутив замок. Після цього ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про подію, у зв`язку з чим вона запропонувала йому викликати поліцію.

21 лютого 2018 року з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 звернулася до прокурора Ірпінського міського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 . В своєму повідомленні вона, реалізовуючи свої права як заявника просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, вчиненого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 проти особистих прав і свобод людини та громадянина.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що зазначена заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на сьогодні немає.

Вважає, що така бездіяльність прокурора Ірпінського міського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призела до того, що по заяві ОСОБА_4 не почато досудове розслудвання, чим порушені її процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим вона, як її представник, змушена звернутися із скаргою до сідчого судді в порядку ст. 303 ч.1 КПК України.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просила зобов`язати прокурора Ірпінського міського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КПК України, вчиненого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 проти особистих прав і свобод людини та громадянина.
Заявник адвокат ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, скаргу підтримуєв повному обсязі.

Компетентна службова особа Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.02.2018 року ОСОБА_4 до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстровано за № 2112вх від 21.02.2018 року, що підтверджується відміткою на копії вищезазначеного повідомлення.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2018 року, яке зареєстровано за № 2112вх від 21.02.2018 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2018 року, яке зареєстровано за № 2112вх від 21.02.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2018 року, яке зареєстровано за № 2112вх від 21.02.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1