Справа № 740/201/18
Провадження № 1-кс/740/19/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

17 січня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
16 січня 2018 року слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 15 січня 2018 року в ході проведення огляду, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000038 від 15.01.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, 14 січня 2018 року о 21.00 годині до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що напроти будинку № 17 по вул. Незалежності в смт. Лосинівка Ніжинського району водій невстановленого автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження і дорогою до лікувального закладу помер.
Під час проведення огляду місця ДТП зафіксовано матеріальні сліди наїзду на пішохода транспортним засобом та вилучено фрагменти пластику чорного кольору.
У результаті проведення комплексу заходів було встановлено, що до вказаної дорожньо-транспортної пригоди причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який залишивши місце ДТП, з метою переховування автомобіля та уникнення від передбаченої законом відповідальності.
15.01.2018 року було встановлено місце знаходження автомобіля марки «Chevrolet Aveo» з р.н.з. НОМЕР_1 та проведено його огляд, в ході якого виявлено пошкодження характерні для ДТП та нашарування на зовнішніх поверхнях речовини червоного кольору схожу на кров. Зазначений автомобіль, в ході огляду місця події було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП. В подальшому, постановою слідчого, його було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Також було встановлено, що автомобіль марки «Chevrolet Aveo» належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6
Тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження тимчасово вилученого майна до проведення всіх експертних досліджень та слідчих дій, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_6 не з`явилися, повідомлялися про судове засідання належним чином, тому, враховуючи вимоги ст. 172 КК України, суд розглянув клопотання у їх відсутність.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до ст. 170 КПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації", арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», легковий седан- НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1