Справа №345/3192/17
Провадження № 1-кп/345/300/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с.Камінь, Рожнятівського району, жителя АДРЕСА_1 , із середньоспеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 369 ч. 1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинив дії, які виразились в наданні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.
Злочин вчинено при наступних обставинах:
З метою прискорення отримання вказаної довідки, а також у по сприянні повернення йому грошових коштів в сумі 8328,32 грн., незаконно знятих з його банківського рахунку у КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 вирішив надати неправомірну вигоду слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 в сумі 200 грн. та коробку цукерок «Міленіум», вартістю 78,75 грн.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Калуської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 15.09.2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості від 15.09.2017 року вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано:
- ступінь та характер сприяння обвинуваченого, у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю вчиненого ним правопорушення;
- характер і тяжкість підозри, зокрема те, що злочин, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є злочином середньої тяжкості;
- наявність суспільних інтересів в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження;
- наявність суспільного інтересу у запобіганні, виявленні чи припиненні інших правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_3 розкаюється в учиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнає свою вину в учиненому злочині.
Окрім цього, ОСОБА_3 не судимий, не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Враховано також те, що зазначений злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, активно сприяв розкриттю злочину, то сторони погоджуються на призначення покарання зазначеного в санкції ст.369 ч. 1 КК України штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн. штрафу.
Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав та підтвердив наведене. Просить затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2017 року.
Захисник просить затвердити угоду про визнання винуватості.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 як таку, що відповідає вимогам закону.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
Відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 .
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості від 15.09.2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідають вимогам КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 369 ч. 1 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 15.09.2017 року із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у вигляді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 вересня 2017 року у кримінальному провадженні за № 345/3192/17, укладену між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 369 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн.
Зняти арешт накладений Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 29.08.2017 року на коробку цукерок «Міленіум», вартістю 78,75 грн. та паперовий згорток в якому знаходяться грошові кошти в сумі 200 грн., дві куп`юри номіналом по сто гривень кожна ЗА6990942 та ЗА 9765141, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
грошові кошти в сумі 200 грн., дві куп`юри номіналом по сто гривень кожна ЗА 6990942 та ЗА 9765141, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.
коробка цукерок «Міленіум», яку передано на зберіганні в камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП знищити.
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_3 та стягнути із нього в дохід держави 989,60 грн. за висновок експерта.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: