Справа № 464/950/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого

встановив:
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальнням, призначено іспитовий строк 1 рік 6 місяців. Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покладено наОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Залізничний РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, покликаючись на те, що засуджений з 10.07.2017р. перебуває на обліку в Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації. З метою ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням останній тричі викликався до уповноваженого органу з питань пробації, однак на виклики не з`являвся. Залізничним РС Львівського МВ з питань пробації було здійснено вихід по місцю його проживання, проте двері ніхто не відчинив. Проведеними першочерговими розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_4 не встановлено. Органом пробації направлено в Залізничний ВП ГУ НП України у Львівській області подання про здійснення подальшого розшуку засудженої особи. Отже, засуджений не виявив бажання стати на шлях виправлення, хоча був присутній при оголошенні вироку суду і йому було відомо про призначене судом покарання.

Представник Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду повідомлялися належним чином і суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши особову справу №60/2017р., суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 10.07.2017р. перебуває на обліку в Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації.

З матеріалів особової справи 60/2017р. вбачається, що засуджений на виклики до КВІ для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням тричі не з`являвся. За відомостями відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 05.09.2017 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, рапортом ДОП Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області встановлено, що виконати привід ОСОБА_4 не є можливим, оскільки 24.08.2017р. було державним вихідним днем та при неодноразовому виході за вказаною адресою дверей вказаної квартири ніхто відчинив і по залишеному повідомленні ніхто не відповів. Першочергові розшукові заходи позитивних результатів не дали, матеріали були направлені до Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області для проведення подальших розшукових дій.
На даний час результати розшуку ОСОБА_4 відсутні.
Також, відсутні і достовірні відомості щодо причин відсутності засудженого ОСОБА_4 за місцем проживання та неприбуття його до органу пробації, внаслідок чого відсутні підстави для висновку про те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Окрім цього, суду не надано і доказів того, що засуджений протягом іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності чи систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що дане клопотання не підтверджено належними доказами і є передчасним, а вирішення питання скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у відсутності ОСОБА_4 , з огляду на вимоги ст.539 КПК України, є неможливим, оскільки може призвести до порушення загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що є неприпустимим, відтак в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування ОСОБА_4 іспитового строку, встановленого вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.03.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.
Суддя: