Cправа № 750/335/18
Провадження № 1-кс/750/141/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
17.01.2018 року слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл на доступ та вилучення слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 скла переднього лівого ТСК006.01.000-01 №17 (паспорт до нього ТСК НОМЕР_1 на изделие № НОМЕР_2 ) та турбохолодильник 5063АТ №11202, які були вилучені 20 грудня 2017 року на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході проведення митного огляду автомобілю марки «РЕНО МАГНУМ» р.н. НОМЕР_3 , який слідував на виїзд з України, під керуванням громадянина України ОСОБА_5 а також матеріалів справи про порушення митних правил №1081 від 20.12.2017. Вказані предмети та матеріали справи знаходяться на складі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований на території МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004, розпочатому 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, за фактом порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
20.12.2017 близько 14 год. на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході проведення митного огляду автомобілю марки «РЕНО МАГНУМ» р.н. НОМЕР_3 , який слідував на виїзд з України, під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , було виявлено скло переднє ліве ТСК006.01.000-01 №17 (паспорт до нього ТСК НОМЕР_1 на изделие № НОМЕР_2 ) та турбохолодильник 5063АТ №11202. За наявними даними вказані вироби застосовуються на військово-повітряних літаках та підлягають державному експертному контролю. Дозволу ІНФОРМАЦІЯ_4 на вивезення зазначених предметів за кордон ОСОБА_5 не отримував.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до протоколу про порушення митних правил №01081/10200/17 від 20 грудня 2017 року, вказані предмети були вилучені у ОСОБА_5 та прийняті на зберігання на склад ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований на території МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення чи підлягають вилучені речі державному експертному контролю, необхідно направити запит до державної служби експертного контролю, але для цього необхідно вилучити вказані предмети, які на даний час знаходяться на складі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований на території МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Проте, слідчим у мотивувальній частині клопотання вказано, що у порядку ст. 93 КПК України не вдалось витребувати вказані речі, так як володілець відмовився їх видати, тоді як жодних підтверджуючих документів вказаної обставини до клопотання долучено не було і слідчому судді не надано.

Враховуючи вказане вище у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1