04.12.2017 Справа № 469/1402/17
1-кп/469/170/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, одруженого, утриманців не має, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_5 .
Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 30 липня 2017 року приблизно о 18.00 год., перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 в приміщенні літньої кухні будинку по АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, здійснив крадіжку грошей в сумі 3500 грн. купюрами номіналом по 500 грн. кожна, які належать ОСОБА_7 . З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 3500 грн.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Зазначені обставини підтверджені такими доказами :
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він у липні 2017 року, точної дати не пам"ятає, близько 18 год. перебував вдома у ОСОБА_6 , де вони вживали алкогольні напої. Помітив у одній з кімнат розкидані гроші, які забрав собі. Викрадені гроші потерпілій повернув у серпні 2017 року;
- витягом з ЄРДР від 16.08.2017р., відповідно до якого до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 внесено дані про зникнення у неї 3500 грн. після того, як у неї в гостях перебував ОСОБА_3 ;
- даними, що містяться у протоколі прийняття заяви потерпілої про вчинене кримінальне правопорушення, щодо місця, часу вчинення злочину та суми викраденого.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину та надав показання суду з приводу пред`явленого йому обвинувачення, які узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитись дослідженням вказаних доказів та документів, що характеризують обвинуваченого і впливають на покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд, відповідно до позиції сторін кримінального провадження, визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченим вчинено умисний злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на "Д" обліку у закладах охорони здоров`я він не перебуває, визнання ним своєї винуватості у вчиненні злочину, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілої та повернення викраденого майна.
Виходячи з викладеного, суд вважає,що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, йому має бути призначене необхідне і достатнє покарання у виді штрафу.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та потреба у їх застосуванні відсутня.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :