Справа №766/626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
16.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про факти використання абонентських номерів: НОМЕР_5 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 27.09.2017 по 09.10.2017, із зазначенням вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів у електронному вигляді.

Розгляд даного клопотання слідчий просив провести без участі представника операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003695 від 03.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_13 , переслідуючи прямий умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, за попередньою змовою із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибувши приблизно о 02:00 годині 06.10.2017 на паркувальне місце що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, за допомогою заздалегідь підготовленої запалювальної суміші та сірників, з метою пошкодження автомобіля «Ford Kuga» НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: за допомогою сірника підпалив запалювальну рідину яка була навмисно розлита ОСОБА_14 на лобове скло та капот зазначеного автомобіля, в результаті чого спричинив збитки потерпілому ОСОБА_15 . Виконавши усі дії, які ОСОБА_13 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, покинув місце злочину.

Окрім цього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.09.2017 о 23.45 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 за попередньою змовою, із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, у ході конфлікту почали наносити потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_16 захватом руки повалив потерпілого на землю, після чого наніс не менше 4 ударів ногами по обличчю та тулубу потерпілого, в результаті чого потерпілому ОСОБА_15 спричинено тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 1179 від 11.10.2017 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді: закритого перелому 8,9 ребер із правої сторони, синець правої бокової поверхні грудної клітини, синець обличчя, голови, животу які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_13 , останній показав, що замовником інкримінованих йому злочинів є його керівник начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із яким останній спілкувався по мобільному телефону перед вчиненням злочинів та після того як спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_15 .

ОСОБА_13 користується мобільним телефоном НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та ОСОБА_17 користується мобільний номером телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З метою підтвердження показань підозрюваного ОСОБА_13 , та встановленні істини в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрутів передавання відносно зазначених вище сім карт, за період часу з 28.09.2017 року по 09.10.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 29.09.2017 року по 09.10.2017 року, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницюта знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003695 від 03.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_13 , переслідуючи прямий умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, за попередньою змовою із ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибувши приблизно о 02:00 годині 06.10.2017 на паркувальне місце що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, за допомогою заздалегідь підготовленої запалювальної суміші та сірників, з метою пошкодження автомобіля «Ford Kuga» НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме: за допомогою сірника підпалив запалювальну рідину яка була навмисно розлита ОСОБА_14 на лобове скло та капот зазначеного автомобіля, в результаті чого спричинив збитки потерпілому ОСОБА_15 . Виконавши усі дії, які ОСОБА_13 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, покинув місце злочину.

Окрім цього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.09.2017 о 23.45 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 за попередньою змовою, із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, у ході конфлікту почали наносити потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_16 захватом руки повалив потерпілого на землю, після чого наніс не менше 4 ударів ногами по обличчю та тулубу потерпілого, в результаті чого потерпілому ОСОБА_15 спричинено тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 1179 від 11.10.2017 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 у вигляді: закритого перелому 8,9 ребер із правої сторони, синець правої бокової поверхні грудної клітини, синець обличчя, голови, животу які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_13 , останній показав, що замовником інкримінованих йому злочинів є його керівник начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із яким останній спілкувався по мобільному телефону перед вчиненням злочинів та після того як спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_15 .

ОСОБА_13 користується мобільним телефоном НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та ОСОБА_17 користується мобільний номером телефону НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З метою підтвердження показань підозрюваного ОСОБА_13 , та встановленні істини в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрутів передавання відносно зазначених вище сім карт, за період часу з 28.09.2017 року по 09.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про факти використання абонентських номерів: НОМЕР_5 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 27.09.2017 по 09.10.2017,із зазначенням вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів у електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 16.02.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1