Справа № 645/1683/18
Провадження № 1-кс/645/375/18
УХ В А Л А
іменем України

12 квітня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 27.03.2018 року слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003502 від 29 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова, із скаргою на постанову від 27.03.2018 року слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківської області про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, посилаючись на обставини викладені в скарзі. А саме ОСОБА_3 вважав, що висновок слідчого щодо його провини у вчинені ДТП передчасний та суперечить доказам, які знаходяться у справі.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з"явився, подав заяву якою просив залишити його скаргу без розгляду.

Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду скарги був помідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0003502 за ч. 1 ст. 286 КК України, приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Згідно ст.. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно ст.. 305 КПК України - подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Згідно ст.. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст.. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2 ) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2017 року Немишлянським ВП ГУПН в Харківській області були внесені відомості до ЄРДР за фактом ДТП та отримання тілесних ушкоджень пасажиром автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 ..

Були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0003502 від 29 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України, постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2018 року, було закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Слідчим також було постановлено копію постанови направити до відповідного органу Головного управління національної поліції в Харківській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З постанови про закриття кримінального провадження та матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/300-А/18 у ОСОБА_5 (пасажира автомобіля) встановлені тілесні ушкодження: синець в тім"яній області справа, який по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Діагноз "ЗЧМТ, струс головного мозку" не підтверджений об"єктивними медичними даними, при визначені ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не враховувались.

Згідно ст. 286 ч. 1 КК України - настає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так як в результаті ДТП ОСОБА_5 (пасажир автомобіля) зазнала легкі тілесні ушкодження, то слідчий прийшов до правильного висновку щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, тому скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 27.03.2018 року слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003502 від 29 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Провадження по скарзі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1