137/1443/17

У Х В А Л А
22.01.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору мотивуючи тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, які були відкриті стороні захисту ОСОБА_4 , встановлено, що у них міститься лише постанова про призначення прокурора ОСОБА_7 .. Іншої постанови у матеріалах кримінального провадження щодо призначення ОСОБА_3 прокурором у кримінальному провадженні щодо призначення ОСОБА_3 прокурором у кримінальному провадженні відсутні станом на 31.08.2017 р. Беручи до уваги, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах кримінального провадження де зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , прокурорами у провадженні, є лише підтвердженням реєстрації кримінального провадження без відповідного процесуального документу, якою являється постанова керівника відповідного органу прокуратури, із посиланням на п.3 ч.3 ст. 314 КПК України просив повернути прокурору обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання посилаючись на те, що вона підписувала підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів та погоджувала обвинувальні акти відносно останнього. Висловила позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, до судового засідання просила викликати учасників процесу та заявила клопотання про доручення Літинському районному сектору з питань пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Як вбачається із змісту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, інші необхідні відомості передбачені ст. 291 КПК України.
Відтак суд суд наділений повноваженнями лише перевіряти у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт на відповідність вимог КПК України. Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
До початку підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов, копія якого підлягає врученню обвинуваченому.
Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити Літинському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Літинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , яку підготувати в строк до 30 січня 2018 року.
Вручити копію цивільного позову обвинуваченому ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя:ОСОБА_1