Справа №568/366/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя

Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» ОСОБА_3 на постанову від 29.12.2016 року старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000515 від 06.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

У моєму провадженні знаходиться скарга представника приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» (далі ПАТ «Рівнеобленерго») ОСОБА_3 на постанову від 29.12.2016 року старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000515 від 06.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Представники ПАТ «Рівнеобленерго» звернулися до суду із письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 17, 21).

Посадові особи Радивилівського відділення поліції та прокурор на розгляд скарги не з`явилися, будучи своєчасно повідомленими про дату та час її розгляду. Матеріали кримінального провадження на адресу слідчого судді не надходили (а.с.20).

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовільнити з наступних підстав.

Кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України встановлює відповідальність за умисне пошкодження об`єктів електроенергетики , якщо ці дії призвели до порушення нормальної роботи цих об`єктів.

Однією із підстав закриття вищевказаного провадження є встановлення слідчим відсутності умисних дій фізичних осіб щодо пошкодження об`єктів електроенергетики. Дані обставини встановлені шляхом проведення допиту свідка ОСОБА_5 . Свідок вказав, що на його думку електроопора похилилася внаслідок тривалої експлуатації та погодних умов (а.с.5). Згідно ст. ст. 2, 7, 9, 40, 91-94 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що обставини наявності чи відсутності умислу фізичних осіб щодо пошкодження електроопори як об`єкта електроенергетики необхідно встановити шляхом дослідження належних доказів. Такими доказами є відповідний висновок експерта.

Крім того, в даному кримінальному провадженні необхідно допитати в якості свідка майстра Радивилівського району електричних мереж ОСОБА_6 , який може надати показання, що мають значення для цього кримінального провадження.

Вважаючи на дослідженні в судовому засіданні фактичні дані, суд вважає, що слідчим під час проведення кримінального провадження не були проведені всі необхідні слідчі дії для отримання доказів та встановлення об`єктивної істини по справі.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 40, 91-94 , 223, 303, 304, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» ОСОБА_3 на постанову від 29.12.2016 року старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000515 від 06.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 Кримінального кодексу України задовільнити повністю

Скасувати постанову від 29.12.2016 року старшого слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000515 від 06.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді по даній кримінальній справі та включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1