Справа № 301/2038/17
Провадження № 11-кп/777/691/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29.11.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав начальник Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, та покладено передбачені ст. 76 КК України обов`язки, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судоводактилоскопічної експертизи в розмірі 593,22 грн..

В порядку ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів, а саме, автомобіль марки "Skoda Octavia", д. н. з. НОМЕР_1 , - повернуто власнику ОСОБА_4 ..

На вказаний вирок начальник Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку та ухвалення нового, яким ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, від відбування якого ОСОБА_3 звільнити, встановивши йому один рік іспитового строку та поклавши на нього передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язки.

Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для прийняття апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав подав начальник Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 11 грудня 2017 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан