Справа № 359/3031/18
Провадження № 1-кс/359/795/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871, внесеному 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2018 року близько 21:15 годин невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом відкриття дверей, проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя відкрито заволоділи належними останньому грошима в сумі 1000 доларів США та 2000 Євро, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми діями останньому майнової шкоди.

17.04.2018 під час проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , було вилучено:
- на ліжку в приміщенні спальної кімнати першого поверху будинку, одна полімерна будівельна стіжка чорного кольору, упакована в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області»;
- на підлозі в приміщенні спальної кімнати першого поверху будинку одна полімерна будівельна стіжка чорного кольору, упакованих в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області»;
- на підлозі в приміщенні спальної кімнати першого поверху будинку одна полімерна будівельна стіжка білого кольору, упакованих в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області»;
- на підлозі в приміщенні кухонної кімнати першого поверху будинку 2 полімерні будівельні стіжки чорного кольору та фрагмент липкої стрічки типу «скотч» упакованих в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області»;
- на підлозі в приміщенні кухонної кімнати першого поверху будинку 2 полімерні будівельні стіжки білого кольору та 2 полімерні будівельні стіжки чорного кольору упакованих в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області»;
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності слідів ДНК, можливості їх ідентифікації та визначення належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871, внесеному 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.186 КК України.
17.04.2018 під час проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , були вилучені полімерні будівельні стіжки чорного та білого кольору, фрагменти липкої стрічки типу «скотч».
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000871, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих на дослідження об`єктах (одна полімерна будівельна стіжка чорного кольору; одна полімерна будівельна стіжка чорного кольору; одна полімерна будівельна стіжка білого кольору; 2 полімерні будівельні стіжки чорного кольору та фрагмент липкої стрічки типу «скотч»; 2 полімерні будівельні стіжки білого кольору; 2 полімерні будівельні стіжки чорного кольору) вилучених під час огляду місця події від 17.04.2018, в будинку АДРЕСА_1 , кров людини та клітини з ядрами, якщо так то який їх ДНК -профіль?
2. Чи збігається виявлений ДНК профіль на об`єктах (одна полімерна будівельна стіжка чорного кольору; одна полімерна будівельна стіжка чорного кольору; одна полімерна будівельна стіжка білого кольору; 2 полімерні будівельні стіжки чорного кольору та фрагмент липкої стрічки типу «скотч»; 2 полімерні будівельні стіжки білого кольору; 2 полімерні будівельні стіжки чорного кольору) з ДНК- профілем потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи інших осіб?
Дозволити використання даних щодо генетичних ознак осіб, що проходять по кримінальному провадженню під час виконання інших експертиз, експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, розташованого за адресою: 01601, вул.Володимирська,15, м. Київ.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи.
Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для дослідження
- одну полімерну будівельну стіжку чорного кольору, упаковану в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області», виявлену на ліжку в приміщенні спальної кімнати першого поверху будинку;
- одну полімерну будівельну стіжку чорного кольору, упаковану в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області», виявлену на підлозі в приміщенні спальної кімнати першого поверху будинку;
- одну полімерну будівельну стіжку білого кольору, упаковану в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області», виявлений на підлозі в приміщенні спальної кімнати першого поверху будинку;
- дві полімерні будівельні стіжки чорного кольору та один фрагмент липкої стрічки типу «скотч», упаковані в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області», вилучені на підлозі в приміщенні кухонної кімнати першого поверху будинку;
- дві полімерні будівельні стіжки білого кольору та дві полімерні будівельні стіжки чорного кольору, упаковані в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області», виявлені на підлозі в приміщенні кухонної кімнати першого поверху будинку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1