ун. № 759/3503/18
пр. № 1-кп/759/536/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

строни кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001793 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яворів Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 29.06.2006 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі; 05.06.2012 Яворівським районним судом Львівської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 20.08.2014 Яворівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; не працюючого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.03.2018 приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету ВК Експрес по бул. Вернадського, 79 в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "АЛЬВАР" на загальну суму 891 грн. 84 коп., однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.

Так, ОСОБА_4 05.03.2018 приблизно о 12 год. 00 хв., проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полиці товар, що належить ТОВ "АЛЬВАР", а саме: 2 пляшки віскі "Джек Деніелс", об`ємом 0,7 л., вартістю 44 5 грн. 92 коп. за 1 шт., загальною вартістю 891 грн. 84 коп., та сховав вищевказаний товар під куртку, в яку він був одягнений.

Маючи намір повторно, таємно викрасти дане чуже амйно, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу до виходу, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони даного супермаркету, разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 05.03.2018 приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету "ВК Експрес" по бул. Вернадського, 69 в м. Києві, намагався таємно викрасти 2 пляшки віскі "Джек Деніелс", об`ємом 0,7 л., сховавши викрадене під свій верхній одяг. Після цього, перетнувши лінію кас і не розрахувавшись за вказаний товар, він був зупинений працівниками охорони вказаного супермаркету. Відшкодував добровільно завдану шкоду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, тому суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами статтей 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшує відповідальність та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, дані про особу обвинуваченого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодноразово судимий, відсутність претензій від потерпілого, незадовільний стан здоров`я, є інвалідом 3-ї групи.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов в провадженні не заявлявся.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази в провадженні: 2 пляшки віскі "Джек Деніелс", об`ємом 0,7 л., які знаходяться на зберіганні в супермаркеті "ВК Експрес" по бул. Вернадського, 69 в м. Києві, повернути ТОВ "АЛЬВАР".

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: