Єдиний унікальний номер справи 185/6169/17
Провадження № 1-кп/185/441/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001597 від 06 червня 2017 року та за № 0002011 від 19 липня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 10 липня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнено з випробувальним строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2017 року приблизно о 16.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у фрешмаркеті «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Західнодонбаської 13а, і в нього виник умисел, направлений на повторне протиправне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшов до прилавку з алкогольними напоями, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав дві пляшки коньяку «Шабо резерв V.S.» ємкістю 0,5 л. вартістю 111,48 грн. кожна, сховавши під одежу, і пройшов через касову зону, не оплативши вартість зазначених пляшок з спиртними напоями. Але ОСОБА_4 не мав можливості розпорядитися викраденим майном, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий працівниками магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 міг спричинити фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2727-17 від 16 червня 2017 року на суму 222,96 грн.
13 липня 2017 року приблизно о 16.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_2 , побачив біля четвертого під`їзду даного будинку автомобіль ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_1 , який перебував у відчиненому стані. У ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшовши до автомобіля марки ВАЗ 2104, відчинив незамкнені двері, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав автомобільний програвач «Shutle SUD 350» та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3919-17 від 17 серпня 2017 року на суму 429 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються: за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав повністю, підтвердив обставини вказані в обвинувальних актах, пояснив, що дійсно викрав у супермаркеті «Брусника» дві пляшки алкогольного напою, але був затриманий працівниками магазину. Викрав з відчиненого автомобіля магнітофон, який згодом продав невідомому чоловіку.
Представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 також підтвердили обставини, зазначені в обвинувальних актах, вказали, що матеріальну шкоду їм не відшкодовано.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до заяви від 04 червня 2017 року адміністратора ОСОБА_7 , яке було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і правопорушень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 05 червня 2017 року за № 9645, зазначено, що невідома особа викрала в магазині «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Західнодонбаська 13а викрала 2 пляшки коньяку «Шабо резерв V.S.» ємкістю 0,5 л., вартістю 111,48 грн. кожна. /а.к.п.55-56/
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 червня 2017 року, згідно яких, свідок ОСОБА_7 впізнала на фотознімках ОСОБА_4 на фото № 2. /а.к.п.57-59/
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 червня 2017 року, згідно яких, свідок ОСОБА_8 впізнала на фотознімках ОСОБА_4 на фото № 3. /а.к.п.60-62/
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2727-17 від 16 червня 2017 року, вбачається, що ринкова вартість коньяку «Шабо резерв V.S.» ємкістю 0,5 л. в кількості 2 пляшок на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 05 червня 2017 року складала 222,96 грн./а.к.п.65-69/
Відповідно до витягу, до журналу єдиного обліку заяв і правопорушень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 12873 було внесено дані про викрадення майна з автомобілю марки Ваз 2104. /а.к.п.72/
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 серпня 2017 року, згідно яких, свідок ОСОБА_9 впізнав на фотознімках ОСОБА_4 на фото № 1. /а.к.п.73-75/
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 серпня 2017 року, згідно яких, свідок ОСОБА_10 впізнав на фотознімках ОСОБА_4 на фото № 4. /а.к.п.76-78/
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 серпня 2017 року, згідно яких, свідок ОСОБА_11 впізнав на фотознімках ОСОБА_4 на фото № 2. /а.к.п.79-81/
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 3919-17 від 17 серпня 2017 року, вбачається, що станом на 13 липня 2017 року ринкова вартість програвача марки «Shutle SUD 350», 2011 року випуску, з урахуванням терміну експлуатації, становить 429 грн. /а.к.п.82-88/
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, свідчить про винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вважає доведеною.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого: раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вчинив злочини середньої тяжкості, з 18 листопада 2017 року проходить курс соціальної реабілітації та адаптації у «колективі реабілітаційно-адаптаційного центру «СВОБОДА» для нарко- і алко- залежних, діючий при Громадській Організації «СВІТЛО МРІЇ» обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України не встановлено. Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій вказаних статтей у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, з іспитовим строком на один рік.
Кримінальне правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений вчинив 13 липня 2017 року, тобто, в період іспитового строку, призначеного вищезазначеним вироком суду від 10 липня 2017 року.
Частиною першою ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, зазначено, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, у цьому випадку в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
Судові витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі до ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року та остаточно призначити покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року та призначити ОСОБА_4 покарання, за сукупністю вироків, покарання у вигляді одного року десяти місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертиз у сумі 396 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1