Справа № 296/764/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_5 про накладення арешту на грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., що були вилучені 25.01.2018 в ході обшуку магазину автозапчастин за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 6 червня 2017 року наказом начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 107 о/с полковника поліції ОСОБА_6 призначено на посаду начальника Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Однак, ОСОБА_6 , являючись службовою особою Лугинскього ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, з спеціальним званням полковник поліції, вирішив вчинити тяжкий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, 25 грудня 2017 року, у порушення ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» та ст. ст. 2, 8, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», полковник поліції ОСОБА_6 являючись службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне службове становище, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення у виді одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом вимагання, погрожуючи використанням свого службового становища, пов`язаним із перешкоджанням заготівлі та транспортуванню лісопродукції, систематичним наданням вказівок працівникам підлеглої йому групи швидкого реагування відділення поліції затримувати транспорт підприємця та вилучати лісопродукцію для перевірок законності її походження, перебуваючи на ділянці по АДРЕСА_2 , під час особистої розмови з фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 ,висунув останньому прохання надавати систематично йому неправомірну вигоду для себе за не вчинення таких дій.

Розуміючи, що без передачі на вимогу ОСОБА_6 неправомірної вигоди останній вчинятиме, з використанням свого службового становища, перешкоджання його підприємницькій діяльності, ОСОБА_7 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» та ст. ст. 2, 8, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», 18 січня 2018 року полковник поліції ОСОБА_6 , займаючи відповідальне службове становище, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом вимагання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, погрожуючи використанням свого службового становища, пов`язаним із перешкоджанням заготівлі та транспортуванню лісопродукції, систематичним наданням вказівок працівниками підлеглої йому групи швидкого реагування відділення поліції затримувати транспорт підприємця та вилучати лісопродукцію для перевірок законності її походження, під час особистої розмови з фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 , знаходячись неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на трасі Київ-Ковель неподалік смт. Лугини Житомирської обл., висунув останньому прохання надати йому неправомірну вигоду в розмірі 10000 грн. для себе за не вчинення таких дій у січні 2018 року.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на особисте незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» та ст. ст. 2, 8, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», 24 січня 2018року, після перевірки працівниками групи швидкого реагування Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області автотранспорту з лісопродукцією ФОП ОСОБА_7 , вказав останньому про необхідність передачі йому неправомірної вигоди не пізніше 25 січня 2018 року, погрожуючи вчиненням вищевказаних дій з використанням свого службового становища.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, у порушення вимог ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» та ст. ст. 2, 8, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», являючись службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне службове становище, маючи намір на одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи надане службове становище, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні магазину автозапчастин за адресою: АДРЕСА_1 , у ході особистої розмови, шляхом вимагання, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 10 000 грн. за не вчинення дій з використання свого службового становища, пов`язаних із перешкоджанням заготівлі та транспортуванню лісопродукції, систематичним наданням вказівок працівниками підлеглої йому групи швидкого реагування відділення поліції затримувати транспорт підприємця та вилучати лісопродукцію для перевірок законності її походження.

26.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.01.2018 року, в ході обшуку магазину автозапчастин за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України (до постановлення ухвали слідчого судді), було виявлено та вилучено 10 000 грн., а саме:

- 15 купюр номіналом по 200 грн. (номера ЕЕ 5388900; ПГ 1214112; ЄХ 3373450; ЕА 0232330; УМ 3672618; ТИ 6544867; ВЕ 1245627; УЖ 7610571; ТЖ 3482701; УХ 3406325; ВБ 6324543; ПЕ 1897637; УЛ 6847954; ЗВ0239208; КГ 4165760);

- 14 купюр номіналом по 500 грн. (номера ЗИ3432508; ЛИ1926652; БР2917291; ФЗ2428823; СЖ3349189; УБ7201394; УД5155829; МА0195309; ЗЗ6162340; МА2472417; ФБ7193271; ЛВ3700486; ЛЗ3831934; СД1599574).

Слідчий зазначив, що зазначені грошові кошти мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як являються об`єктом кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправним шляхом, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які, згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх отримання, згідно з ст. 91 КПК України, являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення.

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Задовольнити клопотання і винести ухвалу, якою накласти арешт на грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., що були вилучені 25.01.2018 в ході обшуку магазину автозапчастин за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 15 (п`ятнадцять) купюр номіналом по 200 грн. (номера ЕЕ 5388900; ПГ 1214112; ЄХ 3373450; ЕА 0232330; УМ 3672618; ТИ 6544867; ВЕ 1245627; УЖ 7610571; ТЖ 3482701; УХ 3406325; ВБ 6324543; ПЕ 1897637; УЛ 6847954; ЗВ0239208; КГ 4165760);

- 14 (чотирнадцять) купюр номіналом по 500 грн. (номера ЗИ3432508; ЛИ1926652; БР2917291; ФЗ2428823; СЖ3349189; УБ7201394; УД5155829; МА0195309; ЗЗ6162340;

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1