Справа№ 346/2398/17
Провадження № 1-кс/346/32/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

представника Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області-слідчий слідчого відділення Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2017 року , яку підтримав в судовому засіданні. Пояснив, що вищезазначеною постановою було закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Як на підставу для прийняття такої постанови посилається на те, що розслідування по суті не проводилось, скаржника належним чином не було допитано, внаслідок чого скаржник неодноразово звертався до відділу поліції з скаргами на дії слідчого, йому не було надано для ознайомлення матеріали справи . Відповідно вважає, що слідчий закрив кримінальне провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення неправомірно. Скаржник вважає, що видана постанова є передчасною та незаконною, оскільки орган досудового розслідування, маючи переконливі дані та докази по справі, повинен застосувати всіх можливих заходів для належного розслідування порушеного кримінального провадження. Просить постанову слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2017 року визнати незаконною та скасувати.

Представник Коломийського ВП ГУНП слідчий ОСОБА_3 подану скаргу заперечив, вказав, що провів максимально можливі слідчі дії, відповідно вважає винесену постанову про закриття кримінального провадження законною і просить в скарзі відмовити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржника, який підтримав вимоги скарги, слідчого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляться постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, в поданій скарзі вказано на певні факти та дані, які органом досудового слідства не було взято до уваги при вирішенні питання про закриття кримінального провадження. Такими фактами, на думку скаржника, є неповне дослідження обставин справи, відсутність протоколів допиту свідків, які б могли підтвердити чи спростувати наявність події кримінального правопорушення та не досліджені інші обставини, які є суттєвими, в тому числі ненадання йому можливості ознайомлення з матеріалами справи та неналежне інформування про хід розслідування.

На думку суду, викладені скаржником обставини заслуговують на увагу. Так, як встановлено в судовому засіданні, по даній справі не було допитано належним чином свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відсутність їх за місцем проживання чи реєстрації не є підставою для відмови в їх допиті. Не надано можливості скаржнику знайомитись з матеріалами справи, не надавалась інформація про хід розслідування та не проведено інших необхідних слідчих дій, які б спростували чи підтвердили вину осіб, на яких вказує скаржник. Даних, які б свідчили про те, що свідки викликалась на допит чи відмовлялась від допиту, зловживали своїми правами та обов`язками, слідчим в ході судового розгляду скарги суду не надано. Так само, суду не надано матеріалів кримінального провадження для того, щоб суд міг переконатись чи був належним чином скаржник ознайомлений з матеріалами справи досудового розслідування.

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність вимог скарги скаржника та необхідність в скасуванні постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу скаржника ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2017 року скасувати та направити до слідчого відділення Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1