overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/679/32/2018
Справа № 679/1530/17
У Х В А Л А
29 січня 2018 року м. Нетішин

В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на сьогоднішній день 29 січня 2018 року на 09 годину 30 хвилин. Однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду провадження повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор висловив думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання доставити його в судове засідання приводом. Крім того, останні клопотався про проведення підготовчого судового засіданні в режимі відеоконференції, оскільки потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час знаходять в м. Дніпро, де працюють за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.
Крім цього, з метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що місцезнаходженням потерпілих є м. Дніпро, а отже враховуючи можливість бути присутніми у Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровськ, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції та привід обвинуваченого задоволити.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доставити приводом в підготовче судове засідання, в приміщенні Нетішинського міського суду обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
УХВАЛА

23 січня 2018 року м . Хмельницький
23.01.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про залишення вказаної скарги без розгляду.
Керуючись ст.8, 28, 55-56, 303, КПК України, слідчий суддя, -

Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/792/112/18
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 05 лютого 2018 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 199/548/18
УХВАЛА
30.01.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 04.01.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 04.01.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000033 від 04.01.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11:30 годину 19.02.2018 в за лі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/199/18
Провадження № 1-кп/209/173/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2018 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 29 січня 2018 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/173/18 по справі №209/199/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 січня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/173/18 по справі №209/199/18 відносно обвинуваченого №1-кп/209/173/18 по справі №209/199/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/173/18 по справі №209/199/18 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України на 8 лютого 2018 року на 10.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 211/299/18
Провадження № 1-кс/211/67/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі

30 січня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кривому Розі матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ,-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в якій вказує , що він 05 12 2017 року звернувся з заявою про внесення відомостей в ЄРДР повідомлення про вчинення злочину . 15 01 2017 року він отримав відповідь про проведення перевірки заяви. Однак відомості про злочин в ЄРДР не внесено, тому просить визнати неправомірними дії Довгинцівського ВП та зобов"язати внести відомості до ЄРДР .

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що належить відкрити провадження з розгляду скарги, оскільки відповідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_2 наділений повноваженнями для подання такої скарги, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

З метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали щодо поданої заяви скаржника з Довгинцівського відділення поліції КВГУ НПУ в Дніпропетровській області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Довгинцівського Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги на 05 лютого 2018 року, о 13-45 годині в приміщенні Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Л.Бородича, 3, каб. № 24.

До суду викликати скаржника , представника Довгинцівського Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області .

Про розгляд скарги повідомити Криворізькій місцевій прокуратурі № 1.

Зобов`язати Довгинцівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду матеріали щодо поданої заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення.

Направити дану ухвалу скаржнику, прокурору , Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5036/16-к
УХВАЛА
30 січня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, кримінальне провадження № 0001639 від 04 квітня 2016 року відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.2,9,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0001639 від 04 квітня 2016 року відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.2,9,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні 30 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від свого захисника-адвоката ОСОБА_8 з яким укладено договір у зв`язку з тим що вони мають різний погляд щодо захисту та просив призначити безоплатного захисника-адвоката.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання обвинуваченого, та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 46, 48, 49, 350 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, п.п.2,9,13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 11 годину 30 хвилин 07 лютого 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1350/17
1-кс/0187/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеного 09.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_3 .

До початку розгляду клопотання по суті, 29.01.2018 прокурором заявлено клопотання про залишення даного клопотання без розгляду в зв`язку з відмовою від нього.

Оскільки прокурор відмовився від поданого клопотання та при цьому положення КПК не регулюють питання кримінального провадження за таких обставин, суд керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК та принципом дистозитивності закриває провадження з розгляду такої скарги.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 9, 26, 131, 132, 170-176, 369, 372 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0000674, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/509/18
1-кп/214/420/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 05.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 05.01.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 05.01.2018 року, яке відбудеться 15 лютого 2018 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №215/5777/17

У Х В А Л А

30 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до суду 21.12.2017 року з Криворізької міської прокуратури №2, складений слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , та затверджений прокурором Криворізької міської прокуратури №2 ОСОБА_6 , у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.02.2018 року.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314, ч.3 ст. 315; ст. ст. 316, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/2791/16-к
Провадження № 1-кс/347/39/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3

скаржника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні його заяви про вчинення злочину, передбаченого ст. 384 ч.2 КК України до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань , -
встановив:
На розгляд Косівського районного суду 27.10.2017 року за підсудністю визначеною ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного Суду Івано-Франківської області від 18.10.2017 року, поступила вказана скарга ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.10.2017 року передана для розгляду по суті слідчому судді ОСОБА_5 .

В ході розгляду скарги по суті, ОСОБА_4 17.01.2018 року подано письмову заяву-клопотання про відвід судді та суддям Івано-Франківської області з підстав недовіри та сумніву в об`єктивності розгляду його скарги.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_5 підтримав,

Прокурор вважає заявлений відвід безпідставним.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4 думку прокурора, вважає, що заявлений скаржником ОСОБА_4 відвід головуючому слідчому судді ОСОБА_5 слід задоволити із наступних підстав.

Положеннями статей 75, 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.
Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З метою сприяння захисту прав, свобод та інтересів скаржника ОСОБА_4 та за для усунення будь-яких розумних сумнівів щодо об`єктивного і неупередженого проведення судового розгляду скарги по суті, суд дійшов висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заявлений ОСОБА_4 відвід слідчому судді ОСОБА_5 - задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні його заяви про вчинення злочину, передбаченого ст. 384 ч.2 КК України до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань передати до канцелярії Косівського районного суду, для визначення автоматизованою системою документообігу слідчого суддю, який буде розглядати дану скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/474/18
Номер провадження 1-кп/404/312/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 25 січня 2018 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -
У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 21 березня 2018 року на 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/177/18
Провадження № 1-кп/401/125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000125 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 29.01.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

поставновив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000125 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України о 14 годині 00 хвилин 13 лютого 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"30" січня 2018 р.