overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/1479/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 15 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
в с т а н о в и в :
04 квітня 2018 року з прокуратури Вінницької області до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 15 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Вважаю необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, колегіально судом, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора, викликом обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 15 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 25 квітня 2018 року о 13.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , та сповістити прокурора.
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер справи 185/3625/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 23 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 23 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 23 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 15 травня 2017 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2167/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 06 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 06 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 06 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 03 травня 2018 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 265/6045/17
Номер провадження 11-кп/775/270/2018(м)

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер 265/6045/17-к
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження №11кп/775/270м/18

У Х В А Л А
Про призначення апеляційного розгляду
12 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

13 квітня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2018 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 15.00 годину 18 квітня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/3139/18
Номер провадження 11-п/775/40/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року про зміну підсудності кримінального провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до апеляційного суду, в зв`язку з тим, що він помилково надійшов до цього суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вчинив інкримінований злочин на території Ясинуватського району Донецької області.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних від 02.09.2014 р. про визначення територіальної підсудності справ, Дружківському міському суду Донецької області підсудні справи Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Змінити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 407 КК України, та передати його для розгляду до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 303/4323/17
№ 1-кс/303/563/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за клопотанням про скасування арешту майна
13 квітня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,
в с т а н о в и в :
13 квітня 2018 року, до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0001004 внесеного до ЄРДР 19 липня 2017 року.
Клопотання ОСОБА_2 , мотивовано тим, що 07.08.2017 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду було накладено арешт на моторолер марки «QINGQI» модель «QM 125-T-G» належний їй, який ніякого відношення до кримінального провадження №0001700 внесеного до ЄРДР 21 липня 2017 року, не має, а тому просить скасувати арешт та передати їй його на відповідальне зберігання під розписку в межах кримінального провадження №0001004 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.07.2017 року до вирішення справи по суті.
Відповідно до статті 174 цього КПК заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до абз. другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження, якщо зазначені в абзаці першому даної статті особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001004 внесеного до ЄРДР 19 липня 2017 року.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а/23.
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.
Витребувати з СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, матеріали кримінального провадження №0001004 внесеного до ЄРДР 19 липня 2017 року для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено з урахуванням невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 22.11.2016 року, приєднавши до нього частину покарання за цим вироком, та визначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись з вироком суду захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій просить вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року змінити в сторону пом`якшення та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, шляхом часткового приєднання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 22.11.2016 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року.
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1055/2018 Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1
Справа № 215/793/18

УХВАЛА
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
13 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
02.03.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2, ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК Україниу даному кримінальному провадженні.
Оскільки, на розгляді суду знаходяться кримінальні провадження відносно однієї і тієї самої особи, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України необхідно вирішити питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження, захисника і обвинуваченого, а також враховуючи те, що по двом вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна і та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, вважає за доцільне об`єднати два кримінальних провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 331, 334 КПК України, суд -
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер - 1-кп/215/296/18 (справа №215/334/18).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 308/112/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за поданням провідного інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений 09.03.2016 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився.
Заслухавши думку інспектора, прокурора, засудженого, які просили задовольнити дане подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2016 року вироком Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Враховуючи вказане, а також те, що встановлений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 164,, 165 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 від призначеного йому покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/3204/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
з участю учасників судового провадження:
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки існують ризики: може знищити докази або змінити місце проживання.
Потерпіла та представник не заперечують щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а обвинувачений та захисник просять не задовольняти клопотання прокурора, оскільки вже є по іншій справі обраний запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до матеріалів розгляд справи проводився у порядку спеціального судового провадження, оскільки обвинувачений перебував у розшуку. На даний час обвинувачений з`явився в судове засідання добровільно, у зв`язку з чим судовий розгляд справи проводиться спочатку.
Суд дослідивши надані матеріали, вислухавши думки учасників провадження суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення.
Згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 6.02.2018 обвинуваченому обрано запобіжний захід - застава в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 528600 грн. за клопотанням органу досудового розслідування за ст. 263 ч. 1 КК України. За вказаною статтею ОСОБА_9 оголошено підозру щодо вчинення незаконного придбання боєприпасів та зброї, яка була використана ним під час вчинення 25.05.2016 року пострілів в кафе «Ромка», розташованого по вулиці Домбровській, 25, в м. Житомирі.
За матеріалами провадження, яке перебуває на розгляді в суді, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_11 25.05.2016 року в кафе «Ромка», розташованого по вулиці Домбровській, 25, в м. Житомирі з використанням вогнепальної зброї.
Тобто, справи пов`язані між собою, а тому додаткове обрання запобіжного заходу не є доцільним, оскільки він був обраний відповідно до ухвали суду з урахуванням всіх обставин злочину, особи обвинуваченого.
Окрім того прокурором не надано суду ніяких доказів про порушення обвинуваченим покладених на нього обов`язків ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 .
Судді:
Провадження №274/1760/18
УХВАЛА Провадження №1-кп/0274/482/18
13.04.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про визнання винуватості виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками, угода про визнання винуватості не містять.
Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України на 16 годину 30 хвилин 17 травня 2018 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.
У судове засідання викликати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1