Справа
Номер провадження 1-в/556/178/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.10.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції подання адміністрації Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
18.03.2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ст.. 75, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Засудженого 12.03.2015 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 18.03.2013 року.
Засудженого 12.10.2015 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, з врахуванням вироку суду від 12.03.2015 року.
28.04.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду відповідно до ч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 12.03.2015 року по день набрання вироку суду законної сили по 11.04.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 29 днів.
в с т а н о в и в:
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш мяким, відбув 1/2 строку покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, позитивно характеризується. А тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор проти задовлення подання адміністрації колонії не заперечував.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Раніше допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Має три заохочення.
Працевлаштований днювальним між зонного КПП. До роботи відноситься добре. Має позов за виконавчими листами, відшкодовано заборгованість частково. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження».
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш мяким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на 2 роки 05 місяців 07 днів.
Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1