справа №619/3434/16-к
провадження №1-кп/619/45/18
УХВАЛА
15 березня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
Згідно ухвали суду від 08.12.2018 по справі була призначена судово-медична експертиза, проведення якої доручено ХОБСМЕ, справа повернута до суду без виконання зазначеної вище ухвали.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити ХОБСМЕ, на вирішення поставити наступні питання: 1) яке захворювання у ОСОБА_5 .? 2) коли дане захворювання виникло: до чи після липня 2014 року? 3) стан здоров`я ОСОБА_5 на теперішній час? 4) чи є необхідність у лікуванні ОСОБА_5 та в якому саме на даний час? У чому таке лікування полягає? 5) чи може весь необхідний об`єм лікування бути наданий в умовах тримання ОСОБА_5 під вартою у слідчому ізоляторі чи в установах виконання покарань.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена у судовому засіданні підтримали клопотання, просили витребувати у Київської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії оригінал справи та в КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок №6» оригінал медичної карти стаціонарного хворого №1702 за 2016 рікОСОБА_5 .
Вислухавши клопотання прокурора, думку інших присутніх осіб кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на те, що у матеріалах справи наявні докази захворювання обвинуваченої, і такі докази свідчать про наявність захворювання, що може бути тяжким, а віднесення такої хвороби до категорії тяжких потребує спеціальних знань в галузі медицини, суд дійшов до висновку про обгрунтованість такого клопотання та необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд вважає, що захисник довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення медичних документів, оскільки обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_5 перебуває у володінні Київської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії та КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок №6», та сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 162, 163, 242, 332, 369-372 КПК України, суд
Доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (відділ судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб) провести у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)яке захворювання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2)коли дане захворювання виникло: до чи після липня 2014 року?
3) стан здоров`я ОСОБА_5 на теперішній час?
4)чи є необхідність у лікуванні ОСОБА_5 та в якому саме на даний час? У чому таке лікування полягає?
5)чи може весь необхідний об`єм лікування бути наданий в умовах тримання ОСОБА_5 під вартою у слідчому ізоляторі чи в установах виконання покарань.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу справиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Київській міжрайонній медико-соціальній експертній комісії (м.Харків вул. Шевченка, 133) та до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1702 за 2016 рікОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок №6» (м.Харків вул. Луі Пастера, 2), та можливість їх вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
На експертизу направити матеріали кримінального провадження №619/3434/16-к, оригінал медичної карти «№4246 хворого денного стаціонару поліклініки, стаціонару вдома» за 2016 рік ОСОБА_5 , оригінал медичної карти ОСОБА_5 .
Згідно ч.4 ст.332 КПК України судовий розгляд по даній справі відкласти до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1