У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "23" жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0013864 від 10.10.2017 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2017 до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 07.10.2017 приблизно о 21-00 год. пішов з дому з адреси: АДРЕСА_1 та не повернувся його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

10.10.2017 року слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013864 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 07.10.2017 приблизно о 21-00 год. його батько ОСОБА_5 вийшов з дому за адресою АДРЕСА_1 , та на автомобілі марки «Фольксваген Поло» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 поїхав працювати в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та додому вранці не повернувся у за плановий час та мобільні телефони були вимкнені. Також повідомив, що 10.10.2017 приблизно о 11 годині 10 хвилин йому на мобільний телефон телефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 та говорив, що у нього є інформація де знаходиться автомобіль з яким зник його батько та за дану інформацію просив грошові кошти.
До слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві дійшов рапорт начальника сектору ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , про те, що зникнення та вбивства ОСОБА_5 можуть бути причетні особи які користуються мобільними номерами стільникового зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.06.2017 по теперішній час; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація щодо абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.06.2017 по 23.10.2017. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку НОМЕР_3 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.06.2017 по 23.10.2017.

Вислухавши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться вище вказані документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 , оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на отримання інформації у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо вхідних та вихідних з`єднань телефонних абонентів № НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.06.2017 по теперішній час; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформації, щодо вхідних та вихідних з`єднань телефонних абонентів № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.0 6.2017 по 23.10.2017.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку № НОМЕР_3 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.06.2017 по 23.10.2017.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: