Провадження №1-кп/761/1112/2018
В И Р О К
іменем України
06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005128 від 29.11.2017 року, з угодою про визнання винуватості від 30 листопада 2017 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,-

в с т а н о в и в :
Так, в ході досудового слідства встановлено, що в невстановлений час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи спільно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на створення і утримання місць розпусти та звідництво, з метою наживи, а також сутенерство, створили місця розпусти за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , під виглядом масажних салонів.

В подальшому, розподіливши між собою функції, до яких входять: пошук, вибір та забезпечення діяльності приміщень масажних салонів, пошук клієнтів та жінок для надання послуг сексуального характеру, звідництво останніх, рекламування послуг, маючи чітко визначені ролі кожного учасника, єдиний план, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи, почали існувати як злочинна група.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередньо орендувавши приміщення за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , вчиняли дії, необхідні для забезпечення функціонування вказаних приміщень, як місць розпусти.

Таким чином, у створених місцях розпусти, що за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 постійно знаходились жінки, які надавали послуги сексуального характеру.

До сексуальних послуг входили еротичний масаж, під час якого дівчина, яка надає вказані послуги повністю оголена, клієнту дозволяється доторкатись до тіла масажистки, серед видів масажу були: класичний тобто масаж всього тіла клієнта, при цьому дівчина дотиками рук та частин тіла до тіла клієнта, доводить його до оргазму, вказаний масаж коштує 1200 гривень, також існував масаж для дівчат, який коштує 1200 гривень, масаж для сімейної пари, який коштує 1700 гривень, масаж за участі двох жінок, який коштує 1800 гривень, також існувала програма на дві години яка коштує 2000 гривень, крім цього у вказаних салонах надавались послуги орального сексу.

Відповідно до висновку експерта торкання жінкою статевого члену чоловіка із паралельним Доведенням його до оргазму - мастурбація, яка не є масажем, а є еквівалентом статевого акту.

На дзвінки клієнтів, які телефонують на рекламні номери, відповідали жінки-оператори, які працюють позмінно в орендованій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 квартирі за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці, з метою наживи, погодились на пропозицію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо сприяння добровільному сексуальному спілкуванні з незнайомими між собою особами, зводячи їх для розпусти при цьому перебуваючи на попередньо орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_5 . Таким чином ОСОБА_8 , в період часу з серпня 2015 року по 17.08.2017, ОСОБА_10 в період часу з вересня 2016 року по 17.08.2017 та ОСОБА_11 в період часу з січня 2017 року по 17.08.2017 з метою наживи, забезпечували звідництво для надання сексуальних послуг клієнтам, направляючи їх за допомогою мобільних телефонів до місць розпусти в яких перебували повії, за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 з метою отримання ними сексуальних послуг за грошову винагороду.

Крім цього, оператори зобов`язані відповідати на дзвінки клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги за грошову винагороду, роз`яснювати їм, які саме послуги надаються та їх вартість. Після досягнення домовленості з клієнтом диспетчер доповідає про це адміністратору місця розпусти. Коли клієнт прибуває, оператор знову повідомляє про це адміністратору, яка перебуває у місці розпусти та надає вказівку зустрічати клієнта.

Також після отримання замовлення від клієнтів для надання сексуальних послуг на території клієнта (готель, сауна, квартира і т.д.) повії за попередньою вказівкою оператора виїжджають на замовлення, після чого зобов`язані передати отримані кошти за надання послуг до салону, де в свою чергу вказані грошові кошти розподілялися між повіями, операторами ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та організаторами вказаної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у звідництві осіб для розпусти, вчиненому з метою наживи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2017 року, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0005128, з одного боку, та обвинуваченій у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України. При цьому, обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, та роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуто в судовому засіданні, де вона буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 302 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Захисник просив суд затвердити угоду.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 302 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останньої наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005128 затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, та призначити їй за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі, який передано та відповідальне зберігання ОСОБА_11 , який вилучено за адресою: АДРЕСА_5 під час проведення обшуку, а саме: мобільний телефон «Huawei» imei 1- НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_11 дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1