Справа № 161/3080/17
Провадження № 1-кп/161/110/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 та ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0005264 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_10 по невідомій суду причині.

Прокурор подала до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також виділити та зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 та оголосити останнього в розшук.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку потерпілої ОСОБА_7 , яка у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду, думку потерпілого ОСОБА_8 , який підтримав клопотання прокурора, думку ОСОБА_9 , а також захисників, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах судового провадження відсутні підтверджуючі відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_10 був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання даного кримінального провадження, однак в даний час місце проживання та перебування обвинуваченого ОСОБА_10 суду не відоме, будь-які відомості щодо поважності не прибуття в судове засідання ОСОБА_10 до суду не надходило, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, частково, тобто надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 188-190, 193, 194, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Республіки Грузія, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дата постановления даної ухвали 05.03.2018 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_10 до суду, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Виконання даної ухвали доручити уповноваженим службовим особам на затримання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: