Справа № 454/3136/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання в.о. начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Каменка, Чугоївського району, Приморського краю, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого,

в с т а н о в и в:

В.о начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася в суд з даним клопотанням та просить скасувати щодо ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання та направити останнього для відбування покарання, призначеного 01.08.2017р. Яворівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.408 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 на підставі ст.76 КК України зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

13.09.2017р. після надходження на виконання вироку відносно засудженого, останній одразу ж був викликаний до Сокальського МРВ та поставлений на облік.

18.10.2017р. засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, ознайомлено з днями явки для реєстрації - перший понеділок кожного місяця та заведено листок реєстрації.

ОСОБА_4 06.11.2017р. та 04.12.2017р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію, за що отримав письмові попередження 15.11.2017р. та 06.12.2017р.

Така поведінка засудженого свідчить про халатне ставлення до виконання обов`язків, покладених на нього судом.

В судове засідання ст. інспектор Сокальського МРВ ОСОБА_5 не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Засуджений в судовому засіданні проти клопотання заперечив та вказав, що у листопаді його мати тяжко захворіла тому він був змушений доглядати її, та у дні призначені для реєстрації він телефонував дільничому і повідомляв, що немає можливості прибути у м. Сокаль з поважних причин. Однак дільничий не переказав це у відділ пробації

Вислухавши думку прокурора та засудженого, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід відхилити з наступних підстав.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 01.08.2017р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.408 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно постанови інспектора Сокальського МРВ з питань пробації від 18.10.2017 року, ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Сокальського МРВ та призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації в Сокальський МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціії Міністерства юстиції 06.11.2017р., 04.12.2017р.

Відповідно до ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як встановлено із пояснення ОСОБА_4 він не з`явився для реєстрації до Сокальського МРВ тому, що був вдома та доглядав за хворою матір`ю, окрім того телефонував дільничому інспектору та просив переказати у відділ пробації що у нього немає можливості прибути для реєстрації.

З вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_4 не мав наміру ухилитися від покладених на нього обов`язків, а причини неприбуття до в Сокальського МВ з питань пробації для реєстрації є поважними.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування засудженому ОСОБА_4 іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання в.о. начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1