Пр.1-кс/336/866/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 003832, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.10.2017 року до Шевченківського районного суду Запорізької області поштою надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003832 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на підставі повідомлення про те,що невстановлені особи чоловічої статі, маючи умисел на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, проникли до приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , та заволоділи майном останнього.
Протоколом огляду від 18.10.2017 року, було встановлено, що в автомобілі марки Nissan Tiida в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , котрим незаконно заволоділи правопорушники, виявлено та вилучено : чохол з руля автомобіля Nissan Tiida в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , резиновий килим з-підлоги під водійським сидінням, резиновий килим з підлоги під правим заднім сидінням,Ю змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки лівої двері,змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки лівої двері, змив на марлевий тампон та контроль до нього з коробки передач, змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої панелі лівої двері, змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки правих передніх пасажирських дверей, змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої панелі водійських дверей, змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої панелі правих задніх дверей водія, змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки правих задніх дверей, змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки зовнішньої сторони дверей водія, змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки правих передніх пасажирських дверей, змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої панелі правих задніх дверей, змив на марлевий тампон та контроль до нього з бардачка, змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої сторони дверей водія, резиновий килим з підлоги правого сидіння, резиновий килим з підлоги під заднім пасажирським сидінням, мобільний телефон Samsung SMG 7102 imei НОМЕР_2 ? НОМЕР_3 , у якому перебувають сім карти «Yezzz», «Київстар», та флеш карта, Iphone А 1428, сірого кольору imei НОМЕР_4 , документи на автомобіль Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_1 : технічний паспорт на ім.*я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , страховий поліс № АК/5453181 на ім.*я ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , документи на сигналізацію фірми Challenger, гарантійна книжка, керівництво по експлуатації автомобіля Nissan Tiida, три диски, сонцезахисні окуляри фірми «Cosmo».
За версією слідства,вказаний у клопотанні автомобіль є знаряддям вчинення злочину, що зберіг на собі сліди злочину та використовуватиметься як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та який необхідно надалі зберігати у Шевченківському ВП.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001773 від 06.05.2017 року, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 003832 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,про що надано витяг з ЄРДР від 17.10.2017 р.
Згідно рапорту від 17.10.2017 р.,зареєстрованого в Шевченківському ВП 17.10.2017 р.,зі служби «102» 17.10.2017 р.о 21.14 год.надійшло повідомлення про те,що невстановлені особи чоловічої статі, маючи умисел на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, проникли до приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , та заволоділи майном останнього.
До клопотання долучені протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, протокол огляду від 17.10.2017 р.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2017 року клопотання слідчого про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003832 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
З наданих до клопотання документів слідчий суддя дійшов висновку,що воно подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У поданому до суду клопотанні не зазначено документів, що підтверджують право власності на майно в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов*язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання. До клопотання не додано копії документів, що підтверджують право власності на майно, як і відсутні посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження потерпілим,підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, слідчим не зазначені чи є вищезазначене майно тимчасово вилученим, що позбавляє суд встановити строки звернення з вищезазначеним клопотанням та строки його розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням того, що недоліки усунуті не були, суд відмовляє в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1