ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2750/17
Провадження № 1-кп/210/145/18

"15" березня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000446 за яким обвинувачується:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, з професійно - технічною освітою, не працює, раніше судимий 14.07.2017 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 1275 грн.

Проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи повторно, він 16.02.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись біля під`їзду №2 будинку № 24-А, розташованого по вул. Віталія Матусевича в Металургію ому районі м. Кривого Рогу, знайшов 7 (сім) пакетиків з полімерного матеріалу, в кожному з яких містилася суха речовина рослинного походження, і усвідомлюючи при цьому, що дана речовина є наркотичним засобом - «канабіс», поклав вказані пакетики на зберігання до правої внутрішньої кишені піджаку вдягнутого на ньому, з метою його подальшого вживання та таким чином незаконно придбав його.

Потім, після придбання вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 пішим ходом направився в сторону вул. Вадима Турова в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_4 знаходячись 16.02.2017 р. приблизно о 14 годині 00 хвилин біля будинку №35, розташованого по Вадима Турова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції Управління протидії наркозлочинності ТУ Національної поліції в Дніпропетровській області, і при проведенні його поверхневої перевірки в період часу з 14 години 21 хвилин до 14 години 30 хвилин в присутності двох понятих, в правій внутрішній кишені піджаку, що був одягнений на ньому, було виявлено та вилучено 7 (сім І пакетиків з полімерного матеріалу з фіксуючими стрічками, в яких, за висновком експерта №2/8.6-253 від 10.03.2017 року, знаходилась суха речовина рослинного походження зеленого кольору, масою: 1,732 г, 1,302 г, 0,566 г, 0,983 г, 0,503 г. 0,784 г, 0,805 г., яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 1,592 г, 1,272 г, 0,546 г, 0,948 г, 0,474 г, 0,743 г, 0,757 г.

Даний наркотичний засіб, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Він знайшов 7 пакетиків з коноплею і забрав їх собі для особистого вживання, т.я раніше вживав наркотики. Зараз наркотики вже не вживає.

Пакетики були невеликі, розміром з коробку сірників.

Пізніше його затримала поліція.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є злочином середньої тяжкості,обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_4 ранішесудимий, не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг». ( т.1, а.с.31-35).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи обставини скоєння та тяжкість даного злочину, особу та поведінку обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки доходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Обов`язки, покладені на обвинуваченого впродовж іспитового строку, суд визначає згідно ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-канабіс загальною масою 3,669 грама (передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області , т.1, а.с.25) знищити.

-
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

-витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.18) у сумі 1100 грн. 50коп;

Захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) року, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.2 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

Речові докази - канабіс загальною масою 3,669 грама (передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с.25) знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме - витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.18) у сумі 1100 грн. 50 коп;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1