У х в а л а
24 жовтня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

сторони захисту адвоката ОСОБА_4

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, позовною заявою начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури, про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров`я на лікування ОСОБА_7 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 24 жовтня 2017 року о 10-00 год, про що належним чином були повідомлені учасники судового розгляду.

Проте, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи у встановленому КПК України порядку повідомленими про визначену дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились, причини свого неприбуття суду не повідомили.

З поштових відміток рекомендованих листів із повідомленням про час, дату та місце судового розгляду справи вбачається, що свідки були повідомлені належним чином, про що свідчить їх підписи.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 та п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків, котрі будучи повідомленими належним чином про дату час та місце слухання справи, не з`явилися в судове засідання, заходів передбачених ст.. 139 КПК України.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Вище наведене є підставою вважати, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 порушили покладений на них обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд, проігнорувавши вказану норму закону.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження суд вважає за можливе накласти на свідків, котрі були повідомленими належним чином про дату час та місце судового розгляду справи, грошове стягнення у розмірі ближче до мінімального, визначеного законом, враховуючи, що дане стягнення у судовому провадженні на них накладається вперше, та вважає за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , шляхом їх примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 65, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти грошове стягнення в розмірі по 0,5 розміру прожиткового мінімумупрацездатних осіб, що становить по 842 гривні, які стягнути в користь держави з ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_1 та з ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_2 .

Особам, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Здійснити привід шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 16 листопада 2017 року 17-00 годин свідків:

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, в частині виконання ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати до Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області, Волочиського ВП ГУНП у Хмельницькій області для виконання в порядку ст.143 КПК України, прокурору Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури для відому та контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1