справа № 208/2338/17
провадження № 1-кп/208/361/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
03 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, освіта базова технічна, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 09.06.2008 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 09.02.2012 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 21 днів,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, відносно якого 27.04.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.
Учасники судового провадження - прокурор, обвинувачений та його захисник кожен окремо, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, і суд не вбачає для цього перешкод.
Окрім цього, згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого обвинувачуються ОСОБА_7 , та з врахуванням ризиків передбачених ст. 177 КПК України які на теперішній час залишились незмінними, вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
Адвокат ОСОБА_5 просив суд змінити запобіжний захід відносно його підзахисного на менш суворий. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно обвинуваченого, який повторно обвинувачується у скоєнні корисливого, умисного злочину, під час відбуття покарання з строком випробування, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 314, 316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 08.08.2017 року на 14.30 годину.
Викликати в судове засідання прокурора, адвоката, обвинуваченого.
Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, - продовжити, строком до 29 вересня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1