Справа № 206/1993/18
1-кс/206/169/18
УХВАЛА
13 квітня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2018 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 20.03.2017 року до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_1 , невідомий спричинив тілесні ушкодження заявниці.
10.04.2018 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 з метою перевірки та уточнення отриманих в ході допиту відомостей.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яким є характер та механізм їх утворення, локалізація, давність спричинення та ступінь тяжкості? якою мінімальною кількістю ударів могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження та яка послідовність їх нанесення? чим саме могли бути спричиненні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? чи могла потерпіла ОСОБА_4 самостійно спричинити собі виявлені у неї тілесні ушкодження? чи є вказані тілесні ушкодження небезпечними для життя? чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені в результаті її падіння з висоти власного зросту? чи могли тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_4 в термін на який вказує остання, тобто 20.03.2018 року? чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 за обставин, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 під час слідчого експерименту 10.04.2018 року?
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
23.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оглянуто судово-медичним експертом ОСОБА_5 та відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) №849 від 23.03.2018 року встановлено діагноз: легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та забійної рани на обличчі, синців на правій нижній кінцівці, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів).
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000291 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яким є характер та механізм їх утворення, локалізація, давність спричинення та ступінь тяжкості?
- Якою мінімальною кількістю ударів могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження та яка послідовність їх нанесення?
- Чим саме могли бути спричиненні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Чи могла потерпіла ОСОБА_4 самостійно спричинити собі виявлені у неї тілесні ушкодження?
- Чи є вказані тілесні ушкодження небезпечними для життя?
- Чи могли виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути спричинені в результаті її падіння з висоти власного зросту?
- Чи могли тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_4 в термін на який вказує остання, тобто 20.03.2018 року?
- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 за обставин, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 під час слідчого експерименту 10.04.2018 року?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1