Справа № 675/1460/17
Провадження № 1-кп/675/92/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" грудня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобідка Острозького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2017 року перебуваючи в с. Лючин Острозького району Рівненської області ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 домовилися про викрадення автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві володіння ОСОБА_7 , та який на той час перебував у лісовому масиві поблизу села Півнева Гора Ізяславського району. Реалізовуючи свій злочинний умисел, близько 23 години, взявши із собою ОСОБА_8 , якому вони не повідомили про свої наміри, обвинувачені на автомобілі «Фольксваген Джета» прибули до місця знаходження автомобіля ВАЗ та відбуксирували його до с. Лючин Острозького району Рівненської області, де залишили неподалік села, демонтувавши попередньо частину деталей автомобіля.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав та пояснив суду, що у другій половині лютого 2017 року він їздив на рибалку на Нетішинське водосховище і по дорозі в лісовому масиві бачив автомобіль ВАЗ 2108. Автомобіль близько тижня знаходився на одному місці, в ньому були відкриті дверці, і він зрозумів, що авто бездоглядне та запропонував для ОСОБА_6 його забрати, на що той погодився. Увечері 28 лютого вони разом із ОСОБА_6 запросили разом із собою ОСОБА_8 , якому повідомили, що необхідно відбуксирувати автомобіль, і , можливо, буде необхідна його допомога, поїхали до місця знаходження автомобіля. В подальшому вони приєднали буксирувальний трос до автомобіля ВАЗ 2108 та автомобілем «Фольксваген Джета» відбуксирували автомобіль ВАЗ до с. Лючин Острозького району. У скоєному щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_6 надав суду аналогічні показання, в яких зазначив, що повністю визнає свою вину у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_7 посвідчив суду, що в лютому місяці 2017 року автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , він їздив на рибалку на Нетішинське водосховище і автомобіль поламався. На другий день він не мав змоги забрати автомобіль, а через день до нього зателефонував працівник поліції і повідомив, що в авто відкритий капот і в ньому відсутній акумулятор. Тоді потерпілий приїхав за автомобілем, однак його на місці не було і він із заявою звернувся до працівників поліції.
Свідок ОСОБА_8 повідомив суду, що 28 лютого 2017 року до нього звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та запропонували увечері поїхати та допомогти відбуксирувати автомобіль. Він поїхав разом із обвинуваченими на автомобілі «Фольксваген Джета» і в лісовому масиві неподалік Нетішинського водосховища, де знаходився автомобіль ВАЗ 2108, за допомогою буксирувального троса потягли автомобіль в с. Лючин. По дорозі поблизу мосту зупинились, хлопці відірвали від ВАЗ 2108 номери і викинули їх у річку і тоді ОСОБА_8 зрозумів, що автомобіль викрали, а тому відмовився в подальшому ставити його у себе вдома.
Крім визнання вини обвинуваченими підсудними, їх, винуватість у скоєному знайшла підтвердження сукупністю доказів, які досліджувалися у судовому засіданні, зокрема :
- даними протоколу місця події від 06 березня 2017 року, де був виявлений частково розкомплектований автомобіль ВАЗ 2108;
- даними протоколу огляду автомобіля ВАЗ 2108, в результаті якого виявлено відсутність дзеркал заднього огляду, щіток очищення вітрового скла, двох підголівників передніх сидінь, автомагнітоли, музичної колонки, повітряного фільтра, кришки клапанного механізму ГРМ, переривача розподільника, бензонасоса, стартера, генератора, ремінь привода генератора, радіатора, вентилятора радіатора, головного гальмівного циліндра;
- даними протоколу обшуку та вилучення від 17 червня 2017 року;
- даними протоколу огляду речей від 18 червня 2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 вказав, що вилучені із господарства обвинувачених автозапчастини зняті саме з його автомобіля;
- протоколом огляду речових доказів;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту.
- звітом ПП «Ізяслав-експерт» про визначення ринкової вартості викраденого автомобіля;
- даними протоколів негласних слідчих дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, скоєному за попередньою змовою групою осіб, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказаним обвинуваченням суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання обвинуваченим , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особи обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування потерпілому заподіяних збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 має бути обрана міра покарання у виді позбавлення волі, в силу статті 75 КК України від покарання звільнити з випробуванням.
Речові докази по справі слід повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст. 373, 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.
Речові докази по справі автомобіль ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , дві щітки для очищення скла, два підголівники, автомобільне дзеркало заднього виду, паливний фільтр тонкої очистки, бензонасос, п`ять кабелів високої напруги - передати потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1