Справа № 409/597/18
Провадження № 11-п/782/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула на відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Білокуракінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в інший суд,

ВСТАНОВИЛА:

До Білокуракінського районного суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У своєму поданні вказано, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуто цим судом з наступних підстав.

Згідно ст. 12 КК України, злочин у якому підозрюється ОСОБА_6 за кваліфікацією відноситься до особливо тяжких злочинів, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу, у відповідності до ст.35 КПК України, в автоматизованій системі документообігу призначення суддів не відбулося з наступних підстав.

В Білокуракинському районному суді працює двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим не можливо утворити колегію суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із змісту подання вбачається, що у Білокуракинському районному суді працює двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим не можливо утворити колегію суддів.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років і згідно положенням ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, і неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України необхідно передати на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Білокуракінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України передати на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1