Справа пр. №1-кс/756/1791/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року м. Київ
в с т а н о в и в:
Заявник захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 .
Оскільки слідчий не звертався до суду з клопотанням про арешт вказаного майна, яке було тимчасово вилучене, заявник просила суд повернути це майно особі, в якої воно було вилучене.
У судовому засіданні заявник підтримала подану нею скаргу та просила слідчого суддю її задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 підтримала та просила суд її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив суд відмовити у її задоволенні.
Зважаючи на те, що неявка слідчого згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за його відсутності.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, позаяк сторони кримінального провадження не заявляли відповідного клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування врегульовано Главою 26 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
За приписами п. 6 ч. 2 ст. 235 та ст. 236 КПК ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
На підставі ч. 7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, якщо стосовно вилученого під час обшуку майна, яке не було включено до відповідного переліку, передбаченого в ухвалі слідчого судді, слідчий, прокурор не внесли клопотання в порядку і строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК, таке майно підлягає поверненню власнику або володільцеві.
Зі змісту ухвали від 23 серпня 2017 року про дозвіл на обшук, постановленої слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва, вбачається, що дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , надано з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих у вигляді предмету неправомірної вигоди.
З наведеного вбачається, що усе вилучене у ході обшуку автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , майно, окрім предмета неправомірної вигоди, має статус тимчасово вилученого.
За приписами ст. 171 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.
Слідчим суддею було з`ясовано, що на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 не було накладено арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , талони на скраплений газ у кількості 8 шт., талони на бензин у кількості 2 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток серії НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , картку клієнта мережі кав`ярень Aroma Kava; картку клієнта мережі супермаркетів Метро, картку клієнта мережі хімчисток 5aSec, картку клієнта мережі фітнес-клубів Sportlife, картку клієнта мережі магазинів Сільпо, картку клієнта мережі ресторанів Козирна карта; банківську картку, емітовану ПАТ ОТР банк (номер НОМЕР_5 ), банківську картку, емітовану ПАТ КБ ПриватБанк (номер НОМЕР_10 ), чохол чорний з ключами, комп`ютерну мишу Apple білого кольору, зарядний пристрій Apple білого кольору, USB-кабель чорного кольору, гаманець сірого кольору, гаманець коричневого кольору, шкіряну сумку коричневого кольору та сумку коричневого кольору з одягом та речами.
Відтак, за положеннями ст. 171 КПК України згадане майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено, ОСОБА_4 .
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернути заявнику тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 235, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 негайно повернути ОСОБА_4 вилучене у нього 22 серпня 2017 року в ході обшуку автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , майно, а саме: талони на скраплений газ у кількості 8 шт., талони на бензин у кількості 2 шт., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток серії НОМЕР_6 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , картку клієнта мережі кав`ярень Aroma Kava; картку клієнта мережі супермаркетів Метро, картку клієнта мережі хімчисток 5aSec, картку клієнта мережі фітнес-клубів Sportlife, картку клієнта мережі магазинів Сільпо, картку клієнта мережі ресторанів Козирна карта; банківську картку, емітовану ПАТ ОТР банк (номер НОМЕР_5 ), банківську картку, емітовану ПАТ КБ ПриватБанк (номер НОМЕР_10 ), чохол чорний з ключами, комп`ютерну мишу Apple білого кольору, зарядний пристрій Apple білого кольору, USB-кабель чорного кольору, гаманець сірого кольору, гаманець коричневого кольору, шкіряну сумку коричневого кольору, сумку коричневого кольору з одягом та речами, а також автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1