Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4727/17
Провадження № 1-кп/644/544/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщанка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на підставі ст. 89 КК України не маючого судимості, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 22.07.2017 року близько 01.30 години, знаходячись за адресою: місто Харків, проспект Московвський, 299, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чавунний оголовок (кільце) чавунного люку, важкого типу ТЛЗТ ГОСТ 3634-61, скидного водопровідного колодязя магістрального водопроводу № 1 Кочеток-Харків, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 58/07 від 28.07.2017 року складає 275 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду КП «Харківводоканал». Після чого з викраденим майном з місця скоєння діяння зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за пред,явленим обвинуваченням, визнав в повному обсязі, щиро покаявся та показав, що він 22.07.2017 року вночі дійсно таємно викрав кільце чавунного люку.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 58/07 від 28.07.2017 року, згідно якого ринкова вартість чавунний оголовок (кільце) чавунного люку, важкого типу ТЛЗТ ГОСТ 3634-61, складає 275 гривень.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_4 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 1 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на підставі ст. 89 КК України не має судимості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом на підставі ст. 66 КК України визнається щире каяття.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи, обставину, яка пом`якшує покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніш вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення уми сного корисного злочину, вважає, що виправлення ОСОБА_4 при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України.

Цивільний позов КП «Харківводоконал» про відшкодування шкоди, заявлений в розмірі 4590,15 гривень, суд вважає підлягає задоволенню, оскільки підтверджується доказами у справі і визнається обвинуваченим.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази дві частини оголівка (кільця) каналізаційного люка, що передані на відповідальне збкрігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , після набрання вироком суду законної сили вважати повернутим власнику; двоколісний візок, що зберігається в камері схову Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком суду законної сили знищити.

Цивільний позов КП «Харківводоконал» про відшкодування шкоди, заявлений в розмірі 4590,15 гривень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоконал» 4590,15 гривень в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1