Справа № 144/924/17
Провадження № 1-кп/144/82/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стражгород Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 року, приблизно о 19 год. 25 хв., ОСОБА_3 , грубо порушуючи ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла та іншого володіння особи, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, ігноруючи волю власника, розуміючи, що порушує недоторканість чужого житла, самовільно, з метою з`ясування відносин та вчинення сварки, на грунті раніше виниклих неприязних відносин, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, 26.06.2017 року, приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , з метою особистого спілкування прийшов до будинку своєї односельчанки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , після чого на грунті особистих неприязних відносин розпочав із останньою сварку. В подальшому в ході сварки ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, долонею правої руки, наніс два удари в голову ОСОБА_5 , після чого завдав долонею тієї ж руки ще два удари по лівій та правій руці потерпілої, заподіявши їй, згідно висновку судово-медичної експертизи № 75 від 29.06.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді синців на передньо-боковій поверхні шиї зліва та справа, в ділянці грудного відділу хребта, в лівій лопаточній ділянці, в ділянці правого плеча по зовнішньо-боковій поверхні в верхній та середній третині його, у верхній третині лівого плеча по зовнішньо-боковій поверхні, саден в ділянці правого крила та спинки носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 , відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , так як вона з обвинуваченим домовились мирно вирішити справу.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечує проти закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 7 ст. 284 КПК України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілої від обвинувачення, те, що обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000239 від 27.06.2017 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч .1 ст. 162 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя