Справа №586/409/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/96/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання в. о. голови Середино-Будського районного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 586/409/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
23 квітня 2018 року до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

24 квітня 2018 року в. о. голови Середино-Будського районного суду Сумської області, у порядку ст. 34 КПК України, вніс до Апеляційного суду Сумської області подання про визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Середино-Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді працює двоє суддів, один з яких ОСОБА_5 на період часу з 2 квітня 2018 року по 16 травня 2018 року перебуває у відпустці, а інший суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Середино-Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 586/409/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за відповідним поданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Оскільки суддя ОСОБА_5 з 2 квітня 2018 року по 16 травня 2018 року перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, то відповідно до ст. 76 ч. 1 КПК України, він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, а отже, неможливо утворити інший склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

За таких обставин, колегія суддів, відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України, дійшла до висновку, що матеріали кримінального провадження необхідно направити на розгляд до Ямпільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання в. о. голови Середино-Будського районного суду Сумської області, задовольнити.

Кримінальне провадження № 586/409/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3