Справа № 496/334/17
Провадження № 1-кп/496/87/18
УХВАЛА
29 січня 2018 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.ч.1,2 ст. 364 КК України,
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Від захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні надійшло клопотання, в якому вона просить призначити повторну оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо вартості земельних ділянок, які розташовані в АДРЕСА_1 .
При цьому вона посилається на те, що прокурором до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта (експерт ОСОБА_6 ). При цьому експертом не були оглянуті земельні ділянки, для порівняння взяті земельні ділянки з сусіднього населеного пункту, що має суттєве значення. До висновку експерта не додано рахунок за проведення експертизи, що може свідчити про її оплату працівниками правоохоронних органів. До того ж, у висновку зазначено, що стаж експертної роботи експерта ОСОБА_6 з 2009 року, а відповідно до інформації з Реєстру атестованих судових експертів свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта видане у 2015 році.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника про призначення повторної судової оціночно-земельної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 366, ч.ч. 1,2 ст. 364 КК України.
На стадії досудового розслідування було проведено оціночно-земельну експертизу, прокурором до матеріалів кримінального провадження надано висновок № СЕ-2501-1-747.16 (експерт ОСОБА_6 )
У вказаному висновку визначена ринкова вартість земельних ділянок, відчуження яких інкримінується ОСОБА_5 .
Як вбачається з висновку, земельні ділянки експертом не оглянуті, хоча для правильного визначення вартості земельних ділянок таке обстеження має суттєве значення. Як вбачається з висновку, для порівняння експертом взяті ціни на земельні ділянки, які розташовані в сусідньому населеному пункті (с. Яськи Біляївського району Одеської області).
Крім того, заслуговують на увагу доводи захисника в тій частині, що експерт вказує свій стаж експертної роботи за видом досліджень 10.14 «Оцінка земельних ділянок» з 2009 року, в той час, як свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта видано лише 02.10.2015 року, згідно інформації з Реєстру атестованих судових експертів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання захисника обгрунтоване і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 242 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення повторної оціночно-земельної експертизи задовольнити.
Призначити повторну оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Суддя ОСОБА_1