Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/248/2014 Справа №641/3342/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 07.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на гральні автомати в кількості 22 штук, ключі в кількості 7 штук, грошові кошти в сумі 164 грн., зошит, документацію та мобільний телефон «Самсунг», що були вилучені 06.04.2014 р. в приміщенні, розташованому за адресою: м.Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136 ( території ринку «Комунальний», павільйон НОМЕР_1 ).

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 06.04.2014 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в якому вказано, що було виявлено приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 136 ( території ринку «Комунальний», павільйон 1617 ), де всупереч Закону України « Про заборону грального бізнесу» організований та здійснює свою діяльність зал з ігровими автоматами.

За даним фактом 07.04.2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984.

Згідно з протоколом огляду місця події від 06.04.2014 року в приміщенні, розташованому АДРЕСА_1 ), було виявлено та вилучено 22 гральних автомата б/н та ключі в кількості 7 штук, по яким на даний час призначена судово комп`ютерна експертиза. Крім того в ході огляду місця події були вилучені: грошові кошти в сумі 164 грн., зошит, документація та мобільний телефон «Самсунг».

Вилучені гральні автомати, ключі, грошові кошти в сумі 164 грн., зошит, документація та мобільний телефон «Самсунг» є предметом злочину по даному кримінальному провадженню, але на даний час не встановлений власник даних предметів, а також не встановлені всі особи, що причасні до даного правопорушення, але санкцією зазначеної статті Кримінального кодексу України передбачено покарання в тому числі у вигляді конфіскації грального обладнання, у зв`язку з чим для попередження злочинної діяльності належить накласти арешт на вищезазначені гральні автомати, ключі в кількості 7 штук, грошові кошти в сумі 164 грн., зошит, документація та мобільний телефон «Самсунг», що були вилучені 06.04.2014 р. в приміщенні, розташованому за адресою: м. Харків, пр..Героїв Сталінграду, 136 ( території ринку «Комунальний», павільйон НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити , виходячи з наступного.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 07 квітня 2014 року матеріали досудового розслідування за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 06.04.2014 року в приміщенні, розташованому АДРЕСА_1 ), було виявлено та вилучено 22 гральних автомата б/н та ключі в кількості 7 штук, по яким на даний час призначена судово комп`ютерна експертиза. Крім того в ході огляду місця події були вилучені: грошові кошти в сумі 164 грн., зошит, документація та мобільний телефон «Самсунг».

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначе- ним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інте-лектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.2 ст.. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансу вання та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них,або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, вважає, що старшим слідчим ОСОБА_3 не доведено, що вилучені гральні автомати є предметом кримінального правопорушення, до клопотання не додані документи, що підтверджують право власності на гральні автомати,а також докази, які вказують на вчинення конкретною особою кримінального правопорушення, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на гральні автомати в кількості 22 штук, ключі в кількості 7 штук, грошові кошти в сумі 164 грн., зошит, документацію та мобільний телефон «Самсунг», що були вилучені 06.04.2014 р. в приміщенні, розташованому за адресою: м.Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136 ( території ринку «Комунальний», павільйон НОМЕР_1 ) відмовити.

Тимчасове вилучене майно підлягає поверненню його власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1