БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/237/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000712 від 05.12.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, яке сталося в ніч на 05.12.2016 року, коли ОСОБА_5 , знаходячись в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс декілька ударів ногою в область тулуба, а саме в живіт та грудну клітину ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно з висновком експерта №67 від 19.01.2017 року в комплексі призвели до розвитку загрозливого життю явища у вигляді гострої крововтрати та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання смерті потерпілого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження від 29.08.2017 року судом задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення у кримінальному провадженні комісійної судовомедичної експертизи, проведення якої доручено Головному бюро судовомедичної експертизи МОЗ України НМАПО ім. П.Л. Шупика у м.Києві (м.Київ, вул.Оранжерейна, 9).

В подальшому експертна установа звернулась до суду з вимогою про надання експертам гістологічного матеріалу померлого ОСОБА_6 та висновку експерта ОСОБА_7 за №67 від 19.01.2017 року.

За результатами з`ясування судом повідомлень від судово-медичного експерта ОСОБА_7 та від органу досудового розслідування про неможливість виконання вказаними особами доставлення до експертної установи НМАПО ім. П.Л. Шупика у м.Києві гістологічного матеріалу померлого ОСОБА_6 з Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність з`ясування правових позицій сторін щодо доцільності залишення в силі вимог, визначених в ухвалі від 29.08.2017 року.

В судовому засіданні від 11.12.2017 року прокурор заперечила проти проведення зазначеного експертного дослідження, мотивуючи це наміром сторони захисту затягнути судовий процес у даному провадженні.

Захисник, не погоджуючись з думкою прокурора, заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування у відповідності до ст. 333 КПК України щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження по доставці зазначеного гістологічного матеріалу з Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи до експертів НМАПО ім. П.Л. Шупика у м.Києві.

Заслухавши доводи сторін у кримінальному провадженні в обґрунтування їх правових позицій, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями другого розділу КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Тому, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає обґрунтованими доводи захисника про те, що таке доручення, направлене органу досудового розслідування, є складовою частиною його процесуальних дій, які слід було вжити у випадку надання судмедекспертом ОСОБА_7 недостатньо деталізованих відомостей про виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, оскільки від них залежить об`єктивність висунутого проти ОСОБА_5 обвинувачення.

Виходячи з обставин справи, а також з метою отримання можливості закінчити судове слідство по вказаній кримінальній справі, вирішити питання, передбачені ст. 368 КПК України, і постановити правильне і законне судове рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілих.

Так, ст.333 ч.4 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

З`ясування органом досудового слідства вказаних питань дозволить об`єктивно оцінити правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 дій у висунутому щодо нього обвинуваченнію

На підставі викладеного, керуючись ст.333, 350, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про надання доручення органу досудового розслідування щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження у відповідності до ст. 333 КПК України по доставці гістологічного матеріала потерпілого ОСОБА_6 з Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи до експертів НМАПО ім.П.Л.Шупика у м.Києві - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000712 від 05.12.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2 КК України, в строк до 15.12.2017 року передати гістологічний матеріал потерпілого ОСОБА_6 , який зберігається у Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи, експертам Головного бюро судовомедичної експертизи МОЗ України НМАПО ім. П.Л. Шупика у м.Києві (м.Київ, вул.Оранжерейна, 9).

Контроль за своєчасне виконання даного доручення покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1