overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/1350/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.2015смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
29 вересня 2015 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського району Харківської області 25 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 Вза підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 11 листопада року об 09 год. 15 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/631/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
20.05.2016смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :
20 травня 2016 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури 16 травня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України, на 16.06.2016 року о 09:00 в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.09.2017
Справа № 642/4822/17
Провадження № 1-кп/642/666/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2017 року м. Харків
26 вересня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4) на 02 жовтня 2017 року о 11-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4666/17
Провадження № 1-кп/644/529/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 р.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України ;
31.07.2017 р. в провадження суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 12-20 годину 27 вересня 2017 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
28 вересня 2017 р. Справа № 632/1201/17 провадження № 1-в/632/249/17
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про розстрочку виконання вироку про стягнення штрафу або заміну покарання у виді штрафу щодо ОСОБА_2 , -
В с т а н о в и в:
22.09.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, надійшло подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про розстрочку виконання вироку про стягнення штрафу або заміну покарання у виді штрафу щодо засудженого ОСОБА_2 . В обґрунтування свого подання начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації зазначив, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2016 року ОСОБА_2 призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., вирок набрав чинності 17.10.2016 року.
Пунктом 2 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно довідки ДУ «Первомайська ВК №117» засуджений ОСОБА_2 вибув з вказаної установи до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)», тобто знаходиться за межами територіальної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що клопотання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації підлягає розгляду судом в межах територіальної юрисдикції знаходження установи відбування покарань, в якій відбуває покарання ОСОБА_2 , тому вважаю за необхідне повернути його ініціатору клопотання.
На підставі ст. 26 КВК України, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про розстрочку виконання вироку про стягнення штрафу або заміну покарання у виді штрафу щодо ОСОБА_2 повернути ініціатору клопотання.
Ухвала не набрала чинності.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/4178/17
Провадження № 1-кп/645/491/17
УХ В А Л А
іменем України

28 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2017 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові на 27 жовтня 2017 р. на 12 год. 00 хв., за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1889/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА
24 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в частині оскарження цивільного позову та представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0004010 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 ,-

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_8 засуджений за ст.124 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалами апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2017 року та 24 липня 2017 за апеляційними скаргами представника цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в частині оскарження цивільного позову та представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргамипредставника цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в частині оскарження цивільного позову та представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0004010 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 7 вересня 2017 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/862/17
Номер провадження 1-кп/722/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
його захисника: ОСОБА_5
та потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.05.2017 року приблизно о 20 год. 40 хв., перебуваючи біля земельної ділянки в урочищі «Пасіка», що в межах населеного пункту м. Сокиряни Чернівецької області, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар своєю головою в область чола останньому, чим спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням із останнім та просив з цієї підстави кримінальне провадження відносно нього закрити.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на вказані вище обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, а поданий потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов залишити без розгляду.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Поданий потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
11-кп/775/324/2014(м)
221/2757/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21 листопада 2012 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 02 липня 2014 року, якою обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

повернуто прокурору.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ухвали, обвинувальний акт повернуто прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме процесуальним керівником по провадженню відповідно до постанови прокурора Волноваського району від 21 листопада 2014 року є прокурор прокуратури ОСОБА_6 , а затвердив обвинувальний акт і направив його до суду прокурор району ОСОБА_7 , який не мав на це процесуальних повноважень.

На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просив вищезазначену ухвалу скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор вказав, що ОСОБА_7 ухвалою призначено процесуальним керівником

Вислухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора, що ОСОБА_7 призначено процесуальним керівником.

Відповідно до відомостей ЄРДР 28.05.2013 року о 10:46 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України за №0000024 призначено процесуальним керівником ОСОБА_7 (а.п. 174-175)

Таким чином, відсутні підстави, якими керувався суд першої інстанції, повертаючи обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 02 липня 2014 року, якою обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_5 повернуто прокурору, - скасувати.

Кримінальне провадження повернути до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого розгляду.

Судді
Номер провадження 11-кп/775/864/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2017 року апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2017 р. яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено міру кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2017 р. яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено міру кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки на 02 листопада 2017 року об 10 годині в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи 10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/5516/17
1-кп/303/641/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000831 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000831 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 20 хв. 05 жовтня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/500/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.314КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/500/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України на 26.10.2017 року об 09.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1