Справа № 640/4446/18
н/п 1-кс/640/3768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2018р. до суду надійшло направлене поштою 11.04.2018р. клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене із прокурором ОСОБА_3 , про арешт вилучених 18.03.2018р. за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 14, сорока поліетиленових пакетиків, змотаних липкою стрічкою з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; шістдесяти восьми поліетиленових пакетиків, змотаних липкою стрічкою з порошкоподібною речовиною; п`яти поліетиленових пакетиків, змотаних липкою стрічкою з п`ятьма таблетками зеленого кольору.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:
У відповідності до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, всупереч ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні не зазначена мета арешту майна відповідно положень ст. 170 КПК України.
Також засоби зв`язку власника вилучених предметів слідчим у клопотанні не зазначені, і докази неможливості їх з`ясування до клопотання не додані, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимог, повідомлення власника та володільців про судовий розгляд та розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.
Окрім того, за замістом ст.ст. 179, 190 ЦК України майном вважається окрема річ, тобто предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.
Однак, доказів того, що вилучені предмети є майном у розмінні ст.ст. 179, 180 ЦК України, до клопотання не додано.
Також, предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, є наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.
Втім, доказів належності сорока поліетиленових пакетиків, змотаних липкою стрічкою з речовиною рослинного походження, зеленого кольору; шістдесяти восьми поліетиленових пакетиків, змотаних липкою стрічкою з порошкоподібною речовиною; п`яти поліетиленових пакетиків, змотаних липкою стрічкою з п`ятьма таблетками зеленого кольору до вищевказаних предметів, матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1