АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

представника установи
виконання покарань ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві провадження за апеляційною скаргою прокурора Військової прокуратури центрального регіону України ОСОБА_8 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_6 засуджено вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.03.2017 року за ч.4 ст.407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року тримання в дисциплінарному батальйоні. Згідно ст.6 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні підлягають військовослужбовці, засуджені вперше за тяжкі злочини, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше половини призначеного строку основного покарання, а законної сили цей Закон набрав 07.09.2017 року. Тобто станом на 07.09.2017 року ОСОБА_9 не відбув половини призначеного строку основного покарання.

Прокурор Військової прокуратури центрального регіону України ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та застосувати до ОСОБА_6 положення ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнивши його від відбування призначеного покарання.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_8 посилається на те, що суд необґрунтовано не застосував до ОСОБА_6 положення ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки останній брав безпосередню участь у антитерористичній операції, перебував безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набув чинності 07.09.2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зокрема, засуджені за злочини, що не є особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим ч.2 ст. 408, ст. 410, ч.ч.2-4 ст. 411 КК України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, , перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні тяжкого злочину, що не є діянням, передбаченим ч.2 ст. 408, ст. 410, ч.ч.2-4 ст. 411 КК України, та засуджено до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_6 брав безпосередню участь у антитерористичній операції, перебував безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій.

Під дію ст.9 «Про амністію у 2016 році», яка обмежує коло осіб до яких може бути застосовано амністію, ОСОБА_6 не підпадає.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з прийняттям апеляційним судом нової ухвали, якою клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Військової прокуратури центрального регіону України ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.
На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.03.2017 року за ч.4 ст.407 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року тримання в дисциплінарному батальйоні, від відбування покарання звільнити.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3