ЄУН № 337/1083/18
Провадження №1-кс/337/362/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000287 від 13.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2018 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про накладення арешту на вилучені речі в ході проведення обшуку.

В клопотанні слідчий зазначив, що 13 лютого 2018 року приблизно о 06 годині 05 хвилин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, умисно, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на території гаражно-будівельного кооперативу «Славутич» по вулиці Випробувачів, 5 в місті Запоріжжі, шляхом підбору ключа до гвинтового замка воріт гаража № НОМЕР_1 , проникли до гаража де знаходився автомобіль «KiaCerato» з реєстраційним номером НОМЕР_2 . Реалізуючи звій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленими особами, незаконно заволоділи автомобілем «KiaCerato» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , вартістю 190000 грн., після чого, на вказаному автомобілі покинули територію гаражно-будівельного кооперативу «Славутич» по вулиці Випробувачів, 5 в місті Запоріжжі, та сховали його в одному із гаражів, розташованому по АДРЕСА_1 , після чого здійснили заміну державного реєстраційного номеру НОМЕР_2 на транзитний номер НОМЕР_3 . 26 березня 2018 року у вечірній час, ОСОБА_7 повернувся до місця переховування викраденого ним за попередньою змовою з невстановленими особами автомобіля «KiaCerato», та управляючи вказаним автомобілем направився у бік Набережної магістралі в місті Запоріжжі. Після цього, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 рухаючись за кермом автомобіля «KiaCerato» з реєстраційним номером НОМЕР_2 по мосту імені інженера Преображенського який з`єднує острів Хортиця з лівим берегом річки Дніпра в місті Запоріжжі, був зупинений та затриманий працівниками поліції.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000287 від 13.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, яке завдало значної матеріальної шкоди потерпілому.

27.03.2018 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

27.03.2018 року слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi», моделі «Lancer», в кузові синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Однак власником зазначеного автомобіля - ОСОБА_9 30.03.2018 автомобіль забрано зі спеціального майданчику та знято з обліку у Регіональному сервісному центрі МВС в Запорізькій області для реалізації.

03.04.2018 року від УПП м. Запоріжжя було отримано інформацію про те, що автомобіль «Mitsubishi», моделі «Lancer», в кузові синього кольору, з транзитними номерами НОМЕР_5 було зупинено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 28а, під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та викликано на місце події співробітників Хортицького ВП.

03.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 27.03.2018 було проведено обшук вищезазначеного автомобіля, в ході якого за участю понятих було виявлено та вилучено:

1)автомобіль «Mitsubishi», моделі «Lancer», в кузові синього кольору, з транзитними н. 08 ВВ4542 та номером шасі НОМЕР_6 ;

2)технічний паспорт № НОМЕР_7 на автомобіль «Mitsubishi», моделі «Lancer» на ім`я ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

3)ключ з брелоком від автомобіля «Mitsubishi», моделі «Lancer».

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що зазначені вищевказані речі, оглянуті та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути в подальшому використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, механізму, способу його вчинення, та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей, за для швидкого, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, просить накласти арешт на вилучене майно, яке є речовими доказами по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор та слідчій підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні.

ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що він купив автомобіль, зняв його з обліку, їхав для того щоб належним чином оформити купівлю автомобіля, та його зупинили працівники поліції і вказали, що автомобіль у розшуку, та вилучили його. На даний момент наміру відчужувати автомобіля у нього немає, автомобіль потрібен для власних потреб.

Об`єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, але підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або/ користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого чи юридичної особи, до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчення, тощо.

Відповідно до змісту ст.167,168 КПК України тимчасово вилученим може вважатись майно, одержане в результаті обшуку або огляду.

При цьому, тимчасово вилученими вважаються речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі на дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, а при огляді речі та документи, які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу відповідно ч.5 ст.237 КПК України.

З аналізу норм КПК України вбачається, що під час обшуку або огляду слідчий, прокурор має право вилучити речі, документи, на які прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді, та інші речі та документи, які на думку слідчого, прокурора мають відношення до кримінального правопорушення.

У разі наявності підстав вважати, що вилучені речі відносять до предметів, зазначених у ч.2 ст.167 КПК України, слідчому, прокурору належить звернутись до суду з клопотанням про арешт вказаного майна не пізніше наступного робочого дня після їх вилучення, відповідно до ст. ч.5 ст.171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені речі в ході проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 28, а саме: автомобіль «Mitsubishi», моделі «Lancer», в кузові синього кольору, з транзитними н. НОМЕР_5 ; технічний паспорт на автомобіль на ім`я ОСОБА_9 ; ключ з брелоком від автомобіля «Mitsubishi», моделі «Lancer», із забороною ОСОБА_9 та ОСОБА_5 розпоряджатися будь-яким чином майном.

Однако накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi», моделі «Lancer», технічний паспорт на автомобіль, ключ з брелоком порушить права ОСОБА_5 , як фактичного власника на володіння своїм майном.
У судовому засіданні слідчим та прокурором не доведено достеменно, що автомобіль являвся предметом злочину чи знаряддям для вчинення злочину.
Однак слідчий суддя вважає, що для потреб досудового розслідування, задля збереження речового доказу, принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, необхідно застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна заборону відчужувати будь-яким чином автомобіль.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Керуючись ст.131,169, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000287 від 13.02.2018 року про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi», моделі «Lancer», в кузові синього кольору, з транзитними н. НОМЕР_5 та номером шасі НОМЕР_6 , шляхом заборони ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , відчужувати будь-яким чином автомобіль «Mitsubishi», моделі «Lancer», в кузові синього кольору, з транзитними н. НОМЕР_5 та номером шасі НОМЕР_6 , без заборони володіння та користування.

В інший частині відмовити.

Майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 03.04.2018 року, а саме: автомобіль «Mitsubishi», моделі «Lancer», в кузові синього кольору, з транзитними н. 08 ВВ4542 та номером шасі НОМЕР_6 ; технічний паспорт № НОМЕР_7 на автомобіль «Mitsubishi», моделі «Lancer» на ім`я ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ключ з брелоком від автомобіля «Mitsubishi», моделі «Lancer», повернути особі, у якої воно було вилучено.

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали оголошений 10.04.2018 року

Слідчий суддя: