Справа № 675/1851/17
Провадження № 1-в/675/428/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ізяславської виправної колонії №31 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Ізяславської виправної колонії №31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше не судимому в силу ст.89 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Дарницького районного суду м.Києва від 09 листопада 2015 року за ст.309 ч.1 КК України до 02 років позбавлення волі.
Початок строку: 04.01.2016 року.
Кінець строку: 04.01.2018 року.
Адміністрація виправної установи направила до суду подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому строком на 12 місяців з такими обмеженнями: заборона виходу з будинку з 22.00 до 6.00 години, заборона відвідувати заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями, письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району, з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення одного із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
В судовому засіданні представник виправної установи підтримав заявлене подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого строком 12 місяців.
Прокурор підтримав заявлене подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого строком 12 місяців.
Засуджений, допитаний в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення представника Ізяславської виправної колонії № 31, думку прокурора, доводи засудженого, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 характеризується негативно, відбуваючи покарання допустив 2 порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався. ОСОБА_5 відбуває покарання за вичнення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Статтею 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно положень пункту «г» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ч.1 ст.6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ч.1 ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б)заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином такого виду обмеження для осіб, яким встановлюється адміністративний нагляд, як письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району, ст.10 вказаного Закону не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Ізяславської виправної колонії Хмельницької області №31 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:
-заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
-заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями;
-з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1