Справа №303/3965/17
1-кп/303/495/17
Номер рядка статистичного звіту - 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинувачених ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітніх :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 3-го курсу Вищого професійного училища №3 м. Мукачево, раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Брестів та мешканця АДРЕСА_2 , учня 3-го курсу Вищого професійного училища №3 м. Мукачево, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 та ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 близько 22 години 12 травня 2017 року за попередньою змовою між собою, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконно заволодіння чужим майном, шляхом зламування навісного замка на вхідних дверях гаражного приміщення, що відноситься до квартири АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_11 , проникли в середину, звідки таємно викрали велосипед марки "Україна", завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 о 22 год. 10 хв. 12 травня 2017 року шляхом зламування навісного замка на вхідних дверях гаражного приміщення, що відноситься до квартири АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_12 , повторно, проникли в середину, звідки таємно викрали велосипед марки "Falcon", завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 грн.
Близько 01 години ночі 16 травня 2017 року неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, діючи умисно з корисливих спонукань, повторно, з метою незаконно заволодіння чужим майном, усвідомлючи протиправний характер своїх дій, проникли через не зачинені вхідні дверцята до салону автомобіля марки "Volkswagen Golf 1" д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрали авто магнітолу марки "Mystery", завдавши потерпілоум ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 381 грн.

стр. 2 із 3
26 травня 2017 року о 08 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, шляхом зламування дерев"яних вхідних дверей спортивного залу по АДРЕСА_5 , проник всередину, звідки таємно викрав дві пари боксерських рукавичок марки "Boxer", два боксерські шолома, одну пару боксерських лап марки "JEB", спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1 600 грн.
Крім того, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою незаконно заволодіння чужим майном, усвідомлючи протиправний характер своїх дій, близько 23 години 08 квітня 2017 року, шляхом розбиття скла вікна, проникли в середину магазину по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали два велосипеди марки "Hattrick" та "Монтенбайк", плазмовий телевізор "plasma tv user manual samsung series 7+, дві акустичні системи марки "Yamaha" та "Gravity", завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 11 100 грн.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнали повністю та підтвердили факти таємного викрадення із гаражних приміщень по вул. Космонавтів в м. Мукачево велосипедів, із салону автомобіля марки "Volkswagen Golf 1" д.н.з. НОМЕР_1 авто магнітоли та з магазину в с. Шенборн двох велосипедів , плазмового телевізора.
Обвинувачений ОСОБА_7 також визнав свою вину у вчиненні крадіжки спортивного інвентаря із спортивного залу с. Шенборн.
Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 та ч.3 КК України, їх вина стверджується також: речовими доказами - велосипедами та спортивним інвентарем, висновками товарознавчих експертиз про вартість викраденого майна.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднаного з проникненням у приміщення і вважає вірною кваліфікацію дій обвинувачених за частинами 2 та 3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особи винних, що позитивно характеризуються за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці, відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винних.
Обставин, що обтяжують покарання винних, суд не знаходить.
Згідно досудових доповідей Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації виправлення неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе без позбавлення чи обмеження волі.
З врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, осіб обвинувачених, обставин, які пом`якшують покарання винних, обставин скоєння злочину, враховуючи вік неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх відношення до скоєного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів буде призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 та ч.3 К України із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.

стр. 3 із 3
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,373,374, 484 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 та ч.3 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України у виді 2 років позбавлення волі, за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 та ч.3 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України у виді 2 років позбавлення волі, за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: велосипед марки "Україна", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , передати останньому за належністю; велосипед марки "Falcon", що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 , передати останній за належністю; дві пари боксерських рукавичок марки "Boxer", два боксерські шолома, одну пару боксерських лап марки "JEB", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 , передати останньому за належністю; дві акустичні системи марки "Yamaha" та "Gravity", що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , передати останньому за належністю; велосипед типу "Монтенбайк", сірого кольору із маркуванням на рамі "Hattrick" та велосипед синього кольору без маркування, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мукачіваського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, передати потерпілому ОСОБА_4 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1