провадження № 1-кс/243/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника - адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 м. Слов'янська клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків для виконання процесуальних дій , -
В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах потерпілого ОСОБА_5 з уточненим в ході судового розгляду справи клопотанням про встановлення процесуальних строків для виконання процесуальних дій, обґрунтувавши клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 27.09.2017 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. У зв`язку з тим, що на протязі двох місяців не здійснено жодної процесуальної дії по вищевказаному кримінальному провадженню, 07.11.2017 року представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_3 на ім`я засупника начальника СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було направлено клопотання про проведення процесуальних дій, однак дане звернення залишилося безрезультатним, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню фактично не проводиться.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнив свої вимоги з огляду на те що отримав від прокурора низку процесуальних документів, просив суд їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти уточнених вимог заявника з огляду на відсутність підстав.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 27.09.2017 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. У зв`язку з тим, що на протязі двох місяців не здійснено жодної процесуальної дії по вищевказаному кримінальному провадженню, 07.11.2017 року представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_3 на ім`я засупника начальника СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було направлено клопотання про проведення процесуальних дій, однак дане звернення залишилося безрезультатним, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню фактично не проводиться.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України , кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 95 Рішення ЄСПЛ у справі "Нахманович проти Російської Федерації" від 02.03.2006, заява № 55669/00, зазначено, що одним із критеріїв, який оцінюється при перевірці розумності тривалості провадження є поведінка заявника і поведінка компетентних органів влади.

Згідно пунктів 70, 75 та 76 Рішення ЄСПЛ у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004, заява № 66561/01, невиправдане зупинення строків досудового розслідування кримінального провадження не відповідає вимозі "розумного строку", закріпленого у статті 6 Конвенції.

Відповідно до ст. 2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 21 КПК, України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом.

Частинами 1, 2, 6 ст. 28 КПК України передбачено що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень; розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень; проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд; підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК України , для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження; будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

У відповідності з вимогами п.18 ч 1 ст.3 КПК України слідчим суддею є суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом , судового контролю за кримінальним провадженням на стадії досудового слідства.

Відповідно до ч.2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що уточнене клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки сторони кримінального провадженні повинні всебічно, повно й неупереджено збирати доказати та проводити процесуальні дії необхідні та достатні для закінчення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків для виконання процесуальних дій задовольнити.
Зобов`язати слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області , який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 2487 від 27.09.2017 року здійснити:
- допит ОСОБА_5 у статусі потерпілого у разі визнання його органом досудового розслідування - потерпілим.
- провести впізнання ОСОБА_5 - ОСОБА_6 який продав останньому автомобіль Suzuki моделі IGNIS д/н НОМЕР_1
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1