overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 375/1142/17 Провадження № 1-кп/358/124/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 28.07.2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Владиславка Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше несудимого,

про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.09.2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000285 від 28.07.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 28.07.2017 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 05 жовтня 2017 року з 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 363/2462/17
Провадження № 1-кп/369/724/17
УХВАЛА
Іменем України
15.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:
15.09.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні розглянуто питання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою захисника та потерпілої.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, оскільки захисник та потерпіла до суду не з`явилися, дані про їх належне повідомлення про час і місце проведення судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314,315 КПК України, суд, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року.

У відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як захід забезпечення кримінального провадження, вважати продовженим до 29 вересня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 370/2060/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1094/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 15.09.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 21 липня 2017 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копилів, Макарівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шевченко, Чуднівського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , - визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 31 серпня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 21 липня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

04 вересня 2017 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу.06 вересня 2017 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 21 липня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на 14 годину 30 хвилин, 04 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-53/11/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2011 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Татіщевої Я.В.

при секретарі - Дмитренко В.П.

за участю прокурора - Юрченка С.Л.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1

ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.І, 389 ч.2 КК України, -

встановив:

Справа підсудна Гребінківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок

складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень процесуального законодавства під час порушення справи,

провадження дізнання чи досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за

ст.ст. 309 ч.І, 389 ч.2 КК України прийняти до провадження Гребінківського

районного суду Полтавської області і призначити до судового розгляду на 12 травня

2011 року на 10-00 год. в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за

участю прокурора.

Запобіжний захід залишити у вигляді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/621/15-к
Провадження № 1-кп/553/216/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13.09.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.09.2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави з Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, у зв`язку із скасуванням вироку Ленінського районного суду м. Полтави та призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Вважаю за необхідне відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за статтею 128 КК України призначити на 11 годину 00 хв. 15.09.2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/1646/17
Провадження № 1-кс/541/631/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 вересня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджену з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , від 4 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000448.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 19 вересня 2017 року о 13 год. 45 хв.
Справа № 545/1187/17
Провадження № 1-кп/545/224/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , заявив клопотання про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки останній в порушення умов угоди не здійснив та не має наміру здійснювати оплату його послуг як захисника, та відповідно обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника, оскільки не має коштів на його оплату.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання свої обов`язків у випадку умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього кодексу, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку , що перешкод для прийняття відмови захисника ОСОБА_6 від
здійснення захисту та, відповідно, відмови обвинуваченого від захисника, не має, а тому клопотання підлягають задоволенню відповідно до вимог ст.ст. 47, 54 КПК України.
Керуючись ст.ст. 47,54 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 702/495/17
Провадження № 1-в/702/45/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення судового розгляду

15 вересня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-в/702/45/17 у справі № 702/495/17 за поданням Монастирищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв"язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

15.09.2017 року на адресу суду надійшло подання Монастирищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв"язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/495/17 в провадженні № 1- в/702/45/17 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 369, 372, 369, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-в/702/45/17 у справі № 702/495/17 за поданням Монастирищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв"язку із застосуванням Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_2 та призначити відкрите судове засідання на 20 вересня 2017 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2761/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 вересня 2017 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Сміла скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

встановив:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 вересня 2017 року відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначено розгляд скарги на 8 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Під час виготовлення друкованого тексту ухвали суду від 4 вересня 2017 року було допущено описку. Так у резолютивній частині тексту ухвали зазначено дату «8 листопада 2017 року» тоді як вірною є дата « 8 вересня 2017 року».

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку виправити допущені в судовому рішенні суду описки, а саме зазначити дату призначення скарги до розгляду «8 вересня 2017 року».

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -

ухвалив:
Виправити допущені в судовому рішенні суду описки, а саме в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 вересня 2017 року №703/2763/17 зазначивши: «розгляд скарги призначити на 8 вересня 2017 року о 10 годині 30 хвилин».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/644/17 Справа № 708/1253/15-к Категорія: нововиявлені обставини Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2017 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 76, 81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлений самовідвід суддею ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 відносно останнього, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 15 вересня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
1-в/754/314/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю інспектора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 06.09.2016 року був засуджений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.396ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся з поданням, про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками поліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується посередньо.

В суді ОСОБА_5 просив подання відділу пробації задовольнити..

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення нею нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.09.2016 року за ст.396ч.1 КК України. Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
Кримінальне провадження №1- кп/760/1394/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007344 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
13 вересня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007344.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 27.09.2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 13 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв. не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Захисник Цвіркун щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності за станом здоров`я.

Неявка обвинуваченого створює істотні перешкоди для розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 до Черкаського районного суду на 25 жовтня 2017 року о 14 год. 20 хв.
Виконання постанови доручити Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копії постанови направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/872/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 12 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1