печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.04.2014 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України за фактами розтрати майна в особливо великих розмірах та зловживання службовими особами ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - ПАТ «ДПЗКУ») під час використання кредитних коштів у розмірі 1,5 млрд. доларів США на здійснення програми співробітництва у сфері АПК між Україною та Китайською Народною Республікою, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий вказує, що 24.12.2014 між ПАТ «ДПЗКУ» (в особі виконувача обов`язки Голови правління ПАТ «ДПЗКУ»ОСОБА_5 ) та Швейцарською компанією Noble Resources SA (в особі Sandra Ouennoughi-Signore) укладено зовнішньоекономічний контракт № ЕХР241214-1/531816 про поставку кукурудзи для кормових цілей другого та/чи третього класів, українського походження, врожаю 2014 року в кількості 55 000, 00 метричних тон +/- 10% за контрактною ціною 238,50 Доларів США за 1 метричну тону на умовах CFR до портів Китаю.
Таким чином, реалізація кукурудзи за Контрактом № EXP091214-1 здійснювалась за ціною 237 дол. США за метричну тонну при ціні придбання 238,5 дол. США за метричну тону, внаслідок чого ПАТ «ДПЗКУ» завдано збитки на суму 67 165,01 дол. США або 1 059 095,22 гривень.

У слідства є дані про те що ОСОБА_6 , який займав посаду Голови Правління ПАТ «ДПЗКУ», за попередньою змовою з іншими особами, з метою заволодіння грошовим коштами ПАТ «ДПЗКУ», починаючи з 2013 року було створено ряд фіктивних підприємств, у тому числі у офшорних зонах, яким було реалізовано зернові за заниженими цінами, а за необхідності поставок до ССЕС, купували ті ж зернові у створених підприємств за завищеними цінами з використанням підроблених документів та сприяння працівників митних органів. Різниця коштів між закупівлею та продажем залишались на банківських рахунках іноземних підприємств з ознаками фіктивності в офшорних зонах, та перераховувались на банківські рахунки за кордоном.

Враховуючи викладене, а також те, що колишній голова правління ПАТ «ДПЗКУ» ОСОБА_6 , користувався номером мобільного оператора НОМЕР_1 та міг обговорювати свої злочинні дії спрямовані на заволодіння державними коштами, використовуючи мобільний стільниковий зв`язок у слідства виникла необхідність отримати певну інформацію, пов`язану з використання зазначеного номера мобільного оператора.

Зазначена інформація всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС ОСОБА_6 , із вказівкою базових станцій, їх адреси дозволяє встановити справжнє місце перебування останнього в конкретний проміжок часу, в тому числі під час вчинення злочинів.

Вказана інформація про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ОСОБА_3 тимчасового доступу до матеріалів, які містять охоронювану законом таємницю ПрАТ «Київстар», що розташоване у м. Києві вул. Дегтярівська, 53, що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента мобільного зв`язку за НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді за період із 01.01.2013 по 23.10.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/61640/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1