Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю
прокурора Бернадської- ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавленні волі строком 4 роки 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 з врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2017 року призначено у виді позбавлення волі строком 5 років 1 (один) місяць.
Цим же вироком, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки три місяці.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати хза межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, цивільного позову та речових доказів.
На вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_5 -адвокатом ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки пропустила його з поважних причин. Вказує на те, що при проголошенні вироку не була присутня, судового рішення від суду не отримувала, з його текстом ознайомилася лише 16.03.2018 року.
Заслухавши суддю-доповідача , доводи захисника ОСОБА_6 , викладені в апеляційній скарзі, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_9 , яка просить відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України , апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду було проголошено 12 лютого 2018 року. На проголошенні вироку суду захисник ОСОБА_6 не була присутня , що підтверджується журналом судового засідання від 12.02.2018 року (а.с.98 Т.5).
Відомостей про надсилання судом першої інстанції вироку суду від 12 лютого 2018 року захиснику ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження не містять.
З вироком суду та матеріалами кримінального провадження захисник ОСОБА_6 ознайомилася 16 березня 2018 року, що стверджується її заявою, яка зареєстрована у Рівненському районному суді Рівненської області за №3475 від 14.03.2018 року (а.с. 111 Т.5).
Апеляційна скарга на вирок суду захисника ОСОБА_6 надійшла до Рівненського районного суду Рівненської області 05.04.2018 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України .
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 12.02.2018 року , оскільки на проголошенні вироку не була присутня, копію вироку від суду не отримувала , а ознайомилась з ним лише 16.03.2018 року.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку , що захисником ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року пропущений з поважних причин , у зв`язку з чим його необхідно поновити.
Керуючись ст. ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :
________________ _______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3