Справа № 452/307/17
Провадження № 1-кс/452/815/2017
УХВАЛА
іменем України
26 грудня 2017 року м. Самбір
слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу Історико-етнографічного музею «Бойківщина» на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В. о. директора Історико-етнографічного музею «Бойківщина» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді місцевого суду із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0001141 від 24.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - по факту невиконання громадянкою ОСОБА_4 судового рішення щодо знесення збірно-розбірного павільйону, що знаходиться на території Історико-етнографічного музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , - по факту невиконання громадянкою ОСОБА_4 судового рішення щодо знесення збірно-розбірного павільйону, що знаходиться на території Історико-етнографічного музею «Бойківщина» у м. Самборі пл. А. Чайковського, 4 Львівської області.

Також, в.о. директора Історико-етнографічного музею «Бойківщина» ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що такий пропущено із поважних причин, оскільки вона з 14.11.2017 року перебувала на лікарняному, що підтверджує відповідним листком непрацездатності; 8, 9, 10 та 13 листопада була у відрядженні, - про подала відповідні копії наказів.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та просила таку задовольнити з наведених у зверненні до місцевого суду підстав, відповідно поновити строк звернення та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий та прокурор будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими слідчому судді доказами, приходжу до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, в їх сукупності.

Згідно постанови начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 22.10.2017 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001141 від 24.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена спірна постанова слідчого є жодним чином невмотивованою, із її змісту слідчим суддею не встановлено, що слідчим належним чином, об`єктивно та всебічно проведено досудове розслідування по даному кримінальному провадженні та вчинено всі необхідні слідчі дії для з`ясування фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

При винесені постанови про закриття кримінального провадження слідчим ніяким чином не встановлено чи дійсно ОСОБА_4 не ухиляється від виконання судового рішення Самбірського міськрайонного суду від 13.11.2013 року, яким її зобов`язано знести збірно розбірний павільйон колишньої агрохімлабораторії, який знаходиться на території Історико-етнографічного музею «Бойківщина» у м. Самборі на пл. А. Чайковського, 4; досудове розслідування невірно закінчене спірною постановою із посиланням на адресу місця знаходження об`єкту під №4А площі Чайковського, що Рішення виконавчого комітету №355 від 16.06.2005 року не є скасованим; що виконавче провадження №45906966 є закінченим 18.08.16р. та на сьогодні не встановлено жодних доказів по факту вчинення дій щодо перешкоджання чи умисного невиконання судового рішення ОСОБА_4 та наявності умислу на невиконання такого рішення.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, вислухавши заявника з приводу того, що вона наполягає на притягненні громадянки ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, наполягає на виконанні судового рішення відділом ДВС, спростувала у суді різні адреси пред`явивши копії судових рішень, слідчий суддя прийшов до висновку, що пропущений заявником строк звернення до суду із скаргою пропущено заявником із поважних причин, а тому його слід поновити та скасувати постанову слідчого від 22.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0001141 від 24.09.2015 року.

Керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу в.о. директора Історико-етнографічного музею «Бойківщина» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 22.10.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001141 від 24.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Копію ухвали для виконання скерувати СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та на контроль процесуальному прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .
Роз`яснити в.о. директора Історико-етнографічного музею «Бойківщина» ОСОБА_3 , що до компетенції слідчого судді не належить питання перекваліфікації злочину із ч. 1 на ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя