АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1710/2017 Категорія КК: ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007127 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

Голосіївським районним судом м. Києва вироком від 26 вересня 2005 року за ч. 1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

Голосіївським районним судом м. Києва вироком від 01 листопада 2005 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

Голосіївським районним судом м. Києва вироком від 04 липня 2008 року за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 23 березня 2012 року звільненого по відбуттю строку покарання із Білоцерківської виправної колонії Київської області №35;

Голосіївським районним судом м. Києва вироком від 24 жовтня 2013 року за ч. 2 ст.186 КK України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 15 лютого 2016 року звільненого з місця позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України»,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Херсон, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк на 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки.

Як зазначено у вироку, 02 листопада 2016 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Війни, 4-А у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, у зв`язку з чим останні вступили між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, 03 листопада 2016 року приблизно о 03-00 год., прибули до будинку АДРЕСА_3 , де зайшли до під`їзду №1 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.

Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні таємно викрали підвісний кабель КПВЛ 18x1 довжиною 100 метрів, загальною вартістю 9785,00 гривень, чим спричинили ЖБК «Виноградар-4» майнову шкоду на зазначену суму.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 03 листопада 2016 року, приблизно о 04-30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, прибули до будинку АДРЕСА_4 , де зайшли до під`їзду №3 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.

Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками, які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з під`їзду №3 із викраденим майном та зайшовши в під`їзд №4 будинку №24-Б по пр. Свободи в м. Києві, піднялись на шостий поверх, де ОСОБА_6 кусачками перерізав мідний кабель, витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні повторно таємно викрали підвісний кабель.

Своїми умисними діями, які виразились у крадіжці підвісного кабелю довжиною 162 м, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали ТОВ «Терикон-Сервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 15851,70 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали викрадений кабель до заготовлених раніше пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 08 листопада 2016 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Війни, 4-А у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, у зв`язку з чим останні вступили між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, 09 листопада 2016 року приблизно о 03-00 год., прибули до будинку АДРЕСА_5 , де зайшли до під`їзду №2 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.

Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками, які мав при собі, перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні таємно викрали підвісний кабель КПВЛ 18x1 довжиною 75 метрів, загальною вартістю 7338,75 гривень, чим спричинили ЖБК «Скороход» майнову шкоду на зазначену суму.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 09 листопада 2016 року, приблизно о 04-30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, прибули до будинку АДРЕСА_6 , де зайшли до під`їзду №3 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.

Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні зо таємно викрали підвісний кабель КПВЛ 18x1 довжиною 84 метри, загальною ю 8219,40 гривень, чим спричинили КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» майнову шкоду.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 09 листопада 2016 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Війни, 4-А у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, у зв`язку з чим останні вступили між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, 10 листопада 2016 року приблизно о 03-00 год., прибули до будинку АДРЕСА_6 , де зайшли до під`їзду №1 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.

Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні таємно викрали підвісний кабель КПВЛ 18x1 довжиною 84 метри, загальною вартістю 8219,40 гривень, чим спричинили КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» майнову шкоду на зазначену суму.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 10 листопада 2016 року, приблизно о 04-30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, прибули до будинку АДРЕСА_6 , де зайшли до під`їзду №1 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.

Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала. Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з під`їзду №1 із викраденим майном та зайшовши в під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_6 , піднялись на шостий поверх, де ОСОБА_6 кусачками перерізав мідний кабель, витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні повторно таємно викрали підвісний кабель.

Своїми умисними діями, які виразились у крадіжці підвісного кабелю довжиною 168 метри, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали КП «Керуюча компанія з обслуговування нового фонду Подільського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 16438,80 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 10 листопада 2016 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Війни, 4-А у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, у зв`язку з чим останні вступили між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, 11 листопада 2016 року приблизно о 03-00 год., прибули до будинку АДРЕСА_5 , де зайшли до під`їзду №2 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.

Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні таємно викрали підвісний кабель КПВЛ 18x1 довжиною 84 метри, загальною вартістю 8219,40 гривень, чим спричинили КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» майнову шкоду на зазначену суму.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 12 листопада 2016 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Війни, 4-А у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, у зв`язку з чим останні вступили між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, 13 листопада 2016 року приблизно о 03-00 год., прибули до будинку АДРЕСА_7 , де зайшли до під`їзду №2 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.

Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками, які мав при собі, перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні повторно, таємно викрали підвісний кабель КПВЛ 18x1 довжиною 75 метри, загальною вартістю 7338,75 гривень, чим спричинили ЖБК «Виноградар-1» майнову шкоду на значену суму.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 13 листопада 2016 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Війни, 4-А у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, у зв`язку з чим останні вступили між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, 14 листопада 2016 року приблизно о 03-00 год., прибули до будинку АДРЕСА_1 , де зайшли до під`їзду №2 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.

Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні повторно, таємно викрали підвісний кабель КПВЛ 18x1 довжиною 75 метри, загальною вартістю 7338,75 гривень, чим спричинили ЖБК «Юпітер-1» майнову шкоду на зазначену суму.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 14 листопада 2016 року, приблизно о 04-30 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, прибули до будинку АДРЕСА_8 , де зайшли до під`їзду №1 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.

Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно поділених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала. Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з під`їзду №1 із викраденим майном та зайшовши в під`їзд №2 будинку №10 по пр. Гонгадзе в м. Києві, піднялись на шостий поверх, де ОСОБА_6 кусачками перерізав мідний кабель, витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні повторно таємно викрали підвісний кабель.

Своїми умисними діями, які виразились у крадіжці підвісного кабелю довжиною 150 метрів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали ТОВ «Виноградар-2» матеріальну шкоду на загальну суму 14677,50 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 14 листопада 2016 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Війни, 4-А у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, у зв`язку з чим останні вступили між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, 15 листопада 2016 року приблизно о 03-00 год., прибули до будинку АДРЕСА_9 , де зайшли до під`їзду №1 вказаного будинку, Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.

Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель та витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала. Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з під`їзду №1 із викраденим майном та зайшовши в під`їзд -2 будинку №18-Г по пр. Гонгадзе в м. Києві, піднялись на шостий поверх, де ОСОБА_6 кусачками перерізав мідний кабель, витягнув його з шахти ліфта, а ОСОБА_7 його змотала, тим самим останні повторно таємно викрали підвісний кабель.

Своїми умисними діями, які виразились у крадіжці підвісного кабелю довжиною 150 метрів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали ЖБК «Верстат-8» матеріальну шкоду на

загальну суму 14677,50 гривень.

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , склали викрадений кабель до раніше заготовлених пакетів та покинули місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 14 листопада 2016 року у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Війни, 4-А у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, у зв`язку з чим останні вступили між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, 15 листопада 2016 року приблизно о 05-00 год., прибули до будинку АДРЕСА_8 , де зайшли до під`їзду №1 вказаного будинку. Піднявшись на шостий поверх, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 достовірно знаючи, що в ліфтовій шахті знаходяться мідні підвісні кабелі, які вони могли б зрізати, вирішили реалізувати свій злочинний умисел, викравши вказані кабелі.

Після чого, впевнившись що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, згідно

розподілених ролей, а саме ОСОБА_6 кусачками які мав при собі перерізав мідний кабель, а ОСОБА_7 почала його змотувати, тим самим останні таємно викрали три кабелі по 25 метрів кожний загальною вартістю 7338,75 гривень, чим спричинили ЖБК «Верстат-8» майнову шкоду, однак через обставини, котрі не залежали від волі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , злочин не було закінчено, хоча останні і виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та кваліфікацію його дій, подав апеляційну скаргу, у якій просить застосувати до нього ст. 19 КК України та призначити йому покарання менше, ніж передбачено вироком Подільського районного суду м. Києва, а також взяти до уваги ст. 66 КК України, де вказані обставини, що пом`якшують покарання.

В обґрунтування своїх вимог обвинувачений ОСОБА_6 зазначає, що судом першої інстанції не враховані пом`якшуючі обставини, а саме те, що він щиро розкаявся, надавав правдиві покази, активно сприяв у розкритті злочину, повністю визнав свою вину, під час судового слідства просив вибачення у потерпілих.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги та про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» в зв`язку з тим, що він відбув одну чверть покарання, призначеного йому за вироком суду.

Заслухавши судду-доповідача, думку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали клопотання та просили їх задовольнити, прокурора ОСОБА_8 , який не заперечував проти задоволення клопотань, розглянувши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотань, колегія суддів вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, які не підпадають під дію ст. 1 цього Закону, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, якщо вони засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, строк відбування покарання рахується з 15 листопада 2016 року.

Станом на 07 вересня 2017 року ОСОБА_6 відбув більше одної чверті призначеного покарання.

Передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» підстав, які виключають застосування амністії не встановлено.

Також згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, і якщо судове рішення не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, інші особи апеляційні скарги не подавали.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого про застосування закону про амністію підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Подільського районного суду міста Києва від 16 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0007127 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги задовольнити, апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців, а обвинуваченим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали

Судді:

_________________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .