Справа № 419/3292/17
Провадження № 11-п/782/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

В клопотанні зазначено, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 06.10.2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за ст.115 ч.2 п.12 КК України було передано з Новоадарського районного суду Луганської області на розгляд Рубіжанського міського суду Луганської області.

Відповідно до вимог КПК України, у випадку неможливості утворити колегію суддів для розгляду кримінальної справи, апеляційний суд визначає найближчий (територіально) суд до того суду, якому підсудне кримінальне провадження.

Найближчим (територіально) до Новоайдарівського районного суду Луганської області є Лисичанський міський суд Луганської області.

Апеляційним судом Луганської області не було наведено аргументації визначення Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду вказаного кримінального провадження та не враховано наявність у провадженні Лисичанського міського суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні того ж кримінального правопорушення, з метою об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Заступником Голови Рубіжанського міського суду Луганської області двічі направлялося до Апеляційного суду Луганської області подання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

При відмові у задоволенні подання апеляційний суд послався на ту обставину, що відповідно до ч.1 ст.34 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Тобто законодавець визначив, що можуть бути об`єднані справи, які знаходяться у провадженні відповідного суду, а не різних судів.

Однак, всупереч вимогам КПК України, апеляційним судом не проаналізовано, що дані кримінальні провадження підсудні одному суду Новоайдарському районному суду Луганської області, а розглядаються різними судами області виключно лише через те, що дана підсудність була визначена апеляційним судом без дослідження матеріалів кримінального провадження та врахування думки сторін.

При повторній відмові у задоволенні подання апеляційний суд, без дослідження матеріалів справи та врахування думки сторін, без надання належної правової оцінки всім обставинам справи, послалася лише на те, що, як вбачається з матеріалів справи, це питання 23.10.2017 року вже було предметом розгляду колегії суддів, коли з цих же приводів та підстав голова суду звернувся з поданням про вирішення підсудності, постановивши ухвалу якою було відмовлено у задоволенні вищевказаного подання. За таких обставин колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання.

Порушення правил територіальної підсудності, незважаючи на наявність чітких підстав зміни територіальної підсудності, рішення про передачу справи до іншого суду без законного обґрунтування є порушенням вимог ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод (Рішення «Фельдман проти України» від 08.04.2010 року, п. 98).

З урахуванням викладеного, просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає необхідним направити зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує з обвинувального акту від 28.09.2017 року кримінальне правопорушення, передбачене ст.115 ч.2 п.12 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вчинили за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .
На даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України, знаходиться в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області на стадії судового розгляду.
За таких обставин колегія суддів вважає, що окремий судовий розгляд вказаних кримінальних проваджень є неприпустимим та потребує їх об`єднання в одне кримінальне провадження для забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.

Ст.34 КПК України не передбачає, як підставу передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, необхідність об`єднання різних проваджень, які знаходяться на розгляді в різних судах, в одне, але апеляційний суд в даному конкретному випадку керується положеннями ч.6 ст.9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а саме, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, є підґрунтям для тлумачення норм кримінального процесуального права та подолання прогалин у правовому регулюванні кримінальних процесуальних правовідносин.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.12 КК України необхідно передати на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України, передати на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: