Провадження № 1-кп/331/127/2017
Єдиний унікальний номер 331/37/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бухара, Узбекістан, громадянина Таджикістану, освіта середньо-спеціальна, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 14.06.2007 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.04.2013 року по закінченню строку покарання;

- 15.12.2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2016 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись поблизу супермаркету АТБ, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Базарна, 15, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_9 , з правої кишені спортивних штанів останнього, таємно викрав майно, яке належить потерпілому, а саме: мобільний телефон Асус, імеі № НОМЕР_1 , імеі №2 НОМЕР_2 в корпусі чорно-білого кольору, вартість якого складає 2900 гривень; сім-карту оператора стільникового звязку МТС, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, на рахунку якої знаходилось 100 гривень; карта памяті обємом 4 Гб, вартістю 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 гривень.

Крім того, 19 серпня 2016 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території «Святопокровського храму», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 37, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу, з жіночої сумки останньої, таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 5», імеі № НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, вартістю 10000 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11 вересня 2016 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на території «Радіо ринку» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 37, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_11 шляхом вільного доступу, з кишені її жіночої кофти, таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон «Nomi А506», в корпусі золотистого кольору, вартістю 3700 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 21 вересня 2016 року, о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на ЦКР «Анголенко» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Базарна, 15, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу, з чоловічої сумки останнього, таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон «Blackview А 8», в корпусі чорно кольору, вартість якого складає 1619 гривень 10 копійок; сім-карту оператора стільникового зв`язку «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилось 65 гривень; сім-карту оператора стільникового зв`язку «Київстар», вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходилось 24 гривні; карту пам`яті об`ємом 16 ГБ вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 1838 гривень 10 копійок, яке належить потерпілому ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06 жовтня 2016 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в торговому залі супермаркету «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 85,скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_13 , шляхом вільного доступу, з портфеля останньої, таємно викрав майно, а саме: планшет «Samsung Galaxy Tab А», в корпусі чорного кольору вартість якого складає 4400 гривень; карту-пам`яті об`ємом 16 ГБ вартістю 300 гривень; чохол для телефону голубого кольору вартістю 200 гривень; захисну плівку вартістю 50 гривень, а всього майна на загальну суму 4950 гривень, яке належить потерпілій ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 08 жовтня 2016 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на ринку ЦКР «Анголенко», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 15, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_14 , шляхом вільного доступу, з жіночої сумки останньої, таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон «Samsung J 3», в корпусі золотистого кольору, вартістю 3669 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27 жовтня 2016 року, приблизно о 11 годині хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в «Центральний парк культури «Дубовий Гай» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1-а, поряд з кафе «Гуси Лебеді» скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_15 шляхом вільного доступу, з жіночої сумки останньої, таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон «Lenovo S650», в корпусі чорно кольору, вартістю 2500 гривень; сім-карту оператора стільникового зв`язку «Лайф», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, на рахунку якої грошові кошти 8 гривень; грошові кошти в сумі 200 гривень, а всього майна на загальну суму 2708 гривень, яке належить потерпілій ОСОБА_15 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 29 жовтня 2016 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на ЗГТ «Базарна» поряд з магазином «Євростиль» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 14, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_16 , шляхом вільного доступу, з карману жіночої куртки останньої, таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон «Lenovo S90», в корпусі білого кольору, вартістю 5900 гривень; сім-карту оператора стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 30 гривень; сім-карту оператора стільникового зв`язку «Лайф» вартістю 30 гривень; чохол силіконовий вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 6160 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_16 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 31 жовтня 2016 року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не постерігає, знаходячись в міській лікарні №1, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 88, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_17 , шляхом вільного доступу, з жіночої сумки останньої, таємно викрав майно, а саме: планшет «Apple А 1430», імеі № НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, вартістю 5145 гривень; сім-карту оператора стільникового зв`язку «МТС», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 100 гривень, а всього майна на загальну суму 5 245 гривень, яке належить потерпілій ОСОБА_17 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, на початку листопада 2016 року, приблизно у вечірній час, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на Алеї Слави бульвару Шевченко в м.Запоріжжя, шляхом демонтажу, за допомогою монтування, таємно викрали бронзову дошку зі стелі памятки монументального мистецтва Алея слави, історія виникнення якої відноситься до періоду Великої Вітчизняної війни, та яка знаходиться на балансі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району вартістю 11340,43 грн., , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 08 листопада 2016 року, приблизно о 21 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачивши, що на дверях одного з гаражів, який розташований у дворі будинку за вищевказаною адресою, висить незамкнутий навісний замок, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до вказаного гаражу, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_18 , а саме: балон газовий, металевий, об`ємом 50 літрів, вартість якого складає 400 гривень, заправлений газом, вартість якого складає 480 гривень, а всього майна потерпілого ОСОБА_18 на загальну суму 880 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 28 листопада 2016 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будику АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через відчинене вікно у кімнаті квартирі АДРЕСА_4 , яка розташована на першому поверсі вказаного багатоповерхового будинку, проник усередину приміщення квартири, звідки діючи повторно, таємно з кімнати вказаної квартири викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_19 , а саме: металеву драбину, вартість якої складає 750 гривень; холодильник «Веко», вартість якого складає 15 000 гривень; пральну машину «LG», білого кольору, вартість якої складає 8000 гривень, а всього майна на загальну суму 23 750 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 03 грудня 2016 року приблизно у вечірній час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на Алеї Слави бульвару Шевченко в м.Запоріжжя, шляхом демонтажу, за допомогою монтування, таємно викрали бронзову дошку зі стелі памятки монументального мистецтва Алея слави, історія виникнення якої відноситься до періоду Великої Вітчизняної війни, та яка знаходиться на балансі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району вартістю 11340, 43 грн, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_20 свою вину у вчиненні злочинів по всім епізодам злочинних дій визнав в повному обсязі, із кваліфікацією своїх дій за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України погодився повністю та пояснив, що останні декілька років він мешкав разом зі своєю родиною по АДРЕСА_5 та працював водієм на вантажному автомобілі. Потім він захворів на туберкульоз та його звільнили з роботи. Внаслідок того, що йому не вистачало грошей на проживання, він вирішив вчиняти крадіжки. В основному в період літа та осені 2016 року він вчиняв крадіжки телефонів у перехожих, які у подальшому продавав на ринку або здавав до ломбарду. Також разом із ОСОБА_21 у вечірній час на Алеї Слави вони зняли пам"ятні дошки та здали їх на пункт прийому т.я. вони були виготовлені із коштовного металу. Першого разу ОСОБА_21 він зустрів випадково на вулиці та запропонував вчинити крадіжку, другий раз він спеціально йому зателефонував. Також у нічний час у листопаді 2016 року він викрав із гаражу газовий балон, який стояв поруч із дверима, при цьому зазначив, що замок на дверях був зламаний вже раніше, він лише скористався цим фактом та вільно зайшов до гаражу. Пам"ятає також, що заходив до квартири на першому поверсі, звідки викрав майно господарів, яке у подальшому продав. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, врахувати стан його здоров"я та відсутність непогашених судимостей за корисливі злочини.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Дії ОСОБА_20 необхідно кваліфікувати :
-за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб;
-за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненнями у сховище, а також вчинене повторно та поєднане із проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_20 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, що відносяться згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак непогашена судимість не пов"язана із вчиненням корисливих злочинів, офіційно не працює, має постійне офіційне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров"я страждав на туберкульоз, має залишкові зміни у легенях після раніше перенесеного туберкульозу.

На підставі ст. 66 КК України у якості обставин, які пом"якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи наведені дані, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_20 покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі за сукупністю злочинів. При цьому підстав для застосування ст.75 КК України не вбачається з огляду на кількість вчинених обвинуваченим злочинів.

Вирішуючи питання відшкодування спричиненої злочинами шкоди суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпілими по кримінальному провадженню заявлені цивільні позови про відшкодування спричиненої шкоди, а саме: ОСОБА_10 на суму 10 000 грн. ; ОСОБА_12 на суму 1919 грн.; ОСОБА_11 на суму 3700 грн.; ОСОБА_9 на суму 4 000 грн.; ОСОБА_13 на суму 7050 грн.; ОСОБА_14 на суму 3669 грн.; ОСОБА_15 на суму 2708 грн.; ОСОБА_16 на суму 6160 грн.; ОСОБА_17 на суму 5245 грн., районною адміністрацією Запорізької міської ради по Вознесенівському району на суму 22 680,86 грн.

Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження провина ОСОБА_6 за всіма епізодами злочинних дій, обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою провину та розмір заявлених цивільних позовів, суд вважає, що вказані суми обґрунтовані та підлягають стягненню з ОСОБА_6 у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, встановленому ст.100 КПК України:

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 10 грудня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 до строку призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 10 грудня 2016 року до 20 червня 2017 року включно, із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, та з 21 червня 2017 року до дня набрання вироком суду чинності із розрахунку один день тримання під вартою дорівнює одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 1919 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_22 матеріальну шкоду в розмірі 3700 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 7050 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 3669 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 2708 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 6160 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 5245 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району матеріальну шкоду в розмірі 22 680,86 грн.

Речові докази:

- холодильник, пральну машину, драбину з метала повернути за нележністю ОСОБА_19 ;

- металевий балон для газу повернути за належністю ОСОБА_18

- залишки меморіальної таблички- повернути за належністю представнику Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Судя: ОСОБА_1