Справа №635/4680/14-к
Провадження №1-кс/635/10/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 30 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2017 року слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням за матеріалами кримінального провадження №0001318 від 30 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 60 діб у Державній установі "Харківська установа виконання покарань (№27)".

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року визначено до 26 грудня 2017 року.

Таким чином, 26 грудня 2017 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 26 червня 2017 року.

Проте, станом на 26 грудня 2017 року і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, а також слідчим, прокурором доставлений не був.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законної сили та Харківським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області не виконане, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Харківського районного суду Харківської області 26 червня 2017 року, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 188-190, 193, 309, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001318 від 30 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1