печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003275, -

В С Т А Н О В И В :
14.11.2017 старший слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданих народним депутатом України ОСОБА_5 за 2015, 2016 роки, та інших, які є в наявності, в тому числі уточнень та/або виправлень; пояснень у вигляді листів або інших документів щодо подачі народним депутатом України ОСОБА_5 уточнених або нових декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; будь-яких прийнятих заходів щодо встановлення розбіжностей у деклараціях ОСОБА_5 (запити, листи тощо), а також щодо подачі уточнень, пояснень, додаткових відомостей до таких декларацій; відомості щодо найменування та реквізитів центру сертифікації ключів, в якому було отримано такий ключ; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису, а також інші відомості, наявні у НАЗК щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання телекомунікаційних мереж, з яких здійснювалась реєстрація та подача електронних декларацій ОСОБА_5 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003275 від 13.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутат Верховної ради України восьмого скликання, підпадаючи згідно із Законом України «Про запобігання корупції» під категорію суб`єктів декларування, що зобов`язані подавати декларацію щодо доходів, подав до Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну електронну декларацію за 2015 рік, у якій у пункті 12 задекларувала, зокрема, готівкові кошти у сумі 180 000 доларів США, 20 000 Євро, 1 200 000 гривень, а також кошти, розміщені на банківських рахунках, у сумі 1 690 708 гривень. У декларації за 2016р. задекларовано: готівкові кошти 650 000грн., 165 000 дол. США та 16 000 Євро, а також кошти на банківських рахунках 3 151 150 грн. (1 690 708грн+1 604 000грн. дохід від відчуження квартири)

Також, ОСОБА_5 у 2014 році отримано дохід у вигляді дивідендів від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак у деклараціях 2015-2016 відсутні будь-які цінні папери та корпоративні права, з яких можливо отримати дивіденди.

Разом з тим, відповідно до наявної інформації доходи, отримані ОСОБА_5 , з яких сплачено податки за період з 1998 по 2015 роки, складають 3 879 542грн.

З метою перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, виникла необхідність у зібрані та аналізі повних відомостей, внесених до декларації, поданої згідно із Законом України «Про запобігання корупції» особами, що підпадають під категорію суб`єктів декларування, що зобов`язані подавати декларацію щодо доходів до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж здійснити тимчасовий доступ до речей та документів не виявляється за можливе у зв`язку з відмовою надавати такі відомості НАЗК на запит в порядку ст. 93 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, яка підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, а саме в частині вимог щодо доступу до відомостей з декларації ОСОБА_5 про її майновий стан і доходи, належне їй на праві власності майно, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Разом з тим, в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до декларації ОСОБА_5 , відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки декларація містить персональні дані інших осіб, які становлять охоронювану законом таємницю.

В задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до пояснень у вигляді листів або інших документів щодо подачі народним депутатом України ОСОБА_5 уточнених або нових декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; будь-яких прийнятих заходів щодо встановлення розбіжностей у деклараціях ОСОБА_5 (запити, листи тощо), а також щодо подачі уточнень, пояснень, додаткових відомостей до таких декларацій; відомості щодо найменування та реквізитів центру сертифікації ключів, в якому було отримано такий ключ; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису, а також інші відомості, наявні у НАЗК щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання телекомунікаційних мереж, з яких здійснювалась реєстрація та подача електронних декларацій ОСОБА_5 , відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки слідчим не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, яке доказове значення мають вказані документи до обставин, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, та відповідно можливості використання одержаних документів як доказів у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003275 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до відомостей, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей з декларації поданих народним депутатом України ОСОБА_5 за 2015, 2016 роки, в частині інформації про майновий стан і доходи декларанта ОСОБА_5 .

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66201/17-к

Примірник 2 та завірена копія надано старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

14.11.2017