Справа № 339/98/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Міжріччя та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що надійшов з угодою про визнання винуватості, -
В С Т А Н О В И В :
Під час перебування ОСОБА_4 28.01.2018 року близько 23 год 40 хв. на площі Малий ринок у м.Болехів Івано-Франківської області, автодорогою в напрямку від ресторану «Еліт» до головної дороги сполученням Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига» під керуванням ОСОБА_6 рухався автомобілем марки «СНЕVROLET ORLANDO» р.н. НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 намагався зупинити. Проте водій не зупинився, після чого в обвинуваченого виник умисел на вчинення хуліганських дій.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 28.01.2018 року близько 23 год. 40 хв. на площі Малий ринок у м. Болехів, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинив хуліганство щодо потерпілої ОСОБА_6 , яке виразилось в тому, що він правою рукою наніс удар по задньому вітровому склі автомобіля належного ОСОБА_7 марки «СНЕVROLET ORLANDO» р.н. НОМЕР_1 , в результаті чого розбив заднє вітрове скло, чим спричинив потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 5660 грн., а також після вищевказаних дій продовжив виражатись лайливими словами в адрес потерпілої та її пасажирів.
Неправомірні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, так як він допустив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом

26 березня 2018 року між прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні за письмової згоди потерпілих згідно вимог п.4 ч.4 ст. 469 КПК України та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.468, 469, 472 КПК України з участю захисника укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1ст.296 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин , а саме із застосуванням ст. 69 КК у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. та отримана згода обвинуваченого на його призначення.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладено угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи проводити без його участі, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання із застосування ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (а.с.12).

При таких обставинах, враховуючи що інші учасники судового провадження не заперечували щодо проведення засідання без участі потерпілого, то його неявка згідно вимогами ст. 325 КПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Так, обвинувачений в підготовчому засіданні просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисник не заперечував проти затвердження угоди на умовах, викладеній у ній.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала укладення угоди.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.
При цьому, суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого є потерпілі, які надали згоду прокурору на укладення угоди.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.
Зокрема, наявність ряду пом`якшуючих обставин (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , також дані про особу обвинуваченого (позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, добровільне відшкодування завданого збитку), які були досліджені судом та відсутність обставин, що обтяжують покарання дають підстави за можливе застосування положення ч.1 ст. 69 КК України, тобто призначити покарання більш м`яке, ніж передбачено в санкції ч.1 ст. 296 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлено.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3, ст.314, ч.2 ст. 373, ст.374, 474, 475 КПК України, суд ,-
УХ ВАЛ ИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 березня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.296 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання із застосування ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) грн.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області області через Болехівський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1