Єдиний унікальний номер 448/1010/17
Провадження № 1-кп/448/130/17
У Х В А Л А
Іменем України

23.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на. України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
14.07.2017 року о 21:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в селі Волиця, Мостиського району Львівської області на ґрунтовій дорозі, навпроти господарства ОСОБА_4 , під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 , один удар кулаком правої руки в обличчя зліва та 5-ть ударів кулаком правої руки по тілу, чим спричинив ОСОБА_4 , синець та рану на голові, синці на правій руці, що кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у заподіянні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 ..

В ході проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 , заявив клопотання, надавши суду відповідну письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого потерпілою клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, а також роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження з огляду на таке.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 КПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вимог пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення вважається провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Отже, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення і відмова такого не суперечить закону, обвинувачений ОСОБА_6 , та прокурор не заперечили проти закриття даного кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати - відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 395, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1