Справа № 346/5276/17
Провадження № 1-кс/346/1184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 р. м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коломиї скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області шодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, яку мотивує тим, що 25.10.2017 року звернувся із заявою до Коломийського ВП ГУНП про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, 194 КК України гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . В даній заяві вказав обставини вчинення злочинів. Однак, на його заяву була дана відповідь Коломийського ВП ГУНП, які він отримав 03.11.2017р. і в якій зазначено, що його заяву не зареєстровано в ЄРДР, оскільки описані ним факти вже розглядались в рамках кримінального провадження № 0001043 від 18.12.2015р., яке було закрито постановою слідчого від 22.02.2017р. на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України. Вважає, що в даному випадку порушено вимоги ст. 214 КПК України, а тому, посилаючись на ст. 303-306 КПК України, просить суд зобов`язати слідчого Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_5 внести відомості про кримінальні правопорушення за його заявою до ЄРДР. Просить поновити строк звернення до суду, оскільки відповідь слідчого отримав поштою лише 03.11.2017р.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат скаргу підтримали. Пояснили, що факти які скаржник вважає кримінальними правопорушеннями і які просить зареєструвати в ЄРДР мали місце в травні 2015р. З приводу даних фактів здійснювалось кримінальне провадження № 0001043 від 18.12.2015р., за заявою його померлої матері ОСОБА_9 , яке було закрито постановою слідчого від 22.02.2017р. на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України. Також, з приводу цих фактів ухвалою слідчого судді від 26.07.2017р. було частково задоволено його скаргу і зобов"язано внести відповідні відомості в ЄРДР за ознаками ст. 185 ч.2 КК України і розпочато досудове розслідування.

Слідчий проти скарги заперечив. Пояснив, що по фактах викладених у скарзі вже проводилось досудове розслідування за ознаками ст. 356 КК України і було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 22.02.2017р. Крім того, на даний час здійснюється досудове розслідування за ознаками ст. 185 ч.2 КК України згідно ухвали слідчого судді від 26.07.2017р.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, суд приходить до переконання, що скарга безпідставна і не підлягає до задоволення, з таких мотивів.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно ст. 214 ч.1,4 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до частини 5 ст. 214 КПК, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) Закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального Кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб, предмет, та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

По фактах викладених у заяві скаржника, які мали місце в травні 2015р. проводилось досудове розслідування і постановою слідчого ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України за відстуністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України з мотивів існування цивільно-правового спору. Дана постанова на даний час є чинною. Згідно даної постанови розмір завданої шкоди в результаті знищення майна становить 30838 грн., з яких 4908 грн. становить матеріальна шкода. Такий розмір шкоди не достатній для кваліфікації діянь за ст. 194 КК України, яка передбачає спричинення шкоди у великому розмірі, тобто згідно п.3 примітки до ст. 185 КК України, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Тому, оскільки у зазначеній заяві скаржника від 25.10.2017р. не наведено будь яких об`єктивних даних про вчинення злочину передбаченого ст. 194 КК України, щодо ст. 356 КК України проводилось досудове розслідування, яке закрито за відстуністю складу злочину, то в задоволенні скарги слід відмовити.

До того ж, попередньо ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайсуду від 26.07.2017р. було відмовлено у задовленні скарги ОСОБА_10 від 06.07.2017р. в частині внесення відомостей в ЄРДР по даних фактах за ст. 194, 356 КК України, та задоволено в частині внесення в ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. На даний час проводиться досудове розслідування.

При цьому, суд вважає, шо скаржнику слід поновити строк звернення до суду із даною скаргою, оскільки він посилається на те, що отримав відповідь на скаргу з Коломийського ВП 03.11.2017р. і таке посилання не спростоване в судовому засіданні.

На підставі викладеного , керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду із скаргою. У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1