Ухвала
іменем україни

06 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю захисників
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 0000168 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Соснівського районного суду м. Черкаси для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності.

Подання мотивовано тим, що у кримінальному провадженні № 0000168 лише обвинувачений ОСОБА_7 рахується за Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та утримається під вартою в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», а обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 утримаються під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» та рахуються за Соснівським районним судом м. Черкаси; речові докази знаходяться при кримінальному провадженні, яке розглядається Соснівським районним судом м. Черкаси; вказаний суд не дає дозволу Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області на етапування обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»; а також обвинувачені відмовляються від розгляду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, захисників, які не підтримали подання, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні останнього за часом більш тяжкого злочину в с. Грузевиця «Грузевиця 2» Хмельницького району Хмельницької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Та обставина, що Соснівським районним судом м. Черкаси здійснюється розгляд іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які утримаються під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки фактично порушується питання про об`єднання різних кримінальних проваджень.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 цього Кодексу.

З огляду на викладене підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Соснівського районного суду м. Черкаси колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених абз. 6 ч. 1 цієї ж статті, не встановлено.

З урахуванням наведеного, подання Апеляційного суду Хмельницької області слід залишити без задоволення.

Керуючись стаття 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и л а:

Подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 0000168 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Соснівського районного суду м. Черкаси залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3