Справа № 405/1929/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2018 р. м. Кропивницький
в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.05.2017 до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_3 , по факту кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підробки підпису та печатки в додаткових угодах про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, що супроводжувало в подальшому розірвання договорів оренди землі.
Крім того, 16.05.2017 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округ Кіровоградської області ОСОБА_4 , внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими змінено дані та достроково розірвано договори оренди земельних ділянок між орендодавцями, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та орендарем ФОП ОСОБА_3 , хоча будь-яких угод про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок ним не укладалося.
Враховуючи те, що факт укладання додаткових угод про розірвання договорів оренди землі між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ФОП ОСОБА_3 , заперечується ОСОБА_3 та самими орендодавцями, існує ймовірність підроблення невідомою особою їх підписів у відповідних документах, а тому виникла необхідність у вилучені документів, які були підставою для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В подальшому приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округ Кіровоградської області ОСОБА_4 надано запит, з метою отримання відповідних документів, що підтверджуються вчинення нотаріальних дій, проте до даного часу відповідь не надана.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округ Кіровоградської області ОСОБА_4 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: додаткових угод про розірвання договорів оренди землі між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ФОП ОСОБА_3 , копій документів, що підтверджують особи сторін, заяви про вчинення реєстрації змін в Державному реєстрі, копії статутних та реєстраційних документів ФОП « ОСОБА_3 » та всіх додатків до них, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округ Кіровоградської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 13.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_20