Справа № 454/2906/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1274/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України визнано винним та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст.162 КК України визнано винним та на підставі 61, 99, 100 КК України звільнено від покарання у зв`язку з неможливістю застосування жодного із видів покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.162 КК України, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнано винним та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного цим вироком покарання та невідбутої частини покарання за попереднім вироком Сокальського районного суду Львівської області від 30.11.2016р., остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років і 10 (десять) днів позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з часу фактичного затримання 25.11.2016р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_3 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 25.11.2016р. по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ст.119 КПК України, неповнолітнього ОСОБА_3 звільнено від оплати на користь держави 491,04грн. витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи.

ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України визнано винним та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_5 обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Перебіг іспитового строку обвинуваченому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -
у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2