Справа № 163/2651/17
Провадження № 1-кп/163/159/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні суду в місті Любомль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000265, яке надійшло з прокуратури Волинської області з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
В С Т А Н О В И В:
До Любомльського районного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 20 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою від 17.10.2017 року призначено підготовче судове засідання.
ОСОБА_6 у судове засідання не викликався, відповідно до ч. 1 ст. 506 КПК України.
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, захисника, законного представника та потерпілого. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Волинської обласної психіатричної лікарні №2, строком на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, що існували на момент обрання відносно останнього вказаного запобіжного заходу не зменшились.
Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу не заперечували.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши наявні у суду матеріали, дослідивши заявлене прокурором клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Судом встановлено, що підстави для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору відсутні, оскільки подане до суду клопотання відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В свою чергу немає підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до відповідного суду для визначення підсудності, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Любомльському районному суду Волинської області.
Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18.10.2017 року включно.
Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2017 року, ОСОБА_6 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 18.10.2017 року включно, з урахуванням того, що ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді параноїчної шизофренії з безперервним перебігом, емоційно-вольовим зниженням та параноїчним синдромом, того, що останній не може правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та не може давати по них відповідні покази через наявне у нього хронічне психічне захворювання, за станом психічного розладу нездатний розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.
Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключать небезпечну поведінку особи, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання особи у такому закладі.
Враховуючи викладені обставини та стан здоров`я ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зникли, є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків або вчинити інше суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, з огляду на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_6 страждав та страждає на даний час хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та з огляду на характер суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки п.4 ч.2 ст.115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та що більш м`який запобіжний захід у виді передання на піклування близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_6 та запобігти вищевикладеним ризикам, які передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

З урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити строк поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк, що не перевищує 60 днів, а саме до 15.12.2017 року включно.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. ст. 199, 314, 316, 370, 372, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо продовження строку поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 (шістдесят) днів задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , який перебуває в комунальному закладі Волинської обласної психіатричної лікарні №2, строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на 60 днів, до 15 грудня 2017 року включно.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000265 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України о 15 год. 00 хв. 25 жовтня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, за адресою: місто Любомль, вулиця Ярослава Мудрого, 3.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника та захисника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру проводити без участі ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати до Волинської обласної психіатричної лікарні №2 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1