Справа № 602/1006/16-к
Провадження № 1-кп/602/26/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці кримінальне провадження №0000258 від 24 листопада 2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого Лановецьким районним судом 08 червня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України до 120 годин громадських робіт,

за ч.1 ст.162 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи судимим Лановецьким районним судом 08 червня 2016 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, і в період іспитового строку вчинив умисний злочин за наступних обставин.

17 листопада 2016 року, близько 18:30 год., у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення в житловий будинок, належний ОСОБА_6 , розуміючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, наблизився до будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно, всупереч волі власника, шляхом розбиття віконної шиби, проник у середину цього будинку, де був помічений ОСОБА_8 , яка проживає в цьому будинку на підставі усної домовленості між нею та ОСОБА_6 .

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України, тобто, незаконне проникнення до житла особи.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України закрити у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити заявлені потерпілим ОСОБА_6 клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням із потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення.
Суд, взявши до уваги заяву потерпілого, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто в незаконному проникненні до житла особи.
В силу вимог ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження №0000258 від 24 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.162 КК України за відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1