______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1147/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. при секретарі Орлової Ю.Є., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 про арешт майна ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 15.10.2013 року у невстановлений слідством час, знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 в м. Одесі, ОСОБА_3 незаконно виготовив з метою збуту, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, що містить опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. У цей же день, приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання, незаконно збув ОСОБА_4 рідину об'ємом 3,0 мл, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів № 1274 від 17.10.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, кількісний вміст якого становить 0,582 г.

Повторно, 18.10.2013 року у невстановлений слідством час, знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 в м. Одесі, ОСОБА_3 незаконно виготовив з метою збуту, невстановленому кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, що містить опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. У цей же день, приблизно о 19:15 годині, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого проживання, незаконно збув ОСОБА_4 медичний шприц обємом 5 мл., який містить особливо небезпечний засіб місткістю приблизно 2 мл, який ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам міліції. Після збуту наркотичного засобу, ОСОБА_3 по місцю свого мешкання за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та ОСОБА_2 9 кв. 106 був затриманий співробітниками міліції.

10.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005006 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

18.10.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ходi досудового розслiдування по кримiнальному правопорушенню, 18.10.2013 року за ухвалою слідчого судді був проведений обшук за місцем реєстрації ОСОБА_3, в ході якого виявлені та вилучені: - грошові кошти в розмірі 5 гривень;

- одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з залишками рідини коричньового кольору прозорого кольору;

- одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з залишками рідини коричньового кольору прозорого кольору;

- одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з залишками рідини коричньового кольору прозорого кольору;

- поліетиленовий пакет з пігулками білого кольору у кількості 9 штук та одного фрагменту пігулки;

- малярованна миска з ручкою голубого кольору, всередині якої на стінках маються остатки рідини коричньового кольору;

- два пластикових фрагменти пляшки ємкістю 2 літри, на одному з фрагментів пляшки коричньового кольору зверху на горлянці знаходиться фольга з нашарюваннями речовини темного кольору, на другому фрагменті маються остатки речовини темного кольору.

Як вбачається з клопотання, в звязку з тим, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, санкція за яке передбачає конфіскацію майна, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно яке вилучено у ОСОБА_3

В суді прокурор підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що майно, яке вилучено у ОСОБА_3 під час обшуку можливо зберегло в собі сліди злочину, а також наявність достатніх доказів, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення і відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту вилученого у ході обшуку майна.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 5 гривень, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з залишками рідини коричньового кольору прозорого кольору, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з залишками рідини коричньового кольору прозорого кольору, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з залишками рідини коричньового кольору прозорого кольору, поліетиленовий пакет з пігулками білого кольору у кількості 9 штук та одного фрагменту пігулки, малярованну миску з ручкою голубого кольору, всередині якої на стінках маються остатки рідини коричньового кольору, два пластикових фрагменти пляшки ємкістю 2 літри, на одному з фрагментів пляшки коричньового кольору зверху на горлянці знаходиться фольга з нашарюваннями речовини темного кольору, на другому фрагменті маються остатки речовини темного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області

Суддя Федулеєва Ю. О.