overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/3526/14-к
Провадження № 1-кс/520/418/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туркменія, туркмена, громадянина Туркменії, з вищою освітою, непрацюючого, студенту 5-го курсу ОНПУ, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.03.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виглдяді тримання під вартою. Також, одночасно, слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , у звязку з тим, що що він є громадянином іншої держави, переховується від органів досудового розслідування, та його місцезнаходження невідоме.

У звязку з викладеним, 28.02.2014 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси була винесена ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, в якій було встановлено строк виконання ухвали, та час втрати ухвалою своєї дії - 28.05.2014 року.

Згідно до п.6 Інформаційного листа ВСС України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під-час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного,обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений в цій ухвалі.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або через шість місяців із дня постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії ухвали.

У звязку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 132,176,177,178,183,186,193,194,196,197,205 КПК України,а також Інформаційним листом ВСС України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під-час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7768/14-к
Провадження № 1-кс/520/948/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року м. Одеса

27.06.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000285 від 06.02.2013 року, про скасування постанови слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000285.
Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків провадження.
Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київському районному суді м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000285.
Копію скарги направити до ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та до ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 09 годин 40 хвилин, 02.07.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_4 .
Для повного та об`єктивного розгляду зобов`язати слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0000285 від 02.06.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7912/14-к
Провадження № 1-кс/520/971/14
УХВАЛА

07.07.2014 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про привід підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року ст. слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судове засідання для розгляду клопотання слідчого, призначене на 07.07.2014 року, ОСОБА_5 не з`явився.

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про привід ОСОБА_5 , так як останній не з`явився до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Керуючись ст. 187 ч.3 КПК України, слідчий суддя,

ВИРІШИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про привід підозрюваного задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 9 годин 18.07.2014 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору Київського району м.Одеси для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/417/14
УХВАЛА

15.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 від 12.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів 12.03.2013 року головуючим під час проведення досудового слідства вирішувалось питання і виносилась ухвала як слідчим суддею про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно до вимог ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Згідно до ст. 82 КПК України у разі самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається у тому ж судді іншім суддею, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 82 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в здійсненні подальшого судового провадження.

Обвинувальний акт і додані до нього матеріали направити для визначення іншого судді суду у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/105/14
22.08.2014 годаКиевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210 на 12 сентября 2014 года на 9.30 часов свидетелей:
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_4
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Судья
______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-в/520/293/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Анаклія Зугдідського р-ну, Грузія, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2013 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ст.ст.15ч.2, 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.09.2013 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м.Одеси, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_4 підлягають поверненню до КВІ Київського району м. Одеси для належного оформлення з наступних підстав.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на КВІ Київського району м.Одеси.

Судом встановлено, що в матеріалах наданих суду відсутні відомості з інформаційного центру ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності станом на 16.09.2014 року, без яких неможливо зробити висновок про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких підстав, подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області з доданими матеріалами підлягає поверненню до КВІ Київського району м.Одеси для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали стосовно ОСОБА_4 повернути начальнику кримінально-виконавчої служби Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1
Производство № 1-в/520/258/14
29.08.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступило представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 в соответствии со ст. 5 ч.2, ст.3 п. «В» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Изучив представленные материалы, выслушав УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 , ОСОБА_3 суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 89 УК Украины, ст. 5 ч.2 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд-
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сроком на 12 (двенадцать) месяцев.
Установить в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 следующие ограничения:
- Запретить появление в кафе, барах, ресторанах и других местах реализации спиртных напитков.
- Обязать явкой для регистрации в Таировское ОМ Киевского РО каждый первый вторник месяца с 19 до 20 часов.

Судья:
Судья
Дело № 520/9590/14-к
Производство № 1-в/520/234/14
03.09.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Грозный, РФ, проживающего в АДРЕСА_1 , работающего тренером в ГО СК «Токио», осужденного приговором Овидиопольского райсуда Одесской области от 21.06.2013 года по ст.187ч.4, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 104, ст.76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 3 года;

Начальник уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО г.Одессы УГПС Украины в Одесской области подал представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_4 .
Мотивирует представление тем, что ОСОБА_4 состоит на учете в ІНФОРМАЦІЯ_2 с 07.04.2014 года. За период испытательного срока допустил два пропуска регистрации без уважительных причин: 16.06.2014 года, 07.07.2014 года.
В судебном заседании представитель УИИ г.Одессы ОСОБА_5 отзывает представление и просит суд его не рассматривать.
Прокурор считает, что нет оснований для удовлетворения представления и просит суд отказать в его удовлетворении.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представление начальникауголовно-исполнительной инспекции ІНФОРМАЦІЯ_2 УГПС Украины в Одесской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_4 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела и информации ИЦ ГУМВД Украины в Одесской области усматривается, что ОСОБА_4 за период испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался, работает, имеет постоянное место жительства и семью.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что отсутствуют правовые основания для отмены освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_4 .
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины и ст.408-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении Умарова Мансура Ризвановича, осужденного приговором Овидиопольского райсуда Одесской области от 21.06.2013 года по ст.187ч.4, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 104, ст.76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 3 года отказать.
Материалы дела в отношении ОСОБА_4 - возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПС Украины в Одесской области для дальнейшего исполнения приговора суда.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья
Дело № 520/707/14-к
Производство № 1/520/99/14
17.12.2014 года Киевский районный суд города Одессы в коллегиальном составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2
судьи ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.ст.27ч.3, 115ч.2 п.п.4, п.6, 11, 12, 190ч.4, 357ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.ст.115ч.2, п.п.4, 6, 11, 12, 115ч.2 п.п.9, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_12 по ст.115ч.2 п.12 УК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 , о/у СУР Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_14 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СОГ СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_15 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 22 декабря 2014 года на 10 часов 30 минут свидетелей:
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_1
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_1
Обязать начальника Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.
Председательствующий- судья ОСОБА_1
судья ОСОБА_2
судья ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/520/1736/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо невнесенння відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 24.10.2014 року.
Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків провадження.
Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київському районному суді м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Розгляд скарги призначити о 12 годині 40 хвилин 03.11.2014 року в приміщенні Київського районного суду м.Одеси.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, направивши їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1