АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14.12.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта вища, раніше не судимого, - визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді шести років та шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Строк покарання визначено рахувати з 15 жовтня 2016 року.
Строк тримання в слідчому ізолятору з 15 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України визначено рахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишено тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 260 880 (двісті шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 47 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000 (двісті тисяч) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 260880 (двісті шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 47 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000 (двісті тисяч) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на проведення експертиз в сумі 16 521 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 90 коп.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , який просить призначити по справі судово-автотехнічну та судово-медичну експертизу, вирок районного суду змінити, перекваліфікувати дії його підзахисного із зміною виду та міри покарання із врахуванням висновків експертиз, відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди в частині що не доведена належними доказами та зменшити суму моральної шкоди із врахуванням встановлення вини потерпілих в порушенні ПДР України, які призвели до більш тяжких тілесних ушкоджень.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.1 ст.401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу, подати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Кримінальне провадження №11-кп/794/53/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_6
ЄУН №720/369/17 Доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, Апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14.12.2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 .
Встановити строк для подачі заперечень на подану апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 до 03.02.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1