справа № 274/3477/17
провадження № 1-в/0274/629/17
У Х В А Л А
28.11.2017 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 07.11.2017 року,-
07.11.2017 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області засудженому ОСОБА_3 зараховано строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув"язнення за вироком апеляційного суду Житомирської області від 09.12.2005 року, невідбуту частину якого замінено на більш м"яке ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.04.2017 року за період з 10.07.2005 року по 21.06.2006 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув"язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Суддею при винесенні вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату по яку неохідно здійснити перерахунок (21.06.2016 року, замість правильного 21.01.2006 року).
В судове засідання учасники провадження не з"явилися, хоча про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає можливим провести засідання у їх відсутності.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
В ході судового розгляду, було встановлено, що в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 помилково вказано невірну дату строку по який необхідно здійснити перерахунок (21.06.2006 року, замість правильної 21.01.2006 року).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище наведеного суд приходить висновку про доцільність виправлення описки допущеної в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2017 року.
Абзац другий резолютивної частини ухвали вважати правильним в такій редакції "Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув"язнення за вироком апеляційного суду Житомирської області від 09.12.2005 року, невідбуту частину якого замінено на більш м"яке ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.04.2017 року за період з 10.07.2005 року по 21.01.2006 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку, що одному дню попереднього ув"язнення відповідає два дні позбавлення волі".
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1