Справа № 570/4574/15-к
Номер провадження 1-кс/570/608/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши в м. Рівне скаргу ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР,
20.11.2015 р. від ПАТ «Рівнеобленерго» подано в суд зазначену скаргу, в якій ставиться питання про зобов'язання Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області внести відомості до ЄРДР про злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно положень ч. 1 ст 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, в т.ч. щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про злочин.
Згідно положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобовязаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
В скарзі вказується, що відповідне повідомлення про злочин направлено 05.11.2015 року на ім'я начальника Рівненського РВ УМВСУ в Рівненській області. При цьому, відомостей про отримання вказаним органу досудового розслідування зазначеного повідомлення про злочин в скарзі не наведено, не додано до скарги й відповідних підтверджень про отримання такої заяви вказаним РВ.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Вважаючи, що скарга має бути розглянута, заявник не порушує питання про поновлення строку.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Крім того, скаргу від ПАТ «Рівнеобленерго» подано в суд за підписом преставника товариства за довіреністю, при цьому довіреність - на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 58 КПК України - до скарги не додано, а копія такого документу належним чином не завірена.
За таких обставин, враховуючи наведене, в т.ч. відсутність належного документу на підтвердження повноважень представника юридичної особи (довіреності), слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги, оскільки її подано особою, яка не має права подавати скаргу згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ПАТ "Рівнеобленерго" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Таргоній М.В.