Справа № 738/1877/17
№ провадження 1-в/738/433/2017
УХВАЛА

іменем України
11 грудня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

представника установи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданi в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивує тим що він відбуває покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2011 року у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В своєму клопотанні зазначає, що своєю сумлінною поведінкою та належним ставленням до праці він довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на викладені в ньому обставини.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання при цьому поклався на розсуд суду.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, але відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання засудженого, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні визнав клопотання обґрунтованим.

Заслухавши пояснення засудженого, представника установи виконання покарань, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2011 року за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обчислюється з 13.05.2011 року.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

Суд враховує, що фактичне відбуття зазначеного в законі строку покарання це формалізована підстава для умовно-достроково звільнення. Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений з 18.05.2011 року перебуває в місцях позбавлення волі. За час перебування в Чернігівському СІЗО засуджений ОСОБА_4 режим утримання не порушував, до праці не залучався та не заохочувався.

З 13.01.2012 року відбуває покарання в Менській ВК №91. За час перебування в установі зарекомендував себе наступним чином: допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що мав 13 дисциплінарних стягнень, які на даний час зняті та погашені.

З 29.07.2014 року по 12.08.2016 року був працевлаштований робітником швейної дільниці.

З 10.05.2017 року виконує обов`язки робітника по заготівлі дров.

Відповідно до постанови спостережної комісії Менської РДА (протокол № 70 від 27 листопада 2017 року) спостережна комісія постановила погодити клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення..

На час звернення засудженого до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув відповідну частину строку призначеного судом покарання та своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2011 року звiльнити умовно - достроково від відбування основного покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1