Справа № 333/6419/17
Справа № 333/6419/17
Пр. № 1-кп/333/636/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженні № 0003870 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, який має середню-спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ніде незареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку липня 2017 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин роду коноплі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у подвір`ї свого будинку, шляхом внесення насіння в ґрунт, незаконно посіяв на присадибній ділянці свого будинку рослини роду коноплі, які у подальшому незаконно вирощував, що виразилося в культуванні та поливу вищевказаних рослин у період їх зростання з метою доведення до стадії дозрівання для подальшого приготування наркотичних засобів, до того як 15.09.2017 року, о 08-30 годині, співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку вилучили 24 зелені рослини з листям, стеблами, верхівковими частинами та корінням, які згідно з висновками експерта №7-1646 від 25.09.2017 року є рослинами роду коноплі, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини і обіг яких дозволено для промислових цілей, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_5 незаконно вирощував у себе вдома за вищевказаною адресою.
Крім того, на початку серпня 2017 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , придбав листя та верхівкові частини рослини роду коноплі шляхом їх відділення від стебла рослини, які в подальшому, знаходячись за вищевказаною адресою, висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС, який поклав до паперового згортку та сховав його у шафі в коридорі, де незаконно зберігав до 15.09.2017 року, до 08-30 години, коли співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку виявили і вилучили вказаний паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №7-1646 від 25.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, загальною масою 19,127 г в перерахунку на суху речовину, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що дійсно з початку липня 2017 року незаконно вирощував рослини роду коноплі за місцем свого проживання, а саме: незаконно посіяв їх на присадибній ділянці свого будинку і у подальшому незаконно вирощував, культував та поливав їх, з метою доведення до стадії дозрівання і для подальшого приготування наркотичних засобів. Крім того, на початку серпня 2017 року, він, знаходячись за місцем свого проживання, придбав листя та верхівкові частини рослини роду коноплі шляхом їх відділення від стебла рослини, висушив та подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС, який поклав до паперового згортку та сховав його у шафі в коридорі, з метою особистого подальшого вживання. 15.09.2017 року співробітники поліції провели обшук у його будинку і вилучили вищезазначені рослини роду коноплі і паперовий згорток із наркотичним засобом. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого, висновком експерта № 7-1646 від 25.09.2017 року.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;
- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, стан його здоров`я, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога, у зв`язку з вживанням опіатів, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має на утриманні малолітню особу, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Санкціями ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України передбачено кілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його матеріальний стан, обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, думку прокурора, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, що, на думку суду, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи №7-1646 від 25.09.2017 року, які згідно довідки складають 494,80 гривень, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню №0003870 для проведення судової хімічної експертизи №7-1646 від 25.09.2017 року в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, залучені постановою слідчого від 29.09.2017 року, а саме: 24 зелені рослини з листям, верхівковими частинами і паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №7-1646 від 25.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, загальною масою 19,127 г в перерахунку на суху речовину, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1