Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/758/17
номер провадження 1-кс/695/25/18
Номер рядка у звіті 45
У Х В А Л А
24 січня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

13.03.2017 року під час перевірки автомобіля "Шкода Октавія", під керуванням гр. ОСОБА_6 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

13.03.2017 року було здійснено перевірку автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , сірого кольору, який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки Поліцейським СРПП №2 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ст. сержантом поліції ОСОБА_8 по наявних базах свідоцтво про реєстрацію АКС 707861 Джанкойським ВРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим не видавалось, та має явні ознаки підробки.

По даному факту 13.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно висновку експерта №1/1081 від 16.05.2017 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , виготовлений підприємством, яке здійснювало виготовлення таких бланків для МВС України.

Постановою слідчого від 14.03.2017 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску кузов НОМЕР_3 , визнані як речові докази по кримінальному провадженню № 0000363.
За вказаних обставин орган досудового слідства вважає, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із використанням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , тобто вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить накласти арешт на вказане майно.

Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна та його користувача.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження в режимі таємниці слідства, виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У судовому засіданні слідчим не доведено, що після оформлення протоколу огляду місця події 13.03.2017 року по 24.01.2018 року проводилися будь-які слідчі дії по даному кримінальному провадженню, крім експертизи від 16.05.2017 року, яка не підтвердила підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Крім того, слідчим подано клопотання 24.01.2018 року, натомість свідоцтво було вилучено 13.03.2017 року, слідчим не наведено підстав, за якими він не міг звернутися з даним клопотанням в установлений законом строк.

Також, суд звертає увагу на те, що з даним клопотанням має право звернутися також і прокурор (в даному провадженні їх визначено двоє), однак у встановлений законом строк дане клопотання подане не було ні слідчим ні прокурором.

За вказаних обставин клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1