_________________________________________________________
Дело № 1-п-91/11
30.09.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Луниной Ю.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании постановление следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, для решения вопроса о прекращении уголовного дела производством ввиду истечения установленного Законом срока давности привлечения к уголовной ответственности,
В суд поступило постановление следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении уголовного дела №459600174 в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Судом установлено, что примерно в 18.00 часов 10.02.1996 года, неустановленные следствием лица находясь в парадной дома №56/2, по ул. Ак. Вильямса, в г.Одессе открыто похитило индивидуальное имущество ОСОБА_2, а именно шапку из меха нутрии стоимостью 6 млн крб., чем причинил ущерб на указанную сумму.
Действия неустановленного лица были квалифицированы по признакам ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции от 1960 года) по признакам: открытое похищение индивидуального имущества граждан - грабеж, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
13.02.1996 года постановлением дознавателя Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по факту грабежа неустановленными следствием лицами имущества ОСОБА_2, которое имело место примерно в 18 часов 10.02.1996 года.
13.03.1996 года производство досудебного следствия по делу было приостановлено, в связи с тем, что лицо, совершившее указанное преступление установлено не было.
15.08.2011 года данное уголовное дело было принято к производству следователем Кураловым В.Н., но принятыми мерами в пределах установленных законом сроков давности установить лицо, совершившее указанное преступление не представилось возможным.
Суд принимает во внимание, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, однако органами дознания и досудебного следствия каких-либо данных о лицах, которые совершили указанное преступление, не было. Также, согласно ч.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности в любом случае, если со дня совершения преступления прошло 15 лет.
Прокурор не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу в связи истечением сроков давности, на основании ст.49 УК Украины.
Ознакомившись с постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса относительно прекращения уголовного дела, по минованию сроков давности изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для прекращения производством данного уголовного дела на основании ст.49УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49, 273 , 282 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № l-n-34/ll по факту грабежа неустановленным следствием лицом имущества ОСОБА_2. по ст. 141 ч.2 УК Украины - производством прекратить, по основаниям изложенным в мотивировочной части постановления.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 7 суток со дня его оглашения.
Председательствующий судья