У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015753 від 23.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Краснодона, Луганської області, Українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, одруженому, який має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
-04.12.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 71, 72 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, звільнився 06.07.2017 з Білоцерківської ВК №35 Київської області по відбуттю строку покарання,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.11.2017 приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходився в гіпермаркеті «Епіцентр» по вул. Братиславська 11 в м. Києві, де у нього виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення речей з даного магазину.
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у відділі «Сад та город» підійшов до стелажів з товаром та будучи впевненим, що його дії непомітні для сторонніх осіб, взяв комбінований інструмент Stanley Fatmax 16-in-1, вартістю 367 грн. 50 коп., а також рукавиці Sport World Blue, вартістю 52 грн. 08 коп. та сховав під куртку, в яку був одягнутий.
Після цього, ОСОБА_5 утримуючи при собі прихований товар, пройшов касу гіпермаркету «Епіцентр», при цьому за вищевказані інструмент та рукавиці умисно з корисливих мотивів не розрахувався та вийшов на вулицю, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, але виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, розпорядитися викраденим майном на власний розсуд не зміг, з причин що не залежали від його волі, оскільки біля паркінгу гіпермаркету «Епіцентр» був затриманий працівниками охорони.
В результаті своїх злочинних дій, які полягли у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 419 грн. 58 коп.

30.11.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків; протоколом огляду місця події від 23.11.2017 року; рапортом працівників поліції про затримання ОСОБА_5 безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення, протоколами огляду речей, протоколом перегляду відеозапису, речовими доказами та іншими доказами в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Краснодона, Луганської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженому, який має на утриманні неповнолітнього сина, 2009 року народження, непрацюючому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
-в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, до 28 січня 2018 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: