Справа № 369/3289/18
Провадження №1-кс/369/980/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносного підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Остропіль Староконстянтинівського району Хмельницької області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000684 від 31.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що 30.01.2018 близько 23 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою проживання ОСОБА_8 , а саме в будинку АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , порожньою скляною пляшкою із-під горілки, яку тримала в правій руці, нанесла не менше 4 ударів по голові, обличчю та животу ОСОБА_8 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №73 від 01.02.2018, смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від поєднаної травми голови та живота.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.01.2018 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.02.2018 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянці України, українці, офіційно не працюючій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину обґрунтована зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами оглядів місця події від 31.01.2018; протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом медичного огляду ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

В ході досудового розслідування кримінального провадження задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в застосуванні щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують що підозрюваний може:

-переховатись від органу досудового розслідування та/або суду;

-незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрювана, усвідомлюючи можливість реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, та покарання за якій становить від 7 до 15 років позбавлення волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови)).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити наступне:

-підозрювана є уродженцем Хмельницької області; зареєстрована в

с. Сербинівка, Старокостянтинівського району Хмельницкої області;

-підозрювана не має постійного місця роботи та законного джерела доходів;

- проживає на тимчасових квартирах без укладення договорів оренди з їх власниками,;

- немає на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, тобто немає стійких соціальних в`язків.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого нею злочину, існує реальний ризик залишення нею місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_6 може впливати на потерпілих, свідків, інших осіб у кримінальному провадженні, необхідно зазначити наступне.

Даний ризик обґрунтовується тим, що підозрювана, перебуваючи на свободі та знаючи про фактичне місце проживання потерпілого та свідків, може незаконно впливати на них, так як остання знайома з ними, перебуває в дружніх відносинах зі свідками.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно зазначити, що ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, немає засобів для існування.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрювана ОСОБА_6 у разі застосування до неї запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, буде переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; може впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 02.02.2018 щодо підозрюваної ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 31.03.2018 включно.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_6 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків, оскільки завершити досудове слідство до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності. На даний час у кримінальному провадженні необхідно дослідити та перевірити всі доводи, а також усунути наявні із матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до двох місяців.
Зокрема, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
Проте, станом на теперішній час потерпілою не зібрано та не надано всіх підтверджуючих документів на викрадене майно, зважаючи на великий обсяг викраденого та, як наслідок, у кримінальному провадженні не призначено судову товарознавчу експертизу по викраденому майну, місцезнаходження якого не встановлено, що впливає на правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 .

Захисник підозрюваного та підозрювана просили вирішити клопотання відповідно до вимог закону.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, доводи прокурора, слідчого, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як встановлено в судовому засіданні, Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 02.02.2018 щодо підозрюваної ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 31.03.2018 включно.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрювана ОСОБА_6 у разі застосування до неї запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, буде переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; може впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 31.03.2018 року.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати результати призначених судово-медичної, судово-психологічної, дактилоскопічної, імунологічної експертиз; детально допитати як свідків сусідів ОСОБА_8 (зокрема осіб, які проживають в інших частинах будинку) з приводу відомих їм обставин; встановити, чи надходив від ОСОБА_6 в період часу з 30.01.2018 по 31.01.2018 виклик до швидкої медичної допомоги; встановити наявність камер відеоспостереження поблизу місця події, зокрема: вилучити (в порядку ст. 159 КПК України) відеозапис із магазину, де згідно показань підозрюваної, вона придбала алкоголь 30.01.2018 року.

Судом також встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає, та вважає, що зміна ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, може не забезпечити її належної процесуальної поведінки.
Згідно ч. 3 ст. 196 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Беручи до уваги те, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 07.10.2017 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно час для того, щоб отримати висновки призначених експертиз, суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, та продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до 31.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючіої за адресою: АДРЕСА_2 , строк тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 30.04.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1