У Х В А Л А
Іменем України

142/347/18

1-кс/142/63/18

18 квітня 2018 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1-го класу ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000064 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1-го класу ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000064 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме просить забезпечити слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ додокументів, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , представництво якого розташоване в АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 20902 CID 7651,2651, LАС 20902 CID 7651,2651, LАС 20902 CID 5023,2822,821,651,16853, LАС 20902 CID 6971,652,4971,8652,1653, LАС 20902 CID 6972,4973 у період часу з 13 квітня 2018 року до 18 квітня 2018 року ( номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 16.04.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від керуючого СФГ «ВИД» ОСОБА_10 про те, що в період часу з 15.04.2018 року по 16.04.2018 року невідома особа шляхом зняття фрагменту накриття даху, проникла до складського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку гербіцидів різних марок, насіння соняшнику та кукурудзи, чим спричинила вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 2 546 992 гривні.

По даному факту відомості 16.04.2018 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Згідно проведеної радіорозвідки встановлено:

-с. Кукули Піщанського району Вінницької області - перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 20902 CID 7651,2651;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 4522 CID 27112.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14782 CID 23095;

-с. Кукули, виїзд в напрямку с. Болган Піщанського району Вінницької області перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 20902 CID 7651,2651;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 4522 CID 27792.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14782 CID 18131;

-смт. Рудниця, Піщанського району Вінницької області в районі блок - посту перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 20902 CID 5023,2822,821,651,16853

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 4522 CID 63077.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14704 CID 51547;

-смт. Піщанка, Піщанського району Вінницької області в районі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 20902 CID 6971,652,4971,8652,1653;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 4522 CID 56929.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14704 CID 18411;

-с. Студена, Піщанського району Вінницької області в сторону м. Кодима Одеської області перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 20902 CID 6972,4973

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 4522 CID 27112.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14704 CID 23052;

Слідчий вказує, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідна для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів (рухомого) мобільного зв`язку.

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення їхнього місцязнаходження.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від керуючого СФГ «ВИД» ОСОБА_10 про те, що в період часу з 15.04.2018 року по 16.04.2018 року невідома особа шляхом зняття фрагменту накриття даху, проникла до складського приміщення, що розташоване в АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку гербіцидів різних марок, насіння соняшнику та кукурудзи, чим спричинила вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 2 546 992 гривні.

По даному факту відомості 16.04.2018 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Згідно проведеної радіорозвідки встановлено:

-с. Кукули Піщанського району Вінницької області - перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 20902 CID 7651,2651;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 4522 CID 27112.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14782 CID 23095;

-с. Кукули, виїзд в напрямку с. Болган Піщанського району Вінницької області перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 20902 CID 7651,2651;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 4522 CID 27792.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14782 CID 18131;

-смт. Рудниця, Піщанського району Вінницької області в районі блок - посту перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 20902 CID 5023,2822,821,651,16853

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 4522 CID 63077.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14704 CID 51547;

-смт. Піщанка, Піщанського району Вінницької області в районі АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 20902 CID 6971,652,4971,8652,1653;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 4522 CID 56929.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14704 CID 18411;

-с. Студена, Піщанського району Вінницької області в сторону м. Кодима Одеської області перебуває у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 20902 CID 6972,4973

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 4522 CID 27112.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 14704 CID 23052.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження , яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно із положеннями ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володіння якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка знаходиться у в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 20902 CID 7651,2651, LАС 20902 CID 7651,2651, LАС 20902 CID 5023,2822,821,651,16853, LАС 20902 CID 6971,652,4971,8652,1653, LАС 20902 CID 6972,4973 у період часу з 13 квітня 2018 року до 18 квітня 2018 року, а саме про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення їхнього місцязнаходження, та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107,163165, 309, 369372, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1-го класу ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000064 від 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ додокументів, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , представництво якого розташоване в АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LАС 20902 CID 7651,2651, LАС 20902 CID 7651,2651, LАС 20902 CID 5023,2822,821,651,16853, LАС 20902 CID 6971,652,4971,8652,1653, LАС 20902 CID 6972,4973 у період часу з 13 квітня 2018 року до 18 квітня 2018 року ( номер абонента А,

абонента Б, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції) з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :