Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2696/17
Провадження № 1-кп/553/234/2017
В И Р О К
Іменем України
14.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001132 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Семенівка, Полтавської області, громадянки України, українки, освіта середня - спеціальна, не заміжня, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та у вчиненні умисних дій, які виразились у викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за таких обставин.

Так, 21.08.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фуршет», що у м. Полтава по проспекту Вавілова, 9/26, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла з прилавку наступні товари: цукор білий кристалічний 800 гр в кількості 2 шт. вартістю 27 грн. 08 коп., шампунь Pantene густі та міцні 400 мл. вартістю 58 грн. 75 коп., дезодорант Rexona чистий діамант вартістю 36 грн. 04 коп., дезодорант Rexona сухість пудри вартістю 36 грн. 04 коп., буженина по домашньому 0,32 кг вартістю 53 грн. 75 коп., паста зубна Blend-a-med Кора дуба 100 мл. в кількості 2 шт. 42 грн. 58 коп., палички ватні Свіжинка ПЕТ 200 шт. в кількості 2 шт. вартістю 26 грн. 42 коп., шампунь Refrech 2в1 400 мл вартістю 75 грн. 54 коп., гель для душу Cool Arko 250 г. вартістю 35 грн. 25 коп., нектар Мультивітамінний Sandora 1 л. вартістю 20 грн. 71 коп., поклала їх у відро, і не розрахувавшись вийшла з магазину в напрямку барної стійки «Пивна лавка, де підробляла продавцем, виклала викрадені товари у пакет та вийшла з магазину, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши своїми діями ДЦ «Рітейл Центр» майнової шкоди на загальну суму 412 грн. 16 коп. ( без ПДВ).

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила викрадення чужого майна (крадіжка0, які кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність , 22.08.2017 року обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фуршет», що розташований у м. Полтава по проспекту Вавілова, 9/26, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла з прилавку наступні товари: дезодорант ОСОБА_5 діамант вартістю 36 грн. 04 коп., дезодорант Rexona сухість пудри вартістю 36 грн. 04 коп., мило делікатне Safeguard 4+16 безкоштовно 5х75 г вартістю 41 грн. 00 коп., крем мило Dove 135 г. Інжир /пелюстки апел. 135 г. вартістю 23 грн. 50 коп., палички ватні Novita моноблок 50 шт. в кількості 3 шт. 33 грн. 13 коп., палички ватні Свіжанка ПЕТ 200 шт. в кількості 2 шт. вартістю 26 грн. 42 коп., інтим гель Flower shop 300 мл. в кількості 2 шт. вартістю 47 грн. 58 коп., душ пілінг EV 250 мл. вартістю 34 грн. 21 коп., крем гель д/д Чистота/ комфорт Dove 250 мл. вартістю 45 грн. 75 коп., крем мило Fresh Touch Dove 135 мл.х24 вартістю 23 грн. 50 коп., поклала їх у відро, і не розрахувавшись вийшла з магазину в напрямку барної стійки «Пивна лавка», де підробляла продавцем, виклала викрадені товари у пакет та вийшла з магазину, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши своїми діями ДЦ «Рітейл Центр» майнової шкоди на загальну суму 347 грн. 17 коп. ( без ПДВ).

Таким чином, своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.08.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», що розташований у м. Полтава по проспекту Вавілова, 9/26, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла з прилавку наступні товари: цукор білий кристалічний 800 гр., вартістю 13 грн. 54 коп., балик Традиційний 0,348 кг вартістю 59 грн. 54 коп.., мило делікатне Safeguard 4+16 безкошт. 5х75 г в кількості 2 шт. вартістю 82 грн. 00 коп., крем мило Dove 135 г. Інжир/пелюски апел. 135 г вартістю 23 грн. 50 коп.., бальзам Aqua Ligt Pantene 400 мл. вартістю 60 грн. 71 коп., душ-пілінг EV 250 г вартістю 35 грн. 25 коп., гель для душу Вершкова ваніль Dove 250 мл., вартістю 36 грн. 96 коп., шампунь Pantene Густі та міцні 400 мл. вартістю 58 грн. 75 коп., нектар Мультивітамін Sandora 1 л. вартістю 20 грн. 71 коп., поклала їх у відро, і не розрахувавшись вийшла з магазину в напрямку барної стійки «Пивна лавка», де підробляла продавцем, виклала викрадені товари у пакет та вийшла з магазину, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши своїми діями ДЦ «Рітейл Центр» майнової шкоди на загальну суму 425 грн. 16 коп. (без ПДВ).

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.08.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення магазину «Фуршет», що розташований за адресою м. Полтава, пр-кт Вавілова, 9/26, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла з прилавку наступні товари: цукор білий кристалічний 800 грн. вартістю 13 грн. 54 коп., кобаски Баварські 240 г. вартістю 49 грн. 75 коп., палички крабові Водний мир 240 г. вартістю 35 грн. 88 коп., крем-мило Dove 135 г. Інжир/пелюстки апел. 135 г. вартістю 23 грн. 50 коп., шампунь Aqua Light 400 мл. Вартістю 117 грн. 50 коп., шампунь Refrech 2в1 400 мл. вартістю 75 грн. 54 коп., бальзам Aqua Light Pantene 400 мл. вартістю 60 грн. 71 коп., гель для душу Вершкова ваніль Dove 250 мл. вартістю 36 грн. 96 коп., крем-гель д/д Чистота / комфорт Dove 250 мл. вартістю 45 грн. 75 коп., кондиціонер для волосся Gliss Kur 200 мл. вартістю 66 грн. 71 коп., поклала їх у відро, і не розрахувавшись вийшла з магазину в напрямку барної стійки «Пивна лавка», де підробляла продавцем, виклала викрадені товари у пакет та вийшла з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ДЦ «Рітейл Центр» майнової шкоди на загальну суму 525 грн. 84 коп. ( без ПДВ).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду між потерпілим ДП «Рітейл Центр», магазин «Фуршет» - представника ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_4 10 жовтня 2017 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторони даної угоди визначили, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням вчиненим ОСОБА_4 відшкодована потерпілому на стадії досудового слідства у розмірі 1710,33 грн..

Сторони узгодили призначення наступного покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 , яка підозрюється у тому, що вона своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) та в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, скоїла злочини, передбачені ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, а саме покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

При цьому, згідно даної угоди узгоджено та визначено наслідки невиконання угоди, визначені положеннями ст. 476 КПК України.

Згідно умов даної угоди про примирення обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види уго ди, а саме угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесені до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлює та розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або в наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін даної угоди обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ДП «Рітейл Центр», магазин «Фуршет» - представника ОСОБА_6 ..

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді іспитового строку.

Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити дану угоду в повному обсязі.
Прокурор в ході судового розгляду не заперечував проти затвердження даної угоди та вказав, що вона в повній мірі відповідає вимогам КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ДП «Рітейл Центр», магазин «Фуршет» - представника ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся. Майнова шкода в повному розмірі відшкодована потерпілому

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 10 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0001132 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між потерпілим ДП «Рітейл Центр», магазин «Фуршет» - представника ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначати покарання за:

-за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, передбачено з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1