Справа № 592/9615/17
Провадження № 1-кс/592/4473/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 04.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом виявлення речовини рослинного походження, у подрібненому стані зовні схожу на коноплю у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автодорозі «м.Суми-м.Конотоп, Сумської області», в смт.Степанівка, вул. Центральна, Сумського району, навпроти Будівельної автобази,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на речовину рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, вилучену у ОСОБА_4 , на автодорозі «м.Суми-м.Конотоп, Сумської області», навпроти Будівельної автобази, по вул. Центральна, смт.Степанівка, Сумського району.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000519 від 04.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

04.09.2017 року о 10:17 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від о/п СКП Сумського РВП Авраменко, про те, що 04.09.2017 року близько 09.30 год. в смт. Степанівка Сумського району, по вул. Центральній, біля будівельної автобази був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в якого при огляді кишені штанів було вилучено та виявлено поліетиленовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані.

04.09.2017 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 за ч.1 ст.309 КК України.

04.09.2017 року слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за адресою: Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, Сумського району, навпроти Будівельної автобази було проведено огляд місця події, під час огляду у ОСОБА_4 в кишені штанів було виявлено поліетиленовий пакет, з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору. Під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 намагався викинути поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 04.09.2017 року він разом зі своїм товаришем близько 08.15 год. виїхали з с. Підліснівка, Сумського району, та їхали в смт. Степанівка. В смт. Степанівка, Сумського району, вони палили коноплю після чого ОСОБА_5 у гр. ОСОБА_6 , взяв для власного вживання коноплі.

Опитаний ОСОБА_6 дав аналогічні пояснення, що і ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.98 КПК України, речовина рослинного походження у подрібненому стані, зовні схожу на рослину конопель, в поліетиленовому пакеті є предметом злочину, та тому являється речовим доказом.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 04.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом виявлення речовини рослинного походження, у подрібненому стані зовні схожу на коноплю у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автодорозі «м.Суми-м.Конотоп, Сумської області», в смт.Степанівка, вул. Центральна, Сумського району, навпроти Будівельної автобази.

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений 04.09.2017 року слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за адресою: Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, Сумського району, навпроти Будівельної автобази, у ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, може бути доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на речовину рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, вилучену у ОСОБА_4 , на автодорозі «м.Суми-м.Конотоп, Сумської області», навпроти Будівельної автобази, по вул. Центральна, смт. Степанівка, Сумського району.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, вилучену у ОСОБА_4 , на автодорозі «м.Суми-м.Конотоп, Сумської області», навпроти Будівельної автобази, по вул. Центральна, смт.Степанівка, Сумського району.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1