УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "26" жовтня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 11.10.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12.09.2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись по місцю свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. З цією метою ОСОБА_5 через інтернет мережу знайшов оголошення про продаж особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 зателефонував за номером, який був вказаний у оголошенні та в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї за 150 гривень 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_5 пішов до платіжного терміналу банку «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Перова, 40, та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський розрахунковий рахунок власні гроші в сумі 150 гривень.
Після цього, невстановлена досудовим слідством особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 та повідомила про місце знаходження придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а саме у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3
Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_5 пішки пішов у двір будинку АДРЕСА_4 , де на землі біля кущів знайшов, тим самим незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 помістив придбаний ним одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, до правої кишені штанів, в які він був одягнений, та незаконно зберігаючи його при собі, пішов у напрямку будинку №11-А по вул. Микитенка в м. Києві.
Того ж дня, тобто 12.09.2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, працівниками Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, біля будинку № 11-А по вул. Микитенка в місті Києві, був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «опій ацетильований». В подальшому, 12.09.2017 року в період часу з 17 години 45 хвилин до 18 години 10 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 11-А, ОСОБА_5 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з правої кишені штанів, в які він був одягнений, одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл. з рідиною коричневого кольору. Після чого, слідчий вилучив виявлений у ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл. в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,271 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
24 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:
1) прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.
Термін дії обов`язків накладених судом визначити в межах досудового розслідування, тобто до 23 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя