Справа № 360/465/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 на бездіяльність посадовців слідчого відділу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,

встановив:

26 лютого 2018 року до суду із вказаною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що 22 лютого 2018 року подав до СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області клопотання про надання в повному обсязі, із зазначенням всіх змін та доповнень, починаючи з 23 січня 2014 року дотепер витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо розслідування кримінального провадження №0000080 за ст.364 КК України щодо дій громадянина ОСОБА_5 . Клопотання прийняте Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 22 лютого 2018 року, однак будь-якого повідомлення про його розгляд він не отримував. Станом на 26 лютого 2018 року клопотання не розглядалося. Вважав, що посадовцями слідчого відділу допущена бездіяльність тому просив зобов`язати керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області невідкладно забезпечити розгляд клопотання та повідомити про результати його розгляду.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Начальник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Запити щодо надання інформації про виконання вимог ст.220 КПК України, залишені без виконання.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

22 лютого 2018 року до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000080 із зазначенням всіх змін та доповнень, починаючи з 23 січня 2014 року дотепер. Вказане клопотання прийняте Бородянським ВП 22 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи викладене, оскільки начальником СВ Бородянського ВП не доведено виконання вимог ст.220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , вважаю за необхідне зобов`язати його розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22 лютого 2018 року та повідомити його протягом 3 днів про результати розгляду.

Керуючись ст.303, 306-307, 309, 220 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області забезпечити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0000080 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 КК України (відповідно до ст.220 КПК України) та повідомити його протягом 3 днів з дня отримання зазначеної ухвали про результат розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6