Єдиний унікальний номер: 378/1041/17
Провадження № 1-кп/378/2/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище в режимі відеоконференції справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 20 вересня 2017 року Богуславським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 12 липня 2017 року, в нічний час, через паркан проник на територію базової станції мобільного зв`язку № КІ 9010, яка знаходиться в с. Сніжки Ставищенського району Київської області та належить ТОВ «Лайфселл» та, шляхом відкриття вентиляційної шахти, проник до контейнеру даної базової станції, де, скориставшись відсутністю охорони та інших сторонніх осіб, таємно, з корисливих мотивів викрав акумуляторні батареї марки „BasikbatterykitRBS 2106 200Ah» в кількості 4 одиниці, вартістю 1197 гривень 59 копійок за кожну, з якими з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши ТОВ «Лайфселл» матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 4790 гривень 36 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 14 липня 2017 року, через паркан проник на територію базової станції мобільного зв`язку № КІ 9009, яка знаходиться в с. Іванівка Ставищенського району Київської області та належить ТОВ «Лайфселл» та шляхом відкриття вентиляційної шахти, проник до контейнеру даної базової станції, де скориставшись відсутністю охорони та інших сторонніх осіб, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав акумуляторні батареї марки „Coslight 6-GFM-150XB-чайлд код в кількості 8 одиниць вартістю 10449 гривень за кожну, з якими з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши ТОВ «Лайфселл» матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 83592 гривні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, суду показав, що в липня 2017 року, точної дати не пам`ятає, проник на територію базової станції мобільного зв`язку, яка належить ТОВ «Лайфселл», що знаходиться в с. Сніжки та через вентиляційну шахту, проник до контейнеру даної базової станції, звідки таємно викрав чотири акумуляторні батареї. Через декілька днів, точної дати не пам`ятає, таємно проник на територію базової станції мобільного зв`язку, яка належить ТОВ «Лайфселл», що знаходиться в с. Іванівка, де через вентиляційну шахту проник до контейнеру даної базової станції, звідки викрав 8 акумуляторних батарей. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Ознака повторності в діях ОСОБА_4 полягає в тому, що він вчинив два аналогічні злочини, передбачені ст. 185 КК України.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив тяжкий злочин, свою вину визнає. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він судимий 20 вересня 2017 року Богуславським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, в даний час не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують йому покарання, думку представника потерпілого, висновку органу пробації про наявність достатньо середньої ймовірності вчинення ОСОБА_4 повторного злочину, що виправлення його без позбавлення на певний строк є цілком можливим, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 міру покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв вказані злочини до постановлення вироку Богуславським районним судом Київської області від 20 вересня 2017 року, яким обвинуваченого засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, - остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання може виправити обвинуваченого.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

По справі заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь ТОВ «Лайфселл» матеріальної шкоди в сумі 44946,47 грн. (а. с. 31-32), який обвинувачений ОСОБА_4 визнав.

Вирішуючи питання цивільного позову ТОВ «Лайфселл», суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки вищезазначений злочин мав місце саме з вини відповідача, який визнає позов в повному обсязі, тому вказану суму матеріальної шкоди необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Лайфселл».

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим призначеним за вироком Богуславського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, визначивши остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» матеріальну шкоду в сумі 44946 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень 47 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1