ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/8870/2017
УХВАЛА
25 вересня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004028 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004028 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 384 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду в домоволодінні, яке належить гр. ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукування речових доказів, які свідчать про причетність даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, довіреностей, договорів, бухгалтерської, банківської документації, розписки про отримання грошових коштів та інших документів, пов`язаних з будинком, який належить на праві власності ОСОБА_4 , в тому числі договорів, контрактів, довіреностей, комп`ютерного обладнання, оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачі інформації, а також речей та документів вилучених з цивільного обігу, вільних зразків почерку та підписів, а також інші речі, які можуть мати суттєве значення для розслідування, документацію, та інше.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділенням Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004028 від 12 червня 2013р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356; ст.384 ч.1; ст.358 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в червні 2013 року Невстановлені особи незаконно заволоділи будинком АДРЕСА_1 та не впускають у вище вказаний будинок законного власника ОСОБА_4 .

20.09.2017 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення огляду його домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому надав копії документів на вказане домоволодіння, в тому числі технічний паспорт на вказану адресу, власником в якому зазначено ОСОБА_4 , план земельної ділянки, Експлікацію приміщень до плану житлового будинку, план будинку, документи характеристику будинку, витяг з реєстру власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, план меж земельної ділянки, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області №2-570/11 від17 квітня 2013 року, в якому остаточним власником вищевказаного будинку залишено ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що особа, яка на теперішній час незаконно займає його домоволодіння за вказаною адресою може переховувати у будинку оригінали документів, на підставі яких було винесено помилкове рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 80 930 гривень, та які переховує ОСОБА_5 та не надає для подальшого проведення досудового розслідування кримінального провадження за ст.356; ст.384 ч.1; ст.190 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення огляду в домоволодінні, яке належить гр. ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукування речових доказів, які свідчать про причетність даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, довіреностей, договорів, бухгалтерської, банківської документації, розписки про отримання грошових коштів та інших документів, пов`язаних з будинком, який належить на праві власності ОСОБА_4 , в тому числі договорів, контрактів, довіреностей, комп`ютерного обладнання, оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачі інформації, а також речей та документів вилучених з цивільного обігу, вільних зразків почерку та підписів, а також інші речі, які можуть мати суттєве значення для розслідування, документацію, та інше.

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Суддею встановлено, що 12.06.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004028 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч.1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що особи, які в даний час незаконно використовують майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , не допускають ані потерпілого, ані інших осіб в домоволодіння, до теперішнього час ними не виконано рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов`язано повернути ОСОБА_4 оригінали правовстановлюючих документів: технічного паспорті на садибний житловий будинок з додатками та державні акти на земельні ділянки, тому в даний час є обґрунтована необхідність в проведенні огляду в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення вказаних документів, а також інших предметів та речей, які є суттєвими для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та встановлення осіб, причетним до його вчинення. .Тобто в цьому випадку потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення огляду житла особи. .
Враховуючи вищевикладене, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі обґрунтовані підстави вважати, що у домоволодінні, яке належить ОСОБА_4 , можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою недопущення в подальшому знищення чи пошкодження вказаних речей та документів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення огляду в домоволодінні, яке належить гр. ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004028 від 26.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 356, ч. 1 ст. 384 КК України задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , проведення огляду в домоволодінні, яке належить гр. ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукування речових доказів, які свідчать про причетність даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, довіреностей, договорів, бухгалтерської, банківської документації, розписки про отримання грошових коштів та інших документів, пов`язаних з будинком, який належить на праві власності ОСОБА_4 , в тому числі договорів, контрактів, довіреностей, вільних зразків почерку та підписів, а також інші речі, які можуть мати суттєве значення для розслідування, документацію, та інше.

Доручити проведення огляду слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні №0004028, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1