Справа №282/882/17
Провадження № 1-кп/293/68/2018
УХВАЛА
12 лютого 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000089 від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

12.02.2018 року до суду захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 подано клопотання про зміну запобіжного заходу обраного його підзахисному ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на домашній арешт.

В обгрунтування клопотання захисник ОСОБА_7 вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, вжив заходів для примирення з потерпілими, відшкодував завдану шкоду, в попередні судові засідання не з"являвся, оскільки із запізненням отримував судові повістки. Крім того вказав, що досудовим слідством та судом не набуто жодного доказу про те, що обвинувачений має намір ухилятися від суду, вчиняти нові правопорушення чи буде впливати на потерпілих чи свідків або в інший спосід перешкоджати суду та слідству встановити інстину.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надасться прокурору не пізніше ніж за і три години до початку розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановления попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

А тому, враховуючи, те що клопотання про зміну запобіжного заходу подане захисником обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового засідання, його копія була надана прокурору відразу в підготовчому судового засідання та до спливу 30 днів з дня постановлення ухвали суду про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 (ухвала про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалена 17 січня 2018 року), суд залишає без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 201, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захсиника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно