Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/755/15-к
Провадження № 1-кс/280/82/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27 травня 2014 року, зловживаючи повноваженнями, умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе, уклав договір з ІНФОРМАЦІЯ_2 про викоання робіт з капітального ремонту вулиць м.Коростишева, отримав частину коштів, при цьому, станом на червень 2014 року, маючи офіційно працевлаштованого лише одного працівника, використовуючи таким чином всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження.

5 грудня 2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір №682 на виконання капітального ремонту вул. Грибоєдова у м. Коростишів, після чого 30.12.2013 року укладено додаткову угоду № 1 до договору № 682 про продовження терміну виконання робіт, а 27.05.2014 укладено угоду пр. розірвання договору № 682 та додаткової угоди до нього.

27 травня 2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 208 на виконання капітального ремонту вул. Грибоєдова у м.Коростишів.

6 жовтня 2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 . З однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 568 на виконання капітального ремонту вул. Гастело у м.Коростишів.

У ході розслідування у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі з метою вилучення проектно-кошторисної документації на ремонт доріг у м.Коростишів за 2013-2015 роки, які виконувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дефектних актів на дороги по вул. Гастелло, вул. Грибоєдова у м.Коростишів та інші дороги, на яких виконувалися ремонти у 2013-2015 роках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою призначення по них почеркознавчої експертизи.

Враховуючите, що є достатньо підстав вважати, що вказана вище проектно-кошторисна документація на ремонт доріг у м.Коростишів за 2013-2015 роки, які виконувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 » і дефектні акти на дороги по вул. Гастелло, вул. Грибоєдова у м. Коростишів та інші дороги, на яких виконувалися ремонти у 2013-2015 роках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та мають значення речового доказу та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Інші учасники процесу не з"явились.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з правом вилучення проектно - кошторисної документації на ремонт доріг у м.Коростишів за 2013-2015 роки, які виконувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дефектних актів на дороги по вул. Гастелло, вул. Грибоєдова у м. Коростишів та інші дороги, на яких виконувалися ремонти у 2013-2015 роках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1