У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 26 жовтня 2017 року військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , які використовували автомобіль КАМАЗ 4310 військовий номер НОМЕР_2 що належить військовій частині НОМЕР_1 , на території НОМЕР_3 загальновійськового полігону здійснено незаконну рубку без наявності лісорубних квитків, а саме 14 дерев породи береза та 1 дерева породи дуб в шийці кореня дерев в середньому 24-26 см.

Цього ж дня, на території збірного пункту пошкоджених машин № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 , розташований на території НОМЕР_3 загальновійськового полігону (військової частини НОМЕР_5 ) поблизу АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль КАМАЗ 4310 військовий номер НОМЕР_2 який належить військовій частині НОМЕР_1 . Оглядом автомобіля встановлено, що в його кузові знаходяться стовбури зрубаних дерев породи «береза» та породи «дуб».

Автомобіль та деревина оглянута під час проведеної слідчої дії вилучений та направлений в парк військової частини НОМЕР_5 на відповідальне зберігання.

Крім цього, 26 жовтня 2017 року під час проведення огляду місця події водій автомобіля КАМАЗ 4310 молодший сержант ОСОБА_3 добровільно видав дорожний лист від 24.10.2017 на вказаний автомобіль виданий військовою частиною НОМЕР_1 та технічний талон на транспортний засіб серії НОМЕР_6 , які під час огляду вилучені.

Прокурор також вказує, що є достатні підстави вважати, що автомобіль КАМАЗ 4310 військовий номер НОМЕР_2 який належить військовій частині НОМЕР_1 , НОМЕР_7 дерев породи «береза» та 1 дерево породи «дуб», а також дорожний лист від 24.10.2017 на вказаний автомобіль виданий військовою частиною НОМЕР_1 та технічний талон на транспортний засіб серії НОМЕР_6 , які добровільно видані та вилучені у водія автомобіля КАМАЗ 4310 молодшого сержанта ОСОБА_3 , відповідають критеріям речового доказу, який визначений ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі являються предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, підлягають спеціальній конфіскації, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення прокурора в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 26 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

26 жовтня 2017 року військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , які використовували автомобіль КАМАЗ 4310 військовий номер НОМЕР_2 що належить військовій частині НОМЕР_1 , на території НОМЕР_3 загальновійськового полігону здійснено незаконну рубку без наявності лісорубних квитків, а саме 14 дерев породи береза та 1 дерева породи дуб в шийці кореня дерев в середньому 24-26 см.

Вказаний автомобіль та деревина оглянута під час проведеної слідчої дії вилучений та направлений в парк військової частини НОМЕР_5 на відповідальне зберігання.

У вищевказаному кримінальному провадженні, повідомлень про підозру органом досудового розслідування не пред`явлено.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз, відшкодування завданих збитків та можливої конфіскації.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 246 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- Автомобіль КАМАЗ 4310 військовий номер НОМЕР_2 ;

- Дорожний лист від 24.10.2017 на автомобіль КАМАЗ 4310 військовий номер НОМЕР_2 виданий військової частиною НОМЕР_1 ;

- Технічний талон на транспортний засіб серії НОМЕР_6 ;

Лісопродукцію у складі наступної деревини:

-Дерево породи «береза» сироростуча діаметр шийки кореня 32 см.;

-Дерево породи «береза» сироростуча діаметр шийки кореня 22 см.;

-Дерево породи «береза» сироростуча діаметр шийки кореня 23 см.;

-Дерево породи «береза» сироростуча діаметр шийки кореня 26 см.;

-Дерево породи «береза» сироростуча діаметр шийки кореня 24 см.;

-Дерево породи «береза» сухостійна діаметр шийки кореня 16 см.;

-Дерево породи «дуб» сироростущий діаметр шийки кореня 29 см.;

-Дерево породи «береза» сироростуча діаметр шийки кореня 21 см.;

-Дерево породи «береза» сироростуча діаметр шийки кореня 17 см.;

-Дерево породи «береза» сироростуча діаметр шийки кореня 22 см.;

-Дерево породи «береза» сироростуча діаметр шийки кореня 20 см.;

-Дерево породи «береза» сироростуча діаметр шийки кореня 21 см.;

-Дерево породи «береза» сироростуча діаметр шийки кореня 23 см.;

-Дерево породи «береза» сироростуча діаметр шийки кореня 21 см.;

-Дерево породи «береза» сироростуча діаметр шийки кореня 26 см.,

до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1