Справа №485/1576/16-к 30.10.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/398/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, до іншого суду,

В с т а н о в и в :
В клопотанні прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 порушується питання про передачу кримінального провадження №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, до іншого суду, у зв`язку з відсутністю суддів у Снігурівському районному суді Миколаївської області.

З клопотання вбачається, що Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13.05.2017 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 359 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки за умови, що засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15.08.2017 ркоу вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 13.05.2017 ркоу відносно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
05.09.2017 року під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено відвід головуючій у справі №1-кп/485/5/17 судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 .
Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 06.10.2017 ркоу у задоволенні заяви прокурора про відвід судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 відмовлено, а матеріали кримінального провадження № 0000065 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, скеровано до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У Снігурівському районному суді Миколаївської області розподіл справи конкретному судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду здійснити неможливо у зв`язку з відсутністю суддів.
Так, за штатним розписом у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири посади суддів, три з яких на даний час є вакантними. Суддю ОСОБА_6 рішенням Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 року звільнено у відставку, а суддя ОСОБА_7 25.04.2017 року припинила виконувати повноваження судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який її призначено.
Таким чином, здійснення правосуддя у Снігурівському районному суді Миколаївської області з 13 вересня 2017 року припинено.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час у Снігурівському районному суді Миколаївської області здійснення правосуддя з 13 вересня 2017 року припинено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. 406 КПК України, апеляційний суд, -

П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження №0000065 щодо ОСОБА_5 , до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: