overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 680/769/17
№ 1-кп/680/52/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.09.2017 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000238 від 02 вересня 2017 року про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000238 від 02 вересня 2017 року про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 КК України на 13 годину 00 хвилин 02 жовтня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 240/634/13-к
Провадження № 1-кп/240/52/13 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 липня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кулікова В.В.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.,

за участю прокурора - Загубигорілко М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч. 1 , 185 ч. 2 , 187 ч. 1 КК України , відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги його клопотання про виклик свідків, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Керуючись ст. ст. 31,284,314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч. 1 , 185 ч. 2 , 187 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду 17 липня 2013 року о 10:00 годині в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5.В., свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін - утримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Куліков
Справа № 402/2348/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

17.08.2012 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: М. М. Пензев

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України до судового розгляду на 28.08.2012 года на 11:00 год. в залі суду № 3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Участь прокурора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Дело № 402/3714/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2012 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2012 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України на 21 грудня 2012 року о 09-00 годин в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пензев М. М.
Справа № 171/1148/15-к
1-в/171/94/16
УХВАЛА

22 квітня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання,
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її постановлення.
Суддя:
Справа № 589/3831/15-к
Провадження № 1-в/589/347/15
УХВАЛА
14.08.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) про уточнення вироку від 22.04.2013 року відносно ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
07.08.2015 р. адміністрація Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) звернулась до Шосткинського міськрайонного суду де просить уточнити вирок від 22.02.2013 року відносно ОСОБА_4 . Своє звернення мотивують тим, що в резулятивній частині вироку, суд не вказав дані про запобіжний захід, обраний засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Суд дослідивши звернення, матеріали кримінального провадження № 589/430/13, 1кп/589/41/13, встановив слідуюче.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 122КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з визначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Згідно матеріалів кримінального провадження (реєстр матеріалів досудового розслідування) заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - не застосовувались.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що звернення адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) про уточнення вироку від 22.04.2013 року відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 539 КПК України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) відмовити в задоволенні звернення щодо уточнення вироку від 22.04.2013 року відносно ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 159/3433/17
Провадження № 1-кп/159/316/17
УХВАЛА
15 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 170 301 100 018 55 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.09.17 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

15.09.17 р. суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання з врахуванням вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

Однак, у абз. 1 резолютивної частини вказаної вище ухвали судді було помилково зазначено дату підготовчого судового засідання "25.10.17 р." замість "25.09.17 р.".
З врахуванням наведеного, слід виправити вказану вище описку.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Виправити описку у абз. 1 резолютивної частини ухвали судді від 15.09.17 р. про призначення підготовчого судового засідання у справі № 159/3 433/17 провадження № 1 -кп/159/316/17, зазначивши його вірно:

"Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 25.09.17 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область) з викликом обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора, захисника.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 273/547/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявивпро відмову від захисника ОСОБА_5 , а також від призначення йому іншого захисника через Житомирський центр безоплатної вторинної правової допомоги, посилаючись на те, що свої інтереси він буде захищати сам.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заяви обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Ст. 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Вичерпний перелік підстав, коли участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою міститься в ст. 52 КПК України.

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 участь захисника не є обов`язковою.

Пунктом 3 ч.3 ст. 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право на відмову від захисника у будь-який момент кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 , а також від призначення йому іншого захисника через Житомирський центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищевказані норми закону, відмова ОСОБА_4 від захисника приймається судом.

Керуючись ст. ст.49, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 та від призначення йому іншого захисника через Житомирський центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Житомирського Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,
15.09.2017 року слідчим подано заяву про відкликання клопотання в порядку ч. 2 ст. 185 КПК України.
Відповідно до ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
За таких обставин, на підставі ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7230/17
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2017 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст.290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000091 до 19 вересня 2017 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку він та його захисник будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ і ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.09.2017 р. о 14 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2870/17
У Х В А Л А

15.09.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
представника Овруцького РВ з питань пробації ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 01 вересня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, суд приходить до висновку про необхідність складання по даному кримінальному провадженню досудової доповіді відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 10 год.00 хв. 14 листопада 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Доручити Овруцькому РВ з питань пробації в строк до 14 листопада 2017 року скласти досудову доповідь.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/900/17
Провадження № 1-кп/293/171/2017
УХВАЛА
15 вересня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000367 від 19.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Горбаша, Черняхівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.09.2017р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області передане на розгляд Черняхівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Суд, під час підготовки провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.128, 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 14:30 год. 27 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/2975/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 583 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
15 вересня 2017 року колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_3
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря: ОСОБА_6
прокурора: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України громадянина Республіки Грузії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 08 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 про застосування тимчасового арешту до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України громадянина Республіки Грузії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 10 хв. 15 вересня 2017 року.
Судді: