overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1519/1-867/11
Номер провадження:1/521/90/17
ПОСТАНОВА
16 листопада 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №0058 відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення постанови, якою доручити військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України встановити місцезнаходження потерпілих по даному кримінальному провадженню - громадян Республіки Ірак, для подальшого виклику їх у судове засідання.
При цьому прокурор вказав, що з метою встановлення місцезнаходження потерпілих - громадян Республіки Ірак, військовою прокуратурою направлялись відповідні запити до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ та Посольства Республіки Ірак в Україні. Однак, ГЦОСІ ДПСУ відмовив в наданні такої інформації, посилаючись на відсутність відповідного рішення суду.
Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Завданнями кримінального провадження, наряду з іншими є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Враховуючи, що місцезнаходження потерпілих на даний час невідоме, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України для встановлення місцезнаходження потерпілих по даному кримінальному провадженню - громадян Республіки Ірак з метою забезпечення їх явки в судове засідання.
Керуючись ст. 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України встановити місцезнаходження потерпілих - громадян Республіки Ірак, зазначених в обвинувальному висновку по кримінальній справі №0058 по обвинуваченнюОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, з метою забезпечення їх явки в судове засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/869/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/192/17

24 листопада 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
Прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор заявлене клопотання підтримав вказавши, що обвинувачений переховується від суду, його оголошено в розшук, а тому його необхідно затримати для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з таких підстав.
Відповідно до ст.189 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
08.07.2015 року старшим прокурором прокуратури Володарсько-Волинського району ОСОБА_3 затверджено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 126 КК України та провадження направлено для розгляду до Володарсько-Волинського районного суду.
У зв`язку з неявками обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання та наданою Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області інформації про неможливість здійснення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 приводу у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання 06.02.2017 року ухвалою Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_4 оголошено в розшук, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
На даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, по місцю свого фактичного проживання він відсутній, його мобільний телефон вимкнений, зі своїми знайомими він не контактує та він активно переховується від суду, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,188-190 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Головуючий: /підпис/

копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1066/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду на 19.12.2017 року о 09 годин 30 хвилин.
Відповідно до ст. 401 ч.4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або, якщо про це надійшло його клопотання.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджена ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить, розглядати апеляційну скаргу у її присутності, а також те, що вона на даний час знаходиться в ДУ ЧВК №74.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що засуджену ОСОБА_3 необхідно етапувати з ДУ ЧВК №74 до Слідчого ізолятора м. Одеси №21 для розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2017 року, який призначений до розгляду на 19.12.2017 року о 09 годин 30 хвилин.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до розгляду на 19.12.2017 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Засуджену ОСОБА_3 етапувати з ДУ ЧВК №74 до Слідчого ізолятора м. Одеси №21 для розгляду кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2017 року, яке призначено до розгляду на 19.12.2017 року о 09:30 годин.

Надіслати копії ухвали начальникам ДУ ЧВК №74 та Слідчого ізолятора м. Одеси №21 - для виконання.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/2192/16-к
Провадження № 1-кп/591/67/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника сектору ювенарної привенції - ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей СМР - ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 проживає в м. Гірниче Донецької області та бажає прийняти участь у судовому розгляді справи, тому суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що ОСОБА_9 проживає в м. Гірниче Донецької області, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Селидівському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст. 190 КК України у дистанційному судовому провадженні.

Доручити Селидівському міському суду Донецької області, на території якого перебуває ОСОБА_9 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/2192/16-к, яке відбудеться 19 грудня 2017 р. о 11-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 -Когер
Справа № 591/6720/17
Провадження № 1-кс/591/3659/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

22 листопада 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з викликом заявника та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6847/17 Провадження № 1-кс/591/3693/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 листопада 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 29 листопада 2017 року о 14-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, каб. № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2 -Когер
Справа № 587/3222/17

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
27 листопада 2017 року
Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду, вказав, що бажає самостійно захищати свої інтереси під час судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Сторони вважають, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1) на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (зал судових засідань № 203, 2-й поверх);
2) у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово;
3) з участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1150/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"24" листопада 2017 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000468 від 07.08.2017р. з обвинувальним актом від 20.11.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2017 року з Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 20.11.2017р., узгоджений з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000468 від 07.08.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000468 від 07.08.2017р. з обвинувальним актом від 20.11.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 07 грудня 2017 року о 10-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа №766/6210/16-к
УХВАЛА
05.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Корабельного РС Херсонського міського відділу з питань пробації, про вирішення питання пов`язані з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Як вбачається з повідомлення з Херсонського слідчого ізолятора, на сьогоднішній день, засуджений ОСОБА_2 утримується у арештному дому при державній установі "Казанська виправна колонія №93" Миколаївської області, тому не може бути доставлиний до приміщення зали Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного подання в режимі відео конференції, для забезпечення участі засудженого у судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Розгляд подання інспектора Корабельного РС Херсонського міського відділу з питань пробації, про вирішення питання пов`язані з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_2 - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Казанської виправної колонії №93 Миколаївської області області забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 22.09.2017 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/426/16
Провадження №11-п/791/727/17
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2,3 ст.185 КК України за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України у зв`язку з необхідністю направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні подання належить відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час у Цюрупинському районному суді Херсонської області визначено склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Дане кримінальне провадження перебуває на стадії розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено перелік підстав, з яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як убачається зі змісту клопотань захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , в них не викладено обґрунтованих підстав для зміни підсудності та направлення кримінального провадження на розгляд до Скадовського районного суду Херсонської області.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження має бути повернути до Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 32 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Матеріали кримінального провадження № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч.ч. 2,3 ст.185 КК України повернути на судовий розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/458/17
Номер справи місцевого суду: 520/4679/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 та його представника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду усну заяву потерпілого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів в рамках розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_10 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 року у кримінальному провадженні №0000987 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 34, 76, 80, 81, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_10 про відвід колегії суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_10 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2016 року у кримінальному провадженні №0000987 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.11.2017 р. о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/1071/17
Номер провадження 1-кп/292/120/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
27 листопада 2017 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинувачену. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1