Номер провадження: 11-кп/785/495/14
Номер справи місцевого суду: 509/5042/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника -

обвинувачених: - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скаргу старшого прокурора прокуратури району ОСОБА_10 на вирок Овідіопольськогго районного суду Одеської області від 17.03.2014 року, котрим

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, українець, з вищою освітою, не одружений, працюючого в ПОГ «Алеторія», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,

визнано звинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано звинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Одеса, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

визнано звинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 признані винними та засуджені за скоєння злочину при наступних обставинах.

24.08.2013 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_7 , вступивши в злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою, проникнули до кв. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_11 , чим причинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 11500 гривень.

Продовжуючи злочинні дії, 24.08.2013 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_7 , вступивши і злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою, шляхом злому вхідних дверей, повторно, проникнув до кв. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав: ноутбук марки Леново» вартістю 4000 гривень, ручний чоловічий годинник марки «Кевінк», вартістю 1000 грн., 2000 грн., 70 євро, 1000 юанів, що належали потерпілому Чов Ій.

Окрім цього, 26.08.2013 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_7 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою, шляхом злому вхідних дверей, повторно, проникнув до квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_12 на загальну суму 9250 гривень.

На даний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку не привівши не одної з поважних підстав.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи прокурор був присутнім на оголошенні вироку 17.03.2014 року, а апеляційну скаргу прокурор подав лише 22.04.2014 року, не вказавши ні яких, тим більше вагомих причин пропуску строку.

При таких обставинах колегія суддів не знаходить яких будь підстав для задоволення клопотання і проходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 3, ч. 7 ст. 399 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_13 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 березня 2014 року повернути прокурору ОСОБА_13 , в зв`язку з її подачею після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне провадження закрити.

. Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Судді: