Справа № 493/647/18
Провадження № 1-кп/493/87/18

УХВАЛА
17 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці.
Заявлені вимоги мотивує тим, що відносно ОСОБА_4 , під час проведення досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 16.02.2018 року застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням заборони залишати житло цілодобово, термін дії якого спливає 17.04.2018 року.
Зважаючи на обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, за вчинення якого законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі, обвинувачений раніше був неодноразово судимий, вчинив злочин під час відбування умовно-дострокового звільнення, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, є достатнім підстави вважати, що з метою уникнення відповідальності за скоєне перебуваючи на волі він може переховуватися від суду.
Позиція прокурора підтримана потерпілими.
ОСОБА_4 заперечуючи проти заявленого клопотання, просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки не має наміру ухилятися від суду та впливати або чинити тиск на свідків, зробив для себе висновки та буде з`являтися до суду за його викликом.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В рамках кримінального провадження на стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 16.02.2018 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням заборони залишати житло цілодобово, термін дії якого сплив 17.04.2018 року.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, потерпілих, та обвинуваченого з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяці без носіння електронного засобу контролю, так як цей запобіжний захід забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 179, 194, 315 КПК України, суд
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, терміном два місяці, тобто до 17 червня 2018 року, без застосування електронного засобу контролю.
Копію ухвали вручити учасникам провадження та направити до Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ