Провадження № 1-кс/331/362/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 22.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні зазначено, що 13.09.2017, близько 14.30 години, до ОСОБА_4 яка займає посаду завідувача кафедри економічної теорії, національної та міжнародної економіки ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у службовому кабінеті останньої, який розташований в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 звернулась за консультацією студентка 2 курсу, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з приводу узгодження питання проходження переддипломної практики та майбутнього захисту дипломної магістерської роботи. В ході вказаної консультації, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті схилити ОСОБА_5 до надання їй неправомірної вигоди, повідомила останній, що для успішної здачі переддипломної практики та майбутнього захисту дипломної магістерської роботи вона має надати їй неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США. Крім того, ОСОБА_4 маючі на меті створити ситуацію, при якій ОСОБА_5 буде вимушена погодитись на її умови, а також схилити останню до надання неправомірної вигоди шляхом вимагання, повідомила що вона, як завідувач кафедри має повноваження щодо погодження результатів переддипломної практики необхідної для подальшого захисту дипломної магістерської роботи, крім того повідомила останній, що в разі її згоди на вищевказані умови, вона має надати їй в якості авансу, неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США. В подальшому, 11.10.2017, близько 10.00 години, завідувач кафедри ОСОБА_4 , отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 100 доларів США в якості авансу від загальної раніше оговореної суми неправомірної вигоди. Крім того, ОСОБА_4 , в ультимативній формі наголосила на необхідності передачі другої її частини в розмірі 200 доларів США до кінця грудня 2017 року. 09.01.2018, ОСОБА_5 , виконуючи умови завідувача кафедри ОСОБА_4 використовуючи банківський термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила перерахування грошових коштів в розмірі 5 628,14 гривень на банківський рахунок ОСОБА_4 . Після здійснення перерахування грошових коштів зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила про здійснення раніше оговореної банківської операції яка полягала у наданні ОСОБА_4 другої частини неправомірної вигоди, після чого, ОСОБА_4 підтвердила свої зобов`язання в частині погодження результатів переддипломної практики та майбутнього успішного захисту дипломної магістерської роботи. З метою перевірки посадових обов"язків підозрюваної та посади, яку вона займала, виникла необхідність у вилученні копій документів особової справи ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий, прокурор та представник особи, у володінні якої перебувають вказані речі, у судове засідання не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим суддею встановлено, що для прийняття рішення щодо наявності складу правопоушення, а саме: суб"єкту вказаного злочину, необіхдно отримання документів, які підтверджують перебування ОСОБА_4 на певних посадах, та з"ясування кола її посадових повноважень, приймаючи до уваги, що іншим шляхом встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження не виявляється за можливе аніж використання в якості доказів відомостей, що містяться документах зазначених в клопотанні слідчого, встановлення яких неможливе без отримання тимчасового доступу до речей та документів з їх подальшим вилученням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що вищезазначені документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, необхідно надати доступ до вказаних документів, у зв`язку з чим, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 з подальшою можливістю зробити їх копії, а саме:документів особової справи та службової інструкції завідувача кафедри економічної теорії, національної та міжнародної економіки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; положення кафедри економічної теорії, національної та міжнародної економіки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1