Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/179/18
У Х В А Л А
26.01.2018 року м.Виноградів
слідчий звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. Просить надати тимчасовий доступ до інформації у вигляді надання відповіді на наступні питання:
- чи укладався з громадянином України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , трудовий договір щодо прийняття останнього на роботу у відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 ? Якщо так, то коли саме та на яку посаду?;
- вказати на протязі якого періоду часу громадянин України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував чи перебуває в трудових відносинах з відділенням " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 ;
- в разі звільнення ОСОБА_6 з відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 вказати причину звільнення та точну дату?;
- чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відпустці (відпустках) з 01.01.2017 по теперішній час? Якщо так, то вказати вид відпустки та тривалість?;
- чи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікарняному (лікарняних) у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю з 01.01.2017 року по теперішній час? Якщо так, то вказати точну(і) дату (и) та тривалість, а також номер(и) бланку(ів) листка(ів) непрацездатності, дата(и) видачі, продовження, дати відвідування на повторні огляди, та ким видані (прізвище ім`я та по батькові, посада працівника закладу охорони здоров`я)?;
- чи проводились грошові виплати ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2017 по теперішній час у зв`язку із тимчасовою втратою ним непрацездатності? Якщо так, то коли саме? Яка сума грошових коштів нараховувалась ОСОБА_6 в даному випадку та які документи надавав ОСОБА_6 з метою подальшого отримання грошових коштів у зв`язку із його тимчасовою непрацездатністю?;
- чи дозволено було ОСОБА_6 під час роботи в " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на посаді начальника служби безпеки без відома керівництва здійснювати виїзд за кордон?.
Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів: наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 , трудового договору, укладеного між ОСОБА_6 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", наказу про звільнення в разі розірвання трудових відносин з ОСОБА_6 , функціональних обов`язків ОСОБА_6 , характеристики та листка (ів) непрацездатності, які ОСОБА_6 пред`являв у підтвердження своєї непрацездатності в період часу з 01.07.2017 року по 01.10.2017 року, які знаходяться у володінні філії - Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості їх вилучення (здійснити виїмку).
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2017 року до чергової частини Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника Виноградівського МРВ УСБУ в Закарпатській області про отримання інформації щодо підробки документів одним із завідуючих відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виразилось в тому, що 04.09.2017 року завідуючий відділенням склав та видав листок непрацездатності про перебування на амбулаторному лікуванні в період часу з 28 серпня по 04 вересня 2017 року начальника служби безпеки Виноградівського відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що не відповідає дійсності так як, громадянин ОСОБА_6 16.07.2017 року через КПП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виїхав за межі України на заробітки до Чехії, де перебував до 04.09.2017 року.
Згідно відповіді заступника начальника оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Дякове) оперативно-розшукового управління ЗхРУ від 19.12.2017 року ОСОБА_6 з використанням паспорта громадянина України для виїзду за кордон 16.07.2017 року виїхав із території України через пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а 04.09.2017 року в`їхав на територію України. Також відповідно до листа головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , видавалися документи з приводу тимчасової непрацездатності у період із 18.08.2017 року до 04.09.2017 року.
З метою встановлення факту перебування ОСОБА_6 - начальника служби безпеки Виноградівського відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у відпустці в період часу з 17.07.2017 року по 04.09.2017 року до відділення № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " направлено запит про отримання вищевказаної інформації та копій документів. У відповідності до листа начальника облуправління " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у наданні відповіді на запитувану інформацію відмовлено з огляду на вимоги Закону України "Про банки та банківську діяльність".
З матеріалів кримінального провадження випливає, що інформація та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, перебуває у володінні філії - Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, у вигляді надання відповідей на вказані в клопотанні питання, та документів викликана тим, що такі мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є документами, які необхідні органу досудового розслідування з наступним визнанням та приєднанням до кримінального провадження в якості доказів. Також в органу досудового розслідування немає іншої можливості довести обставини, які передбачається підтвердити згаданими документами.
Прокурор та слідчий при розгляді підтримали клопотання з викладених у ньому підстав.
Представник філії - Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на розгляд клопотання не з`явився, відомості про причини неприбуття не поступали. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутності представника.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у клопотанні та при розгляді довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, можуть перебувати у володінні філії - Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Також доведеним є те, що суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають листки непрацездатності, які ОСОБА_6 подавав за місцем праці протягом серпня-вересня 2017 року. З врахуванням правової кваліфікації кримінального правопорушення, за ознаками якого внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування, та його обставин недоведеним є значення решти із вказаних у клопотанні документів для встановлення обставин у відповідному кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що документи щодо тимчасової непрацездатності містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України. Крім того, вилучення даних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.
Виходячи з викладеного, з огляду на недоведеність достатніх підстав вважати, що документи щодо трудових відносин ОСОБА_6 та його характеристика мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
З врахуванням суті заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, того, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1 ст. 99 КПК України), а інформація не є документом, джерелом інформації, про тимчасовий доступ до якої подано клопотання, можуть бути документи, у задоволенні клопотання в цій частині також слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів щодо тимчасової непрацездатності, які подав на підтвердження своєї непрацездатності начальник служби безпеки Виноградівського відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (№ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у серпні-вересні 2017 року, які знаходяться у володінні філії - Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Бак