Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1452/18
1-кс/279/337/18

У Х В А Л А
іменем України
03 квітня 2018 року

В С Т А Н О В И В:
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється розслідування кримінального провадження КК України по факту смерті без ознак насильницької смерті, в ході проведення якого виникла необхідність проведення судової медичної експертизи для з`ясування причин та обставин смерті померлого.
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до представлених матеріалів провадження труп ОСОБА_3 було виявлено в житловому приміщенні, в якому відбулась пожежа. На трупі були виявлені тілесні ушкодження у виді термічних опіків, поперекового перелому тіла грудини, багаточисленних переломів ребер, крововиливів під м`які покриви голови.
Враховуючи, що на час призначення експертизи суду не представлені достовірні дані про насильницький характер смерті від дії сторонньої особи, обстановка під час виявлення трупа свідчить про можливе настання смерті в результаті нещасного випадку (пожежа), то на вирішення експертизи ставляться лише запитання, які пов`язані зі з`ясуванням причини настання смерті: природні чи насильницькі, та можливих причин отримання ушкоджень. Вказані слідчим в клопотанні питання щодо можливої участі особи є передчасними.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Коли настала смерть ОСОБА_3 ?
3. Чи є на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю? Чи могли виявлені ушкодження утворитись 29.03.2018 року?
4. Які з ушкоджень отримані прижиттєво, а які посмертно?
5. Чи настала смерть до чи відразу після отримання ушкоджень?
6. Яким був травмуючий предмет?
7. В якому положенні знаходився постраждалий під час отримання травм, чи змінювалось його положення?
8.Чи могли виявлені ушкодження утворитись від однократної дії травмуючого предмета? Якщо ні, то якою була кількість та послідовність контактів травмуючої сили з тілом загиблого? Яким було направлення травмуючої сили?
9.Чи могли бути отримані виявлені ушкодження в результаті самотравмування загиблого, в тому числі при падінні з висоти власного зросту без надання тілу прискорення або з наданням тілу прискорення, на тверді та тверді виступаючі поверхні?
10.Чи могли бути отримані виявлені ушкодження в результаті падіння на тіло постраждалого сторонніх предметів?
11. Чи могли бути отримані виявлені ушкодження в результаті дії на тіло вибухової сили (вибух газу)?
11. Чи змінювалась поза трупа, чи переміщався труп (за виключенням транспортування до моргу)?
12. Чи вживав постраждалий перед смертю алкогольні, сильнодіючі, наркотичні речовини?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу