Справа № 158/2519/17
Провадження № 1-кп/0158/140/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Крім того, він же 19 червня 2017 року у вечірню пору доби, перебуваючи біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію подвір`я вказаного будинку, звідки таємно викрав металеві стовпчики в кількості 9 штук загальною вартістю, згідно довідки № 8144/58-2017 від 20.09.2017 року - 760 гривень, 95 копійок та металеву сітку довжиною 15 метрів вартістю згідно довідки № 8145/58-2017 від 20.09.2017 року - 954 гривні 90 копійок, належних ОСОБА_7 і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1715 гривень 85 копійок.
Окрім того, він же 20 червня 2017 року, перебуваючи за адресою: м. Ківерці, вул. Шевченка, 20, поблизу каналізаційно-насосної станції КП ВКМ «Ківерціводоканал», діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник через вікно до даної станції звідки, таємно викрав електродвигун 7,5 кВт/1500 об. хв., який був прикріплений до насосного агрегату СМ 100-65-250/4 належний КП ВКМ «Ківерціводоканал», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 567 від 27.09.2017 становила 3550,00 гривень, і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав КП ВКМ «Ківерціводоканал» майнової шкоди на вказану суму.
Також, він в період часу з 23 по 26 червня 2017 року, перебуваючи за адресою м. Ківерці, вул. Жукова, 1 поблизу каналізаційно-насосної станції КП ВКМ «Ківерціводоканал», умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, підійшовши до даної станції, звідки таємно викрав металеву хвіртку розміром 150х150 см. належну КП ВКМ «Ківерціводоканал» вартість якої згідно довідки № 94 від 12.09.2017 становить 400,00 гривень та розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав КП ВКМ «Ківерціводоканал» майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, він же, 28 червня 2017 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою м. Ківерці, вул. Жукова, 6, поблизу ТзОВ «Ківерцівська СПМК-ЛТД», діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на територію вказаного підприємства, звідки, з використанням двохколісного візка, таємно викрав двигун до автомобіля марки «Fiat Fiorino», належний ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 60 від 10.07.2017 становить 4080,00 гривень, і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.
Разом з тим, він же, 29 червня 2017 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою м. Ківерці, вул. Жукова, 6, поблизу ТзОВ «Ківерцівська СПМК-ЛТД», діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на територію вказаного підприємства, звідки таємно викрав велосипед іноземного виробництва сірого кольору, належний ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 14/2017 від 06.07.2017 становить 1298 гривень 24 копійок, і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, він же 30 червня 2017 року, близько 23 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на подвір`я вказаного будинку, звідки таємно викрав велосипед іноземного виробництва сіро-зеленого кольору марки «IrontHorse Vaveric 2.0 L», належний ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 44/2017 від 28.09.2017 року становить 1514 гривень 99 копійок, і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.
Він же в період часу з 06 по 08 серпня 2017 року, перебуваючи поблизу електроопори № 7 що по вул. Молодіжна в с. Бодячів Ківерцівського району, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав кабель ТПП 10х2х0,32 довжиною 200 м. з електроопор які розташовані понад дорогою між населеними пунктами с. Бодячів с. Дідовичі вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 565 від 27.06.2017 року становить 2620,00 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, він же в період часу з 17 серпня 2017 року до 27 серпня 2017 року, перебуваючи поблизу будинку № 5, що по вул. Кравчука, м. Ківерці діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до під`їзду даного будинку де піднявшись до площадки на 5-го поверху, звідки таємно викрав велосипед іноземного виробництва чорно-червоного кольору марки «Mckenze LL400» належний ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 45/2017 від 28.09.2017 становила 3223 гривень 35 копійок, і розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 28 серпня 2017 року близько 15 години 30 хвилин перебуваючи в парку поблизу вулиці Гордіюк в місті Луцьку, знайшов паперовий згорток в якому були бойові припаси патрони в кількості 27 штук, які переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_5 , та зберігав без передбаченого законом дозволу, та які в подальшому 14 вересня 2017 року були виявлені та вилучені працівниками поліції. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 634 від 19.09.2017 року вилучені патрони, в кількості 27 штук, відносяться до боєприпасів калібру 7,62 мм і є гвинтівочними патронами з кулею зі стальним осердям, придатними для стрільби, виготовленими промисловим способом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав пояснення що до обставин їх вчинення, які відповідають обвинувальному акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Крім того, заявлений цивільний позов начальника Ківерцівського відділу Маневицької прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради про відшкодування збитків, завданих Ківерцівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційних мереж «Ківерціводоканал» внаслідок вчинення кримінального правопорушення та цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочинами обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити заявлений цивільний позов про стягнення матеріальних збитків з обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо міри покарання поклалася на розсуд суду.
Представник потерпілого Ківерцівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційних мереж «Ківерціводоканал» - ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши що матеріальна шкода їм не відшкодована, просять цивільний позов начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури в їх інтересах задоволити повністю, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, завдані збитки йому відшкодовані, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 немає, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, згідно яких просять розгляд справи проводити без їх участі, завдані збитки їм не відшкодовані, щодо міри покарання поклалися на розсуд суду.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно та своїми умисними діями, які виразилися в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та при не знятій та не погашеній судимості вчинив нові умисні, корисливі злочини.
Разом з тим, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та непогашену судимість та знову вчинив корисливі умисні злочини, що свідчать про небажання останнього ставати на шлях виправлення та суспільну небезпечність його, як особи, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань.
Судові витрати по справі за проведення товарознавчих та судово-балістичних експертиз в сумі 3660,27 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тому, цивільний позов начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради Волинської області до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих Ківерцівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційних мереж «Ківерціводоканал» внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, понесених в результаті злочину слід також задовольнити в повному об`ємі.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання 05.09.2017 року.
До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.
Цивільний позов начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Ківерцівської міської ради Волинської області до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих Ківерцівському комунальному підприємству водопровідно-каналізаційних мереж «Ківерціводоканал» внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків, понесених в результаті злочину задовольнити.
Речові докази по справі:
- велосипед іноземного виробництва та двигун до автомобіля марки «Fiat Fiorino» - залишити власнику ОСОБА_8 ;
- гільзи в кількості 6 штук калібру 7,62 мм. - знищити.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів:
- патрони в кількості 21 штука калібру 7,62 мм., які поміщені до спеціального пакету за №3699888 та передані на зберігання до камери схову ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області - вилучити безоплатно у власність держави.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 3660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн. 27 коп. процесуальних витрат за проведення товарознавчих та судово-балістичної експертиз.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1