Провадження № 1-кп/592/565/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження № 0005627 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хіва Хорезмської області Республіки Узбекистан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який працює без офіційного працевлаштування водієм, одруженого, узбека, громадянина Республіки Узбекистан, який має середню освіту, раніше не судимого, невійськовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Будучи обізнаним про встановлений порядок перебування на території України, ОСОБА_6 кожні 90 діб протягом 2016 року мав здійснювати виїзди за межі державного кордону України, за результатами чого в його паспорті співробітники Державної прикордонної служби України мали проставляти дата штампи про перетин відповідного пункту пропуску. Вказаних дій ОСОБА_6 не виконував, за межі державного кордону України не виїжджав. 29.12.2016 року ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що в його паспорті містяться підроблені відтиски дата штампів пунктів пропуску Державної прикордонної служби України про перетин ним державного кордону України, а саме: 30.03.2016 року, 03.04.2016 року, 27.04.2016 року, 01.06.2016 року, 11.07.2016 року, 15.07.2016 року, 03.08.2016 року, 20.09.2016 року, а також те, що в зазначені дні в порушення порядку перебування на території України та перетину державного кордону, він державний кордон України не перетинав. Перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , на вимогу співробітника управління Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_6 надав паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданий 28.02.2015 року на його ім`я, в якому містяться завідомо для нього підроблені відтиски дата штампів пункту пропуску Державної прикордонної служби України про перетин ним державного кордону України: 30.03.2016 року, 03.04.2016 року, 27.04.2016 року, 01.06.2016 року, 11.07.2016 року, 15.07.2016 року, 03.08.2016 року, 20.09.2016 року, таким чином використав завідомо підроблений документ. Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/6-5/93е від 24.07.2017 року: Відбиток прямокутного штампу про перетин державного кордону України на виїзд, НОМЕР_2 , Гоптівка 630800, 054 , на сторінці 32 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесений не кліше дата штампу Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України на виїзд № 054, дата 03 08 16 04, Гоптівка 630800 , зразки відбитків якого надані на дослідження. Відбиток прямокутного штампу про перетин державного кордону України на в`їзд, НОМЕР_3 , Гоптівка 630800, 016 , на сторінці 32 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесений не кліше дата штампу Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України на в`їзд № 016, дата 20 09 16 04, Гоптівка 630800 , зразки відбитків якого надані на дослідження. Відбиток прямокутного штампу про перетин державного кордону України на виїзд, НОМЕР_4 , Гоптівка 630800, 054 , на сторінці 33 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесений не кліше дата штампу Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України на виїзд № 054, дата 03 04 16 04, Гоптівка 630800 , зразки відбитків якого надані на дослідження. Відбиток прямокутного штампу про перетин державного кордону України на в`їзд, НОМЕР_5 , Гоптівка 630800, 016 , на сторінці 33 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесений не кліше дата штампу Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України на в`їзд № 016, дата 27 04 16 04, Гоптівка 630800 , зразки відбитків якого надані на дослідження. Відбиток прямокутного штампу про перетин державного кордону України на виїзд, НОМЕР_6 , Гоптівка 630800, 054 , на сторінці 33 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесений не кліше дата штампу Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України на виїзд № 054, дата 01 06 16 04, Гоптівка 630800 , зразки відбитків якого надані на дослідження. Відбиток прямокутного штампу про перетин державного кордону України на в`їзд, Гоптівка 630800, 016 , на сторінці 33 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесений не кліше дата штампу Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України на в`їзд № 016, дата 11 07 16 04, Гоптівка 630800 , зразки відбитків якого надані на дослідження. Відбиток прямокутного штампу про перетин державного кордону України на виїзд, дата НОМЕР_7 , Xутір-Михайлівський 590902, 072 , на сторінці 35 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесений не кліше дата штампу Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України на виїзд № 072, дата 15 07 16 02, Xутір-Михайлівський 590902 , зразки відбитків якого надані на дослідження. Відбиток прямокутного штампу про перетин державного кордону України на в`їзд, 30031602 Бачівськ НОМЕР_8 , № 044 , на сторінці 35 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесений не кліше дата штампу Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України на в`їзд, 30031602, Бачівськ 590800 , зразки відбитків якого надані на дослідження. Згідно довідці Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (м. д. н. п. Суми) № 5/5-733 від 05.05.2017 року за результатами проведених заходів, відповідно до п. 23 Положення про базу даних Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України , затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 року № 472, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 року за № 765/14032, наказу Адміністрації Держприкордонслужби України від 22.03.2013 року № 91 АГ, що за наявною у цій базі даних інформацією громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , в період з 01.01.2014 року до 30.03.2016 року, державний кордон України через встановлені пункту пропуску перетинав 1 (один) раз, а саме: 30.03.2016 року о 02 годині 14 хвилин в пункті пропуску Бачівськ на автомобілі марки Мерседес , реєстраційний номер НОМЕР_9 , в`їхав на територію України. Вчиняючи використання вищевказаного підробленого документу шляхом надання його 29.12.2016 року службовим особам Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, ОСОБА_6 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Умисні протиправні дії ОСОБА_6 , які виразилися у використанні 29.12.2016 року завідомо підробленого офіційного документа паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2015 року на ім`я ОСОБА_6 , та наданні його службовим особам Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, були кваліфіковані органом досудового розслідування, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив суду про те, що йому зрозуміла суть обвинувачення, що він визнає себе винним повністю та бажає давати показання. Крім того, ОСОБА_6 пояснив суду про те, що немає необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, послуг перекладача він не потребує, він повністю розуміє все те, що відбувається в судовому засіданні. Пам`ятку про права та обов`язки, передбачені КПК України, він отримав, ознайомився з нею, права обвинуваченого йому зрозумілі, додатково роз`яснювати їх не треба. Також ОСОБА_6 пояснив суду про те, що захист він буде здійснювати за допомогою свого захисника адвоката ОСОБА_5 (а. с. 9, 10, 13, 19, 20, 32 36, 38, 40) .

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю та пояснив суду про те, що у вчиненому він щиро кається. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду про те, що використання завідомо підробленого документа він вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті. Він просив суд суворо його не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.

Згідно висновку технічної експертизи документів № 19/119/6-5/93е від 24.07.2017 року: 1. Бланк паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений з використанням форм для плоского офсетного друку. Зображення орнаменту та елементу скритого зображення КІРР-ефект на форзацних сторінках, а також орнаменту з зображенням герба та запису OZBEKISTON RESPUBLIKASI на третій сторінці паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлені за допомогою форм для глибокого (металографського) друку. Зображення серії та номеру НОМЕР_1 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесені за допомогою кліше для високого друку. 2. Паспорт громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає аналогічним паспортам, що перебувають в офіційному обігу на території України. 3. Відбитки прямокутних штампів про перетин державного кордону України на в`їзд, 01081602, Хутір-Михайлівський, 590902, 082 , виїзд, 15071602, Xутір-Михайлівський, 590902, 072 , в`їзд, 30031602, Бачівськ, 590800, 044 , виїзд, 03081604, Гоптівка, 630800, 054 , в`їзд 20091604, Гоптівка, 630800, 016 , виїзд, 03041604, Гоптівка, 630800, 054 , в`їзд, 27041604, Гоптівка, 630800, 016 , виїзд, 01061604, Гоптівка, 630800, 054 , в`їзд, 11071604, Гоптівка, 630800, 016 , на сторінках 32 35 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесені рельєфними набірними полімерними кліше. 4. Відбиток прямокутного штампу про перетин державного кордону України на виїзд, НОМЕР_2 , Гоптівка, 630800, 054 , на сторінці 32 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесений не кліше дата штампу Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України на виїзд № 054, дата 03 08 16 04, Гоптівка 630800 , зразки відбитків якого надані на дослідження. Відбиток прямокутного штампу про перетин державного кордону України на в`їзд, НОМЕР_3 , Гоптівка 630800, 016 , на сторінці 32 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесений не кліше дата штампу Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України на в`їзд № 016, дата 20 09 16 04, Гоптівка 630800 , зразки відбитків якого надані на дослідження. Відбиток прямокутного штампу про перетин державного кордону України на виїзд, НОМЕР_4 , Гоптівка 630800, 054 , на сторінці 33 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесений не кліше дата штампу Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України на виїзд № 054, дата 03 04 16 04, Гоптівка 630800 , зразки відбитків якого надані на дослідження. Відбиток прямокутного штампу про перетин державного кордону України на в`їзд, НОМЕР_5 , Гоптівка 630800, 016 , на сторінці 33 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесений не кліше дата штампу Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України на в`їзд № 016, дата 27 04 16 04, Гоптівка 630800 , зразки відбитків якого надані на дослідження. Відбиток прямокутного штампу про перетин державного кордону України на виїзд, НОМЕР_6 , Гоптівка 630800, 054 , на сторінці 33 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесений не кліше дата штампу Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України на виїзд № 054, дата 01 06 16 04, Гоптівка 630800 , зразки відбитків якого надані на дослідження. Відбиток прямокутного штампу про перетин державного кордону України на в`їзд, НОМЕР_10 , Гоптівка 630800, 016 , на сторінці 33 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесений не кліше дата штампу Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України на в`їзд № 016, дата 11 07 16 04, Гоптівка 630800 , зразки відбитків якого надані на дослідження. Відбиток прямокутного штампу про перетин державного кордону України на виїзд 15071602 Хутір-Михайлівський 590902, 072 , на сторінці 35 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесений не кліше дата штампу Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України на виїзд № 072, дата 15 07 16 02, Xутір-Михайлівський 590902 , зразки відбитків якого надані на дослідження. Відбиток прямокутного штампу про перетин державного кордону України на в`їзд 01081602 Хутір-Михайлівський 590902, 082 , на сторінці 34 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесений кліше дата штампу Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України на в`їзд № 082, дата 01 08 16 02, Хутір-Михайлівський 590902 , зразки відбитків якого надані на дослідження. Відбиток прямокутного штампу про перетин державного кордону України на в`їзд 30031602 Бачівськ НОМЕР_8 , № 044 , на сторінці 35 паспорта громадянина Республіки Узбекистан серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесений не кліше дата штампу Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України на виїзд № 044, дата 30 03 16 02, Бачівськ 590800 , зразки відбитків якого надані на дослідження (а. с. 44 53 ) .

Крім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у суворій відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні та суд буде це враховувати при ухваленні вироку (а. с. 40) .

Крім того, суд з`ясував, що обвинувачений та його захисник правильно розуміють зміст наданих їм прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи Відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного та скороченого розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Зіставивши ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та встановлені судом ознаки злочинного діяння, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про те, що вони відповідають один одному. Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а, отже, його злочинні дії необхідно кваліфікувати як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 , згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відповідно до класифікації злочинів, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_6 характеризується наступним чином: - має тимчасове місце проживання в Україні (а. с. 1, 4, 13, 61) ; - раніше не судимий (а. с. 1, 4, 54) ; - має постійне місце реєстрації (проживання) в Республіці Узбекистан (а. с. 4, 59) ; - одружений, з 31.05.2016 року перебуває в офіційному зареєстрованому шлюбі з громадянкою Республіки Узбекистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 1, 4, 64) ; - має задовільний стан здоров`я (а. с. 10, 65, 66) ; - позитивно характеризується за місцем проживання (а. с. 10, 67) .

Згідно ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Крім того, суд бере до уваги положення п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24.10.2003 року, згідно якому, виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає: - щире каяття; - активне сприяння розкриттю злочину; - вчинення винною особою злочину вперше (а. с. 1, 4, 54) ; - позитивна характеристика винної особи у вчиненні злочину (а. с. 67) ; - молодий вік винного у вчиненні злочину (а. с. 1, 4, 58) ; - повне визнання винною особою своєї вини у вчиненні злочину.

Крім того, враховуючи те, що при призначенні покарання в кожному випадку та щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні злочину, мають бути суворо додержані вимоги ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе взяти до уваги наступне.

Можливість врахування обставини, яка пом`якшує покарання винної особи, вчинення винним злочину вперше при призначенні покарання обґрунтовується тим, що це може свідчити про відсутність у винного стійких злочинних навиків, і, відповідно, про меншу суспільну небезпеку цієї особи. Крім того, суд враховує положення абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24.10.2003 року, згідно якому судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочин.

Можливість врахування обставини, яка пом`якшує покарання винної особи, позитивна характеристика винного у вчиненні злочину обґрунтовується тим, що ігнорування при призначенні покарання відомостей, які характеризують особу, суперечить принципу гуманізму в кримінальному праві. Позитивна характеристика винного у вчиненні злочину в побуті, за місцем роботи, навчання, як правило, свідчить про відсутність у такої особи стійких антисуспільних поглядів.

Можливість врахування обставини, яка пом`якшує покарання винної особи, молодий вік винного у вчиненні злочину обґрунтовується тим, що молодий вік винного межує з віком неповнолітнього, що може свідчити про відсутність у винного стійких злочинних навиків, і, відповідно, про меншу суспільну небезпеку цієї особи.

Можливість врахування обставини, яка пом`якшує покарання винної особи, повне визнання винним своєї вини у вчиненні злочину обґрунтовується тим, що така особа заслуговує поблажливого ставлення до себе, оскільки вона щиро каючись у вчиненні злочину, викладає всі обставини вчиненого, що сприяє встановленню істини по справі, тобто розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом встановлено не було.

Отже, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, враховуючи думку захисника обвинуваченого ОСОБА_6 Угли адвоката ОСОБА_5 , який просив призначити його підзахисному покарання у виді штрафу, суд дійшов висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу. Вид та міру покарання суд визначив, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин вперше (а. с. 1, 4, 54) .

Цивільний позов у справі пред`явлений не був (а. с. 3, 7) .

Речові докази по справі відсутні (а. с. 3, 7, 8, 9, 11) .

З обвинуваченого ОСОБА_6 слід стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням технічної експертизи документів № 19/119/6-5/93е від 24.07.2017 року в сумі 4759 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 04 копійки (а. с. 3, 11, ) .

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та судового розгляду, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались (а. с. 11, 12) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 62, 63 Конституції України; ст. ст. 368 371, 373 374, 376 КПК України; ст. ст. 11, 12, 50 53, 358 КК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням технічної експертизи документів № 19/119/6-5/93е від 24.07.2017 року в сумі 4759 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 04 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив вирок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1