справа № 208/4809/17
№ провадження 1-кп/208/524/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши кримінальні провадження за № 0001302 від 14.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» на території м. Кам`янського, у невстановлений під час досудового розслідування час та в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін» з метою її подальшого збуту, яку в подальшому переніс до адреси мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . де почав незаконно зберігати з метою збуту.

12.07.2017 о 11 год. 22 хв. працівники поліції, відповідно до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 , пов`язаної з незаконним збутом психотропних речовин, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень Національного банку України, купюрами: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серія та номер УК 6273424; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, серія та номер СА 2021713; купюра номіналом 10 (десять) гривень, серія та номер СА 2284383: купюра номіналом 10 (десять) гривень, серія та номер ПГ 2634645; купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, серія та номер УЖ 3989118; купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, серія та номер ПЗ 7144802.

12.07.2017, приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на четвертому поверсі першого під`їзду буд АДРЕСА_2 , постукав до кв. АДРЕСА_3 , з якої вийшов ОСОБА_6 , якому ОСОБА_7 у вказаний час, перебуваючи у зазначеному місці, передав грошові кошти на загальну суму 100 (сто) гривень Національного банку України, купюрами: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серія та номер УК 6273424; купюра номіналом 20 (двадцять) гривень, серія та номер СА 2021713; купюра номіналом 10 (десять) гривень, серія та номер СА 2284383; купюра номіналом 10 (десять) гривень, серія та номер ПГ 2634645; купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, серія та номер УЖ 39891 18; купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, серія та номер ПЗ 7144802, в якості оплати за психотропну речовину «метамфетамін». Одночасно з цим, 12.07.2017, приблизно о 11 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовому майданчику біля кв. АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», з метою особистого збагачення, передав ОСОБА_7 згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0918 г, що містив психотропну речовину «метамфетамін» масою 0.0442 г, тобто умисно, незаконно збув ОСОБА_7 психотропну речовину.

Цього ж дня, тобто 12.07.2017, о 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0781 г, яку йому незаконно збув ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № № 1/8.6/2465 від 01.08.2017 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 01.07.2017 кристалічна речовина масою 0,0918 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого в речовині становить 0,0442 г.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України визнав в повному обсязі, суду вказав, що влітку 2017 року, він не пам`ятає точної дати він у м. Кам`янське в центрі на площі зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , який йому заборгував гроші, той сказав, що грошей не має, є метамфетамін, якщо хоче нехай бере. Він погодився, взяв собі пакунок з метамфетаміном. 12.07.2017 року він домовився з ОСОБА_9 по телефону що продасть тому трохи метамфетаміну за 100 грн. І коли той прийшов до нього до дому по АДРЕСА_5 він вийшов до підьїзда та передав тому метамфетамін за що отримав гроші 100 грн. Прийшли працівники поліції, він видав їм залишок метамфетаміну, співпрацював. Сам він не вживає наркотики, щиро розкаюється, негативно відноситься до того, що вчинив, просить врахувати, що він знайшов роботу, працює, проживає разом з матір`ю.

Просить суд врахувати визнання ним своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, та розглядати справу згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, що є його добровільною позицією.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка не проводилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_6 у вчинені злочину, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст.307 КК України у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно ст.66 КК України є повне визнання вини, його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_6 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочини, які відповідно до ч.4 ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, пов`язане з позбавленням волі.

В той же час, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливо без відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши ОСОБА_6 іспитовий строк, оскільки з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та інших обставин повного визнання вини обвинуваченим, щире розкаяння, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, позитивно характеризується в побуті, в силу ст.89 КК України він є не судимим, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Крім цього, при прийнятті рішення щодо призначення покарання суд також, приймав до уваги досудову доповідь, формалізовану інформацію, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 від 11 жовтня 2017 року за № 4344 отриману від Заводського районного сектору Кам`янського міського відділу південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, яка містить соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_6 , який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, як спокійний, стриманий, врівноважений, не конфліктний, відносини з сусідами добрі, скарг на нього не надходило, оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, який оцінюється як високий, ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, який оцінюються як низький та висновок органу пробації щодо можливості виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз, які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368,370,371,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з випробуванням, встановивши ОСОБА_6 іспитовий строк три роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період відбування покарання з випробуванням:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2465 від 01.08.2017 року в сумі 1189,76 грн., № 1/8.6/2723 від 23.08.2017 року в сумі 1487,20 грн.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 20,00 (двадцять) гривень, вилучені 08.08.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , а саме купюру номіналом 20 (двадцять) гривень серія та номер СА 2021713, яка використовувалась 12.07.2017 під час оперативної закупки та яка міститься в поліетиленовому пакеті, опечатаному паперовою биркою - звернути в дохід держави;

- згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору вагою приблизно 0,1 гр, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовині становить 0,0442 г, вилучений 12.07.2017 у ОСОБА_10 ; два паперових згортка з речовиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,636, 0,235 г відповідно, вилучені 08.08.2017 в ході проведення обшуку за адресою: м. Кам`янське, вул. Бурхагна, 5-14; поліетиленовий сліп-пакет з речовиною, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого в речовині становить 0,1312 г, вилучену 08.08.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; сім фрагментів паперу, на яких згідно висновку експерта виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його незначною кількістю, вилучені 08.08.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1