Справа № 541/1569/17
Провадження № 1-кп/541/179/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника,адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Зуївці Миргородського району Полтавської області, українця,| громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимому Миргородським міськрайонним судом Полтавської області: 3.12.2006 за ст. 185 ч.3, ст. 69 КК України до І року 6 місяців позбавлення волі., на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 рік; 05.11.2008 року за ст.186 ч.1КК України до 240 годин громадських робіт; 28.10.2009 року за ст. 185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту; 25.05.2011 року за ст.309 ч.1 КК України до 4 місяців арешту; 16.02.2012 за ст.296 ч. 2, ст. 162 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі; 09.07.2012 року за ст.185 ч. 3,70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого від відбуття покарання 17.07.2014 відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави згідно ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року близько 14 години, ОСОБА_4 , рухаючись в

напрямку пляжу «Поляково», проходячи поблизу вулиці Полтавської в м. Миргороді, неподалік автодороги виявив у заростях чагарників та трав`янистих рослин у висушеному стані стебла з листям, плодами-коробочками та квітками маку снотворного та достовірно знаючи, що дана рослина являється нарковмісною, вирішив її забрати для власного вживання.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, за вищевказаних обставин, забрав знайдену рослину, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс та неподалік сховав, тим самим здійснивши незаконне зберігання наркотичного засобу.

10 липня 2017 о 16 год. 37 хв. до чергової частини Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення про те, що по вул. Заливній, 8, в м. Миргороді, зупинений ОСОБА_4 , з виявленими візуально ознаками алкогольного сп`яніння, з метою складання протоколу про адміністративне правопорушення, який мав поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження, що зовні схожа на наркотичний засіб.

В ході огляду місця події по вул. Заливній в м. Миргороді, ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження, що зовні схожа на наркотичний засіб та згідно висновку експерта №1973 від 13.07.2017 складається із стебла, листя, плодів-коробочок та квіток, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою в перерахунку на суху речовину - 303,949 г, які було оглянуто та вилучено.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, повторно.

19 липня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 за участі захисника, адвоката ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.2,4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора підозрюваного або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази: поліетиленовий пакунок, в якому знаходиться речовина рослинного походження, що згідно висновку експерта №1973 від 13.07.2017 складається із стебла, листя, плодів-коробочок та квіток, вагою в перерахунку на суху речовину - 303,949 г - які зберігаються в спеціалізованій камері речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області необхідно знищити.

Керуючись ст. 314 ст.373, ст.374, ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 липня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (два ) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: поліетиленовий пакунок, в якому знаходиться речовина рослинного походження, що згідно висновку експерта №1973 від 13.07.2017 складається із стебла, листя, плодів-коробочок та квіток, вагою в перерахунку на суху речовину, 303,949 г - які зберігаються в спеціалізованій камері речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1