ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/399/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликів, Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», засудженого за ст. 407 ч. 4 КК України Слов`янським міськрайонним судом Донецької області (вирок від 31.05.2017 року),
ВСТАНОВИВ:
07.11.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого військовослужбовця ОСОБА_5 про звільнення його від відбуття покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році», призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2017 р. ОСОБА_5 засудженого за ч.4 ст. 407, 69, ч.1 ст.71,72 КК України до покарання у виді одного року шести місяців тримання у дисциплінарному батальйоні.
Строк покарання обчислюється з 18 травня 2017 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки клопотання не відповідає вимогам кримінально-процесуальному законодавству, а також засуджений військовослужбовець ОСОБА_5 не підпадає під Закон "Про амністію"та просив у його задоволенні відмовити.
Вислухавши думку прокурора, засудженого , представника засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.4 ст. 407 КК України, вчинений ОСОБА_8 , є тяжким злочином. Статтею 6 ЗУ "Про амністію у 2016 році" передбачено, що звільненню від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні підлягають військовослужбовці:
А) засудженні за злочини невеликої та середньої тяжкості;
Б) засудженні вперше за тяжкі злочини, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
На підставі викладеного та враховуючи, те що ЗУ Про амністію у 2016 році набрав законної сили 07.09.2017 року, а засуджений ОСОБА_5 на цей день, не відбув половини призначеного строку покарання, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6, 12 КК України, ЗУ Про амністію у 2016 році суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження під розписку в залі суду для відому.
СУДДЯ: ОСОБА_9