Справа № 350/1341/17
Провадження № 11-сс/779/81/2018
Категорія ст.173 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна" на ухвалу слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2017 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000017,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл Україна" вважає, ухвалу слідчого судді Рожнятівського районного суду від 21.09.2017 року незаконною та необгрунтованою, оскільки суд при вирішенні клопотання слідчого, не врахував жодної правової підстави для арешту майна, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, не встановив розмір шкоди, який має бути забезпечено арештом, чим порушив вимоги ст. 173 КПК України. Зазначає, що строк на оскарження даної ухвали пропущений з поважних причин, так як ТзОВ «Капітал Ойл Україна» не було повідомлене про час та місце розгляду даного клопотання, дану копію ухвали вони отримали 16.02.2018 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду від 21.09.2017 року. Скасувати повністю ухвалу слідчого судді Рожнятівського районного суду від 21.09.2018 року у справі № 350/1341/17.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано Франківської області від 21 вересня 2017 року накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: Івано Франківська область, смт. Рожнятів, вул. Максима Рильського 26, і складається з : 1) побутово лабораторний корпус (літера А); 2) ремонтна майстерня (літера Б); 3) газорозпридільний пункт (літера В); 4) мийка (літера Г); 5) під навіс для техніки (літера Д); 6) склад №1 (літера Ж); 7) пилорама (літера З); 8) заправ очний пункт (літера И); 9) біочистка (літера К); 10) склад №2 (літера Л); 11) трансформаторна підстанція (літера Н); 12) вбиральня (літера О). Право власності на які належить ТзОВ «Капітал Ойл Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34572962, місцезнаходження юридичної особи: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська,7 корпус 3, керівник із 01.12.2011 року по даний час ОСОБА_9 ), які є відповідно об`єктом вчинення злочину.

Зобов`язано державного реєстратора Рожнятівської селищної ради ОСОБА_10 внести відомості до Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме заборонити відчуження належного майна ТзОВ «Капітал Ойл Україна», що за адресою : смт. Рожнятів, вул. М. Рильського,26 Рожнятівського району Івано Франківської області.

Під час апеляційного розгляду:

- захисник ОСОБА_8 та керівник ТзОВ «Капітал Ойл Україна » ОСОБА_9 просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду від 21.09.2017 року та задовольнити подану ними апеляційну скаргу;

- прокурор не заперечив з приводу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду від 21.09.2017 року, вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необґрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 395 ч.2 п.3 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В силу ст. 117 ч.1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Захиснику ОСОБА_8 в інтересах ТзОВ «Капітал Ойл Україна» слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2017 року, оскільки копію оскаржуваної ухвали ТзОВ «Капітал Ойл Україна » отримало 16.02.2018 року, так як не було належним чином повідомлено про розгляд даного клопотання. Тобто причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, слід визнати поважними.

Згідно положень ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Окрім цього, відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено під час апеляційного розгляду, слідчий суддя, обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, наклав арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000017, перелік якого зазначено в ухвалі слідчого судді, з тих підстав, що воно є об`єктом кримінально протиправних дій, та в подальшому може бути конфісковане, а також для запобігання незаконного відчуження майна, або пошкодження, або настання інших наслідків, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Колегія суддів погоджується з такими висновками слідчого судді, виходячи з того, згідно ст. 170 ч. ч. 2, 3 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 ч. 1 КПК України.

Тому, доводи захисника ОСОБА_8 в інтересах ТзОВ «Капітал Ойл Україна » про те, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою, що прийнята всупереч вимог КПК України та порушує права і законні інтереси ТзОВ «Капітал Ойл Україна», є безпідставними, оскільки вони повністю спростовані при апеляційному розгляді справи та матеріалами кримінального провадження.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Поновити захиснику ОСОБА_8 в інтересах ТзОВ «Капітал Ойл Україна » строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ТзОВ «Капітал Ойл Україна» залишити - без задоволення, а ухвалу слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2017 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000017 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5