Справа № 161/143/18
Провадження № 1-кс/161/1146/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
26 лютого 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 366 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Своє клопотання мотивує тим, що 15 квітня 2015 року старшим прокурором відділу прокуратури Волинської області прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_4 та оголошенням 14 квітня 2015 року її в розшук, винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування із кримінального провадження №0000374 від 25 жовтня 2013 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України в окреме провадження у копіях та оригіналах. Зазначені відомості 15 квітня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160.

Слідчим 01 квітня 2015 року та 10 листопада 2016 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, міра покарання за які передбачає позбавлення волі строком до дванадцяти років, не має офіційного місця працевлаштування, не встановлено її фактичне місце проживання. На даний час встановити її місце знаходження та здійснити виклик до слідчого з метою проведення за її участю необхідних процесуальних дій, а саме, вручити повідомлення про підозру, а так, само вручити повідомлення про виклик в судове засідання для розгляду клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходжу та забезпечити явку підозрюваного до слідчого та на судовий виклик неможливо.

Крім того, згідно повідомлення ГУНП у Волинській області № 932/02/23-2018 від 02 січня 2018 року ОСОБА_4 затримано правоохоронними органами Республіки Аргентина в міжнародному аеропорту Есейса ім. міністра Пістаріні в м.Есейса, Буенос-Айрес. Федеральний суд першої інстанції по кримінальній справі №2 в місті Ломас де Самора, Буенос-Айрес Республіки Аргентина прийняв рішення щодо затримання ОСОБА_4 .

У зв`язку з затриманням підозрюваної ОСОБА_4 в Республіці Аргентина та з метою здійснення процедури її видачі (екстрадиції) в Україну є необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, розгляду не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, тому зважаючи на вказані обставини, старший слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки прокурорів та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення захисника, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, показання свідка, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання старшого слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З врахуванням того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, міра покарання за які передбачає позбавлення волі строком до дванадцяти років, крім того, в даний час оголошена в міжнародний розшук, що свідчить про те, що підозрювана, перебуваючи на волі, ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, може продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Згідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, доставити останню до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1