Справа № 646/8802/17
№ провадження 1-кс/646/1262/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001402 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

19.02.2018 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001402 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 26.10.2017 окремі працівники Головного управління Національної поліції у Харківській області перебуваючи в с. Шевелівка, Балаклійського району, Харківської області перевищуючи свої службові повноваження незаконно заволоділи грошима ОСОБА_4 , а саме: після того, як ОСОБА_4 розмістив оголошення про продаж німецького штика ножа, йому зателефонував покупець з номеру телефона НОМЕР_1 та домовилися про зустріч, однак, при зустрічі з покупцем під`їхав автомобіль та з нього вибігли 2 чоловіків, які представляючись співробітниками поліції намагались надягти на нього кайданки та повідомили про те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, незаконно продаючи ніж та його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, але якщо ОСОБА_4 не хоче проблем з законом, то йому необхідно передати працівникам поліції неправомірну вигоду. ОСОБА_4 здійснив переказ суми зі своєї банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер рахунку ОСОБА_5 , який вказав працівник поліції, що підтверджується довідкою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що використовує номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що з метою встановлення місця перебування абонента НОМЕР_2 у день вчинення злочину, встановлення фактів спілкування з ОСОБА_4 , встановлення інших виконавців злочину працівників поліції та встановлення фактів їх спілкування у період з 00 год. 00 хв. 25.10.2017 по 00 год. 00 хв. 16.02.2018, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які можуть знаходитися у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і які містять інформацію про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передання тощо, абонента за номером НОМЕР_2 , здійснених за період з 25.10.2017 по 16.02.2018, що буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та іншим способом неможливо отримати дані документи, тому необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і можливість їх вилучення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0001402 від 30.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів - інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонента за номером НОМЕР_2 , здійснених у період з 00 год. 00 хв. 25.10.2017 по 00 год. 00 хв. 16.02.2018, що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період часу з 00 год. 00 хв. 25.10.2017 по 00 год. 00 хв. 16.02.2018 по номеру сім-карти НОМЕР_2 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-вказаних паперових та електронних носіїв, а також:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також та їх азимутів,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/EDGE (EGPRS)/3G (UMTS) (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Право тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення надати слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , процесуальним керівникам - прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1