Справа № 676/362/18
Номер провадження 1-кс/676/586/18
У Х В А Л А
іменем України
23 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:
В квітні 2018 року власник арештованого майна ОСОБА_4 звернувся відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із клопотанням, про скасування арешту майна - автомобіля марки «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ до вказаного автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 січня 2018 року по кримінальному провадженню №0000061, мотивуючи тим, що експертиза за для якої було накладено арешт на вищезазначене майно, проведена та згідно якої заводська табличка з номером двигуна на автомобілі марки «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 , відсутня, однак навмисного відокремлення таблички з номером двигуна не встановлено.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання та скасування арешту на автомобіль марки «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва та кюлча до нього, мотивуючи тим, що дійсно в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000061 від 12 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, було накладено арешт на вказаний автомобіль для проведення авто-технічної експертизи. Так як станом на момент розгляду клопотання експертиза проведена і встановлено те, що ознак знищення не встановлено, тому планується прийняття рішення про закриття кримінального провадження, необхідності у накладеному арешті немає.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити та скасувати арешт на належне йому майно.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року задоволено частково клопотання слідчого та накладено арешт на майно автомобіль марки «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ до автомобіль марки «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 , із забороною його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Підставою застосування арешту автомобіля було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідав критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також з метою проведення авто-технічної експертизи.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , а отже у відповідності до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України останній звернувся з клопотанням про скасування арешту на вказаний автомобіль.

Як встановлено з досліджених матеріалів кримінального провадження та пояснень в судовому засіданні слідчого ОСОБА_5 , по справі була призначена авто-технічна експертиза, яка на даний час проведена і на підставі якої в найближчий час буде вирішуватися питання про закриття кримінального провадження, таким чином, самим слідчим в судовому засіданні підтверджено ту обставину, що на момент розгляду клопотання відпала потреба в накладенні арешту на автомобіль марки «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ до вказаного автомобіля.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому в застосуванні заходу забезпечення даного кримінального провадження - арешту на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року, відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є безумовною підставою для його скасування.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.174, ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт на майно - автомобіль марки «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ до автомобіля марки «Citroen Jumpy», державний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2018 року в межах кримінального провадження №0000061 від 12 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання та заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1