Провадження № 274/53/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/203/18
І м е н е м У к р а ї н и
01.02.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника органу пробації . . . . . . . ОСОБА_4
засудженої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимої,
ОСОБА_5 засуджена вироком Подільського районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року за ст.ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Бердичівського МРВ з питань пробації ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджена порушила обов`язки, встановлені судом, а саме ОСОБА_5 13.11.17, 26.12.17 не з`явилась на реєстрацію без поважних причин та не повідомила про зміну місця проживання, хоча їй роз`яснювались наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, виносились офіційні застереження.
Представник Бердичівського МРВ з питань пробації подання підтримав з підстав, зазначених у поданні.
Засуджена суду пояснила, що не з`явилась на реєстрацію, оскільки першого разу була з подругою після пологів і не змогла вчасно приїхати, а другий раз весь день шукала роботу і не встигла прийти. Обидва рази вона телефонувала інспектору та повідомляла, що не встигає, а на наступний день прибувала до органу пробації. Інспектор в судовому засідання підтвердив пояснення засудженої. Місце проживання не змінювала, лише коли свариться з матір`ю, може деякий час пожити у подруги.
Прокурор заперечила проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.
Так, відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально - виконавчої системи в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Вивченням особової справи засудженої встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженою, не з`явилася на реєстрацію лише два рази, при цьому повідомляючи інспектора про запізнення. Після кожної з неявок засуджена самостійно прибувала наступного ж дня до органу пробації. На думку суду запізнення на один день ще не свідчить про небажання засудженої ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про її небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджена після винесення вироку правопорушень не скоювала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівського МРВ з питань пробації щодо скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1