26.04.18

Справа № 401/746/18
Провадження: № 1-кс/401/167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року місто Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000586 від 29.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000586 від 29.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного гр.. ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_5 в результаті вчиненого кримінального правопорушення у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 прийшов у гості до раніше знайомого йому громадянина ОСОБА_4 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_6 виявив, що власник домоволодіння ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній. У цей час у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, з приміщень господарських будівель розташованих на території вищевказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 переконавшись, що його злочині дії нікому не помітні, скориставшись відчиненими вхідними дверима незаконно проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав бензопилу «Гудлак-450», довжиною шини 18 см., придбаної в 2017 році за 2400 гривень. Продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно проник до багажного відділення автомобіля ВАЗ 2106, яке є сховищем, звідки таємно викрав набір автомобільних ключів, «CUTOMO BELARUS», «CHROM VANADIUM», які були подаровані сином в літку 2017 року. У подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив власнику майна ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Крім того, 10.04.2018 року о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, скориставшись незачиненими дверима проникли до приміщення аптеки АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний задум направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом застосування відносно фармацевта аптеки ОСОБА_8 насилля небезпечного для її життя та здоров`я, незаконно заволоділи з касового апарату грошовими коштами в сумі 1080 гривень та медичний препарат «ДИМЕДРОЛ в кількості дві упаковки по 10 ампул об`ємом по 1 мл., в кожній.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникли, одержаними під час розбійного нападу коштами розпорядилися на свій власний розсуд.

10.04.2018 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись на автомобільній дорозі, біля населеного пункту с. Ганнівка Світловодського району Кіровоградської області, намагались незаконно заволодіти транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду в сумі 25 000 гривень.

Крім того, 10.04.2018 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на автомобільній дорозі, біля населеного пункту с. Ганнівка Світловодського району Кіровоградської області, таємно викрали авто-магнітолу «ШАТЕЛ», яку придбав за 400 гривень, бувшу у використанні, мобільний телефон «СОНІ Експірія», імеі: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_3 , який був придбаний новим 11.11.2014 року за 2810 гривень та кошти в сумі 200 гривень, чим спричинили власнику майна ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 5 600 гривень.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, і призначення судово-медичної експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженню №0000586 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, для проведення судової товарознавчої експертизи залучити судового експерта.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (місцезнаходження: Кіровоградська область місто Кропивницький, вулиця Волкова, 2.).

На вирішення експерту поставити таке запитання, а саме, яка ринкова вартість не представленого на експертизу викраденого майна:

- бензопили «Гудлак-450», довжиною шини 18 см., придбаної в 2017 році (нова) за 2400 гривень, бувшої у використані, станом цін на 29.03.2018 року?

- набору ключів, «CUTOMO BELARUS», «CHROM VANADIUM», які знаходились в пластмасовому ящику, розміром 45х30х10, до складу якого входять рижкові ключі в кількості 10 шт., розміром: (8х10 - 1 шт., 12х13 - 1шт., 13х14 - 1шт., 14х17 - 1шт., 17х16 - 1шт., 19х22 - 1шт., 22х24 - 1шт., 27х30 - 1шт., на одну сторону: 32 - 1 шт., на одну сторону 36 - 1шт.) головки в кількості 11 шт., ( 10,12,13,14,17,19,22,24,27,30,32), молоток 1 шт., вагою 0,60 кг., викрутки 4 шт; (плоска розміром: 1,6х10 - 1 шт., 1,0х6,5 - 1 шт., фігурна № 2, 1 шт., комбінована, двостороння 1,2 х 6,0 - 1 шт., 1/2.,) плоскогубці для шпильок, плоскогубці звичайні, ключ накидний на 12 - Г подібний, подовжувачі, ручка для головок, які були придбані новими в літку 2017 року, бувші у використані, станом цін на 29.03.2018 року?

- однієї упаковки медичного препарату «Димедрол», розчину для ін`єкцій один відсоток, в якій міститься десять ампул об`ємом по 1 мл., кожна, виробництва ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров`я народу», Україна. (серія 0110118), придатного до лютого 2022 року, (№ UA 85140101), який був викрадений 10.04.2018 року, станом цін на 10.04.2018 року?

- авто магнітола Shuttle SUD-365 Black/Blue, бувша у використані, яку було викрадено із автомобіля 10.04.2018 року, станом цін на 10.04.2018 року?

- картки пам`яті об`ємом 8 Гб, «Good RAM», бувшого у використані з 2013 року, станом цін на 10.04.2018 року?

- мобільного телефону «SONY Xperia С 2305», імеі: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_3 , без картки пам`яті, який був придбаний новим 11.11.2014 року за 2810 гривень, станом цін на 10.04.2018 року? Попередити експерта, який проводитиме дану судово- товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність передбачену за ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 26 травня 2018 року.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1