УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який із 29.07.2016 року проходить військову службу за контрактом на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно штурмового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 02.10.2015 року Скадовським РС УДМС України в Херсонській області, одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000028 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесені 17 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат контрактної служби ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді стрілець-помічник гранатометника 3 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 26 вересня 2016 року, діючи в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, п.8 ст.6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 4, 7, 12, 18, п.2 ст.82, 122, 173 «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» затвердженого Указом Президента України №115/2008 від 10 грудня 2008 року, діючи умисно, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків проходження військової служби, з метою ухилитися від проходження військової служби назавжди, самовільно залишив військову частин польова пошта НОМЕР_1 , та продовжує ухилятися від проходження військової служби, органів військового управління, органу досудового розслідування та суду, без поважних причин до цього часу.
За викладених вище обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, яке вчинене в умовах особливого періоду крім воєнного стану.
30.01.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.
Проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, у зв`язку з чим 30.01.2017 підозрюваного оголошено у розшук.
У зв`язку з переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування та від правоохоронних органів, місце перебування якого невідоме, в порядку ст. 135 КПК України письмове повідомлення про підозру направлено поштою на останню відому адресу місця проживання підозрюваного (підтвердження додається).
Відтак, дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України: дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитись від військової служби вчинено в умовах особливого періоду крім воєнного стану, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та відповідно до ч.4 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.
На даний час підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.05.2017 року № 490/4075/17 надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчився 15.11.2017 року. На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів до цього часу. Органом досудового розслідування 14 грудня 2017 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи що запобігти ризикам шляхом застосування іншого запобіжного заходу неможливо, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який із 29.07.2016 року проходить військову службу за контрактом на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти 1 десантно штурмового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 02.10.2015 року Скадовським РС УДМС України в Херсонській області, одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору у кримінальному провадженні прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 19.06.2018 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/13456/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1