У Х В А Л А Пров.№1-КП/539/46/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саріасія Саріасійського району Сурхандар`їнської області Ізраїль, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, -
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2017 року, близько 00 години 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу бару «Хижика» по вул.Поштовій,1 в с.Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 кілька травматичних діянь правою ногою по голові, завдавши тілесні ушкодження у вигляді синців в області лобу посередині та в області лобу справа на межі росту волосся, що, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №347від 15.11.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 свою вину при викладених обставинах визнав.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто нанесення легких тілесних ушкоджень.
На підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_4 вони примирились, а тому він відмовляється підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_4 також прохає закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до п.7ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі п.2ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення…закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке має форму приватного обвинувачення.
Дана обставина є підставою для закриття провадження відносно ОСОБА_4 щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК.
Крім цього, суд також бере до уваги думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1