провадження № 1-кс/294/116/18
справа № 294/362/18
УХВАЛА
слідчого судді
15 березня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні №0000047 від 09.02.2018 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 09.02.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, в період часу з 01 січня по 10 січня 2018 року, близько 24 год. в с. Вільшанка Чуднівського району ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна через хвіртку проник на огороджену територію домоволодіння, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , де підійшов до приміщення літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з корисливих мотивів, руками вирвав металеву скобу, якою кріпився навісний замок на дверях кухні, після чого через двері проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно викрав: гайковий ключ для гальмівних трубок розміром 8х10мм. вартістю 17 грн. 75 коп., гайковий ключ для гальмівних трубок розміром 10х12мм. вартістю 16 грн. 72 коп., два комбінованих гайкових ключі на 19, комбінований гайковий ключ на 15, комбінований гайковий ключ на 7, комбінований гайковий ключ на 6, двосторонній гайковий накидний ключ розміром 17х19мм., зйомник універсальний марки «Jonnesway», гайковий розвідний ключ на 46, два зубила, пасатижі, обценьки, кусачки, лопатка для взуття, викрутка, кутник, електричний термокаутер, гайковий торцевий свічний ключ розміром 22х27 мм., гайковий торцевий ключ розміром на 13 мм., спінінг, електричний обігрівач марки «ST», три молотки, шпатель, кельма, шпатель для затирки, шпатель для затірки з абразивною сіткою, сокиру, двостороння кувалда, електричний чайник, пилка кругла діаметром 310х50 мм., пилка кругла діаметром 250х32 мм., пилка кругла діаметром 200х32 мм., тригранний напилок з ручкою, тригранний напилок, гайковий ріжковий ключ розміром 6х8 мм., гайковий ріжковий ключ розміром 12х14 мм., гайковий ріжковий ключ розміром 14х12 мм., гайковий ріжковий ключ розміром 17х14 мм., гайковий ріжковий ключ розміром 19х17 мм., чотири гайкових ріжкових ключі розміром 22х24 мм., гайковий ріжковий ключ розміром 19х22 мм., гайковий ріжковий ключ розміром 22х27мм., гайковий ріжковий ключ розміром 27х30 мм., гайковий ріжковий ключ розміром 36х32 мм., односторонній ріжковий ключ на 14, односторонній ріжковий ключ на 22, компресор від автомобіля ЗІЛ-130 вартістю 68 грн. 94 коп. Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 3763,10 грн.
Крім того, слідчий в клопотанні також зазначив, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_6 не відшкодована, в той же час ОСОБА_5 має постійне місце проживання, вирок за злочин, яким він засуджений, вступив у законну силу під час розслідування зазначеного провадження. З метою убезпечення від намірів переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, слідство вважає за доцільне обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 09.02.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
11.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується задовільно. Зважаючи на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне покласти на підозрюваного певні обов`язки, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати на першу вимогу до органу досудового розслідування та суду;
- не відлучатися за межі с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1