Справа № 565/423/18
Провадження № 1-кп/565/48/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000075, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, судимого: вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 30.06.2004р. за ст.ст.187 ч.2, 71 КК України до остаточного покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією майна, вироками Кузнецовського міського суду Рівненської області: від 26.09.2016р. за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням із трирічним іспитовим строком, від 11.10.2017р. за ст.309 ч.1 КК України до остаточного покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, від 13.11.2017р. за ст.263 ч.1 КК України до остаточного покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці, 18.01.2018р. за ст.190 ч.2 КК України до остаточного покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, 31.01.2018р. за ст.185 ч.2 КК України до остаточного покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців, 07.02.2018р. за ст.185 ч.2 КК України до остаточного покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

У липні 2017р. на смітнику поряд з дачними будинками кооперативу «Здоров`я», розташованому у Володимирецькому районі Рівненської області, ОСОБА_4 незаконно всупереч вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» повторно без мети збуту придбав, нарвавши, верхівкових частин рослини коноплі, які переніс до дачного будинку своїх батьків, у зазначеному кооперативі, де висушив та подрібнив їх, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Частину канабісу ОСОБА_4 вжив особисто, а іншу частину канабісу масою 25,405 грамів (в перерахунку на висушену речовину), зберігав у зазначеному дачному будинку до грудня 2017р.

На початку грудня 2017р. ОСОБА_4 переніс зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 25,405 грамів (в перерахунку на висушену речовину), до промислової зони по вул. Комунальній у м. Вараш Рівненської області, де продовжив, сховавши під бетонними плитами перекриття, зберігати вказаний канабіс до 15.01.2018р. - до моменту вилучення даного наркотичного засобу слідчим під час огляду місця події.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину за ст.309 ч.2 КК України визнав повністю. Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 слідує, що в липні 2017р., повертаючись із батьківської дачі в кооперативі «Здоров`я», на смітнику побачив рослини коноплі. Із власного досвіду обвинувачений знав що це за рослина. Він нарвав верхівок коноплі та відніс їх до батьківського дачного будинку, де у схованці розстелив і висушив їх протягом 2-3 діб. Після цього ОСОБА_4 подрібнив руками рослини коноплі і пересіяв їх на сито. Частину отриманої речовини він взяв для власного вживання, а решту помістив у пакет і заховав там же в дачному будинку та час від часу брав для власного вживання. Потім, на початку грудня 2017р. ОСОБА_4 переніс пакет із речовиною рослини коноплі, щоб було ближче брати собі, так як була зима. Він побоявся ховати зазначену речовину рослини коноплі у себе вдома, а заховав у промисловій зоні по вул. Комунальній м.Вараш у отвір бетонної плити перекриття. Там же був ним схований і обріз мисливської рушниці. Потім, перебуваючи у слідчому ізоляторі, обвинувачений повідомив про схований ним обріз та, відповідно, і про сховану речовину рослини коноплі, оскільки вони були заховані в одному місці.

Згідно із протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2018р. ОСОБА_4 повідомив оперуповноваженому оперативної групи Рівненського слідчого ізолятора про те, що заховав у м.Вараш на території СУ-2, за будівлею КВІ, в бетонних плитах, у тому числі, наркотичну речовину марихуану.

Протоколом огляду місця події від 15.01.2018р. (17год. 02хв. 18год. 23хв.) підтверджено, що на території промислової зони по вул. Комунальній у м.Вараш слідчим при огляді бетонної плити було виявлено пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на марихуану. Зазначений пакет поміщено до пакету речових доказів з написом «Експертна служба» з індивідуальним номером 0920977.
Відповідно до висновку експерта від 14.02.2018р. №2.1-85/18, предметом дослідження якого була речовина рослинного походження, упакована в номерний (№0920977) спеціальний пакет експертної служби МВС України вилучена при огляді місця події 15.01.2018р., представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору (крім дозрілого насіння) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 25, 405 грамів у перерахунку на висушену речовину.

Суд, дослідивши та оцінивши показання обвинуваченого, інші докази у справі приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні повторно незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту злочину, відповідальність за який передбачена ст.309 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що ним вчинено злочин середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, особу винного, а також обставину, що пом"якшує покарання.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Інкриміновану ОСОБА_4 , як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, суд не визнає такою, що обтяжує покарання обвинуваченого, оскільки вчинення незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно у розглядуваному в суді обвинуваченні визначено як кваліфікуючу діяння обвинуваченого обставину.
Обвинувачений ОСОБА_4 не працевлаштований, має непогашені судимості, в тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів та знову вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів. Це свідчить про сформованість стійкої направленості обвинуваченого на вчинення злочинів такого характеру та неможливість його виправлення без відбування покарання. Отже, є підстави, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Розглядуване за даним обвинуваченням ОСОБА_4 незаконне зберігання наркотичного засобу є триваючим злочином, який був припинений 15.01.2018р. в момент вилучення предмету злочину слідчим під час огляду місця події.

Тому, на підставі ст.70 ч.4 КК України необхідно вирішити питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, за які він був засуджений вироками суду після 15.01.2018р., тобто після закінчення вчинення розглядуваного злочину, за саме за вироками Кузнецовського міського суду Рівненської області від: 18.01.2018р. за ст.190 ч.2 КК України, 31.01.2018р. за ст.185 ч.2 КК України, 07.02.2018р. за ст.185 ч.2 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 частково не відбув призначене вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.11.2017р. остаточне, за сукупністю вироків, покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці. Тому, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання і за сукупністю вироків, так як розглядуваний злочин ним вчинявся, тобто тривав, після постановлення даного вироку суду від 13.11.2017р.
Питання про речовий доказ у справі необхідно вирішити відповідно до норми ст.100 ч.9 КПК України.

Відповідно до норми ст.124 ч.2 КПК України підтверджені документально витрати в сумі 1144 грн. на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів (за даний злочин за ст.309 ч.2 КК України і за встановлені вироками Кузнецовського міського суду Рівненської області від: 18.01.2018р. за ст.190 ч.2 КК України, 31.01.2018р. за ст.185 ч.2 КК України, 07.02.2018р. за ст.185 ч.2 КК України) ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.11.2017р. остаточне покарання за сукупністю вироків призначити 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Зарахувати у строк відбування покарання відбуте частково покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.11.2017р. (період із дня затримання ОСОБА_4 28.12.2017р. з метою направлення для відбування покарання за вироком суду) і рахувати строк відбування остаточно призначеного за сукупністю вироків обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із 28 грудня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_4 до Державного бюджету України витрати на залучення експерта в сумі 1144 (однієї тисячі ста сорока чотирьох) гривень.

Речові докази у справі: канабіс знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я :