Провадження №1-в/592/569/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Ковпаківського районного сектору Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бурківці, Тетіївського району, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої: 05.02.2013 р. вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі

про умовно дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що вона засуджена вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05.02.2013 р. до семи років позбавлення волі. Строк відбування покарання розпочався 03.11.2012 р. з дня перебування в місцях попереднього ув`язнення. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.02.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 03.11.2012 р. по 30.05.2013 р. у строк покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05.02.2013 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 19.07.2017 р. відбувала покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Кам`янська ВК № 34» у Дніпропетровській області. В установі виконання покарань була працевлаштована на лазньо-пральному комбінаті. З покладеними обов`язками справлялась, згодом була працевлаштована до їдальні для засуджених, пекарем. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.05.2017 р. замінено їй невідбуту частину покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05.02.2013 р. за ч. 2 ст. 121 КК України, що складає 1 рік 11 місяців 2 дні позбавлення волі, більш м`яким покаранням виправними роботами строком 1 рік 11 місяців 2 дні з відрахуванням з суми заробітку в дохід держави 10 %. Після звільнення з ДУ «Кам`янська ВК № 34» вона з 01.06.2017 р. перебувала на обліку в Путивльському районному секторі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та у зв`язку зі зміною місця проживання та роботи, її особову справу було передано за територіальністю до Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації. Строк покарання у виді виправних робіт розпочався з дня проведення перших утримань із заробітної плати, тобто з 29.06.2017 р. Вину у вчиненому злочині визнає, кається, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим. Порядок та умови відбування покарання у виді виправних робіт вона не порушує, працює офіційно, трудову дисципліну не порушує, прогулів не допускає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. До роботи відноситься сумлінно. Просить суд: звільнити її на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 11 місяців 2 дні.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.

Начальник Ковпаківського районного сектору Сумського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні при вирішенні питання про застосування до засудженої ОСОБА_5 положень ст. 81 КК України поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши надані матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05.02.2013 р. за ч. 2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі /а.с.5/.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.02.2016 р. засудженій ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 03.11.2012 р. по 30.05.2013 р. у строк покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05.02.2013 р., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі /а.с.10/.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.05.2017 р. замінено засудженій ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 05.02.2013 р. за ч. 2 ст. 121 КК України, що складає 1 рік 11 місяців 2 дні позбавлення волі, більш м`яким покаранням виправними роботами строком 1 рік 11 місяців 2 дні з відрахуванням з суми заробітку в дохід держави 10 % /а.с.11/.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Вимогами п. 11 вказаної постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р. встановлено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Встановлені судом факти свідчать, що строк відбування покарання, який достатній для застосування до засудженої положень статті 81 КК України, необхідно обчислювати з моменту заміни засудженій невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

З огляду на викладене, суд вважає, що звернення засудженої ОСОБА_5 з клопотанням про умовно дострокове звільнення її від відбування покарання у виді виправних робіт є передчасним, а тому в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 11 місяців 2 дні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1