Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/361/18

Провадження 1-в/711/60/18

19 січня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, не одруженого, громадянина України, раніше судимого:
1)07.03.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За даною справою засуджений 14.02.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 07.03.2013 року і остаточно визначено до відбуття 6 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 року згідно ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 14.02.2015 року по 18.03.2014 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою начальника Черкаської ВК-62 від 29.02.2016 року на підставі ст.ст. 100, 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62.
Початок строку: 14.02.2014 року.

Кінець строку: 14.01.2020 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Станом на 19.01.2018 засуджений відбув не менше двох третин строку покарання Невідбута частина становить 01 рік 11 місяці 21 день.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник державної установи «Черкаська ВК (№ 62)» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.
На підставі ч.4 ст.539 КПК України справа розглядається у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
На підставі Закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.
Із характеристики засудженого встановлено, що під час утримання в СІЗО м. Черкаси останній характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.
Під час відбування покарання у Черкаській виправній колоній №62 характеризується позитивно. Був працевлаштований на контрагентському об`єктах, до праці ставиться сумлінно.
За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації Черкаської ВК-62 характеризується позитивно. Залучався до робіт з господарського обслуговування установи, до праці ставиться сумлінно. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 разів.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин із персоналом. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи.
За таких обставин, Суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд,

у х в а л и в:
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на невідбутий строк 01 рік 11 місяців 21 день.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який поставив ухвалу, протягом 07 днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1