Справа № 444/63/18
Провадження № 1-кс/444/34/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР про внесення відомостей, які наведенні у його повідомленні від 24.03.2017 року і про зобов`язання вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки,-
24.03.2017
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР про внесення відомостей, які наведенні у його повідомленні від 24.03.2017 року і про зобов`язання вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Свої вимоги мотивує тим, що листом від 26.12.2017 №24156, який був відправлений по пошті 27.12.2017 року і отриманий ним 29.12.2017 року надіслана ухвала Жовківського районного суду від 22.12.2017 року у справі №444/2976/17, якою зобов`язано відповідача розпочати досудове розслідування за фактами, які мають ознаки кримінального правопорушення передбачені ч. 1 ст.366 КК України і були наведені у повідомленні ОСОБА_3 від 24.03.2017р. з врученням йому пам`ятки про процесуальні права і обов`язки.
Зазначає, що дана ухвала надіслава у Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яку ними отримано 28.12.2017 року. А тому 29.12.2017 року мали бути внесені відомості до ЄРДР, а 30.12.2017 року йому як заявнику мав бути наданий витяг з ЄРДР, однак цього не було зроблено. А тому просить скаргу задоволити.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній мотивів.

Представник Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку скаржника, який підтримав скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги ОСОБА_3 вбачається, що така подана до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22.12.2017 року було скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розпочати досудове розслідування за фактом вчинення дій, які містять ознаки можливого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, які зазначені ОСОБА_3 у його повідомлені від 24.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог ч.5 ст. 214 КПК України та відповідно до ст.55 КПК України видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Водночас, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 вбачається, що були внесені відомості в ЄРДР 03.01.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 22.12.2017 року, тобто заявником вказано повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб.

Однак, ОСОБА_3 подавав повідомлення про кримінальне правопорушення в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ще 24.03.2017 року, тобто підставою внесення відомостей в ЄРДР мало бути саме повідомлення ОСОБА_3 , а не ухвала слідчого судді.

Так, ухвала слідчого судді є документом судового контролю за здійсненням органом досудового розслідування своєї діяльності відповідно до вимог КПК України, а не повідомленням про кримінальне правопорушення.

Саме ОСОБА_3 мав бути заявником, потерпілим.

У даному повідомленні ОСОБА_3 зазначає, що йому кримінальним правопорушення завдано шкоду, а тому вважає себе потерпілим.

Згідно ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається із листа Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області слідчого суддю Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 було повідомлено про внесення відомостей в ЄРДР та надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, слідчий не врахував того, що підставою для внесення відомостей мало було повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, так як він є потерпілим, оскільки подав заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, а тому йому мав був надісланий витяг з ЄРДР та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

З повідомлення про початок досудового розслідування від 03.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 Жовківським ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області було повідомлено про внесення відомостей в ЄРДР та надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, відомостей про те, що йому було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки слідчому судді не надано.

Водночас, скаржник ОСОБА_3 зазначає, що такої пам`ятки не отримав.

Слід звернути увагу, що слідчий суддя зобов`язував СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області відповідно до ст. 55 КПК України видати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, однак цього зроблено не було.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 55, 214, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у ненаданні витягу з ЄРДР про внесення відомостей, які наведенні у його повідомленні від 24.03.2017 року і про зобов`язання вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки- задоволити .

Зобов`язати начальника СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей, які наведені у його повідомленні про кримінальне правопорушення від 24.03.2017 року і вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1