Номер провадження 1-кп/754/935/17
Вирок
Іменем України
19 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012206 від 14 вересня 2017р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 13 вересня 2017р., приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Перова, 56 під лавочкою знайшов медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,844г, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В той же день, 13 вересня 2017р., приблизно о 17 год. 25 хв. по вул. Закревського, 39 в м. Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,844г.

Згідно висновку експерта № 11-2/6958 від 26 жовтня 2017р., надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 12мл, масою 7,785г, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,844г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вдень 13 вересня 2017р. по вул. Перова в м. Києві під лавочкою знайшов шприц, заповнений опієм ацетильованим, сховав його до коробки, в подальшому по вул. Закревського в м. Києві біля будинку був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього шприц з наркотичним засобом. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діяннях обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні наркотичного засобу міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає необхідним призначити міру покарання у виді штрафу.

Речовий доказ по справі шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 989 грн. 60 коп. за залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речовий доказ шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 989 грн. 60 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: