Справа № 643/2613/18
Номер провадження 1-кп/643/789/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000964 від 17.02.2018, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова 06.03.2018 від Харківської місцевої прокуратури №4 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07.03.2018 призначено по кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 17.04.2018 прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, а також доцільність продовження, обраної стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб. Представник потерпілого, ОСОБА_5 , звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що претензій ТОВ «ФУДКОМ» до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, та прохав провести розгляд справи у відсутності представника потерпілого.

В ході підготовчого судового засідання, обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, продовження раніше обраного стосовно нього запобіжного заходу не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також приймає до уваги ті обставини, щодо тяжкості кримінальних правопорушень, які інкримінуються останньому, та запобігання спроб можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, він офіційно не працевлаштований, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити строк, раніше обраного відносно нього, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.181, 314 -316, 331,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26.04.2018 о 09-00 годині.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вважати продовженим строком на 60 діб, а саме по 15.06.2018.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1