Справа № 368/1135/17
УХВАЛА
Іменем України
"23" листопада 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київськійобласті яке подане за погодженням з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0005256
про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді взяття підварту до підозрюваного у вчиненні злочинів по ст.ст. 307 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Демівщина Кагарлицького району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, не одружений, не працює, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має,-
В С Т А Н О В И В:
Подання обґрунтовано слідуючим. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 15.06.2017, у невстановленому місці та у невстановленої особи, діючи з корисливим мотивом та керуючись метою незаконного збуту, придбав наркотичний засіб обіг якогозаборонено законом - канабіс.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, незаконно перевіз придбаний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено законом, до місця свого проживання, а саме: до будинку АДРЕСА_2 та почав його незаконно зберігати з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 16.06.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, незаконно, шляхомпродажу за 10000 грн. збув ОСОБА_6 три поліетиленові пакети з особливонебезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на суху речовину 905,94 г., що є великим розміром.

Згідно з висновком експерта № 11-2/4386 від 22.06.2017, складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів установлено, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучено у ОСОБА_6 за результатами проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки - є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 377,58 г. (об`єкт 1), 355,03 г. (об`єкт 2) та 173,33 г. (об`єкт 3). Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 905,94 г.

Згідно зі «Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Незаконний обіг особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс масою від 500 г. до 2500 г. є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів у великих розмірах, а саме вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 29.06.2017, у невстановленому місці та у невстановленої особи, діючи з корисливим мотивом та керуючись метою незаконного збуту, повторно незаконно придбав, наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом - канабіс.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, незаконно перевіз придбаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом - канабіс до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , та почав його незаконно зберігати з метою збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 30.06.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливим мотивом, незаконно, з метою особистого збагачення, шляхом продажу за 10000 грн. повторно незаконно збув ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 569 г., що є великим розміром.

Згідно з висновком експерта № 11-2/4949 від 29.08.2017 складеним за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів установлено, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_6 за результатами проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якогозаборонено - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 569 г.

Згідно зі «Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від

06.05.2000року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Незаконний обіг особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс масою від 500 г. до 2500 г. є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненого повторно, а саме у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 12.07.2017, у невстановленому місці знайшов поліетиленовий пакет із вмістом 9 пачок (картонних коробок) з 179 предметами, візуально схожими на набої калібру 7,62 мм до автомату АК - 74, що мають маркування 539 та наконечники яких пофарбовані у полоси червоного та чорного кольорів, 3 пачки (картонні коробки) з 60 предметами, візуально схожими на набої калібру 7,62 мм до автомату АК - 74, із наконечниками золотистого кольору та маркуванням 539, 5 предметами, візуально схожими на ручні гранати Ф-1, З предметами, візуально схожими на ручні гранати РГД-5, 7 предметами візуально схожими на запали до ручних гранат, тим самим незаконно їх придбавши їх. Утримуючи при собі без передбаченого законом дозволу заборонені у обігу, предмети ОСОБА_5 перевіз їх до місця свого постійного проживання, а саме: до будинку АДРЕСА_2 , та почав їх незаконно зберігати з метою збуту.

12.07.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливим мотивом, незаконно, шляхом продажу за 15000 грн. збув ОСОБА_6 9 пачок (картонних коробок) з 179 предметами, візуально схожими на набої калібру 7,62 мм до автомату АК - 74, що мають маркування 539 та наконечники яких пофарбовані у полоси червоного та чорного кольорів, 3 пачки (картонні коробки) з 60 предметами, візуально схожими на набої калібру 7,62 мм до автомату АК - 74, із наконечниками золотистого кольору та маркуванням 539, 5 предметів, візуально схожих на ручні гранати Ф-1, 3 предмети візуально схожих на ручні гранати РГД-54; 7 предметів, візуально схожих на запали до ручних гранат.

Згідно з висновком експерта № 187-188-189/6 від 18.08.2017, складеним за результатами проведення комплексної судово-дактилоскопічної та судово- балістичної експертизи установлено, що надані на дослідження в експертних пакетах № 3480808, 34808807 є бойовими припасами, а саме; - об`єкти № 1 запали «УЗРГМ», «УЗРГМ - 2», об`єкти 4,5 патрони калібру 7.62x39, об`єкти №2, №3 є корпусами осколкових гранат «РГД 5», «Ф 1» (без запалів), які споряджені зарядом вибухової речовини типу ТНТ (тринітротолуол, тротил). Корпуси гранат «РГД 5», «Ф 1» є складовими частинами бойових припасів, а саме споряджених осколкових, гранат «РГД 5», «Ф 1» з запалами «УЗРГМ (УЗРГМ-2)». Вказані предмети придатні для здійснення пострілів з вогнепальної зброї (об`єкти №4, №5) та здійснення вибуху (об`єкти №1, №2, №3). Надані на дослідження предмети виготовлені промисловим способом. Об`єкти №4, №5 призначені для нарізної вогнепальної зброї військового призначення (армійського) зразка калібру 7,62, наприклад АК - 47, АКМС і т.д.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 порушив вимоги п.1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав та території України», затвердженого постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 та п.п. 2, 9, 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 30.08.2017 та у невстановленому місці знайшов поліетиленовий пакет із вмістом дванадцяти корпусів бойових гранат, із них: одинадцять зразку Ф-1 та одну зразку РГД -5, а також дванадцять запалів до них, тим самим незаконно їх придбавши їх.

Утримуючи при собі заборонені у обігу, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 , діючи умисно, виявлені предмети перевіз до місця свого постійногопроживання, а саме: до будинку АДРЕСА_2 та почав їх незаконно зберігати.

30.08.2017під час проведення обшуку на території домоволодіння було виявлено та вилучено: 11 корпусів бойових гранат Ф-1 із маркуваннями «107 94-77 т» - 9 шт., «107 20-78 т» - 1 шт., «107 8-71 т» - 1 шт.; 1 корпус бойової гранати РГД - 5 із маркуванням «В - 166-81 т»; 12 запалів до бойових гранат УЗРГМ із маркуваннями «113-77» УЗРГМ 583, «146-77» УЗРГМ - 2 583, «83-81» УЗРГМ-1 583, «173-79» УЗРГМ-2 583, корпус ПОМЗ-2 (протипіхотнаміна).

Згідно з висновком експерта № 202/6 від 15.09.2017, складеним за результатами проведення судово-балістичної експертизи установлено, що надані на wдослідження об`єкти № 1 є промислово виготовлені корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 дистанційної дії (без запалу), які споряджені зарядом вибухової речовини - тротил (50-56 г.) та відносяться до основних конструктивних частин бойового припасу (осколкової гранати дистанційної дії типу Ф-1), що призначена для ураження живої сили противника при обороні. Об`єкт № 2 є промислово виготовлений корпус осколкової ручної гранати РГД - 5, яка складається із заряду вибухової речовини - тротилу (100 - 115 г) та відноситься до основних конструктивних складових частин бойового припасу (осколкової ручної гранати дистанційної дії типу РГД-5), що призначена для ураження живої сили противника при наступі. Об`єкти № 3 є промислово виготовлені уніфікованими запалами ручної гранати типу УЗРГМ - 2, УЗРГМ, які призначені для підриву розривного заряду гранат Ф-1; РГД-5; РГ- 42 та відносяться до боєприпасів. Надані на експертизу корпус ручної осколкової гранати РГД-5, корпуси ручних осколковихгранат Ф-1 та запали УЗРГМ, УЗРГМ-2, за умов їх конструктивного поєднання - вибуховими пристроями (бойовими припасами), що придатні до використання за призначенням (здійснення вибуху).

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1, 2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав та території України», затвердженого постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 та п.п. 2, 9, 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється вчиненні зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 29 серпня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи на території непрацюючого сміттєзвалища побутових відходів, що розташоване на території с. Бурти Кагарлицького району Київської області, виявив ростучі рослини конопель. В цей момент, усвідомлюючи, що листя рослин конопель є наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства України, він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, вирішив повторно незаконно придбати вказану речовину рослинного походження зеленого кольору, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється вчиненні зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 29 серпня 2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи на території непрацюючого сміттєзвалища побутових відходів, що розташоване на території с. Бурти Кагарлицького району Київської області, виявив ростучі рослини конопель. В цей момент, усвідомлюючи, що листя рослин конопель є наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства України, він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, вирішив повторно незаконно придбати вказану речовину рослинного походження зеленого кольору, для подальшого особистого вживання без мети збуту,

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , діючи умисно, зірвав листя із рослин конопель та помістив їх до поліетиленового пакету, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши незаконне його зберігання для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи при собі пакет із листям конопель, попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу.

Прибувши за місцем свого проживання, ОСОБА_5 з метою висушування речовини рослинного походження зеленого кольору та подальшого використання її для власного вживання без мети збуту, поклав до металевої ванни і для приховування незаконного зберігання заборонених в обігу наркотичних засобів накрив іншою металевою ванною, тим самим продовживши незаконне зберігання наркотичного засобу.

30.08.2017у рамках кримінального провадження проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено зелену речовину рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6175 від 08.09.2017, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучену у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 64,61 г. Згідно зі «Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.200року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею №1 затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2011 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу в перерахунку на суху речовину від 5 г до 500 г є невеликими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, вирішив повторно незаконно придбати наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). З цією метою він прибув до м. Обухів Київської області, де в неустановлений досудовим розслідуванням час, але на пізніше 29 серпня 2017 року, перебуваючи по вул. Миру в м. Обухів Київської області, точну адресу не встановлено, діючи умисно у невстановленої особи, повторно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та почав його незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно та розуміючи, що придбана ним речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до чинного законодавства України, вирішив перевезти його до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 . З цією метою, ОСОБА_5 сів до невстановленого маршрутного таксі сполученням Київ - Кагарлик та прибув до м. Кагарлика, а у подальшому з м. Кагарлик д с. Бурти, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу і продовживши незаконне зберігання.

Перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_5 , утримуючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб - метадон (фенадон) вирішив його розділити на дві порції з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Так, він розділив на дві порції та окремо упакував кожну частину наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Одну частину наркотичного засобу ОСОБА_5 поклав до кишені джинсових штанів, в які був одягнений, а іншу частину заховав у власній кімнаті на шафі під особистими речами, тим самим продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

30.08.2017проведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_2 , у ході якого в приміщенні кімнати ОСОБА_5 на шафі виявлено та вилучено пакетик із ^ кристалічною речовиною світлого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6181 від 11.09.2017, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,456 г., вилучена у ОСОБА_5 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,356 г.

Крім того, 30.08.2017 під час особистого обшуку ОСОБА_5 у кишені штанів виявлено та вилучено паперовий згрток із кристалічною речовиною світлого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/6182 від 14.09.2017, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,108 г., вилучена у ОСОБА_5 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,095 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадону (фенадону) становить 0,451 г.

Згідно зі «Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від

06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з Таблицею №1 затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, якізнаходяться у незаконному обігу» маса метадону від 0,02 г. до 1,6 г. є невеликими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно, а також вчиненого особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Усіми своїми злочинними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2. ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечень по клопотанню не мав. Захисник вважав, що поскільки ОСОБА_5 визнає вину про вчинення злочинів по ч. 2. ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України і відсутні достатні докази про підозру по ст.307 ч.2 КК України та не доведено наявність ризиків, то в задоволенні клопотання слід відмовити, обравши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий довів : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину по ст. 263 ч.1 КК України і по ст. 309 ч.2 КК України з кваліфікуючою ознакою повторність, що ним визнається.. Слідчий не довів наявність обґрунтованої підозри по ст.307 ч.2 КК України, так як не надано результатів проведення негласних слідчих дій по цьому епізоду. Також довів: вагомість наявних доказів про вчинення злочинів підозрюваним, що підтверджується висновками експертиз та протоколом обшуку від 30.08.2017 року під час якого було виявлено і вилучено наркотичні засоби канабіс у пластмасовому контейнері у спеціальній схованці яка знаходилась в колесі біля гаража і канабіс в металевій балії біля господарської споруди за місцем проживання , а також виявлено в житловому будинку в поліетиленовому пакеті та у підозрюваного у паперовому згортку наркотичний засіб метадон;

наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився, які дають достатні підстави вважати , що підозрюваний може вчинити інший злочин незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, так як він має потребу в цьому, що слідує з його пояснень в судовому засіданні від 27.10.2017 року при продовженні запобіжного заходу до 25.11.2017 року, не працює , характеризується посередньо по місцю проживання; наявність обставин які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, що вказаний вище, так як підозрюваний в 2012 року звільнявся судом від покарання по ст.309 ч.2 КК України по закінченню іспитового строку і знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочинів один з яких тяжкий.

Також доведено про наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою до 25.11.2017 року, а саме про необхідність здійснення відкриття матеріалів досудового слідства стороні захисту, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також судом враховується тяжкість покарання по ст.ст.309 ч.2, 263 ч.1 КК України, вік та задовільний стан його здоров`я , його репутацію .
Тому клопотання слід задоволити і продовжити підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою до 30.11.2017 року включно, що є в межах продовженого прокурором строку досудового слідства до 30.11.2017 року.
Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 196 , 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України ( доведеним є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів по ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1 КК України) продовжити запобіжний захід тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі на строк до 30 листопада 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення та подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1