Справа 476/866/17
Провадження № 1-кп/476/6/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Братського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого,неодруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно положень ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях вчинених за таких обставин.

Восени 2014 року, більш точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 звернувся до Єланецького РЦЗ з метою постановки на облік та отримання матеріальної допомоги по безробіттю. У подальшому під час звернення, працівниками Єланецького РЦЗ було надано роз`яснення про те, що останній при відсутності запису у трудовій книзі може бути поставлений на облік, однак матеріальну допомогу по безробіттю отримувати не може, оскільки це суперечить вимогам Закону України «Про загально обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне отримання матеріальної допомоги по безробіттю передбаченої Законом України «Про загально обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 усвідомлюючи свої противоправні дії направленні на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману влітку 2015 року, з метою отримання записів в трудовій книжці про працевлаштування, звернувся до відділення МДУ ДП ПЗ «Укрпошти» смт. Єланець, де йому було повідомлено, що таку відмітку в його трудовій книжці можуть зробити в МДУ ДП ПЗ «Укрпошти» у м. Вознесенську, та щоб він залишив свою трудову книжку.

У подальшому в жовтні 2015 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знову звернувся до МДУ ДП ПЗ «Укрпошти», смт. Єланець де останньому повернули його трудову книжку, в якій вже було внесено запис про те, що останній, на підставі наказу № 361к від 14.08.2015 року прийнятий на роботу та у зв`язку з закінченням строку договору згідно наказу № 403к від 30.09.2015 року звільнений з роботи.

27 жовтня 2015 року ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами у вигляді допомоги по безробіттю, продовжуючи свої противоправні дії, достовірно знаючи про те, що записи в його трудовій книжці не відповідають дійсності та останній не працював листоношею у відділенні МДУ ДП ПЗ «Укрпошти» в смт. Єланець, переслідуючи злочинний умисел та корисливий мотив направлений на незаконне збагачення, звернувся до Єланецького районного центру зайнятості з метою постановки на облік та отримання матеріальної допомоги по безробіттю. В подальшому ОСОБА_5 надав відповідні документи серед яких була і трудова книжка серії НОМЕР_1 , для постановки на облік та отримання матеріальної допомоги по безробіттю, згідно ст. 23 Закону України «Про загально обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Внаслідок чого, ОСОБА_5 шляхом обману працівників Єланецького центру зайнятості а саме: надання трудової книжки серії НОМЕР_1 з недостовірними записами які не відповідають дійсності в період з 03.11.2015 року по 25.10.2016 року незаконно отримував матеріальну допомогу по безробіттю на загальну суму 13276 грн. 41 коп., завдавши матеріальний збиток інтересам держави на вказану суму.

Крім того встановлено, що 27 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 є підробленою, оскільки до неї працівниками МД УДППЗ «Укрпошта» внесені завідомо недостовірні відомості про його працевлаштування в період з 15.08.2015 року по 30.09.2015 року на посаді листоноші МД УДППЗ «Укрпошта» Центру поштового зв`язку №2 та звільнений 30.09.2015 року з займаної посади у зв`язку з закінченням строку договору, оскільки останній фактично у вищевказаному відділенні «Укрпошти» не працював, під час подання до Єланецького районного центру зайнятості документів для постановки на облік як безробітного, з метою незаконного отримання допомоги по безробіттю, надав трудову книжку серії НОМЕР_1 , цим самим використав завідомо підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, суду пояснив, що восени 2014 року, більш точної дати не пам`ятає, він звернувся до Єланецького районного центру зайнятості як шукаючий роботу. Йому повідомили, що для того, щоб стати на облік до вказаної установи потрібно попрацювати не менш як місяць. Він звернувся у Єланецьке відділення зв`язку, щоб проставити у трудовій книжці запис про працевлаштування. Після спілкування з працівниками відділення він залишив свою трудову книжку, щоб йому зробили відповідний запис про працевлаштування. Через невеликий проміжок часу він прийшов до Єланецького відділення зв`язку «Укрпошта» забрати трудову книжку. Він не працював у даному відділенні і розумів, що запис в його трудовій книжці не відповідає дійсності, все таки скориставсь ним для отримання допомоги по безробіттю в Єланецькому районному центрі зайнятості. На даний час матеріальні збитки Єланецькому районному центру зайнятості він не відшкодував за відсутності коштів.

Представник потерпілого ОСОБА_4 просила суд цивільний позов прокурора задовольнити повністю.

Судом також досліджені характеризуючі матеріали на обвинуваченого, згідно яких ОСОБА_5 дійсно проживає по АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується позитивно. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обираючи обвинуваченому вид та розмір покарання, як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, суспільну небезпечність скоєних кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

По даній справі прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Єланецького районного центру зайнятості заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь держави в особі Єланецького районного центру зайнятості збитків, завданих кримінальним правопорушенням в сумі 13276 грн. 41 коп. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив задовольнити його повністю. Представник потерпілого також просила позов задовольнити повністю. Обвинувачений позов визнав повністю.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши надані докази, суд вважає, що вказаний позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню відповідно до положень ст. 1166 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.;

-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 31 (тридцяти одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 527 (п`ятсот двадцять сім) грн.

Цивільний позов прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Єланецького районного центру зайнятості, код ЄДРПО 20895743, збитки завдані кримінальним правопорушенням в сумі 13276 (тринадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 41 коп.

Речові докази по справі: трудова книжка НОМЕР_1 , яка повернута ОСОБА_5 під розписку залишити в повне його розпорядження.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1