Справа №766/4735/18
н/п 1-кс/766/3150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000594, розпочате 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України за фактом того що, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ніч на 16.03.2017 року перебуваючи на території центрального кладовища м. Нова Каховка, Херсонської області умисно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку чавунних секцій огорожі навколо могили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,чим своїми діями вчинив наругу над могилою.

Згідно рапорту інспектора СРПП Новокаховського ВП ГУНП ОСОБА_7 встановлено, що в ніч на 16.03.2018 будучи на чергуванні спільно з ОСОБА_8 то під час патрулювання по вул. Індустріальній в м. Нова Каховка ними був помічений транспортний засіб, а саме автомобіль «Москвич АЗЛК 2140» помаранчевого кольору р.н. НОМЕР_1 який рухався з порушенням правил дорожнього руху, а саме не були ввімкнені освітлювальні прибори та з цього приводу він був зупинений і в ньому за кермом перебував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальшим оглядом в салоні вказаного автомобіля були виявлені металеві конструкції, а саме чавунні секції огорожі в кількості 40шт. та 12 чавунних стовпчиків і при з`ясуванні обставин походження вказаного майна гр. ОСОБА_4 пояснив, що вказані предмети здобуті незаконним шляхом, а саме демонтовані з огорожі могил ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території центрального кладовища в м. Нова Каховка.

У зв`язку із цим було викликано слідчо-оперативну групу Новокаховського ВП ГУНП та на місці виявлення автомобілю «Москвич АЗЛК 2140» помаранчевого кольору р.н. НОМЕР_1 з поміщеними в його салон секціями огорожі в кількості 40шт. та 12 стовпчиків по вул. Індустріальній в м. Нова Каховка було проведено огляд місця події за участю гр. ОСОБА_4 та вказаний транспортний засіб із поміщеними до його салону чавунними предметами в період часу з 00.05год. по 00.28год. 16.03.2018 року було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Крім того, проведеним оглядом на території центрального кладовища в м. Нова Каховка навколо могил ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що там наявні отвори для кріплення стовпчиків і огорожі та які на момент проведення огляду відсутні та наявні свіжі сліди демонтажу огорожі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Автомобіль «Москвич АЗЛК 2140» помаранчевого кольору р.н. НОМЕР_1 із поміщеними до його салону чавунними секціями огорожі в кількості 40шт. та 12 чавунних стовпчиків відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, оскільки являються доказами злочину.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що автомобіль «Москвич АЗЛК 2140» помаранчевого кольору р.н. НОМЕР_1 із поміщеними до його салону чавунними секціями огорожі в кількості 40шт. та 12 чавунних стовпчиків мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна вказаного в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Москвич АЗЛК 2140» помаранчевого кольору р.н. НОМЕР_1 із поміщеними до його салону чавунними секціями огорожі в кількості 40шт. та 12 чавунних стовпчиків, які було вилучено в ході огляду місця події 16.03.2018 за адресою Херсонська область м. Нова Каховка вул.Індустріальній у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке на той час перебувало у його володінні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: