1 із 3 Справа номер №303/6595/17
Провадження №1-кс/303/1387/17
УХВАЛА
21 листопада 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002902, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2017 року (кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2017 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, 18 листопада 2017 року по службовому телефон «102» надійшло повідомлення від експерта ТСЦ-2142 ОСОБА_5 про те, що за адресою місто Мукачево, вулиця Берегівська об`їзна, 7, на території ТСЦ-2142 під час обстеження автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставив ОСОБА_6 , 1986 року народження, мешканець села Горонда, Мукачівського району, Закарпатської області, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Виїздом СОГ проведено огляд місця події, за результатами якого автомобіль вилучений та поміщений на штраф майданчик Мукачівського ВП ГУНП, також працівниками поліції вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2017 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 358 КК України.
В ході огляду місця події було вилучено документи на автомобіль марки Volkswagen Golf, 1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 .
Під час опитування експерта НДКЦ МВС України ОСОБА_5 , останній повідомив, що 18 листопада 2017 року о 13:20 год. ним було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Golf, 1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
В ході опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , повідомив, що в серпні 2017 року ним було придбано даний автомобіль марки Volkswagen Golf, 1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , від свого знайомого ОСОБА_8 , мешканця міста Ужгород, так 18 листопада 2017 року ОСОБА_6 звернувся до сервісного

2 із 3
центру для заміни державного номерного знаку на вищевказаному автомобілі, де працюючий там експерт виявив, що номер кузова автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідає наявному у базі даних.
Транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», 1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 було оглянуто та поміщено на спец-майданчик Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Мукачево вулиця Мудрого,8.
Також, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Для проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення права власника можливості відчужити, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати автомобіль, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що були вилученні в ході проведення огляду.
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, слід прийти до наступного.
18 листопада 2017 року у ході проведення огляду транспортного засобу було вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Gol»f, 1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено на штраф-майданчик Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 .
Також, в ході проведення огляду місця події було вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, а відтак речовим доказом у провадженні, зберіг на собі сліди вчинення злочину та разом з цим може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність накладення арешту на вилучене рухоме майно, з метою забезпечення кримінального провадження.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
3 із 3
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки Volkswagen Golf, 1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , вилучений в ході проведення огляду місця події.
Даний транспортний засіб зберігається на штраф-майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки Volkswagen Golf, 1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду та затриманням транспортного засобу від 18 листопада 2017 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки Volkswagen Golf, 1999 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно перебуває у власності ОСОБА_7 .
Даний транспортний засіб зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1