Справа № 629/1/18
Номер провадження 1-кс/629/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000155, -

встановив:
03.01.2018 року в провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000155, в якій він посилається на те, що прокурор ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за його заявою, внесеною до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 за ч.1 ст. 365 КК України.

Заявник у судовому засіданні заяву про відвід прокурора підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши заяву про відвід, вислухавши думку заявника та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно ч.2 ст.81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000155 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо погрози вбивством з боку ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів Лозівської місцевої прокуратури у складі старшого групи ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_4 .

На виконання ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.2017р., прокуратурою області 20.06.2017 року за №0000586 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві ОСОБА_3 від 03.05.2017р. за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 365 КК України.
Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зазначені в заяві про відвід факти упередженості прокурора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000155 формально не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені статтею 77 КПК України, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурора і можуть вплинути на виконання завдання вказаного вище кримінального провадження, однак з метою виключення будь-яких сумнівів щодо упередженості прокурора заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000155 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Усунути прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва по кримінальному провадженню №0000155.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1