overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/6045/17
Номер провадження 1-кп/333/375/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 27 квітня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 00002421, внесене в ЄРДР 12 серпня 2017 року, яке надійшло 26 квітня 2018 року з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі Республіки Грузії, громадянина Грузії, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України, запобіжний захід не обирався,

в с т а н о в и в :
26 квітня 2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України на 02 травня 2018 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/1984/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 156 КК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 квітня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинувачуваного ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 березня 2018 року,
встановив:
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги обвинувачуваного ОСОБА_3 в закритому судовому засіданні на 13 червня 2018 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити в судове засідання 13 червня 2018 року на 10:00 годин обвинуваченого ОСОБА_3 , 1961 року народження.
Ухвалу направити для виконання начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».
Суддя:
Провадження № 1-кп/344/379/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження виходить з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалами Івано-Франківського міського суду від 19.07.2017 року до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого ухвалами Івано-Франківського міського суду було продовжено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали, зокрема, незаконно впливати на потерпілих та свідків, можливість переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який - на даний час не встановлено і застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити до 24.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - продовжити до 24.05.2018 року.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - продовжити до 24.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/995/18
Провадження № 1-кп/337/194/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 19.02.2018 року у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 27.03.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 04.05.2018 року на 14-00 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 313/350/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 313/350/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1137/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вищенаведену ухвалу суду першої інстанції, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2018 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання неодноразово не з`являються, так востаннє у засідання, яке було призначене на 24 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв. не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 21.05.2018 р. на 15.00 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 21 травня 2018 року на 15.00 год.

При неможливості забезпечити явку свідків в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2424/15-к
УХВАЛА
23.04.2018 року м. Кам`янка-Бузька суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши подання Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
13 березня 2018 року начальник Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 .
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.
З врахуванням зазначених обставин, провадження за поданням Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 слід відкрити та призначити його до розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
Відкрити провадження за поданням Кам`янка-Бузького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 .
Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 07 травня 2018 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду.
Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, Кам`янка-Бузький районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 369/2146/17
Провадження №1-в/369/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінюсту України ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 05.04.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 12.05.2017 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувався посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2017 року закінчився 05.04.2018 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки він поведінкою під час іспитового строку довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 05.04.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/478/18
Провадження № 1-кс/375/246/18

УХВАЛА

26.04.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000086 від 27.03.2018 судово товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_3 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2015.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи призначити до судового розгляду на 08:10 годину 27.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 455/448/18
Провадження № 1-кс/455/90/2018
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26 квітня 2018 року про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старосамбірським ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000222 внесеного до ЄРДР 24.04.2018 року у зв`язку з тим, що 24.04.2018 року в Старосамбірське ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 22.04.2018 року близько 14:00 год. Мер дух ОСОБА_5 , перебуваючи на автостанції в м. Старий Самбір, шляхом вільного доступу викрала його мобільний телефон марки "Нокіа" моделі "1200" в корпусі чорно-сірого кольору із сім-карткою оператора мобільного зв"язку "Київстар", на якому знаходились грошові кошти в сумі 100 гривень, спричинивши йому матеріальної шкоди на загальну суму 350 гривень.

Кримінальне провадження № 0000222 внесено до ЄРДР 24.04.2018 року, правова кваліфікація ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене та з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_4 , необхідно провести товарознавчу експертизу із залученням експерта який спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи. На вирішення експерта прошу поставити питання наведені у клопотанні.

Заслухавши слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 який підтримав клопотання; вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення товарознавчої експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

А тому, керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000222 внесеного до ЄРДР 24.04.2018 року товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що в м. Львів вул. Конюшинна 24.

На вирішення експерта прошу поставити наступні питання:
1)Яка (ринкова) вартість викрадених у ОСОБА_4 речей:

-Мобільного телефону марки «NOKIA» моделі «1200» ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі чорно-сірого кольору станом на 22.04.2018 року?

-Сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , станом на 22.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 458/688/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3

заявника: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 10.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Турківського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 10.08.2016 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце судового розгляду скарги відповідно до закону.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просив суд задовольнити його скаргу та дав пояснення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення заявника та думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити скаргу заявника ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 активізувати роботу по встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000547, активізувати роботу по встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 459/1281/18
Провадження № 1-кп/459/218/2018
УХВАЛА
26 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000483 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:
26.04.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000483 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000483 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України на 02.05.2018 року о 09:10 год..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1