У Х В А Л А
Справа № 285/972/18

провадження № 1-кс/0285/272/18

26 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 не прибув

прокурор: ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та Новоград-Волинської місцевої прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:
20.03.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та Новоград-Волинської місцевої прокуратури щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 28.11.2017 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не прибув повторно, про день та час судового розгляд повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі не подав.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що розгляд справи можливо проводи за відсутності скаржника.

Дослідивши надані у засідання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Як роз`яснено в пункті 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 року, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Таким чином, відповідно до правил вищезазначеної норми КПК України, на особу, яка подала скаргу, покладається обов`язок участі в судовому засіданні з розгляду скарги.

Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_3 про день та час судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.9, 12). Однак в судове засідання не прибув, доказів поважності причин не прибуття в судовому засіданні не надав, доводи скарги в судовому засіданні не підтримав.

Враховуючи, що заявник в судове засідання не з`явився, заявлену ним скаргу не підтримав, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу без розгляду.

Заявнику слід роз`яснити, що він не позбавлений права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та Новоград-Волинської місцевої прокуратури залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1