Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003037, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003037, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

11.07.2017 року, приблизно 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 4, позаду «Гостинного двору», поблизу пам`ятника «Самсону», був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду ОСОБА_7 добровільно видав пакет білого кольору, в якому знаходився паперовий згорток з частково подрібленою речовиною зеленого кольору, рослинного походження канабіс.

Згідно висновку експерта № 11-2/4947 від 18.09.2017 надана на дослідження частково подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 58,0 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено що до 5,0 г. канабісу, є невеликим розміром, від 500,0 до 2500,0 г., є великим розміром, 2500,0 і більше , є особливо великим розміром.

09.10.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.10.2017 за клопотанням адвоката ОСОБА_8 , останньому було надано дозвіл на часткове ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, шляхом фотографування на зовнішній накопичувач, а саме протоколом огляду та пояснення ОСОБА_7

11.10.2017 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві за

дорученням прокурора ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження №0003037 від 11.07.2017 стороні підозрюваного та його захиснику для ознайомлення.

11.10.2017 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 , через канцелярію Подільського УП ГУНП у м. Києві, були направлені повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, в яких зазначено, про необхідність прибуття на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 13.10.2017 р.

Станом на 13.10.2017 року, підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 з`явилися на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, під час розмови їм було повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, наручно було надано повідомлення про завершення та повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження, про що останніми було поставлено підписи у повідомленнях. Під час бесіди останні безпідставно відмовились ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, про що було зафіксовано у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 13.10.2017, а саме 1 том на 84 аркушах, та о 10.15 за участю понятих було зафіксовано факт відмови ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідство вважає, що сторона захисту та підозрюваний у кримінальному провадженні № 0003037 від 11.07.2017 року умисно затягує момент закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Зокрема, матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту ще

11.10.2017 року, однак, станом на 17.10.2017 року підозрюваний ОСОБА_7 та захисник, з невідомих причин відмовляються з`являтись до слідства ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 навмисно затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий просив встановити для підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003037 до 19.10.2017 року включно, після спливу якого підозрюваний та його захисник будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні Захисник ОСОБА_4 надав письмові заперечення в яких зазначив, що будь-якого зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з боку сторони захисту не було, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 11.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4).

13.10.2017 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до його матеріалів, що підтверджується даними відповідного повідомленням (а.с. 9, 10).

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Доводи клопотання слідчого про те, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 затягують знайомлення з матеріалами кримінального провадження не знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового розгляду клопотання.

З наданих стороною захисту пояснень, вбачається, що захисник та підозрюваний неодноразово звертались до слідчого з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведення процесуальних та слідчих дій, однак зазначені клопотання не було розглянуто згідно ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим вважає, що зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з боку сторони захисту не було.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення строку, протягом якого сторона захисту зобов`язана ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0003037 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1