Справа № 502/149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
Кілійського РВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Кілійського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньо - спеціальної освітою, проживаючого: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 08.10.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 308 ч.1, ст. 309 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

29.01.2018 року представник Кілійського РВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.10.2014 року у зв`язку із закінчення іспитового строку. У поданні зазначено, що 20.04.2015 р. під час іспитового строку засудженому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 22.06.2015 р. обвинувальний акт направлено на розгляд до суду. 13.10.2015 р. повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 20.10.2015 р. обвинувальний акт направлено на розгляд до суду. 29.04.2016 р. повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, данні за даними провадженнями відсутні. 20.05.2016 р. повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, данні за даним провадженням відсутні. Станом на 11.01.2018 р. справа № 502/764/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України. 18.01.2017 р. Кілійським районним судом було винесено обвинувальний вирок та ОСОБА_3 , призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. 20.02.2017 р. обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вирок суду від 18.01.2017 р. та справа направлена на розгляд до апеляційного суду Одеської області. До цього часу вищевказана справа перебуває в апеляційному суді на розгляді. 07.10.2016 р. у засудженого ОСОБА_3 сплинув іспитовий строк, обвинувальний вирок не набрав законної сили. Однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого ОСОБА_3 , від відбування покарання, є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину ОСОБА_3 та, відповідно, його винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, що вступить в законну силу, ОСОБА_3 вважається невинуватим.

Представник органу пробації ОСОБА_4 до суду не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Прокурор до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Неявка в судове засідання, представника органу пробації, прокурора та засудженого, не перешкоджає розгляду подання по суті, тому, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У судовому засіданні встановлено, що 20.04.2015 р. під час іспитового строку засудженому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 22.06.2015 р. обвинувальний акт направлено на розгляд до суду. 13.10.2015 р. повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 20.10.2015 р. обвинувальний акт направлено на розгляд до суду. 29.04.2016 р. повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, данні за даними провадженнями відсутні. 20.05.2016 р. повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, данні за даним провадженням відсутні. Станом на 11.01.2018 р. справа № 502/764/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України. 18.01.2017 р. Кілійським районним судом було винесено обвинувальний вирок та ОСОБА_3 , призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. 20.02.2017 р. обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вирок суду від 18.01.2017 р. та справа направлена на розгляд до апеляційного суду Одеської області. До цього часу вищевказана справа перебуває в апеляційному суді на розгляді.

Враховуючи те, що вирок суду, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні нового злочину і призначено покарання за сукупністю вироків, тобто відповідно до положень ст. 71 КК України, на даний час не набрав законної сили в зв`язку з його оскарженням обвинуваченим, беручи до уваги, що задоволення подання фактично призведе до незаконності призначення судом покарання за відповідним вироком на підставі ст. 71 КК України, суд приходить до висновку, що до розгляду по суті апеляції засудженого на даний вирок суду, задоволення подання є передчасним, у зв`язку з чим необхідно відмовити у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Кілійського РВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Особову справу ОСОБА_3 , повернути до Кілійського РВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1