Справа № 135/170/18
Провадження № 1-кс/135/35/18
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилученого в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000031 від 09.02.2018 року майна, а саме: мобільного телефону марки «Соні» моделі «Еріксон w200і» чорного кольору із сім-карткою мобільного ПрАТ «Київстар», що належить ОСОБА_5 , який незаконним шляхом здобув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тирасполь, житель АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.02.2018 року до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , житель м. Ладижин, який просить прийняти міри до чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який в ніч з 03.02.2018 року на 04.02.2018 року перебуваючи в приміщенні квартири шляхом вільного доступу здійснив крадіжку двох мобільних телефонів марки «Соні Еріксон w200і» та двох пакунків курячих крил вагою 900 г. торгової марки «Наша ряба», чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 700 грн..

В ході проведених заходів було встановлено, що до крадіжки мобільних телефонів та пакунків курячих крил причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Холодівка.

09.02.2018 року ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки «Соні» моделі «Еріксон w200і» чорного кольору із сім-карткою мобільного ПрАТ «Київстар». Як пояснив ОСОБА_6 даний мобільний телефон 04.02.2018 року він викрав з приміщення квартири ОСОБА_5 ..

Слідчий вважає, що мобільний телефон марки «Соні» моделі «Еріксон w200і» чорного кольору із сім-карткою мобільного ПрАТ «Київстар», являється предметом злочину та підлягає арешту, а також виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий та особа в якої вилучено майно не з`явилися. Слідчим подано клопотання про розгляд справи в його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Ладижинським відділенням поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 09.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому 09.02.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Соні» моделі «Еріксон w200і» чорного кольору із сім-карткою мобільного ПрАТ «Київстар», який він викрав з приміщення квартири ОСОБА_5 ..

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучені речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що мобільний телефон марки «Соні» моделі «Еріксон w200і» чорного кольору із сім-карткою мобільного ПрАТ «Київстар» може являтися предметом злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Соні» моделі «Еріксон w200і» чорного кольору із сім-карткою мобільного ПрАТ «Київстар», що належить ОСОБА_5 , який видано ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: