Справа № 548/1650/17
Провадження №1-кс/548/301/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що у провадженні СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000334 від 17.06.2016 правова кваліфікація ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 16.06.2016 року на автодорозі сполучення с. Новоаврамівка та с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, у ході якої ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «ІЖ-Планета 5», допустив з`їзд із дорожнього покриття та перекидання мотоцикла, внаслідок чого пасажири мотоцикла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких ОСОБА_6 померла.

В ході досудового розслідування по цей час не встановлено місцезнаходження мотоцикла «ІЖ-Планета 5», яким керував 16.06.2017 року ОСОБА_4 та на якому сталася сама ДТП. У зв`язку з цим по цей час не можливо встановити у повній мірі обставини кримінального правопорушення, технічний стан транспортного засобу перед ДТП, неможливо призначити та провести авто технічну експертизу.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04.10.2016 року надано дозвіл на проведення обшуку у господарстві ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання мотоцикла марки «ІЖ-Планета 5» чи запчастин до нього.

У ході обшуку встановити місцезнаходження мотоцикла не вдалося. Проте згідно рапорту заступника начальника Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 вказав, що він знає про місце знаходження мотоцикла та останній говорив про місце знаходження мотоцикла за своїм мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

Про те що мотоцикл від працівників поліції був схований ОСОБА_7 також говорив ОСОБА_8 ОСОБА_4 .

Прокурорзазначає, що для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є аналіз з`єднань мобільного телефону ОСОБА_7 , для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ та номер мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента мобільного зв`язку, який використовує номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 в період з 20.10.2016 року по 30.10.2016 року.
Метою отримання такої інформації є встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження мотоцикла «ІЖ-Планета 5».
Вказана інформація має важливе значення для встановлення особи, яка вчинила даний злочини та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, і іншим шляхом її отримати неможливо.
Крім цього, слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза зміни, знищення або приховування такої інформації, посадовими особами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і звернувся в суд з даним клопотанням.

Прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Прокуроромдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправленнь, доповнень, змін до інформації про зв`язок, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Надати прокурору Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , або слідчому який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , начальнику СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , або іншій особі, на підставі постанови або доручення наданого ініціатором заходу або слідчим про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 36,39,40,41, ст. 218 ч. 6 КПК України, тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, щодо інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та доступна ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса АДРЕСА_2 , про тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ та номер мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, вхідні та вихідні дзвінки, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента мобільного зв`язку, який використовує номер НОМЕР_1 , що перебував у користуванні ОСОБА_7 за період з 20.10.2016 року по 30.10.2016 року.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1