Справа № 520/5039/18
Провадження № 1-кс/520/1538/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічні дослідження»,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічні дослідження», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 24.04.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України

Відповідно до клопотання, 24.04.2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин невстановлена особа чоловічої статті, проникла до кв. АДРЕСА_1 та здійснила напад із погрозою застосування ножа, перемотавши кисті рук ганчірками із скетчем та ноги ОСОБА_4 хомутами з метою заволодіння майном, після чого заволоділа грошовими коштами на загальну суму 5 000 грн.

В ході огляду місця події, а самн квартири АДРЕСА_1 , було вивлено та вилучено 4 пластикові хомути білого кольору, що упаковані в поліетиленовий пакет №4435904.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-цитологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для призначення експертизи, виводи якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 «Цитологічні дослідження» задовольнити.
Залучити експерта судово-цитологічного відділу судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я до кримінального провадження № 000437 від 24.04.2018 року, та доручити йому провести судово-цитологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є на представлених предметах (4 пластикових хомута білого кольору, що упаковані в поліетиленовий пакет № 4435904) ядро-вмісні клітини?
Дозволити слідчому направити експерту для дослідження:поліетиленовий пакет №4435904, в якому поміщено 4 пластикових хомута білого кольору.
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001437 від 24.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Сліжчий суддя ОСОБА_1