Справа пр. №1-кс/756/2167/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
Слідчий вказує на те, що 07 жовтня 2017 року приблизно о 23 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи належним ОСОБА_7 майном грошовими коштами у сумі 1800,00 грн, та стільниковим телефоном Nokia з встановленою сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_1 .
Також слідчий вказував на те, що ОСОБА_6 07 жовтня 2017 року приблизно о 23 год 30 хв перебував за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . У цей же час у ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 1800 грн. та мобільного телефону марки Nokia, які належать ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, у той же день та час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 умисно протиправно почали завдавати ОСОБА_7 удари обличчя, який у той момент сидів на стільці у коридорі квартири. Після цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , із застосуванням фізичної сили, відвели ОСОБА_7 до ванної кімнати квартири, де продовжували вчиняти свої злочинні дії, спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном, а саме: нахиливши ОСОБА_7 до підлоги, тримаючи його за руки, дістали з кишень штанів грошові кошти у сумі 1800 грн. та мобільний телефон марки Nokia із сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_7 , чим завдали останньому майнової шкоди.
08 жовтня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого вилучено здобуті злочинним шляхом грошові кошти.
09 жовтня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий стверджував, що на даний час місцезнаходження належного ОСОБА_7 мобільного телефону марки Nokia чорного кольору (IMEI не відомий) із сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здобули протиправним шляхом, не з`ясовано.
У зв`язку з цим слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: відомостей про форму обслуговування абонентів, які користуються номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 з зазначенням кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 06 жовтня 2017 року по теперішній час.
Тимчасовий доступ до документів слідчий просив надати йому, а також слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , які перебувають в групі слідчих у даному кримінальному провадженні, та/або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , ст. оперуповноваженому ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 , начальнику СКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 .
У судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у порядку, визначеному КПК України.
Відтак, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, позаяк сторони кримінального провадження не заявляли відповідного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відтак, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до п. п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_3 , слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_10 , старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_11 , старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_14 , які перебувають в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо використання номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким володіє оператор телекомунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: а саме: відомості про форму обслуговування абонента, який користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 з зазначенням кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 06 жовтня 2017 року по 07 листопада 2017 року включно.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Оскільки доручення проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема, оперативним працівникам Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва у порядку ч. 6 ст. 218 КПК України віднесено виключно до повноважень слідчого, прокурора, слідчий суддя відмовляє у цій частині клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 93, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_10 , старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_11 , старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_12 , старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо використання номеру стільникового телефонного зв`язку НОМЕР_1 , яким володіє оператор телекомунікаційних послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомості про форму обслуговування абонента, який користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 з зазначенням кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI, IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 06 жовтня 2017 року по 07 листопада 2017 року включно.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_10 , старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_11 , старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_12 , старшому слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_14 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомитись з ними та зробити з них копії.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 13 грудня 2017 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1