overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/1342/15-к
Провадження № 51-511км18
У Х В А Л А
6 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , засудженого вироком Апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року за ч. 4 ст. 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому майна.

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою у Київському слідчому ізоляторі , заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за його безпосередньої участі.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено на 10 годину 13 березня 2018 року.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК клопотання засудженого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного і керуючись ч. 4 ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_2 про можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
У разі письмової відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження між касаційним судом та установою виконання покарань, яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд), конвоювати ОСОБА_2 до залу судових засідань Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 10 годину 13 березня 2018 року.

Виконання ухвали покласти:
- на начальника Київського слідчого ізолятора в частині забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження щодо нього Судом в режимі відеоконференції із виконанням вимог ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК у разі його згоди.

- на Командуючого Національною гвардією України та Міністерство Юстиції України в частині конвоювання ОСОБА_2 у судове засідання Суду на вказану дату.
Про готовність виконання ухвали повідомити Суд до 2 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Суд
Ухвала
про витребування кримінального провадження

5 лютого 2018 року
м. Київ

Справа №477/816/16-к
Провадження №51-16ск18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 2 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року.
У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати з Корабельного районного суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, стосовно ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 477/816/16-к) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1216/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" лютого 2018 р. м Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000103 внесеного до ЄРДР 11.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 14 год.30 хв. 07.02.2018 року РКС ГУ НП у Вінницькій області не було доставлено обвинуваченого у справі ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ВК №1 УДПтС м. Вінниці згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 9.08.2017 року.

Прокурором заявлено клопотання про етапування обвинуваченного ОСОБА_4 в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Іллінецького районного суду Вінницькоі області та находиться в СІЗО Вінницької УВП № 1.

За таких обставин, з метою забезпечення участі обвинуваченного в судовому засіданні слід вжити заходів спрямованих на доставку обвинуваченого в судове засідання, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.20,21, 323, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год.00 хв. 21 лютого 2018 року.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 з СІЗО Вінницької установи виконання покарань № 1 до Іллінецького районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Копії цієї ухвали суду для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику Вінницької установи виконання покарань № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2-А) та РКС ГУНП у Вінницькій області (21029, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Голова Іллінецького

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/195/18

Провадження №1-кп/149/57/18

07.02.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника у кримінальному провадженні № 000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у зв`язку з матеріальним становищем він не може самостійно залучити його.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак можливості укласти угоду із захисником у останнього не має, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Керуючись ст. ст. 49, 350, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Пирогова, 82, м. Вінниця).
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Призначеному захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до початку підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 15.02.2018 року на 09:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2519/18
Провадження №1-кп/127/135/18
УХВАЛА
07 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 05.02.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:00 годин 10.04.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12:00 годин 10.04.2018 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 129/1083/17
Провадження №11-кп/772/176/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:

головуючого: ОСОБА_2
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув в порядку ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.10.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.10.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
22.01.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшов лист № 60-210 вих-18 від 22.01.2018 року, відповідно до якого прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відкликала апеляційну скаргу на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.10.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Апеляційний суд вважає, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що вирок суду першої інстанції іншими особами не оскаржувався, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 31.10.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 487/5778/17
Провадження № 1-кп/487/238/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , при розгляді кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0004080 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0004080 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання, призначене на 07.02.2018 року о 14:00 год., у зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

За вимогами ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи , що суд відповідно до положень абз.2 ч.3 ст.331 повинен розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу в судовому засідання є підстави для залучення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням, для участі в судовому засіданні при вирішенні питання про доцільність продовження азпобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 47-49 КПК України, ст.ст.15, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0004080.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для участі в розгляді даного кримінального провадження, якого викликати в судове засідання до Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3, на 07.02.2018 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/4513/17
Провадження № 1-кп/484/92/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
07.02.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
потерпілої - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 13.02.2018 р. на 15.40 год.
У судове засідання викликати: обвинувачених, та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя
Справа № 493/202/18
Провадження № 1-кп/493/55/18

УХВАЛА
07 лютого 2018 року
Балтський районний суд Одеської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балта Одеської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, студентки 2 курсу 23 групи Одеського обласного базового медичного училища, безпартійної, з неповною середньою освітою, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді суду перебуває вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 07 лютого 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що по даній справі слід витребувати у органа з питань пробації досудову доповідь з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Обвинувачена ОСОБА_4 є неповнолітньою, тому необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти відповідно до ст. 9 Закону України "Про пробацію", досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, так як відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 368, 369 - 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Балтському районному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України "Про пробацію", досудову доповідь в строк до 20 лютого 2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балта Одеської області, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, студентки 2 курсу 23 групи Одеського обласного базового медичного училища, безпартійної, з неповною середньою освітою, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.
Участь осіб у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа №295/1396/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року м. Житомир
До Богунського районного суду м. Житомира 06.02.2018 року надійшов затверджений 28.12.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
Іменем Україна

06 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління захисту економіки ДЗЕ НП України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління захисту економіки ДЗЕ НП України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

06.02.2018 року ОСОБА_3 подано заяву про залишення її скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника управління захисту економіки ДЗЕ НП України в Житомирській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/571/18
№ провадження 1-в/279/68/18

У Х В А Л А
"07" лютого 2018 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
06.02.2018 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Засуджений клопотав про розгляд клопотання за його участі, на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні. Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Коростенська ВК № 71.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Коростенською ВК № 71 в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 10:30 год. 22 лютого 2018 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Коростенської ВК № 71.
Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/57/18-к
У Х В А Л А
"06" лютого 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку на 21.03.2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1