Заводський районний суд м. Миколаєва
справа № 1- 270/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

судді - Бобрової І.В.,

при секретарі - Пономарьової Д.С.,

за участю помічника прокурора Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, що має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 309 КК України вироком Ленінського районним судом міста Миколаєва від 28.12.2004 року,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 08.10.2011 року біля 10.00 годин, знаходячись в парку «Сказка» по вул. Декабристів в м. Миколаєві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбала для особистого вживання без мети збуту одноразовий 2-х кубовий медичний шприц з особливо небезпечною наркотичною речовиною опієм ацетильованим. Згідно висновку експертизи від 01.11.2011 року № 1599 вище зазначена рідина, що містилася в медичному шприці, є опієм ацетільованим та відноситься до особливо опарних наркотичних засобів, маса якого в перерахунку на суху речовину, при першому дослідженні, складала 0,019 гр.. В той же день ОСОБА_2, незаконно утримуючи при собі наркотичний засіб, перенесла його до будинку № 36, який розташований по вулиці Лягіна в місті Миколаєві, де приблизно в 12 годин 20 хвилин була затримана працівниками міліції за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КпАП України. В ході складання адміністративного протоколу та особистого огляду в правій зовнішній кишені спортивної куртки підсудної був виявлений та вилучений, придбаний раніше для особистого вживання без мити збуту медичний шприц з опієм ацетильованим.

В судовому засіданні підсудна визнала себе повністю винною за звинуваченням за ст. 309 ч.1 КК України, підтвердила вищезазначені обставини здійснення злочину, а саме придбання наркотичного засобу 08.10.2011 р., збереження і перевозку наркотичного засобу для особистого використання без мети збуту. Підсудна просила врахувати щире каяття і суворо її не карати.

На підставі того, що підсудна свою вину за ст. 309 ч.1 УК України визнала повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. 3, вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудної, яка на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні не перебуває, в Миколаївському обласному наркодиспансері знаходилася на обліку з 12.12.2000 року по 09.08.2002 року з діагнозом: «синдром залежності від опіатів; за місцем проживання характеризується посередньо, згідно акту № 355 спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 21 грудня 2011 року підсудній встановлено діагноз: «синдром залежності від опіоїдів стан утримання, хронічним алкоголізмом не страждає, потребує примусового лікування від наркоманії, яке їй не протипоказане»; обставини справи, що помякшують відповідальність, якими є щире каяття у вчиненому злочині, знаходження на утриманні малолітньої дитини, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, щире каяття підсудної та розуміння нею своєї протиправної поведінки, суд вважає можливим, при призначенні покарання, застосувати ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти обовязки передбачений ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі іспитового строку одного року не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на неї обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 562,80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Боброва І.В.