КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5126/17
Провадження № 1-кп/552/345/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта незакінчена вища, працюючого по договорах, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
24 липня 2017 року в період часу з 00 год. 00 хв. до 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території автостанції «Полтава-2», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 65-А, через відкриті вхідні двері проник до торгового кіоску «Дар`юшка», звідки таємно викрав кавову машину марки «Saeco» моделі «boiler J Sup015RE» серійний номер S005Rov0583960 вартістю 4600 грн., кавову машину марки «Nescafe» моделі «6/30» серійний номер 9 вартістю 8000 грн., три пакунки кави в зернах марки «Ambassador» вагою по 1 кг. кожна, вартістю 500 грн. за одну упаковку, грошові кошти в сумі 2500 грн., продукти харчування загальною вартістю 2685,35 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 19286,35 грн.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що дійсно в ніч на 24.07.2017 року він проходив по вул. Шевченка в м.Полтаві та підійшов до торгівельного кіоску, який розміщений поряд із автостанцією, щоб купити продукти харчування, але у ларьку нікого не було. При цьому він виявив, що вхідні двері кіоску відчинені. Тоді він зайшов до кіоску та викрав з нього дві кавові машини, три пакунки кави, грошові кошти близько 2500 грн. та продукти харчування, які переніс та заховав неподалік біля гаражів. Наступного дня він прийшов до місця, де заховав викрадені речі та побачивши поряд незнайомого чоловіка, розповів йому про, що ці речі викрадені та попрохавши їх повернути, втік. В подальшому сам з`явився до поліції та повідомив про вчинене. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі. Також пояснив, що у нього на у триманні перебуває бабуся похилого віку. На даний час в рахунок відшкодування заподіяної шкоди ним відшкодовано потерпілому 2000 грн. Ще 3000 грн. він зобов`язується відшкодувати найближчим часом.
Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 24.07.2017 року вранці він виявив крадіжку з із зазначеного вище кіоску двох кавових машин, продуктів харчування та грошових коштів на загальну суму 19286,35 грн. Наступного дня йому зателефонували з поліції та повідомили про те, що викрадене майно знайдено. Було повернуто обидві кавові машини та частину продуктів харчування. Також перед судовим засіданням обвинуваченим йому відшкодовано ще 2000 грн. На даний час йому не відшкодовано ще 3000 грн.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, більша частина викраденого ним майна повернута потерпілому, з врахуванням позитивних поглядів обвинуваченого на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ у вигляді викрадених речей повенути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1