Справа № 750/1868/17
Провадження № 1-кп/750/163/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 311 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , у 2016 році, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за місцем свого мешкання на території присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 , посіяв та вирощував 16 рослин коноплі, здійснюючи їх культивування шляхом рихлення грунту та прополювання.
29.08.2016, в період часу з 07 год. 20 хв. до 09 год. 22 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 працівниками поліції на присадибній ділянці вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 16 рослин зеленого кольору, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував.
Згідно висновку експерта від 02.09.2016 № 914 (х) надані на експертизу 16 рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, з характерним запахом коноплі, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, місять наркотично активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав порошкоподібну речовину темно коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 20.09.2016 № 924 (х) містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою в перерахунку на суху речовину 68, 046 г та 1, 064 г, а всього вагою 69, 11 г, яку переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати з метою збуту.
Також, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав речовину рослинного походження у вигляді стебел з коренями, листям та плодами коробочками, яка відповідно до висновку експерта від 12.09.2016 № 912 (х), є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 437, 7 г, яку переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав речовину рослинного походження у вигляді плодів коробочок сіро - коричневого кольору з фрагментами стебел та насінням темно сірого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 06.10.2016 № 911 (х), є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 32, 4 г, яку переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати з метою збуту.
Також, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, яка відповідно до висновку експерта від 16.09.2016 № 919 (х), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 224, 133 г, яку переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати з метою збуту.
Окрім того, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 15.09.2016 № 917 (х), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 126, 035 г, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати з метою збуту.
29.08.2016, в період часу з 07 год. 20 хв. до 09 год. 22 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 працівниками поліції вилучено: в сараї 2 прозорих полімерних пакета білого кольору з порошкоподібною речовиною темно коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 20.09.2016 № 924 (х) містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою в перерахунку на суху речовину 68, 046 г та 1, 064 г, а всього вагою 69, 11 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту; в сараї - речовину рослинного походження у вигляді стебел з коренями, листям та плодами коробочками, яка відповідно до висновку експерта від 12.09.2016 № 912 (х), є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 437, 7 г, в приміщенні кухні будинку речовину рослинного походження у вигляді плодів коробочок сіро коричневого кольору з фрагментами стебел та насінням темно сірого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 06.10.2016 № 911 (х), є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 32, 4 г, а всього особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 470, 1 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту; в сараї речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, яка відповідно до висновку експерта від 16.09.2016 № 919 (х), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 224, 133 г; в приміщенні кухні будинку полімерний пакет білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 15.09.2016 № 917 (х), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 126, 035 г, а всього особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 350, 168 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту.
Також, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав напівпрозору рідину коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 16.09.2016 № 918 (х), є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 8, 395 г, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати з метою збуту.
29.08.2016, в період часу з 07 год. 20 хв. до 09 год. 22 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 працівниками поліції в сараї вилучено полімерний медичний шприц, номінальною ємкістю 10 мл, з напівпрозорою рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 16.09.2016 № 918 (х), є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 8, 395 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав порошкоподібну речовину темно коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 22.11.2016 № 1206 (х) містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи ( опій екстракційний), масою в перерахунку на суху речовину 0, 818 г, а також, діючи повторно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав прозору безбарвну рідину, яка відповідно до висновку експерта від 22.11.2016 № 1206 (х) є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0, 908 г, які, незаконно, зберігаючи при собі, з метою збуту, 20.11.2016 перевіз на власному автомобілі марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , 20.11.2016, о 15 год. 08 хв., незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 1 500 грн. порошкоподібну речовину темно коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 22.11.2016 № 1206 (х) містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), масою в перерахунку на суху речовину 0, 818 г та о 15 год. 13 хв. незаконно, діючи повторно, збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 500 грн. прозору безбарвну рідину, яка відповідно до висновку експерта від 22.11.2016 № 1206 (х) є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0, 908 г.
Також, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав речовини коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта від 19.12.2016 № 1263 (х), містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масами в перерахунку на висушену речовину 0, 025 г, 0, 013 г, 0, 044 г, 0, 021 г, а всього загальною масою 0, 103 г, які переніс до місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати з метою збуту.
29.11.2016, в період часу з 15 год. 05 хв. до 17 год. 10 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 працівниками поліції у житловій кімнаті № 2 вилучено чотири напівпрозорі скляні пляшечки з нашаруваннями речовин коричневого кольору, які відповідно до висновку експерта від 19.12.2016 № 1263 (х) містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масами в перерахунку на висушену речовину 0, 025 г, 0, 013 г, 0, 044 г, 0, 021 г, а всього загальною масою 0, 103 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту.
Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав прозору безбарвну рідину, яка відповідно до висновку експерта від 19.12.2016 № 1263 (х), є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0, 246 г, яку переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати з метою збуту.
29.11.2016, в період часу з 15 год. 05 хв. до 17 год. 10 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 працівниками поліції у житловій кімнаті № 2 вилучено полімерний медичний шприц, номінальною ємкістю 5 мл, з прозорою безбарвною рідиною, яка відповідно до висновку експерта від 19.12.2016 № 1263 (х), є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0, 246 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту.
Також, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, діючи повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 16.12.2016 № 1262 (х), є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою 16, 802 г, яку переніс до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати з метою збуту.
29.11.2016, в період часу з 15 год. 45 хв. до 18 год. 30 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем реєстрації ОСОБА_3 працівниками поліції вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка відповідно до висновку експерта від 16.12.2016 № 1262 (х), є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою 16, 802 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту.
Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, концентрат з макової соломи (опій екстракційний) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, макову солому віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, ангідрид оцтової кислоти віднесено до списку 1 таблиці 4 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю».
Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, опій ацетильований віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
11.12.2017 між заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
За змістом укладеної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 311 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому злочинів в обсязі, висунутого обвинувачення у судовому провадженні.
Також сторонами угоди узгоджена міра покарання:
за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна: автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.10.2011; автомобіля марки ЗАЗ 968М, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 28.03.2008; напівпричепа легкового ОДИСЕЙ 1, д.н.з. НОМЕР_10 , шасі НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 03.05.2013; грошових коштів в сумі 1000 євро та 5 200 грн.; двох мисливських рушниць «Howa model 1500» з номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ; набоїв у кількості 39 штук, окрім 1/2 частки власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1999;
за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки;
за ч.2 ст. 311 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна: автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.10.2011; автомобіля марки ЗАЗ 968М, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 28.03.2008; напівпричепа легкового ОДИСЕЙ 1, д.н.з. НОМЕР_10 , шасі НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 03.05.2013; грошових коштів в сумі 1000 євро та 5 200 грн.; двох мисливських рушниць «Howa model 1500» з номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ; набоїв у кількості 39 штук.
Угодою передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному під розпис.
В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, зазначивши, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги КПК та КК України.
Захисник обвинуваченого підтримав угоду і просив її затвердити.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив затвердити, укладену з прокурором угоду, призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 311 КК України в обсязі обвинувачення, зазначивши, що здатен виконати в повному обсязі, покладені на нього угодою зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною організацією за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб за наявності надання ними письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Як встановлено в судовому засіданні, злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів. Потерпілих від злочинів не має.
З`ясувавши позиції сторін судового провадження, суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_3 повністю і вірно усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Сама угода про визнання винуватості відповідає за змістом та формою вимогам КПК та КК України.
За наведених обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310 КК України (незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 16 рослин), ч.2 ст. 311 КК України (незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту прекурсорів, а також незаконному збуті прекурсорів, вчинених повторно), ч.2 ст. 307 КК (незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, вчинених повторно).
Покарання, визначене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 67, 69 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, виключно позитивні характеристики за місцем мешкання, хворобливий стан обвинуваченого, підтверджений довідкою начальника медичної частини ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», за відсутності обставин, що обтяжують покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно рахувати з 30 листопада 2016 року, тобто з дня його фактичного затримання.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України № 838 V111 від 26.11.2015), ч.4 ст. 5 КК України необхідно зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 30 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а починаючи з 21 червня 2017 року, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 13 432 (тринадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 57 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Накладений, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2016 року арешт в частині наступного майна обвинуваченого ОСОБА_3 : напівпричепа легкового ОДИСЕЙ 1, д.н.з. НОМЕР_10 , шасі НОМЕР_11 , автомобіля марки ЗАЗ 968М, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 , двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 необхідно залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію даного майна; арешт в частині 1/2 частки власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно скасувати.
Накладений, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2016 року арешт в частині наступного майна обвинуваченого ОСОБА_3 : 1000 євро та 5 200 грн.; двох мисливських рушниць «Howa model 1500» з номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 необхідно залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію даного майна
Накладений, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2016 року арешт наступного майна обвинуваченого ОСОБА_3 : полімерного пакету жовтого кольору з речовиною темного кольору у гранулах, банку з пластиковою кришкою, ємкістю 250 г з речовиною коричневого кольору на дні, пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, пакет чорного кольору з рештками порошкоподібної речовини коричневого кольору, пляшку ємкістю 200 г, заповнену прозорою рідиною з різким запахом, скляну пляшку з рідиною з рідиною прозорого кольору в кількості близька 50 г, полімерну пляшку з рідиною прозорого кольору в кількості близька 50 г, скляну баночку, ємкістю 0, 5 л з порошкоподібною речовиною коричневого кольору в кількості близько 200 г, паперовий згорток з речовиною коричневого кольору, скляну пляшечку коричневого кольору, наполовину заповнену рідиною темного кольору, скляну пляшечку нашаруванням речовини, скляну прозору пляшечку наполовину заповнену рідиною світло коричневого кольору, медичні шприці в кількості 6 штук з нашаруванням темної речовини, напівпрозору скляну пляшечку, заповнену порошкоподібною речовиною темного кольору, полімерний прозорий пакетик з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження в кількості приблизно 60 г, необхідно скасувати.
Накладений, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2016 року арешт в частині наступного майна обвинуваченого ОСОБА_3 : чотирьох скляних коричневих флакони, три з яких містять рідину невідомого походження, медичний шприц, обсягом 5 мл з рідиною прозорого кольору необхідно скасувати; арешт в частині 39 набоїв необхідно залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію даного майна.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.12.2017, укладену між заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 311 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:
за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна: автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.10.2011; автомобіля марки ЗАЗ 968М, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 28.03.2008; напівпричепа легкового ОДИСЕЙ 1, д.н.з. НОМЕР_10 , шасі НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 03.05.2013; грошових коштів в сумі 1000 євро та 5 200 грн.; двох мисливських рушниць «Howa model 1500» з номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ; набоїв у кількості 39 штук, окрім 1/2 частки власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1999;
за ч.1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
за ч.2 ст. 311 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна: автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 18.10.2011; автомобіля марки ЗАЗ 968М, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , двигун НОМЕР_6 , кузов НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 28.03.2008; напівпричепа легкового ОДИСЕЙ 1, д.н.з. НОМЕР_10 , шасі НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 03.05.2013; грошових коштів в сумі 1000 євро та 5 200 грн.; двох мисливських рушниць «Howa model 1500» з номерами В 345188 та В 298203; набоїв у кількості 39 штук.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - рахувати з 30 листопада 2016 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 30 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а починаючи з 21 червня 2017 року, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 13 432 (тринадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 57 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Накладений, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2016 року арешт в частині наступного майна обвинуваченого ОСОБА_3 : напівпричепа легкового ОДИСЕЙ 1, д.н.з. НОМЕР_10 , шасі НОМЕР_11 , автомобіля марки ЗАЗ 968М, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіля марки RENAULT KANGOO, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 - залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію даного майна; арешт в частині 1/2 частки власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.
Накладений, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2016 року арешт в частині наступного майна обвинуваченого ОСОБА_3 : 1000 євро та 5 200 грн.; двох мисливських рушниць «Howa model 1500» з номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 - залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію даного майна
Накладений, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2016 року арешт наступного майна обвинуваченого ОСОБА_3 : полімерного пакету жовтого кольору з речовиною темного кольору у гранулах, банку з пластиковою кришкою, ємкістю 250 г з речовиною коричневого кольору на дні, пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, пакет чорного кольору з рештками порошкоподібної речовини коричневого кольору, пляшку ємкістю 200 г, заповнену прозорою рідиною з різким запахом, скляну пляшку з рідиною з рідиною прозорого кольору в кількості близька 50 г, полімерну пляшку з рідиною прозорого кольору в кількості близька 50 г, скляну баночку, ємкістю 0, 5 л з порошкоподібною речовиною коричневого кольору в кількості близько 200 г, паперовий згорток з речовиною коричневого кольору, скляну пляшечку коричневого кольору, наполовину заповнену рідиною темного кольору, скляну пляшечку нашаруванням речовини, скляну прозору пляшечку наполовину заповнену рідиною світло коричневого кольору, медичні шприці в кількості 6 штук з нашаруванням темної речовини, напівпрозору скляну пляшечку, заповнену порошкоподібною речовиною темного кольору, полімерний прозорий пакетик з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження в кількості приблизно 60 г, - скасувати.
Накладений, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2016 року арешт в частині наступного майна обвинуваченого ОСОБА_3 : чотирьох скляних коричневих флакони, три з яких містять рідину невідомого походження, медичний шприц , обсягом 5 мл з рідиною прозорого кольору, - скасувати; арешт в частині 39 набоїв - залишити без змін до вирішення питання про конфіскацію даного майна.
Речові докази: речовину, що містить у своєму складі концентрат з макової соломи ( екстракційний опій), масою в перерахунку на суху речовину 0, 818 г, рідину, що є ангідридом оцтової кислоти, масою 0, 908 г, макову солому, масою в перерахунку на висушену речовину 32, 4 г, макову солому, масою в перерахунку на висушену речовину 437, 7 г, каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 126, 035 г, каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 224, 133 г, концентрат з макової соломи ( опій екстракційний), масою в перерахунку на суху речовину 68, 046 г та 1, 064 г, медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти, масою 8, 395 г, шістнадцять рослин коноплі, чотири скляні коричневі флакони, три з яких містять рідину невідомого походження, медичний шприц, об`ємом 5 мл з рідиною прозорого кольору, полімерний пакет жовтого кольору з речовиною темного кольору у гранулах, банку з пластиковою кришкою, ємкістю 250 г з речовиною коричневого кольору на дні, пакет зеленого кольору з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, пакет чорного кольору з рештками порошкоподібної речовини коричневого кольору, пляшку ємкістю 200 г, заповнену прозорою рідиною з різким запахом, скляну пляшку з рідиною з рідиною прозорого кольору в кількості близька 50 г, полімерну пляшку з рідиною прозорого кольору в кількості близька 50 г, скляну баночку, ємкістю 0, 5 л з порошкоподібною речовиною коричневого кольору в кількості близько 200 г, паперовий згорток з речовиною коричневого кольору, скляну пляшечку коричневого кольору, наполовину заповнену рідиною темного кольору, скляну пляшечку нашаруванням речовини, скляну прозору пляшечку наполовину заповнену рідиною світло коричневого кольору, медичні шприці в кількості 6 штук з нашаруванням темної речовини, напівпрозору скляну пляшечку, заповнену порошкоподібною речовиною темного кольору, полімерний прозорий пакетик з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження в кількості приблизно 60 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - знищити; 39 набоїв, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати; гроші в сумі 1900 грн., які передані на зберігання до філії «Чернігівське регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк», - повернути начальнику ГУНП в Чернігівській області; мобільний телефон марки «Nokia С5» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», який переданий на зберігання до камери речових доказів при Чернігівському відділі поліції ГУНП в Чернігівській області конфіскувати.
На вирок з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1