overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/1078/2017 Справа № 537/4904/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
30.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)» заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку, відповідно до ст. 72 КК України,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» N838-VIII від 26.11.2015 року, ст. ст. 9, 371, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про зарахування судом строку, відповідно до ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2017 року.
Справа № 555/2342/17
Номер провадження 1-кп/555/230/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"30" листопада 2017 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 04.10.2017 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10.30. год. 21.12.2017 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Рівне

Колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого - Іващука В.Я.

суддів: Сачука В.І., Гладкого С.В.,

з участю прокурора Рогальчука К..Л.

захисника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Рівненського міського суду від 02 вересня 2010 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 26 серпня 2010 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який народився 13 жовтня 1988 року в м. Рівне, де і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На вказану постанову прокурором Семенком О.Г., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, було подано апеляцію.

13 вересня 2010 року в Апеляційний суд Рівненської області від прокурора Семенюка О.Г. надійшов лист від 10.09.10 за № 6396вих.Ю про відкликання апеляції на зазначену постанову.

Апеляції інших учасників судового розгляду відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача. міркування прокурора щодо необхідності задоволення заяви про відкликання апеляції, захисника ОСОБА_1, який погодився з думкою прокурора, суд вважає, що за таких обставин апеляційне провадження у справі слід закрити.

Згідно ст.364 КПК України уразі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів.

у хвалила:

Апеляційне провадження по справі за апеляцією прокурора на постанову Рівненського міського суду від 02 вересня 2010 року стосовно ОСОБА_2 закрити.

С у д д і

В.Я.ОСОБА_3ОСОБА_4Сачук
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

30 липня 2012 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора Горбань О.В. при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 2 липня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Цією постановою захиснику ОСОБА_2 відмовлено у відновлені пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи з його участю.

Згідно ч.2 ст.358 КПК України засуджений, що утримується під вартою, підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд, якщо про це надійшло його клопотання.

Апеляційний розгляд даної справи призначено на 21 серпня 2012 року і доповідачем по справі визначений суддя Гладкий С.В., який з 20 серпня 2012 року перебуватиме у відпустці.

На думку прокурора клопотання засудженого підлягає до задоволення, а розгляд справи слід перенести на інший день.

За наведених обставин, враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 357, 358 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд справи перенести на 10 год. 14 серпня 2012 року, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора виконати доставку засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зал судових засідань Апеляційного суду Рівненської області на вище вказаний час.

Копію постанови надіслати начальнику слідчого ізолятора для виконання.

Суддя
Справа № 211/5419/17
Провадження № 1-кс/211/1028/17
про відкриття провадження по скарзі

Скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суд,-
Розгляд скарги призначити на 29 листопада 2017 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати представника скаржника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді в строк до 29.11.2017 року матеріали вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7183/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010928 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29 листопада 2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010928 від 25.09.2017 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0010928 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 05 січня 2018 року на 10:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника Подільського РС КМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/321/17
Провадження № 1-кс/644/912/17

У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 17 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 за фактом спричинення умисних тілесних ушкоджень,

в с т а н о в и в :

01 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 17 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження винесену слідчим Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за відсутності складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що відомості за кримінальним правопорушенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2016 р. за № 0001430, на підставі її заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Оскаржувану постанову отримала 25.11.2017 року, з нею не погоджується, оскільки рішення слідчим винесено передчасно, не з`ясовані істотні обставини вчинення злочину.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження за скаргою та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову від 17 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001430 за фактом спричинення умисних тілесних ушкоджень на 06 грудня 2017 року на 17-15 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження № 0001430 надати до суду до 06 грудня 2017 року до 17-15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу генерального директора ПрАТ "СК "Дім страхування" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГПУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках к/п № 0000405,-

В С Т А Н О В И В :
Генеральний директор ПрАТ "СК "Дім страхування" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України повернути ПрАТ "СК "Дім страхування" речі та документи, які були вилучені під час обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 21, а саме: договір № 120.0000277.

В судове засідання заявник не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

В судове засідання заявник не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу генерального директора ПрАТ "СК "Дім страхування" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГПУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у рамках к/п № 0000405, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5670/15-к
1-в/214/44/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі клопотання про заміну покарання відносно ОСОБА_2 засудженого 09.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться клопотання про заміну покарання відносно ОСОБА_2 засудженого 09.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850.00 грн.
На адресу суду від начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшло повідомлення, що місцезнаходження гр. ОСОБА_2 , якого згідно ухвали суду від 25 липня 2017 року було оголошено в розшук, встановлено.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість відновити судове провадження по розгляду клопотання про заміну покарання відносно ОСОБА_2 засудженого 09.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
До судового засідання викликати прокурора та засудженого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.335, ч. 2 ст.369 КПК України, -
ухвалив:
Провадження щодо розгляду клопотання про заміну покарання відносно ОСОБА_2 засудженого 09.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відновити.
Призначити розгляд клопотання про заміну покарання відносно ОСОБА_2 засудженого 09.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 годину 40 хвилин 22 листопада 2017 року.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 1-118/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

16 червня 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.

з участю прокурора Берник У.І.

а також обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана правильно. Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З урахуванням позиції прокурора та за відсутності клопотань обвинуваченого визнати за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 12 годину «4» липня 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м.Сокиряни у відкритому судовому засіданні, в яке викликати підсудного.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Сокиярнського району.

Вручити підсудному копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/638/1486/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0005464 від 01.11.2016 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -
в с т а н о в и в:

17.05.2017 р. слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Одночасно з вищевказаним клопотанням слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 р. клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, було задоволено. Дозволено затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Станом на 28.11.2017 р. ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 не виконано, підозрюваного не доставлено до суду для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню №0005464 від 01.11.2016 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/2698/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2723/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.3 ст.191 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
27 листопада 2017 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги: заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Комінтернівський районний суд м. Харкова 11.10.2017 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_5 , визнав його винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ч.3 ст.191 КК України та остаточно призначив покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у вигляді 3 років обмеження волі.

Не погодившись із вказаним вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова, прокурорами подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами: заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 , прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.10.2017 року на 14-00 годину 30 січня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
1-кс/214/1307/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу подану адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року в провадження слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшла скарга подана адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому провадженні відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі поданій адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 12-15 годину 21 листопада 2017 року в залі судового засідання № 8 за адресою м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,1.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також слідчого та прокурора обов`язкова.

Зобов`язати начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 21 листопада 2017 року надати до суду матеріали кримінального провадження, згідно якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Дані матеріали кримінального провадження повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1