Провадження № 11-сс/792/478/17
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на рішення заступника начальника кримінальної поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0002842.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що ОСОБА_8 не оскаржує рішення слідчого чи прокурора, яким було б відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій, в зазначеній скарзі не йдеться й про інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, оскаржуються під час досудового розслідування. Окрім того, начальник кримінальної поліції ОСОБА_9 не є слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002842, або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів, під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, у розумінні ст.ст.36, 40 КПК України.

ОСОБА_8 , в поданій апеляційній скарзі, не погоджується з ухвалою слідчого судді місцевого суду, вважає її незаконною, просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_8 , на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з приписами ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

З вказаної норми закону слідує, що оскаржуватись можуть не всі без винятку рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора, які здійснюють кримінальне провадження, а лише ті, що визначені в КПК.

Як убачається з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_8 , останній оскаржує рішення (лист) заступника начальника кримінальної поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0002842, в якій просить відреагувати на нього відповідно до законів України.

Вказане рішення не підпадає під перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому провадженні відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

Крім того, начальник кримінальної поліції ОСОБА_9 , не є слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002842, або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

З врахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив скаржнику у відкритті провадження і підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 309, 407, 418,422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на рішення заступника начальника кримінальної поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0002842 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_3