Справа № 685/535/18
Провадження № 1-кс/685/84/18
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 16.04.2018 року, за фактом крадіжки бувшого у використанні мобільного телефону марки Леново А2010, належного ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 року, приблизно о 12 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, за невідомих обставин, шляхом вільного доступу, таємно викрала бувший у використанні мобільний телефон червоного кольору марки Леново А2010 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в комплекті із чохлом червоного кольору, картою пам`яті ємністю 4 GB, та сім картою ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , який знаходився в кишені штанів при ОСОБА_4 .

На даний час встановити особу, яка вчинила вище вказаний злочин, не є можливим, однак, з метою розкриття даного кримінального правопорушення (злочину), виникла необхідність встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, однак, іншим способом, окрім отримання вказаної інформації шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримати доступ до вказаної інформації, а саме: викраденого мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , неможливо. Просив клопотання задовольнити, розглядати клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, а також зазначити строк виконання ухвали суду до 04 травня 2018 року.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представників операторів мобільного зв`язку.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000110, згідно якого 16.04.2018 року, приблизно о 12 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, за невідомих обставин, шляхом вільного доступу, таємно викрала бувший у використанні мобільний телефон червоного кольору марки Леново А2010 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в комплекті із чохлом червоного кольору, картою пам`яті ємністю 4 GB, та сім картою ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , який знаходився в кишені штанів при ОСОБА_4 . Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 185 КК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що лише шляхом доступу до охоронюваної законом таємниці інформації щодо маршрутів передавання телекомунікаційних послуг, можливо встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 у період часу з 10 год. 00 хв. 16.04.2018 року до моменту вилучення вказаних документів із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

дати слідчим Теофіпольського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області:

ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та за їх дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS» та нульові мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 10 год. 00 хв. 16.04.2018 року до моменту вилучення вказаних документів, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій;

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS» та нульові мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 10 год. 00 хв. 16.04.2018 року до моменту вилучення вказаних документів, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій;

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, у тому числі «SMS» та нульові мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 10 год. 00 хв. 16.04.2018 року до моменту вилучення вказаних документів, з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій;

Строк дії ухвали до 04.05.2018 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 » доступу до зазначених документів, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя