Справа № 347/1259/13-к
Провадження № 1-кс/347/146/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про відвід судді ОСОБА_6 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно розподілу справ автоматизованою системою документообігу головуючій судді ОСОБА_6 04.05.2017 року передано для розгляду по суті матеріали даного кримінального провадження.

В судовому засіданні 22.02.2018 року обвинуваченим ОСОБА_4 було подано письмову заяву про відвід головуючій в справі-судді ОСОБА_6 з підстав сумнівів в неупередженості та об'єктивності судді.

У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Таким чином, вирішення питання про відвід судді ОСОБА_6 , згідно автоматизованого розподілу справи між суддями, було передано судді Косівського районного суду ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Однак, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про неможливість розгляду питання про відвід судді ОСОБА_6 - суддею ОСОБА_1 , оскільки виправдувальний вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалений 20.05.2014 року під головуванням судді ОСОБА_1 , скасовано 15.10.2014 року ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області, що у відповідності до КПК України, унеможливлює повторну участь судді у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні, вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
З огляду на вище викладене та з метою запобігання сумнівів учасників кримінального провадження щодо неупередженого розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 , оскільки суддею ОСОБА_1 розглядалось кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з ухваленням виправдувального вироку 20.05.2014 року, який було скасовано Апеляційним судом Івано-Франківської області 15.10.2014 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - задоволити.

Передати заяву про відвід судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями Косівського районного суду Івано-Франківської області за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1