Справа №: 398/13/17
провадження №: 1-в/398/237/17
Іменем України
"21" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південного МРУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з амністією, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.08.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки,-
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

З 25.09.2017 року ОСОБА_3 перебуває на обліку Олександрійського МРВ з питань пробації.

Начальник Олександрійського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання у зв`язку із набранням чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор просив у задоволенні подання відмовити, оскільки ОСОБА_3 вже звільнена ухвалою суду від 18.12.2017 року за її заявою згідно п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Представник органу пробації залишила питання на розсуд суду.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначене подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2017 року №398/13/17 (провадження №1-в/398/233/17) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.08.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 (два) роки - на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 вже звільнена від подальшого відбування покарання відповідно до вищезазначеної ухвали суду, суд дійшов висновку про відмову у застосуванні до засудженої акту амністії.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південного МРУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_3 про застосування п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя