Справа № 496/4697/17
Провадження № 1-кс/496/1790/17
У Х В А Л А

27 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання заступника керівника Іллівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 8 скляних банок з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, три паперові згортки з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, полімерний стакан з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження темно зеленого кольору, два фрагменти полімерних пляшок на поверхні яких мається нашарування речовини темного кольору, предмет з зовні схожий на помпову рушницю з написом «Maverick», до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню. При цьому посилається на те, що23.12.2017 року до ЧЧ УВП надійшов рапорт ІСРПП Каушан, про те що 23.12.2017 року в ході відпрацювання матеріалів ЄО до них звернулась ОСОБА_4 , яка пояснила що її син ОСОБА_5 , за місцем її мешкання в АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби. Виїздом СОГ на вказане місце, в ході ОМП за адресою Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, вул. Степова №57, в приміщенні спальні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 8 скляних банок з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, три паперові згортки з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, полімерний стакан з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження темно зеленого кольору, два фрагменти полімерних пляшок на поверхні яких мається нашарування речовини темного кольору, предмет з зовні схожий на помпову рушницю з написом «Maverick». Як пояснив присутнім ОСОБА_5 то вказані речовини являють собою наркотичний засіб - канабіс, який він зберігає з метою власного вживання, вказані пляшки слугують йому як кальян для викурювання канабісу, а вказаний предмет схожий на рушницю, він знайшов декілька днів тому в балці в с. В.Дальник. та став зберігати з метою самозахисту. Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0001414 від 24.12.2017 року з попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 309 КК України. Вилучені предмети, є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення власнику може призвести до втрати доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого призначення і проведення судових експертиз, у зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання про арешт підтримує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Іллівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: 8 скляних банок з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, три паперові згортки з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, полімерний стакан з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження темно зеленого кольору, два фрагменти полімерних пляшок на поверхні яких мається нашарування речовини темного кольору, предмет з зовні схожий на помпову рушницю з написом «Maverick», до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .