Справа №562/3714/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13.12.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000384 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ужгород, українки, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 11 грудня 2017 року було доручено Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Однак, з технічних причин, провести судове засідання в режимі відеоконференції не виявилося можливим.

В судовому засіданні прокурор повторно заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачена зареєстрована та проживає у м.Ужгород Закарпатської області, обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причини, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород Закарпатської області, вул.Загорська, 53) забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000384 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 21 грудня 2017 року, у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Ужгородський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області (88000, м.Ужгород Закарпатської області, вул.Гагаріна, 10А) забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та її законного представника на 15 годину 00 хвилин 21 грудня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя