Справа № 444/2808/17
Провадження № 1-кс/444/700/2017
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 01 грудня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 11.11.2017 близько 01 год. 45 хв. невідома особа, керуючи невстановленим транспортним засобом по вулиці Євгена Коновальця у селі Зашків Жовківського району Львівської області, неподалік будинку №16а, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зашків. Внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді «Закритого перелому гомілки», а транспортний засіб покинув місце пригоди у невідому напрямку.
Відомості про даний факт 11.11.2017 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зазначає, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11 листопада 2017 року оглянуто місцевість, де трапився наїзд на пішохода, в ході огляду виявлені та вилученні осип фрагментів транспортного засобу. Для встановлення якими саме частинами транспортного засобу є частини вилученні при огляді місця ДТП, у порядку ст.ст. 110, 242, 243 КПК України призначено трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ (вих. №10060/52/8-17 від 15.11.2017).
На даний час встановлено, що автомобіль «VOLKSWAGEN Т-4», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль може мати значення речового доказу, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN Т-4», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Для встановлення усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди та ідентифікації транспортного засобу необхідно провести додаткову судову трасологічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля «VOLKSWAGEN Т-4», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль «VOLKSWAGEN Т-4», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля «VOLKSWAGEN Т-4», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 його власником, користувачем ОСОБА_5 чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор клопотання підтримав з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на автомобіль для кримінального провадження має вагоме значення як речовий доказ, так як зберіг на собі сліди злочину та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Накладення арешту на автомобіль унеможливить знищення слідів, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз та матиме важливе значення для доказування вини правопорушника.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно - автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т-4», VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1