ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/4344/18
Номер провадження 1-кс/201/3445/2018
УХВАЛА
25 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Річковий порт» на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Річковий порт» подав до суду скаргу, в якій просить витребувати з прокуратури Дніпропетровської області матеріали по заяві ПрАТ «Річковий порт» вих. № 4к-18 від 12 березня 2018 року, зареєстрованої 20 березня 2018 р за № 14517 та матеріали перевірки за нею. Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «Річковий порт» про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В обґрунтування доводів поданої скарги адвокат указує, що Приватне акціонерне товариство «Річковий порт» 12 березня 2018 року за допомогою пошти подало до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка прийнята 15 березня 2018 року. Адвокат указує, що в ході телефонної розмови із прокуратурою дізнався, що дана заява зареєстрована 20 березня 2018 року за №14517.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Наявними матеріалами підтверджено, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Річковий порт» подав до суду 24 квітня 2018 року скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Адвокат указує на те, що заяву згідно рекомендованого повідомлення орган прокуратури отримав 15 березня 2018 року, однак ця заява була зареєстрована, за твердженням скаржника, 20 березня 2018 року за № 14517.

В ході підготовки до розгляду скарги встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Річковий порт» за вихідним № 4/к-18 від 12 березня 2018 року подало за допомогою пошти заяву в порядку статті 214 КПК України про вчинення старшим слідчим СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення підтверджено, що дану заяву про вчинення кримінального правопорушення було отримано службовою особою прокуратури Снігур 15 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування розпочинається із дня наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Оскільки дана скарга подана 24 квітня 2018 року, то її слід вважати такою, що вона подана після закінчення десятиденного строку, при цьому в ній не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги, оскільки вона подана після закінчення десятиденного строку і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Річковий порт» на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 діючому в інтересах Приватного акціонерного товариства «Річковий порт», що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1