Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 276/527/17
Номер провадження 1-кп/292/63/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Галинівка Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту одним з потерпілих у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .
14.09.2017 року в судовому засіданні ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині епізоду, в якому він являється потерпілим, у зв"язку з його відмовою під приватного обвинувачення. Претензій до ОСОБА_4 не має.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні прокурор та інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 не заперечували.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України розпочато слідчим з поміж інших за заявою потерпілого ОСОБА_6 .
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за його заявою відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, обвинувачений не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження по даному епізоду, суд дійшов висновку про задоволення заяви потерпілого та закриття у зв"язку з цим кримінального провадження в частині епізоду, в якому потерпілим є ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1