Справа № 487/6674/17
Провадження № 1-кс/487/1893/17
У Х В А Л А
Іменем України
21.12.2017 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
20.12.2017 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004897, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати згоду на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копій документів кримінального провадження №0004413 від 11.11.2017 р., які на теперішній час зберігаються в приміщенні службового кабінету №4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у прокурора ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних причин.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, а саме у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, всупереч цьому, у клопотанні слідчого не зазначений короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; не вказано значення документів, до яких планується отримати доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0004897.

Так, у клопотанні слідчого зазначено лише про те, що під час розслідування кримінального провадження № 0004413 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України було встановлено, що вказаний злочин він скоював спільно із ОСОБА_6 , місцезнаходження якого не відоме, а тому виникла необхідність у виділенні матеріалів з кримінального провадження останнього.

Такі дані не є обставинами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий не довів наявність підстав, передбачених п.1, п.5 ч.2 ст. 160 КПК України, необхідних для вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163, 372,376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1