У Х В А Л А
10 квітня 2018 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші», ТОВ «Агрофірма Матюші» про поновлення строків оскарження постанови, на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 від 15.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003551 від 10.07.2017 року за ст.197-1 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заявники, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші», ТОВ «Агрофірма Матюші» в особі представника ОСОБА_5 29.03.2018 року поштою звернулись до слідчого судді в порядку ст.ст. 303-307 КПК України з названою скаргою, яку мотивували тим, що 23.03.2018 року представником заявників було отримано постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003551 від 10.07.2017 року за ст.197-1 ч.1 КК України за відсутністю події кримінальних правопорушень, щодо самовільного зайняття земельних ділянок належних заявникам, працівниками СВК ім. Щорса, яка винесена 15.02.2018 року слідчим всупереч вимогам закону, так як обставини кримінального правопорушення встановлені неповно, досудове розслідування проведено без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий прийшов до висновку щодо відсутності події злочину безпідставно, що не обґрунтував, а тому просять поновити строки оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, як пропущені з поважних причин, оскаржувану постанову скасувати.

Матеріали скарги передані слідчому судді 04.04.2018 року.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що за заявою скаржників, Білоцерківським ВП було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.197-1 ч.1КК України. Під час досудового розслідування слідчий ОСОБА_4 безпідставно прийняв до уваги наданий СВК ім. Щорса державний акт серії 1-КВ №001537 від 07.06.1996 року на право на постійне користування земельною ділянкою площею 411,2га, який припинив свою дію у відповідності до вимог закону, так як КСП ім..Щорса припинило свою діяльність, було реорганізовано в СВК ім.Щорса, після чого будь якої правовстановлюючої документації на право користування земельною ділянкою не отримувало та не виготовлювало, а тому вже в силу закону незаконно продовжує використовувати земельні ділянки, які заявникам належать на праві користування, слідчий також неповно провів слідчі дії, а саме, не було вчинено усіх необхідних заходів для збирання доказів, не проведено необхідний та повний перелік слідчих дій, спрямований на встановлення об`єктивної істини у справі та не забезпечено повне та всебічне досудове розслідування, а саме, слідчим ОСОБА_4 за результатами проведеного 02.02.2018 року огляду належних ТОВ «Ресіліент Матюші» земельних ділянок, на яких були виявлені посіви озимини, не встановлено осіб, якими було здійснено таке засівання; не надано оцінки законності дій посадових осіб СВК ім.Щорса з приводу використання належних ТОВ «Ресіліент Матюші» та ТОВ Агрофірма «Матюші» земельних ділянок; не встановлено, чи було відомо керівництву СВК ім.Щорса про зареєстроване право ТОВ «Ресіліент Матюші» та ТОВ Агрофірма «Матюші» на земельні ділянки, та чи використовувало СВК ім.Щорса земельні ділянки, володіючи даною інформацію та маючи можливість її перевірити; не встановлено, чи спричинена товариствам та в якому розмірі шкода внаслідок протиправних дій СВК ім.Щорса. Вказане могло бути досліджено шляхом витребування від СВК ім.Щорса документів, які засвідчували посіви та збирання врожаю із земельних ділянок товариств, а тому досудове розслідування проведено неповно, що суперечить принципам всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження відповідно до ст.94 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, необґрунтовано, без з`ясування всіх обставин справи, просить скаргу задовольнити та оскаржувану постанову скасувати.

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , прокурор, попереджені належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, неявка слідчого та прокурора не являється перешкодою в розгляді скарги відповідно до ст. 306 КПК України.

Заслухавши представника заявників, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку щодо обґрунтованості скарги заявника, так як в судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Ресіліент Матюші» та ТОВ Агрофірма «Матюші» ОСОБА_6 за № 0003551 від 10.07.2017 року за ст.197-1 ч.1 КК України було внесено відомості про кримінальне правопорушення, щодо самовільного зайняття земельних ділянок в межах Яблунівської та Пилипчанстької сільських рад Білоцерківського району.

Досудове розслідування здійснював старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , який 15.02.2018 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка оскаржується заявниками в даному кримінальному провадженні у встановлений законом строк, так як копію постанови про закриття кримінального провадження представником заявників отримано 23.03.2018 року, до слідчого судді зі скаргою заявники звернулись 29.03.2018 року поштою, що вбачається з штампу поштового конверта, а тому строки оскарження постанови, які встановлені в 10 днів з часу отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, заявниками не пропущені, вимога щодо поновлення строків подання скарги на постанову про закриття провадження заявлена зайво.

Постанова про закриття кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_4 від 15.02.2018 року підлягає скасуванню по таким підставам.

Слідчим не проведено в повному обсязі досудове розслідування, а саме, не проведено необхідний та повний перелік слідчих дій, спрямований на встановлення об`єктивної істини у справі та не забезпечено повне та всебічне досудове розслідування, а саме, за результатами проведеного 02.02.2018 року огляду належних ТОВ «Ресіліент Матюші» земельних ділянок, на яких були виявлені посіви озимини, не встановлено осіб, якими було здійснено таке засівання, не надано правової оцінки законності дій посадових осіб СВК ім.Щорса з приводу використання належних ТОВ «Ресіліент Матюші» та ТОВ Агрофірма «Матюші» земельних ділянок; не встановлено, чи було відомо керівництву СВК ім.Щорса про зареєстроване право ТОВ «Ресіліент Матюші» та ТОВ Агрофірма «Матюші» на земельні ділянки, та чи використовувало СВК ім.Щорса земельні ділянки, володіючи даною інформацію та маючи можливість її перевірити, не встановлено, чи спричинена товариствам та в якому розмірі шкода внаслідок дій СВК ім.Щорса, що могло бути досліджено шляхом витребування від СВК ім.Щорса документів, які засвідчували посіви та збирання врожаю із земельних ділянок товариств, тобто не виконано всіх необхідних дій для встановлення істини у справі, після чого слідчому слід належним чином оцінити докази посилань заявника щодо підстав незаконності володіння земельною ділянкою СВК ім. Щорса, на підставі чого прийняти обґрунтоване рішення в кримінальному провадженні.

Оцінка отриманих доказів у справі грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження відповідно до ст.94 КПК України, а тому під час досудового розслідування кримінального провадження у справі допущена неповнота досудового розслідування, яка підлягає усуненню на стадії досудового розслідування, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно, не відповідає вимогам ст.284 КПК України, а тому підлягає скасуванню, скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Матюші», ТОВ «Агрофірма Матюші» на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 від 15.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0003551 від 10.07.2017 року за ст.197-1 ч.1 КК України,- задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження №0003551, винесену 15.02.2018 року старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_4 - скасувати.

Копію ухвали направити для продовження досудового розслідування, відома, до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1