У Х В А Л А

08 грудня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000624 від 18.09.2017, -

В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді ним клопотання про внесення доповнень та уточнень до відомостей про кримінальне провадження, які зареєстровані в ЄРДР під №0000624 від 18.09.2017.

Статтею 303 КПК України визначений перелік рішень дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Обгрунтовуючи право звернення зі скаргою на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , Скаржник посилається на ст. 220 КПК України, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Статтею 39 КПК України визначений перелік повноважень керівника органу досудового розслідування. Згідно з п. 6 ч. 2 вказаної статті він дійсно може здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
В той же час оскарження рішень, дій та бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України можливе в тому випадку, коли суб`єктом оскарження є той слідчий, який наділений відповідними повноваженнями на вчинення таких дій в конкретному кримінальному провадженні.
Натомість Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження в порядку ст. 303 КПК України дій чи бездіяльності керівника органу досудового розслідування, який не включений до складу слідчої групи у конкретному кримінальному провадженні та не виконує, відповідно, повноважень слідчого.
Згідно з ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , який не включений до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000624 від 18.09.2017, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000624 від 18.09.2017 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: