Провадження № 1-кс/712/6267/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

25 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

В С Т А Н О В И В:

25.11.2017 року слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 23 листопада 2017 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняту та не погашену судимість за попередній злочин, перебуваючи в магазині «Оodji», що знаходиться за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка 207, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно одну зимову чоловічу куртку «Оodji» вартістю 1449 грн., та, приховавши викрадене майно до власного рюкзака, намагався зникнути з місця скоєння злочину, однак, був помічений та в подальшому затриманий адміністратором магазину ОСОБА_7 . Своїми протиправними діями спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1449 гривень 00 копійок.

Відомості по даному фактом в несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009325 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15

ч. 2 ст. 185 КК України.

23.11.2017 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

24.11.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 15; ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти заявленого клопотання та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження , заслухавши думку учасників процесу суд , вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, яка відповідно до ч. 2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтовування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, що в подальшому може ускладнити встановлення його місця знаходження, ніде не навчається та не працює, а отже відсутня можливість взяття на поруки учбовим чи трудовим колективом, а тому, враховуючи вище викладене та те, що до нього не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.01.2018 року.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Після внесення застави підозрюваний звільняється з - під варти.
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя :