Справа № 405/1194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000031, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на сідловий тягач «Volvo VNL 660», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп-контейнеровоз «Blumhardt», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
20 лютого 2018 року близько 23 години 13 хвилин на 255 км + 675,4 метрів автодороги Київ Одеса, на смузі руху до міста Одеса, на території Благовіщенського району, Кіровоградської області відбулось зіткнення вантажного автомобіля «Scаnia R 143 H», реєстраційний номер НОМЕР_3 який перебував в складі автопоїзду з напівпричепом «Krone SDP 27», реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався з боку міста Умань, Черкаської області в напрямку міста Одеса та вантажного автомобіля «Volvo VNL 660», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду з напівпричепом-контейнеровозом «Blumhardt», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля правого краю проїзної частини та самовільно виїхав на проїзну частину в некерованому стані.
21.02.2018 року складено протокол огляду місця ДТП, з якого вбачається, що вантажний автомобіль «Volvo VNL 660», реєстраційний номер НОМЕР_1 має механічні пошкодження у вигляді потертості на передньому бампері з лівого боку, автомобіль перебував в складі автопоїзду з напівпричепом-контейнеровозом «Blumhardt», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який має механічні пошкодження в задній частині у вигляді деформації металу.
Постановою слідчого від 21.02.2018 року сідловий тягач «Volvo VNL 660», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп-контейнеровоз «Blumhardt», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Згідно наявних в матеріалах клопотання свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу сідловий тягач «Volvo VNL 660», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп-контейнеровоз «Blumhardt», реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві власності належать ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач «Volvo VNL 660», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп-контейнеровоз «Blumhardt», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_6 .
Заборонити розпорядження та користування вищевказаним сідловин тягачем та напівпричепом контейнеровоз.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7