Справа № 692/1416/13-к
Провадження № 1-кп/692/95/13
УХВАЛА
02 грудня 2013 року с.м.т. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Шевченка В.О.
при секретарі - Гончаренко Т.Б.
за участю: прокурора - Семенюти І.С.
адвоката ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, по відношенню якого органами досудового розслідування винесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за те, що він із весни 2013 року на власному подвір»ї, перебуваючи в стані неосудності, шляхом знищення бур»янів, пасинкування та поливання, незаконно виростив 36 рослин коноплі, які 9 липня 2013 року працівники міліції виявили та вилучили. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилучені рослини є рослинами коноплі (канна біс), які містять психотропну речовину тетрагідроканнабіол. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель. Він же у кінці серпня 2013 року у полезахисній смузі біля поля №1 в адміністративних межах Вершинозгарської сельської ради Драбівського району, перебуваючи в стані неосудності нарвав із 10 рослин коноплі, тобто незаконно придбав частини рослини коноплі, переніс їх у своє домоволодіння, де незаконно зберігав без мети збуту. Наркотична речовина загальною масою 374,12 грам згідно із висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс. Він же 13 вересня 2013 року близько 18 години перебуваючи в стані неосудності взявши із загальної кількості незаконно придбаної наркотичної речовини частину подрібненої рослини коноплі масою 0,95 грамі незаконно безоплатно збув ОСОБА_3
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч1ст.310 КК України, як незаконний посів або вирощування конопель, ч1ст. 309 КК України, як незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту та ч2 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів.
Під час досудового розслідування була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно висновку якої ОСОБА_2виявив і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію з прогресуючим перебігом, актуальною психотичною маячною симптоматикою з прогресуючим перебігом, з ефектно забарвленим маренням впливу переслідування та чаклунства, з проявами вираженого некомпенсованого змішаного дефекту особистості, що ускладнений тривалим зловживанням алкоголю та канабіноідів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні відповідно до висновку стаціонарної психіатричної експертизи № 388 від 04.09.2013 року. У звязку з наявністю у ОСОБА_2 ознак багато років існуючого, прогресуючого хронічного психічного захворювання на шизофренію, наявність актуальної маячної симптоматики, проявів змішаного вираженого дефекту особистості, що ускладнений зловживанням алкоголю та канабіонідів, зважаючи на активне уникнення проти рецидивного лікування за місцем проживання ОСОБА_2 виявляє активний тип суспільної небезпеки та потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.. 94 КК України.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст.310 КК України, як незаконний посів або вирощування конопель, ч1ст. 309 КК України, як незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту та ч2 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів..
Згідно ст. 19 ч 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Суд при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин.
Вислухавши думку прокурора, захисника які вважали, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом Чернігівської обласної психіатричної лікарні.
З урахуванням всіх обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 потребує у застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом Чернігівської обласної психіатричної лікарні.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст.. 100 КПК України
На підставі, ст. 19,94 КК України, ст.ст. 100, 512-513 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом Чернігівської обласної психіатричної лікарні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Речові докази, а саме: подрібнену речовину рослинного походження 0,95г, 374,12 г, 36 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері схову Драбівського РВ УМВС знищити.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту проголошення через Драбівський районний суд.