overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6004/17 Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-о/783/7/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2017 року.
На ухвалу суду ОСОБА_3 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю кримінального провадження за нововиявленими обставинами, не вбачається.
Керуючись ст. 464 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 05 грудня 2017 року.
Розгляд заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами призначити на 17.00 год. 24 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про дату розгляду заяви повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/582/18
Провадження №1-кп/477/127/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на 10 травня 2018 року о 14:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Дата документу 29.03.2018
Справа № 501/716/18

У Х В А Л А
29 березня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву про самовідвід слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 в провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366, 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 перебуває зазначена скарга ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід від участі у розгляді зазначеної скарги, посилаючись на те, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке пов`язане із зазначеною скаргою.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 проти задоволення заяви слідчого судді не заперечував.
Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що заява слідчого судді підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи обставини, на які послався в своїй заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 , суддя вважає, що заява є обґрунтованою.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 110 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід в провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, задовольнити, та відвести його від розгляду.
Передати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 509/4757/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,адвоката ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , представника органу опіки та піклування служби у справах дітей ОСОБА_9
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області в рамках підготовчого судового засідання розглянувши клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 (далії по тексту прокурор), про об`єднання справи відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст. 304, ч.2,ч.3 ст. 185, ст. 198 КК України,суд,-
ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

23 лютого 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1

ст. 304, ч.2,ч.3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, ч.3 КК України. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2,ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України кримінальне провадження № 509/637/18-к ( суддя ОСОБА_13 ).

Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження різні кримінальні справи, в зв`язку з тим, що по даним кримінальним провадженням обвинувачуються одні й ті ж особи, вважає за необхідним об`єднати справи в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про об`єднання проваджень задовольнити.

Кримінальне провадження № 509/4757/17-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 304, ч.2,ч.3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, ч.3 КК України. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2,ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України кримінальне провадження № 509/637/18-к об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 509/4757/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2262/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

старшого інспектора з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського МРВ пробації з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 січня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ст. ст.. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75 КК України ОСОБА_5 від назначеного покарання звільнити з застосуванням випробувального строку на 2 (два) роки. Згідно з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію кримінально-виконавчої інспекції.

Компетентна установа просить звільнити від призначеного судом покарання з тих підстав, що за час покарання з випробуванням він виконував покладені на нього зобов`язання: періодично з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляв установу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Заслухавши представника компетентної установи, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 ч.9 КПК України (ред. 2012 року), ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Овідіопольського МРВ пробації з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення призначеного судом покарання засудженого - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 27 січня 2016 року .

Копії ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської обл. на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 522/3255/17
№ 1-«кс»522/5621/18
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в кримінальному провадженні за № 0000106 від 21.04.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 1, 42, 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376, п. 201 розділу XI «Перехідних положень» КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000106 від 21.04.2016 громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/621/18
Номер справи місцевого суду: 504/3052/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

26.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницької установи виконання покарань УДПтСУ у Вінницькій області (№1), заяву ОСОБА_8 про призначення йому захисника для захисту інтересів в рамках розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.12.2017 року про повернення його скарги про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для захисту прав засудженого ОСОБА_7 а при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.12.2017 року про повернення його скарги про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та забезпечити його завчасне прибуття в судове засідання Апеляційного суду Одеської області.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 02 квітня 2018 року, на 14 год. 30 хв. в залі суду №11 (6 поверх).
Повний текст ухвали буде оголошений 26.03.2018 р. о 17 год. 10 хв. в залі судового засідання № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/1276/18
Провадження № 1-кс/591/1224/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до слухання на 02 квітня 2018 року на 14:30 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3090/18
Провадження № 1-кс/592/1390/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000057 від 29.09.2017 року,

в с т а н о в и в :
27.03.2018 року надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000057 від 29.09.2017 року.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Відкрити провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000057 від 29.09.2017 року.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 29 березня 2018 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 19.

Витребувати з Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000057.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/581/18
ун. № 759/4228/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0001445 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 27 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт № 0001445 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0001445 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 4 квітня 2018 року 13 годину 30 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № № 585/785/18
Номер провадження 1-в/585/147/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 вказує, що засуджений вироком Сєвєродонецьким міським судом Луганської від 27.12.2017 року за ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 11 років. В клопотанні до суду просить зарахувати період з 15.10.2012 року по 30.01.2018 року строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі.
Відповідно ч.1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин.
Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у справі за клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 45 хвилин 2 квітня 2018 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 1-298/11 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/402/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2018 року про повернення останньому заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2018 року про повернення останньому заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/2403/17
Номер провадження № 11-кп/791/399/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
30 березня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 29 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України ,-
п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 30 хв. 18 квітня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2