У Х В А Л А
про продовження строку застосування запобіжного заходу
25.04.2018 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, не одруженої, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваній у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 190 ч.3 ст.190 КК України, -
встановив:
Слідча Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що 23.04.2018 року керівником Львівської місцевої прокуратури № 3 було прийнято рішення про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, оскільки виникла необхідність у проведенні низки слідчих та процесуальних дій, зокрема: проведенні додаткових допитів потерпілих у кримінальному провадженні, додаткових допитів підозрюваних, допиті свідків, зверненням до Франківського районного суду м. Львова із клопотаннями про тимчасові доступи до речей та документів, отримання відповідей із Державної фіскальної служби м. Києва, накладення арештів, огляді документів, проведення аналізу вхідних-вихідних дзвінків, також у випадку встановлення прокурором, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та те, що наведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися виникла необхідність у продовженні застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, заслухавши доводи прокурора, яка довела обставини, передбачені ст. ст.194, 199 КПК України та просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заслухавши думку підозрюваної та його захисника, які заперечили щодо продовження даного запобіжного заходу та просили обрати інший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання слід задоволити.
У провадженні СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від «17» червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст. 190 ч.3 ст.190 КК України.
27.02.2017 старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до Франківського районного суду м. Львова про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави.
27.02.2017 слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого задоволено частково та застосованого щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
15.03.2018 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. терміном до 28.04.2018 року.
Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй ткримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , оригіналами договорів укладеними від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_33 , протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.02.2018 року, від 26.01.2018, від 22.01.2018; протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 14.11.2017, від 06.12.2017, від 27.11.2017, від 19.12.2017, від 28.11.2017, протоколами обшуку від 26.02.2018; протоколами огляду документів; протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 05.05.2018, від 29.03.2018, та іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, не зменшилися ризики, визначених ст.177 КПК України, а саме: з метою уникнення від покарання підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку із вчиненням ним особливо тяжкого злочину, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності; підозрювана ОСОБА_5 може знищити, сховати документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть в подальшому бути визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на даний час вони ще не вилучені в ході проведення досудового розслідування.
Також, підозрюваний може перешкоджати встановленню істини у справі, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками та яким повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їм обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи наведене та вимоги ч.2 ст.183 КПК України, а також те, що більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання доведеним під час розгляду ризикам, та такі ризики і не зменшилися та те, що містяться вищезазначені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, вважаю, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.176-178,183,193,196,199 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 (два) місяці - задоволити.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
- Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 по 06:00 год.;
- Прибувати до старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом.
Строк дії ухвали до 25.06.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення
Слідчий суддя ОСОБА_1 .