Справа № 357/3073/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 26 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 від 26 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 , доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 26.03.2018 року близько 07.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону марки "HUАWEI Y 7" 2017 року, вартістю 4651 грн., з сім карткою мобільного оператору "Лайф" № НОМЕР_1 вартістю 25 грн., захисним склом екрану ТМ «Auzer» до мобільного телефону марки "HUАWEI Y 7" 2017 року, вартістю 197 грн., картою пам"яті «Kingston» Micro CD 32 Gb вартістю 434 грн. та навушниками провідними ТМ «Panasonic», RP-HJF125E-K вартістю 246 грн., чохлом до мобільного телефону "HUАWEI Y 7" Colorwei TPU basic" вартістю 197 грн. належного ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом 26 березня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001555 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 є підстави призначити у даній кримінальній справі авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001555 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001555 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.На вирішення експертам поставити такі запитання :

1)яка вартість мобільного телефону марки "HUАWEI Y 7" 2017 року, станом на 26.03.2018 року?

2)яка вартість сім - картки мобільного оператору "Лайф", станом на 26.03.2018 року?

3)яка вартість захисного скла екрану ТМ «Auzer» до мобільного телефону марки "HUАWEI Y 7" 2017 року, станом на 26.03.2018 року?

4)яка вартість карти пам"яті «Kingston» Micro CD 32 Gb, станом на 26.03.2018 року?

5)яка вартість провідних навушників ТМ «Panasonic», RP-HJF125E-K, станом на 26.03.2018 року?

3.яка вартість чохла до мобільного телефону "HUАWEI Y 7" Colorwei TPU basic", станом на 26.03.2018 року?

Для дослідження на експертизу направити матеріали кримінального провадження з детальним описом вище вказаного майна.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС.
Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1