Провадження №1-кс/760/4737/18
Справа №760/8094/18

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
11 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДОРМУНД КАБЕЛЬ» на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у залишенні без розгляду клопотання сторони захисту від 23.03.2018 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0008657 від 26.07.2016 р, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ДОРМУНД КАБЕЛЬ» звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 23.03. 2018 року до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ним було подано клопотання у кримінальному провадженню №0008657 від 26.07.2016 року, яке не було розглянуто до вимог законодавства.
У зв`язку з цим особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008657 від 26.07.2016р. розглянути клопотання сторони захисту від 23.03.2018 року.

Скаржник у судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Проркурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, прокурора, вивчивши доводи скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 23.03. 2018 року до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання сторони захисту в інтересах ТОВ «ДОРМУНД КАБЕЛЬ» у кримінальному провадженні № 0008657 від 26.07.2016 р.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано витягу з ЄРДР та інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути клопотання у передбаченому законодавством порядку.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008657 від 26.07.2016р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дортмунд Кабель» від 23.03.2018р., яке надійшло до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1