Провадження № 1-кп/520/1106/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004298 від 16.10.2017р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштований, не одружений, з незакінченою вищою освітою, раніше судимого:

- 21.11.2014 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, вирок переглянуто 11.06.2015 року апеляційним судом Одеської області, вирок змінено з перекваліфікацією дій зі ст.121 ч.2 на ч.1 ст.119 КК України, з призначенням покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 16.10.2015 року Машівським районним судом Полтавської області скорочено покарання на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році», звільнений 26.10.2015 року по відбуттю строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
15.10.2017 приблизно о 14 годині ОСОБА_3 , з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні супермаркету «Таврія-В», що розміщений в ТЦ «Таврія-Вузівський», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 140/1, таємно викрав з полиць даного магазину олію кукурудзяну «Кама» масою 455 гр, вартістю 27,75 грн., лінійку дерев`яну довжиною 20 см, вартістю 3,99 грн., цукерки Конті «Шоколадні історії Джек» вагою 0,316 гр, вартістю 30,14 грн., коньяк «Шабо 1788» 0,25 л, вартістю 64,55 грн., шийку королівську «Єврогруп» вагою 0,306 гр, вартістю 105,03 грн., ковбасу телячу з вершками «Єврогруп» вагою 0,342 гр, вартістю 45,32 грн., 2 упаковки томатної пасти «Українська зірка», вагою 70 гр, по ціні 3,99 грн. за одиницю, на суму 7,98 грн., каву «Чорна карта Голд» вагою 95 гр, вартістю 87,54 грн., приправу до риби «ЕХСLUSIVE» вагою 45 гр, вартістю 18,03 грн., макарони спагеті «Киї -мікс», вагою 450 гр, вартістю 7,45 грн., паштет «Онисс», вагою 240 гр, вартістю 17,63 грн., шийка «Ятрань Любима» вагою 0,264 гр, вартістю 90,80 грн., сир «ГлобіноГоландський» вагою 0,262 гр, вартістю 49,76 грн., журнал «Автолегенди СССР», вартістю 120,60 грн., спричинивши ТОВ «Таврія-В» матеріальний збиток на загальну суму 676,57 грн. Однак, ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з супермаркету співробітниками охорони супермаркету.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що під впливом життєвих обставин, маючи матеріальні труднощі, він 15.10.2017 р. о 14 год., знаходячись у приміщенні супермаркету «Таврія-В», що розміщений в ТЦ «Таврія-Вузівський», за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 140/1, вирішив викрасти деякі продукти та речі, за які не мав наміру сплачувати на касі. Реалізуючи задумане він з полиць магазину взяв олію кукурудзяну «Кама», лінійку дерев`яну довжиною 20 см, цукерки Конті «Шоколадні історії Джек», коньяк «Шабо 1788» 0,25 л, шийку королівську «Єврогруп», ковбасу телячу з вершками «Єврогруп», 2 упаковки томатної пасти «Українська зірка», каву «Чорна карта Голд», приправу до риби «ЕХСLUSIVE», макарони спагеті «Київ-мікс», паштет «Онисс», шийка «Ятрань Любима», сир «ГлобіноГоландський», журнал «Автолегенди СССР», які поклав за підкладку сумки, яка була при ньому. Пройшовши через каси, він не сплатив за вказаний товар, але на турнікеті на виході з магазину спрацювала сигналізація. Його затримали працівниками служби охорони магазину, які викликали працівників поліції, яким він добровільно видав викрадене ним майно. В завершення обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він не оспорює встановлену слідством вагу і вартість викраденого ним майна.
Вина ОСОБА_3 у вчиненому крім його показань також підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні:
-протоколом огляду місця події, згідно якого ОСОБА_3 видав працівникам поліції викрадені ним речі,

-протоколом огляду предметів, яким оглянуті видані ОСОБА_3 викрадені речі,

-довідкою про не проведений документ, згідно якої загальна вартість викрадених ОСОБА_3 речей складає 676,57 грн.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин закінченого замаху на таємне викрадення ОСОБА_3 майна, на суму 676,57 грн., яке належить ТОВ «Таврія-В», які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Оскільки ОСОБА_3 , будучи судимим за умисний злочин, вчинив новий умисний злочин, то суд відповідно до ст.34 КК України визнає рецидив злочинів, який відповідно до ст.ст.35 и 67 КК України враховується судом при призначенні покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно висновку пробації перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: зазначені в постанові слідчого від 16.10.2017 вважати повернутими за належність ТОВ «Таврія-В», зазначені в постанові слідчого від 23.10.2017 року знищити.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1