1Справа № 335/272/18 1-кс/335/1755/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, освіта середня, на утриманні дітей не має, працюючого за трудовим договором водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.08.2017 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 100 (сто) годин,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим відділенням Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 07.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2018 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення останньому тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, знаходячись біля приміщення комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» міста Запоріжжя, яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 80, наніс потерпілому ОСОБА_6 , в процесі вказаного конфлікту, який на цей момент лежав на правому боці на бетонному покритті, не менше 3 (трьох) ударів ногою в область голови. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , закриту внутрішньочерепну травму, що потягла за собою крововиливи під оболонки головного мозку, та набряк головного мозку, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 15 годині 12 хвилин, ОСОБА_6 , помер, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 . 07 січня 2018 року слідчим слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 09 січня 2018 року, на підставі наявності достатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.121 КК України було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Провина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час якого була зафіксована обстановка на місці події; оглядом трупу ОСОБА_6 , під час якого були зафіксовані тілесні ушкодження та вилучені об`єкти, які мають значення до події, що сталася; показами свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що в ніч з 06.01.2018 на 07.01.2018, вона разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , біля приміщення КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» ЗМР, яке розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 80, вживали спиртні напої. Через деякий час до них підійшла компанія з чотирьох хлопців, з якими надалі почалася бійка, в ході якої один з парубків наносив удари ногою по голові ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що в ніч з 06.01.2018 на 07.01.2018, вона разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , біля приміщення КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» ЗМР, яке розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 80, вживали спиртні напої. Через деякий час до них підійшла компанія з чотирьох хлопців, з якими надалі почалася бійка, в ході якої один з парубків на ім`я ОСОБА_10 (прізвисько « ОСОБА_11 ») наносив удари ногою по голові ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що в ніч з 06.01.2018 на 07.01.2018, він разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 біля приміщення КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» ЗМР, яке розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, будинок 80, вживали спиртні напої. Через деякий час до них підійшла компанія з чотирьох хлопців, з якими надалі почалася бійка, в ході якої один з парубків на ім`я ОСОБА_10 (прізвисько « ОСОБА_11 ») наносив удари ногою по голові ОСОБА_6 ; слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_7 , під час якого остання вказала на механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого остання вказала на механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_9 , під час якого останній вказав на механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 93 від 08.01.2018, згідно з яким смерть ОСОБА_12 настала від закритої внутрішньочерепної травми; а також іншими матеріалами кримінального провадження.

10.01.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 , слідчим суддею Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 10 березня 2018 року включно.

Прокурор посилаючись на те, що досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту завершити не виявляється можливим, у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні частково заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснили, що ОСОБА_4 не порушував раніше обраний запобіжний захід, просили встановити заборону залишати місце проживання в нічний період доби, для можливості працювати.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділенням Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження №0000103 від 07.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

09.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
10.01.2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя винесена ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10.03.2018 року.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово медичної експертизи трупу ОСОБА_6 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико криміналістичної експертизи по кросівкам, вилученим 08.01.2018 у ОСОБА_4 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової первинної амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово - біологічної експертизи зразків букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово - біологічної експертизи зразків букальних клітин свідка ОСОБА_13 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово медичної експертизи, що призначена за показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наданими під час допитів в якості свідків та слідчих експериментів; з урахуванням висновків експертів проведених експертиз у кримінальному провадженні повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про заміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) та допитати його у якості підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілою стороною; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких згідно КПК України вручити підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 .

При цьому, постановою прокурора від 07.03.2018 року, строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців, а саме: до 08.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його соціальне становище, а також наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, існують, що на думку слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує поведінку підозрюваного під час дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, те, що він проживає разом з братом інвалідом та батьком пенсіонером, який має онкологічне захворювання, які потребують відповідних заходів утримання, і приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді - домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме: встановити заборону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 години до 08.00 години ранку наступного дня.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк дії наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає; утримуватись від спілкування із свідками по данному кримінальному провадженню, які на думку слідчого судді можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 години до 08.00 години ранку наступного дня.

Продовжити ОСОБА_4 строк дії наступних обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

утримуватись від спілкування із свідками по данному кримінальному провадженню.

Встановити строк дії ухвали до 08 квітня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 12.03.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1