overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/204/18
У Х В А Л А
"26" квітня 2018 р. смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
на підставі ухвали суду від 13.04.2018 року про призначення підготовчого судового засідання, провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Народичі, підготовче судове засідання по обвинувальному акту, який надійшов з Коростенської місцевої прокуратури 11.04.2018 року, у кримінальному провадженні № 284/204/18, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грезля Народицького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, відносно якого запобіжний не обирався,
за ч. 3 ст.185 КК України,
Ухвалою суду від 13.04.2018 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора,обвинуваченого та потерпілого,вивчившиобвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області. Клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області за адресою: смт Народичі, вул. Житомирська, 214 Житомирської області на 15 травня 2018 року на 10 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Про час розгляду провадження повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 309/244/16-к
Провадження № 1-в/309/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2018 року
Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання старшого інспектора Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 314/1705/18
Провадження № 1-в/314/687/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 на 08.05.2018 року о 13 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
25.04.2018
Справа № 333/487/18
Справа №333/487/18
пр. №1-кп/333/242/18
про залучення цивільного співвідповідача
26 квітня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Потерпілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 22.10.2017 року за участю автомобіля БАЗ 2215, держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .
В судовому засіданні до початку розгляду обвинувального акту потерпіла заявила клопотання про залучення співвідповідача ТОВ «Запорізька Перевізна Компанія», оскільки обвинувачений там працює водієм, тому ця юридична особа повинна нести відповідальність як власник вказаного транспортного засобу.
Згідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов розглядається в кримінальному провадженні судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом , цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК.
Ст. 51 ЦПК України передбачає, що суд за клопотанням позивача має право залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Прокурор не заперечувала проти клопотання.
Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання, оскільки ОСОБА_4 не перебуває в трудових відносинах з ТОВ «Запорізька Перевізна Компанія».
Потерпілою 26.04.2018 року наданий уточнений цивільний позов, в якому вона просить стягнути матеріальну та моральну шкоду не лише з ОСОБА_4 , а й з ТОВ «Запорізька Перевізна Компанія».
Оскільки потерпіла вважає, що її права порушені внаслідок дій відповідача ТОВ «Запорізька Перевізна Компанія», пред`явила позов до них - є необхідність залучити в якості співвідповідача ТОВ «Запорізька Перевізна Компанія».
Керуючись ст.128 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/1421/18
Провадження № 1-кс/461/2916/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/

25.04.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005199 від 25.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.04.2018 року о 17 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005199 від 25.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задоволити частково.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду приміщення, а саме акушерського корпусу Миколаївської комунальної центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою Львівська область, м. Миколаїв, вул. Возз`єднання 9, будівля якої знаходиться на балансі Миколаївської районної ради Львівської області.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії вказаної ухвали до 25.05.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/454/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:

до Залізничного районного суду міста Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, представника потерпілої, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду міста Львова.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурорами дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (місто Львів, вулиця Степана Бандери, 3 кабінет 18) 23 березня 2018 року о 10.30 год.
Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/710/18
пр.№ 1-кс/464/795/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , а також слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Крічев Могильовської області Республіки Білорусь, мешканка АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :
ураховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 травня 2018 року включно.
Строк дії ухвали про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 19 травня 2018 року включно.
Визначити ОСОБА_9 заставу - 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105 720 грн.
Підозрюваний або заставодавець /фізична або юридична особа/ мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_10 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Покласти на ОСОБА_11 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Зазначені обов`язки діють до 19 травня 2018 року включно.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали буде проголошений 20 квітня 2018 року о 16.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/2878/18
Провадження №1-кп/359/380/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 квітня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор, обвинувачена зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої, - не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження в кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в залі суду.
Розгляд здійснювати за участю прокурора та обвинуваченої.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/465/119/18
У Х В А Л А
судового засідання
"26" квітня 2018 р. Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003395 від 17.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 06.03.2018 року ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

26.04.2018 року ОСОБА_4 розшукано та доставлено в суд.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 розшукано, то судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003395 від 17.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити судовий розгляд на 31 травня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
підготовчого судового засідання
26.04.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -

встановив:

у проваджені суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 ,якому запобіжний захід не обирався,повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив,хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Потерпілий ФОП ОСОБА_6 19.03.2018 року надіслав цивільний позов , в підготовче судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки, обвинувачений належним чином повідомлений про розгляд справи, однак в судове засідання не з"явився без поважних причин.

Представник потерпілого ОСОБА_4 дане клопотання підтримав.

Відповідно до ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи повторну неявку в підготовче судове засідання обвинуваченого без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки обвиченуваченого у підготовче судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

ухвалив:

застосувати відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 к.305) на 25.05.2018 р. на 09 год. 15 хв.

Виконання ухвали покласти на Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Суддя ОСОБА_1
Є.У. № 366/3221/15-к
№ пр. 1-кп/366/216/15
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И Л А :
08 грудня 2015 року на 09 годину 00 хв. в приміщенні Іванківського районного суду,за адресою : смт. Іванків вул..І.Проскури, 14-а Київської області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Суддя:
Справа № 466/2542/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26 квітня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0001174, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

05.04.2018р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001174 від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.3 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту отримано обвинуваченим 31.03.2018р.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 26 квітня 2018 року на 10 годин 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1305/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"24" квітня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :
24 квітня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000478 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08 годину 45 хвилин 02 травня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: