Справа № 361/7341/17
Провадження № 1-кп/361/243/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

законного представника потерпілого - ОСОБА_4

особи, щодо якої надійшло клопотання

про застосування примусових заходів

виховного характеру - ОСОБА_5

законного представника особи, стосовно

якої надійшло клопотання про

застосування примусових заходів

виховного характеру - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_7

представника служби у справах дітей

та сім`ї Іванківської райдержадміністрації

Київської області - ОСОБА_8

представника сектору ювенальної

превенції Іванківського відділу поліції

Вишгородського ВП ГУНП в Київській

області - ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, учня 8-Б класу Іванківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 10.04.2017,-

В С Т А Н О В И В :
29.08.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області після скасування ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2017 надійшли обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000168 від 10.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 153 КК України, ОСОБА_12 - за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 153 КК України, а також клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, для розгляду якого автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_13 .

Згідно з розпорядженням № 129 від 03.10.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження у зв`язку з хворобою головуючого судді та закінченням 06.10.2017 строку дії запобіжних заходів відносно обвинувачених, на виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 0000168 від 10.04.2017 та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою підготовчого судового засідання від 29.11.2017 з кримінального провадження № 0000168 від 10.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст.153 КК України, ОСОБА_12 - за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 153 КК України виділено матеріали клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , що не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру.

В підготовчому судовому засіданні 23.01.2018 захисник ОСОБА_7 заявив клопотання щодо направлення клопотання про застосування стосовно ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності Іванківському районному суду, мотивуючи тим, що подія, обставини якої підлягають з`ясуванню, мала місце в смт. Іванків Київської області, в цьому населеному пункті, розташованому на значній відстані від м. Бровари Київської області, проживають свідки та всі учасники кримінального провадження, відтак розгляд клопотання Іванківським районним судом Київської області забезпечить можливість дослідження доказів у розумні строки.

Вислухавши думки законного представника потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , що не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, його законного представника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей та сім`ї Іванківської райдержадміністрації Київської області ОСОБА_8 , представника сектору ювенальної превенції Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , які просили скерувати клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до Апеляційного суду Київської області для визначення його підсудності Іванківському районному суду Київської області, мотивуючи проживанням свідків в смт. Іванків, витрачанням всіма учасниками процесу значного часу для добирання до м. Бровари і в зворотному напрямку за умов подолання в кожну сторону громадським транспортом відстані понад 100 км, вартістю проїзду на одну особу близько 200 грн. та відсутністю коштів, прокурора ОСОБА_3 , що не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про доцільність направлення клопотання до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності, виходячи з наступного.

В пункті 4 частини третьої статті 314 КПК України унормовано право суду за результатами підготовчого судового засідання направити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. За правилами статті 409, пункту 6 частини другої статті 421 КПК України, підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону; судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до частини першої статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.07.2017 задоволено подання голови Іванківського районного суду Київської області з визначенням підсудності обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000168 від 10.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 153 КК України, ОСОБА_12 - за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 153 КК України Броварському міськрайонному суду Київської області з огляду на неможливість утворення колегіального складу суду для судового розгляду. З обвинувальним актом до суду в одному провадженні надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , що не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, яке ухвалою Броварського міськрайонного суду від 29.11.2017 виділено в окреме провадження для його розгляду суддею одноособово.

Оскільки питання підсудності клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 дотепер не вирішено, подія, обставини якої мають встановлюватися судом, відбулась в смт. Іванків Київської області, в цьому населеному пункті, розташованому на значній відстані від м. Бровари Київської області, проживають всі учасники судового розгляду та свідки, клопотання в кримінальному провадженні № 0000168 від 10.04.2017 підлягає направленню до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Направити клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , що не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0000168 від 10.04.2017 до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1