печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявами від 11.07.2017, 13.07.2017, 17.07.2017, 18.07.2017 року про кримінальне правопорушення, вчинене, на їхню думку, прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та слідчим Національної поліції України ОСОБА_7 , передбачених ч. 2 ст. 374, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 397, ч. 2ст. 366 КК України.

Особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_4 в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя визнав за можливе розглянути справу при даній явці на підставі ст. 306 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_4 направила на адресу Генеральної прокуратури України заяви від 11.07.2017, 13.07.2017, 17.07.2017, 18.07.2017 року про кримінальне правопорушення, вчинене, на їхню думку, прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та слідчим Національної поліції України ОСОБА_7 , передбачених ч. 2 ст. 374, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 397, ч. 2ст. 366 КК України.

Зазначені заяви Генеральною прокуратурою України отримані.

Проте, за заявами адвоката ОСОБА_4 відповідні відомості до ЄРДР на даний час не внесенні та розслідування розпочате. Інших даних слідчому судді не надано.

Згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України).

Відповідно до ст. 2 ч. 1 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Тому, незважаючи на те, що подані заяви адвоката адвокат ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, названі ним як «заява про вчинення кримінальних правопорушень», остання за своїм змістом та суттю всупереч ст. 214 ч. 5 п. 4 КПК України не є заявою про злочин, оскільки не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки злочину.

За таких обставин, скаргу адвоката адвокат ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1