Єдиний унікальний номер 725/3699/17
Номер провадження 1-кс/725/582/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000815 від 15.06.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що слідчими ОСОБА_5 та ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження по факту того, що 14.06.2017 року в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 00 хв. в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , невідома особа таємно викрала з задньої кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон чорного кольору марки «LG Magna» з картою «Vodafone» № НОМЕР_1 , вартістю 4500 грн.

Оскільки викрадений телефон є речовим доказом та предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користується відкрито викраденим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

У зв`язку з тим, що у вказаному вище телефоні може знаходитись сім-карта одного з операторів мобільного зв`язку, які діють в Україні, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся до суду з даним клопотанням та просив надати слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю їхнього вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і зобов`язати надати стороні обвинувачення (слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ) інформацію у письмовому та електронному вигляді про з`єднання абонентів, вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також SМS-повідомлень абонентів та GРRS з`єднань мобільного терміналу ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 14.06.2017 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню,виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що слідчими ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000815 від 15.06.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту того, що 14.06.2017 року в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 00 хв. в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , невідома особа таємно викрала з задньої кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон чорного кольору марки «LG Magna» з картою «Vodafone» № НОМЕР_1 , вартістю 4500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

У відповідності до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000815 від 15.06.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію у письмовому та електронному вигляді про з`єднання абонентів, вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також SМS-повідомлень абонентів та GРRS з`єднань мобільного терміналу ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 14.06.2017 року до 31.08.2017 року.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення, а саме до 30.09.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1