Справа № 277/525/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2017 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника служби в справах дітей Ємільчинської РДА ОСОБА_4
інспектора ювенальної превенції ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
зак. предст. неп. обвинуваченого ОСОБА_7
захисника неп. обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине: кримінальне
провадження зареєстроване в ЄРДР від 17 квітня 2017 року за №0000100 по
обвинуваченню
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.
Яблунівка, Ємільчинського району Житомирської
області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, студента 2-го курсу Корецького вищого професійного училища № 24, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:
17.04.2017 року біля 11.00 год., в с. Сербо Слобідка, Ємільчинського району Житомирської області, в кухні будинку домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла суперечка між господарем та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи обуреним образами ОСОБА_9 , ОСОБА_6 вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 дістав з кишені кухонний ніж, яким перед цим користувався по господарству, наблизився до ОСОБА_9 та умисно наніс йому клинком один удар в область черевної порожнини зліва.

У результаті нанесеного удару ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді одиночного проникаючого колото-різаного поранення живота зліва з ушкодженням очеревини, тонкого кишківника, великого чепця, яке ускладнилося розвитком внутрішньо-черевної кровотечі та серозного перитоніту, супроводжувалося небезпечним для життя явищами, які належать до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та показав суду, що дійсно 17.04.2017 року біля 11.00 год. пішов до будинку потерпілого ОСОБА_9 , щоб забрати додому матір, яка дві доби перебувала в потерпілого, залишивши дома четверо дітей. Коли зайшов у будинок, мати сиділа біля столу та на його пропозицію йти додому не відреагувала. В розмову втрутився сусід та сказав, що мати додому не хоче іти, та щоб він ішов додому. Будучи обуреним словами сусіда він вийшов на вулицю та 2 через декілька хвилин повернувся знову в будинок, де взяв матір за руки та говорив їй, що потрібно йти додому. Однак, ОСОБА_9 почав умисно виштовхувати його з будинку на вулицю. Праву руку він тримав у кишені, щоб не випав ніж, який був у кишені коли йшов з дому, тому що на подвір`ї обрізав шнурки дітям на возиках. Потерпілий ОСОБА_9 перед його обличчям намагався закрити вхідні двері, однак він не встиг забрати ногу і потерпілий дверима причавив її. Він відчувши різкий біль витягнув руку з ножем з кишені та відштовхнув двері і в цей момент ОСОБА_9 відступив назад, а він витягнув свою ногу та поклав ніж у кишеню куртки. ОСОБА_9 пішов у будинок, почув з будинку крик матері. Коли зайшов у будинок то побачив, що ОСОБА_9 лежить на ліжку і в нього присутня рана зліва в нижній частині живота, з якої виднілося щось схоже на кишку. Тоді він зрозумів, що наніс ОСОБА_9 один удар ножем в область черевної порожнини коли відштовхував двері та відразу ж почав телефонувати в швидку допомогу. Все сталося швидко, сам не зрозумів як. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд надати можливість виправитись без позбавлення волі. Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінованого злочину доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, показами свідків, потерпілого, матеріалами кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 є її сином, навчається в Корецькому ВПУ № 24, а на вихідні приїжджає додому. 17.04.2017 року біля 11.00 год. вона перебувала у сусіда ОСОБА_9 коли в будинок прийшов її син та почав просити іти додому. Додому вона іти не хотіла, оскільки мала намір ще посидіти та поспілкуватися. ОСОБА_6 вийшов на вулицю та через деякий час знову повернувся і взяв її за руки, щоб іти додому. Тоді втрутився сусід ОСОБА_9 який виштовхав сина на вулицю. Через деякий час вона почула, що вхідні двері в будинок закрилися і до кімнати зайшов ОСОБА_9 , який відразу пішов до ліжка. Коли підбігла до нього то побачила зліва в нижній частині черевної порожнини наявний поріз, з якого виднілося щось схоже на кишку, крові при цьому не було. На її запитання що сталося, ОСОБА_9 повідомив, що тілесне ушкодження спричинив йому мій неповнолітній син ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що 17.04.2017 року біля 11.00 год. до неї зателефонувала кума ОСОБА_10 та повідомила, що її син ОСОБА_6 підрізав її знайомого ОСОБА_9 та попросила прийти на допомогу. Коли вона прийшла до будинку ОСОБА_9 то його уже забрала карета швидкої допомоги, а ОСОБА_10 повідомила, що син намагався забрати її додому, однак за неї вступився ОСОБА_9 і тоді ОСОБА_6 наніс йому один удар ножем.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 17.04.2017 року біля 11.00 год. до його домоволодіння прийшов ОСОБА_6 з метою забрати свою матір ОСОБА_10 , яка в нього гостювала. На прохання сина ОСОБА_10 не хотіла іти додому, тоді між ними виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_6 підійшов до матері та умисно намагався забрати додому. ОСОБА_10 не хотіла іти додому, тоді він підійшов до ОСОБА_6 та намагався силоміць виштовхати його на вулицю зі свого будинку, однак останній упирався, в них виникла суперечка. Коли він виштовхнув ОСОБА_6 на вулицю з сіней, то неповнолітній поставив свою ногу через поріг таким чином, що вона перешкоджала закрити двері, він притиснув двері і тоді ОСОБА_6 наніс один удар в область черевної порожнини зліва, внаслідок чого він відчув різкий біль. Після нанесеного удару пішов до кімнати будинку, побачив поріз та ліг на ліжко. Приїхала карета швидкої допомоги та забрала його до Ємільчинської ЦРЛ. На даний час обвинувачений відшкодував йому збитки, претензій матеріального та морального характеру не має, просив суд не позбавляти його волі надавши можливість закінчити навчання.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , в судовому засіданні показав, що протягом останніх семи років працює сільським головою Сербо Слобідської сільської ради. На території сільської ради проживає сім`я вдови ОСОБА_10 , яка має п`ятеро дітей різного віку. ОСОБА_10 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неналежно виховує дітей. Вказану сім`ю неодноразово обстежувала служба в справах дітей, проводили профілактичну роботу, розглядали її поведінку в сільській раді. В квітні 2017 року стало відомо, що старший син 3 ОСОБА_10 ОСОБА_6 спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 , вірогідно із-за аморальної поведінки матері. Відносно міри покарання просив суд не позбавляти волі обвинуваченого, оскільки навчається , позитивно характеризується і більше таких випадків допускати не буде.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2017 року відповідно до якого до Ємільчинського ВП звернувся ОСОБА_9 , який повідомив, що 17.04.2017 року у будинку за його місцем проживання неповнолітній ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2017 року та фото таблицями до нього, під час проведення якого потерпілий ОСОБА_9 детально розповів при яких обставинах спричинено ОСОБА_6 йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини;

- висновками експерта № 43 від 19.04.2017 року та № 106 від 31.05.2017 року з яких слідує, що у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження: одиночне проникаюче колото різане поранення живота зліва з ушкодженням очеревини, тонкого кишківника, великого чепця, яке ускладнилося розвитком внутрішньочеревної кровотечі та серозного перитоніту, супроводжувалося небезпечними для життя явищами, могло утворитися не менш як від одноразової дії предмету з колюче ріжучими властивостями, можливо при обставинах та в термін, вказаних в медичній документації і в постанові слідчого та по ступеню тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень;

- висновком експерта № 78-МК від 13.06.2017 року з якого слідує, що на футболці потерпілого ОСОБА_9 виявлено наскрізне пошкодження матеріалу, яке розташовується на передній поверхні в нижній частині зліва. Дане пошкодження являється колото-різаним та утворилось від одноразової проникаючої дії колючо-ріжучого предмету, який має лезо та обух, максимальна ширина клинка по всій довжині занурення в шари одягу складала 15 мм. Додатковий розріз, який відходить від нижнього кінця ушкодження, утворився при повертанні площини клинка в разі його витягування. Враховуючи довжину пошкодження на футболці довжиною 15 мм, відсутність показника глибини ранового каналу, а ширина клинка, що представлений на дослідження відповідає довжині пошкодження на одязі (15 мм) на відстані від 30 до 40 мм від вістря клинка, тому не виключається можливість утворення даного пошкодження на футболці потерпілого ОСОБА_9 від дії клинка ножа, який представлений на дослідження, при умові занурення його в шари одягу та в тіло на глибину до 40 мм.;

- висновком судово-психіатрічного експерта № 121-2017 від 25.04.2017 року з якого слідує, що пізнавальна діяльність психіки неповнолітнього ОСОБА_6 не порушена: пам`ять збережена, увага дещо звуженого об`єму; темп психічної діяльності повільний; має низький, недостатній рівень загальної обізнаності; розумова працездатність нерівномірна; мотивація до навчання відсутня; мислення послідовне. Інтелект відповідає нижньому кордону вікової норми, елементи сімейно-педагогічної занедбаності. Неповнолітній ОСОБА_6 здатний правильно сприймати та відтворювати події і давати про них відповідні покази. В минулому будь - якими психічними захворюваннями не страдав та не страждає ними в даний час. В період часу до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, хронічним психічним захворюванням, або слабоумством не страждав та в тимчасовому розладі психічної діяльності, який би полишав його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не перебував. Міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру;

- висновком судово-психіатрічного експерта № 161-2017 від 30.05.2017 року з якого слідує, що неповнолітній ОСОБА_6 у вираженому емоційному стані, який би суттєво вплинув на свідомість та поведінку не знаходився, однак був не байдужий до ситуації, яка склалася, нервував, сердився, був збуджений. В момент скоєння інкримінованих йому діянь в стані фізіологічного афекту не знаходився міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може 4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру; - дослідженими в судовому засіданні речовими доказами: ніж по типу кухонний, заводського виготовлення, загальною довжиною 200 мм та чоловіча футболка червоного кольору з пошкодженнями.

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази, вину обвинуваченого вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно по місцю навчання задовільно.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів йому необхідно призначити мінімальне покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку, оскільки виховується в неповній родині, вчинив злочин неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризуються позитивно, усвідомив протиправність свого діяння, добровільно відшкодував завдані збитки, потерпілий претензій не має, просив суд не позбавляти волі обвинуваченого, згідно висновку органу пробації та звіту служби у справах дітей не потребує застосування покарання у виді позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальних витрат немає,

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочину
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років
позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном
1(один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_6 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу
не обирати.
Речові докази: ніж та футболка знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1