Справа № 462/605/17
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
Скаржник подав до слідчого судді скаргу, в якій просить зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури № 2, керівника Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які містяться у його заяві від 07.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст. 364, 367, 397 ч. 2 КК України щодо слідчого ОСОБА_4 та інших.

Вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів скарги 07.10.2017 року скаржник звернувся до Львівської місцевої прокуратури № 2 та Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області зі заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей (зазначена правова позиція міститься в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17).

За таких обставин, беручи до уваги, що скаржник звернувся до правоохоронних органів зі заявою 07.10.2017 року, то і 24-годинний строк завершився 08.10.2017 року, а відтак, перебіг строку оскарження почався з 09.10.2017 року. Таким чином, скаржник мав звернутися до слідчого судді з даною скаргою до 19.10.2017 року, проте скарга була подана ними лише 17.11.2017 року, тобто більше ніж через два місяці.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, зі змісту скарги вбачається, що скаржник скаржиться, зокрема, на бездіяльність керівника Львівської міської прокуратури № 2, до територіальної юрисдикції зазначеної прокуратури належать Залізничний та Шевченківський райони м. Львова. Проте, зазначена прокуратура розташована за адресою: м. Львів, вул. Липинського,11, що є територією Шевченківського району м. Львова, і тому розгляд даної скарги в частині оскарження бездіяльності керівника прокуратури підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів скарги вбачається, що дана скарга поступила до слідчого судді після закінчення десятиденного строку, який передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження бездіяльності, дій слідчого або прокурора.

За таких обставин, скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а скаржник у своїй скарзі не просить про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Повернути адвокату ОСОБА_2 його скаргу, подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.