Справа № 645/3464/18
Провадження № 1-кс/645/483/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Немишлянського ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні №00000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.04.2018 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Немишлянського ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні №00000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник ОСОБА_3 просить скасувати рішення слідчого СВ Немишлянського ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні №00000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що не були проведені всі слідчі дії, зокрема, не проведено допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , та слідчого експерименту.

Таким чином, предметом оскарження за п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, рішення слідчого СВ Немишлянського ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 00000 було постановлено 29.03.2018 року, тобто обрахування 10-денного строку на оскарження рішення слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області почалось 29.03.2018 року, а закінчилось 10.04.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником був пропущений строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України для звернення зі скаргою до слідчого судді, а клопотання про поновлення цього строку до суду не надходило, тому скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Немишлянського ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні №00000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя -