справа № 208/3383/17
№ провадження 1-кс/208/991/17
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 за участю:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, -
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що підозрюваний ОСОБА_5 немає постійного місця роботи, сталих соціальних зв`язків, може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати проведенню досудовому розслідування, незаконно впливати на свідка, на даний час знаходиться на іспитовому строку, тому просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом у зазначену дату; цілодобово не залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.06.2017 приблизно о 18.00-18.30 год. у ОСОБА_5 , який перебув в приміщення кімнати буд. АДРЕСА_3 , під час спілкування з раніше незнайомим потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем вказаної адреси, раптово виникли неприязні відносини до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 умисно, протиправно наніс останньому удар кулаком лівої руки у район верхньої губи, від якого потерпілий впав на підлогу на спину, а ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, спричинив йому удар кулаком лівої руки в район правого ока, після чого, розташувавшись ліворуч від потерпілого, який лежав на землі, ОСОБА_5 спричинив йому удар правою ногою в район 6-го ребра зліва, обійшов потерпілого та спричинив йому удар правою ногою в район грудної клітини, після чого ОСОБА_6 перевернувся на правий бік, а ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, обійшовши його та розташувавшись позаду потерпілого, взяв лівою рукою за пластикову ручку з підлоги вказаної кімнати п`ятилітрову пластикову пляшку наповнену водою та вдарив їй потерпілого ОСОБА_6 по голові в район лоба та після того, як від удару ручка пляшки відірвалась, взяв наступну аналогічну пляшку та завдав потерпілому другий удар вказаною пляшкою в район голови, після чого, після того, як ручка і цієї пляшки відірвалась, по черзі брав лівою рукою за ручки з підлоги ще три п`ятилітрові пластикові пляшки наповнені водою та завдавав ними по одному удару по голові потерпілого кожною пляшкою, таким чином, спричинив потерпілому п`ять ударів вказаними п`ятьма пляшками по голові в район лоба, бровей, на межі росту волосся.
У результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №619-Е від 16.06.2017, заподіяні тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма з саднами, синцем, ранами на обличчі, забій головного мозку, а також перелом 6-го ребра зліва, який відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, як викликаючи тривалий розлад здоров`я більш 21 дня.
22 червня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 122 КК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме протоколом допиту потерпілого, висновком експерта, довідкою зі швидкої медичної допомоги.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 немає постійного місця роботи, сталих соціальних зв`язків, може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати проведенню досудовому розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, на даний час знаходиться на іспитовому строку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
застосувати щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянин України, маючий середню освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом у зазначену дату;
- цілодобово не залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 15 серпня 2017 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1