overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1407/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання прокурора про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме 24802 доларів США, наручного годиннику «Полет», ланцюжка з хрестом, браслету з металу жовтого кольору, а також персню з металу жовтого кольору із червоним камінцем, в рамках кримінального провадження № 0000091 від 23.08.2017 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173,309,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про арешт майна відмовити.

Тимчасове вилучене майно, а саме: 24802 (двадцять чотири тисячі вісімсот два) долари США, наручний годинник «Полет», ланцюжок із хрестом, браслет з металу жовтого кольору та перстень з металу жовтого кольору із червоним камінцем, вилучені під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , негайно повернути за належністю.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.03.2018 р. о 17 год. 45 хв..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/264/18
1-кс/291/149/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого з особливо важливих справ прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 - 380 цього кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Виходячи зі змісту положень п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ч.2 ст.132 КПК України скарги в порядку ст.303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування кримінального провадження, якого стосується скарга.
Згідно ст. 32 КПК України вбачається, що подання скарги до суду, не за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, є порушенням територіальної підсудності.
Відповідно до положень ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
За приписами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
2
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді .
Враховуючи, що скарга ОСОБА_1 подана на постанову слідчого з особливо важливих справ прокуратури Житомирської області, місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: м.Житомир, вул.Святослва Ріхтера, 11, тобто не в межах територіальної юрисдикції Ружинського районного суду Житомирської області, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 подана з порушенням правил підсудності і в зв`язку з цим вона підлягає поверненню заявнику.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого з особливо важливих справ прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження повернути заявнику для подання за належного суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2 .
Справа № 333/1330/18
Справа №333/1330/18
Провадження 1-в/333/111/18
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричній лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричній лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку, коли його участь є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричній лікарні із звичайним наглядом і забезпечити його прибуття на 14-45 годину 21 березня 2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя (судді ОСОБА_1 ), за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.23, тел.287-04-24.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 344/2951/18
Провадження № 1-в/344/49/18
У Х В А Л А
про залучення захисника

16 березня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою лікаря-психіатра Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 звернувся з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Згідно ст.507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст. 13, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

З врахуванням вказаних вище вимог закону, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника саме через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49, 52, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_2 захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що розгляд заяви призначено на 09.40 год. 28 березня 2018 року (Івано-Франківський міський суд: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21).

Зобов`язати регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_2 безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1038/18
Провадження № 1-кп/345/207/2018
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2018 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 09.00 год. 24 травня 2018 року з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
Дата документу Справа № 313/1344/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/772/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №313/1344/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 09 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 09 січня 2018 року засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто його заяву про перегляд вироку апеляційного суду Запорізької області від 19.04.2002 року за нововиявленими обставинами.
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, по якій було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», де відбуває покарання засуджений.

Проте від засудженого ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про його етапування до Запорізького слідчого ізолятора для його безпосередньої участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді якщо про це надійшло його клопотання.

З огляду на зазначені вимоги закону засуджений ОСОБА_3 підлягає етапуванню з ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для послідуючої його доставки в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ч.4 ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для послідуючої його доставки в судове засідання апеляційного суду, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 03 травня 2018 року, та відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Виконання ухвали про етапування покласти на ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» та військову частину № НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» та командиру військової частини № НОМЕР_1 для виконання, а начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/1223/17
Провадження 1-кп/367/25/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття провадження
16 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001075 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісківка, Бородянського району, Київської області, громадянина України, раніше судимого, останній раз 05.07.2011р. вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001075 від 14.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 376, 394-395, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001075 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в формі приватного обвинувачення, - закрити.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 21 березня 2018 року.

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.09.2017р.,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали відклавши складання повного тексту на строк до п`яти днів.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 16.09.2017р. задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження №0000587 від 28.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, винесену старшим слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 16.09.2017р., скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000587 від 28.07.2016р скерувати до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.03.2018р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1432/18
У Х В А Л А
16 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати Залізничний ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_2 від 07.03.2018 року

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 00 хв. 20 березня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 373/707/17-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/404/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 15.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги військового прокурора Дарницького гарнізону та першого заступника військового прокурора Центрального регіону України на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Військовий прокурор Дарницького гарнізону та перший заступник військового прокурора Центрального регіону України подали апеляційні скарги на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами військового прокурора Дарницького гарнізону та першого заступника військового прокурора Центрального регіону України на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області до 26 березня 2018 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
384/111/18
1-кп/384/21/2018
13 березня 2018 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 04 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№487/4861/17
Провадження №1-кс/487/597/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

15.03.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 15 квітня 2018 року, на тимчасовий доступ до речей, з подальшим вилученням, а саме, золотого ланцюжка з хрестиком вагою 14,65 грам 583 проби, який знаходиться у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 , приміщення 145.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1