Справа № 461/6634/17
Провадження № 1-кс/461/8182/17
УХВАЛА
23.11.2017 року

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000752 від 25.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання слідчого, яке обґрунтоване тим, що 25 вересня 2017 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN-PASSAT-B5". реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , в котрому перевозив ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та рухаючись ним автодорогою Мостиська-Самбір, у напрямку до м. Самбір, при проїзді її ділянки в районі будинку АДРЕСА_1 , на вулиці Центральній, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого без причин технічного характеру, втратив керованість над автомобілем "VOLKSWAGEN-PASSAТ-В5", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , і як наслідок, виїхав за межі проїзної частини автодороги на праве по напрямку його руху узбіччя дороги, після чого з`їхав за межі вказаного узбіччя дороги у правий кювет, де наїхав на перешкоду у вигляді дерева та перекинувся.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 пасажир автомобіля "VOLKSWAGEN-PASSAT-B5", реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці даної пригоди.

Слідчий вважає, що продовжують існувати ризики, встановлені ухвалою слідчого судді, та просить продовжити ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу на 2 місяці.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний, захисник проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строку домашнього арешту не заперечували.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав до обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим та прокурором у кримінальному провадженні у повному обсязі доведене продовження існування ризиків, встановлених ухвалою слідчого судді при обранні міри запобіжного заходу, що ОСОБА_6 може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК. Слідчим суддею враховані дані про особу підозрюваного. Такі обставини є істотними та виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту слід продовжити на один місяць. При цьому, строк буде продовжений з дня даного судового засідання, тобто до 21.01.2018 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 375-376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , до 21.01.2018 року.

Вважати продовженими до 21.01.2018 року обов`язки, накладені на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .