КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1285/18
Провадження № 1-кс/552/469/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі представника потерпілого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області , що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області , що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

В своїй скарзі заявник просить суд визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 16.02.2018р. Послався на те, що слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Потерпілим по даному провадженню є ОСОБА_4 , якому на підставі Договору про надання правової допомоги №9 від 09.02.2018р. адвокатом ОСОБА_3 надається правова поміч. 16.02.2018р. на ім`я начальника слідчого відділу ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , потерпілим через канцелярію заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зняття фотокопій. Однак на час подання скарги відповіді за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 не надходило, що є порушенням ст. 220 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності

Згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги. Тому вважаю за можливе скаргу ОСОБА_3 розглянути за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , які скаргу підтримали, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слушними є посилання заявника, про те що слідчим безпідставно до даного часу не вирішено клопотання потерпілого, що грубо порушує права потерпілого на оскарження постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, а тому скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання потерпілого.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014р. розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 16.02.2018р. та за наявності відповідних підстав задовольнити його, а у разі відмови у його задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити для можливого оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1