Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1168/18
номер провадження № 1-кс/215/434/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000542 від 27.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 08.00 год. 20.03.2018 р. до 05.00 год. 27.03.2018 р. про тимчасовий доступ до речей та документів, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять вказані відомості.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 27.03.2018 року не пізніше 04.19 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті помсти до своєї дружини ОСОБА_6 , через небажання останньої мешкати з ним у шлюбі, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою знищення майна та квартири, в якій вона проживає, а саме квартири АДРЕСА_1 , прийшов до вищевказаного будинку, при цьому взявши з собою знаряддя злочину - три пляшки, з горючою сумішшю (з різким запахом нафтопродуктів), в середину яких вставив фрагменти тканини, які він виготовив самостійно у невстановлений слідством час та невстановленому слідством місці.
В ту ж ніч, 27.03.2018 року, приблизно о 04.20 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на умисне знищення, майна та квартири, які належать потерпілій ОСОБА_6 , підійшов до вікна кімнати квартири АДРЕСА_1 , яке розташоване на першому поверсі, триповерхового житлового будинку. Впевнившись у відсутності свідків та очевидців, діючи навмисно, використовуючи вищевказані знаряддя злочину, які він підготував заздалегідь, та приніс із собою, за допомогою запальнички, підпалив вставлені фрагменти тканини на пляшках з горючою сумішшю (з різким запахом нафтопродуктів), та почергово кинув їх у вікно кімнати вищевказаної квартири, через що скло вікна розбилося, та палаючі пляшки потрапили в середину квартири, внаслідок чого в приміщенні вказаної квартири виникла пожежа, яка створила небезпеку для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , яка в той час відпочивала в спальній кімнаті квартири.
Після вчинення своїх злочинних дій направлених на умисне знищення, майна та квартири, які належать потерпілій ОСОБА_6 , а саме квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.
В наслідок злочинних дій ОСОБА_5 , полум`ям знищено майно та пошкоджено квартиру АДРЕСА_1 , чим нанесено потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками умисного знищення, пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу.
29 березня 2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками умисного знищення, пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу.
Під час досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , користується мобільним терміналом ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 08.00 год. 20.03.2018 р. до 05.00 год. 27.03.2018 р. про тимчасовий доступ до речей та документів, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається в клопотанні слідчий просить зобов`язати володільця інформації зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять відомості до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Однак нормами КПК України за результатами розгляду клопотань не передбачено зобов`язувати володільців документів виготовляти їх копії.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженим СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового(мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 08.00 год. 20.03.2018 р. по 05.00 год. 27.03.2018 р., а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю ознайомитися з нею та зробити їх копію.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя