Справа № 372/1792/17
Провадження № 1-кп/362/100/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської облласті кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 25.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гніздичка Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, має неповну вищу освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2017 р. близько 23 год. 00 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_9 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території домоволодіння, що розтащоване за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень, з мотивів явної неповаги до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдав останньому невстановлену кількість ударів руками та невстановленим предметом в різні частин тіла, зокрема в область голови, обох плечей, грудної клітини, правої та лівої лопатки, стегна та шиї, від чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта №2 від 30.01.2017 р., у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в лівій скроневій області, в області лівої вушної раковини, навколо лівого ока, на лівому та правому плечі, на бокових поверхнях грудної клітини, в області правої та лівої лопатки, на лівому та правому стегні, саден на передній поверхні шиї зліва. Вище описані тілесні ушкодження утворилися в результаті дії тупим (-ими), твердим (-ими) предметом (-ами) з обмеженою травмуючою поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли утворитись за обстави та в термін вказаних в фабулі постанови. Потерпілому було заподіяно не менше 36 прикладань сили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю і суду показав, що 24.01.2017 р. близько 23 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень, з мотивів явної неповаги до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдав останньому невстановлену кількість ударів руками та невстановленим предметом в різні частин тіла, зокрема в область голови, обох плечей, грудної клітини, правої та лівої лопатки, стегна та шиї, від чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю і суду показав, що 24 січня 2017 року близько 23 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень, з мотивів явної неповаги до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдав останньому невстановлену кількість ударів руками та невстановленим предметом в різні частин тіла, зокрема в область голови, обох плечей, грудної клітини, правої та лівої лопатки, стегна та шиї, від чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. В судовому засіданні її підтримав.

Прокурор не заперечив проти задоволення даної заяви.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечили проти задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, 15.01.2018 р. суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в зоні АТО (Луганська область, Попаснянський р-н, смт. Новотошківське), причина смерті «Вогнепальне осколкове сліпе поранення грудної клітини з ушкодженням серця та легень», що стверджується копією актового запису про смерть №10 від 22.07.2017 р., виданого виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області 22.12.2017 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечили проти закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , в зв`язку зі смертю останнього.

Вислухавши думки учасників даного кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати за проведення судових генетично-молекулярних експертиз №19/10-1/111-СЕ/17 від 04.04.2017 р. у розмірі 3175,44 грн.; №19/10-1/112-СЕ/17 від 05.04.2017 р. у розмірі 3175,44 грн.; №19/10-1/113-СЕ/17 від 06.04.2017 р. у розмірі 3175,44 грн.; №19/10-1/115-СЕ/17 від 04.04.2017 р. у розмірі 5948,80 грн. в НДЕКЦ ГУ МВС України в Київські області, а всього: 15475,12 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 порівну з кожного на користь держави Україна.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 371-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 25.01.2017 р. у формі приватного обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000147 від 25.01.2017 р. відносно ОСОБА_9 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 7737 грн. 56 коп. з кожного на користь держави Україна судові витрати за проведення судових генетично-молекулярних експертиз №19/10-1/111-СЕ/17 від 04.04.2017 р. у розмірі 3175,44 грн.; №19/10-1/112-СЕ/17 від 05.04.2017 р. у розмірі 3175,44 грн.; №19/10-1/113-СЕ/17 від 06.04.2017 р. у розмірі 3175,44 грн.; №19/10-1/115-СЕ/17 від 04.04.2017 р. у розмірі 5948,80 грн. в НДЕКЦ ГУ МВС України в Київські області.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: чорну жилетку, в внутрішньому кармані якої знаходився мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Нокиа» номер НОМЕР_2 ; портмоне чорного кольору з картами 2 шт. «ПриватБанк»; сім карта «Київстар» НОМЕР_3 ; паспорт гр. України, ідентифікаційний код та посвідчення про приписку №18 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мобільний телефон «Айфон 4S» І НОМЕР_4 ; два стартових пакета «Водафон» , НОМЕР_5 ; грошові кошти номіналом 1 дол. США №7020428НА. 1 дол. США №620048406А; в`язана шапка чорного кольору; шапка в`язана різнокольорова; чашка білого кольору; шкіряна чоловіча куртка чорного кольору; державні, номерні знаки НОМЕР_6 . НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; штикова лопата; металева клема від акумулятору; крісло автомобільне; металевий трос; цинк з маркуванням «НПУ-3, М45- 91», в якому виявлено предмети, схожі на холості патрони на донці яких є маркувальне позначення НОМЕР_12 , магазини для автоматичної зброї виготовлені з полімерного матеріалу коричневого кольору в кількості 4 шт.; засоби захисту (бронежилета) в кількості 3 шт.; два предмети схожіна пістолет-кулемет, перший (ППШ), на якому маються маркувальні надписи (ММГ, ЛД-5203), магазин до нього, в якому наявні предмети схожі на патрони калібру 9мм, на денці яких маються маркувальні позначення (ППУ-9 мм та затвор; предмет схожий на пістолет-кулемет (МП-40) з магазином на якому мається маркування ( НОМЕР_13 , AVF-40); шапка зеленого кольору, сім картка «Лайф» НОМЕР_14 . «Водафон» НОМЕР_15 залишити в користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_8 .
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: дві зв`язки ключів, на кожній з яких по два ключа та один сигналізація від авто; військовий квиток на ОСОБА_7 , № НОМЕР_16 ; орденська книжка на ОСОБА_7 , серія НОМЕР_17 та орден до неї; посвідчення до нагрудного знаку батальйону «Айдар» на ОСОБА_7 № 964; договори з ломбардів на ОСОБА_7 ; пластикова картка самооборони майдану на ОСОБА_7 ; посвідчення на ОСОБА_7 НОМЕР_18 ; кредитний договір № 07.10.2016-00000933 на ОСОБА_7 - залишити в користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_7 .
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Айфон 5» ІМЕІ НОМЕР_19 ; відпускний квиток на ОСОБА_10 ;довідка про участь особи АТО на ОСОБА_10 : витяг з наказу і контракт про проходження служби ОСОБА_10 ; державний номерний знак НОМЕР_20 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_21 на ОСОБА_10 та відпускний квиток і військовий квиток на його ж ім`я; ухвала про звільнення ОСОБА_10 - залишити в користуванні, розпорядженні та володінні власника.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Леново» ІМЕІ: НОМЕР_23 ; свідоцтво про народження (повторне) на прізвище ОСОБА_11 № НОМЕР_24 ; ідентифікаційний код платника податків ОСОБА_11 - залишити в користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_11 .
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: паспорт гр. України НОМЕР_25 , на ім`я ОСОБА_12 , військовий квиток ОСОБА_13 ; свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_26 на т.з. мотоцикл НОМЕР_27 на ОСОБА_14 ; техпаспорт на ім`я ОСОБА_15 «Чизета 350» МУ НОМЕР_28 ; технічний паспорт па мотоцикл марки «Ява 35350» д.н.з. НОМЕР_29 ; довідка Шевченківського УП від 11.05.2016 р. про крадіжку техпаспорта нат.з. «форд Сієра»; свідоцтво про реєстрацію т.з. « НОМЕР_30 на ОСОБА_16 ; голд карта «Приват Банк» № НОМЕР_31 ; карта «Приват Банк» НОМЕР_32 - залишити в користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_13 .
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини, білого кольору; шість недопалків від сигарет "KENT; один недопалок від сигарети «Парламент»; один одноразовий пластиковий стаканчик; паспорт громадянина Литви на ім`я ОСОБА_17 ; пуста пачка з під сигарет «Ротманс» - знищити.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: трудову книжку НОМЕР_33 на прізвище ОСОБА_18 - залишити в користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_18 .
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: трудову книжку ОСОБА_19 - залишити в користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_19 .
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: посвідчення ветерана праці ОСОБА_20 - залишити в користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_21 .
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: посвідчення ветерана праці ОСОБА_22 - залишити в користуванні, розпорядженні та володінні ОСОБА_22 .
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: постанову суду на ОСОБА_13 ; касаційну скарга у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ; ухвалу суду відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ; ухвалу апеляційного суду відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ; вирок Києво-Святошинського суду відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ; - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1