У Х В А Л А Справа № 200/5234/18
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4805/18
20 квітня 2018 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно матеріалів клопотання, ОСОБА_4 займаючи посаду старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись відповідно до п. 1 Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, 06.03.2018 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оголосила громадянину ОСОБА_6 вимогу надати неправомірну вигоду у сумі, що може сягати від 30 тис. до 35 тис. гривень, для себе за вчинення нею, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за видалення з Єдиного реєстру боржників відомості щодо стягнення на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2017 з громадянина ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 73 тис. 350 гривень, а у подальшому 22.03.2018 близько 10 год. 40 хв. перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оголосила громадянину ОСОБА_6 вимогу надати неправомірну вигоду у остаточно визначеному нею розмірі 200 доларів США, що за офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 22.03.2018 становить 5 тис. 200 гривень, зазначивши, що неправомірну вигоду останній може надати у Національній валюті України згідно курсу Національного банку України, для себе за вчинення нею, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за видалення з Єдиного реєстру боржників відомості щодо стягнення на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2017 з громадянина ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 73 тис. 350 гривень, після чого 22.03.2018 близько 15 год. 20 хв. перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , одержала від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 5 тис. гривень для себе за вчинення нею, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, за видалення з Єдиного реєстру боржників відомості щодо стягнення на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.07.2017 з громадянина ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 73 тис. 350 гривень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
22.03.2018 в ході обшуку в кабінеті 202 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у робочому кабінеті ОСОБА_4 , проведеного на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, виявлено та вилучено: десять купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з номерами: ЛГ 1719207, ФЖ 3611881, МВ 5235038, ФД 2898576, МБ 3961978, ВЕ 4858800, УИ 2251327, УЗ 1336440, УЗ 1336444, ВГ 4200771 та виконавче провадження № 55624336 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , всього на 8-ми аркушах.
22.03.2018 о 15 год. 32 хв. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
23.03.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно матеріалів клопотання, ОСОБА_4 займає посаду старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають документи, а саме: постанова ОСОБА_4 від 22.03.2018 року про закінчення виконавчого провадження №55624336, відомості з автоматизованої системи виконавчого провадження щодо закриття виконавчого провадження №55624336, постанова від 23.03.2018 року про скасування постанови ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження №55624336, матеріали службової перевірки стосовно ОСОБА_4 .
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з цим клопотання, яке підтримав, надавши до суду відповідну заяву.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликався.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області капітану юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та здійснення виїмки їх оригіналів, а саме: постанови ОСОБА_4 від 22.03.2018 року про закінчення виконавчого провадження №55624336, відомостей з автоматизованої системи виконавчого провадження щодо закриття виконавчого провадження №55624336, постанови від 23.03.2018 року про скасування постанови ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження №55624336, матеріалів службової перевірки стосовно ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 20 травня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1