Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5471/17
Провадження № 1-в/644/599/17
УХВАЛА
іменем України
13 вересня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, раніше судимого:

4. 02.02.2001 року за ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 03.12.2009 року після відбуття покарання.

Засудженого 18.11.2011 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією предмета контрабанди та конфіскацією майна. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.03.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» засудженому у строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 07 вересня 2011 року по 23 грудня 2011 року.

Початок строку 07.09.2011 року

Кінець строку 18.11.2017 року,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, залишилося до відбуття 2 місяці 5 днів позбавлення волі, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази. Стягнень не мав. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність, зазначив, що послуги захисника йому не потрібні.

Представник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)»надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений три рази. Стягнень не мав, залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достоково звільнити ОСОБА_4 від невідбутого покарання у вигляді 2 місяців 5 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.11.2011 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією предмета контрабанди та конфіскацією майна, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 2 місяців 5 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1