Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004816 від 08.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004816 від 08.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
З витягу із ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання вбачається, що 08.11.2017 року приблизно о 03 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , пошкодила вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підпалу, чим завдала матеріальної шкоди.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса: АДРЕСА_2 , є місцем вчинення даного кримінального правопорушення, яка перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 13421 CID 38082, 28081, 38083, 9542, 9573, 9491, 9967, 9381.
Старший слідчий в клопотанні зазначає, що є підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа, яка його вчинила, користувалася мобільним терміналом. А тому необхідно отримати інформацію щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період вчинення кримінального правопорушення з метою їх подальшого аналізу.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять законом охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що старшим слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0004816 від 08.11.2017 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , і містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 01 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. 08.11.2017 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 13421 CID 38082, 28081, 38083, 9542, 9573, 9491, 9967, 9381, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., MMS., GPRS.,), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вище вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Виготовлено два примірника ухвали, один з яких зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1