У Х В А Л А
Справа №338/1168/17
19 березня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Богородчанського РС

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за поданням начальника Богородчанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, з вищою освітою, одруженої, засудженої вироком Богородчанського районного суду від 13.11.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

в с т а н о в и в :
Вироком Богородчанського районного суду від 13.11.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Начальник Богородчанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Вимоги подання обгрунтовує тим, що після направлення вироку на виконання, засудженій було надано строк для добровільної сплати штрафу. Станом на 06.02.2018 року Богородчанський РС з питань пробації не отримував від засудженої документу про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду в органу з питань пробації не має.
В судовому засіданні начальник Богородчанського РС з питань пробації ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 сплатила штраф, а тому відсутні підстави для задоволення подання.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що у зв`язку із добровільною сплатою засудженою штрафу у задоволенні подання слід відмовити.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, вважає що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до вимог п.10 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який постановив вирок.
Однак, з представленої в судовому засіданні квитанції від 13.03.2018 року вбачається, що засуджена ОСОБА_5 добровільно сплатила штраф у розмірі 850 грн., що дає суду підстави для відмови у задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання Богородчанського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Богородчанського районного суду від 13.11.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1