Справа № 177/1747/14-к
Провадження № 1-в/177/96/17
У Х В А Л А
Іменем України
12.10.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши заяву представника Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа від 18 серпня 2014 року по кримінальній справі № 177/1747/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2017 року представник Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа № 177/1747/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 246 КК України.

Представник Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор заявлені стягувачем вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2014 року вирішене питання про речові докази: спиляні стовбури дерев у кількості три кубометри (67 шт.), що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 ; бензопилу, що знаходиться в камері схову речових доказів Криворізького РВ, відповідно до квитанції по кримінальному провадженню №0000176; бензопилу «Штіль» помаранчевого кольору в розібраному вигляді, три пластикові каністри та одну металеву каністру, що зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького РВ, відповідно до квитанції по кримінальному провадженню №0000133 конфісковано в дохід держави.

В зазначеній частині вирок не виконано.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» . У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи № 177/1447/14-к, виконавчі листи по виконанню вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2014 року, в частині речових доказів, конфіскованих в дохід держави, а саме: спиляних стовбурів дерев у кількості три кубометри (67 шт.), бензопили, бензопили «Штіль» помаранчевого кольору в розібраному вигляді, трьох пластикових каністр та однієї металевої каністри, неодноразово направлялися на виконання, однак до теперішнього часу вирок в цій частині не виконано.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа для виконання, з метою належного та обов`язкового виконання судового рішення.

Керуючись ст. 372, 395 п.2. ч. 2, 535, 539 КПК України», ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 129-1 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення на виконання виконавчого листа від 18 серпня 2014 року по кримінальній справі № 177/1747/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 246 КК України- задовольнити.

Поновити Криворізькій північній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 177/1747/14-к (провадження 1-кп/177/102/14) за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 , за ст. 246 КК України, в частині конфіскації на користь держави речових доказів : спиляних стовбурів дерев у кількості три кубометри (67 шт.); бензопили, бензопили «Штіль» помаранчевого кольору в розібраному вигляді, трьох пластикових каністр та однієї металевої каністри.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1