Справа № 296/575/18
Вирок
Іменем України
21 лютого 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005785 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бистрі Житомирського району, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, студента ПТУ №6, проживає в АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Промисловій в м.Житомирі, помітив на узбіччі рослини коноплі. Після чого, усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети його збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, вирвав рослини коноплі і таким чином незаконно шляхом знахідки придбав наркотичний засіб без мети його збуту. В подальшому вирвані рослини коноплі помістив до свого рюкзака і таким чином незаконно зберігав при собі, переносивши вулицями м.Житомира до 16 години 25 хвилин 01.11.2017року.

01.11.2017 року о 16 годині 25 хвилин за адресою м.Житомир вул. Промислова 10 в м.Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено рюкзак, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 8,753 грама.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. В судовому засіданні дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що 1 листопада по вул.Промисловій на узбіччі помітив рослини коноплі, яку впізнав на вигляд, оскільки раніше неодноразово її вживав. Зірвав, кинув в портфель та пішов до бабусі. Через деякий час був затриманий працівниками поліції. У вчиненому кається.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів і судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в нарколога, психіатра не перебуває, проте згідно акту наркологічної експертизи від 19.12.2017р. має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, думку прокурора, захисника, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе не в умовах ізоляції його від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Речові докази знищити. Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів стягнути з засудженого.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ рослини зеленого кольору канабіс масою 8,753г знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн 35 коп судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1