ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
26.09.2017 після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ЗІЛ КО444», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11.
Оскільки автомобіль «ЗІЛ КО444», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, крім того, транспортний засіб необхідний органу досудового розслідування для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, слідчий просив накласти арешт на автомобіль «ЗІЛ КО444», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням його власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні з підстав, зазначених в ньому.
Представники товариства з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ-Запоріжжя» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти клопотання слідчого заперечували частково в частині заборони користування транспортним засобом, оскільки слідчим належним чином не обґрунтована зазначена вимога. Неможливість використання транспортного засобу призведе до негативних аслідків діяльності підприємства.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 26.09.2017 працівниками поліції тимчасово вилучено автомобіль «ЗІЛ КО444», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11.
Як вбачається з довідки про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого центром 2342, транспортний засіб «ЗІЛ КО444», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться у власності ТОВ «Ремондіс Запоріжжя», яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99.
ТОВ «УМВЕЛЬТ-Запоріжжя» є правонаступником ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» згідно з протоколом № 56 зборів учасників ТОВ «Ремондіс Запоріжжя» від 28.10.2015.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ЗІЛ КО444», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучений транспортний засіб має ознаки речового доказу по даному кримінальному провадженню, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як арешт такого майна, із застереженням його відчуження та розпорядження на момент розслідування, без позбавлення права користування зазначеними транспортними засобами.
Разом з цим, як вбачається із клопотання, слідчий також просить заборонити користування транспортним засобом, але при цьому жодним чином не обґрунтовує ці вимоги.
З урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, прийнявши до уваги, що власник майна не чинить перешкод слідству на стадії досудового розслідування, суд вважає, що клопотання слідчого в частині заборони користування транспортним засобом задоволенню не підлягає.
Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «ЗІЛ КО444», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням його власника права на відчудження та розпорядження вказаним майном.
В задоволенні іншої частини вимоги клопотання слідчого відмовити.
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1