УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/887/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 263 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено:
- за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням впродовж 1 року 6 місяців.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_8 судом покладені обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 1474,03 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною масою 95,246 грам в перерахунку на висушену речовину, екстракт канабісу масою 0,281 грам та нарізну гвинтівку моделі ТОЗ-8, 1957 року випуску, ствол № НОМЕР_1 , затвор № НОМЕР_2 вирішено- знищити.
Як визнав суд, ОСОБА_8 в 20-х числах липня 2017 року у вечірній час, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс (марихуана) без мети збуту, знаходячись на польових роботах в с. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, пішов до відстійників Великокоровинецького цукрового заводу, що знаходяться поблизу вказаного селища, та знаходячись на території вказаних відстійників відшукав дикоростучі рослини конопель, з яких в подальшому руками зірвав декілька гілок з листям, таким чином незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс (марихуана).Незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс (марихуана) він помістив у свій рюкзак та переніс до свого місця проживання, а саме домоволодіння за АДРЕСА_1 , де залишив на горищі на зберіганні.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вживання наркотичних засобів, ОСОБА_8 10.03.2017року, перебуваючи за місцем свого проживання, з частин двох пластикових пляшок виготовив саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, руками відділив частину листя від раніше принесених ним гілок рослин конопель, подрібнив та за допомогою саморобного пристрою вжив невстановлену слідством кількість наркотичного засобу канабіс (марихуана) шляхом викурювання, а решту залишив на подальше зберігання.
21.03.2017 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 , працівниками поліції Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено: в кухні житлового будинку в тумбочці умивальника - саморобний пристрій виготовлений з двох обрізаних поліетиленових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору у внутрішній частині, яка згідно висновку експерта №2/242 від 31.03.2017 року є екстрактом канабісу масою 0,281 грам отриманим внаслідок сухої перегонки; в кухні житлового будинку в шухляді кухонної тумби - паперовий згорток з газети, в якому знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору, яка за зовнішніми ботанічними ознаками схожа на рослини конопель та згідно висновку експерта №2/242 від 31.03.2017 року має ботанічні ознаки рослин роду конопель, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 0,745 грам; на горищі житлового будинку - залишки ламаних стебел рослинного походження із залишками подрібненого листя сіро-зеленого кольору за зовнішніми ботанічними ознаками схожими на рослини конопель, які згідно висновку експерта №2/242 від 31.03.2017 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 94,501 грам.
Таким чином, ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною масою 95,246 грам в перерахунку на висушену речовину та екстракт канабісу масою 0,281 грам.
Крім цього, 13.03.2017 року близько 10 години ОСОБА_8 на горищі власного домоволодіння за АДРЕСА_1 в соломі у мішку знайшов нарізну гвинтівку моделі ТОЗ-8, 1957 року випуску, ствол № НОМЕР_1 , затвор № НОМЕР_2 , яка залишилась від попередніх власників будинку. В подальшому вищезазначену нарізну гвинтівку без передбаченого законом дозволу, він поклав під диван в кімнаті власного будинку за вищевказаною адресою та залишив на зберіганні, в ході чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння гвинтівки без передбаченого законом дозволу, яке виразилось у наступному. Так, 16.03.2017 року вищезазначену гвинтівку він дістав з під дивану та переніс вулицею Чуднівська, що в АДРЕСА_1 до будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 , де показав її останньому та попросив допомогти збути, однак останній не зміг реалізувати вказану гвинтівку, так як не знайшов покупця, а тому 17.03.2017 року ОСОБА_8 знову заніс дану гвинтівку до себе додому де і зберігав її до 21.03.2017 року.
21.03.2017 року під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками поліції Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено нарізну гвинтівку моделі ТОЗ-8, 1957 року випуску, ствол № НОМЕР_1 , затвор № НОМЕР_2 , яка згідно висновку експерта № 1/579 від 30.03.2017 року є нарізною вогнепальною зброєю - однозарядною гвинтівкою моделі ТОЗ-8, ствольна коробка № НОМЕР_1 , затвор № НОМЕР_2 , калібру 5,6 мм, яка призначена для спортивної стрільби та полювання на дрібного звіра та птахів, справна та придатна до стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовлена промисловим способом на Тульському збройному заводі в 1957 році.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинив умисні дії, які виразились у носінні і зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій вирок суду просить змінити, однозарядну гвинтівку моделі ТОЗ-8, конфіскувати в дохід держави.Посилається на те, що суд за наявності обставин, що гвинтівка справна та придатна для стрільби, є предметом кримінального правопорушення і власника її не встановлено, прийняв рішення про її знищення.
Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Висновок суду про винність ОСОБА_8 у вчинені злочинів за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обгрунтованим.
Дії ОСОБА_8 за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані правильно, а покарання яке йому було призначено відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Разом з тим, як обгрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора, вирішуючи питання про речові докази, суд допустився помилки.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суд прийняв рішення про знищення нарізної гвинтівки моделі ТОЗ-8, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
Між тим, рішення суду про знищення гвинтівки як речового доказу є помилковим, оскільки вказана гвинтівка справна та придатна для стрільби, законного власника її не встановлено, а тому відповідно до положень п.5,ч.9 ст.100 КПК України гвинтівка підлягає конфіскації в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.07.2017року щодо ОСОБА_8 в частині речових доказів змінити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - однозарядну гвинтівку моделі ТОЗ-8, ствольна коробка № НОМЕР_1 , затвор № НОМЕР_2 - конфіскувати в дохід держави.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: