overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/983/18
№ 1-кп/207/323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 22.02.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 12.04.2018 року на 11 годину 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1066/18
Провадження № 1-кп/202/210/2018
УХВАЛА
29 березня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000146 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 також незаперечував проти призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000146 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - на 03 квітня 2018 року на 16-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 84.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1012/17
№ 1-кп/183/159/18

У Х В А Л А
29 березня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
29.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився до суду, що призвело до зриву судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання посилаючись на те, що про необхідність явки в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, однак до суду не з`явився, що свідчить про ухилення його від явки до суду.
Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 , кожна окремо, підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку потерпілої та її законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Про необхідність явки в судове засідання 29.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином у судовому засіданні, яке відбулось 26.03.2018 року, що підтверджується журналом судового засідання та довідкою про доставку СМС повідомлення на номер його мобільного телефону, однак не з`явився до суду, про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про його намагання ухилитися від явки до суду.
Тому, суд вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доручити начальнику Новомосковського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 10.04.2018 року об 11.00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/243/511/2018
№243/2331/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора ОСОБА_3 від 07.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора ОСОБА_3 від 07.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.02.2018 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/42/18
Провадження № 1-кп/306/71/18
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

29 березня 2018 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В судове засідання призначене на 10.00 год 19 березня 2018 року та на 10.00 год. 29 березня 2018 року обвинувачена ОСОБА_6 не зявилася.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи .

Потерпілий та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти відкладення розгляду справи .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 про виклик до суду була повідомлена належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 на наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року.
Здійснити привід обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 307/328/17
Провадження № 1-кп/307/132/18
УХВАЛА
29 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 289 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 289 ч. 2 КК України.
Дана справа була призначена до судового розгляду на 10.30 год. 29 березня 2018 року.
В судове засідання не з`явились свідоки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені та про причини своєї неявки суду не повідомили.
Враховуючи наведене , суд вважає , що відносно нез`явившихся свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід застосувати примусовий привод.
Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 327 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 14.00 год. 15 травня 2018 року в залі суду міста Тячів свідків:
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_3 , України.
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському районному відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/565/18
Провадження № 1-кс/306/71/18

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
28 березня 2018 року м.Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення судово-медичної експертизи, -
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Свалявського районного відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
?Чи наявні на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження ?
?Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, ступінь тяжкості та давність заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Час смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Якою є причина смерті громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?Наявність на трупі тілесних ушкоджень, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості по відношенні до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при життю чи після смерті нанесені ушкодження?
Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному звязку із настанням смерті?
Якщо тілесні ушкодження нанесенні при житті, то чи могли вони бути нанесені собі власноручно?
Повний текст ухвали буде складено 28.03.2018 року о 14.30 год..
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 305/1654/17
Номер провадження 1-кп/305/141/18
29.03.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Ухвалою суду від 15.03.2018 обвинуваченого ОСОБА_4 було піддано приводу через працівників поліції.
З рапорта майора поліції Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 29.03.2018 слідує, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце перебування його не відоме. Виконати ухвалу на привід таким чином не являється можливим.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора, враховуючи матеріали провадження, якими стверджується, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає, за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити в розшук. У зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 судове провадження щодо цього обвинуваченого слід зупинити.
Окрім того, суд вважає за доцільне, після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення перешкоджання у розгляді такого, надати дозвіл на його затримання, з метою доставлення в суд.
Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Керуючись ст.ст. 191,335, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .
Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та на протязі тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити до Рахівського районного суду Закарпатської області.
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Рахівського району Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/7913/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/225/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"28" березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2018 року якою задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпаталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001265 щодо ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2018 року якою задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпаталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001265 щодо ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України,- у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №295/3223/18
УХВАЛА
Іменем України

27.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0003364, як передчасну та необґрунтовану.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі. Крім того, прокурором надано копію постанови, якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 26.03.2018 року скасовано постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0003364 від 23.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно другого абзацу ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Беручи до уваги наведені положення та враховуючи, що постанову, яка є предметом оскарження в даній справі скасовано прокурором в порядку, передбаченому КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі №295/3223/18 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/337/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 березня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали клопотання про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000089 від 27.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про призначення проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000089 від 27.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000089 від 27.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 17 год.00 хв. 29 березня 2018 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
У Х В А Л А
28 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/299/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/299/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на 08.05.2018 року об 14.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1