Справа № 161/1745/18
Провадження № 1-кс/161/1153/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 06 лютого 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду від 03.02.2018,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 03.02.2018 в ході проведеного огляду місця події.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000084 від 03.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, по факту незаконної порубку дерев породи «Дуб».
03.02.2018 в ході проведення огляду земельної ділянки між селами Ботин та Романів ДП «Ківерцьвського ЛГ» вилучено транспортний засіб марки «Jeep Grand Chrokee», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 синього кольору та вилученні речі з даного авто: шину та цеп до бензопили марки «Platt», які поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано; сліди рук, які поміщено до експертного пакету №0045709 та опечатано, з багажного відділення недопалок цигарки марки «Parlament», поміщено у паперовий конверт та опечатано; три пари господарських рукавиць поміщено у паперовий конверт та опечатано; з салону авто чотири пластикові каністри поміщено у чотири поліетиленові пакети та опечатано; з салону авто дубове листя та кору, поміщено у паперовий конверт та опечатано; з салону авто вилучено експрес накладну №6129 «Нова пошта», яку поміщено у паперовий пакет та опечатано.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані речі, вилучені 03.02.2018 під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 03.02.2018 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Jeep Grand Chrokee», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 синього кольору та вилученні речі з даного авто: шину та цеп до бензопили марки «Platt», які поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано; сліди рук, які поміщено до експертного пакету №0045709 та опечатано, з багажного відділення недопалок цигарки марки «Parlament», поміщено у паперовий конверт та опечатано; три пари господарських рукавиць поміщено у паперовий конверт та опечатано; з салону авто чотири пластикові каністри поміщено у чотири поліетиленові пакети та опечатано; з салону авто дубове листя та кору, поміщено у паперовий конверт та опечатано; з салону авто вилучено експрес накладну №6129 «Нова пошта», яку поміщено у паперовий пакет та опечатано.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1