Дело № 640/3306/18
н/п 1-кп/640/553/18
УХВАЛА
іменем України

16.04.2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області у кримінальному провадженні № 0000334 стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ст. 309 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався ,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло для розгляду до Київського районного суду м.Харкова 01.03.2018р., в підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду також знаходщиться обвинувальний акту стосовно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України , де його інтереси також захищає захисник ОСОБА_4 . При цьому , матеріали кримінального провадження за ст. 309 ч.1 КК України були виділені з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні , вважала за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду, наполягала, що в ході досудового слідства ніяких порушень КПК України не допущено.

Захисник ОСОБА_4 повідомила, що договір на захист інтересів ОСОБА_5 укладено ще 08.01.2018р. і спочатку матеріали кримінальних проваджень як за ст. 185 ч.1 так і за ст. 309 ч.1 КК України були об`єднані в одне провадження, а потім виділені в окремі провадження , а їй як захиснику про це слідчий не повідомив , і не допустив її до захисту інтересів ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повідомив, що він від захисника не відмовлявся , а слідчий ввів його в оману , він думав , що захисник ОСОБА_4 буде захищати його за всім об`ємом обвинувачення.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України ОСОБА_5 залучив до участі в кримінальному провадженні захисника ОСОБА_4 08.01.2018р. , яка приймала участь в ході досудового слідства , яке проводив слідчий ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.1 та 309 ч.1 КК України , що підтверджується витягами з ЄРДР від 09.01.2018р. , потім 17.01.2018р., згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування в період часу з 11.50 до 12.30 годин, той самий слідчий проводить допит підозрюваного ОСОБА_5 . В цей самий день 17.01.2018р. , згідно реєстру матеріалів досудового розслідування , слідчий зазначив «постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування», хоча , як повідомив прокурор , це було виділення матеріалів в окреме провадження. Тобто, матеріали за підозрою ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України виділені в окреме провадження, і в цьому провадження слідчий прийняв у ОСОБА_5 відмову від захисника. А захисник ОСОБА_4 продовжували здійснювати захист ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в його присутності, що слідчим ОСОБА_6 було проігноровано.

Крім того, прокурором в судовому засіданні повідомлено, що слідчим в реєстрі матеріалів досудового розслідування припущено помилок ,деякі дані зазначені з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 185 ч.1 КК України.

Що вочевидь є грубим порушенням ст. 291 ч.4 КПК України.

При цьому , в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.02.2018р. мається рукописний текст ОСОБА_5 по-перше російською мовою а по-друге з великою кількістю граматичних помилок, слідчим цьому уваги не приділено та не перевірено взагалі його рівень грамотності , знання української мови.

Таким чином, обвинувальний акт та додані до нього матеріалами, не відповідають вимогам, встановленим нормами КПК України, грубо порушують право обвинуваченого на захист, а тому у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 54, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ст. 309 ч.1 КК України, повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий с уддя ОСОБА_1