ВИРОК
Іменем України
18.04.2018 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду, в ході судового засідання, матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000406 від 06.02.2018 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
обвинувачений 02.02.2018 близько 17:40 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 35а, таємно викрав замінник грудного молока торгової марки «Nestle Nan2», вартість якого, згідно з довідкою про закупівельну вартість, становить 272, 49 гривень.
Окрім цього, 03.02.2018 близько 11: 45 год. обвинувачений, перебуваючи у приміщенні магазину «Свій маркет» за адресою: м.Львів, вул.Тролейбусна,14, таємно викрав три упаковки кави торгової марки «Якобс Монарх», загальна вартість яких, згідно з довідкою про закупівельну вартість, становить 203,43 гривень.
05.02.2018 близько 11:30 год. обвинувачений, перебуваючи у приміщенні магазину «Свій маркет» за адресою: м.Львів, вул.Тролейбусна,14, таємно викрав три упаковки кави торгової марки «Якобс Монарх», загальна вартість яких, згідно з довідкою про закупівельну вартість, становить 203,43 гривень.
05.02.2018 близько 12:30 год. обвинувачений, перебуваючи у приміщенні магазину «Траш» за адресою: м.Львів, вул.Княгині Ольги, 106, таємно викрав дві пляшки коньяку торгової марки «Старий Кахеті», загальна вартість яких, згідно з довідкою про закупівельну вартість, становить 256,40 гривень.
05.02.2018 близько 12:37 год. обвинувачений, перебуваючи у приміщенні магазину «Траш» за адресою: м.Львів, вул.Княгині Ольги, 106, таємно викрав дві пляшки коньяку торгової марки «Старий Кахеті», загальна вартість яких, згідно з довідкою про закупівельну вартість, становить 256,40 гривень.
Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями становить 1 192,15 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, пояснив, що вчиняв кримінальні правопорушення у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у вчиненому щиро розкаявся, бажає стати на шлях виправлення та просить суворо не карати.
Представник потерпілого ТзОВ «Рітейл Україна» ОСОБА_6 , представник потерпілих ТзОВ «Сільпо-Фуд» та ТзОВ «ТРАШ» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, між тим подали заяви про розгляд справи без їх участі, при визначенні покарання покладаються на розсуд суду, додатково повідомили про відмову від подання цивільного позову.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його діяння правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на диспансерному обліку в КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що підтверджується довідкою від 22.01.2018 №234, в силу вимог ст. 89 КК України не судимого. Між тим, із висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії №19 від 13.02.2018 вбачається, що ОСОБА_5 страждає розладом психіки та поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин, однак застосування ст.96 КК України не рекомендовано.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі вищенаведеного, покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції статей, за якими кваліфіковані кримінальні правопорушення у виді арешту.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 6 (шість) місяців арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1