19.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/6397/17
Провадження №1-кп/205/176/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 07.09.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002248
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, дітей на утриманні не маючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 30 серпня 2017 року, проходив по АДРЕСА_2 , де побачив на земельній ділянці нікому не належні, дикорослі рослини конопель. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , незаконно придбав, без мети збуту, зірвав на вказаній земельній ділянці не менш 9,503 г., нарковмістних листків конопель. Після чого переніс їх за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав, без мети збуту. Далі ОСОБА_3 знаходячись в кв. АДРЕСА_3 , умисно, незаконно виготовив, без мети збуту, з придбаних ним листків конопель, шляхом подрібнення їх руками, наркотичний засіб канабіс. Після чого умисно, незаконно зберігав його при собі без мети збуту до 06.09.2017.

06 вересня 2017 року, близько 11 годин 30 хвилин знаходячись поблизу будинку № 13, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Кутузова, був зупинений працівниками національної поліції, після чого, в порядку ч.7 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, в ході проведення якої ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції з внутрішнього переднього карману спортивної кофти одягненої на ньому, в присутності двох понятих пачку з під цигарок «Стіл Леді», всередині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №1/8.6/3196 від 14.09.2017 надана на експертизу 11.09.2017 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,503 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 8,743 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно 06 вересня 2017 року (більш точний час під час досудовим розслідуванням не встановлено), пішим ходом проходив по вулиці Давидова в м. Дніпро, де побачив в районі сміттєвих баків, на землі, патрони, більша кількість яких знаходилась в полімерній коробці, а інші були розташовані поряд з нею в загальній кількості 56 шт., внаслідок чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв з землі та поклав вказані патрони в кількості 56 шт. до передньої кишені спортивної кофти одягненої на ньому, тим самим незаконно придбав боєприпаси без передбаченого законом дозволу та почав зберігати їх при собі.

Того ж дня, близько 11 годин 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись поблизу будинку № 13, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Кутузова, ОСОБА_3 був зупинений працівниками національної поліції, після чого, в порядку ч.7 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, в ході проведення якої, ОСОБА_3 , добровільно видав співробітникам поліції з внутрішнього переднього карману спортивної кофти, одягненої на ньому, в присутності двох понятих полімерну коробку заповнену патронами в кількості 48 шт. і 8 патронів, які були не запакованими.

Згідно висновку експерта №26/3.1/828 від 20.09.2017 надані на дослідження патрони в кількості 56 штук, є боєприпасами. П`ятдесят один патрон з числа наданих, є гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, промислового виробництва для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-16, ТОЗ- 17, ТОЗ-18 та ін.. П`ять патронів з числа наданих, є короткими (пістолетними) патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, промислового виробництва для стрільби з пістолетів «МЦУ», «ИЖ-34» та ін.. Вилучені патрони придатні до стрільби.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаних місцях та у вказаний час незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, а також незаконно придбав та зберігав патрони, які він добровільно видав співробітникам поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту та в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/3196 від 14.09.2017 у сумі 1189 (тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок та витрати пов`язані з залученням експерта для проведення балістичної експертизи за №26/3.1/828 від 20.09.2018 року у сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Речові докази:
* вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,503 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 8,743 г. яка зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
* вилучені у ОСОБА_3 патрони в кількості 56 штук,які є боєприпасами придатними для стрільби, а саме п`ятдесят один патрон є гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, промислового виробництва для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-16, ТОЗ- 17, ТОЗ-18 та ін.. П`ять патронів є короткими (пістолетними) патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, промислового виробництва для стрільби з пістолетів «МЦУ», «ИЖ-34» та ін., які зберігаються в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -