overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/5830/17
Провадження №1-кс/646/1134/2018
У Х В А Л А
іменем України
15.02.2018 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого оперуповноваженим Слобідського відділу поліції ВП ГУ НП в Харківській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
1.Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, - задовільнити повністю.

2.Продовжити на два місяці в межах строку досудового розслідування строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із визначеними обов`язками відповідно до ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 18.01.2018 року - до 15.04.2018 року включно.

3.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

4.Повний текст ухвали буде оголошений 19.02.2018 року о 16.20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№646/8243/17
Провадження№1-кп/646/233/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000367 від 25.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000367 від 25.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

В ході підготовчого судового засідання прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених ч.3 п.п. 1-4 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 25.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, судовий розгляд на 13 год. 30 хв. 27.02.2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/470/18

Справа № 711/1269/18

19 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №90000569,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 07.02.2018р., якою слідчий відмовив у задоволенні клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №90000569. У скарзі захисник просив зобов`язати слідчого надати стороні захисту можливість до завершення досудового розслідування ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за винятком матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання з розгляду скарги, яке провести 22 лютого 2018 року о 10год 15хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/2719/18
Провадження № 1-кс/522/3523/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 11.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2018 до Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від громадянина Азербайджану, ОСОБА_3 ипро те, що 11.02.2018 в період часу з 00:10 год. по 06:00 год., невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Куйбишева, 5, незаконно заволоділи автомобілем марки BMW X5, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить його знайомому громадянину Азербайджану ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку становить 567 000 гривень.

В подальшому, 12.02.2018 громадянин Усубзаде ОСОБА_5 повідомив, що він самостійно виявив свій автомобіль за адресою: м. Одеса, пров. 2-й Артелерійський, 6.

Враховуючи викладене, слідчо-оперативною групою Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області було здійснено виїзд на місце події, де в ході огляду місця події оглянуто автомобіль марки BMW X5, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , під час огляду вказаного автомобіля вилучено ряд слідів.

Вивчивши клопотання, вважаю, що вищевказаний автомобіль марки BMW X5, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, крім цього необхідно провести авто-технічну експертизу вказаного автомобіля.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження на автомобіль марки BMW X5, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який зареєстрований за громадянином Азербайджану ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.02.2018
Справа № 523/5721/15-к
Провадження №1-кп/523/70/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

13.02.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду об`єднаних обвинувальних актів по матеріалам кримінального провадження №0001025, №0000817, №0007046 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого відмовити.

Клопотання адвоката-захисника, що здійснює захист обвинуваченого, щодо зміни його запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний із утриманням під вартою у виді домашнього арешту, - задовольнити.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою змінити, обравши у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, звільнивши з-під варти в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)заборонити ОСОБА_5 в період часу з 18 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин наступної доби залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,;

2)заборонити ОСОБА_5 відвідувати розважальні заклади будь-якого типу;

3)зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду;

4)заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 спілкуватися із потерпілими та свідками по матеріалам кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області. Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2018 року о 10 год. 00 хв..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1463/18
Провадження № 1-кп/592/314/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0004631, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 12.02.2018 р. з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід не застосовувався, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 15.02.2018 р., -

встановив:

Кримінальне провадження № 0004631 розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань не заявлено.

Згідно ст. 316 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 01 березня 2018 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати Сумський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк підготовки досудової доповіді дев`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/700/18
Провадження № 1-кп/577/216/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"20" лютого 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 . Павлова ч. 2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 14 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/4546/17
Провадження № 1-кп/577/89/18
У Х В А Л А
"19" лютого 2018 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі питання виправлення описки у вироку суду від 12 лютого 2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
Вироком суду від 12.02.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі.

Проте, у вироку зроблена описка і помилково вказано місце народження с. Жити Роменського району Сумської області, замість вірного с. Житне Роменського району Сумської області.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.379 КПК України, описка підлягає виправленню.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд цього питання за її відсутності.

Керуючись: ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Конотопського міськрайонного суду від 12 лютого 2018 року і вважати вірним місце народження ОСОБА_3 с. Житне Роменського району Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №577/557/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/82/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої застосовано тимчасовий арешт ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційними скаргами особи, стосовно якої застосовано тимчасовий арешт ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 лютого 2018 року, з метою арешту і подальшої екстрадиції в Швейцарську Конфедерацію для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 25, 146 ч. 1, 251 ч. 1 КК Швейцарської Конфедерації, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, уродженки с. Хріпуново Ардатовського району Нижегородської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 ,

застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про її видачу з утриманням у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419; 422; 583 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників, від 13 грудня 1957 року, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 лютого 2018 року, якою з метою арешту і подальшої екстрадиції до Швейцарської Конфедерації для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 25, 146 ч. 1, 251 ч. 1 КК Швейцарської Конфедерації, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб до надходження запиту про її видачу, залишити без зміни, а апеляційні скарги ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_10 , без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 лютого 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8780/18-к
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 12.02.2018,

В С Т А Н О В И В :
16.02.2018 до Печерського районного суду м. Києва з від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 12.02.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 12.02.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 19 березня 2018 року, 11 годину 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/132/18
Провадження № 1-кп/602/58/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"19" лютого 2018 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
14 лютого 2018 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000010 від 06 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000010 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000010 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 14 год 30 хв 12 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/4457/18
Провадження № 1-кс/761/3134/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Інвестком плюс» на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні №0011847 ,-, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Інвестком плюс» на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні №0011847 .
Зазначена скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні .

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Інвестком плюс» на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні №0011847 .
Копію скарги направити до старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 та прокурору.
Копію ухвали направити заявнику , до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 та прокурору.
Розгляд скарги призначити в приміщені Шевченківського районного суду м.Києва на 13-30 годин 09.02.2018 року.
Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 надати слідчому судді у строк до 09.02.2018 року матеріали кримінального провадження №0011847.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1