18 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2013-2014 років ІНФОРМАЦІЯ_1 надавались охоронні послуги ФОП ОСОБА_4 на підставі договору № 1/2013 від 15.02.2013 та договору №1/2014 від 12.03.2014, на підставі яких протягом 2013-2014 років на розрахунковий рахунок останнього перераховано грошові кошти на загальну суму 1 017 647,05 грн.
Згідно акту ревізії фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 №03 13/4 від 06.04.2015, ФОП ОСОБА_4 завищено вартість послуг по охороні на суму 869 240 грн.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які стосуються надання ФОП ОСОБА_4 охоронних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у проведенні почеркознавчих експертиз почерку та підписів що містяться у них.
Також виникла необхідність у вилученні посадової інструкції, наказу про призначення та звільнення з посади керівника служби охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:
-оригіналу договору про надання охоронних послуг №1/2013 від 15.02.2013 з додатками та додаткових угод до нього;
-оригіналів розрахунків вартості охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013 рік, складених ФОП ОСОБА_4 ;
-оригіналу розрахунку сум охоронних послуг на 2013 рік по охороні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-оригіналів актів здачі прийняття робіт (надання послуг) ФОП ОСОБА_4 за 2013 рік;
-оригіналу договору про надання охоронних послуг №1/2014 від 12.03.2014 з додатками та додаткових угод до нього;
-оригіналів розрахунків вартості охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2014 рік, складених ФОП ОСОБА_4 ;
-оригіналу розрахунку сум охоронних послуг на 2014 рік по охороні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-оригіналів актів здачі прийняття робіт (надання послуг) ФОП ОСОБА_4 за 2014 рік;
-завірених копій платіжних доручень, про перерахування впродовж 2013 2014 років грошових коштів ФОП ОСОБА_4 за надання охоронних послуг;
-завірених копій посадової інструкції, наказу про призначення та звільнення з посади керівника служби охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: