УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На обґрунтування доводів скаржник вказує, що 29.03.2018 до СБ України було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення від 29.03.2018 за вих.№29/03-087а, однак уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просив слідчого суддю поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, зобов`язати слідчого СБ України П.Середу внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк мають бути внесені до ЄРДР слідчим того органу, на розгляд якого надійшла.

Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що 29.03.2018 на адресу СБ України було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана 30.03.2018 відповідно до рекомендованого повідомлення з відповідною відміткою.

Заявник стверджує, що лише 12.04.2018 отримав вказане рекомендоване повідомлення та в наступному звернувся до суду зі скаргою, з цих підстав просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Як вбачається з матеріалів скарги 30.03.2018 до СБ України було отримано заяву адвоката ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, а звернення зі скаргою до суду повинно відбуватися у 10-денний строк з моменту вчинення бездіяльності.
Разом з цим, скарга направлена до суду лише 17.04.2018, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.
При цьому твердження заявника про отримання рекомендованого повідомлення з відміткою про вручення лише 12.04.2018 не знайшло свого підтвердження, оскільки надані до матеріалів справи документи не містять відомостей на підтвердження зазначених обставин, а тому відсутні підстави для поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.
У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а підстави для поновлення цього строку відсутні, тому скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя