УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_2 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , 1978 року народження -

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2017 року начальник державної установи державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , 1978 року народження.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою з проханням розглядати справу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, мешканець АДРЕСА_1 , одружений, до арешту не працював, громадянин України, раніше судимий:

1.11.02.1993 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

2.29.07.1993 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 17, 81 ч.3, 81 ч.3, 42, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.12.1994 року згідно постанови начальника Курязької ВТК на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію» від 18.08.1994 року.

3.04.09.1995 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.09.1999 року по відбуттю строку покарання.

4.18.12.2000 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 04.04.2005 року по відбуттю строку покарання.

5.19.01.2006 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 11.11.2010 року по відбуттю строку покарання.

6. 15.02.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.12.2013 року по відбуттю строку покарання.

Засуджений 03 грудня 2015 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2016 року зараховано у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 11 серпня 2015 року до 18 лютого 2016 року включно за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку покарання: 11 серпня 2015 року, кінець строку покарання: 03 серпня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.08.2015 року. Під час тримання в Полтавській установі виконання покарань (№ 23) не порушував вимоги режиму, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався. Під час тримання в Кіровоградській ВК (№ 6) допускав порушення вимог режиму за що і мав дисциплінарні стягнення. Під час тримання в Чортківській установі виконання покарань (№ 26) допускав порушення вимог режиму за що і був покараний у дисциплінарному порядку. Під час тримання в Харківській установі виконання покарань (№ 27) не допускав порушення вимог режиму, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.

З 12.10.2017 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За час відбування покарання характеризується негативно, навмисно, систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, навмисно не дотримується правил внутрішнього розпорядку та розпорядку дня установи, за що неодноразово був покараний у дисциплінарному порядку, в тому числі тричі поміщувався до ДіЗО. Допущені порушення виражались у перешкоджанні проведення обшуку та неввічливої поведінці до інших засуджених. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні робіт по самообслуговуванню, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться зневажливо. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає робіт із благоустрою установи. Не завжди дотримується вимог пожежної безпеки.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не залучений ні до якої з програм диференційованого виховного впливу, так як до реалізації програм ставиться незадовільно. Соціально корисні зв`язки не встановлені. Вину у скоєному злочині визнав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Згідно ч.1 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі передбачені ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_3 слід помістити до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 132, 134, 135 КВК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_2 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , 1978 року народження,- задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , 1978 року народження до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 1 (один) місяць.

Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та засудженому ОСОБА_3 до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1