Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1858/17
Провадження № 1-в/723/2369/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сторожинецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання старшого інспектора Сторожинецького районного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Сторожинецького РВ з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного судом покарання. Подання мотивує тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2017 року ОСОБА_7 визнано винним в скоєнні злочину за ч.4 ст.407 КК України і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Розпорядження та копія вироку надійшли до Сторожинецького РВ з питань пробації 27.03.2017 року. В цей же день вирок був прийнятий до виконання. Засудженому за місцем проживання двічі направлялися виклики до Сторожинецького РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, на які ОСОБА_7 не з`являвся.

18.04.2017 року працівники Сторожинецького РВ з питань пробації здійснили виїзд за місцем проживання засудженого з метою встановлення його місця перебування. Останній за місцем проживання був відсутній, його брат ОСОБА_8 пояснив, що ОСОБА_7 виїхав за межі України ще до винесення вироку суду, однак, куди саме йому невідомо. Цього ж числа було розпочато першопочаткові розшукові заходи, згідно яких встановити місце перебування ОСОБА_7 не вдалося.

17.05.2017 року матеріали першопочаткових розшукових заходів передано до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для оголошення в розшук засудженого. Згідно отриманої 19.07.2017 року відповіді, засуджений ОСОБА_7 в розшук не оголошений, оскільки йому міра запобіжного заходу не обиралася.

Вказує, що поведінка ОСОБА_7 свідчить про його умисне та свідоме небажання стати на шлях виправлення, що виражається у невиконанні обов`язків, покладених на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду.

Просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Сторожинецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився повторно, будучи належно повідомленим про розгляд справи за місцем проживання, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що відсутні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_7 не був присутній в судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту і відсутні дані про те, що йому відомо про покарання, призначене вироком суду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання Сторожинецького районного відділу з питань пробації слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2017 року ОСОБА_7 визнано винним в скоєнні злочину за ч.4 ст.407 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

З особової справи засудженого ОСОБА_7 №17/2017 вбачається, що вирок суду прийнятий до виконання Сторожинецьким РВ з питань пробації 27.03.2017 року, цього ж числа ОСОБА_7 взятий на облік.

27.03.2017 року та 05.04.2017 року ОСОБА_7 направлялися виклики про необхідність прибуття 04.04.2017 року та 14.04.2017 року до Сторожинецького РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку. Однак засуджений до органу пробації не з`явився, що підтверджується особовою справою.

З листів-відповідей Сторожинецької ЦРЛ від 21.04.2017 року №699, Сторожинецького РВК від 20.04.2017 року №495, Чернівецької установи виконання покарань №33 від 28.04.2017 року №33/3-1073 ОСОБА_7 на лікуванні не перебував, на військову службу не направлявся, в установі виконання покарань не утримувався.

Згідно подання старшого інспектора Сторожинецького РВ з питань пробації ОСОБА_5 від 17.05.2017 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_7 передано до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для розшуку засудженого, місце перебування якого невідоме, та проведення подальших розшукових заходів.

Згідно отриманої 19.07.2017 року відповіді, засуджений ОСОБА_7 в розшук не оголошений, оскільки йому міра запобіжного заходу не обиралася.

З досліджених в судовому засіданні копії журналу судового засідання від 10.02.2017 року у справі №308/5023/16-к по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України, та копії технічного запису зазначеного судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не був присутній, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності за участю захисника, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2, ч.4 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Таке попередження застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що органом пробації не доведено обставин умисного та свідомого небажання ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, що виражається у невиконанні обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки, як встановлено в ході судового розгляду подання, ОСОБА_7 не приймав участі в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження, за результатами якого він був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 407 КК України з призначенням покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання на один рік за умови виконання визначених судом обов`язків. Не надано суду і копії розписки про отримання засудженим копії вироку.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання старшого інспектора Сторожинецького районного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: