Справа № 212/7134/17
1-кс/212/1619/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0001265 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 186 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в обгрунтування зазначено, ОСОБА_5 , 29.04.2017 приблизно о 09.00 годин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с/м « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до каси № НОМЕР_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, діючи на досягнення злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії є очевидними для оточуючих,підійшов до каси № НОМЕР_1 , за якою знаходилась касир ОСОБА_6 та скориставшись моментом відчинення грошового ящику касового апарату, шляхом ривку, відкрито заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 5200 гривень, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с/м «Варус-12» та намагався зникнути з місця вчинення ним кримінального правопорушення, проте, не вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с/м «Варус-12» біля вказаної каси.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 намагався відкрито викрасти належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с/м «Варус-12» грошові кошти в сумі 5200 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками вказаного супермаркету разом з викраденим майном, яким не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.
За даним фактом 29.04.2017 розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001265 від 29.04.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 2534 від 15.05.2017 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з 2007 року з приводу: шизофренія, параноїдна форма.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведення ряду судових експертиз виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Крім того, слідчий суддя вбачає підстави для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному кримінальному провадженні та які потрібні для проведення судово-психіатричної експертизи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , старшому слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1