Провадження № 1-в/537/997/2017
Справа № 537/4577/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Терни Лубенського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, одружений, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення камерного типу, -
В С Т А Н О В И В :
В.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці та допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.
Подання обґрунтовує тим, що в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69» відбуває покарання ОСОБА_5 , засуджений 13.02.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення
встановленого порядку відбування покарання 10 разів притягувався до дисциплінарної
відповідальності, у тому числі 8 разів поміщався в ДІЗО, та 1 раз до ПКТ. Стягнення на даний час не зняті та непогашені. Потребує постійного контролю за своєю поведінкою та виконанням законних вимог співробітників адміністрації установи, дотримання установленого порядку відбування покарання та розпорядку дня. Заходи виховного характеру не дали позитивного результату, так як засуджений вперто не робить для себе вірних висновків та не бажає змінювати свою поведінку на правослухняну. Начальником відділення СПС ОСОБА_6 на даний час характеризується з негативної сторони. Відповідно до довідки лікаря, ОСОБА_5 за станом здоров`я - практично здоровий і може утримуватися в приміщенні камерного типу.
12.10.2017 року, біля 23-00 години ОСОБА_5 , не виконав команду відбій та був виявлений черговою зміною у локальному секторі, при цьому від засудженого йшов запах вживання продуктів шумування. На зроблені зауваження співробітників адміністрації установи відреагував вкрай негативно.
Засуджений до судового засідання із розгляду подання не з`явився, згідно поданої заяви просить подання розглядати у його відсутність.
Вислухавши пояснення прокурора, який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, оскільки наявні у особовій справі засудженого матеріали свідчать про те, що засуджений не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.02.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст.121 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.03.2015 року. Під час перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» характеризувався задовільно, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 03.04.2015 року відбуває покарання в покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№ 69)».
За час відбування покарання характеризується незадовільно, недотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Допустив десять порушень режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, одне стягнення знято у встановленому законом порядку, а інші стягнення не зняті не погашені. Має одне заохочення. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий. Допускає порушення правил пожежної безпеки. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки і засудженими різної спрямованості. До ради колективу засуджених ставиться байдуже. Участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу не бере. Участі у роботі самодіяльних організаціях не приймає.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Судом встановлено, що 12.10.2017 року, біля 23 години ОСОБА_5 , не виконав команду відбій та був виявлений черговою зміною у локальному секторі, при цьому від засудженого йшов запах вживання продуктів шумування. На зроблені зауваження співробітників адміністрації установи відреагував вкрай негативно.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з довідки про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_5 , протягом 2015 2017 років до засудженого ОСОБА_5 були застосовані заходи стягнення відповідно у виді догани, поміщення у дисциплінарний ізолятор та переведення до приміщення камерного типу.
Як достовірно в судовому засіданні, 12.10.2017 року на засіданні дисциплінарної комісії Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» було прийнято рішення про необхідність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки до останнього інші заходи впливу вичерпали свою ефективність і не дають позитивного впливу.
Згідно медичної довідки, наданої начальником АПВ спеціалізованої туберкульозної лікарні Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_7 , лікарсько консультативна комісія Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» вважає, що засуджений ОСОБА_5 , 1975 року народження за станом здоров`я у ПКТ утримуватися може.
Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69» щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку та вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішним.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 134,135 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: