Справа № 761/6545/18
Провадження № 1-кс/761/4531/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0014127 від 27.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, 257 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про встановлення стороні захисту підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0014127
Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0014127 від 27.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, 257 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у 2016 році, створив та очолив організовану озброєну банду, діяльність якої була спрямована на вчинення нападів на заклади з розповсюдження лотереї та пункти обміну валют, до складу якої як учасники банди, які приймали участь у вчинюваних нею злочинах ввійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у складі якої в період часу з 27.11.2016 по 29.08.2017, вчинив ряд особливо тяжких злочинів. 09.02.2018 процесуальним керівником в зазначеному кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_11 в порядку ст. 290 КПК України надано доручення слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , спрямоване на повідомлення потерпілим, підозрюваним, їх захисникам, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. На виконання доручення прокурора в зазначеному кримінальному провадженні в частині повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування органом досудового розслідування 09.02.2018 надіслано повідомлення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх захисникам ОСОБА_6 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №452, видане Черкаською обласною КДКА), адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_7 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №3219/10, видане Київською обласною КДКА), адреса: 08342, Київська обл., Бориспільський р-н., вул. Садова 11, тел. НОМЕР_3 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, та пред`явлено для ознайомлення матеріали кримінального провадження у 15 томах. Повторно вищевказаним особам було повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування 12.02.2018 під час розгляду продовження строків тримання під вартою в Шевченківському РС м. Києва. Таким чином, 09.02.2018 підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про порядок реалізації свого права щодо отримання доступу до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0014127 від 27.11.2016, а також порядку ознайомлення з матеріалами зазначеного досудового розслідування, починаючи з 09.02.2018 року. Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 15 томів. Разом з цим, адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи ознайомленими про порядок реалізації права для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, в період з 09.02.2018 по 19.02.2018 не прибули жодного разу. В свою чергу підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи ознайомлені про порядок реалізації права для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, якому з 09.02.2018 по 19.02.2018 у приміщенні слідчого кабінету ДУ «Київський слідчий ізолятор» було надано для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження. Однак при неодноразовому відвідуванні останніх та наданні матеріалів для ознайомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від ознайомлення зіславшись на погане самопочуття. При цьому кожного разу було викликано фельдшера установи, який не виявляв жодних протипоказань для ознайомлення з матеріалами.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки у судове засідання слідчому судді не повідомили.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).
Згідно ч. 2 ст. 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
За правилами ст. 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.
Таке право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Конституційний Суд України у рішенні від 10.01.2012р. у справі № 1-рп/2012 за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), яким визнав такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), положення частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України, зазначив: «Згідно з частиною шостою статті 218 Кодексу обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо».

Таким чином, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має мати місце виключно у разі зволікання особою з матеріалами кримінального провадження. При цьому питання адекватності часу і можливостей, наданих підозрюваному чи його захиснику, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Крім того, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.
Оскільки, ні слідчий, а ні прокурор до суду не з`явилися, клопотання не підтримали, не довели, що сторона захисту зволікає в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
В подальшому, за наявності підстав, слідчий має право повторно звернутися до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0014127 від 27.11.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, 257 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: