Єдиний унікальний номер 725/7297/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1375/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001571 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Посилалася на те, що в період часу з 19 год. 15 хв. по 23 год. 00 хв.,12.11.2014 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна кухні, проникла в приміщення житлового будинку, який розміщений по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 50 000 гривень, золоті вироби на загальну суму 2600 гривень та ноутбук марки «Samsung»,чорного кольору, вартістю 3066 гривень, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 56 666 гривень.
Вказаний факт слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 13 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
До даного часу особа, що вчинила даний злочин не встановлена.
24.11.2014 року з УКР УМВС України в Чернівецькій області надійшла письмова довідка. Згідно даної довідки на місці вчинення злочину та по можливих місцях відходу злочинів силами УОТЗ УМВС України в Чернівецькій області проведено радіотехнічну розвідку.
Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину та у можливих місцях відходу працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наданої УОТЗ УМВС України інформації у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків «МТС», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.
Ознайомившись із матеріалами поданого клопотання слідчий суддя встановив, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, не відповідає ст. 160 КПК України прохальна частина клопотання, відповідно до якої слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні кількох юридичних осіб, не надаючи при цьому доказів, які дають підстави вважати, що дана інформація знаходиться у володінні саме цих осіб.
Тому, враховуючи вищевикладене, у зв`язку із невідповідністю клопотання вимогам КПК України, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, - -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів TOB Астеліт TM « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0001571 від 13.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1