Справа № 163/1419/17
Провадження № 1-кп/163/92/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в місті Любомль об`єднане кримінальне провадження №№0000226, 0000087 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому судовому засіданні 31.05.2017 року прокурор заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подала клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду такого клопотання.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання прокурора, оголошено його розшук, а провадження відносно нього зупинено.

10.01.2017 року у суд надійшло повідомлення Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про затримання ОСОБА_4 . Ухвалою від тої ж дати провадження в справі відновлено.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримала.

Обвинувачений і його захисник проти клопотання не заперечили і поклались на розсуд суду. При цьому ОСОБА_4 визнав, що залишив своє місце проживання для тимчасових заробітків, про таку подію прокурора та суд не повідомив через своє небажання. Пояснив, що постійно проживає в селі Запілля Любомльського району з батьками.

Під час розгляду клопотання прокурора встановлено таке.

Обвинувальний акт прокурора в кримінальному провадженні №0000226 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України надійшов у суд 16.01.2017 року.

Кримінальне провадження №0000087 щодо ОСОБА_6 за ознаками ч.3 ст.185 КК України надійшло у суд у формі обвинувального акту 25.04.2017 року.

Ухвалою від 27.04.2017 року постановлено об`єднати вказані провадження в одне провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 7 епізодів заволодіння транспортними засобами: 03.06.2016, 12.06.2016, 16.06.2016, 25.10.2016 року в місті Любомль Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Борове Любомльського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Городне Любомльського району, ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Куснище Любомльського району, а також 2 крадіжок чужого майна: 03.06.2016 року в місті Любомль Волинської області, 23.10.2016 року в селі Куснище Любомльського району.

З реєстру матеріалів досудового розслідування та ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 21.11.2016 року встановлено, що відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з відповідними обов`язками. На час проведення підготовчого засідання 17.02.2017 року строк запобіжного заходу збіг і в порядку ч.3 ст.315 КПК України продовженим не визнавався.

Отже, станом на 31.05.2017 року і на даний час щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обрано.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 у визначений час не прибув до суду для розгляду справи і свідомо залишив місце проживання. Зазначене свідчить, що обвинувачений переховувався від суду в розумінні передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику, який суд вважає доведеним.

Зміст і обсяг обвинувачення як корисливих злочинів проти власності з огляду відсутність в обвинуваченого джерел доходів для життя та на попереднє притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за подібні правопорушення, на думку суду, дає також підстави вважати достатньо обгрунтованим з боку прокурора передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризик.

Оголошена обвинуваченому підозра і складений обвинувальний акт свідчать про наявність вагомих доказів вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, що в сукупності із тяжкістю покарання, що йому загрожує, дає підстави для висновку, що більш м`який, ніж тримання під вартою, запобіжний захід не може запобігти цим ризикам.

Суд вважає недоведеними вказані прокурором ризики, передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, що на існування інших обставин не впливає.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що клопотання прокурора належним чином обгрунтоване і доведене та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.182, ч.3 ст.183, ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому слід визначити розмір застави у відповідному розмірі та покласти відповідні обов`язки в разі її внесення.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Запілля Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, базової середньої освіти, непрацюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком у 60(шістдесят) днів до 08 грудня 2017 року включно.
Строк тримання ОСОБА_4 під вартою рахувати з часу його затримання о 09:00 годині 10 жовтня 2017 року.

Для забезпечення виконання обов`язків обвинуваченого визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64000(шістдесят чотири тисячі) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області №2504(, банк ДКСУ міста Київ, МФО 820172), та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави відповідно ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

з`являтись на виклик суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає: із села Запілля Любомльського району Волинської області;

утриматись від спілкування із потерпілими та свідками в межах даного кримінального провадження.

В разі внесення застави термін дії цих обов`язків визначити до 08 грудня 2017 року включно.

У випадку внесення застави та після проведення відповідної перевірки уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора чи Любомльського ВП ГУНП у Волинській області має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, про що повідомити прокурора та Любомльський районний суд Волинської області.

В такому випадку з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, і зобов`язаний виконувати покладені на нього цією ухвалою в порядку ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після проведення судового засідання.

Копію ухвали передати для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1