Справа № 175/3634/17-к
Провадження № 1-кп/175/211/17
Ухвала

Іменем України

11 жовтня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000952 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, вдівця, маючого неповнолітню доньку, працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

02 жовтня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 30 грудня 2016 року, по якому 30 серпня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.

03 жовтня 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд за участю сторін і з викликом свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування. Будь-яких клопотань не мала.

Захисник, із посиланням на п.2 ч.1 ст.284, 314 КПК України, заявила письмове клопотання про закриття відносно ОСОБА_7 кримінального провадження за відсутністю в його діях складу злочину. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками та обсудивши клопотання захисника, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.31, 32, 33 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду одноособово суддею.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю сторін і свідків, зазначених прокурором. Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення… про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

За приписом п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо… встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України не надає права суду вирішувати питання щодо закриття кримінального провадження з інших підстав, ніж передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, у тому числі й з підстави, вказаної захисником. Таким правом згідно з ч.3 ст.284 КПК України наділені лише прокурор і слідчий.

Відповідно до частини 1 статті 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що:

1) вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа;

2) кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим;

3) в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Виправдувальний вирок також ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття відносно ОСОБА_7 кримінального провадження за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, не ґрунтується на законі та не може бути вирішено судом на даній стадії процесу, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000952 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 20 жовтня 2017 року. Резервними днями судового розгляду визначити: 09 листопада 2017 року о 09.30 годині та 17 листопада 2017 року о 09.30 годині.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого і його захисника.

Сприяти стороні обвинувачення у судовому виклику свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1