Єдиний унікальний номер 722/1509/17
Номер провадження 1-кп/722/128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 25.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, не судимої,

ВСТАНОВИВ:
15.11.2017 року від Кельменецької місцевої прокуратури надійшло вказане вище клопотання, з матеріалів якого вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділу освіти, молоді та спорту Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, будучи державним службовцем, суб`єктом декларування, відповідно до Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи про обов`язковість подання декларації з відображенням у ній всіх об`єктів нерухомості, що належать їй та членам її сім`ї на праві приватної власності, при заповнені розділу 3 щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, а саме «Об`єкти нерухомості», не відобразила в ній відомості про квартиру АДРЕСА_2 , належної на праві власності її чоловіку ОСОБА_6 , ринкова вартість якої станом на 30.03.2017 року становила 90921 1 грн., що у свою чергу перевищує 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В подальшому, ОСОБА_4 , після заповнення всіх розділів електронної декларації, усвідомлюючи недостовірність внесених нею відомостей у розділ 3 «Об`єкти нерухомості», 30.03.2017 року подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію за 2016 рік, яка містила недостовірні відомості, підтвердивши за допомогою електронно-цифрового підпису подання документа.

Враховуючи те, що під час провадження досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнала в повному об`ємі, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, тобто надала правдиві відомості по матеріалах кримінального провадження, прокурор просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Під час судового розгляду підозрювана ОСОБА_4 подане прокурором клопотання підтримала, просила його задовольнити та закрити провадження у справі з підстав вказаних в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до ст.45 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ст.366-1 КК України, не відноситься до категорії корупційних злочинів, відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року роз`яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, згідно ч.2 ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.366-1 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вину у вчиненому злочині визнала в повному об`ємі, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, зокрема шляхом надання відповідних показань, неодноразово, з власної волі намагалася внести відповідні відомості до поданої декларації.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведені норми закону та встановлені обставини суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю із звільненням її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, п.1ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 25.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: