№ 1-кс/521/5457/17
УХВАЛА
29 листопада 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004684 від 26.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2017 року слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про накладення арешту на майно, а саме:
-Ліхтар «LED» телескопічний з магнітом фірми Ecokraft чорного кольору;
-Антиперспіран аерозоль «Rexona» об`ємом 150мл. Зі штрих кодом 014;
-Банка кави натуральної розчинної сублімованої «Jacobs Monarch», об`ємом 190г. зі штрих кодом 961,
вилучені в ході огляду місця події від 26.11.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 та передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері України» ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання слідчого, 26.11.2017 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.11.2017 року приблизно о 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщені ТЦ№12 «Метро», що розташований за адресою м. Одеса, вул. Аеропортівська,29, намагався таємно викрасти ліхтар «LED» телескопічний з магнітом, антиперспірант аерозоль «Rexona» 150мл, та банку розчинної кави «Jacobs Monarch» 190 г, загальною вартістю 376.08 гривень без урахування ПДВ, але не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
За вказаним фактом 26 листопада 2017 року СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0004684 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
26.11.2017 року проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину №Метро Кеш енд Кері України», що розташований за адресою м. Одеса, вул. Аеропортівська,29, в ході якого виявлено та вилучено:
-Ліхтар «LED» телескопічний з магнітом фірми Ecokraft чорного кольору;
-Антиперспіран аерозоль «Rexona» об`ємом 150мл. Зі штрих кодом 014;
-Банка кави натуральної розчинної сублімованої «Jacobs Monarch», об`ємом 190г. зі штрих кодом 961.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно, вилучене в ході огляду місця події від 26.11.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 та передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері України» ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки існують підстави для арешту майна, вилученого в ході огляду місця події від 26.11.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29 із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.
Слідчий суддя не вирішує питання щодо передачі майна на відповідальне зберігання, оскільки збереження арештованого майна визначається Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004684 від 26.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 26.11.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29, а саме:
-Ліхтар «LED» телескопічний з магнітом фірми Ecokraft чорного кольору;
-Антиперспіран аерозоль «Rexona» об`ємом 150мл. Зі штрих кодом 014;
-Банка кави натуральної розчинної сублімованої «Jacobs Monarch», об`ємом 190г. зі штрих кодом 961.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1