Справа №490/5686/17 14.09.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/485/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2017 року про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Як слідує із змісту апеляційної скарги, 21 серпня 2017 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП України в Миколаївській області, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до 22 вересня 2017 року з можливістю внесення застави.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 цієї статті визначено, що у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Виходячи із тексту апеляційної скарги, захисник ОСОБА_3 приймав участь під час розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку тримання під вартою, підписав апеляційну скаргу 1 вересня 2017 року та в цей же день, як свідчить поштовий штемпель на конверті, направив її до суду.

За наведеного, та, враховуючи положення ст. 113, 115 КПК України, ОСОБА_3 мав право подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, тобто, до 26 серпня 2017 року включно, а оскільки це неробочий день, то останнім днем для подачі апеляційної скарги у даному випадку було 28 серпня 2017 року (перший робочий день).

Проте, апеляційну скаргу подано ОСОБА_3 після закінчення зазначеного строку на апеляційне оскарження, а саме, 1 вересня 2017 року.

В апеляційній скарзі та в доданих до неї матеріалах ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ним ухвали слідчого судді.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За такого, апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 426 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2017 року про продовження строку тримання під вартою, повернути ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя