Справа №613/177/18 Провадження № 1-кс/613/33/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000082 від 13 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2018 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на: два металевих предмета оливкового кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на корпуси гранати Ф-1, предмет циліндричної форми з надписом «ШИРАС-М», металеву гільзу з обрізаною верхньою частиною, верхню металеву частину запалу, насіння рослинного походження, саморобний пристрій для паління виготовлений з електричної лампи, металеве сито з нашаруванням речовини рослинного походження, два металеві пристрої для паління та конусний пластмасовий предмет для паління, вилучені 13 лютого 2018 року в ході проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Зберігання речей: двох металевих предметів оливкового кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на корпуси гранати Ф-1, предмету циліндричної форми з надписом «ШИРАС-М», металевої гільзи з обрізаною верхньою частиною, верхньої металевої частини запалу, насіння рослинного походження, саморобний пристрою для паління виготовленого з електричної лампи, металевого сита з нашаруванням речовини рослинного походження, двох металевих пристроїв для паління та конусного пластмасового предмета для паління здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає боєприпаси.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 13 лютого 2018 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

13 лютого 2018 року в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені речі ОСОБА_5 : два металевих предмета оливкового кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на корпуси гранати Ф-1, предмет циліндричної форми з надписом «ШИРАС-М», металева гільза з обрізаною верхньою частиною, верхня металева частину запалу. Крім цього в спальній кімнаті ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступне: насіння рослинного походження, саморобний пристрій для паління виготовлений з електричної лампи, металеве сито з нашаруванням речовини рослинного походження, два металеві пристрої для паління та конусний пластмасовий предмет для паління.

Слідчий зазначає, що вказані речі можуть бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом та доказами по кримінальному провадженню, а також інші обставини, які мають доказове значення під час проведення досудового розслідування, тому вилучені речі необхідно визнати речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України, а також для проведення вибухово-технічної та судово-хімічної експертиз, чого неможливо зробити без накладення арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 4 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, слідчого, які на задоволенні клопотання наполягали, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Згідно протоколу огляду місця події від 13 лютого 2018 року, було оглянуте домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: два металеві предмета схожі на корпус гранати Ф-1, предмет циліндричної форми з надписом «ШИРАС-М», гільза, частина запалу, насіння рослинного походження, пристрій для паління виготовлений з електролампи, два металевих пристрої для паління, конусний пластмасовий предмет для паління, сито з нашаруванням речовини рослинного походження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На думку слідчого судді, слідчим доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 підлягає задоволенню та вважає за необхідне зберігати дане майно відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», оскільки дані предмети можуть бути небезпечними для життя та здоров`я оточуючих людей, що також підтвердив в судовому засідання слідчий.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000082, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на два металевих предмета оливкового кольору, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на корпуси гранати Ф-1, предмет циліндричної форми з надписом «ШИРАС-М», металеву гільзу з обрізаною верхньою частиною, верхню металеву частину запалу, насіння рослинного походження, саморобний пристрій для паління виготовлений з електричної лампи, металеве сито з нашаруванням речовини рослинного походження, два металеві пристрої для паління та конусний пластмасовий предмет для паління, вилучені 13 лютого 2018 року в ході проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання арештованого майна здійснювати згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19 листопада 2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1