№ 1-«кс»/522/239/18

УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 , слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на автопоїзд у складі автомобіля «DAF XF 105.410», р/н НОМЕР_1 та н/причепа-фургона «LAG 0-3-39L», р/н НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать гр. ОСОБА_3 . Вказане клопотання було задоволено.

Заявник зазначив, що вищезазначений автомобіль вже був досліджений експертами, вся існуюча слідова інформація експертами зафіксована, а технічний стан транспортного засобу перевірено. Таким чином, зазначені слідчим в клопотанні підстави щодо накладення арешту втратили свою актуальність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив заяву розглядати за його відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутністю.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, 11.01.2018 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на майно, а саме: на автопоїзд у складі автомобіля «DAF XF 105.410», р/н НОМЕР_1 та н/причепа-фургона «LAG 0-3-39L», р/н НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать гр. ОСОБА_3 .

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На теперішній час потреба у існуванні арешту майна відпала у зв`язку із тим, що експертизи в рамках кримінального провадження вже були проведені.

В даному випадку, з наданих матеріалів вбачається, що на теперішній час відсутні підстави для накладення арешту на майно.

Керуючись ст.170, 173,174 КПК Країни, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.01.2018 року по справі № 522/23451/17, № 1-«кс»/522/222/18 на автопоїзд у складі автомобіля «DAF XF 105.410», р/н НОМЕР_1 та н/причепа-фургона «LAG 0-3-39L», р/н НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать гр. ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000954 повернути ОСОБА_5 автопоїзд у складі автомобіля «DAF XF 105.410», р/н НОМЕР_1 та н/причепа-фургона «LAG 0-3-39L», р/н НОМЕР_2 , які на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать гр. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: