15.09.2017 Справа № 756/9719/17
Унікальний № 756/9719/17
Порядковий № 1-кп/756/784/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № №0003989 від 27.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 26.04.2017 року близько 22 години перебував за адресою свого тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вони лягли спати.
В подальшому, 27.04.2017 року приблизно о 00 год. 17 хв. ОСОБА_3 прокинувся і пішов у кімнату, де спала ОСОБА_8 , взяв подушку та почав душити ОСОБА_9 , яка в той час лежала на підлозі на матраці.
Потім ОСОБА_3 пішов на кухню, вказаної вище квартири, де взяв кухонний ніж та, повернувшись до кімнати, в якій перебувала ОСОБА_8 , ОСОБА_3 наніс останній один удар ножем в область шиї чим спричинив їй різану рану шиї з численними надрізами, яка розташована на передній поверхні шиї в середній третині; в глибині рани мається темно-червоний крововилив в м`які тканини шиї (на рівні рани); ушкодження м`яких тканин шиї; неповне поперечне пересічення правого та лівого кивальних м`язів; повні поперечні пересічення правої та лівої загальних сонних артерій та внутрішніх яремних вен; горизонтальне надсічення міжхребцевого диску між 3 та 4 шийними хребцями, з повним поперечним пересіченням передньої повздовжньої зв`язки; ушкодження гортані з повним пересіченням щито-під`язикової мембрани, без ушкодження під`язикової кістки та хрящів гортані; повне поперечне пересічення стравоходу.
В результаті, смерть ОСОБА_10 , 1949 року народження, настала від різаної рани шиї з ушкодженням правої та лівої загальних сонних артерій та внутрішніх яремних вен, щито-під`язикової мембрани гортані та стравоходу, що призвело до розвитку крововтрати та шоку.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_3 є її рідним молодшим братом, а ОСОБА_7 була її рідною тіткою. ОСОБА_3 з батьками проживав у Донецькій області, влітку він приїхав до тітки в м. Київ, зареєструвався як внутрішньо переміщена особа, мав намір отримувати тут пенсію, оскільки є інвалідом з дитинства 3 групи. Приблизно 10 років назад йому було встановлено діагноз шизофренія, він перебував на обліку у лікаря психіатра, лікувався амбулаторно та в моменти нападів агресії доставлявся до стаціонарного психіатричного закладу для стаціонарного лікування. Особливо від його нападів агресії страждала мати, ходила в синцях. Про будь-які конфлікти з тіткою ОСОБА_7 відомо не було. ОСОБА_6 повідомила, що проживає в м. Черкаси, проте в липні 2017 року поки брат ОСОБА_3 перебував у м. Києві вона щодня спілкувалася по телефону з тіткою ОСОБА_7 та зі своїми батьками, які мешкають у Донецькій області. Одного дня в кінці липня 2017 року вона не змогла додзвонитися до тітки. Коли приїхала в м. Київ, то від сусідів дізналася, що ОСОБА_3 тягнув по сходах матрац з закривавленим трупом тітки ОСОБА_7 , після чого брата затримали. Потерпіла повідомила, крім того, що ОСОБА_3 під час пологів отримав пологову травму та що в нього практично відсутній слух, дуже пізно почав розмовляти й розмовляє погано.
Потерпіла просить задовольнити клопотання прокурора.
Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими в суді доказами.
Висновком експерта № 1340 від 30.06.2017 р., у якому лікар судово-медичний експерт ОСОБА_11 , провівши судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , 1949 року народження, встановив, що смерть ОСОБА_10 настала від різаної рани шиї з ушкодженням правої та лівої загальних сонних артерій та внутрішніх яремних вен, щито-під`язикової мембрани гортані та стравоходу, що призвело до розвитку крововтрати та шоку.
Висновком експерта № 183 від 24.05.2017 р., у якому лікар судово-медичний експерт ОСОБА_12 підсумовує, що кров трупа потерпілої ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданому на експертизу фрагменті марлі зі змивом з ноги ОСОБА_3 , вилученим за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлений антиген А, що не виключає можливості її походження від потерпілої ОСОБА_7 ;
Висновком експерта № 235ц від 21.07.2017 р., у якому експерт ОСОБА_13 , провівши судово-цитологічне дослідження рукоятки ножа вказує, що на ній знайдена кров людини, статева належність якої не визначена через непридатність ядер лейкоцитів для цитологічного аналізу. Клітини з ядрами в об.2 не знайдені. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_10 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № І19 від 11.07.2017 р. встановлено, що:
У період правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_3 підозрюється (27.04.2017 р.), він виявляв ознаки ГОСТРОГО ПОЛІМОРФНОГО ПСИХОТИЧНОГО РОЗЛАДУ З СИМПТОМАМИ ШИЗОФРЕНІЇ (згідно з МКХ-10, шифр Р 23.1).
За своїм психічним станом у період правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_3 підозрюється (27.04.2017 р.), він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У період правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_3 підозрюється (27.04.2017 р.), він не знаходився в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки ГОСТРОГО ПОЛІМОРФНОГО ПСИХОТИЧНОГО РОЗЛАДУ З СИМПТОМАМИ ШИЗОФРЕНІЇ (згідно з МКХ-10, шифр Б 23.1), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки ГОСТРОГО ПОЛІМОРФНОГО ПСИХОТИЧНОГО РОЗЛАДУ З СИМПТОМАМИ ШИЗОФРЕНІЇ (згідно з МКХ-10, шифр Б 23.1), за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом у період проведення слідчих дій (зокрема, під час допиту в якості підозрюваного та під час проведення слідчого експерименту (27.04.2017 р.) ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може брати участь у процесуальних діях (в проведенні слідчих дій та в судовому розгляді кримінального провадження).
За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У теперішній час у ОСОБА_3 не виявлено ознак алкогольної та наркотичної залежності, він не потребує проведення протиалкольного та протинаркоманічного лікування.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми діями, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство), вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За згодою сторін клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру розглядалося без участі ОСОБА_3 .
Цивільний позов не заявлявся.
Суспільно небезпечним діянням, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, матеріальної шкоди не завдано.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 512,513 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1