Справа № 157/177/18
Провадження №1-кс/157/41/18
УХВАЛА
про арешт майна

12 лютого 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Раків-Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А7» виготовляє та розповсюджує протиправний контент, який містить ознаки порнографії.

Як пояснив ОСОБА_5 , 05 лютого 2018 року біля 12 години, знаходячись на території автовокзалу, що в смт. Ратне Волинської області, він за допомогою відеокамери, яка вмонтована в належний йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7», знімав події, які містять в собі матеріали порнографічного характеру.

Продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись в автомобілі належному ОСОБА_6 , рухаючись в напрямку с. Конище Ратнівського району Волинської області, за допомогою того ж мобільного телефону, виготовив ще один відеофайл, який містить в собі ознаки порнографії. Біля 18 години за допомогою функції «Bluetooth-адаптер» із власного телефону перекинув один із вищезазначених відеофайлів, який був знятий ним на території автовокзалу, що в смт. Ратне Волинської області, на мобільний телефон свого товариша ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на наступний день через месенджер «Viber» передав останньому другий відеофайл, який вбачає в собі порнографічний характер.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що він 05 лютого 2018 року в обідню пору перебуваючи на автостанції в смт. Ратне Волинської області разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на призвістко « ОСОБА_10 », а також незнайомою йому особою жіночої статі на ім`я ОСОБА_11 бачив як ОСОБА_5 проводив відеофіксацію на свій телефон марки «Samsung Galaxy А7» сцени порнографічного характеру. Також повідомив, що ОСОБА_5 фіксував сцени порнографічного характеру в салоні автомобіля марки «Фольксваген», коли вони їхали додому.

Дані сцени порнографічного характеру ОСОБА_5 через «Bluetooth-адаптер» та месенджер «Viber» передав свідкові.

Після даних показань від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надійшли письмові заяви, в яких останні зазначили, що добровільно видають слідчому для огляду належні їм мобільні телефони, на яких знаходяться вищевказані відеофайли.

Надані мобільні телефони слідчим були оглянуті, сфотографовані та докладно описані в протоколах огляду предметів від 08 лютого 2018 року та згідно постанови від 08 лютого 2018 року визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження майна запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження просить накласти арешт на мобільні телефони, а саме: марки «Samsung Galaxy А7», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (моб. № НОМЕР_3 ); марки «Meizu M5» ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 : 2) НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (моб. № НОМЕР_6 ).

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема: з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапорту про виявлення кримінального правопорушення; пояснення ОСОБА_5 ; протоколів огляду предметів; протоколу допиту свідка; заяв про добровільну видачу телефонів для огляду; постанови про визнання речовими доказами та їх передачу на зберігання від 08 лютого 2018 року, встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону із вмонтованою відеокамерою виготовив та розповсюдив протиправний контент, який містить ознаки порнографії, зокрема переслав його на мобільний телефон ОСОБА_7 . Вказані вище телефони вилучені та визнані речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вищевказаних мобільних телефонів, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичних володільців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А7» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 : 2) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (№ НОМЕР_3 ), який знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському відділі поліції ГУНП у Волинській області, за адресою: 44500, м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 6, Волинська область;

- мобільний телефон марки «Meizu M5» ІМЕІ: 1) НОМЕР_4 : 2) НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (№ НОМЕР_6 ), який знаходиться на відповідальному зберіганні в останнього.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1