У Х В А Л А
Іменем України
22.03.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002720 від 18.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
до суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , просить:
-поновити строк на звернення до суду, оскільки постанова слідчого не була скерована заявнику своєчасно та у встановлений спосіб;
-скасувати постанову слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002720 по ч.1 ст.125 КК України
Свої вимоги мотивує тим, що досудовим слідством не в повному обсязі перевірено обставини кримінального провадження та зроблено передчасні висновки.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу заперечив, зазначив, що постанову направлено із супровідним листом у визначений спосіб та строки, пояснив, що слідчий має процесуальну самостійність приймати рішення щодо закриття кримінального провадження.
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скаргу задоволити, надав пояснення, аналогічні наведеним у скарзі.
Вивчивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що 18.08.2017 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002720 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Постановою слідчого від 20 листопада 2017 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. При цьому, відмітка про дату у скерованій до заявника постанові не відповідає вимогам до оформлювання документів за ДСТУ4163-2003.

Враховуючи, що слідчий не надав доказів відправлення постанови скаржнику, відтак слід дійти висновку про підставність вимог скаржника щодо поновлення строків на звернення до суду.

Втім, слідчий суддя не може погодитись з вказаними підставами для закриття кримінального провадження, до яких вдався слідчий, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Слідчий у своїй постанові про закриття кримінального провадження не спростовує самого факту нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та причетності до цього ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Постанова не містить висновків щодо умислу, яким характеризується суб`єктивна сторона кримінального правопорушення. Постанова містить суперечності щодо пояснень ОСОБА_5 про механізм нанесення тілесних ушкоджень. Не надано оцінки обставинам кримінального провадження. Мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить відомостей про обґрунтування мотивів прийняття постанови.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що досудове слідство проведено поверхнево без ретельного з`ясування всіх обставин, що призвело до передчасних висновків, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0002720 від 18.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1