УХВАЛА
Справа № 564/2216/17

09 листопада 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рокитне, Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працездатного непрацюючого, депутатом ради не являється, державних нагород та пільг не має, раніше не судимого, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту встановлено, що 08.10.2017 року, близько 20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Продукти», що знаходиться в селі Рокитне, Костопільського району Рівненської області, на грунті раптового виниклих неприязних відносин, умисно наніс щонайменше два удари рукою в область обличчя ОСОБА_4 . Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 отримала легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців лівої скроневої ділянки та проекції нижньої щелепи зліва, що підтверджується висновком судово-медичного експерта №279 від 20.10.2017 року.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, в якій просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що помирилась з обвинуваченим. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор висловив думку про задоволення заяви потерпілої, оскільки в разі відмови від обвинувачення у справі про приватне обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від предявленого обвинувачення та його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.314, ст.477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Костопільський районний суд до апеляційного суду Рівненської області.

СуддяОСОБА_1