Справа №611/952/17
Провадження № 1-кп/611/105/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000293 від 18 липня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Восени 2016 року у денний час, точну дату та час встановити не видалось можливим, ОСОБА_4 на смітнику біля м. Барвінкового Харківської області знайшов дикорослі рослини роду коноплі. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконну посадку та вирощування конопель, що є нарковмісними, він зібрав насіння і висіяв їх на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого особисто їх вирощував і доглядав,чим порушив вимоги Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і зловживання ними».

12 вересня 2017 року працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено 67 кущів (коренів), рослин роду коноплі, які були направлені на дослідження в НДЕКЦ при ГУНП у Харківській області.

Згідно висновку експерта № 1870 від 25.09.2017 року надані на дослідження рослини в кількості 67 одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять наркотично активні речовини - канабіноїди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Маса рослин роду коноплі становить 6200,0 г.
На початку вересня 2017 року, точну дату під час досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав листки та шишки з раніше посаджених ним на своїй присадибній земельній ділянці рослини роду коноплі, висушив їх, подрібнив, після чого почав зберігати в літній кухні та дворі будинку за своїм місцем проживання для подальшого використання у власних цілях, без мети збуту, чим порушив вимоги Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і зловживання ними».

12 вересня 2017 року працівниками поліції під час проведення обшуку житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , у літній кухні та в дворі домоволодіння виявлена речовина рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1870 від 25.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 521,3120 грам, 1707,1980 грам, 360,1422 грам, загальна вага канабісу становить 2588,6522 грам. Крім того, працівниками поліції також виявлено пляшку з обрізаною нижньою частиною, зі вставленим у кришку наперстком з отворами, на внутрішній поверхні якої виявлено, згідно висновку хімічної експертизи № 1870 від 25.09.2017, особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,2178 грам.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин та незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби в особливо великих розмірах без мети збуту , та то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України.

При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, а також те, що останній самостійно виховує малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання,, судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги висновок органу пробації, з якого убачається, що ризик повторного вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення є низьким, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків , передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд залишає у виді домашнього арешту.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1484 грн. 40 коп., як вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст.373,374, 376,394 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, за якими призначити покарання: - за ч.3 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) рік;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: дві картонні коробки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2589,87 грам, та 67 кущів рослин роду коноплі , які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУНП в Харківській області, знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1484 грн. 40 коп., як вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1