Справа №560/1743/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 жовтня 2013 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., за участю прокурора Соловей І.Т., розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погодженого із заступником прокурора прокуратури Дубровицького району про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням із заступником прокурора прокуратури Дубровицького району на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000665 від 13.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в Рівненській центральній міській лікарні по вул.Мірющенка,25а в м.Рівне.

Клопотання мотивоване тим, що 13 липня 2013 року о 02 год. 30 хв. в центрі на вулиці с.Залужжя Дубровицького району невідомі особи, жителі с.В.Озера Дубровицького району спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с.В.Озера Дубровицького району.

15 липня 2013 року ОСОБА_2 із завданими травмами звернувся в нейрохірургічне відділення Рівненської центральної міської лікарні, де перебував на стаціонарній формі лікування по 24 липня 213 року, котра передбачає обов'язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Тому, для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, оскільки проведення медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, просять його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Завідувач нейрохірургічного відділення Рівненської центральної міської лікарні, у володінні якої знаходяться документи, а саме історія хвороби, повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явився.

Зі змісту ст.163 КПК України вбачається, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а тому, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_2 та можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.132, 160-166, 309 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в Рівненській центральній міській лікарні по вул.Мірющенка,25а в м.Рівне з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали - 15 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3