Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/688/2015 Справа №641/5373/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 16.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер відео спостереження, що знаходяться на будинку АДРЕСА_1 біля парикмахерської ПП « ОСОБА_5 » за 16.05.2015 та можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.05.2015 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт від інспектора 3 роти ППС ХМУ ГУМВС України в Харківській області про те, що 16.05.2015 приблизно о 18:50 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 скоїв розбійний напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

16.05.2015 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено наступне: ОСОБА_6 , 16.05.2015 близько 18 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, а саме: мобільним телефоном IPHONE 6, підійшов до раніше невідомої йому ОСОБА_7 та застосувавши до неї фізичне та психічне насильство, з використанням шила здійснив напад, небезпечний для життя та здоров`я останньої. В результаті чого ОСОБА_6 заволодів у ОСОБА_7 мобільним телефоном IPHONE 6, з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом огляду місця події,який проводився на місці фактичного затримання ОСОБА_6 , біля будинку АДРЕСА_1 під час огляду було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину - шило, допитом потерпілої ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 ..

Під час досудового розслідування встановлено, що на будинку АДРЕСА_1 маються камери відео спостереження, які належать ПП « ОСОБА_5 ».

Згідно довідці директора ПП « ОСОБА_5 » записи з камер відео спостереження, які встановлені на будинку АДРЕСА_1 від 16.05.2015 збережено, та ПП « ОСОБА_5 » готово їх надати у встановленому законом порядку.

Слідчий вважає, що відеозаписи з камер відео спостереження, які встановлені на будинку АДРЕСА_1 , на яких зафіксовані події 16.05.2015 мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до них та можливість їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПП « ОСОБА_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження, що знаходяться на будинку АДРЕСА_1 біля парикмахерської ПП « ОСОБА_5 » за 16.05.2015 та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1