Справа № 761/1967/18
Провадження № 1-кс/761/1582/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0000228 від 16.10.2017р., погоджене прокурором місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні мобільного оператора, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 16 жовтня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.10.2017 об 19 год. 15 хв., перебуваючи на території парку, що розташований в АДРЕСА_1 , вступив в словесний конфлікт з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Словесний конфлікт переріс в бійку, в ході якого ОСОБА_6 , обхвативши своєю рукою шию ОСОБА_5 почав душити останнього. Діючи з метою припинення протиправних лій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за допомогою невстановленого слідством предмету, що має колюче-ріжучі властивості та утримуючи його в правій руці, наніс не менше одного удару в лопаткову зону з права ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.
Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, при перевищенні меж необхідної оборони, а саме проникаюче колото-різане поранення грудної клітини в області правої підмишечної лінії з пошкодженням легені (малий пневмоторакс з правої сторони), тим самим вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ст. 124 КК України.
В ході розслідування виникли розбіжності у часі вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, всі наявні матеріали в сукупності встановлено, що до та після моменту вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, з цією метою проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено наступні ретрансляційні антени,оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27017, CID 25256, 15256, 35256, 29222, 21222, 21223, 2113, 21221, 29223, 7113; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13403, CID 30312, 30311, 30313, 9983, 9981, 9982, 9843, 9741; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1801, CID 37222, 37225, 37229, 51813, 51812, 403, 401, 21157, 5403, 51811.
Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 годин 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 15.10.2017 знаходяться у операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку та в подальшому буде використана, як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та допоможе у встановлені особи злочинця.
Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення без доступу до вказаної інформації неможливо.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ., самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0000228 від 16.10.2017р., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні мобільного оператора - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати дозвіл слідчому Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 при встановлені наступних ретрансляційних антен, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27017, CID 25256, 15256, 35256, 29222, 21222, 21223, 2113, 21221, 29223, 7113; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13403, CID 30312, 30311, 30313, 9983, 9981, 9982, 9843, 9741; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1801, CID 37222, 37225, 37229, 51813, 51812, 403, 401, 21157, 5403, 51811 - за період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год.00 хв.15 жовтня 2017 року
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 28.02.2018 року.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: