Справа № 761/6694/18
Провадження №1-кп/761/1294/2018
В И Р О К
іменем України
24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014214 від 29 листопада 2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Так, 28.11.2017 приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м.Київ вул. Межигірська, 15/35д, діючи умисно, незаконно, придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, наркотичну речовину амфетамін, яку став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_3 , пересуваючись громадським транспортом по м. Києву, направився до свого товариша на ім`я ОСОБА_6 за адресою: вул. Шовковична, тим самим перевіз наркотичний засіб.

Того ж дня приблизно о 07.00 годині ОСОБА_3 направився за адресою: м. Київ вул. Прорізна, 10, де був зупинений працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 45 хв., під час проведення огляду місця події, у присутності двох понятих, у ОСОБА_3 вилучено два згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/8064 від 08.12.2017 в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,194 г (об. 1), 1,572 г (об. 2) виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 0.052 г (об. 1), 0,330 г (об. 2).

Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 0,382 г (об. 1,2)

Амфетамін згідно «Таблиці II» «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_3 повідомив, що 28 листопада 2017 року він вечором на перехресті вулиць Межигірська-Верхній Вал у м. Києві придбав у знайомого на ім`я ОСОБА_5 , більш точних даних якого він не знає, амфетамін у двох згортках для власного вживання. Після цього громадським транспортом перевіз його на вул. Шовковичну, а зранку проходячи по вул. Прорізній в м. Києві був зупинений працівниками поліції. В подальшому у нього було виявлено та вилучено вказані згортки з амфетаміном, які він зберігав для власного вживання. Вид та вагу психотропної речовини, які вказані в обвинувальному акті не оспорює.

Обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному щиросердно розкаявся. Просить суд суворо його не карати, врахувати що він зробив для себе належні висновки, неофіційно працює, допомагає друзям у ГО «Мистецька платформа», є сиротою та з 6-річного віку виховувався у дитячому будинку, має намір поновити навчання в університеті. Просить призначити йому покарання у виді штрафу, який має можливість сплатити.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 309 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, а також просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце реєстрації, офіційно не працює, проте постійно підробляє, не одружений, а також судом враховується його молодий вік.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 1484 гривень 40 копійок за проведення КНДЕКЦ МВС України експертизи № 11-2/8064 від 08 грудня 2017 року, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді особистого зобов?язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1484 гривень 40 копійок за проведення КНДЕКЦ МВС України експертизи №11-2/8064 від 08 грудня 2017 року.

Речові докази два експертних пакета №4497323, №0575332 із психотропною речовиною амфетамін, яка була вилучена у ОСОБА_3 , передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити; вилучені у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 250 грн., 1 пласикову картку, 1 металевий жетон, передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, - повернути ОСОБА_3 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1