печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних досудових розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0000031 від 11.01.2014 за фактами перевищення влади працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і спричинення тілесних ушкоджень учасникам акції протесту біля Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.01.2014, а також перешкоджання законній діяльності журналістів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що командир першої оперативної роти ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ГУМВС України в м. Києві разом з особовим складом підпорядкованої йому роти, іншими невстановленими на даний час працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 10.01.2014 під час здійснення заходів з охорони громадського порядку під ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , діючи з метою перешкоджання проведенню протестних акцій громадянами під будівлею суду під час розгляду справи так званих «Васильківських терористів», діючи в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, безпідставно застосували силу та спеціальні засоби, чим завдали фізичний біль та тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також іншим громадянам.

Згідно наявних у слідства даних, 10.01.2014 року для охорони громадського порядку біля приміщення Києво - Святошинського районного суду Київської області залучено ряд працівників міліції, з них: ОСОБА_15 , 1976 р.н., ОСОБА_16 , 1989 р.н., ОСОБА_17 , 1987 р.н., ОСОБА_18 , 1992 р.н., ОСОБА_19 , 1988 р.н., ОСОБА_20 , 1991 р.н., ОСОБА_21 , 1978 р.н., ОСОБА_22 , 1990 р.н., ОСОБА_23 , 1992 р.н., ОСОБА_24 , 1981 р.н., ОСОБА_25 , 1989 р.н., ОСОБА_26 , 1981 р.н., ОСОБА_27 , 1982 р.н., ОСОБА_28 , 1983 р.н., ОСОБА_29 , 1986 р.н., ОСОБА_30 , 1991 р.н., ОСОБА_31 , 1985 р.н., ОСОБА_32 , 1990 р.н., ОСОБА_33 , 1987 р.н., ОСОБА_34 , 1988 р.н., ОСОБА_35 , 1990 р.н., ОСОБА_36 , 1980 р.н., ОСОБА_37 , 1978 р.н., ОСОБА_38 , 1988 р.н., ОСОБА_39 , 1987 р.н., ОСОБА_40 , 1988 р.н., ОСОБА_41 , 1987 р.н., ОСОБА_42 , 1990 р.н., ОСОБА_43 , 1993 р.н., ОСОБА_44 , 1991 р.н., ОСОБА_45 , 1990 р.н., ОСОБА_46 , 1989 р.н., ОСОБА_47 , 1992 р.н., ОСОБА_48 , 1992 р.н., ОСОБА_49 , 1961 р.н.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місця проживання та номерів мобільних телефонів свідків та в подальшому їх допиту, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Оскільки, вказані відомості і документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_50 , прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_51 , прокурору Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_52 та слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- завірених копій паспортів, довідок про присвоєння ідентифікаційний номерів та інших документів які містять в собі інфомацію про адреси місця реєстрації, проживання та номери мобільних телефонів наступних клієнтів банку:

1. ОСОБА_15 , 1976 р.н.

2. ОСОБА_16 , 1989 р.н.

3. ОСОБА_17 , 1987 р.н.

4. ОСОБА_18 , 1992 р.н.

5. ОСОБА_19 , 1988 р.н.

6. ОСОБА_20 , 1991 р.н.

7. ОСОБА_21 , 1978 р.н.

8. ОСОБА_22 , 1990 р.н.

9. ОСОБА_23 , 1992 р.н.

10. ОСОБА_24 , 1981 р.н.

11. ОСОБА_25 , 1989 р.н.

12. ОСОБА_26 , 1981 р.н.

13. ОСОБА_27 , 1982 р.н.

14. ОСОБА_28 , 1983 р.н.

15. ОСОБА_29 , 1986 р.н.

16. ОСОБА_30 , 1991 р.н.

17. ОСОБА_31 , 1985 р.н.

18. ОСОБА_32 , 1990 р.н.

19. ОСОБА_33 , 1987 р.н.

20. ОСОБА_34 , 1988 р.н.

21. ОСОБА_35 , 1990 р.н.

22. ОСОБА_36 , 1980 р.н.

23. ОСОБА_37 , 1978 р.н.

24. ОСОБА_38 , 1988 р.н.

25. ОСОБА_39 , 1987 р.н.

26. ОСОБА_40 , 1988 р.н.

27. ОСОБА_41 , 1987 р.н.

28. ОСОБА_42 , 1990 р.н.

29. ОСОБА_43 , 1993 р.н.

30. ОСОБА_44 , 1991 р.н.

31. ОСОБА_45 , 1990 р.н.

32. ОСОБА_46 , 1989 р.н.

33. ОСОБА_47 , 1992 р.н.

34. ОСОБА_48 , 1992 р.н.

35. ОСОБА_53 , 1961 р.н.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62104/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1