Справа № 209/965/18
Провадження № 1-кс/209/222/18
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0002221 слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковником поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працює, неодружений, не має зареєстрованого місця проживання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

25.09.2001 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до 6 місяців 9 днів позбавлення волі;

03.02.2006 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 187 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 20.04.2012 з Криворізької ВК за ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривій Ріг Дніпропетровської області від 13.04.2012 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 15 днів;

30.01.2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.06.2014 з Солонянської ВК за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2014 умовно достроково на невідбутий термін 5 місяців 5 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у тому, що він будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, знов вчинив корисне кримінальне правопорушення.

30.12.2017 року, приблизно о 06.00 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи на території церковного двору біля церкви «Андрія Первозванного» за адресою: вул. Харківська, 6-а у м. Кам`янське, під час виконання будівельних робіт вирішив таємно, з корисливою метою заволодіти зварювальним інвектором, що належить працівнику церкви - сторожу ОСОБА_8 . З цією метою, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, побачивши, що ОСОБА_8 після закінчення будівельних робіт поклав вказаний вище зварювальний інвектор до комори, розташованої у приміщенні сторожки за вказаною вище адресою, зачинив двері та ключи від замка залишив на столі у сторожці, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а власник майна ОСОБА_8 вийшов з приміщення по власних справах, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, за допомогою ключів відчинив двері комори, таким чином протиправно проник у сховище, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав:

- зварювальний інвектор «Kaiser» модель «NBC-250L Profi», вартістю, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи № 1357 від 24.03.2018, 1964,89 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_7 з місця злочину зник, розпорядившись згодом їм на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР за №0002221 від 30.12.2017 року.

Повідомлено про підозру 05 квітня 2018 року.

10 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд заслухав прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого.

Прокурор і слідчий вказали на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме:

п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наявність зазначеного ризику в клопотанні обґрунтовано тим, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне праворушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років; не має постійного місяця роботи, не має джерела прибутку, не має сталих соціальних зв`язків; згідно довідки з ОСК УІТ ГУНП Дніпропетровській області, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення тяжкого злочину, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.п.1, 5 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, через відсутність у підозрюваного офіційних джерел доходів, через те що він офіційно не працює, неодружений, дітей не має, не має сталих соціальних зв`язків, йому може загрожувати покарання у вигляді позбавлення волі, має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст.194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк з 10 квітня 2018 року по 09 червня 2018 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати територію м. Кам`янське Дніпропетровської області без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1