Справа № 473/3336/17
УХВАЛА
іменем України
"03" жовтня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенську клопотання слідчої СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001986 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенським відділом поліції ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001986, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на мотоцикл марки «Yamaha FJR» державний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 ». В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 01.10.2017 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора СРПП Вознесенського ВП про те, що 01.10.2017 року в м.Вознесенську по вул.Михайлівській біля буд. №2 було виявлено мотоцикл марки «Yamaha FJR», державний номер НОМЕР_1 , під час перевірки номерних вузлів та агрегатів транспортного засобу, було виявлено відсутність номеру рами, дублююча табличка з ідентифікаційними номерами, закріплена кустарним способом, що вказує на факт можливого приховування справжніх ідентифікаційних номерів. При перевірці свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виявлено видимі сліди підробки, а саме кольорографічні символи не відповідають оригінальним бланкам.

Згідно із витягом із ЄРДР №0001986 01.10.2017 року за даним фактом було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню. Згідно із ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів провадження, зокрема з рапорту інспектора СРПП Вознесенського ВП від 01.10.2017 року - вбачається, що мотоцикл, на який просить накласти арешт слідча, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Власником транспортного засобу згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , який згідно рапорту слідчої був повідомлений належним чином про місце і час розгляду клопотання, тому воно розглядалося у його відсутності на підставі положень ч.2 ст.174 та ч.1 ст.172 КПК України..

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК, а також те, що слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на мотоцикл марки «Yamaha FJR», державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », відповідно ч.2 ст.173 КПК України, а саме: наявна правова підстава для арешту мотоциклу за сукупності підстав та розумних підозр вважати, що даний мотоцикл є предметом, доказом злочину; можливість використання вказаного мотоциклу як доказу у даному кримінальному провадженні; наслідки арешту зазначеного мотоциклу, - суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001986 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001986 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно: мотоцикл марки «Yamaha FJR», державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , однак перебуває в користуванні у ОСОБА_6 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 ».

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали видати слідчому, прокурору, власнику (володільцю) майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: