У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме до матеріалів спадкової справи №02/2017 ОСОБА_3 , яка перебуває у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення з вказаною спадковою справою та отриманням її копій.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невідомі особи шляхом введення в оману його померлої дружини ОСОБА_3 намагаються заволодіти квартирами, що належать останній за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
В ході допиту ОСОБА_5 , останній пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , яка в період з середини 2013 року перебувала в невідомій організації, після вступу до якої почала вести закритий спосіб життя та в подальшому взагалі перестала спілкуватись зі своїми рідними. Після смерті ОСОБА_3 невідомі особи з вказаної організації проводять її поховання та отримують відповідні документи про її смерть. Також ОСОБА_5 пояснив, що документи на квартири, які набуті ним разом з ОСОБА_3 під час їхнього шлюбу та зареєстровані за останньою можуть бути незаконно відчужені у зв`язку з тим, що дружина передала документи на квартири невідомим особам.
Згідно із Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на даний час квартири за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що, оскільки його дружина ОСОБА_3 заповіт не оформляла, він, після її смерті, звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для відкриття спадкової справи після спливу 6-місячного строку і в подальшому оформлення права власності на себе та своїх дітей на вищевказані квартири.
Також, ОСОБА_5 стало відомо, що до вказаного приватного нотаріуса також зверталися з відповідною заявою щодо спадкування даних квартир померлої і треті особи, які мали оригінали документів на вказані квартири, однак нотаріус їм відмовила у прийнятті, вказуючи, що саме потерпілий ОСОБА_5 та його діти є спадкоємцями першої черги в даній справі.
Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування встановлено, що у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 , перебуває спадкова справа №02/2017 ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що у вказаній спадковій справі наявні документи, пов`язані зі можливими шахрайськими діями невідомих осіб щодо відчуження, чи перереєстрації квартир потерпілого по кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 спадкової справи №02/2017 ОСОБА_3 .
Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні копій вказаної справи.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація,з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме до матеріалів спадкової справи №02/2017 ОСОБА_3 , яка перебуває у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення з вказаною спадковою справою та отриманням її копій.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1