Справа №127/5997/18
Провадження №1-кс/127/2894/18
21 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2018 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Вінниця Могилів-Подільський у напрямку до м. Могилів-Подільський, у с. Сьомаки, Жмеринського району по вул. Партизанська, в районі будинку №14, допустив наїзд на пішохода, що рухався по середині його смуги руху у попутному напрямку.
В результаті пригоди пішохід загинув на місці.
Після скоєння ДТП, водій ОСОБА_4 з місця пригоди, на керованому ним автомобілі зник, та був зупинений працівниками СРПП №3 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Транспортний засіб, на який необхідно накласти арешт, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: авто-технічної, комплексної авто-технічної судово-медичної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.
У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучений автомобіль «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1 , томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилучене під час огляду транспортного засобу від 17.03.2018, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 належить ПАТ «Концерн Хлібпром», який було вилучено під час огляду транспортного засобу від 17.03.2018.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: