Справа № 761/4695/17
Провадження № 1-кс/761/2978/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0015869 від 30 грудня 2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

в с т а н о в и в :
Захисник підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0015869 від 30 грудня 2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання, тощо, а саме: про абонентів, роздруківки - Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01 квітня 2015р. по 31 серпня 2015р. включно, з прив`язкою до місцевості та зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільного оператора (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку, вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2016р. підозрюваній ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22 лютого 2017р. Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 , остання зазначає про те, що починаючи з квітня 2015р. і надалі неодноразово відвідувала ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому начебто проводили презентації ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_3 де схиляли до владання коштів за програмою «Супер Кап». Номер мобільного телефону ОСОБА_5 зазначений нею під час її допиту в якості потерпілої НОМЕР_1 .

З метою з`ясування з`ясування конкретного часу та кількості дзвінків. місця перебування потерпілої, захисник підозрюваної звернувся до суду із даним клопотанням, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

В судовому засіданні захисник підозрюваної - ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Слідчий з досудового розслідування кримінального провадження №0015869 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0015869, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Згідно абц. 2 ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Однак, як встановлено у судовому засіданні, підозрювана та її захисник не зверталися до слідчого чи прокурора із клопотанням щодо тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок потерпілої у кримінальному провадження №0015869 ОСОБА_5 за період з 01 квітня 2015р. по 31 серпня 2015р.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи процесуальну безпідставність поданого клопотання, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 3, 93, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0015869 від 30 грудня 2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: