Справа № 535/1169/17
Провадження № 1-кп/535/133/17
УХВАЛА
30 листопада 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ; секретар судового засідання: - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у спеціальному обладнаному приміщенні залі судових засідань в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження № 0000345 стосовно обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК;

учасники судового провадження: публічний обвинувач прокурор ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу не встановлені.

Учасники судового провадження, які присутні у судовому засіданні, кожен окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Прокурор ОСОБА_4 просив продовжити та обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив залучити для його захисту у судовому засіданні під час розгляду справи в суді захисника адвоката ОСОБА_8 з безоплатної правової допомоги.

Усі учасники судового провадження, кожен окремо, проти вказаних клопотань не заперечували.

З метою підготовки до судового розгляду справи судом з`ясовано, що дату та місце проведення судового розгляду справи призначити не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, про що конкретно зазначити у резолютивній частині ухвали суду. Справу слід слухати одноособово у відкритому судовому засіданні, в тому числі з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинувачений ОСОБА_3 державною мовою на якій здійснюється судочинство розуміє, копію обвинувального акту отримав.

Щодо клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК, тобто у вчиненні середнього та тяжкого злочину.

Слідчим суддею Котелевського районного суду Полтавської області від 14.11.2017 року під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на взяття під варту.

Згідно ухвали слідчого судді від 14.11.2017 року вбачається, що підставою для зміни особистого зобов`язання на тримання під вартою стала наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_3 вище вказаних злочинів, що підтверджувалися сукупністю доказів, а також наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

Так, суд зазначає, що ризики стосовно наявності у обвинуваченого ОСОБА_3 щодо можливості переховуватись від суду або вчинити інше, аналогічні інкриміновані йому кримінальне правопорушення не відпали, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, судом не допитані учасники процесу, тощо. При цьому суд зважає на те, що ОСОБА_3 обвинувачується повторно у скоєнні тяжкого та середньої тяжкості злочинів.

У тому числі обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів із застосуванням насильства, а нові злочини вчинив після дуже короткого терміну звільнившись з місць позбавлення волі. Наведене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не перебуваючи під вартою дійсно може мати можливість вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати його обраним строком до 60 днів.

У відповідності до положень ст. 49 КПК клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення для його захисту у судовому засіданні захисника адвоката з безоплатної правової допомоги підлягає задоволенню.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Також не надійшло скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягали оскарженню на досудовому провадженні, та заперечення на ухвали слідчих суддів, які не підлягали оскарженню під час досудового розслідування.

За цих обставин, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 177, 178, 314-316 КПК , суд,-

п о с т а н о в и в:
1.Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000345 стосовно обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК на 13 год. 00 хв. 07.12.2017 року, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт. Котельва, Полтавської області).

2. Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 28. 01. 2018 року до 15 год. 15 хв. включно.

3. Доручити Начальнику установи ВП УДПС України в Полтавській області (23) та начальнику Котелевському ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказане судове засідання.

4. Доручити Полтавському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК. захисника - адвоката ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст.49 КПК, для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 07.12.2017 року.

5. Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

6.У судове засідання викликати учасників судового провадження.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1