Справа №: 398/3792/17
провадження №: 1-кп/398/586/17
ВИРОК
Іменем України
"19" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження №0003100, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
В середині серпня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісопосадці, яка розташована вздовж траси Т-12-05, в напрямку селища Олександрійське міста Олександрія Кіровоградської області, зірвав рослини дикоростучої коноплі, які приніс за місцем свого проживання, а саме, до квартири АДРЕСА_2 . Рослини коноплі в подальшому висушив, подрібнив та зберігав за місцем проживання для власного вживання, без мети збуту.
29 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року працівниками Олександрійського відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено двадцять п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 26 жовтня 2017 року № 1232 речовина, у вилучених під час обшуку згортках, є наркотичним засобом каннабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса речовини становить 12,51 грамів.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Він підтвердив наведені в обвинувальному акті фактичні обставини вчинення злочину. Зокрема пояснив, що в серпні 2016 року в посадці біля селища Димитрове зібрав рослини коноплі. Вдома їх посушив, перебив та розклав по згортках, яких вийшло 25 штук. Коноплі зберігав для власного вживання, збувати наміру не мав. Коли до квартири де він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , приїхали працівники поліції та запитали, чи зберігає він щось заборонене, він сам розповів про коноплі та видав пакунки працівникам поліції. Після чого поїхав з ними до відділу поліції. Коли зривав рослини в посадці, то знав, що це коноплі.
При дослідженні обставин справи обвинувачений не заперечує проти того, щоб обмежитись лише його поясненнями, а також дослідженням характеризуючих даних на нього. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому разі він буде позбавлений можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд проводить судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставились, суд в силу ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та наявність неповнолітньої дитини на утримані.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує висновки досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.
Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав, критично ставиться до вчиненого ним кримінально-караного діяння, не погашених та не знятих судимостей не має, проживає зі співмешканкою та їх спільною неповнолітньою дочкою, яка знаходиться на його утриманні, а також двома повнолітніми дітьми від першого шлюбу, за місцем проживання скарг на нього від сусідів не надходило, тобто має стабільні соціальні зв`язки з рідними та близькими.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити міру покарання у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Така міра покарання відповідає вимогам ст. 50 КК України, тобто меті покарання і засадам його призначення та є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, а також є справедливою.
Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.
Питання стосовно речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Керуючись ст., ст. 124, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: двадцять п`ять згортків з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1232 від 26.10.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою в перерахунку на суху речовину 12,51 грамів, залишкова вага якої після дослідження становить 1,66 грамів - знищити.
Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 742 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1