Справа № 351/468/18
Номер провадження №1-кс/351/86/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 19.09.2017р., про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, будучи засудженим 09.07.2014 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, і підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень, усвідомлюючи невідворотність призначення покарання за скоєння кримінального правопорушення, може продовжувати свою злочинну діяльність, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а тому є підстави вважати, що існують ризики передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Клопотання надійшло до суду 05.03.2018 року.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 15.02.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання встановив, що ОСОБА_5 , будучи 09.07.2014 судимим Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, і підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень за наступних обставин:

Так ОСОБА_5 15.02.2018, близько 01:00 год. переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, з метою вчинення крадіжки пішов до господарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розміщене по АДРЕСА_2 . Через хвіртку із тильної сторони проник на територію вказаного господарства та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом зламу вікна проник до підсобного господарського приміщення, розміщеного в господарстві ОСОБА_7 , із якого таємно викрав домашню консервацію.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна із господарства ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, пошкодив вхідні двері у приміщення літньої кухні, відчинив їх і в подальшому проник до середини, звідки таємно викрав домашню консервацію та інші продукти харчування.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув господарство ОСОБА_7 , викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вчиненням крадіжки майна із господарства ОСОБА_7 , останній було завдано матеріальних збитків на загальну суму 4755 грн..

ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії 16.02.2018р., близько 01:00 год., переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпеку своїх дій, з метою вчинення крадіжки пішов до приміщення Снятинської філії всеукраїнського благодійного фонду «Деполь Україна», яке розміщене по вул. Воєводи Коснятина, 17, в м. Снятин Івано-Франківської області. Там, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою вчинення крадіжки пошкодив вікно у будівлі офісу, через яке проник всередину, звідки таємно викрав металічний сейф марки «БС-52Е» вартістю 1334 грн. із документами благодійного фонду та грошима у сумі 43 грн..

Вчиненням крадіжки ОСОБА_5 завдав матеріальних збитків Снятинській філії всеукраїнського благодійного фонду «Деполь Україна» на загальну суму 1377 грн., після вчинення крадіжки покинув місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.

04.03.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 визнав повністю, дав визнавальні покази.

Слідчий суддя встановив, що як вбачається із вищевикладеного ОСОБА_5 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.3 ст.185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, будучи судимим 09.07.2014р. Снятинським районним судом Івано-Франківській області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 4 роки, маючи непогашену судимість, підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти власності, усвідомлюючи невідворотність призначення покарання за скоєння кримінального правопорушення, може в подальшому продовжувати свою злочинну діяльність, ухилятися від суду, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є підстави вважати, що існують ризики передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Таким чином слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів по 03.05.2018р. включно;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 ).

Визначити ОСОБА_5 заставу у межах 30 прожиткових мінімумів доходів громадян в розмірі 52860,00 грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_5 так і іншою фізичною або юридичною особою.

Підозрюваний / обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі внесення застави встановити такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора і суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1