Справа № 450/476/16-к Провадження № 1-кп/450/33/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити об`єднаного кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251 від 17.02.2016 року та за № 0000977 від 14.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чишки Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючий, невійськовозобов`язаний, інвалід 3 групи, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 11.01,2010 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

16.02.2016 близько 11.00 год. ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні Чишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що за адресою с. Чишки, вул. Шевченка, 116, Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганство, а саме безпричинно з хуліганських спонукань під час проведення уроку фізичної культури зайшов в приміщення спортивного залу Чишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, де, порушуючи загальні правила і норми поведінки в суспільстві, з метою самоутвердження себе за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншими громадянам, суспільству, державі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності неповнолітніх дітей почав виражатися нецензурною лайкою до вчителя фізичної культури Покровецької ОСОБА_6 , тим самим ображаючи її честь та гідність.

Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, вийшов із спортивного залу та зайшов в приміщення аудиторії 8 класу Чишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, в якому проходив урок з математики, де безпричинно, з хуліганських спонукань, в присутності неповнолітніх дітей, виражався грубою нецензурною лайкою до вчителя з математики ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, повторно зайшов в приміщення спортивного залу, де продовжив в присутності неповнолітніх дітей виражатися грубою нецензурною лайкою до вчителя фізичної культури ОСОБА_8 , тим самим ображаючи честь та гідність останньої, в результаті чого своїми хуліганськими діями зірвав урок фізичної культури, оскільки учні та вчитель були змушені залишити приміщення спортивного залу, однак після цього свої хуліганські дії не припинив, оскільки протягом 15 хв. не випускав вчителя фізичної культури ОСОБА_9 із приміщення спортивного залу.

У подальшому, ОСОБА_3 , не реагуючи на зауваження працівників школи з приводу його протиправної поведінки, продовжив свої хуліганські дії та повторно увійшов до приміщення аудиторії 8 класу, де проходив урок з математики, та, порушуючи загальні правила і норми поведінки в суспільстві, в присутності неповнолітніх дітей почав виражатися нецензурною лайкою до вчителя з математики ОСОБА_7 , тим самим своїми протиправними діями зірвав проведення уроку математики, в результаті чого учні залишили приміщення класу. Після того, як діти вийшли із аудиторії, копнув ногою двері приміщення аудиторії 8 класу, та, продовжуючи ображати честь та гідність вчителя з математики ОСОБА_7 , стиснув її праву руку своєю рукою, спричинивши їй фізичну біль.

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, на вимогу працівників поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які прибули на виклик директора Чишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_12 , припинити хуліганські дії не реагував, а, маючи умисел на продовження хуліганських дій, вчинив опір законним вимогам працівникам поліції, ображав їх нецензурною лайкою, плюнув на форменний одяг ОСОБА_10 , а при поміщенні його в службовий автомобіль шарпав ОСОБА_10 за форменний одяг і намагався спричинити йому фізичну біль. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 у Чишківській ЗОШ І-ІІІ ступенів зірвано навчальний процес більше, як на одну годину.

Окрім цього, 13.05.2016 близько 17.00 год. ОСОБА_3 зайшов у приміщення продуктового магазину, що за адресою АДРЕСА_1 де. маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганство, а саме безпричинно, з хуліганських спонукань, під час того, як продавець продавала товар покупцям порушуючи загальні правила і норми поведінки в суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоутвердження себе за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншими громадянам, суспільству, державі, почав виражатися нецензурною лайкою до продавця ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тим самим ображаючи їх честь та гідність, після чого, вийшов із приміщення магазину.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, повторно зайшов в приміщення магазину, де продовжив в присутності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 грубо виражатися нецензурною лайкою до них, тим самим ображаючи їх честь та гідність. В цей час в магазин зайшла вагітна жінка, яку ОСОБА_3 , почав виганяти з магазину, чим грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, провокуючи конфліктну ситуацію, та надалі до всіх виражаючись нецензурною лайкою, ведучи себе при цьому зухвало, агресивно, розмахуючи рукою та ногами, які викидав на прилавки та холодильники, в результаті чого своїми хуліганськими діями зривав звичний режим роботи магазину.

У подальшому, ОСОБА_3 , не реагуючи на зауваження ОСОБА_13 .. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з приводу його протиправної поведінки, продовжив свої хуліганські дії вкотре увійшов до приміщення магазину та порушуючи загальні правила і норми поведінки з суспільстві, продовжував виражатися нецензурною лайкою в їх сторону, зокрема, не допускав покупців в магазин.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 у продуктовому магазині режим роботи зірвано більше, як на чотири години.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та пояснив, що 16.02.2016 року близько 11 год. перебуваючи в приміщенні Чишківської ЗОШ зробив зауваження вчителю фізкультури, щодо порядку проведення уроку фізкультури, оскільки на його думку урок проводився не належним чином, жодних хуліганських дій щодо працівників школи не вчиняв. Також не вчиняв жодних хуліганських дій 13.05.2016 року в приміщенні продуктового магазину в АДРЕСА_2 . Наведені обставини обвинувачення вважає надуманими.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, суд вважає, що його вина доведена повністю зібраними під час досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема;

Показами допитаних судом в якості свідків працівників поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вказала , що 16.02.2016 року об 11 год. 50 хв. прибули на виклик директора Чишківської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_12 , припинити хуліганські дії ОСОБА_3 , який перебуваючи в нетверезому стані в приміщені школи голосно висловлювався нецензурною лайкою, погрожував вчителям і учням, залякував фізичною розправою, заважав проводити уроки. На вимоги припинити хуліганські дії останній не реагував та при затриманні вчинив опір, ображав їх нецензурною лайкою, плюнув на форменний одяг ОСОБА_10 , а при поміщенні його в службовий автомобіль шарпав ОСОБА_10 за форменний одяг.

Показами допитаного судом в якості свідка ОСОБА_8 , вчителя фізкультури Чишківської ЗОШ, яка вказала, що 16.02.2016 року близько 11 год. ОСОБА_3 під час проведення уроку фізичної культури зайшов в приміщення спортивного залу Чишківської ЗОШ де в присутності неповнолітніх дітей почав виражатися до неї нецензурною лайкою , на зауваження та прохання припинити хуліганські дії не реагував. Залишивши спортивний зал, через деякий час ОСОБА_3 повторно зайшов в приміщення спортивного залу, де продовжив в присутності неповнолітніх дітей виражатися до неї грубою нецензурною лайкою в результаті чого зірвав урок фізичної культури, оскільки учні були змушені залишити приміщення спортивного залу та протягом 15 хв. не випускав її із приміщення спортивного залу.

Показами допитаного судом в якості свідка ОСОБА_7 , вчителя математики Чишківської ЗОШ, яка вказала, що 16.02.2016 року близько 11 год. ОСОБА_3 зайшов в приміщення аудиторії 8 класу Чишківської ЗОШ, в якому проходив урок з математики, де безпричинно в присутності неповнолітніх дітей, виражався до неї грубою нецензурною лайкою та зауваження та прохання припинити хуліганські дії не реагував, тим самим своїми протиправними діями зірвав проведення уроку математики, в результаті чого учні залишили приміщення класу. Після того, як діти вийшли із аудиторії, копнув ногою двері приміщення аудиторії 8 класу, та, продовжуючи виражатись до неї нецензурної лайкою, ображати її, та в подальшому стиснув її праву руку своєю рукою, чим спричинивши їй фізичну біль.

Показами допитаного судом в якості свідка ОСОБА_13 , продавця продуктового магазину, що за адресою АДРЕСА_1 , яка вказала,що 13.05.2016 близько 17.00 год. ОСОБА_3 зайшов у приміщення де безпричинно, під час того, як вона продавала товар покупцям почав виражатися до неї нецензурною лайкою та ОСОБА_14 , яка перебувала в магазині. Неодноразово повертаючись в приміщення магазину продовжував виражатися нецензурною лайкою, вів себе зухвало, агресивно, розмахуючи рукою та ногами, в результаті чого зірвав звичний режим роботи.

Показами допитаного судом в якості свідка ОСОБА_14 , яка вказала, 13.05.2016 року близько 17 год. вона перебувала в магазині, що за адресою АДРЕСА_1 , куди зайшов ОСОБА_3 та почав безпричинно, виражатися до неї та продавця нецензурною лайкою, виганяв їх та інших відвідувачів з магазину. Неодноразово повертаючись в приміщення магазину продовжував виражатися нецензурною лайкою, вів себе зухвало, агресивно, розмахуючи рукою та ногами.

Показами допитаного судом в якості потерпілого ОСОБА_15 , який вказав, що 13.05.2016 року близько 17 год. в магазин, що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого він є, зайшов ОСОБА_3 та почав безпричинно, виражатися до продавця та відвідувачів нецензурною лайкою, виганяв їх з магазину та не допускав до мазанину покупців. Неодноразово повертаючись в приміщення магазину продовжував виражатися нецензурною лайкою, вів себе зухвало, агресивно, розмахуючи рукою та ногами. На вимоги припинити хуліганські дії не реагував. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 у продуктовому магазині режим роботи зірвано більше, як на чотири години.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що винуватість обвинуваченого доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 296 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, та пов`язане з опором представникам влади, які виконували обов`язок з охорони громадського порядку та припиняли хуліганські дії.

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчинених злочинного діяння, особу обвинуваченого.

Вчинення злочину перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, суд розцінює як обставину, що обтяжує покарання.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінального провадження дослідивши докази у їх сукупності, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за різного роду злочини, судимість за які не погашена, перебуває на обліку у лікаря психіатра, є осудним, по місцю проживання характеризується негативно, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе обравши покарання у виді та в межах санкції ч. 3 ст. 296 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, пов`язане з ізоляцією від суспільства, так як перевиховання його без ізоляції від суспільства суд вважає неможливим

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання в якому просять суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. г ст.1 Закону України „Про амністію у 2016 році так як він є інвалідом ІІІ групи.

Відповідно п. г ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Згідно довідки виданої Дзержинської МСЕК серія АВ № 0038280 від 21.05.2013 року, ОСОБА_3 являється інвалідом ІІІ групи інвалідності. Довідка видана безтерміново.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296, який є злочином середньої тяжкості, суд вважає, що у відповідності до вимог п. „г ч.1 Закону України „Про Амністію у 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання за цим вироком.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, Закон України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі п. „г ч.1 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1