Апеляційний суд Житомирської області
Ухвала

Іменем України

№280/2010

27 квітня 2010 року. м. Житомир.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду

Житомирської області в складі :

головуючої - судді Мельничук Н.М.

суддів Ткача С.О., Андрушкевича С.З.

з участю прокурора Філь С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за апеляцією прокурора Коростенського району Терещенко І.Ю. на вирок Коростенського міськрайонного суду від 02 березня 2010 року щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-23 березня 2005 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 187 ч. 1, 69 КК України на 6 місяців арешту;

-24 листопада 2005 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. З, 186 ч. 2, 70 ч. І КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

-28 липня 2006 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. З, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-25 червня 2007 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 162 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 30 квітня 2009 року умовно - достроково, постановою Богунського районного суду міста Житомира від 22 квітня 2009 року з не відбутим терміном покарання 1 рік 5 місяців 23 дні позбавлення волі;

-26 січня 2010 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

засудженого за ст. 185 ч. 3 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднане не відбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 26 січня 2010 року, остаточно за сукупністю вироків визначене покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Суд визнав ОСОБА_1 винним і засудив за те, що він будучи раніше засудженим на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин.

Повторно, в період часу з 15 години 13 вересня 2009 року по 14 годину 16 вересня 2009 року, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку № 52 розташованого по вулиці Татарнівській в селі Ходаки Коростенського району і на правах приватної власності належить ОСОБА_2, звідки викрав чуже майно на загальну суму 4955 гривень.

Повторно, 03 листопада 2009 року близько 22 години ОСОБА_1 через горище проник в приміщення будинку № 68 по вулиці Центральній в селі Ходаки, що належить ОСОБА_3, звідки викрав товаро- матеріальні цінності на суму 375 гривень.

Повторно, 06 листопада 2009 року близько 19 години ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, через горище таємно проник в будинок № 52 по вулиці Татарнівській в селі Ходаки, який належить ОСОБА_2, звідки викрав цінностей на 580 гривень.

Повторно, 08 листопада 2009 року близько 13 год. ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, через вікно проник в приміщення ОСОБА_2 сільської Ради по вулиці Центральній, № 30-А, звідки викрав кошти - 200 гривень, які належали ОСОБА_4.

В апеляції прокурор не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати із-за неправильного застосування кримінального закону. Постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_1 за ст. 185 ч. З КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначити за сукупністю злочинів, (дослівно) шляхом часткового складання до відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі, зарахувавши до призначеного покарання відбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 26 січня 2009 року. Доповнити вирок суду в анкетних даних засудженого вказівкою про те, що ОСОБА_1 раніше засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду від 26 січня 2010 року.

Мотивує тим, що суд першої інстанції призначив покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком суду від 26 січня 2010 року, у той час як у вироку необхідно було вказати, що остаточне покарання призначається із зарахуванням не відбутого покарання, повністю чи частково, за попереднім вироком суду. Крім того, у вступній частині вироку суд першої інстанції в анкетних даних засудженого не вказав, що він раніше судимий 26 січня 2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про необхідність скасування вироку суду, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів апеляцію прокурора Коростенського району залишає без задоволення з наступних підстав.

Висновок суду щодо доведеності винності ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у житло та приміщення є обґрунтований, правильний, відповідає фактичним обставинам справи, стверджується сукупністю досліджених у судовому засідання доказів, не оскаржується прокурором в апеляції. Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 185 ч. З КК України є правильною, а покарання призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України.

Суд визначив засудженому остаточне покарання за сукупністю злочинів, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, частково приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком суду від 26 січня 2010 року.

Суд у вступній частині вироку, зазначаючи попередні судимості, не вказав про судимість ОСОБА_1 26 січня 2010 року, однак в резолютивній частині врахував попередню судимість і правильно призначив остаточне покарання, з чим погоджується й прокурор. За таких обставин не можна вважати, що ОСОБА_1 призначене покарання з неправильним застосуванням кримінального закону.

Вирок суду мотивований та постановлений на обєктивно досліджених обставинах справи, вина ОСОБА_1 і кваліфікація його дій правильна і не оскаржується, покарання призначене в межах санкції закону.

За наведених обставин, перевіркою справи не встановлено суттєвих порушень, які можуть бути підставою для задоволення апеляції прокурора, скасування вироку суду першої інстанції і постановлення вироку апеляційним судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

апеляцію прокурора Коростенського району Терещенко І.Ю. залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду від 02 березня 2010 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Судді: