Справа № 518/192/18
Провадження № 1-кп/507/44/2018
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2018 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в колегіальному складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
захисника обвинуваченого - ОСОБА_10
обвинуваченого - ОСОБА_11
захисника обвинуваченого - ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_11 закінується 14 квітня 2018 року о 18 годині 30 хвилин. Наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 13 годину 00 хвилин 19 квітня 2018 року.
Прокурор просив продовжити ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , строк тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, обвинувачені можуть ухилитись від суду, незаконно впливати на свідків, можуть продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та їхні захисники заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, так як обвинувачені мають постійне місце проживання, неповнолітніх дітей на утриманні, позитивно характеризуються, ОСОБА_11 раніше не притягувався до відповідальності.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , виходячи з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , був застосований захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується у обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 - 14 квітня 2018 року, однак по даному кримінальному провадженню не досліджені всі докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до 60 діб, оскільки підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на даний час не відпали (всі свідки не допитані), при цьому суд, оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, особи обвинувачених та приходить до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177-178, 183, 194, 331, 323, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_11 задовольнити.
Продовжити строк тримання від вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 60 днів - до 18 години 30 хвилин 12 червня 2018 року.
В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу тримання під варту на домашній арешт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_11 відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, для відома та начальнику Одеської установи виконання покарань № 21 Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3