Справа № 727/2582/18
Провадження № 1-кс/727/784/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНВ в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0003675 відомості про яке 05 грудня 2017 року), відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому с. Суховерхів, Кіцманського р-ну Чернівецької обл., фактично проживаючому по АДРЕСА_1 , -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНВ в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 04.12.2017 року, близько 13.30 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, перебуваючи по проспекту Незалежності, 111 в м. Чернівці, пересвідчившись, що ніхто з сторонніх осіб за його діями не стежить, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом сканування автомобільної сигналізації, з автомобіля марки «Ford Transit» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , викрав належне їй майно, а саме: сонцезахисні окуляри жіночі «POLICE», вартістю 8000 гривень, сонцезахисні окуляри чоловічі «POLAROID», вартістю 1000 гривень, компресор чорного кольору вартістю 500 гривень, флеш-накопичувач чорного кольору об`ємом пам`яті 32 Gb, вартістю 200 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов та розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9700 грн.

В подальшому, 22.01.2018 року, близько 00.30 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Героїв Майдану, 56а в м. Чернівці, пересвідчившись, що ніхто з сторонніх осіб за його діями не стежить, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом розбиття переднього правого вікна, з автомобіля марки «Opel Astra», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , викрав набір інструментів «FERCE», вартістю 2500 гривень, та брезентову сумку з інструментами, вартістю 1000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов та розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.

Окрім цього, 22.01.2018 року, близько 02.30 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Небесної Сотні, 1а в м. Чернівці, пересвідчившись, що ніхто з сторонніх осіб за його діями не стежить, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом розбиття переднього правого вікна, з автомобіля марки «Смарт» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_8 , викрав передню панель керування від автомобільної магнітоли марки «Піонер» вартістю 3000 гривень, сумку від ноутбука фірми «Digital» вартістю 300 гривень, в якій знаходились набір кабелів SATA/IDE, вартістю 700 гривень, аптечку автомобільну вартістю 300 гривень; набір фігурних заокруглених свердлів вартістю 200 гривень, автомобільний зарядний пристрій білого кольору, з кабелем білого кольору, загальною вартістю 400 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов та розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4900 грн.

Також, 27.01.2018 року, близько 22.55 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Степана Бендери, 13 в м. Чернівці, пересвідчившись, що ніхто з сторонніх осіб за його діями не стежить, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом розбиття переднього лівого вікна, з автомобіля марки «Фольцваген Поло» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_9 , викрав чоловічу матерчата сумка через плече сірого кольору, фірми «GUESS», вартістю 6000 гривень, в якій знаходились посвідчення водія та паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , банківська картка «Приват Банк», різні дисконтні картки.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов та розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого, повторно.

Так, 25.12.2017 року, близько 17.30 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, вступив у попередню змову зі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, перебуваючи по вул. Б. Хмельницького, 4 в м. Чернівці, пересвідчившись, що ніхто з сторонніх осіб за їхніми діями не стежить, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом відкриття вітрового скла переднього правого вікна, з автомобіля марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_11 , викрав чорну матерчасту сумку, вартістю 300 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі близько 400 гривень, складний ніж у формі коверта-візитки чорного кольору, особисті документи та робочі папери, які не становлять матеріальної цінності, сумка з продуктами харчування загальною вартістю близько 400 гривень, колекційна банкнота номіналом 2 долари США (що станом на 25.12.2017 за курсом НБУ становило 55,70 грн.).

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину пішли та розпорядилися викраденими речами на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1155,70 грн.

Окрім цього, 03.02.2018 року, близько 00.30 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, перебуваючи по вул. Івана Франка, 2 в м. Чернівці, пересвідчившись, що ніхто з сторонніх осіб за їхніми діями не стежить, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом розбиття лівого заднього бокового вікна, з автомобіля марки «BMW X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого являється ОСОБА_13 , викрали гаманець червоного кольору зі шкірозамінника вартістю 300 гривень, в якому знаходились посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі близько 1500 гривень, дисконтні картки, та чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходився один чобіт чорного кольору фірми «Lino Morano» зі шкірозамінника вартістю 750 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_12 з місця вчинення злочину пішли та розпорядилися викраденими речами на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинили потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2550 грн.

13.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому с. Суховерхів, Кіцманського р-ну Чернівецької обл., фактично проживаючому по АДРЕСА_1 , не одруженому, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючому, раніше судимому, востаннє: 15.04.2014 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч.3 ст.187, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: показаннями свідків, показаннями потерпілих, протоколами пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, протоколами огляду предметів, постановами про визнання та приєднання речових доказів, протоколами добровільної видачі, протоколом допиту підозрюваного, протоколом слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 05 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003675 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
13 березня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
З урахуванням наведених обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому с. Суховерхів, Кіцманського р-ну Чернівецької обл., фактично проживаючому по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17 травня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу;

- не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 21.00 год. по 07.00 год.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1