СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2181/17
Провадження № 1-кп/306/46/18
Рядок статзвіту № 2
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Монастирець, Хустського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, тимчасово непрацюючої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 16 серпня 2017 року близько 13:00 години, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний харктер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , схопила правою рукою за шию ОСОБА_6 , після чого нанесла один удар дерев`яною палкою по лівому та правому стегну, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна шиї зліва та синців лівого та правого стегна.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1 від 11.01.2018 року та Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, пункту 2.3.5. «а» тілесні ушкодження, нанесені потерпілій ОСОБА_6 кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, як таке, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрювана отримала 18 жовтня 2018 року.

13 березня 2018 року потерпіла ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву (вх.№ 1689 від 13.03.2018 року) про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. В судовому засіданні заяву підтримує, просить кримінальну справу щодо обвинуваченої закрити, матеріальних та моральних претензій до неї не має.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачена не заперечила щодо заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правововї допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням № 2778 від 30.11.2017 року) та захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правововї допомоги особі, що належить до однієї з категорій, визначених пунктами 1,2,8-12 Закону України Про безоплатну правову допомогу № 522 від 05.12.2017 року) не заперечують щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №2213-VIII від 16.11.2017 року) - якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9,10 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - не обирався.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення та примирилися з обвинуваченою, не має жодних ні матеріальних, ні моральних претензій до ОСОБА_4 і в подальшому мати не буде, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 371, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справу) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 від обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію цієї ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9