печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000585, -
В С Т А Н О В И В :
30.10.2017 слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 , звернулась з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:5006, яка знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Ватутіна, Києво-Святошинського району, Київської області.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000585 від 30.11.2016, за фактом неправомірних дій службових осіб Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області при виділені земельної ділянки площею 5, 6 га з кадастровим номером :01:005:5006 та видачі дозвільних документів на забудову у м. Вишневе, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішення X сесії XXI скликання Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27.03.1992 року, Управлінню капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації виділена земельна ділянка загальною площею 5,6 га. з них: ріллі 5, 3 га та 0,3 га. - польових шляхів із земель запасу Крюківщинської сільської ради під будівництво лікарняного комплексу на 210 ліжок.
Всупереч вимогам ч.1 ст.8 Закону України «Про оренду землі» без письмової згоди орендодавця Вишневої міської ради 24.02.2014 року між комунальним підприємством «Фонд сприяння залученню інвестицій у будівництво» Вишневої міської ради Києво-
Святошинського району Київської області в особі генерального директора ОСОБА_6 та ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг» в особі директора ОСОБА_7 було укладено договір суборенди земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирних житлових будинків із вбудовано-прибудованим закладом охорони здоров`я, площею 5,600 га, кадастровий номер :01:005:5006, об`єкт незавершеного будівництва «Лікарняний комплекс на 210 ліжок». Нормативна грошова оцінка земельної ділянки - 10 303 967 грн. Строк дії договору - до 15.11.2023 року.
Укладення договору суборенди фактично надало можливість передати ТОВ «Акварелі Девелопмент Холдінг» право користуватись земельною ділянкою всупереч вимогам ч.2 ст.134 Земельного кодексу України, оскільки земельна ділянка яка надавалась в оренду КП «Фонд сприяння залученню інвестицій у будівництво» як комунальному підприємству, не на конкурентних засадах без проведення земельних торгів.
Крім цього, було змінено цільове використання земельної ділянки та об`єкту, оскільки Київська ОДА своїм розпорядженням передала незавершений будівництвом об`єкт соціальної інфраструктури «Лікарняний комплекс на 210 ліжок» у м. Вишневе з державної у комунальну власність м. Вишневе, Київської області з метою подальшої добудови об`єкта та розвитку м. Вишневе, що суперечить ст. 7-1 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності».
З зв`язку з вказаним, 09.06.2017 постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий вважає виникла необхідність у його арешті з метою збереження його як речового доказу.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки вказане майно тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власника майна.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1, ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, приймаючи до уваги встановлені в ході досудового розслідування обставини передачі вказаної земельної ділянки, яка належить до комунальної власності Вишневої міської ради, в оренду та подальшу суборенду, приходить до висновку про наявність передбачених п.1, ч.2, ч.3, ст.170 КПК України підстав для її арешту шляхом заборони особам, яким належить відповідне право, розпоряджатись даною земельною ділянкою.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000585, задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:5006, яка належить до комунальної власності Вишневої міської ради та знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Ватутіна, Києво-Святошинського району, Київської області, - шляхом заборони особам, яким належить відповідне право, розпоряджатись даною земельною ділянкою.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000585.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1