overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-449/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч.ч. 2,3, ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2018 року, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу кримінальних справ мені як головуючому судді були розподілені матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч.ч. 2,3, ст. 304 КК України

Однак, враховуючи той факт, що на стадії досудового слідства 17.02.2009 р. мною, як суддю було ухвалено постанову про поміщення обвинуваченої ОСОБА_3 , яка є подільником обвинуваченої ОСОБА_4 до спеціалізованої медичної установи Херсонської ОКПЛ (7 відділення) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Також, постановою суду під моїм головуванням від 05.12.2008 р. було продовжено строк затримання ОСОБА_3 до 10-ти діб.

21.01.2009 р. постановою суду під моїм головуванням було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 3-х місяців.

Постановою суду під моїм головуванням від 17.02.2009 р. було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 4-х місяців.

Постановою суду під моїм головуванням від 28.11.2008 р. було надано дозвіл на затримання та доставку в суд обвинуваченому ОСОБА_5 (подільник ОСОБА_4 ) (а.с. 67,99,100,102,104,145 т. 1 кримінальної справи).

У відповідності до приписів ст.ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 75,76,81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заявити собі самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 187 ч.ч. 2,3, ст. 304 КК України та справу передати до канцелярії суду для її повторного автоматичного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/522/1464/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдованина, громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Кишинів, начальної освіти, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.
Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 03.11.2017 року о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229, за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
31.10.2017
Справа № 545/415/18
Провадження № 1-кп/545/128/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2018 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000136, який надійшов від прокурора Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 21.02.2018 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області о 13 - 30 год. 23.02.2018 року за адресою : м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована судею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/7341/15-к
Провадження № 1-кп/591/22/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 13.10.2015 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року відновлено судове провадження у даній справі в зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого в Державній установі Львівська установа виконання покарань (№19)

Судове засідання було призначено в режимі відеоконференції на 24.01.2018 року, але відкладено на 22.02.2018 року на 8-30 годину.

26.12.2017 року та 02.02.2018 року до суду надійшли письмові заяви від обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечує проти його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку (а.с.85, 100, 103).

Судом встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, справа перебуває на стадії судового розгляду (а.с.94).

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», оскільки віддаленість перебування обвинуваченого та відмова обвинуваченого від участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції унеможливлює розгляд кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне після закінчення розгляду кримінального провадження Галицьким районним судом м. Львова, етапувати ОСОБА_6 з Державної установи Львівська установа виконання покарань (№19)до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України Зарічним районним судом м. Суми.
Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Державній установі Львівська установа виконання покарань (№19), після закінчення розгляду кримінального провадження Галицьким районним судом м. Львова, до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду Зарічним районним судом м. Суми кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику Державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) та начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/888/18
Провадження № 1-в/552/99/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 року Суддя Київського районногор суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
15.02.2018 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм психічним станом хворий являє собою значну суспільну небезпеку та не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336,372 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 призначене на 22.02.2018р. на 13.50 год. провести в режимі відеоконференції з ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 1-9/2011
Номер провадження 1/585/2/18

13 лютого 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 09150203 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263,ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 13 лютого 2018 року на 16 год.00 хв, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
В силу ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Учасники судового розгляду не заперечували про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання через органи Національної поліції.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 про виклик до суду був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за доцільне здійснити його привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 через органи Національної поліції, в судове засідання, яке призначене на 11 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Копію ухвали направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №584/171/18
Провадження №1-кп/584/35/18
УХВАЛА
21 лютого 2018 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000462 від 28.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000462 від 28.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на 14 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року в залі суду м. Путивль.

2. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/2155/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/395/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 лютого 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 грудня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України, призначити на 14.30 год. 10 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа №639/7114/17
Провадження №1-кс/639/319/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , та оперативному підрозділу за дорученням слідчого/прокурора тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи щодо реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), із можливістю завірених копій документів, які містяться в ній.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4889/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/48/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих-адвоката ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2017 року - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 569/1584/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року Рівненський міський суд
Рівненської області

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

02 лютого 2018 року до Рівненського міського суду звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 26 січня 2018 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд приходить до висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Як вбачається з долученого до обвинувального акта Реєстру матеріалів досудового розслідування (розділ ІІІ Реєстру - заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування), під час здійснення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 29.12.2017 р. було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 28.02.2018 р., дію якого прокурор просить продовжити ще на строк два місяці, стверджуючи, що підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає, з приводу чого обвинувачений та його захисники не заперечили.
Керуючись ст.32, ч.2, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 372, 392 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Судовий розгляд розпочати о 15 год. 19 березня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та його захисників.
В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
Обраний ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважати продовженим на строк два місяці - до 28 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: