Пр. № 1-КП/643/903/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року приблизно о 16-00 год., ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку № 140 по вул. Академіка Павлова у м. Харкові, виїжджав з прибудинкової території на проїзну частину вул. Академіка Павлова, рухаючись зі швидкістю близько 10 км/год., та виконуючи маневр повороту ліворуч.

В процесі руху, ОСОБА_5 , рухаючись через проїзну частину вул. Академіка Павлова з лівим поворотом в напрямку вул. Валентинівська, діючи необережно, грубо порушив вимоги п.п.10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

-п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,

-п. 10.2 «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги- велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає»,

тим самим проявивши необачність, перед зміною напрямку руху та виконанням маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу у русі мотоциклу «Suzuki GSXR 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , допустивши зіткнення з вищезазначеним мотоциклом, який рухався по вул. Академіка Павлова зі сторони вул. Валентинівська в напрямку вул. Героїв Праці.

Потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок вказаної ДТП були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які тягнуть за собою тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого краєвого перелому головки правої променевої кістки із зсувом, травматичний вивих обох кісток правого передпліччя.

У даній дорожній обстановці водій автомобіля «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 10.2 та 10.2 Правил дорожнього руху України.

У даній дорожній обстановці водій автомобіля «Ford Escort», ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти виникненню події ДТП шляхом виконання вимог п.п. 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України.

У діях водія автомобіля «Ford Escort» ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням події даного ДТП.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, зазначив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні також заявив клопотання, пояснив, що обвинувачений примирився з ним та відшкодував завдані ним збитки, матеріальні та моральні претензії до нього відсутні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання учасників судового провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 вперше скоїв необережний злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, відшкодував спричинену злочином шкоду та примирився з потерпілим, який не має до нього матеріальних та моральних претензій, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв*язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєння ним злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

З урахуванням зазначеного, суд закриває провадження по кримінальному провадженню.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Суд вирішує питання про долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України, у зв*язку з примиренням винної особи з потерпілим.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Скасувати арешт з мотоциклу «Suzuki GSXR 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 ( шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження у будь-який спосіб ), який належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2017 року, та який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Мотоцикл «Suzuki GSXR 600», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути законному володільцю.

Скасувати арешт з автомобілю «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 ( шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження у будь-який спосіб ), який належить на праві власності ОСОБА_6 , накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2017 року, та який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Автомобіль «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 6031 грн. 07 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

29.11.2017