ПРИГОВОР Дело № 1-1312/11г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/2034/686/2012
30 мая 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , 08 ноября 1989 года рождения, уроженца п. Песочин, Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 09.08.2011 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
Суд признает доказанным, что ОСОБА_4 , 12.08.2011 года около 16 часов 00 минут, действуя повторно, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_5 , который проживает по адресу АДРЕСА_2 , где действуя с корыстных побуждений с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем срыва навесного замка проник в соседнее домовладение, где проживает ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и откуда тайно похитил пилу ТМ «Gruntek» стоимостью 780 гривен, которая принадлежала ОСОБА_6 .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным и не оспаривает имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно - кража.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее судим 09.08.2011 года Харьковским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 3 года, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является тяжким, данные о его личности и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины суд признает его чистосердечное раскаяние.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_4 , необходимое и достаточное для его исправления, в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины, присоединив ему наказание, не отбытое им по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 09.08.2011 года по ст. 185 ч.3 УК Украины, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 09.08.2011г. в виде одного месяца лишения свободы, и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения до вступления данного приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 , изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в СИЗО г. Харькова, взяв его под стражу немедленно в зале суда
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания осужденного ОСОБА_4 , т.е. с 30.05.2012 года.
Вещественное доказательство: электрическую пилу «Gruntek» переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 считать возвращенной потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1