В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000928, від 11 травня 2017 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Апеляційного суду Донецької області від 06.11.2001 п. «е» ст.93 КК України на 14 років позбавлення волі; вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 01.07.2013 за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік 8 місяців 20 днів позбавлення волі, вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 20 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до довідки про звільнення серії КИВ № 16225 звільнився 27 квітня 2017 року за фактичним відбуттям покарання, відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , 11 травня 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу смітника, який розташований неподалік входу до станції метро «Лівобережна» КП «Київський метрополітен», знайшов та підібрав поліетиленовий крафт пакет, в середині якого знаходиться суха подрібнена маса рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб «канабіс», тим самим умисно незаконно придбав його для особистого вживання, без мети збуту. Вказаний поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною канабіс, ОСОБА_5 поклав до центрального відділення своєї дорожньої сумки, де почав незаконно зберігати.
Після чого, 11 травня 2017 року ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс» переніс його до вестибюлю станції метро «Лівобережна» КП «Київський метрополітен», де був зупинений працівником поліції, та в присутності двох понятих, добровільно дістав із центрального відділення своєї дорожньої сумки, поліетиленовий пакет, що містить суху подрібнену масу рослинного походження зеленого кольору - «канабіс», яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин без мети збуту. У подальшому даний поліетиленовий пакет із вмістимим було вилучено працівниками поліції.
Згідно висновку експерта № 11-2/3513 від 05.07.2017 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 8,7 гр.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Ним не оскаржувалась ані ціль придання та зберігання цього наркотичного засобу, ані його маса. Також він підтвердив суду, що добровільно видав працівникам поліції цей наркотичний засіб. Показав суду, що наркоманією не страждає, на обліку з цього приводу не перебуває.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних протоколу огляду місця події, даних висновку судової експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 11 травня 2017 року вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за тяжкі злочини, одружений, за місцем проживання, відповідно до характеристики Полонської міської ради Хмельницької області характеризується позитивно, скарг не надходило, допомагає дружині по господарству, виховують її сина.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Крім того, суд визнає таким що пом`якшує покарання обвинуваченому наявність у нього тяжких хвороб, які не підпадають під перелік захворювань зазначених у п. «г» статті 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», а саме ВІЛ-інфекція, ІІ клінічна стадія, хронічний гепатит «С», нестійка ремісія.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів (засуджувався за ч. 2 ст. 186 КК України).
З урахуванням наведеного, а також ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, сумлінне відвідування всіх судових засідань, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, позицію прокурора у судових дебатах, який вважав за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання із випробуванням, стан здоров`я обвинуваченого, підтримку з боку дружини, яка разом з ним відвідувала кожне судове засідання, конкретні обставини справи, масу вилученого у обвинуваченого канабісу, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, проте враховуючи наявність минулої не погашеної (не знятої) судимості у максимальних межах, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речовий доказ у справі: крафт пакет, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві слід знищити.
Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 742 гривні 20 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, 368, 373-376, ч.3 ст.497 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ у справі: крафт пакет, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві (квитанція 0001957) слід знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 742 гривні 20 копійок на користь держави за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя: