Номер справи137/1697/17
1-кп/137/153/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 04.09.2017 приблизно о 06:45 керуючи, згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 672а від 25.09.2017 технічно справним автомобілем «BMW-530» Польський реєстраційний номер НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 ), рухаючись по автошляху Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в с. Дяківці Літинського району в напрямку м. Вінниці, умисно порушуючи Правила дорожнього руху України, не передбачаючи наслідки, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість безпечно керувати транспортним засобом, під час зміни напрямку руху не переконався, що це не створить небезпеки іншим учасникам руху та згідно висновку експерта № 757а від 03.10.2017 допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме:
- п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
- п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
- горизонтальна дорожня розмітка 1.3 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху. Лінію перетинати забороняється.
Внаслідок допущеного порушення Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 не впорався з керуванням, виїхав на смуги зустрічного руху, де допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по правому узбіччі в напрямку м. Хмельницький.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіл (відкриті переломи правої стегнової та великогомілкової кісток; геморагічний шок; травматичний шок; гостра ниркова недостатність), яка згідно висновку експерта № 126 від 29.07.2017 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.
ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_9 помер у Вінницькій обласні клінічні лікарні ім. М.І. Пирогова.
Згідно висновку експерта № 824 від 24.10.2017 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено сполучну травму тіла: закрита черепно-мозкова травма (крововилив у м`які покрови голови в правій лобно-скроневій ділянці, забій головного мозку в правій лобній долі з утворенням внутрішньо-мозкової гематоми у правій лобній долі, субарахноїдальний крововилив над правою потиличною долею головного мозку); багатоуламкові переломи правої стегнової кістки у верхній третині, правої великогомілкової кістки у верхній третині, лівої великогомілкової кістки у середній третині; забиті рани на нижніх кінцівках, що виникла від дії тупого твердого предмету (предметів), має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, та стоїть у причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_9 настала від сполучної травми тіла, яка ускладнилась поліорганною недостатністю. Між сполучною травмою тіла і смертю ОСОБА_9 є причинний зв`язок.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він 04.09.2017 року рухався з м.Хмельницький автомобілем БМВ і в с.Дяківцях Літинського району на заокруглені дороги його автомобіль занесло, оскільки дорога була мокрою, він намагався вирівняти автомобіль проте йому цього не вдалося. Внаслідок чого його автомобіль викинуло на зустрічну смугу, а потім на узбіччя і він в цей час зачепив велосипедиста. Коли він вийшов з автомобіля він став надавати допомогу, викликали швидку. В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілої ОСОБА_6 судом встановлено, що її співмешканець ОСОБА_9 вранці повертався з роботи. Їй зателефонувала родичка чоловіка, повідомила, що ОСОБА_9 збила машина. Вона їздила до нього в лікарню, де їй чоловік повідомляв, що це сталося миттєво, що він буквально на метр не встиг від`їхати. Претензій до ОСОБА_4 вона не має, просить суворо не карати.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а саме порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдані збитки, має на утриманні малолітню дитину. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком.
Судом при призначенні покарання, також враховано досудову доповідь служби пробації.
В справі було заявлено цивільний позов, проте позивачка подала заяву про залишення його без розгляду.
Речові докази необхідно повернути власнику або його представнику за довіреністю.
Судові витрати підлягають до стягнення.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин будучи в тверезому стані та має на утриманні малолітню ОСОБА_10 , 2014 року народження, а тому п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію в 2016 році» він підлягає звільненню від відбування як основного так і додаткового покарання.
Керуючись ст.ст.100, 174, 349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Застосувати відносно ОСОБА_4 обмеження, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ст.1, ст. 15 ЗУ «Про амністію в 2016 році».
Витрати на залучення експерта в сумі 1581, 92 гривні стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна (автомобіль «BMW-530» Польський реєстраційний номер НОМЕР_1 залишено на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області), накладений ухвалою Літинського районного суду від 30.10.2017.
Речові докази - автомобіль «BMW-530» польський реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику або його представнику за довіреністю.
Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1