Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/369/18

Номер провадження: 1-кс/511/218/18

17.04.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
17.04.2018року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтоване тим, що 03.11.2017року біля 19.00 години у с. Матишівка, Роздільнянського району п`ятеро невстановлених осіб зупинили автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , де застосувавши до останнього фізичне насилля, що є небезпечним для життя або здоров`я, у вигляді ударів у різні частини тіла, незаконно заволоділи вказаним автомобілем, чим спричинили ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 27000 грн.
Крім того, 03.11.2017року біля 19.00 години троє невстановлених осіб чоловічої статі, біля с. Матишівка Роздільнянського району Одеської області, зупинили автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет та застосувавши до останнього фізичне насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я, у вигляді ударів у різні частини тіла, незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 євро, чим спричинили ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, слідчому необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та Інтернет з`єднань мобільних терміналів IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.02.2018 року до 17.04.2018 року оператора комунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншими номерами операторів телефонного зв`язку та абонентських номерів із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії та можливість її вилучити.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень внесено до ЄРДР за №0001450 від 01.12.2017 року за фактом скоєння злочинів передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.
За результатами проведених заходів були встановлені номери та термінали, які використовує ОСОБА_6 .
Вказане клопотання обґрунтоване тільки наявністю рапорту ОСОБА_7 (без номеру та без дати), але суд звертає увагу, що будь-яких інших відомостей про те, що вказані ІМЕЙ мобільних терміналів та мобільні номери використовуються ОСОБА_6 , матеріали справи не містять; крім того вказаний рапорт взагалі ніким не підписаний, що ставить під сумнів його дійсність.
Разом з цим, згідно ухвали слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.03.2018 року надано дозвіл щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та Інтернет з`єднань абонентських номерів операторів комунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку.
Натомість матеріали кримінального провадження не містять будь-якої інформації, отриманої за результатами розгляду вказаного клопотання та ухвали суду від 05.03.2018р.
Крім того, у відповідності до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру 24.11.2017 року в передбачений законом спосіб, але ні слідчим під час судового розгляду, ані матеріалами кримінального провадження не підтверджено наявність строків досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню або їх продовження.
Таким чином подання слідчого, суд вважає необґрунтованим та не доведеним, а тому в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1