1-кп/381/92/17
381/332/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И Л А:
Вважаючи на те, що судовий розгляд даного клопотання не завершений, а строк дії обраного раніше запобіжного заходу закінчується, прокурор, посилаючись на вагомість даних про вчинення суспільно небезпечного діяння, що має ознаки особливо тяжкого злочину, наявних ризиків переховування ОСОБА_7 від суду, вважав за необхідне продовжити йому строки перебування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Захисник висловив думку на розсуд суду.
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що обраний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід належить продовжити на максимальний строк з таких підстав.
Також залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , опинившись на волі, зможе переховуватися від суду і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він підозрюється і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні особливо тяжкого злочину, тим більше, що за місцем розгляду справи у ОСОБА_7 відсутні міцні соціальні зв`язки (не одружений, не працює, утриманців не має). Також приймаючи до уваги вік та стан здоров`я ОСОБА_7 , який згідно висновку судово психіатричної експертизи №466 від 07.12.2016 року ОСОБА_7 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання легку розумову відсталість (олігофренія в ступені помірної дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю), стан декомпенсації. Психічні розлади вираженні у нього значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, ОСОБА_7 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення.
Тому за сукупністю цих ознак суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_7 строк поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 200, 503, 508 КПК України,колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді перебування під наглядом в психіатричному закладі з посиленим наглядом, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом залишити без зміни та вважати продовженим на 60 діб, а саме, по «07 вересня 2017 року, включно.
Копію ухвали надіслати для виконання генеральному директору Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_3