У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6
під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :

Захисником ОСОБА_4 , заявлено суду клопотання про призначення обвинуваченому повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення його психічного стану на даний час, з метою з`ясування чи можливо застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, а судовий розгляд кримінального провадження - відкласти, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
В клопотанні захисник зазначає, що після проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи пройшов тривалий період часу, за цей час ОСОБА_7 проходив лікування, що підтверджується наданою ним епікриз-випискою з медичної картки стаціонарного хворого №3859, а отже його психічний стан покращився, що може вплинути на вид примусових заходів медичного характеру, які підлягають до застосування.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення його психічного стану здоров`я, проведення якої слід доручити експертам комунального закладу Черкаської обласної психіатричної лікарні.
Також, суд приходить до переконання про те, що продовження судового розгляду кримінального провадження неможливе до отримання висновку експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні повторно стаціонарну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_7 проведення якої доручити експертам комунального закладу Черкаської обласної психіатричної лікарні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи спостерігаються покращення психічного стану ОСОБА_7 в порівняні із психічним станом останнього в період проведення первинної судово - психіатричної експертизи, яка мала місце 21.12.2017 року? Чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на момент проведення експертизи?
3). Чи потребує ОСОБА_7 на теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то чи можливо застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з звичайним наглядом, або у вигляді амбулаторного лікування за місцем проживання?
Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в експертну установу для проведення експертизи.
Експертам направити копію ухвали та на час проведення експертизи надати судове кримінальне провадження №707/2595/17.
Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти в зв`язку із проведенням експертизи обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1