Справа № 594/1134/17
Провадження №1-кп/594/106/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 06.09.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, на утриманні малолітня дитина,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання та придбання вибухових речовин, у 2010 році перебуваючи на території недіючого кар`єру у якому видобували пісок та який розташований на околиці с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області,знайшов електродетонатор промислового виготовлення, який приніс в господарство, в якому прожинає, що в АДРЕСА_1 , де заховав в приміщенні сараю та в період з 2010 року незаконно зберігав до 13 вересня 2017 року, коли під час проведення обшуку за місцем його проживання було виявлено та вилучено засіб підриву (ініціювання) електродетонатор промислового виготовлення типу «ЕДКЗ», який відноситься до категорії боєприпасів та містить в своєму складі вибухові речовини та є придатним для здійснення вибуху.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання, що у 2010 році він поїхав у кар`єр за піском, коли набрав піску і сів покурити, то побачив предмет, ззовні схожий на електродетонатор, витяг його з піску й вирішив забрати з собою, привіз додому й заховав у господарстві за місцем проживання в с. Олексинці, який зберігав до 13.09.2017 року, тобто до часу вилучення його працівниками поліції під час обшуку, проведеного в його господарстві. У вчиненому розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойового припасу електроденонатора промислового виготовлення типу «ЕДКЗ», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

За даними характеристики Більче-Золотецької сільської ради від 04 вересня 2017 року №578, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Олексинці, за час проживання в селі характеризується з позитивної сторони працьовитий, товариський. ОСОБА_3 проживає разом із колишньою дружиною, ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_7 , ніде не працює, в громадський місцях поводить себе добре.

На утриманні має малолітню дитину, доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до даних довідок № 01-24/367 та №01-24/368 від 14 вересня 2017 року, виданих Борщівською ЦРКЛ, ОСОБА_3 , житель с. Олексинці Борщівського району Тернопільської області, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не числиться.

За даними вимоги Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 08.03.2017 року, ОСОБА_3 раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також суд визнає пом`якшуючими, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на утриманні малолітня дитина.

Обставин, які б обтяжували покарання немає.

За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд вважає, що слід застосувати ст. 69 КК України і призначити більш м`який вид основного покарання не зазначений у ч. 1 ст. 263 КК України у виді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вартість проведеної по справі судової вибухотехнічної експертизи №.71-В від 26.09.2017 року в сумі 1581,92 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази: два дроти залишені після проведення підриву предмета, ззовні схожого на ектродетонатор, слід знищити.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: два дроти, після проведення підриву предмета, ззовні схожого на ектродетонатор - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1581,92 грн. за проведення судової вибухотехнічної експертизи №71-В від 26 вересня 2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий : ОСОБА_1