Справа № 149/2636/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

22.12.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратур ОСОБА_3
неповнолітньої ОСОБА_4
законного представника неповнолітньої представника служби у справах дітей Хмільницької РДА - ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
старшого інспектора ювенальної провенції Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хмільник клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000517 від 29.09.2017 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно неповнолітньої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, учениці 9 класу ЗОШ 1-П ступенів с. Торчин, раніше не судимої,

встановив:
09.10.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи неповнолітньою, вчинила суспільно-небезпечне діяння при таких обставинах, а саме 18.08.2017 року неповнолітня ОСОБА_4 , яка маючи умисел на заподіяння неповнолітньому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин з останнім, нанесла ОСОБА_8 декілька ударів ногами по спині.

Своїми умисними діями неповнолітня ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 , за заявою якого розпочате кримінальне провадження, щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , разом із своїм законним представником ОСОБА_9 суду надали заяву про відмову від обвинувачення у цьому провадженні.
Неповнолітня ОСОБА_4 та її законний представник, не заперечують, щодо закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки вони помирилися з неповнолітнім потерпілим, який відмовляється від обвинувачення.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання, вважає можливим його задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки неповнолітній потерпілий та його законний представник відмовляються від обвинувачення.
Суд, дослідивши заяву неповнолітнього потерпілого та його законного представника, вислухавши думку неповнолітньої ОСОБА_4 , її законного представника та адвоката ОСОБА_6 , думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання неповнолітнього потерпілого задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла сторона відмовилася від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до неповнолітньої ОСОБА_4 не має.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.

Згідно ст. 499 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стаття 477 ч. 1 п. 1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експертів - відсутні.
Речові докази відсутні.
Підстав для забезпечення кримінального провадження, в тому числі для обрання запобіжного заходу, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 284, 369-372, 376, 477, 498-499 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000517 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 у вчиненні нею суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити, на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1