АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/600/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/440/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою засудженого ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою засудженого ОСОБА_8 .
04.01.2018 року до суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження захисник вказує, що повний текст ухвали вона отримала лише 28.12.2017 року, що позбавило її можливості вчасно подати апеляційну скаргу.
Засуджений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду її заяви, в судове засідання не з`явилася.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вказав відсутність підстав для поновлення захиснику строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Як видно з матеріалів кримінального провадження ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року була проголошена у присутності засудженого та його захисника. Ухвала містить роз`яснення щодо порядку та строку її оскарження.
Повний текст ухвали було проголошено 11.12.2017 року. В цей же день захисник подала заяву про видачу їй повного тексту судового рішення.
Посилання захисника, як на причину пропуску строку на апеляційне оскарження, отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення вже після закінчення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів не визнає обставиною, що обєктивно перешкодила захиснику у визначений законом строк подати апеляційну скаргу.
Матеріали провадження не містять відомостей про наявність перешкод у отриманні повного тексту судового рішення в межах строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що повний текст судового рішення було проголошено 11.12.2017 року.
На думку колегії суддів, клопотання захисника не містить об`єктивних підстав, які протягом строку, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України перешкодили чи могли йому перешкодити скористатися правом на апеляційне оскарження вироку.
Оскільки, апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд апеляційної інстанції за клопотанням захисника не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 .
Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.
Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 12.04.2018 року

Суддя: ОСОБА_2