Справа № 296/2489/18
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 особа щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 за фактами незаконного видобування на території Олевського району Житомирської області корисних копалин загальнодержавного значення (бурштину), що спричинило тяжкі наслідки, а також закінченого замаху на незаконне видобування бурштину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 240 КК України.

26.03.2018 прокуратурою Житомирської області з кримінального провадження № 0000150 виділені в окреме провадження за № 0000012 матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, в т.ч. і зазначене клопотання про арешт майна та матеріали провадження, які його стосуються.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що до організації незаконного видобутку бурштину на території Олевського району Житомирської області, придбання такого незаконно здобутого майна та його зберігання з метою подальшого оптового продажу причетні громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інші, невстановлені на даний час особи.

Зокрема було встановлено, що на даний час ОСОБА_5 здійснює скуповування незаконно видобутого бурштину за адресою: АДРЕСА_1 , де його разом з іншим дорогоцінним камінням, безпосередньо видобутим у незаконний спосіб вищевказаними особами, зберігає до моменту оптового продажу іншим на даний час невстановленим особам.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27 лютого 2018 року слідчим СВ УСБУ в Житомирській області надано дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному приміщенні з метою відшукання та вилучення предмету злочину бурштину, а також знарядь його видобутку.

Однак у подальшому на адресу органу досудового розслідування 20 березня 2018 року надійшла відповідь на доручення слідчого з відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області за № 57/3-1782, відповідно до якої, вищевказаними особами з метою конспірації своєї протиправної діяльності частину незаконно видобутого ними бурштину, який зберігався в складських приміщеннях за вищевказаною адресою, було перевезено, зокрема, до помешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, відповідно до даної відповіді на доручення, в найближчий час (у період з 21.03.2018 по 23.03.2018) незаконно видобутий бурштин, що зберігався за вказаною адресою, планувався до реалізації невстановленим на даний час особам.

У зв`язку з даними невідкладними обставинами, з метою збереження майна (предмету злочину - речових доказів) від його знищення чи спотворення, 21 березня 2018 року, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, за вказаною вище адресою було проведено обшук. Так, в ході проведення зазначеної слідчої дії, за участю особи, яка займала приміщення ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мішки з камінням, зовні схожим на бурштин, загальною вагою брутто приблизно 3685 кг.

22 березня 2018 року слідчим суддею Корольовського районного суду винесено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою виявлення та вилучення в т.ч. і каміння бурштину.

Разом з цим, під час такого обшуку також було виявлено та вилучено пристрої, які використовуються для обробки бурштину - станок шліфувальний марки «AVALON» та станок обрізний марки «THREE-PHASE», про відшукання та вилучення яких не зазначено у вищевказаній ухвалі суду.

Таким чином, за результатами такого обшуку було виявлено та вилучено зокрема речі, які можуть бути доказом по кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власник майна гр. ОСОБА_4 заперечив щодо накладення арешту на таке майно, зазначив, що станки є робочим інструментом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України є достатні підстави вважати, що вищевказані пристрої є засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди з їх допомогою здійснювалася обробка незаконно здобутого майна бурштину.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи дані, встановлені під час досудового розслідування, є достатні правові підстави вважати, що майно про арешт якого йдеться у клопотанні є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також могло зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.170-175 КПК, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, що були вилучені 21.03.2018 в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - АДРЕСА_2 , з забороною їх використання та розпорядження, а саме на станок шліфувальний марки «AVALON» та станок обрізний марки «THREE-PHASE».

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 03.04.2018.