У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 19.11.2017 року до СВ Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що,17.11.2017 р., приблизно о 7.30 год, не встановлена особа знаходячись у тролейбусі 2223 по маршруту №35, вчинила крадіжку гаманця та грошових коштів у сумі 4500 грн., що належали гр.. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 17.11.2017 року, приблизно о 07:30 год. вона сіла в тролейбус 2223 по маршруту №35, на зупинці 605-й мікрорайон. При посадці завчасно поклала свій гаманець до сумки. На зупинці «В.Стуса» до тролейбусу зайшов чоловік и став позаду неї. Вона повернула сумку так щоб вона була попереду, після чого незнайомий чоловік став правіше попереду неї. На зупинці «вул.Гв.Широнінців» і пр.. Ювілейний вона вийшла з тролейбуса і той чоловік також вийшов і пішов у зворотньому напрямі. Через короткий проміжок часу вона помітила що її сумка частково відкрита. Коли вона відкрила її повністю, то побачила відсутність гаманця. Відразу після чого зателефонувала до банку та заблокувала кредитну картку, яка містилася в гаманці. В 7:35, 7:38 и 7:39 год їй в мобільному додатку по Вайберу пришли повідомлення з банку, що з цієї картки намагалися зняти грошові кошти за адресою: АДРЕСА_1 . коли їй зателефонував оператор банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він повідомив їй, що за цією адресою намагалися зняти гроші з картки, але не з банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . За цією адресою знаходяться банкомати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вжитими заходами особу злочинця встановити не виявилося можливим. Встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, можливо лише за умови отримання тимчасового доступу до матеріалів фото-відеоспостереження зняття грошових коштів за адресою: АДРЕСА_1 , з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вказаної електронної картки № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, необхідна інформація, що перебуває у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, а також враховуючи, що для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів фото-відеоспостереження з камер, якими обладнаний банкомат за адресою: АДРЕСА_1 , в місці спроби зняття грошових коштів з картки за № НОМЕР_1 , які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , для подальшої можливості ідентифікації особи, яка вчинила злочин.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до копій матеріалів фото-відеоспостереження з камер, якими обладнаний банкомат ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в місці зняття грошових коштів з вказаної електронної картки № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інші наявні фотоматеріали, що стосуються вказаного рахунку у період часу з 07:35 до 07:40 год 17.11.2017, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

18.12.2017