1-кс/754/59/18
Справа № 754/24/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00010673 від 10.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в тому числі і електронних, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac-27009, Cid-13526, 33526, 39142, 12141, 42141, 39143, 47141,31133,37143.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : Lac-1851, Cid-21041, 21042; Lac-1842, Cid-34053. 34056, 34059, 13127, 13125, 6021, 1021, 1023.

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac-13416, Cid- 17812 , 17811, 17813; Lac-10916, Cid- 7811, 3755, 3752, 3751, 1902, 1906, 3756, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття вищевказаних ретрансляційних антен за період часу з 01 год. 30 хв. по 03 год. 30 хв. 10.08.2017.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 01 год. 30 хв. по 03 год. 30 хв. 10.08.2017 року, невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 шляхом віджиму вікна проникла до приміщення офісу СТО " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 70,000 гривень, що належать ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.
Крім того, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.
Проведеною радіорозвідкою УОТЗ ГУ НП у м. Києві встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : Lac-27009, Cid-13526, 33526, 39142, 12141,42141, 39143, 47141, 31133, 37143.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : Lac-1851, Cid-21041, 21042; Lac-1842, Cid-34053, 34056, 34059, 13127, 13125, 6021, 1021, 1023.

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac-13416, Cid- 17812 , 17811, 17813; Lac-10916, Cid- 7811, 3755, 3752, 3751, 1902, 1906, 3756.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якого знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити клопотання за викладених у ньому обставин, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які в свою чергу містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак слідчим ці вимоги закону були недотримані, слідчим не доведено, що інформація з зон покриття ретрансляційних антен: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac-27009, Cid-13526, 33526, 39142, 12141,42141, 39143, 47141, 31133, 37143; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : Lac-1851, Cid-21041, 21042; Lac-1842, Cid-34053, 34056, 34059, 13127, 13125, 6021, 1021, 1023; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac-13416, Cid- 17812 , 17811, 17813; Lac-10916, Cid- 7811, 3755, 3752, 3751, 1902, 1906, 3756, в період часу з 01 год. 30 хв. по 03 год. 30 хв. 10.08.2017, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування необхідності отримання інформації з зон покриття цих ретрансляційних антен саме за вказаний в клопотанні тривалий проміжок часу.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 КПК України під час кримінального провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в наданні слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя