Справа № 462/2177/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 14.04.2018 року до Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , котра просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 (розлучені у 2015 році та разом не проживають), котрий 14.04.2018 року, близько 02.00 год., перебуваючи в квартирі заявниці, що по АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження. В ході огляду місця події від 14.04.2018 року, на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , а саме з лівого боку, біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , на підлозі було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кулю, який в подальшому поміщено в спец. пакет №3553811 та опечатано.

У відповідності до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор звертаються з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи металевого предмету, схожого на кулю, необхідні спеціальні знання, просить провести судово-балістичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1. чи є, наданий на дослідження предмет, схожий на кулю, що упакований в спец. пакет №3553811, кулею?
2. якщо так, то з якої зброї (вид, система, модель) вистріляна дана куля?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-балістичну експертизу.

Враховуючи наведенне, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак слід призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м.Львові.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001323від 14.04.2018 року судово-балістичну експертизу,проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24 у м.Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. чи є, наданий на дослідження предмет, схожий на кулю, що упакований в спец. пакет №3553811, кулею?
2. якщо так, то з якої зброї (вид, система, модель) вистріляна дана куля?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експерта предмет, схожий на кулю, вилучений в ході проведення огляду місця події від 14.04.2018 року; надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені запитання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок надати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.