overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/135/18
Провадження № 1-кп/475/37/18
У Х В А Л А

09.02.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за №0000033 від 19.01.2018р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за №0000033 від 19.01.2018р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та передано судді 08.02.2018р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені в ЄРДР за №0000033 від 19.01.2018р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 11 год.15 лютого 2018 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
№ 1-кс/489/24/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
7 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 р., ОСОБА_2 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000119, що здійснюється Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області за фактом заволодіння службовими особами прокуратури та апеляційного суду Миколаївської області, належними йому житлом та підсобними приміщеннями у будинку АДРЕСА_1 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не вчиненні слідчих (розшукових) дій.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно ч.7 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не вчиненні слідчих (розшукових) дій, тільки у випадку, якщо слідчим прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання про проведення таких дій.

При цьому, слідчим у кримінальному провадженні не приймалося рішення про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_2 , від 26.07.2017 р. та від 05.12.2017 р. про проведення слідчих (розшукових) дій, бездіяльність у не вчиненні яких оскаржується ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст.303 КПК України, не дає підстав для оскарження такої бездіяльності до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, у разі якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи, що вказані обставини, які були встановлені вже при розгляді скарги, відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження та зважаючи на рішення, які слідчий суддя, може прийняти відповідно до вимог ст.307 КПК України, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000119, щодо не вчинення слідчих (розшукових) дій, - відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 496/418/18
Провадження № 1-кп/496/149/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001378 від 12.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001378 від 12.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11.00 годину 27 березня 2018 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
08 лютого 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина України,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 КК Україниу відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 10 годину 35 хвилин 08 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
07.02.2018
Справа №522/2169/18
Провадження №1-кп/522/434/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 28.04.2017, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 28.04.2017, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 15 годин 00 хвилин 09.02.2018 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/3338/14-к
Провадження №1-кп/523/223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року

Коллегія суддів Суворовського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передюаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_7 , висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений на протязі року не з`явився у судовіе засідання, згідно листів працівників поліції обвинувачений ОСОБА_7 , відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 . Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.
За таких обставин судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до його розшуку, оголосивши розшук обвинуваченого та доручивши організацію виконання ухвали про розшук прокурору ОСОБА_5 , а також надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст.190, ч.1 ст.335 КПК України, суд
у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, та мешканця АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
Доручити організацію виконання ухвали про розшук прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 з метою приводу до суду.
Виконання ухвали у частині дозволу на затримання з метою приводу доручити Лиманське ВП ГУНП в Одеській області.
У хвала у частині дозволу на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/334/18
Номер справи місцевого суду: 521/8016/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

установив:
27.12.2017 року прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким останні виправдані за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 12.01.2018 року апеляційна скарга прокурора була залишена без руху та йому був встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.

05.02.2018 року до канцелярії апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 19 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/125/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Борисенко П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.2013 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області Борисенко П.Т.

розглянувши в порядку підготовки матеріалів кримінальної справи до розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ананьївського району ОСОБА_2 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 26.04.2013 р. у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:

По справі проведена необхідна підготовка у відповідності з вимогами ст.401 КПК України і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.401 КПК України,

ухвалив:

Направити копію ухвали від 15.05.2013 р. про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги з інформацією про їх права та обовязки.

Встановити строк, а саме до 05.06.13 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 червня 2013 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4
Номер провадження № 11-кп/785/227/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Борисенко П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Борисенко П.Т., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Березівського району Одеської області юриста 3 класу ОСОБА_2А на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05.06.2013 р. про повернення обвинувального акту з додатками прокурору для усунення виявлених недоліків у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою прокурора прокуратури Березівського району Одеської області юриста 3 класу ОСОБА_2А на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 05.06.2013 р. про повернення обвинувального акту з додатками прокурору для усунення виявлених недоліків у справі за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 КК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4
Номер провадження № 11-кп/785/295/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Борисенко П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2013 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області Борисенко П.Т.

розглянувши в порядку підготовки матеріалів кримінальної справи до розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2013 р. про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

встановив:

По справі проведена необхідна підготовка у відповідності з вимогами ст.401 КПК України і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.401 КПК України,

ухвалив:

Направити копію ухвали від 02.08.2013 р. про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги з інформацією про їх права та обовязки.

Встановити строк, а саме до 20.08.13 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області.

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 27 серпня 2013 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5
Номер провадження: 11-сс/785/664/14
Головуючий у першій інстанції Гаєва
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву підозрюваної ОСОБА_2 про відкликання її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2014р. про продовження строку утримання її під вартою,

В С Т А Н О В И В:
09.07.2014р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2014р. до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2014р. про продовження строку утримання її під вартою.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 призначений на 18.07.2014р, але до початку розгляду від ОСОБА_2 надійшла її заява, в який вона повідомляє, що у зв`язку з розглядом і задоволенням апеляційної скарги її захисника ОСОБА_4 вона просить відкликати її апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду від 09.07.2014р.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 вважаю, що її заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2014р. була розглянута та задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу с тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргу підозрюваної ОСОБА_2 у зв`язку з її відмовою від вимог, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1
Номер производства: 11/785/278/14
Номер дела местного суда: 1-1142/2011
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1 .
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
07.04.2014 года м. Одесса
Судья апелляционного суда Одесской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляциям потерпевшей ОСОБА_4 а также прокурора прокуратуры Малиновского района г. Одессы ОСОБА_5 на приговор Малиновского районного суда г. Одессы от 27.01.2014 года в отношении ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 27.01.2014 года ОСОБА_7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и осужден к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего ему имущества.
Мера пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней заключение под стражу.
На указанный приговор районного суда потерпевшей, а также прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, поданы апелляции, в которых ставятся вопросы об его частичной отмене и изменении соответственно.
26.03.2014 года в апелляционный суд Одесской области поступило ходатайство осужденного ОСОБА_7 об ознакомлении его с материалами уголовного дела для подачи апелляции.
Прокурор полагает, что ходатайство осужденного ОСОБА_7 подлежит удовлетворению, поскольку оно обозначает законное право осужденного на ознакомление его с материалами уголовного дела.
Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного ОСОБА_7 , поскольку, в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 255, 349 УПК Украины, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания в суде первой инстанции, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению в районный суд для выполнения указанных требований закона.
Руководствуясь ст.ст. 349 ч. 4, 357, 358, 359 ч. 2 п. 2 УПК Украины 1960 года, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_7 возвратить в Малиновский районный суд г. Одессы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 88, 349 УПК Украины 1960 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 оставить прежней содержание под стражей.
Судья апелляционного суда ОСОБА_2