overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/137/18
Провадження № 1-кп/346/184/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001251 від 03.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 10 січня 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001251 від 03.11.2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001251 від 03.11.2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 09 лютого 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження та повідомити службу в справах дітей Коломийської РДА та сектор ювенальної превенції Коломийського відділу поліції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/9/18
Провадження № 1-кп/391/27/18
У Х В А Л А
09.01.2018 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 січня 2018 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 24 січня 2018 року о 11.00 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 401/712/14-к
№1-кп/401/160/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2015 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001132 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
На розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять угоду про примирення обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 від 12 лютого 2014 року, угоду про примирення обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_6 від 13 липня 2015 року , угоду про примирення обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_7 від 09 липня 2015 року.

В ході підготовчого судового засідання при виконанні вимог ч. 5 ст. 474 КПК України обвинувачений заявив суду про те, що він не підтримує жодну з угод та бажає продовження розгляду справи в загальному порядку.

При таких обставинах підстави для затвердження угод про примирення відсутні та суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження за загальними правилами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 12 лютого 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 09 липня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 .

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 13 липня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/58/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2018 р. м. Кропивницький
04.10.2017 року голові ФГ «Агросан» ОСОБА_4 особисто вручено повістку про виклик для допиту в якості свідка на 10 год 00 хв. 10 жовтня 2017 року.
На виклик ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
Крім того, 15 грудня 2017 року засобом поштового зв`язку з повідомленням про отримання направлено повістку про виклик на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2017 року до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 55 для допиту в якості свідка голови . ФГ «Агросан» ОСОБА_4
23 грудня 2017 року до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшло повідомлення про отримання ОСОБА_4 поштового відправлення під розписку. Вказане поштове відправлення ОСОБА_4 отримав 22 грудня 2017 року.
На виклик ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
При цьому враховується, що відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Наданими слідчому судді матеріалами підтверджується повідомлення ОСОБА_4 зі змістом повістки про виклик до слідчого, шляхом надходження поштового відправлення з відміткою про отримання 22.12.2017 року
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 140- 142 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 про привід свідка - задовольнити.
Застосувати привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, голова ФГ „Агросан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області з метою проведення за його участі процесуальних дій до старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5 на 14 год. 00 хв. 12 січня 2018 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 401/4006/14-к
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
24 листопада 2015 року ОСОБА_2 подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подання касаційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про залишення засудженого в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій, пов`язаних з розглядом справи в суді.
Керуючись ч. 2 ст. 425, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити перебування ОСОБА_2 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 20 травня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, в Кіровоградській установі виконання покарань № 14 на період його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

10.12.2015
09.01.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2018р. Справа №642/45/18-к Провадження 1-кп/642/261/18

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушені за статтею 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України.

Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вимогами статті 320 КПК України визначено: У кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309т ч.1 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово. Призначення запасного судді недоцільне.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.309 ч.1 К України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні 06.02.2018 о 11.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначення запасного судді недоцільне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
09.01.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2018р. Справа №642/6303/17-к Провадження №1-кп/642/815/17

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Обвинувачений: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова пербуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження, суду обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звернення з поданням до Апеляційного суду Харківської області з метою зміни підсудності розгляду справи шляхом передачі справи до розгляду в Київський районний суд м.Харкова в якому перебуває провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у аналагічному кримінальному правопорушені вчиненно піздніше.
Вислухавши думку участників судового засідання, суд встановив:

Вимогами ст..32 ч.1 КПК України визначено: Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вимогами ст..34 ч.2, 3 КПК України визначено:. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, на підставі статі 32 ч.1 КПК України підлягає направленню до Київського районногой суду м.Харкова для об`єднання в одне провадження. А за таких обставини для вирішення підсудності слід звернутись до Апеляційного суду Харківської області з поданням.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИЛ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зверненням з поданням до Апеляційного суду Харківської області, щодо зміни підсутності, задовольнити.

Направити подання по справі №642/5045/17-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, до Апеляційного суду Харківської області для зміни підсудності з підстав вчинення останнього за часом кримінального правопорушення яке підсудне Київському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1727/17
№ провадження 1-кс/646/5376/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000377 від 25.07.2014,

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2017 року до слідчого судді надійшла зазначена заява про відвід слідчого.

Звернення суду до прокурора Харківської області ОСОБА_5 (від 16.11.2017, 20.11.2017) про надання матеріалів кримінального провадження проігнороване, вищезазначені матеріали до суду не надійшли. Слідчий або процесуальний керівник жодного разу в судове засідання не з`явились.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у заяві обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 93, 315 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000377 від 25.07.2014.

Встановити строк виконання ухвали до 01 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 січня 2018 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) повернуто особі, яка її подала.
Не погодившись з рішенням слідчого судді, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та повернути його скаргу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Крім того, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 зазначає, що повний текст апеляційної скарги буде поданий під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на ті обставини, що ОСОБА_2 перебуває в Кропивницькій установі виконання покарання № 14 та особисто бажає доповнити свою апеляційну скаргу в судовому засіданні, суд вважає, що з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Кропивницькою установою виконання покарання № 14.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Участь в судовому засіданні 16 січня 2018 року на 10 год. 30 хв. засудженого ОСОБА_2 здійснити в режимі відеоконференції з Кропивницькою установою виконання покарання № 14.
Начальнику Кропивницької установи виконання покарання № 14 забезпечити відеоконференцзв`язок із засудженим на вищевказану дату.
Вручити засудженому ОСОБА_2 памятку про права та обовязки учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/1259/16-к
Номер провадження 1-кп/289/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000388 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2018 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від Апеляційного суду Житомирської області після скасування Вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.08.2017 щодо ОСОБА_2 , надійшло кримінальне провадження № 0000388 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження № 0000388 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 23.02.2018 о 09:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
В С Т А Н О В И В :
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. №22 на 27. 11. 2017 року на 14 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1