НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2444/17
Провадження № 1-кп/0182/571/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 року за №0000939 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кислиця, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, не заміжню, має п`ять синів, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 10.03.2017 року приблизно о 13 годині, на території м. Нікополь, Дніпропетровської області, придбала у невідомої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, 6 сліп пакетів, з психотропною речовиною метамфітамін та 4 сліп пакети з наркотичним засобом каннабіс, які незаконно, умисно, зберігала при собі, без мети подальшого збуту, до моменту вилучення працівниками поліції.
10.03.2017 року приблизно о 13 год. 45 хв. на території ринку «Вікторія» по вул. Електрометалургів в м. Нікополь, Дніпропетровської області ОСОБА_3 була зупинена працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, після чого в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 30 хв. в ході проведення огляду особистих речей слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в жіночій сумочці білого кольору, яка належить ОСОБА_3 виявлено та вилучено 6 сліп пакетів з кристало подібною речовиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/811 від 12.04.2017 року масою 0,0422г., 0,0524г., 0,0221г., 0,0233г., 0,0354г., 0,0257г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін, маса метамфітаміну у речовині складає відповідно 0,0042г., 0,0172г., 0,0068г., 0,0077г., 0,0097г., 0,0067г.
Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфітамін у речовині складає 0,0523г.
У зв`язку з тим, що вага психотропної речовини, обіг якої заборонено метамфітамін, є недостатньою для притягнення до кримінальної відповідальності, матеріали по даному факту виділено в окреме кримінальне провадження та скеровано для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 44 КУпАП.
Також в сумочці білого кольору, яка належить ОСОБА_3 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено 4 сліп пакети з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/811 від 12.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якового заборонено каннабіс масою 1,224г., 1,277г., 1,423г., 1,434г. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 1,174г., 1,226г., 1,366г., 1,377г.
Загальна маса наркотичного засобу, обіг якої заборонено - каннабіс, маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину складає 5,144г.
Умисні дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч. 1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що вона сама виховує п`ятеро неповнолітніх дітей, проживає на квартирі, яку знімає, працює не офіційно в ресторані «Волна» і вирішила спробувати наркотики особисто, щоб зняти стрес. Вона купила у чоловіка на якого їй показали на «Селянському ринку» і навіть не встигла розгорнути пакунок, бо там був і метамфетамін і конопля. В той час як вона намагалася розгорнути пакунок, щоб перевірити куплене до неї підійшли співробітники поліції і затримали начеб то за вчинення адміністративного правопорушення. Під час огляду сумочки виявили пакунок з наркотичною речовиною. Викликали жінку слідчу, яка провела її огляд і склала протокол вилучення. Докази зібрані під час досудового розслідування вона не оспорювала та просила звільнити її від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки має п`ятеро неповнолітніх синів, яких виховує і утримує сама.
Вина обвинуваченої у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора та за згодою сторін кримінального провадження досліджені під час судового розгляду. Відповідно до копії до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №401126 від 10.03.2017 року (а.п.18) обвинувачена ОСОБА_6 притягнута до відповідальності у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, яке мало місце 10.03.2017 року о 13 годині 45 хвилин на території ринку «Вікторія» При цьому обвинувачена надала для огляду належну їй жіночу сумочку (а.п.19) під час огляду якої на місці затримання, було виявлено і вилучено 6 сліп пакетів з кристалоподібною речовиною жовто-білого кольору та 4 сліп пакетики з речовиною рослинного походження ( а.п.20-26). Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/811 від 12.04.2017 року ( а.п.36-41) Надана на експертизу речовина, вилучена у ОСОБА_3 у своєму складі містить психотропну речовину. Обіг. Якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині відповідно складає 0,0042г., 0,0172г.,0,0068г., 0,0077г., 0,0097г., 0,0067г. При цьому 4 сліп пакети з речовиною рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якового заборонено канна біс масою 1,224г., 1,277г., 1,423г., 1,434г. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину, становить 1,174г., 1,226г., 1,366г., 1,377г.
Аналізуючи безпосередньо досліджені судом докази, допустимість і належність яких сторони кримінального провадження не оспорюють, вважаю, що вина обвинуваченої саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена. ЇЇ дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує його наслідки, які не є шкідливими для сторонніх осіб. Правопорушення вчинене ОСОБА_3 вперше і відповідно до вимог ст. 12 КК України є умисним злочином невеликої тяжкості. Суд приймає до уваги відомості про репутацію обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання та реєстрації, має п`ятеро неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно.
Відповідно до п. в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років. З урахуванням викладеного, та тієї обставини, що ОСОБА_3 вчинила умисний злочин невеликої тяжкості, має п`ять неповнолітніх синів, стовно яких вона не позбавлена батьківських прав і амністія стосовно неї не застосовувалася раніше, вона підлягає звільненню від відбування покарання за вчинення зазначеного злочину на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на загальну суму 2116 грн. 96 коп.
Керуючись ст.ст.124, 370,371,374,376 КПК України, п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 гривень.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі п.в) ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2116,96 ( дві тисячі сто шістнадцять грн. дев`яносто шість коп.) гривень.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази: вилучений накротичний засіб „каннабіс - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1