Справа № 574/474/16-к

У Х В А Л А
04 травня 2016 року місто Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Буринського районного суду звернувся слідчий Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до речей та документів, а саме - матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 25 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку та за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди, з метою встановлення істини щодо здійснення виконавчого провадження за вказаним вище фактом, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування вимог зазначено:
19.11.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 поштою надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином не виконують рішення суду щодо стягнення заборгованості з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його користь.
У постанові першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження слідчому вказано на необхідність отримання тимчасового доступу з метою долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження матеріалів виконавчого провадження за вище вказаним фактом.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме матеріалів виконавчого провадження за позовом ОСОБА_5 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку та за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди, який 25 квітня 2012 року набрав чинності.
Вказані вище відомості зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучення зазначеної документації може мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно здійснити вилучення вказаних вище матеріалів виконавчого провадження, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться вказана інформація.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримання вказаних документів можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ці документи є необхідними для об`єктивного розгляду кримінального провадження і будь-яким іншим способом їх отримати для встановлення істини у кримінальному провадженні неможливо, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 (посвідчення УСМ №064455) дозвіл на тимчасовий доступ до документів а саме матеріалів виконавчого провадження за позовом ОСОБА_5 до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку та за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди, який 25 квітня 2012 року набрав чинності, з метою встановлення істини щодо здійснення виконавчого провадження за вказаним вище фактом, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про можливість їх копіювання та вилучення.
Строк дії ухвали на протязі місяця після її винесення.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1