У Х В А Л А

Справа № 200/5826/18

Провадження № 1-кс/200/3910/18

03 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000739, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.03.2018 приблизно

о 20 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись біля приміщення бару «Паравоз» за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна, 5/3, відкрито шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung Grand Prime SM-G531HZDDSEK» в якому перебувала флеш-карта «Micro-SD» об`ємом 32ГБ та дві сім-карти оператора стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 та оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3 , після чого з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження зокрема для отримання відомостей, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової-товарознавчої експертизи, тому звертається з клопотанням про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість наступного товару станом на 10.03.2018:

- мобільного телефону «Samsung Grand Prime SM-G531HZDDSEK» 2015 року виготовлення?

- сім-карти оператора стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 ?

- сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи прохає доручити судовому експерту ОСОБА_4 , що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство» Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво №1847 від 25.11.2016 ( дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України стаж роботи судовим експертом з 2016 року, який знаходиться за адресою: м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. 6-го грудня.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000739 та копії матеріалів кримінального провадження

Слідчий надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Судом встановлено, що 10.03.2018 приблизно о 20 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись біля приміщення бару «Паравоз» за адресою: м. Дніпро, вул. Барикадна, 5/3, відкрито шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung Grand Prime SM-G531HZDDSEK» в якому перебувала флеш-карта «Micro-SD» об`ємом 32ГБ та дві сім-карти оператора стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 та оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3 , після чого з місця скоєння злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертом, якому прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що цей експерт при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_4 , що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство» Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво №1847 від 25.11.2016 ( дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України стаж роботи судовим експертом з 2016 року проведення по кримінальному провадженню № 0000739 судово-товарознавчої експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість наступного товару станом на 10.03.2018:

- мобільного телефону «Samsung Grand Prime SM-G531HZDDSEK» 2015 року виготовлення?

- сім-карти оператора стільникового зв`язку «Водафон» № НОМЕР_1 ?

- сім-карти оператора стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 ?

У розпорядження експертів, для дослідження, надати матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000739.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1