1-кс/754/651/18
Справа № 754/3088/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
12.03.2018 року слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що упровадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015686 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2017 року ОСОБА_5 , 1988 р.н., звернулась до приватної медичної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , за медичною допомогою, де лікар ОСОБА_6 поставила діагноз «гостра двостороння сенсоневральна тугоухість» та призначила лікування.

22.11.2017 року вранці в приміщенні ПК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 медична сестра зазначеної клініки почала вводити лікарські препарати, призначені лікарем ОСОБА_6 , при цьому у ОСОБА_5 проявилась алергічна реакція на введення лікарського препарату та її самопочуття погіршилось, через що до неї була викликана швидка медична допомога, яка доставила потерпілу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , де вона перебувала на стаціонарному лікуванні в гастроентерологічному відділенні в період з 22.11.2017 року по 24.11.2017 року з діагнозом «алергічна реакція на введення лікарського препарату, гостра двостороння сенсоневральна тугоухість».

Після чого в період з 28.11.2017 року по 07.12.2017 року ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в отоларінгологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_3 .

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення правильності надання медичної допомоги ОСОБА_5 медичними працівниками приватної медичної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для проведення даної експертизи необхідна вся наявна медична документація (рентген знімки, МРТ, СКТ, медична карта стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в гастроентерологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , у період з 22.11.2017 року по 24.11.2017 року.

В судове засіданні старший слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у гастроентерологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в гастроентерологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , у період з 22.11.2017 року по 24.11.2017 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1