Провадження № 1-кс/359/2120/2017
Справа № 359/9156/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
16.11.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання зареєструвати його заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу повністю підтримав, пояснив, що отримав висновок Бориспільського ВП, з якого вбачається, що відомості до ЄРДР внесені не були.

Представник Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області та прокурор Бориспільської місцевої прокуратури на розгляд скарги не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подану скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 13.11.2017 року звернувся до Бориспільського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 07.11.2017 року він зробив замовлення на порталі prom.ua, а 08.11.2017 року перерахував кошти в сумі 5496 грн. за чотири шини., однак товар не отримав, менеджер компанії перестав виходить на зв`язок, телефони, зазначені в накладній вимкнені.
Як вбачається, з документів, що надійшли від Бориспільського відділу поліції, відомості по даному факту, які надані ОСОБА_3 до єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, та відповідно до Закону України «Про звернення громадян» прийнято рішення про списання матеріалів згідно з висновком від 21.11.2017 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.4 вказаної статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 він повідомив про обставини, які містять в собі ознаки злочину, передбаченого ст.190 КК України ( шахрайство), а саме про факт незаконного заволодіння його грошовими коштами в сумі 5496 грн..
З урахуванням викладеного у працівників Бориспільського відділу поліції існували усі підстави діяти у відповідності до вимог ст.214 КПК України, та, у разі встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, в тому числі обставин, передбачених ч.2 ст.11 КК України, діяти відповідно до вимог ст.284 КПК України.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга є обґрунтованою оскільки Бориспільським відділом поліції допущена бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306-307 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.11.2017 року, яка зареєстрована до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бориспільського ВП, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4 -Лесів