overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
08 вересня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП розглянути заяву ОСОБА_2 від 30.08.2017 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Справу призначити на 13 вересня 2017 року на 15 годин 35 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому, прокурору.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/381/17
Номер справи місцевого суду: 523/7774/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 07 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/477/17
Номер справи місцевого суду: 521/2133/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

заявника - засудженої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 177-183, 194, 404, 405, 407 ч. 1, 419, 422, 532, 541, 583 - 585 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2017 року про залишення без задоволення її скарги на наказ Міністерства юстиції України від 12.12.2016 року про видачу (екстрадиції) її до Республіки Молдова для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців за вироком суду Кантемір Республіки Молдова від 13.08.2014 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 05.04.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/785/1593/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
представника власника майна ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ТОВ «Ворлд Оушен Скай» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 року у кримінальному провадженні №0004362 від 04.07.2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422, КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Ворлд Оушен Скай» ОСОБА_8 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004362 від 04.07.2016 року за ч. 2 ст. 364 КК України - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про накладення арешту на 17 морських металевих контейнерів та майно, яке в них переміщується, які зберігаються на території ТОВ «Іллічівський морський рибний порт» за адресою м. Чорноморськ Одеської області, Іллічівськ 5, - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 14.11.2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/556/17
Номер справи місцевого суду: 499/9/17-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 06.03.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України для усунення недоліків,
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 291, 314, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити, ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 06.03.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України для усунення недоліків - скасувати і призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в тому же суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складу суду.
Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 12.05.2017 року.
Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3
Номер провадження № 11-кп/785/330/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мандрик В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги прокурора Одеської області та представника обвинуваченого на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 12.07.2013 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Ухвала суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Прокурор та представник обвинуваченого є особами, які мають право на подачу апеляції.

Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської області та представника обвинуваченого на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 12.07.2013 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обовязки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 30 серпня 2013 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/138/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року,

встановив:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2013 року відносно ОСОБА_3 .

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 28 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1088/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014 року,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2014 року не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, в порушення вимог п. 4 ч. 1 зазначеної статті, обвинувачений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі не виклав свої вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає необґрунтованість та незаконність судового рішення, вказавши лише, що пояснення та доповнення ним будуть подані після ознайомлення з матеріалами справи та журналом судового засідання.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України - залишити без руху.

2. Встановити обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/785/141/14
Номер справи місцевого суду: 523/6466/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України, до Малиновського районного суду м. Одеси,

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2014 року до Суворовського районного суду м. Одеси з прокуратури Суворовського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч.3 КК України.
З подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 вбачається, що згідно обвинувального акту місцем вчинення обох інкримінованих ОСОБА_6 правопорушень є приміщення УПФ України в Малиновському райноні м. Одеси, розташоване за адресою: м. Одеса, вул.Космонавтів, 26/а, тобто в межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судова колегія приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 34 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушення правил територіальної підсудності.
Враховуючи те, що кримінальне провадженні відносно ОСОБА_6 надійшло до Суворовського суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченою саме в Малиновському районі м. Одеси, судова колегія вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України, передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/1356/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 р.,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 12.11.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що на теперішній час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Одеській ВК-14 та просив розглядати його апеляційну скаргу в його присутності, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Одеської ВК-14 УДПтСУ в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 336 ч.ч. 4,5, 401 ч.3 КПК України, суддя,

ухвалив:
1. Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

2. Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 14 жовтня 2014 р. про відмову в задоволенні його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р. призначити до розгляду на 03 грудня 2014 року на 12 год. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

3. Судове провадження з розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського райсуду м. Одеси від 14 жовтня 2014 р. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Одеської ВК-14 УДПтСУ в Одеській області.

4. Доручити службовим особам Одеської ВК-14 УДПтСУ в Одеській області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженому ОСОБА_3 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до Одеської ВК-14 УДПтСУ в Одеській області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-п/785/84/15
Номер справи місцевого суду: 514/285/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2015 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 .

З подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_6 вбачається, що автоматизований розподіл здійснити неможливо через відсутність судді, який може розглянути дане клопотання, оскільки суддя ОСОБА_8 з 25.02.2015 року знаходиться на лікарняному, у судді ОСОБА_6 закінчився 5-ти річний строк перебування на посаді судді, суддя ОСОБА_9 ще не склав присягу судді та одна посада судді є вакантною.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи чисельну кількість суддів, та неможливості їхньої участі в розгляді скарги, апеляційний суд вважає, що матеріали за скаргою ОСОБА_5 підлягають направленню для її розгляду до Арцизського районного суду Одеської області, який є найбільш територіально наближеним до Тарутинського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 направити на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/575/15
Номер справи місцевого суду: 520/1797/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2015 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2015 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 12.05.2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1362/14
Номер справи місцевого суду: 495/6267/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 08 вересня 2014 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 12.11.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Одеській ВК-14 та в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Одеської ВК-14 УДПтСУ в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 336 ч.ч. 4,5, 401 ч.3 КПК України, суддя,

ухвалив:
1. Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

2. Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 08 вересня 2014 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 03 грудня 2014 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

3. Судове провадження з розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 08.09.2014 р. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Одеської ВК-14 УДПтСУ в Одеській області.

4. Доручити службовим особам Одеської ВК-14 УДПтСУ в Одеській області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до Одеської ВК-14 УДПтСУ в Одеській області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2