10.04.2018 Справа № 756/4456/18
Справа № 756/4456/18
Провадження № 1-кс/756/824/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0002220 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22 березня 2018 року, близько 15 години 20 хвилин, на проїзній частині перехрестя вул. Лугової та вул. С. Кульженків у м. Києві відбулося зіткнення між автомобілем марки «FORD» модель «FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілем марки «MITSUBISHI», модель «OUTLANDER», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобілем марки «SKODA», модель «OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «MITSUBISHI», модель «OUTLANDER», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пасажир автомобіля марки «SKODA», модель «OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження, у зв`язку з чим були госпіталізовані до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме встановлення механізму дорожньо - транспортної пригоди,слідчий просить призначити судово- авто технічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення механізму дорожньо - транспортної пригоди.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-автотехніну експертизу у кримінальному провадженні за № 0002220 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти водій а/м марки «SKODA», модель «OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_9 з технічної точки зору в даній дорожній ситуації?
- Як повинен був діяти водій а/м марки «MITSUBISHI», модель «OUTLANDER», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 із технічної точки зору в даній дорожній ситуації?
- Чи вбачаються в діях водія а/м марки «SKODA», модель«OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_10 не відповідності вимогами ПДР України, якщо так, то які саме?
- Чи вбачаються в діях водія а/м марки «MITSUBISHI», модель «OUTLANDER», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 не відповідності вимогами ПДР України, якщо так, то які саме?
- Чи мав технічну можливість водій а/м марки «SKODA», модель «OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_9 уникнути зіткнення?
- Чи мав технічну можливість водій а/м марки «MITSUBISHI», модель «OUTLANDER», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути зіткнення?
- Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?
За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального проводження № 0002220 від 23.03.2018.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1