Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/556/2014 Справа №641/6756/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 11.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 309КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 11.04.2014 близько 14.00 год. ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції біля будинку № 1 по пров. Вишневий у м. Харкові, де під час огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шприц медичний ємкістю 5мл. заповнений рідиною світло-коричневого кольору до поділки 1 мл. та ПЕТ-пляшку з написом «Розчинник 646…» ємкістю 1 літр, заповнену непрозорою речовиною коричневого кольору, виготовлені особисто ОСОБА_5 . Згідно висновку судово-хімічної експертизи №75 від 23.04.2014 у шприці знаходиться рідина, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1103 грама, а ємкість - особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 0656 грама, що є невеликим розміром наркотичного засобу, який перебув у незаконному обігу у ОСОБА_5 , згідно наказу МОЗ України № 188 2000 року.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що в період з 13.00 до 14.00 год. він біля розваленої будівлі № 3 по пров. Вишневий у м. Харкові з наявних у нього інгредієнтів, шляхом змішування, варіння, фільтрації насіння маку та суміши розчинника з оцетом, самостійно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у кількості 1 мл. з метою подальшого особистого вживання, помістив його у шприц медичний та пішов у напрямку адреси свого проживання, після чого був зупинений працівниками міліції та у добровільному порядку надав для вилучення вищезазначені наркотичні засоби.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:допитом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 11.04.2014, висновком експерта №75 від 23.04.2014
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, але беручи до уваги те, що він раніше судимий та скоїв дане кримінальне правопорушення, перебуваючи на умовно достроковому терміні відбування покарання, має місце реєстрації, не працює та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, то застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання до ОСОБА_5 є достатнім.
Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , який також не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вичинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, раніше судимий, останній раз 17.02.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 11.02.2012 року умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 6 днів, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, не працює, проживає та зареєстрований в м. Харкові, та враховуючи, те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, тимчасово непрацюючого, холостого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді або судді за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1