Справа № 496/864/18
Провадження № 1-кс/496/346/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 08.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксований момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , який 08.03.2018 року добровільна надала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
При цьому посилається на те, що 08.03.2018 року, близько 01:20 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись на перехресті вулиць Космонавтів та Лесі Українки в с. Усатове Біляївського районуОдеської області, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи навмисно, повалив ОСОБА_4 на землю, після чого сівши на нього зверху, наніс йому не менше десяти ударів кулаком правої руки в область обличчя. Згідно довідки КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», від 08.03.2018 року, ОСОБА_4 доставлений до приймального відділення з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, крововилив головного мозку, в лобних долях внутрішньо-мозкова гематома, перелом кісток носу, розкрив верхньої та нижньої повік справа з пошкодженням гласного яблука, множинні гематоми обличчя, загальне переохолодження. О 20.00 ОСОБА_4 помер. 08.03.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188, за ч.2 ст. 121 КК України.08.03.2018 року гр. ОСОБА_5 добровільно надала для приєднання до матеріалів кримінального провадження відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксований момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , який було оглянуто та вилучено. Вилучені речі, є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів, у зв`язку з чим прокурор звернулася до суду з клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, але від нех надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання про арешт підтримує.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксований момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , який 08.03.2018 року добровільна надала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .