Справа № 177/2103/17
Провадження № 1-в/177/114/17
У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 272 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області; освіта професійно-технічна; одруженого; працюючого ГРОЗ дільниці № 1 шахти ім. Фрунзе, ПрАТ «Євраз Суха Балка» на утриманні одна малолітня дитина донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

за участі
прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року ОСОБА_4 , визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272, ст.75, 76 КК України та засуджений до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з вибуховими роботами строком на 1 рік.

Старший інспектор Криворізького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, вказуючи, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має на утриманні малолітню дитину: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону Україну «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав клопотання в якому просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити подання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року, оскільки він визнаний винним у вчиненні злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України. На день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року має малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12) відносно якої не позбавлений батьківських прав (а.с. 13), тобто підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, та дав письмову згоду про застосування амністії (а.с.11).

Судом встановлено, що підстав, які перешкоджають застосуванню Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_4 немає.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, п. «в» ст. 1, ст. 10, ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 12, ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 272, ст. 75, 76 КК України у виді 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з вибуховими роботами строком на 1 рік на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1