Дата документу 17.11.2017

Справа № 334/7539/17
Провадження № 1-кс/334/1757/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004748 від 27.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

До Запорізької місцевої прокуратури №3 21.09.2017 надійшло звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому зазначено, що до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулася ОСОБА_5 для переоформлення особового рахунку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та надала свідоцтво про право власності на зазначене майно № НОМЕР_1 від 11.03.1994 року у якому зазначено, що квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та є приватизованою.

У подальшому з`ясовано, що зазначена квартира не приватизована, а вищезазначене свідоцтво є підробленим.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначене нерухоме майно, на підставі договору купівлі-продажу від 15.09.2016 року №873, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , належить ОСОБА_5 . Будь-якої інформації про попереднього власника квартири, який продав її останній в державних реєстрах відсутня.

Зазначене звернення направлено до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у порядку ст. 214 КПК України для подальшої реєстрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004748 від 27.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Крім того, згідно наданої відповіді на запит слідчого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , як безпосередній орган приватизації, не приймала розпорядження про приватизацію вищезазначеної квартири, зазначена нерухомість належить територіальній громаді м. Запоріжжя. Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 14.02.1994 видано на іншу адресу, а саме: АДРЕСА_2 та на іншого власника.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що невстановлені особи, перебуваючи у злочинній змові між собою, за допомогою використання підроблених документів, здійснили незаконний продаж зазначеної квартири, та заволоділи грошовими коштами, отриманими від її продажу.

В ході досудового розслідування встановлено, на теперішній час реєстраційна справа на квартиру АДРЕСА_3 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів реєстраційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, необхідно для подальшого використання документів в якості доказів.

Приймаючи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те, що їх неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного дослідження, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення зазначених документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з підстав викладених у ньому та надав суду належні письмові докази, що свідчать про обґрунтованість даного клопотання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив суд його задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися за невідомими суду обставинами.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Учасники процесу клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляли.

Вислухавши думку слідчого, ознайомившись із наданими матеріалами, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи зазначене та з огляду на те, що слідчим доведено наявність обґрунтованою підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки документи та інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і довести ці обставини без отримання доступу до вказаних документів та інформації неможливо, у звязку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів реєстраційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1