ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/245/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 «Про зняття арешту з нерухомого майна», -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона просила скасувати арешт з майна, належного ОСОБА_6 , накладеного постановою прокурора Харківського району м. Києва від 25.04.2001 р., яке складається з ? частини квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 - чоловік заявниці ОСОБА_3 . Заявниця звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини і з`ясувалось, що постановою прокуратури Харківського району міста Києва 24.01.2001 року накладено арешт на все майно ОСОБА_6 . Згідно листа Прокуратури міста Києва від 19.04.2017 року, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2003 року задоволено подання слідчого прокуратури Дарницького району м. Києва про застосування Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 364, ч.І ст. 365 КК України та звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК України, та закрито стосовно нього кримінальну справу за вказаними статтями КК України. У зв`язку з цим заявник просила скасувати арешт на вищезазначене майно.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання та мотиви на його обґрунтування.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу опису арештованого майна, на належну ОСОБА_6 ? частину квартири АДРЕСА_1 був накладений арешт постановою від 25.04.2001 р.

30.12.2003 р. Дарницьким районним судом м. Києва було задоволено подання слідчого прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_7 та звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 365 ч.1 КК України із закриттям кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за вказаними статтями.

Відповідно до перехідних положень діючого КПК України (2012 року), а саме п.9 - запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 126 КПК України 1960 р. - накладення арешту на майно скасовується коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_6 був звільнений від кримінальної відповідальності, суд вважає, що потреба у накладенні арешту на належне йому майно на цей час відпала.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 126, ст. 411 КПК України 1960 р. суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 «Про зняття арешту з нерухомого майна» - задовольнити.

Скасувати арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою прокурора Харківського району м. Києва від 25.04.2001 р.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1