Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про застосування запобіжного заходу домашнього арешту)

26 липня 2013 р. справа № 174/718/13-к

п/с 1-кс/174/76/2013

Слідчий суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, при секретарі Кудіній Н.І., з участю заступника прокурора м. Вільногірська, Дніпропетровської області, юриста першого класу ОСОБА_2, слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3, що надійшло до суду 26.07.2013 р. з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 27.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України: про застосування запобіжного заходу, у виді домашнього арешту, у відношенні підозрюваного, яким є:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м, Вільногірська, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, не одружений, дітей не має, військовозобов'язаний, мешкає та зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, підозрюється в тому що він, приблизно 10 травня 2013 року в лісопосадці, між станціями Вільногірськ та 104 км. Верхньодніпровського р-ну Дніпропетровської області, точне місце та час в ході слідства не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу каннабіс, як для особистого вживання, так і з метою збуту, діючи умисно, зірвав кущі дикорослої рослини коноплі, чим незаконно придбав не менше 17,9401 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, після чого через два дні, приблизно 12.05.2013 року ОСОБА_5 знову прийшов у вищезазначену лісопосадку та висушену коноплю подрібнив руками, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, сухою вагою не менше: 7.9401 г., після чого подрібнений наркотичний засіб розсипав у декілька паперових згортків та в цей же день переніс його за місцем свого проживання у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4, де незаконно зберігав як для особистого вживання, так і з метою збуту.

16.05.2013 року з 18 год. 05 хв. до 18 год. 30 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки, ОСОБА_5, за місцем свого проживання на порозі квартири АДРЕСА_1. маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, за гроші в сумі 40 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 0,64 г., який містився у паперовому згортку.

17.05.2013 року за даним фактом СВ Вільногірського MB ГУМВС України було відкрито кримінальне провадження №120І335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Повторно ОСОБА_5 29.05.2013 року у невстановлений час, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, з придбаного та виготовленого ним раніше особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, сухою вагою не менше 17,9401 г., поклав до своєї сумки три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс та став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Частину особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, що залишилась, продовжив зберігати за місцем свого проживання.

В цей же день приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 знаходився біля буд. № 59 по вул. Ленінського Комсомолу у м. Вільногірську в стані алкогольного сп'яніння, та при цьому незаконно зберігав при собі небезпечний наркотичний засіб каннабіс. В цей час до ОСОБА_5 підійшли працівники міліції Вільногірського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області, які запропонували йому присісти в службовий автомобіль «Санйонг» для складання адміністративного протоколу, та перед посадкою в службовий автомобіль в присутності понятих провели огляд його сумки, яка знаходилась у нього на плечі, в ході якого виявлено та вилучено три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, вага якого в перерахунку на cуxу речовину становить 1,5398 г., 1,2057 г., 3,3666 г., загальною вагою - 6,1121 г., яку ОСОБА_5, діючи умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

29.05.2013 року за даним фактом СВ Вільногірського MB ГУМВС України було відкрито кримінальне провадження №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

09.07.2013 року в період часу з 19 год. 25 хв. до 20 год. 45 хв. за постановою суду м. Вільногірська Дніпропетровської області від 08.07.2013 року при проведенні обшуку в квартирі № 32, розташованій в будинку № 3 по бульвару Миру у м Вільногірську Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_5 співробітниками міліції було проведено обшук, в ході якого в тумбочці столу у спальній кімнаті виявлено та вилучено 5 паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 2,1133 г., 1,9593 г., 2,2385 г., 2,4595 г., 2,4174 г., який придбаного та виготовленого їм раніше, сухою вагою не менше 17,9401 г. Загальна вага вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс в перерахунку на суху речовину складає 11,188 г., яку ОСОБА_5, діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. Умисні дії ОСОБА_5, виражені в незаконному зберіганні без мети збуту, вчинені повторно і предметом цих дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

09.07.2013 року за даним фактом СВ Вільногірського MB ГУМВС України було відкрито кримінальне провадження №0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

23.07.2013 року вказані кримінальні правопорушення були об'єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний № 0000213.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 23.07.2013 р. було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_4 вину визнав частково та надав показання, що наркотичні засоби виготовив для особистого споживання і нікому їх не продавав.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- проведенням оперативної закупівлі наркотичного засобу «марихуана» від 16.05.2013 року, за результатами якої ОСОБА_5 продав гр. ОСОБА_6 наркотичний засіб «марихуана» в кількості одного згортка, вагою в перерахунку на суху речовину 0,64 гр.;

- протоколом огляду його сумки від 29.05.2013 року, в період часу з 22.00 годин по 22.30 годин, в ході якого було виявлено та вилучено три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 1,5398 г., 1.2057 г., 3,3666 г.;

- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2, від 09.07.2013 року, в якій мешкає ОСОБА_5, в ході якого було виявлено п'ять паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 2,1133 г., 1,9593 г., 2,2385 г., 2,4595 г., 2,4174 г.

- показаннями свідків: - ОСОБА_7, ОСОБА_6 1.1., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років, тобто цей злочин відноситься до категорії тяжких.

Санкція ст. 309 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення воді на строк до 5-ти років, тобто цей злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює (тобто не має постійного грошового доходу), протягом короткого часу вчинив три злочини пов'язані З незаконним обігом наркотичних засобів, а також немає гарантій в тому, що знаходячись без нагляду на свободі, ОСОБА_5 знову не вчинить новий злочин, з метою забезпечення покладених па нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам вчинити нові злочини та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст.ст. 40,131, 132,176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий прохає застосувати запобіжний захід у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 у виді домашнього арешту з покладенням на нього наступних обовязків:

Прибувати до слідчого СВ Вільногірського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

Цілодобово не залишати місце свого постійного проживання квартиру АДРЕСА_3, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - кім. № 2, АДРЕСА_4. Комсомолу, в м. Вільногірську, Дніпропетровській області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Перевіривши надані матеріали досудового розслідування, та дослідивши докази у даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання; заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого та заявив, що факт вчинення ряду кримінальних правопорушень ОСОБА_4 доведено, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідне для виключення можливості підозрюваного переховуватися від досудового розслідування та суду та можливості вчинити новий злочин; заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_4, який пояснив, що він визнає свою вину частково, оскільки наркотичні засоби нікому і ніколи не продавав, з 25.07.2013 р. перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітний, заперечень проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не має, наслідки порушення цього заходу йому відомі; враховуючи, що, згідно наданих доказів та встановлених обставин є підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 та 5 років, та які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості злочинів, відповідно, слід дійти висновку, що прокурором, з врахуванням характеризуючих даних про особу підозрюваного ОСОБА_4, доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, в діях підозрюваного ОСОБА_4, зокрема, що він вчинив декілька умисних злочинів, не має постійного місця роботи, суд вважає за можливе і необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132,176-178, 181, 184,193,194,196, 309, 372,395, 532-535 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, але не більше строку досудового слідства, тобто, до 23 вересня 2013 року, у відношенні підозрюваного ОСОБА_4, 22 травня 1993 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України.

Визначити місце перебування під домашнім арештом ОСОБА_4 - нинішнє місце його проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_5.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, тобто, квартиру АДРЕСА_5, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, або до суду за першою вимогою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним його захисником та прокурором в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня її проголошення, підозрюваним, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала, яка набрала законної сили або яку належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді про домашній арешт, згідно ч.4 ст. 181 КПК України, виконується негайно органом внутрішніх справ, з наступним повідомленням про це слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Слідчий суддя Шаповал Г.І.