Справа № 359/7028/17
Провадження №1-в/359/329/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника БВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:
12.09.2017 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та представник БВК в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечували, оскільки останній не підпадає під дію ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Дослідивши матеріали клопотання, ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із особової справи, ОСОБА_3 26.11.2014 року засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання 3 років позбавлення волі за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2012 року остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10.03.2015 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2014 року змінено. Виключено з резолютивної частини вироку четвертий абзац щодо «стягнення з ОСОБА_3 судового збору на користь держави в сумі 84 грн. 22 коп.». В решті вирок залишено без змін.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2014 року набрав законної сили 10.03.2015 року.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.

Таким чином, умови застосування та перелік осіб на яких поширюється дія ЗУ "Про амністію у 2016 році", визначені положеннями цього Закону.

Відповідно до ст. 11 даного Закону рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Судом встановлено, що на ОСОБА_3 не розповсюджується дія ст. ст. 1, 3, 5, 7 ЗУ "Про амністію у 2016 році", оскільки він був засуджений та відбуває покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин (ч.2 ст.289 КК України).

Так, статтею 4 ЗУ "Про амністію у 2016 році" закріплено - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

В той же час, з даної норми слідує, що обов`язковою передумовою для її застосування до конкретної особи є те, щоб ця особа відповідала не одній із, а всім умовам, зазначеним в цій статті, а саме: 1) відноситься до категорії осіб, зазначених у ст.1 цього Закону; 2) бути засудженим за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років; 3) на день набрання чинності цим Законом відбути не менше половини призначеного строку основного покарання.

Таким чином, саме сукупність вищезазначених умов може бути підставою для застосування ст. 4 ЗУ "Про амністію у 2016 році" до особи, яка їм відповідає.

Згідно довідки начальника державної установи «БВК № 119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» на 07.09.2017 року засуджений ОСОБА_3 , 1993 р.н., відбув 1/2 строку призначеного покарання 12.09.2016.

Разом з тим, ні у клопотанні засудженого, ні у матеріалах його особової справи немає відомостей, які б підтверджували, що ОСОБА_3 відноситься до переліку осіб, визначених у ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Таким чином, вказана обставина виключає можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 положень ст.4 ЗУ "Про амністію у 2016 році", оскільки відсутні обов`язкові умови, визначені цією статтею.

Крім того, на засудженого ОСОБА_3 не розповсюджується дія ст. 2 зазначеного Закону, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, на підтвердження того факту, що ОСОБА_3 брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій.

Ці обставини в сукупності вказують на те, що засуджений ОСОБА_3 не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки не має усіх належних умов, визначених даним Законом, для його застосування.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього амністії є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 році", Законом України "Про застосування амністії в Україні", ст. ст. 12, 85, 86 КК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1