У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2018 року начальник ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» звернулося до суду з заявою про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року, посилаючись на те, що початок строку покарання - 22.07.2016 року. При вирішенні питання про зарахування у строк відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , згідно з ст.72ч.5 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.15р., у вироку вказані дати розрахунків з 17.06.2016 року по 17.04.2018 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Однак, 21.06.2017 року набув законної чинності Закон України №2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строю попереднього ув`язнення». Адміністрація Харківської УВП № 27 вважає, що зарахування у строк покарання терміну попереднього ув`язнення (1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі) слід зарахувати термін з 22.07.2016 року по 20.06.2017 року включно.
В судовому засіданні прокурор зазначала, що підстави для роз`яснення вироку відсутні, однак вважав необхідним виправити описку в даті строку відрахування попереднього ув`язнення, помилково вказано з «17.06.2016» року, а потрібно з 22.07.2016 року, це строк затримання обвинуваченого і початок строку відбування покарання, про що також зазначено у вироку суду.
Засудженого до суду не доставлено, у зв`язку з відсутністю конвойних місць. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність засудженого.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, зазначає наступне.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року ОСОБА_4 1991 року народження засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі в кримінально виправній установі;
строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22.07.2016 року з дня його фактичного затримання, як вказано в протоколі затримання особи;
відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 17.06.2016 року по 17.04.2018 року включно, у строк відбування покарання.
Як вбачається з мотивувальної частини вироку, протоколу затримання особи ОСОБА_4 , строк відбування покарання повинено обчислюватися з 22.07.2016 року, тобто з дня його фактичного затримання.
В розумінні ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015), строк попереднього ув`язнення має співпадати зі строком відбування покарання.
Однак, в 4-му абзаці резолютивної частини вироку помилково вказано строк попереднього ув`язнення «з 17.06.2016 року по 17.04.2018 року включно», необхідно правильно зазначити строк попереднього ув`язнення «з 22.07.2016 року по 17.04.2018 року включно».
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з цим, суд вважає необхідним виправити вказану описку у вироку суду, при цьому допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого вироку.

З приводу заяви про роз`яснення рішення про застосування ч. 5 ст. 72 КК України при зарахуванні обвинуваченому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк відбування покарання, з 22.07.2016 року по 17.04.2018 року включно, а не по 20.06.2017 року включно, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом розгляду.
В мотивувальній частині вироку суд зазначив мотиви застосування положення ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) із розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі при зарахуванні обвинуваченому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.07.2016 року по 17.04.2018 року включно (день ухвалення вироку).
У зв`язку з цим, підстави для роз`яснення вироку суду від 17.04.2018 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» про роз`яснення вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року відмовити.
Виправити описку у Вироку Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 1991 року народження за ч. 3 ст. 186 КК України, виклавши 4-й абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 22.07.2016 року по 17.04.2018 року включно, у строк відбування покарання».

На Ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Головуючий