Справа № 439/1589/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника малолітньої

потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника малолітньої

потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у залі суду у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 23.04.2017 р.,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брно Республіки Чехія, жителя АДРЕСА_1 , чеха, громадянина Чехії, із середньою-загальною освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
До Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_10 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В клопотанні прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 квітня 2017 року, приблизно о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_10 , керуючи автомобілем марки "TOYOTA LAND CRUISER-200", реєстраційний номер НОМЕР_1 (чеська реєстрація), що зареєстрований на ОСОБА_11 , рухаючись по автодорозі сполученням Київ-Чоп 443 км. + 700 м. в напрямку м. Львів, в межах населеного пункту м. Броди Львівської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.3 ПДР України, в порушення вимог п.18.4, «Правил дорожнього руху України», (які визначають, що якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, бачачи на крайній правій смузі транспортний засіб, що зупинився перед вказаним пішохідним переходом, не переконавшись що на пішохідному переході немає пішоходів, достатньо не знизив швидкості керованого ним автомобіля та здійснив наїзд на пішохода, малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей момент рухалась вказаним пішохідним переходом.

Внаслідок даного наїзду автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER-200", реєстраційний номер НОМЕР_1 (чеська реєстрація), потерпіла малолітня ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої стегнової кістки, закритого перелому нижньої третини обох кісток правого та лівого передпліч, струсу головного мозку, саден лобної ділянки в центрі, в лівій виличній ділянці, на підборідді зліва, які утворились 22.04.2017, під час ДТП при авто наїзді автомобілем справа з первинним ударом в ділянку правого стегна з наступним падінням на обидві верхні кінцівки та ударом обличчя, що відповідно до висновку № 127/2017 від 23 квітня 2017 року проведеної судово медичної експертизи, відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

11 грудня 2017 року ОСОБА_10 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

11 грудня 2017 року законний представник потерпілої ОСОБА_8 звернулася з клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор вказує, що ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_10 на час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв і з потерпілою примирився і відшкодував заподіяну ним шкоду.

Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності в ході досудового розслідування не встановлено. Тому, просить суд звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000238 від 22.04.2017року підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор клопотання підтримав.

Суд, з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника, які просять задовольнити клопотання, представника малолітньої потерпілої та її законного представника, які не заперечили щодо звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, оскільки примирилися і претензій до нього не мають, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_10 на час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв і з потерпілою примирився і відшкодував заподіяну ним шкоду.

Таким чином підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності в ході досудового розслідування не встановлено.

Оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, інших кримінальних правопорушень він не вчиняв, з потерпілою примирився, відшкодував їй заподіяну шкоду, то суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора.

Виходячи з наведеного суд вважає, що слід звільнити підозрюваного ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.

На підставі ст.ст.44,46 КК України, керуючись ст.284,286,288,371,372 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :
Звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000238 від 23.04.2017 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження № 0000238 від 23.04.2017 року за підозрою ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1