УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1110/17
Провадження № 1-кс/486/159/2017
29 вересня 2017 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баштанка, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.06.2004 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 25.01.2006 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.09.2010 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 02.08.2013 умовно-достроково, невідбутий строк покаранням 1 рік 11 місяців 5 днів; 21.01.2016 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 27.09.2017 року, ОСОБА_6 , через вхідні двері, в неробочий час закладу, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно проник в середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вулиці Молодіжна, 4 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, та належного ОСОБА_7 де і був затриманий. Зазначеними діями порушив недоторканість володіння особи.
За даним фактом 27.09.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000898, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.
27.09.2017 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
27.09.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Посилаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України прокурор просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами доданими до клопотання, а саме витягом з кримінального провадження № 0000898 від 27.09.2017 року, заявою потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 27.09.2017 року та фототаблицею до нього, протоколом допиту потерпілої та свідків, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину та іншими .
Про наявність ризиків, на які послалися прокурор і слідчий, вказує те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєні умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за яке передбачено покарання на строк до 3 років обмеження волі; не має постійного місця роботи та засобів для стабільного заробітку; зазначений злочин вчинив після направлення до суду обвинувального акту відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, розуміючи тяжкість злочину, в якому він підозрюється, усвідомлюючи суворість і невідворотність покарання, з метою уникнення від покарання зможе вчинити інші незаконні дії, пов`язані з протиправним впливом, на свідків та потерпілу та подальшому продовжувати займатися злочинною діяльністю.
Стаття 179 КПК України передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194. Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баштанка, Миколаївської області - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського П ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: з міста Южноукраїнська, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає згідно із положеннями ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1