Справа № 157/2924/17
Провадження №1-кс/157/137/17
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 26 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 26 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 вересня 2017 року близько 07 год. в с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, працівниками лісової охорони був зупинений трактор марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із саморобним двохосним причепом без номерного знака, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перевозив 7,8 м3 лісодеревини породи сосна без супроводжуючих документів.

Вказаного числа, в ході огляду місця події даний транспортний засіб із лісодеревиною тимчасового вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Камінь-Каширського ВП ГУНП, що за адресою: Волинська область, Камінь-Каширський район, м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 6.

Постановою від 27 вересня 2017 року трактор марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із саморобним двохосним причепом без реєстраційного номера, завантаженого 35 колодками лісодеревини породи сосна довжиною 4,5 м, визнані речовими доказами і приєднанні до матеріалів кримінального провадження № 0000350.

Як вбачається із показів ОСОБА_5 , дану лісодеревину він для особистих потреб напередодні придбав у ОСОБА_6 жителя с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області і перевозив до місця свого постійного проживання.

В свою чергу ОСОБА_6 показав, що деревину, яку він продав ОСОБА_5 , придбав літом 2017 року у невідомих осіб і зберігав на території власного домогосподарства.

Походження даної деревини невідоме, будь-які маркувальні позначення на колодках відсутні, також відсутні будь-які супроводжуючі документи.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , власником трактора колісного реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «Т-40», є ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Реєстраційні документи на причеп відсутні, також на ньому відсутні маркувальні позначення.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи що законність походження деревини не підтверджена, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягають 35 (тридцять п`ять) колодок лісодеревини породи сосна довжиною 4,5 м діаметрами в тонших кінцях відповідно: 18, 18, 20, 20, 20, 20, 22, 22, 22, 22, 22, 23, 23, 23, 24, 24, 24, 24, 24, 24, 24, 24, 24, 27, 27, 27, 28, 28, 28, 28, 28, 28, 30, 30, 35 см, які перевозив ОСОБА_5 та трактор марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 із саморобним двохоснім причепом без реєстраційного номеру.

Просить накласти арешт (відчуження, розпорядження та користування): на 35 (тридцять п`ять) колодок лісодеревини породи сосна довжиною 4,5 м діаметрами в тонших кінцях відповідно: 18, 18, 20, 20, 20, 20, 22, 22, 22, 22, 22, 23, 23, 23, 24, 24, 24, 24, 24, 24, 24, 24, 24, 27, 27, 27, 28, 28, 28, 28, 28, 28, 30, 30, 35 см, які перевозив ОСОБА_5 і які були тимчасово вилучені в ході огляду місця події 26 вересня 2017 року; на трактор марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 із саморобним двохосним причепом без номерного знака, тимчасово вилучених 26 вересня 2017 року в ході огляду місця події, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження № 0000350, зокрема: з протоколу огляду місця події від 26 вересня 2017 року, постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 27 вересня 2017 року, встановлено, що 26 вересня 2017 року близько 07 год. в с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, працівниками лісової охорони був зупинений трактор марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 із саморобним двохосним причепом без номерного знака, під керуванням ОСОБА_5 , котрий перевозив 7,8 м3 лісодеревини породи сосна без супроводжуючих документів. Даний транспортний засіб із навантаженою на причепі лісодересиною визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вищевказаної лісодеревини, її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою її збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеження права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Разом з тим, встановлено, що в ході огляду місця події 26 вересня 2017 року було вилучено трактор марки Т-40 із саморобним причепом.

Підставою накладення арешту на транспортний засіб у клопотанні слідчого зазначено те, що є достатні підстави вважати, що вилучені трактор та причіп відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Разом з тим, ні клопотання слідчого, ні додані матеріали не містять будь-яких даних про те, що вказані транспортні засоби використовувалися, як знаряддя вчинення злочину самовільної рубки лісу, чи зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розгляду кримінального провадження.

Крім того слідчим не доведено, що дані трактор та причіп відповідають критеріям, визначеним ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, та що саме накладення арешту є необхідним для їх збереження, а також, що накладення арешту є найбільш доцільною процесуальною дією у даному випадку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своє інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

За таких обставин вважаю, що слідчий не навів законних підстав для арешту трактора марки «Т-40», номерний знак НОМЕР_1 , та саморобного двохосного причепа, а тому клопотання слідчого в цій частині до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт (відчуження, розпорядження та користування) на 35 (тридцять п`ять) колодок лісодеревини породи сосна довжиною 4,5 м діаметрами в тонших кінцях відповідно: 18, 18, 20, 20, 20, 20, 22, 22, 22, 22, 22, 23, 23, 23, 24, 24, 24, 24, 24, 24, 24, 24, 24, 27, 27, 27, 28, 28, 28, 28, 28, 28, 30, 30, 35 см, які перевозив ОСОБА_5 , та які були тимчасово вилучені в ході огляду місця події 26 вересня 2017 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1