Справа № 302/651/15-к
У Х В А Л А

09.03.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника: ОСОБА_3

пр-ка скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 27.08.2015р. про закриття кримінального провадження №0000196 від 07.05.2015 р.,
В С Т А Н О В И В :

06.03.2018 р. ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову слідчого від 27.08.2015 р. у кримінальних провадженнях №0000196 про закриття такого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З даною постановою ОСОБА_3 не згідний та вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення внесених за ч.1 ст.358 КК України.
Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань моєї заяви та розпочаття кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії І спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Зокрема, не було допитано всіх свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, не витребувано та вивчено всі необхідні документи, а саме неповно та всебічно допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині розбіжностей у штатному розписі та тарифікаційному списку поданих до Міжгірського районного суду в якості доказів по цивільній справі. Крім того не допитано в якості свідка юриста Міжгірської районної лікарні Палапа, що подавав ці докази та стверджував про їх достовірність. Неправильно надано оцінку вилученим доказам на підставі клопотання адвоката ОСОБА_4 від 17.06.2015 року у даному кримінальному провадженні, лише після якого сектор охорони здоров`я визнав неправильність нарахування ОСОБА_3 заробітної плати і видав довідку про доплату, а саме їх неправильну оцінку як арифметичної помилки, а не сплановану фальсифікацію.
Копію постанови про закриття кримінального провадження було отримано ОСОБА_3 тільки 26 лютого 2018 р. після подання ОСОБА_3 заяви на повідомлення про рух по даному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заявили, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не було допитано всіх свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, не витребувано та вивчено всі необхідні документи, а саме неповно та всебічно допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині розбіжностей у штатному розписі та тарифікаційному списку поданих до Міжгірського районного суду в якості доказів по цивільній справі. Крім того не допитано в якості свідка юриста Міжгірської районної лікарні Палапа, що подавав ці докази та стверджував про їх достовірність. Неправильно надано оцінку вилученим доказам на підставі клопотання адвоката ОСОБА_4 від 17.06.2015 року.

Тому, просять постанову скасувати.

Слідчий Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області та прокурор на розгляд справи не явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Доказів, які б підтверджували чи спростовували час отримання чи надсилання слідчим на адресу ОСОБА_3 постанови про закриття справи у матеріалах кримінально провадження, слідчим не подано.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, оцінивши докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Ст.303 КПК України надає право оскарження до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим при закритті провадження не було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, не виявлено як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не надано їм належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Зокрема, не було допитано всіх свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, не витребувано та вивчено всі необхідні документи, а саме неповно та всебічно допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині розбіжностей у штатному розписі та тарифікаційному списку поданих до Міжгірського районного суду в якості доказів по цивільній справі. Крім того не допитано в якості свідка юриста Міжгірської районної лікарні Палапа, що подавав ці докази та стверджував про їх достовірність. Неправильно надано оцінку вилученим доказам на підставі клопотання адвоката ОСОБА_4 від 17.06.2015 року у даному кримінальному провадженні, лише після якого сектор охорони здоров`я визнав неправильність нарахування ОСОБА_3 заробітної плати і видав довідку про доплату, а саме їх неправильну оцінку як арифметичної помилки, а не сплановану фальсифікацію, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без усебічного дослідження обставин справи. Рішення по справі прийнято передчасно без повного дослідження доказів.

При таких обставинах, суд вважає, що постанова слідчого залишатись у силі не може, оскільки така винесена передчасно.

Тому, керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 305, 307, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 27.08.2015р. про закриття кримінального провадження №0000196 від 07.05.2015 р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1