У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 23.10.2017 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , з проханням вжити заходи до сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 , які 23.10.2017 за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовляли наркотичний засіб для особистого вживання.
У ході проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 23.10.2017 року в період часу з 05 год. 50 хв. до 06 год. 30 хв. було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 2 пляшки з невідомою речовиною коричневого кольору та 1 шприц з невідомою речовиною коричневого кольору.
Вказані предмети було поміщено до паперових пакетів та опечатано із підписами понятих та учасників процесуальної дії.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке вилучене при огляді місця події від 23.10.2017 за адресою АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене при огляді місця події від 23.10.2017 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 2 пляшки з невідомою речовиною коричневого кольору та 1 шприц з невідомою речовиною коричневого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

27.10.2017