Справа № 367/6875/17
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків,
в с т а н о в и в :
13.10.17 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 із зазначеним вище клопотанням в якому просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, встановлених ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31.08.2017, на один місяць, тобто до 17.11.2017.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2017 близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку №25 по вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка, де в цей час був припаркований автомобіль марки «Lexus RX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2004 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «Lexus RX 470», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сів за кермо автомобіля та завівши замок запалювання, поїхав на ньому в напрямку Васильківського району Київської області.

Рухаючись на вище вказаному транспортному засобі, ОСОБА_7 . ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишили автомобіль в садовому товаристві «Домобудівельник 1», ділянки № НОМЕР_3 , с. Підгірці, Обухівського району, Київської області, після чого з місця вчинення злочину і зникли.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб підозрюється : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

19.08.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20.08.2017 ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

21.08.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІ Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 60 діб, тобто до 17.10.2017 включно. Одночасно ОСОБА_6 визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 256000 гривень.

31.08.2017 Апеляційним судом Київської області скасовано ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Міністерства юстиції України «Київський СІЗО» строкомна 60 діб, тобто до 17.10.2017, включно. Одночасно визначено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 50520 гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

01.09.2017, за ОСОБА_6 була внесена застава у визначеному слідчим суддею розмірі.

11.10.2017 керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005078 продовжено до трьох місяців тобто до 20 листопада 2017 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.
Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення по слідуючих підставах.
Судом встановлено, що 11.08.2017 близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку №25 по вул. Боголюбова в с. Софіївська Борщагівка, де в цей час був припаркований автомобіль марки «Lexus RX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2004 року випуску, який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «Lexus RX 470», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сів за кермо автомобіля та завівши замок запалювання, поїхав на ньому в напрямку Васильківського району Київської області.

Рухаючись на вище вказаному транспортному засобі, ОСОБА_7 . ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишили автомобіль в садовому товаристві «Домобудівельник 1», ділянки № НОМЕР_3 , с. Підгірці, Обухівського району, Київської області, після чого з місця вчинення злочину і зникли.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб підозрюється : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

19.08.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20.08.2017 ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

21.08.2017 Києво-Святошинським районним судом Київської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІ Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 60 діб, тобто до 17.10.2017 включно. Одночасно ОСОБА_6 визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 256000 гривень.

31.08.2017 Апеляційним судом Київської області скасовано ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ Міністерства юстиції України «Київський СІЗО» строкомна 60 діб, тобто до 17.10.2017, включно. Одночасно визначено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 50520 гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

01.09.2017, за ОСОБА_6 була внесена застава у визначеному слідчим суддею розмірі.

11.10.2017 керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005078 продовжено до трьох місяців тобто до 20 листопада 2017 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

-долучити до кримінального провадження висновки призначених судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз;

-закінчити перевірку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень на території Київської області, а також встановити інших учасників вчинення даного кримінального правопорушення;

-слідчим шляхом перевірити версії підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 щодо непричетності до вчинення даного злочину;

-провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_7 ;

-провести тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо трафіку телефонних з`єднань виконаних за допомогою телефонів вилучених у підозрюваних;

-провести огляд та аналіз інформації, отриманої у ході виконання тимчасових доступів до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку;

-зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали щодо підозрюваних;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, а також те, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення інших злочинів та продовжити свою злочинну діяльність, в зв`язку з чим існують значні ризики того, що підозрюваний, може: переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків задоволити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, встановлених ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31.08.2017, на один місяць, тобто до 17.11.2017, а саме:

-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

-прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1