ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-162/2010 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_1; раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-тЬхнічна, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_2; раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого.ч. З ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1,ОСОБА_3 таємно, за попередньою змогою групою осіб вчинили крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло, за таких обставин.

O 17 годині 10 серпня 2010 року підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3, попередньо домовившись про крадіжку грошей ОСОБА_4, підійшли до її житлового будинку АДРЕСА_3.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_3, залишився на дорозі, де спостерігав за обстановкою, чим забезпечував активні дії підсудного ОСОБА_1, який в цей час, підійшовши до вхідних дверях зазначеного будинку і пошкодивши на них за допомогою знайденого на місці вчинення злочину шматка металевої арматури запираючі пристрої, проник до приміщення вказаного будинку, звідки за попередньою змовою з підсудним

ОСОБА_3 таємно викрав гроші в сумі 100 гривень, належні ОСОБА_4. Після цього підсудні з викраденими грошима зникли з місця вчинення злочину, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_1ОСОБА_6 вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю, розкаялись і дали свідчення, що відцовідають пред'явленому звинуваченню та даному вироку.

Інші докази за згодою учасників судового розгляду судом не досліджувались.

Дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3, що виразились в таємній крадіжці чужого майна, вчиненій за попередньою змовою групою осіб та поєднаній з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. З ст. 185 КК України.

При визначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким; особу винного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, за місцем проживання характеризується негативно, один раз притягувався до адміністративної відповідальності; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, відшкодування завданих збитків; обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку; і дійшов висновку про можливість перевиховання і виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, але за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, тобто застосування ст.ст. 75 та 76 КК України.

При визначенні міри та виду покарання підсудному ОСОБА_3 суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким; особу винного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, за місцем проживання характеризується негативно, не притягувався до адміністративної відповідальності; обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, відшкодування завданих збитків; обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку; і дійшов висновку про можливість перевиховання і виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, але за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, тобто застосування ст.ст. 75 та 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено, а судові витрати - відсутні.

Речові докази: гроші в сумі 60 гривень, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4, підлягають залишенню в її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі кожному.

На підставі ст.75 КК України засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3, звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік кожному.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3 наступні обов'язки: впродовж іспитового строку не

виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; з'являтись до цього органу для реєстрації.

Запобіжні заходи щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3 залишити раніше обрані - підписки про невиїзд.

Речові докази: гроші в сумі 60 гривень, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4, залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ои^фщївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного

сулу Кіровоградської області / Г.К. Бондаренко.