Справа № 409/2083/17
Провадження № 11-п/782/232/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000222 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановила:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 0000222 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підставою для такого подання в.о. голови суду зазначив, що у Білокуракинському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу зазначеного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки дане кримінальне провадження повинно розглядатись колегіально судом у складі трьох суддів, проте у Білокуракинському районному суді Луганської області працює всього двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Заслухавши доповідь судді, перевіривши викладені у поданні обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.
Як вбачається із змісту подання та доданих матеріалів, до Білокуракинського районного суду Луганської області 21.09.2017 прокурором ОСОБА_8 був скерований обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Сформувати склад суду та розглянути кримінальне провадження по суті неможливо, у зв`язку з тим, що у зазначеному суді не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно розглядатись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, проте у Білокуракинському районному суді Луганської області працює всього двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо, зокрема, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У зв`язку з наведеним, враховуючи документально підтверджену та обґрунтовану у поданні в.о. голови суду неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати його для розгляду до іншого суду.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Подання в.о. голови Білокуракинського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0000222 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передати з Білокуракинського районного суду до Старобільського районного суду Луганської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді