Справа № 645/4939/17
Провадження № 1-кс/645/860/17
УХ В А Л А

іменем України

07 листопада 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, зареєструвати відомості за її заявою від 01.11.2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що вона разом із сином ОСОБА_4 01 листопада 2017 року зателефонували до «102» та повідомили правоохоронні органи про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України з боку гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . На місце приїхав екіпаж №0804 та вона письмово, в порядку ст. 214 КПК України, звернулася з заявою про скоєння кримінального правопорушення. Написана нею заява була зареєстрована в ЖЕО №24049 Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області. 04.11.2017 року вона звернулась до Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, де під час розмови з черговим вона дізналась, що її заява до ЄРДР не внесена. Вважає, що слідчим відділенням були недотримані вимоги ст. 214 КПК, чим порушені її права як заявника. У її заяві від 01.11.2017 було достатньо повно викладено обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , а вказані відомості були достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Орган, який здійснює досудове розслідування, не проаналізував зміст поданої заяви та доданих документів, в яких було чітко вказано на ознаки вчиненого кримінального правопорушення, не вчинив жодної процесуальної дії для того, щоб з*ясувати обставини вчинення кримінального правопорушення. Натомість, її заява від 01.11.2017 була передана на розгляд дільничним інспекторам поліції Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Представник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулась до правоохоронних органів із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, якою повідомила правоохоронні органи про скоєння громадянкою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, та зазначила, що останньою було вчинено незаконне та несанкціоноване самовільне втручання в систему центрального опалення за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду заяви заявниці.

Таким чином, станом на час подання скарги відомості за заявою скаржника не внесені до ЄРДР.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.

Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесені не були.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 01.11.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1