Справа № 577/4116/17
Провадження № 1-в/577/299/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, непрацюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена:

- 6 вересня 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 вересня 2016 року ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення та засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_6 в період іспитового строку покладені наступні обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи (а.с. 2).

Також вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 листопада 2016 року ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком менш суворого покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 вересня 2017 року, визначити остаточне покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі (а.с. 18).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання було змінено у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Визначено вважати ОСОБА_6 засудженою за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 вересня 2016 року, яким ОСОБА_6 визнана винною та засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від його відбування з випробуванням строком 1 рік виконувати самостійно (а.с. 19-20).

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 вересня 2016 року покарання з випробуванням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11 жовтня 2016 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 вересня 2016 року був прийнятий на виконання Конотопським МРВ з питань пробації. 21 жовтня 2016 року ОСОБА_6 були роз`яснені обов`язки покладені на неї вироком суду та умови відбування покарання за вказаним вироком суду. 24 березня 2017 року до Конотопського МРВ з питань пробації надійшов вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 1 листопада 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджена до реальної міри покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. При цьому зазначено, що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 вересня 2016 року виконується самостійно. Відповідно до характеристики, наданої державною установою «Сумський слідчий ізолятор», ОСОБА_6 характеризується посередньо. На ОСОБА_6 під час іспитового строку не надходила інформація про скоєння нею нових злочинів. Іспитовий строк за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 вересня 2016 року закінчився.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати клопотання без її участі (а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського МРВ з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0001829 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Встановлений ОСОБА_6 за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 вересня 2016 року іспитовий строк закінчився 6 вересня 2017 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України. ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 вересня 2016 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1