Справа № 520/5902/13-к
Провадження № 1/520/57/18
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.04.2018 года коллегия судей Киевского районного суда г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при участии секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Торгованова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 6, 11, 12, 13, ч.3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, п.п.1, 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, ч.3 ст. 28, п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_10 заявлен отвод коллегии судей, ссылаясь на то, что рассмотрение дела фактически не проводиться по причине ненадлежащей организации судебного процесса, умышленной волокиты его рассмотрения прокурором и судом.
Подсудимые ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , поддержали заявленный отвод коллегии судей.
Защитники поддержали заявленный подсудимым ОСОБА_10 отвод коллегии судей .
Прокурор возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ОСОБА_10 отвода коллегии судей, так как данное заявление безосновательно и не на чем не обосновывается. В заявлении об отводе коллегии судей не приведено ни одно из оснований, указанных в ст.ст. 54, 56 УПК Украины (в редакции 1960 года), служащих основанием для отвода.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд приходи к следующему.
Изучив поданное подсудимым ОСОБА_10 заявление об отводе коллегии судей, коллегия судей считает, что заявленный подсудимым ОСОБА_10 отвод по изложеным основаниям удовлетворению не подлежит.
Так, исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судья подлежит отводу (самоотводу), определен ст.ст. 54, 55 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Коллегия судей полагает, что по делу не имеется каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности колеггии судей по делу, а доводы изложенные подсудимым в заявлении об отводе, не могут являться основанием для отвода коллегии судей, так как они не отвечают требованиям закона, то есть не являются теми обстоятельствами, которые могут быть основаниями для отвода судьи.
Руководствуясь ст.54, 55, 56, 57, 273 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Отказать в удовлетворении заявления подсудимого ОСОБА_10 , об отводе коллегии судей по уголовному делу по обвинению ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_11 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 28 ч. 3, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 11, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_12 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 4, 6, 11, 12, 13, ч.3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_13 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15, п.п.1, 4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины, ч.3 ст. 28, п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_14 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины, по основаниям указанным в мотивировочной части настоящего определения.
Рассмотрение указанного уголовного дела продолжить прежним составом суда.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_15
Судьи ОСОБА_3
ОСОБА_2