Справа № 202/2010/18
Провадження № 1-кс/202/845/2018
УХВАЛА
Іменем України
03 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи лакофарбових матеріалів та покриття, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи лакофарбових матеріалів та покриття.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2018 року, о 02:10 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.04.2018 року, о 02:06 год., за адресою: Верхньодніпровський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, з спецлінії 103 повідомили, що на Київський трасі Н-08 в бік м. Кременчука лежить невідома особа без ознак життя, повідомили перехожі.

Виїздом СОГ встановлено, що на узбіччі дороги на 336 км+700 м, автодороги Н-08 сполученням «Бориспиль-Дніпро-Запоріжжя», знаходиться труп невідомого чоловіка віком приблизно 55-60 років, середньої статури, зріст 160-180 см. З візуальними тілесними ушкодженнями: черепу в лобній частині зліва, ушкодження перенісся, рвані рани м`яких тканин носа та підборіддя.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: фрагмент запчастини від авто з пластику, на котрому є маркування «BMW», штани чорного кольору, шапка типу бейсболка чорного кольору. Вилучені речі: штани чорного кольору, в котрі був одягнений невстановлений пішохід, по кримінальному провадженні визнано речовим доказом та запаковано до експертного пакету № 0013402 з підписами слідчого, понятих та експерта; шапку чорного кольору типу бейсболка, в котру був одягнений невстановлений пішохід, по кримінальному провадженні визнано речовим доказом та запаковано до паперового пакету з підписами слідчого, понятих та експерта.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначенні експертизи лакофарбових матеріалів та покриття.

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу лакофарбових матеріалів та покриття, на вирішення експертам поставити питання:

1. Чи є на поверхні наданих для дослідження речей чужорідні частинки лакофарбового покриття? Якщо так, то якого кольору?

2. Чи є на поверхні наданих для дослідження речей чужорідні частинки паливо мастильних матеріалів? Якщо так, то які саме?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу лакофарбових матеріалів та покриття.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи лакофарбових матеріалів та покриття задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000431 від 22.04.2018 року за ч. 3 ст. 286 КК України експертизу лакофарбових матеріалів та покриття, на вирішення котрої поставити питання:

1.Чи є на поверхні наданих для дослідження речей чужорідні частинки лакофарбового покриття? Якщо так, то якого кольору?

2.Чи є на поверхні наданих для дослідження речей чужорідні частинки паливо мастильних матеріалів? Якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні для проведення експертизи надати експертам вилучені речі: штани чорного кольору, в котрі був одягнений невстановлений пішохід, запаковані до експертного пакету № 0013402, шапку чорного кольору типу бейсболка, в котру був одягнений невстановлений пішохід, запаковану до паперового пакету.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 22.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1