Справа № 368/549/17
Провадження № 1-в/368/253/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання по розгляді заяви Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про уточнення початку строку відбування покарання, -
встановив:
Від Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» надійшла заява, в якій просять суд уточнити початок строку покарання у вироку дата відсутня, а в протоколі дата затримання 03.15.2015 року, мотивуючи свою заяву наступним. До Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області прибув 02.11.2017 року для подальшого відбування покарання засуджений 01.09.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області справа № 368/549/17 провадження №1-КП368/549/17 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Державна установа «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» та засуджений ОСОБА_4 повідомлялися про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка від засудженого про отримання судової повістки.
Прокурор вважає, що початком строку покарання по виконанню вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 01 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ст. 1 ст. 309 КК України є день набрання вироком законної сили.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 15 червня 2015 року був засуджений Тетіївським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 15.06.2015 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 01 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , а саме початок строку покарання слід рахувати з моменту набрання вироком суду законної сили, а це - 03 жовтня 2017 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Роз`яснити, що початком строку покарання по виконанню вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 01 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ст. 1 ст. 309 КК України вважати день набрання вироком законної сили, а це 03 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Кагарлицький районний суд Київської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1