печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до судової справи № 201/17483/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 19.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за попередньою змовою із групою невстановлених осіб, на підставі підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 2-2573/04 від 09.02.2004 року, здійснено незаконну перереєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (оціночна вартість становить 998 910 грн), який належить Дніпропетровській облдержадміністрації.

Відповідно до вказаної реєстраційної дії, право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , який на території України не зареєстрований, а вказаний ІПН належить іншій особі.

Зазначені порушення призвели до незаконного відчуження об`єкта нерухомого майна державної власності, що спричинило тяжкі наслідки.

Одночасно з цим, службові особи прокуратури Дніпропетровської області, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, сприяють вказаним особам в уникненні передбаченої законом відповідальності шляхом невжиття заходів реагування на протиправні дії вказаних осіб.

На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває цивільна справа, де позивачами виступають вказані особи з метою подальшого визнання за ОСОБА_6 права власності на вказаний об`єкт нерухомості та виконання умов вказаного договору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні судової справи № 201/17483/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000106 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до судової справи № 201/17483/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа №757/51770/17-к

Прим. 2 слідчий в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_7

Виконавець: ОСОБА_1

18.09.2017