Справа № 344/5387/18
Провадження № 1-кс/344/2125/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 00001556 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 20.04.2018 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що під час проведення «Профілактичних заходів на території держави з приводу виявлення та вилучення із незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки», ним було відвідано адресу в АДРЕСА_1 , з метою перевірки власника зброї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно дозволу № 499 від 12.06.2008 являється власником газового пістолета ПГШ 790, серія НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 . В ході проведеного візуального огляду наведеного пістолета було виявлено наявні ознаки конструктивних змін, а саме: із каналу ствола видалена втулка з розсікачем. Також ОСОБА_5 надав для огляду два магазини до пістолета в яких містились предмети схожі на патрони травматичної дії.

20 квітня 2018 року в ході огляду місця події, слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області вилучено пістолета ПГШ 790, серія НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 ., та 9 (дев`ять) патронів травматичної дії, які поміщено у спеціальний пакет № 4447393.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності на вилучених під час огляду місця події предметах слідів пальців рук, та приналежності до роду зброї а також їх характер дії, ТТХ, порівняння по справі необхідно провести комплексну судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизи у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні комплексну судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Призначити комплексну судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизи у кримінальному провадженню № 00001556 від 21.04.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи є сліди пальців рук їх фрагменти на поверхні пістолета ПГШ 790, серія НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , вилученого підчас проведення огляду місця події 20.04.2018. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи є сліди пальців рук їх фрагменти на поверхні 9 (дев`яти) патронах травматичної дії,вилучених під час проведення огляду місця події 20.04.2018. якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи являються предмет зовні схожий на пістолет марки ПГШ 790, серія НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, яким способом він виготовлений, чи придатний до стрільби та до якої категорії відноситься, та які тактико-технічні характеристики?

- Чи являються 9 предметів (патрони, вилучені під час проведення огляду місця події 20.04.2018 року, боєприпасами, чи деталями до них, якщо так, то чи придатні для стрільби, з якого типу, виду, класу зброї вони використовуються?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єкту наданого на дослідження.

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати спеціальний пакет № 4447393, в якому знаходиться пістолет ПГШ 790, серія НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 ., та 9 (дев`ять) патронів травматичної дії.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1