Справа № 375/148/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/755/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 12.09.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого на посаді двірника в СТК «Спортивно-туристичний клуб», одруженого, раніше не судимого
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді двох місяців арешту.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 6357,14 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди, 7000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 13357,14 грн..

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів по справі, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень п «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р.

Заслухавши суддю-доповідача,

обвинуваченого, та його захисника які підтримали клопотання ОСОБА_7 та просили звільнити його від кримінальної відповідальності

прокурора , який не заперечував проти задоволення клопотання,

потерпілого та його представника, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого,

вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Згідно п «е», ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р., Верховна Рада України постановляє, звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:

е) учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР;

Так, вироком Рокитнянського районного суду від 28.04.2017 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці.

Як вбачається з наданої обвинуваченим копії посвідчення, ОСОБА_11 підпадає під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити, а вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року скасувати в частині покарання, від відбування покарання звільнити, закрити провадження в цій частині, а в решті вирок необхідно залишити без змін.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 376, п «е», ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 28 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі п «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р.

Провадження по справі закрити.

В решті вирок залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І :
(підпис)(підпис)(підпис)