Справа №: 398/3241/16-к
провадження №: 1-кп/398/218/17
УХВАЛА
"30" листопада 2017 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжних заходів.
Учасники судового розгляду не заперечили проти приводу свідка ОСОБА_9 .
Потерпілий ОСОБА_8 залишив розгляд цього питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт за місцем проживання його батьків, оскільки ОСОБА_4 має поганий стан здоров`я, а саме, скаржиться на задишку, болі в серці та підвищення артеріального тиску, хворіє на туберкульоз та з приводу цієї хвороби повинен лікуватись з оперативним втручанням. Крім цього, обвинувачений має 2 батьків-інвалідів.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 також просили суд відмовити у задоволенні клопотання та змінити на домашній арешт, оскільки прокурором не доведено, що є ризики для продовження найсуворішого запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості та 2 тяжких злочинів.
ОСОБА_4 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення особливо тяжкого злочину, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та 2 тяжких злочинів в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про те, що останній зможе вчинити новий злочин, а тому наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судове засідання не надано доказів, що ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки, а саме, він офіційно не одружений. Наявність у ОСОБА_4 батьків - інвалідів не доводить, що обрання відносно обвинуваченого домашнього арешту забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків. Це також свідчить про те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, що в свою чергу вказує на передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик.
Суд не приймає до уваги доводи щодо зміни запобіжного заходу через поганий стан здоров`я ОСОБА_4 , оскільки відсутнє підтвердження того, що тримання та лікування обвинуваченого в умовах установи виконання покарань неможливе, також з довідки Кіровоградської УВП №14 від 15.08.2017 року вбачається, що обвинувачений періодично отримує амбулаторно симптоматичне лікування.
Разом з тим, Кіровоградською УВП №14 не виконано ухвалу суду від 28 вересня 2017 року щодо надання повної інформації про стан здоров`я ОСОБА_4 та надання довідки про те, чи можливо утримувати його в умовах установи виконання покарань та чи можливо надавати йому медичну допомогу зі встановленим діагнозом, а тому суд вважає, що слід повторно витребувати від Кіровоградською УВП №14 вказані відомості.
ОСОБА_5 порушував умови домашнього арешту та прокурором доведено, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні в цей період злочинів та обвинувальні акти спрямовані до суду, що свідчить про те, що по справі наявний ризик, що обвинувачений може вчинити нові злочини.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а в задоволенні клопотань обвинувачених та захисників слід відмовити.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 25 січня 2018 року.
Доручити Олександрійському ВП ГУНП України в Кіровоградській області здійснити до Олександрійського міськрайонного суду (м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30) на 25 січня 2017 року о 14 год. 00 хв. привід свідка:
- ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_1 (або АДРЕСА_2 ).
В судове засідання етапувати обвинувачених, викликати всіх учасників судового розгляду та свідків.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів з 30 листопада 2017 року до 28 січня 2018 року включно.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів з 30 листопада 2017 року до 28 січня 2018 року включно.
Зобов`язати начальника Кропивницької установи виконання покарань №14 в строк до 20 грудня 2017 року надати повну інформацію про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести повне обстеження його здоров`я та надати довідку про те, чи можливо утримувати обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах установи виконання покарань та чи можливо надавати йому медичну допомогу зі встановленим діагнозом.
Копію ухвали направити начальнику Кропивницької установи виконання покарань №14 для виконання в частині надання інформації суду про стан здоров`я обвинуваченого та можливість його тримання та отримання медичної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя