overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/467/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/314/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"03" травня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001217 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.01.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 31.01.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляли.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0001217 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 15:00 годині - 10.05.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/538/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 ..

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України.

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 в зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 06.06.2014 року 11.00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/6968/18
Провадження № 1-кп/522/998/18
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.05.2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 10.30 год. 03.05.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
03.05.2018
Справа № 521/7020/18
Номер провадження:1-кс/521/2467/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000002 від 12.01.2018 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській областізнаходиться кримінальне провадження №0000002, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року за фактом ухилення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від сплати податку на додану вартість до державного бюджету на суму 8 276 248 гривень.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання погоджено з прокурором, повноваження якого по кримінальному провадженні не підтверджені.
Так, у витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000002 від 12.01.2018 рокупрізвища прокурора ОСОБА_4 не зазначено, а документів які б підтверджували його повноваження по погодженню даного клопотання до суду не надано.
Крім того, додані до клопотання документи належним чином не завірені, що ставить під сумнів наявну в них інформацію.
Таким чином, з зазначених підстав слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000002 від 12.01.2018 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/1403/15-к
Провадження № 1-в/505/65/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року м. Подільськ

Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

представника Подільського МРВ пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Подільського МРВ з питань пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2015 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ст.ст.262 ч.1, 263 ч.1 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 п.2, п.3, п.4 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Згідно подання провідного інспектора Подільського МРВ пробації, ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Відповідно до подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 в період іспитового терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку з боку дільничного інспектора поліції зауважень не мав. За викликами Подільського МРВ пробації з`являвся вчасно, окрім випадків 11.09.2015 року, 06.11.2015 року та 23.11.2017 року, коли останньому були винесені письмові попередження.
Також згідно подання, ОСОБА_5 за час випробувального терміну виявив бажання стати на шлях виправлення.
ОСОБА_5 згідно матеріалів подання, підлягає звільненню від покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Обсудивши зазначене подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе задовольнити подання, представника Подільського МРВ пробації ОСОБА_4 , яка просила задовольнити подання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, 371, 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Подання провідного інспектора Подільського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2015 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5676/18
Провадження № 1-в/344/81/18
У Х В А Л А
про залучення захисника

03 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 звернувся із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Згідно ст.507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

З врахуванням вказаних вище вимог закону, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника саме через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49, 52, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що розгляд заяви призначено на 07 травня 2018 року о 13-30 год., в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, зал №19.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_2 безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/1108/16-к
Провадження № 1-кп/346/27/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника служби справах дітей - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.04.2018р .закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів, з мотивів існування ризиків передбачених ст. 177 ч.1 п.1,3,5 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу. Крім того, посилається на те, що на даний час до Городенківського райсуду Івано-Франківської області направлено кримінальне провадження від 03.01.2018р. № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України у вчиненні крадіжки 24.12.2017р.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечили.

Представник служби в справах дітей проти клопотання заперечив.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що прокурор довів наявність підстав для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою із застосуванням застави, а саме ризиків передбачених ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України, тобто: можливість переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідка, вчиняти інші кримінальні правопорушень, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий за шахрайство, обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення під час встановленого судом іспитового строку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, не працює, посередньо характеризується, офіційних доходів не має, неодружений, не навчається, утриманців не має, знайомий зі свідками, знає їх місцепроживання та місцепроживання потерпілих, неодноразово не з"являвся в судові засідання без поважних причин, у зв"язку з чим судом застосовувались примусові приводи, згідно інформації Городенківського ВП перебував у розшуку, порушував раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту по іншій кримінальній справі, яка розглядається Городенківським районним судом і куди направлено на розгляд новий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки під час судового розгляду по даній справі. Застосування тримання під вартою є необхідне з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів на погляд суду не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 ч.1 п. 1,3,5 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в УВП м. Івано-Франківськ, із застосуванням застави, на строк 60 (шістдесять) днів до 21.06.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1093/18 Провадження № 1-кп/505/148/2018
УХВАЛА
03.05.2018 року Котовський міськрайнний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області клопотання інспектора Подільського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000393 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України про надання дозволу на відвідування ізолятору тимчасового тримання для проведення опитування,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України.
02.05.2018 року до суду надійшло клопотання інспектора органу з питань пробації ОСОБА_3 про надання дозволу на відвідування ізолятора тимчасового тримання №4 м. Подільська для складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою.
Вивчивши вказане клопотання, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, зметою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 утримується під вартою, а з 03.05.2018 року буде знаходиться в ІТТ № 4 м. Подільськ, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, для відібрання пояснень та згоди на підготовку досудової доповіді, суд вважає, що клопотання інспектора органу з питань пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Подільського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000393 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України про надання дозволу на відвідування ізолятору тимчасового тримання для проведення опитування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 508/588/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"25" липня 2014 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 22.03.2014 року відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо технічна, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ісаєве, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні якого перебувають діти: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,раніше не судимого;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працюючого трактористом в ПП «Сам 2», раніше судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Одеської області 27.05.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,потерпілий ОСОБА_10 , які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14 год 30 хвилинах 30.07.2014 року в Миколаївському районному суді Одеської області,( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3) учасників судового провадження прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,потерпілого ОСОБА_10 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 357/4535/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30001930 від 19.04.2018р. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з у годою про примирення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 27.04.2018р.

Даний обвинувальний акт з у годою про примирення необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не застосовано.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт з у годою про примирення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 15 червня 2018р. о 14 год. 00 хв. в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7) за участю обвинувачених, потерпілого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1