Справа № 191/3023/17
Провадження № 1-кп/191/363/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000860 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
23 квітня 2017 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Смак» розташованого по вулиці Миру, м. Синельникове, Дніпропетровської області, побачив колісний транспортний засіб скутер марки «YAMAHA Jog Poche» 2007 року випуску, без державного реєстраційного номеру, синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , де в нього виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння колісним транспортним засобом, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що його протиправні корисні дії залишаться непоміченими, підійшов до скутеру, та за допомогою фізичної сили, таємно, умисно, із корисливих мотивів, на свою користь, почав штовхати вказаний колісний транспортний засіб у напрямку вул. Кирпичної м. Синельникове, Дніпропетровської області, після чого розпорядився колісним транспортним засобом скутером марки «YАМАНА Jog Poche» без державного реєстраційного номеру, синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , 2007 року випуску на власний розсуд, тим самим незаконно заволодів ним.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №29/08 від 16 серпня 2017 року вартість колісного транспортного засобу скутера марки «YАМАНА Jog Poche» без державного реєстраційного номеру, синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , 2007 року випуску становить 5335 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по справі, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття та повне відшкодування завданої злочином шкоди.

Обтяжуючі покарання обставини згідно положень ст.67 КК України відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність декількох пам`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі скутер марки «YAMAHA Jog Poche» 2007 року випуску, без державного реєстраційного номеру, синього кольору, номер рами НОМЕР_1 залишити у володінні потерпілої ОСОБА_5 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Речовий доказ по справі скутер марки «YAMAHA Jog Poche» 2007 року випуску, без державного реєстраційного номеру, синього кольору, номер рами НОМЕР_1 залишити у володінні потерпілої ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1