Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/159/18
Пр.№1КП/286/56/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000791 від 08.11.2017 року та надійшло з Коростенської місцевої прокуратури 19.01.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Красилівка, Овруцького району та жителя без реєстрації в

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,

маючого на утриманні малолітню дитину, 2016 року народження,

працюючого стропальщиком в нижньому складі ДП «Словечанський лісгосп»,

потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, категорії 3, раніше

не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст.309 ч.1 КК України, та угоду про визнання винуватості від 18 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в один із днів, у період з 01 по 10 вересня 2017 року, на смітнику, який розміщений на околиці с. Красилівка, Овруцького району, виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких руками зірвав листя, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який (листя рослин коноплі) помістив до підібраного поліетиленового пакету та незаконно зберігаючи при собі, переніс до господарства за місцем проживання своїх батьків, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де листя коноплі подрібнив руками та висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до поліетиленового пакету та поклав на поверхню дерев`яної балки гаражного приміщення за вищевказаною адресою, тим самим сховав та незаконно зберігав без мети збуту до 29 листопада 2017 року.

29.11.2017 року, в період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 10 хвилин працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання батьків ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , в гаражному приміщенні на поверхні дерев`яної балки виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 13,210 г.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні повністю визнав, щиро розкаявся та повністю підтвердив свої показання дані на досудовому слідстві, вказав, що більше такого з ним не повториться. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором наслідки якої йому зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду кримінального провадження про недоцільність дослідження в судовому засіданні доказів

щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім власного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в матеріалах кримінального провадження , зокрема:

- протоколом обшуку від 29.11.2017 року та фототаблиці до нього;

- висновком експерта № 2/1327 від 20.12.2017 року, ілюстративних фототаблиць до нього та довідки про її вартість, в якому: 1. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у фрагменті пакета із напівпрозорого полімерного матеріалу жовтого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою: 13,210 г (у висушеному стані).

Надане на експертизу у суміші з канабісом насіння сіро-коричневого кольору, є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, не відносяться до наркотичних засобів. Вартість зазначеної експертизи 618,50 грн.;

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.12.2017 року, де вилучена речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у фрагменті пакета із напівпрозорого полімерного матеріалу жовтого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у висушеному стані 13,210 г, визнано речовим доказом та залишено на зберігання в камері зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області;

- вимогою ІЦ від 26.12.2017 року, з якої видно, що ОСОБА_5 раніше не судимий.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжуть його покарання.

Судом також береться до уваги і те, що обвинувачений досить ще молодого віку, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню доньку, 2016 року народження, працює, характеризується за місцем проживання позитивно, є потерпілим від наслідків Чорнорбильської катастрофи, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, від скоєного ним діяння тяжких наслідків не настало.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість і погодився укласти угоду про винуватість та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин, що цікавлять сторону обвинувачення, виявленні та припиненні, виявленні інших, відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Згідно угоди, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджені ці угоди в апеляційному порядку, відповідно до п.1 ч.4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди та оскарження в касаційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди, йому роз`яснено і є зрозумілими; для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз`яснено і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, є щире каяття та активне сприяння розкритю злочину.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, затрати на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 618,50 грн. та підлягають стягненню в повному обсязі.

У ході досудового розслідування, 18.01.2018 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Цивільний позов по справі не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб, канабіс, загальною масою 13,210 г, здано на зберігання в кімнату зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області та підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.4 ст.394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 18 січня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000791 від 08 листопада 2017 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання узгоджене угодою за цим законом у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб, канабіс, загальною масою 13,210 г, які здано на зберігання в кімнату зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні, затрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 618,50 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 діб з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1