Єдиний унікальний номер 722/494/18
Номер провадження 1-кс/722/76/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни скаргу представника потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» ОСОБА_3 на бездіяльність працівників слідчого відділу Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
16.04.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла скарга представника потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» (надалі товариство) ОСОБА_3 на бездіяльність працівників слідчого відділу Сокирянського відділу поліції (надалі Сокирянський ВП) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ним 27.03.2018 року заяви про вчинення жителем с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області на ім`я « ОСОБА_4 », який є подружжям ОСОБА_5 , дій, що, на його думку, містять ознаки злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.
Однак, до початку судового розгляду ОСОБА_3 подано письмову заяву про залишення без розгляду поданої ним скарги.
При цьому в судове засідання по розгляду скарги останній не з`явився.
Будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, слідчий СВ Сокирянського відділення поліції ОСОБА_6 та начальник СВ Сокирянського відділення поліції ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилися та про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого та начальника слідчого відділу не перешкоджає розгляду справи.
Із заяви представника скаржника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 від 19.04.2018 року вбачається, що останній не бажає розгляду по суті поданої ним скарги та просив залишити її без розгляду.
Ч.ч.1,3 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тобто, керуючись положеннями ст.26 КПК України, слідчий суддя не вправі вирішувати по суті скаргу представника потерпілого, якщо той не бажає такого розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.26, 303-307 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу, подану представником потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» ОСОБА_3 на бездіяльність працівників слідчого відділу Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1