Справа № 645/1427/18
Провадження № 1-кс/645/431/18
У Х В А Л А
іменем України

26 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 19 березня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , у якому просив надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її скопіювати на електронні носії інформації), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з номером НОМЕР_1 , за період з 17 березня 2018 року до теперішнього часу.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що в період часу з 17 березня 2018 року по 19 березня 2018 року невстановлена особа проникла до гаражу № НОМЕР_2 в ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та заволоділа майном ОСОБА_21 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.(ЖЄО № 5669 від 19 березня 2018 року).

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000612 від 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_21 пояснив, що з лютого 2018 року він дав об`яву через ресурс «OLX» про те, що продає керосинову піч «Мотор Cіч», надав відповідні характеристики і фото печі. Так, 17 березня 2018 року близько о 13:00 год. ОСОБА_21 знаходився в своєму гаражі. В цей день у нього була призначена зустріч з покупцем керосинової печі. Він дзвонив з телефону НОМЕР_1 , домовлявся з ОСОБА_21 про зустріч. По приходу молодий чоловік оглянув піч, сфотографував її, але сказав, що передзвонить пізніше. На питання: чи зацікавила його піч, він відповів, що збирається її придбати для свого батька. Після чого він подзвонив комусь і після короткої та незмістовної розмови сказав, що відправить фото печі своєму батькові, який вирішить це самостійно. Після чого невідомий молодий чоловік пішов з гаражу ОСОБА_21 ..

19 березня 2018 року ОСОБА_21 прийшов до себе в гараж, та виявив зникнення двигуна для човна «Parsun» марки Т30BML. Більш нічого цінного з гаражу не зникло. Вчинити крадіжку міг невідомий молодий чоловік, який 17 березня 2018 року приходив в гараж ОСОБА_21 з приводу купівлі керосинової печі, оскільки при спробі ОСОБА_21 зв`язатися з ним, за телефоном НОМЕР_1 , телефон виявився вимкненим.

Слідчий зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отримані документів, що містять інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентом за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 17 березня 2018 до теперішнього часу з номеру сім картки НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Проте, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, крім нього, слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_20 , при цьому в клопотанні не обрунтовано, чому саме цим слідчим необхідно надати доступ до документів. Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань взагалі не вбачається, що вказані слідчі мають відношення до цього провадження та у них в провадженні перебуває матеріал досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 19 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її скопіювати на електронні носії інформації), яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з номером НОМЕР_1 , за період з 17 березня 2018 до теперішнього часу.

Ухвала слідчого судді діє до 26 травня 2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1