Справа № 635/6955/17
Провадження №1-кп/635/508/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 06 листопада 2017 року (справа № 635/6955/17, провадження №1-кп/635/508/2018).

Також в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 12 вересня 2017 року (справа № 635/6240/17, провадження № 1-кп/635/470/2018).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання та просив об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000855 від 06 листопада 2017 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України (справа № 635/6955/17) та матеріали кримінального провадження №0000684 від 12 вересня 2017 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 635/6240/17), посилаючись на те, що обидва обвинувальні акти відкриті щодо однієї особи ОСОБА_4 . Також просив продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені п. 1, п. 3 і п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження обвинувальних актів у кримінальних провадженнях за ч. 1 ст. 125 КК України та за ч. 4 ст. 296 КК України. Стосовно продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вказав, що його позиція є незмінною і на його думку достатнім буде застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки він постійно проживає за зареєстрованим місцем проживання, має на утриманні дружину та малолітнього сина.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання обвинувальних актів в одне провадження. Стосовно продовження застосування до її підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечувала та вказала, що можливо змінити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який у виді домашнього арешту, оскільки прокурором не доведено продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає за доцільне об`єднати в одне - кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст.125 КК України, оскільки кримінальні провадження відкриті щодо однієї особи ОСОБА_4 .

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №635/6240/17, провадження № 1-кп/635/470/2018.

Стосовно вирішення питання щодо продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Суд враховує, що обвинувачений не працевлаштований і відомостей про те, що він має постійне місце роботи суду не надано, раніше засуджений за вчинення умисного убивства, відбував покарання в місцях позбавлення волі, звільнений від відбування покарання умовно достроково і маючи не зняту і не погашену судимість знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину, що передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тому існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а враховуючи також, що дії які інкримінуються ОСОБА_4 як хуліганські, вчинені при свідках, які як і потерпілий у судовому засіданні ще не допитані, тому існують усі підстави вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні

За вказаних обставин, суд, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, тому продовжує строк застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і наявність у обвинуваченого родини та постійного місця проживання вказані ризики не зменшують.

Отже, враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження обвинувальні акти в кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України та продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 197, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 4 ст. 296 КК України, справа № 635/6955/17, провадження №1-кп/635/508/2018;

ч. 1 ст. 125 КК України, справа № 635/6240/17, провадження № 1-кп/635/470/2018.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 635/6240/17, провадження № 1-кп/635/470/2018.

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України продовжити до 21 квітня 2018 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1