УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/3238/16-к

Провадження № 1-кп/505/40/2017

26.10.2017 року Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 від 08.02.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ :
08.09.2016 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 08.02.2016 року.

12.09.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинувачених, їх захисників, потерпілого та представника потерпілого, та обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважали за можливе призначити справу до розгляду, при цьому не заперечували проти обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду та щодо обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, їх захисники, потерпілий, представник потерпілого, перекладач.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд вважає за необхідне обрати у вигляді особистого зобов`язання, як належний для виконання обвинуваченими обовязків, покладених на них, та за відсутності ризиків для застосування більш суворих запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 17.11.2017 р. на 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого, представника потерпілого, перекладача.

Обрати відносно обвинувачених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межи м.Подільськ Одеської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених судом на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначити два місяці, тобто до 26.12.2017 року до 11 год. 00 хв.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює під час перебування справи в провадженні суду прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1