Справа № 646/636/18
№ провадження 1-кп/646/344/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 25.01.2018 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 20.09.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 78, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців, 21.07.2016 звільнений умовно-достроково на 6 місяців 25 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000189 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Прокурор, обвинувачуваний ОСОБА_4 , потерпілий у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.
Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне суду, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення яке відноситься до тяжкого злочину, тому необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.
На стадії досудового розслідування ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 29.03.2018 року.

В судовому засіданні прокурор вважав необхідним продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з врахуванням даних про особу обвинуваченого та ризики, які були враховані слідчим суддею та не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, оскільки наміру переховуватись не має, навпаки, перебуваючи на свободі буде вживати заходи щодо відшкодування шкоди. Адреса: АДРЕСА_1 це зйомна квартира його рідної сестри з якою він проживає і допомагає виховувати її дітей. До засудження зареєстрований був по вул. Достоєвського і цю квартиру батьки обміняли на будинок у АДРЕСА_2 . Але з різних причин оформити свою реєстрацію у будинку не зміг.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу, що він є громадянином України, не одружений, офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,був раніше судимий за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 78, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 міс., умовно- достроково звільнений 21.07.2016р. за ухвалою Первомайського районного суду Харківської області від 13.07.2016р., невідбутий строк 6 місяців 25 днів, не має стійких соціальних зв`язків, на даний час він обвинувачується, у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 7 років позбавлення волі.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду ризики не зменшилися, які свідчать про можливість підозрюваного, перебуваючи на волі, переховатися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 в разі доведеності його вини, даних про особу, відсутність стійких соціальних зв`язків, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися і продовжують існувати, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому вважає доцільним продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 314, 314-1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 38, 3-й під`їзд, на 23 березня 2018 року, на 11:00 годину.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до шістдесяти днів, тобто до 25.04.2018 року включно.
У судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників процесу.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 23 березня 2018 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1