overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/3136/16-к
Провадження № 1-кп/209/26/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого (адвоката) - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/3136/16-к (пр. № 1-кп/209/26/18), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2018 року о 11.30 годин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 13.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/602/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"31" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003593 від 26.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 ., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003593 від 26.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 на 11:15 15.02.2018 року, в залі судових засідань № 308 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/177/18
провадження №1-кс/176/26/18
УХВАЛА
31 січня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - заступника керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - заступника керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Скарга ОСОБА_2 подана в строки, визначені ч.1 ст.304 КПК України. Скарга підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. За таких обставин по скарзі ОСОБА_2 слід відкрити провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження з розгляду скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - заступника керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 01 лютого 2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась із скаргою ОСОБА_2 та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури.

Копію скарги ОСОБА_2 направити прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
31.01.2018
Справа №522/1658/18
Провадження №1-кп/522/346/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003659 від 02.07.2017, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003659 від 02.07.2017, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 15 годин 00 хвилин 02.02.2018 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова
Іменем України
(Резолютивна частина)
30 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 201/17235/16-к

провадження № 51-462 км 17
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна,

встановив:

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 433, 434, 436 КПК України, суд

ухвалив:
ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 залишити без зміни, а її касаційну скаргу без задоволення.
Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текс постанови буде оголошено 05 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
31 січня 2018 року

м. Київ
справа № 658/377/15-к

провадження № 51-721 км 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та представника цивільного відповідача ПрАТ «Київський страховий дім» ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 травня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та представника цивільного відповідача ПрАТ «Київський страховий дім» ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 травня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 і витребувано з Каховського міськрайонного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та представника цивільного відповідача ПрАТ «Київський страховий дім» ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 30 травня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_2 11 січня 2018 року передані до Касаційного кримінального суду.

Враховуючи зазначене, та те, що касаційні скарги засудженого та представника цивільного відповідача 11 січня 2018 року були передані для розгляду разом із матеріалами кримінального провадження,
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 22 березня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/31/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000012 від 11.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 11.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 30 січня 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 01 лютого 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.

Оскільки вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000012 від 11.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 01 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: сел. Софіївка, вул. Карпенко, зал с/з №2.

Прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора прокуратури Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9901/17
Провадження № 1-кп/344/370/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

31 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 08 лютого 2018 року о 10 год. 40 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Витребувати з Івано-Франківської обласної клінічної лікарні, м. Івано-Франківськ, вул. Федьковича, 91, інформацію за підписом головного лікаря ОСОБА_7 та головного бухгалтера ОКЛ, про те чи ОСОБА_4 , працюючи з 01.03.2017 року завідувачем відділення інвазивних методів діагностики та лікування, виконував тільки обов`язки завідувача відділення чи одночасно і обов`язки лікаря-хірурга відділення, а якщо і одне і друге, то яку заробітну плату він отримував за роботу завідувача, а яку за виконання роботи лікаря-хірурга.

Доручити представнику органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти та подати до суду, у розумні строки, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/184/18
про повернення скарги на дії (бездіяльність) слідчого
31 січня 2018 року смт. Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області,
В С Т А Н О В И Л А:
У своїй скарзі скаржниця просить визнати бездіяльність СВ Рожнятівського ВП незаконною та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 звернутися у Службу безпеки України з вимогою до слідчих Служби безпеки України про витребування із сайту «Trade12» грошових коштів у сумі 8200 доларів США, які були отримані від неї шляхом вимагання, шахрайства та обману.
Ознайомившись з поданою скаргою, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по поданій скарзі, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування підозрюваним, обвинуваченим чи потерпілий міститься у ч. 1 ст. 303 КПК України, а відповідно до частини другої цієї ж норми скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вимоги скарги, що стосуються зобов`язання слідчого ОСОБА_3 звернутися у Службу безпеки України з вимогою до слідчих Служби безпеки України про витребування із сайту «Trade12» грошових коштів у сумі 8200 доларів США, які були отримані від неї шляхом вимагання, шахрайства та обману не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, наведеного у ч. 1 ст. 303 КПК України та не можуть бути предметом оскарження під час досудового розслідування, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК
Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУНП у Івано-Франківській області,
Копію даної ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/273/18
провадження №: 1-кп/398/282/18
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 06.02.2018 р. 13 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 11-сс/782/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних спав Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши на відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду луганської області від 15.01.2018 року про відмову в арешті майна.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів обмежується складанням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.405, 407, 408 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.01.2018 року про відмову в арешті майна.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_8 про накладення арешту у кримінальному провадженні №000030 від 04.10.2017 року на грошові кошти ТОВ «Сєвєр-В-Сервіс» (код 39124869), яке використовує банківський рахунок № НОМЕР_1 (зазначений в автоматизованій системі «Податковий блок»), відкритий в ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), розташованого за адресою: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 та зупинення видаткових операцій по рахунку № НОМЕР_1 та пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) по бюджету або державних цільових фондів зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 5 лютого 2018 року о 14-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Справа № 639/351/18
Провадження №1-кс/639/203/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Харків
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде оголошено о 16-15 год. 31.01.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1