КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/308/18
Провадження № 1-кс/552/125/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, не працюючого, офіційно проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-- 21.09.2012 Ленінським районним судом м. Полтави за ст. ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 місяців арешту. 21.12.2012 звільнений з Кременчуцької виправної колонії №69 по відбуттю строку покарання.
-- 06.11.2013 Київським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки.
-- 19.06.2015 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
-09.06.2017 Ленінським районним судом м. Полтави умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 10 місяців 17 днів.
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

В клопотанні зазначив, що СВ ВП Полтавського ВП НУНП в Полтавській області здійснюється кримінальне провадження №0002766 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2017, в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через паркан, проник на подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 , звідки намагався викрасти частину огорожі вартістю 218, 33 грн., арматуру діаметром 22 мм вартістю 77,52 грн., арматуру діаметром 16 мм вартістю 106, 98 грн., круг діаметром 30 мм вартістю 98,80 грн., трубу ДУ 15*2,8 мм вартістю 58, 19 грн., трубу ДУ 50*3,5 мм вартістю 175, 08 грн., ригель будівельних лісів 2,0 м вартістю 223,73 грн., загальна вартість яких відповідно до висновку експерта №2811/4 від 28.11.2017 становить 958,63 грн., а також намагався викрасти металеву драбину із 7 сходинками вагою 13,1 кг. вартістю 54,59 грн., кутик гнутий із листового заліза в кількості 3 штуки, загальною вагою 10,1 кг вартістю 42,13 грн., лист заліза вагою 12,8 кг вартістю 53,30 грн., баддю будівельну вагою 65,5 кг вартістю 272,96 грн., загальна вартість яких відповідно до висновку експерта №2811/5 від 28.11.2017 становить 422,98 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками служби охорони «Явір 2000» та працівниками УПП в м. Полтава, внаслідок чого міг би спричинити ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 381,61 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

29 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

11 січня 2018 року постановою слідчого оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17 січня 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання,слідчого, підозрюваного, який просить не брати його під варту, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. Відбувши повністю покарання,. через нетривалий час знову вчиняв корисливий злочин та засуджувався до покарання у виді позбавлення волі. Крім того, кримінальне правопорушення, в якому підозрюється на даний час вчинено ним під час умовно-дострокового звільнення.

На даний час підозрюваний не працює, законного джерела доходу не має.

Наведене надає підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність.

Підозрюваний не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, що забезпечили б виконання ним обов`язку не відлучатися з м.Полтави та не змінювати місця проживання.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України ;

2) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою;

3) негативну репутацію підозрюваного, оскільки він раніше судимий, також за корисливі злочини ,

4) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків в місці проживання, дітей не має, а тому може безперешкодно змінювати місце проживання, ухилитися від слідства та суду.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного, оскільки в такому випадку існуватимуть ризики не тільки продовження вчинення особою кримінальних правопорушень, але і є ризики ухилення підозрюваного від явки до слідчого та суду, так, як останній знаходився в розшуку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України слідчим суддею визначається розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в сумі 35240 грн., що складає 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн. х 20).

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчих та прокурора за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

3) обмежити спілкування зі свідками даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Термін дії ухвали до 20 березня 2018 року.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 35240 грн.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчих СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області та прокурора за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи; 3) обмежити спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1