04.04.2018 Справа № 717/145/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000005 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оселівка Кельменецького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2018 року за ч.1 ст. 162 та ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1020 гривень, штраф не сплатив,

за ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

потерпіла: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У вечері на початку квітня 2017 року, ОСОБА_3 знаходився у господарському сараї у господарстві потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_3 діючи умисно, таємно викрав сендвічницю „ELKO EL-191RC вартістю 336 гривень 70 копійок. Викрадену сендвічницю ОСОБА_3 відніс у господарство у якому проживає ОСОБА_6 та продав ОСОБА_6 за 20 гривень, пляшку самогонки, хліб, бринзу та сало.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що у квітні 2017 року він жив у господарстві ОСОБА_5 в с. Вартиківці Кельменецького району. У сараї на полиці ОСОБА_3 викрав сендвічницю і відніс її до ОСОБА_6 , якому запропонував купити її за пляшку спиртного та їжу. ОСОБА_6 погодився та дав ОСОБА_3 пляшку та їжу. ОСОБА_3 викрав цю сендвічницю ще до того як викрав тачку в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілої та свідка ОСОБА_6 , які були досліджені судом.

Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що вона має будинок в с. Вартиківці Кельменецького району. Весною 2017 року, орієнтовно у квітні, ОСОБА_7 попросився тимчасово пожити у цьому будинку. ОСОБА_7 пустив у будинок ОСОБА_3 . Коли ОСОБА_5 приїхала у своє господарство в с. Вартиківці, вона виявила крадіжку речей, а саме крім сендвічниці, також викрадено фритюрницю. ОСОБА_3 сказав, що нічого не знає про крадіжку. З вартістю сендвічниці вказаною в обвинувальному акті згідна.

Свідок ОСОБА_6 дав суду показання про те, що знає ОСОБА_3 . Весною 2017 року до ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_3 і запропонував купити прилад для розігрівання їжі. За цей прилад ОСОБА_3 просив пляшку спиртного. ОСОБА_6 дав ОСОБА_3 20 гривень, пляшку самогону, хліб, бринзу та сало. Прилад, який ОСОБА_6 купив у ОСОБА_3 після цього стояв у будинку ОСОБА_6 . Восени 2017 року до ОСОБА_6 прийшли працівники поліції і він видав їм куплену у ОСОБА_3 сендвічницю.

Відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, показаннями потерпілої та свідка, які були досліджені судом.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання визнання обвинуваченим вини в скоєному.

Суд також враховує вартість викраденого.

Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Згідно до ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_3 слід призначити на підставі ч.1 і ч.4 ст. 70 КК України у виді штрафу шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом шляхом часткового складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1001 (одну тисячу одну) гривню витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: сендвічницю „ ELKO EL-191RC повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: