Справа № 635/1776/18
Провадження № 1-в/635/297/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

- 13.05.2014 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави;

- 17.12.2014 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

з а с у д ж е н и й: 21.12.2015 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 21 грудня 2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання - 12.02.2016 року.

Кінець строку відбуття покарання - 12.03.2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12 лютого 2016 року. Під час тримання у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (27)» ОСОБА_4 характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 14 березня 2016 року відбував строк покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

З 20 жовтня 2016 року перебував на лікуванні у лікувальному закладі при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», де характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 16 січня 2017 року відбував строк покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

З 08 червня 2017 року перебував на лікуванні у лікувальному закладі при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», де характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 17 липня 2017 року відбував строк покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, порушень вимог режиму тримання не допускав, адміністрацією установи заохочувався один раз.

З 28 листопада 2017 року перебуває на лікуванні в багатопрофільній лікарні при Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За період лікування характеризується задовільно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, адміністрацією установи не заохочувався. Дотримується правил поведінки та розкладу дня в лікувальному закладі. Всі медичні призначення, а також вимоги адміністрації завжди виконує. До медичного персоналу установи ставиться з повагою, вимоги виконує. Підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, ОСОБА_4 за період відбування покарання має заохочення, стягнень не має, за станом здоров`я не працює, хворіє цукровим діабетом 1 типу важкої форми, систематично знаходиться на лікуванні.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 27 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1