печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справ СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000168, -

В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2017 року слідчий в особливо важливих справ СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на ноутбук марки «ASUS» моделі «X551/4», серійний номер: E5NQCXIRROC7196, печатка ФОП ОСОБА_5 , дві печатки ФОП ОСОБА_6 , печатка ФОП ОСОБА_7 , печатка ФОП ОСОБА_8 , печатка ФОП ОСОБА_9 та два блокноти із рукописними написами, що вилучені 02.08.2017 р. у громадянки України ОСОБА_10 під час проведення обшуку в офісному приміщенні здійснення діяльності Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 та ч. 1 ст. 111 КК України.
02.08.2017 під час проведення обшуку в офісному приміщенні здійснення діяльності Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянки України ОСОБА_10 вилучено ноутбук марки «ASUS» моделі «X551/4», серійний номер: E5NQCXIRROC7196, печатка ФОП ОСОБА_5 , дві печатки ФОП ОСОБА_6 , печатка ФОП ОСОБА_7 , печатка ФОП ОСОБА_8 , печатка ФОП ОСОБА_9 та два блокноти із рукописними написами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки клопотання подано слідчому судді 22.08.2017, клопотання подане з пропуском встановленого строку, з клопотанням про поновлення пропущеного строку його подання слідчий до слідчого судді в порядку ст.117 КПК України не звернувся.
Відтак, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 98, 170-173, 175, 214, 233, 237, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справ СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000168, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1