Справа № 452/90/18
Провадження № 1-кп/452/71/2018
ВИРОК
іменем України
26 січня 2018 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №001309 від 15.12.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою; непрацюючого; раніше судимого згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.18р. за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850грн., -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 07.09.2017 року по місцю свого проживання у АДРЕСА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, - канабіс вагою 31,55грам та речі і предмети, які містять екстракт канабісу масою 0,9913грам; окрім того на присадибній ділянці вищевказаного житлового будинку цього дня в ОСОБА_5 було виявлено і вилучено рослини коноплі в кількості 34шт., що він незаконно посіяв та вирощував для власного вживання.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого, позиції захисника-адвоката і прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконний посів і вирощування рослин коноплі. Кваліфікація дій за вказаними нормами Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої від 27.12.2017 року угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою винуватість у скоєнні злочинів визнав повністю та показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Водночас обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості.

У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини у справі, суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2017 року, укладену між прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , котрій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001309 від 15.12.2017 року, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, із участю захисника-адвоката ОСОБА_4 на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і виходячи з наступного:

У результаті досудового розслідування кримінального провадження 27 грудня 2017 року між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника-адвоката на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях; щиро розкаявся у вчиненому; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Тому на переконання суду умови укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам ст. 472 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкціям ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України. Крім того суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

Цивільного позову в установленому порядку не заявлено; згідно вимог ст. 124 КПК України із обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1979,2грн.; питання речових доказів долучених до кримінального провадження №0001309 згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 15.12.2017 року слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Оскільки ОСОБА_5 за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.18р. було вже засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850грн. і судове рішення не набрало законної сили, тому цей вирок підлягає самостійному виконанню, - про що однаково ствердили всі учасники судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 370, 373 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 грудня 2017 року, укладену між прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , котрій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001309 від 15.12.2017 року, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні прокуратури.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550(дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Речові докази, а саме: 34 рослини зеленого кольору роду коноплі; дві подрібнені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, які містяться в металевій коробці з-під тютюну «BOND» та у фольговому згортку містять канабіс, насіння коноплі, що міститься у металевому контейнері від тютюну «BOND»; подрібнену речовину канабіс рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є в прозорому поліетиленовому пакеті, насіння коноплі сіро-зеленого кольору; речовину рослинного походження канабіс, темно-зеленого кольору, що міститься у сітці зеленого кольору; пластикові пляшки із фрагментами фольги та залишками згорілої речовини невідомого походження, що містить екстракт канабісу, які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті, що перев`язаний номерною полімерною затяжкою синього кольору № НОМЕР_1 з рукописним написом 3/1307 та, які здані на зберігання в управління логістики, матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області, - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта 1979,20(одну тисячу дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 20коп.)грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору і роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя