УХВАЛА
Номер провадження:1-кп/521/931/17
13.12.2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Одесі, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.08.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, за ст.125 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу,
- 7.06.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси, за ст.185 ч.ч.1,2, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 1 року 4 місяців обмеження волі та штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що складає 510 гривень,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах.
Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою після спливу строку, встановленого ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 16.10.2017 року в зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження по суті до вказаної дати.
Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_6 під вартою на два місяця у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ними дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, заперечували проти позиції прокурора і просили суд змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на більш м`який.
Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяця ( 60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування ОСОБА_6 під вартою, встановлений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 16.10.2017 року, спливає 21.12.2017 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати не уявляється можливим. Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, яки відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винним у вчиненні злочину, обвинувачення у вчиненні злочину в період непогашеної судимості, суд вважає що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_5 на два місяця (60 днів), тобто до 19.02.2018 року включно з утриманням його у Одеському слідчому ізоляторі №21.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору на направити начальнику Одеської установи виконання покарань №21.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий: ОСОБА_7