АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/175/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 2-р/791/4/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за поданням начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою апеляційного суду Херсонської області задоволено апеляційну скаргу прокурора та змінено вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 у частині призначення покарання за сукупністю злочинів, засудженого за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Указати в резолютивній частині цього вироку: на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.03.2017 року, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

У поданні начальник ДУ ««Голопристанська виправна колонія №7» просить роз`яснити ухвалу апеляційного суду, чи врахований засудженому ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.09.2016 по 11.10.2016 року та з 28.03.2017 по 21.06.2017 року, визначений ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04.07.2017 року. Також роз`яснити, чи необхідно ОСОБА_8 зарахувати до строку відбування покарання час попереднього ув`язнення з 30.01.2017 по 28.03.2017 року.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання, перевіривши доводи подання про роз`яснення судового рішення, колегія суддів дійшла до наступного.

Положеннями ч.1 ст.380 КПК України передбачено, що у разі незрозумілості судового рішення, суд, який його ухвалив, за відповідною заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Ухвала апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. 419 КПК України, її мотивувальна і резолютивна частина викладена загальновживаними словами, які не викликають суперечностей щодо їхнього тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер.
Крім того, висновок суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги прокурора обґрунтовано межами перегляду апеляційної скарги щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст. 70 КК України, та побудовано виключно на дослідженні її вимог.
Питання про зарахування ОСОБА_8 у строк покарання строку попереднього ув`язнення в апеляційній скарзі прокурором не ставилось.
В даному кримінальному провадженні, яке і було предметом апеляційного розгляду, судом першої інстанції при ухваленні вироку відносно ОСОБА_8 було вказано, що строк покарання обчислюється з дня взяття особи під варту, тобто з 30.01.2017 року, при цьому судом на підставі ч.5 ст. 72 КК України не вирішувалося питання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, тобто воно не було предметом розгляду.
Зі змісту подання про роз`яснення судового рішення вбачається, що орган виконання судового рішення фактично просить колегію суддів роз`яснити порядок виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 17 серпня 2017 року та вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22.06.2017 року щодо ОСОБА_8 , що регулюється розділом VIII Кримінального процесуального кодексу України «Виконання судових рішень» та роз`ясненню не підлягає.
Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, у тому числі про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за поданням установи виконання покарань.
Питання, що виникають при виконанні судового рішення не можуть бути вирішені в порядку визначеному ст. 380 КПК України для роз`яснення незрозумілого по суті судового рішення.
З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що обґрунтовані підстави для роз`яснення ухвали суду апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні подання начальника ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 17 серпня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2