Справа № 367/4272/17
Провадження по справі № 1-кп/367/37/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001365 від 20.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого на ДП «Антонов» слюсарем, раніше судимого 16.01.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.05.2017 року, точний час не встановлений ОСОБА_4 перебуваючи в м. Буча на вул. Нове Шосе, неподалік АЗС «ТНК», на узбіччі дороги знайшов ін`єкційний шприц одноразового використання номінальною ємністю 10 мл., частково заповнений рідною коричневого кольору до позначки 7 мл. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,36 г. Після чого, ОСОБА_4 , впевнившись, що виявлена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маючи умисел на незаконне її придбання та зберігання, для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підібрав його правою рукою та помістив собі у рюкзак. Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,36г. для власного вживання, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, зберігаючи зазначений ін`єкційний шприц номінальною ємністю 10 мл., частково заповнений рідною коричневого кольору до позначки 7 мл., а саме опієм ацетильованим, масою 0,36г., у своєму рюкзаку, почав рухатись по вул. Нове шосе в м. Буча Київської області, таким чином, незаконно почав зберігати його при собі, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, ОСОБА_4 на маршрутному автобусі попрямував у власних справах у м. Ірпінь, таким чином, незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,36г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, викладеному у вироку суду, визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини скоєння ним злочину. Так, обвинувачений пояснив, що дійсно він 19.05.2017 року в м. Буча на вул. Нове Шосе неподалік АЗС «ТНК», на узбіччі дороги знайшов шприц частково заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим. Після чого підібрав його та помістив собі у рюкзак. Потім почав рухатись по вул. Нове шосе в м. Буча та згодом сів на автобус та попрямував у власних справах у м. Ірпінь, де його зупинила працівники поліції, та він добровільно видав їм знайдений ним наркотичний засіб. Також пояснив, що в теперішній час він щиро розкаюється у скоєному, просив суд не карати його строго та не позбавляти його волі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину викладеного у даному вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, скоїв кримінальний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального злочину, який відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, офіційно працевлаштований на ДП «Антонов», де характеризується позитивно, має постійне місце проживання, де характеризується добре, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та з урахуванням всіх обставин справи, на підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у розмірі 1784 гривні 64 копійки за проведення експертизи.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 суд не застосовує.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 копійок за проведення експертизи № 11-2/3923 від 14.06.2017 року.

Речовий доказ по справі спеціальний пакет № 2263188, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1