Провадження №1-кп/155/140/17
Справа №155/1954/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000354, що надійшло з Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

30 серпня 2017 року в селі Підбереззя Горохівського району Волинської області, ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий умисел, незаконно придбав рослини коноплі, шляхом їх збирання (виривання). В подальшому, відокремивши коріння від стебел рослин, помістив їх в дві герметичні пластмасові бочки, які повантажив в автомобіль марки «УАЗ» моделі «33036», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та незаконно перевозив в багажному відділенні даного автомобіля, незаконно зберігаючи з метою подальшого споживання без мети збуту.

Працівниками поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області 31 серпня 2017 року під час патрулювання вулиць села Підбереззя Горохівського району, було зупинено автомобіль марки «УАЗ» моделі «33036», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , після чого в ході огляду було виявлено та вилучено дві герметичні пластмасові бочки, в яких знаходилось верхів`я рослин зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на коноплю.

Крім цього, під час особистого огляду в ОСОБА_5 вилучено чотири згортки з фольги, в яких була наявна подрібнена речовина білого кольору, які останній літом 2016 року, перебуваючи в смт.Шацьк, Волинської області на відпочинку, на одній із вулиць придбав (знайшов) та в подальшому поклав собі в гаманець, зберігав її для подальшого споживання без мети збуту.

З висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №585/578 від 28вересня 2017 року слідує, що верхівкові частини та листя наданих на дослідження речовин рослинного походження зеленого кольору, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса яких (в перерахунку на висушену речовину) становить 2296,49 г.

З висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №605/596 від 31 жовтня 2017 року слідує, що надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у чотирьох фольгових згортках, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,3145 г, 0,2786 г, 0,2238 г, 0,0547 г. Загальна маса складає 0,8716 г.

Крім цього, в травні 2017 року в селі Підбереззя Горохівського району, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про заборону посіву на вирощування рослин коноплі, маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі з метою подальшого збору врожаю коноплі та використання його для власних потреб без мети збуту, на території села Підбереззя Горохівського району, незаконно посіяв в ґрунт рослини коноплі, які в подальшому незаконно обробляв та вирощував, шляхом поливання, рихлення ґрунту, знищення бур`янів, задля їх належного росту, дозрівання та використання для власних потреб.

Так, 06 вересня 2017 року в селі Підбереззя Горохівського району в ході проведення огляду місцевості, на якій ОСОБА_5 посіяв рослини коноплі, було виявлено та вилучено 31 (тридцять один) корінь рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі.

З висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №597/588 від 26 жовтня 2017 року слідує, що надані на дослідження речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору (частини стебел із корінням) мають анатоморфічні ознаки, характерні для частин рослини роду коноплі.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Крім цього, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Під час досудового провадження між підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_4 та начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , зокрема, 16 листопада 2017 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, з урахуванням особи винного, який неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, буде призначене покарання: за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців; за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості з обвинуваченим, думку обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити зазначену угоду, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, віднесений як до категорії невеликої так і середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен зокрема, погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 16 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000354 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
за ч.1 ст.310 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази, зокрема, автомобіль марки «УАЗ» моделі «33036», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю; дві пластмасові бочки синього кольору, п`ять картонних коробок із вилученими верхів`ями стебел рослин зеленого кольору зовні схожими на коноплю в середині, один спец пакет №2067123 із корінням стебел рослин зеленого кольору зовні схожих на коноплю, один спец пакет №3974217 із паперовим згортком з речовиною зеленого кольору рослинного походження та чотири фрагменти (згортки) фольги з білою порошковою речовиною, що знаходяться на зберіганні в Горохівському ВП ГУНП в Волинській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави 2672 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 81 копійку за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1 .