Справа № 203/598/18
Провадження № 1-кп/0203/290/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представників потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004150 від 23.12.2017 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любинці Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим менеджером ПП торгівельна фірма «Кріоліт Мастер», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 22.12.2017 приблизно о 23 год. 01 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під впливом раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи, що поширена ним інформація помилкова і розуміючи, що подібне повідомлення викликає обстановку страху і паніки у населення, а також порушує громадську безпеку, з метою помсти адміністрації ТОВ «Дніпропаб» Чеська пивоварня «Старгород», зі свого мобільного телефону «Самсунг», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з номера оператора мобільного зв`язку "ВФ" НОМЕР_3 здійснив дзвінок на «телефон довіри» Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області « НОМЕР_4 », та надав оператору завідомо неправдиве повідомлення про замінування будівлі ТОВ «Дніпропаб» Чеська пивоварня «Старгород», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Столярова, буд. 1, що загрожує загибеллю людей чи настанням інших тяжких наслідків, при цьому усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій та достовірно знав, що вказане повідомлення є завідомо неправдивим та не відповідає дійсності.
Негайно після надходження повідомлення про загрозу безпеки громадяну будівлі ТОВ «Дніпропаб» Чеська пивоварня «Старгород», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Столярова, буд. 1, а також загрозу знищення та пошкодження об`єктів власності, з метою проведення оперативно-рятувальних і пошукових заходів були задіяніспівробітники вибухотехнічного управління ГУНП в Дніпропетровській області, а також СОГ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України, 8 державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області завдана матеріальна шкода в розмірі 25485 грн., яка не відшкодована; Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області завдана матеріальна шкода в розмірі 821 грн. 75 коп., яка не відшкодована.

На підставі викладеного ОСОБА_4 , обвинувачується у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, кваліфікуються за ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 22.12.2017 близько 17-20 год. він прибув до будівлі ТОВ «Дніпропаб» Чеська пивоварня «Старгород», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Столярова, буд. 1 з метою відпочити. Зайшовши до зали, присів за борну стойку і став вживати алкогольні напої. Близько 21-00 год. він зробив замовлення на вечерю, а сам тим часом вирішив вийти на подвір`я покурити. Після того, він хотів зайти знову до будівлі, але охорона вищевказаного закладу його не пропустила, мотивувавши, що місць у їхньому закладі вже немає. Пояснив, що ситуація, яка склалась, його стривожила, і він, з метою помсти адміністрації ТОВ «Дніпропаб» Чеська пивоварня «Старгород», зі свого мобільного телефону здійснив дзвінок на телефон довіри Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області, та надав оператору завідомо неправдиве повідомлення про замінювання будівлі.

Представник потерпілого 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 22.12.2017 о 23-27 год. від ОДВ в м. Дніпро надійшов виклик, про те, що приміщення закладу ТОВ «Дніпропаб» Чеська пивоварня «Старгород», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Столярова, буд. 1 заміновано. До місця виклику було направлено пожежно рятувальний підрозділ для проведення невідкладних першочергових заходів, щодо попередження загрози виникнення надзвичайної ситуації в наслідок вибуху. Застосування пожежно рятувального підрозділу складає 25 485, 00 грн.

Представник потерпілого ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 22.12.2017 о 23-27 год. від ОДВ в м. Дніпро надійшов виклик, про те, що приміщення закладу ТОВ «Дніпропаб» Чеська пивоварня «Старгород», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Столярова, буд. 1 заміновано. До місця виклику було направлено Сог ДВП ГУНП для проведення слідчих дій, а також працівників поліції Вибухотехнічного управління ГУНП для проведення невідкладних першочергових заходів, щодо попередження загрози виникнення надзвичайної ситуації в наслідок вибуху. Загальна сума витрат понесених ГУНП в Дніпропетровській області складає 821,00 гривень та 0,75коп. збитки для держави.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Цивільні позови 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_4 на суму 25 485,00 грн. та цивільний позов ГУНП в Дніпропетровській області на суму 821,75 грн. знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області суми спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 25 485,00 грн. (двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ГУНП в Дніпропетровській області суми спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 821,75 грн. (вісімсот двадцять одна гривня сімдесят п`ять копійок).

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Речові докази:

-мобільний телефон «Самсунг», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , та сім картою мобільного оператора «ВР» НОМЕР_6 повернути за належністю ОСОБА_4 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1