Справа № 755/380/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузії, громадянина Грузії, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.10.2005 року вироком Феодосійського міського суду АР Крим за ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ст.68 КК України на 3 місяці арешту; 05.12.2008 року, вироком Феодосійського міського суду АР Крим за ч.1 ст.185 КК України на 4 місяці арешту; 11.12.2009 року вироком Феодосійського міського суду АР Крим за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, на 6 років позбавлення волі, звільненого 03.06.2014 року, на підставі п.«а». ч.4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.162 КК України,-
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та захисник обвинуваченого отримали.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 05 січня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі послалась на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, у зв`язку з тим, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який був застосований до обвинуваченого під час досудового розслідування закінчився, прокурор просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.162 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання в тому числі у виді обмеження волі строком до трьох років, може продовжувати злочинну діяльність та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу обвинуваченому.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, поряд з цим не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.162 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, то враховуючи, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.162 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , за яке передбачене покарання, в тому числі, у виді обмеження волі на строк до трьох років, з урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, не має соціальних зв`язків, не має місця реєстрації, раніше неодноразово судимий, схильний до вчинення злочинів, може продовжити злочинну діяльність, суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування запобіжного заходу, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_4 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілого, свідків, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці з покладенням відповідних обов`язків, передбачених вимогами ст.194 КПК України, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-
Справу розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузії, громадянина Грузії, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до Дніпровського районного суду міста Києва за першою вимогою;
- повідомляти прокурора у кримінальному провадженні та суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 22 березня 2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та Київську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: