Справа № 569/688/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальна справа №569/688/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.
Після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання по справі, яке було проведене 06 березня 2017 року, за наслідками проведення якого судовий розгляд на підставі обвинувального акта був призначений на 11 год. 03 квітня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Однак, в зазначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , до якого під час досудового розслідування слідчим суддею був застосований та продовжений під час судового провадження судом запобіжний захід у виді домашнього арешту, за викликом суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - під розпис, повідомлення про причини неприбуття до суду від нього не надійшло, у зв`язку з чим розгляд справи було повторно відкладено на 09 год. 24 квітня 2017 року з одночасним постановленням судом ухвали від 03.04.2017 р. про здійснення до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.
В судове засідання 24.04.2017 р. обвинувачений приводом доставлений не був, у зв`язку з чим розгляд справи було повторно відкладено на 09 год. 30 хв. 26 травня 2017 року з одночасним постановленням судом ухвали від 25.04.2017 р. про здійснення до обвинуваченого приводу в наступне судове засідання.
В судове засідання 26.05.2017 р. обвинувачений приводом доставлений не був, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого в черговий раз приводу.
Ухвалою Рівненського міського суду від 05 липня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було здійснено привід в судове засідання на 15 год. 30 серпня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів органу поліції про виконання приводу, що надійшли до суду 31.08.2017 р., за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не проживає з весни 2017 року (зі слів його матері), оскільки вибув за межі міста Рівне, а місце його проживання чи тимчасового перебування їй не відоме.
У зв`язку із зазначеним, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку, про що просить постановити ухвалу, виконання якої доручити органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подавши суду письмову заяву від 24.04.2017 р. про подальший розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку… і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки документально підтверджено і встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно ухилився від суду, місце його проживання чи перебування прокурору та/або суду невідоме, обвинуваченого слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.
Керуючись ст.ст.188 - 190, 335, 372, 392 КПК України, суд,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гоща Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: