Справа № 158/2068/17
Провадження № 1-кп/0158/9/18

УХВАЛА

22 березня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході судового розгляду адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про припинення дослідження та визнання недопустими частини з долучених прокурором доказів, оскільки після закінчення досудового розслідування при відкритті матеріалів обвинувачений та його захисник не отримували доступ до документів, які були долучені прокурором суду, а саме медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 ; картки хворого, який вибув зі стаціонару ОСОБА_6 , заведеної 03.01.2017 року; медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , заведеної 06.01.2017 року; клопотання Львівської установи виконання покарань № 11 від 11.01.2017 року; відповіді Цуманської ВК № 84 від 17.07.2017 року; журналу обліку осіб, які перебувають на території Цуманської ВК № 84 та документів, прийнятих від них, заведеного 24.11.2016 року; журналу обліку жінок, які перебувають на території Цуманської ВК № 84; журналу реєстрації амбулаторних хворих, розпочатого 11.03.2013 року; медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 36, заведеної 03.01.2017 року; журналу попереднього запису засуджених відділення СПС № 3 на амбулаторний прийом; журналу обліку хворих на стаціонар і відмов у госпіталізації, розпочатого 01.03.2013 року.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення даного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В силу ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Відповідно ч. 12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Як вбачається з протоколу доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 31.01.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 надано можливість ознайомитись зі змістом документів, які знаходились у двох пакетах, які в подальшому були упаковані та скріплені біркою з підписом слідчого, підозрюваного та його захисника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було надано доступ до вищевказаних матеріалів, а доказів протилежного захисником і обвинуваченим надано не було, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про припинення дослідження та визнання недопустими частини з долучених прокурором доказів слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про припинення дослідження та визнання недопустими частини з долучених прокурором доказів - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1