Справа № 459/2531/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/24/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

11 січня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги директора КП «Комунальник» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03 січня 2018 року до провадження Апеляційного суду Львівської області, -

в с т а н о в и в :
цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги директора КП «Комунальник» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

На дану ухвалу слідчого судді директор КП «Комунальник» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03 січня 2018 року, зобов`язати керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області невідкладно внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань, подану ним 31.08.2017 року заяву, про вчинення старшим слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, у передбачених статтями 304, 309, 583, 584 КПК України випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Наведений закон містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і розширеному тлумаченню цей перелік не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка оскаржується в даному випадку, до вищевказаного переліку судових рішень не входить.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного директору КП «Комунальник» ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження з розгляду його апеляційної скарги, оскільки оскаржуване ним судове рішення, відповідно до вимог КПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
відмовити директору КП «Комунальник» ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги директору КП «Комунальник» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати директору КП «Комунальник» ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення її копії.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2