overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/524/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України на 16 березня 2018 року на 12.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/1462/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень,-

у с т а н о в и в:

27.02.2018 до Шевченківського районного суду м. Львова в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України надійшло клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, в якому просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області та надати дозвіл на проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002642 та подальшого розгляду кримінального провадження в суді.

В даний час засуджений ОСОБА_4 знаходиться у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на даний на час перебуває у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 336, 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

призначити у справі за клопотанням прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень судове засідання на 05.03.2018 о 14.30 год., яке провести в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

Копію ухвали для виконання надіслати Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/146/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02.03.2018 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, подану в рамках кримінального провадження № 0000623 від 21 грудня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повної ухвали вимагає витрат процесуального часу, то на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, її буде оголошено 05 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, подану в рамках кримінального провадження № 0000623 від 21 грудня 2017 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2017 року за № 0000623, вчинити одну з дій, що передбачені ст. 55 КПК України (визнати потерпілим заявника, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки або відмовити у задоволенні такого клопотання шляхом постановлення вмотивованої постанови з даного питання з урахуванням норм ст. 110 КПК України) за клопотанням ОСОБА_4 , яке подане 05 лютого 2018 року (отримано Арбузинським ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області 05 лютого 2018 року за № 113/57-2018) про визнання його потерпілим, у строки, що регламентовані ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/489/369/2018 р.
У Х В А Л А
1 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, яке провести 04 квітня 2018 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 493/354/18
Провадження № 1-кс/493/96/18

УХВАЛА
01 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 27.02.2018 року у ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 27.02.2018 року у ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27.02.2018 року внесено відомості про факт зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 27.02.2018 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при його особистому обшуку в присутності двох понятих в правій кишені внутрішнього карману одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, пожежної безпеки та технічної експлуатації №313 на ім`я ОСОБА_7 .
Крім того, 27.02.2018 року в ході огляду місця події службового кабінету №21 Балтського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 добровільно видав свій одяг, а саме куртку темно-синього кольору з капюшоном на блискавці, штани спортивні темно-синього кольору, толстовку з капюшоном чорного кольору, шорти в сіро-чорну клітинку, футболку з коротким рукавом чорно-коричневого кольору, труси біло-червоного кольору, шкарпетки чорного кольору, ботинки чорно-коричневого кольору на шнурках. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що у вищезазначених речах він був одягнений 26.02.2018 року.
Враховуючи, що вказане майно, може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 27.02.2018 року у ОСОБА_5 , задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 27.02.2018 року у ОСОБА_5 , а саме: посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці, пожежної безпеки та технічної експлуатації №313 на ім`я ОСОБА_7 , куртку темно-синього кольору з капюшоном на блискавці, штани спортивні темно-синього кольору, толстовку з капюшоном чорного кольору, шорти в сіро-чорну клітинку, футболку з коротким рукавом чорно-коричневого кольору, труси біло-червоного кольору, шкарпетки чорного кольору, ботинки чорно-коричневого кольору на шнурках, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Дата документу 01.03.2018
Справа № 501/487/18

У Х В А Л А
01 березня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13 лютого 2013 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України, на підставіст.75,104,76 КК України, звільнений від відбування покарання;
16 травня 2014 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч.2 ст.289, ч.289, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років з місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18 лютого 2016 року;
10 листопада 2017 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст.396 КК України, звільнений з місць відбування покарання 26 грудня 2017 року;
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбаченого до шести років позбавлення волі.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибула.
Підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника на окрему дію, у зв`язку з відсутністю коштів самостійно залучити захисника.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З врахуванням викладених обставин та обмеженим строком розгляду клопотання сдідчого судді, виходячи із загальних засад кримінального провадження - забезпечення права на захист - вважає за необхідне звернутися до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення підозрюваному захисника.
Керуючись ст.ст.49,53,370,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, захисника, якого забезпечити в судове засідання на 14.00 годину 01 березня 2018 року, в зал судових засідань №4.
Копію ухвали направити в Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
154/572/18
1-кп/154/93/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.01.2018 року за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 даної статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.03.2017 року за № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 06 березня 2018 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/3128/18
Провадження № 1-кс/161/1845/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
02 березня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0000078 від 19 липня 2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0000078 від 19 липня 2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0000078 від 19 липня 2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17 годину 10 хвилин 06 березня 2018 року.
Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до 06 березня 2018 року представити слідчому судді матеріали кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 127/4191/18
Провадження №11-сс/772/141/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
02 березня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката, в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 24.02.2018, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб до 23.04.2018 із застосуванням застави в розмірі 35 240грн., відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 2 ст. 289 КК України
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката, в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 24.02.2018, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб до 23.04.2018 із застосуванням застави в розмірі 35 240грн., щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2018 о 14.30год.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 130/2925/16-к
Провадження №11-кп/772/407/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в межах кримінального провадження щодо ОСОБА_6 клопотання прокурора про залишення без розгляду подане клопотання про продовження строку перебування під вартою ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
Прокурор в апеляційному суді заявив про залишення без розгляду клопотання про продовження строку перебування під вартою ОСОБА_6 , оскільки останній 24.02.2018р. був звільнений з під варти через не продовження йому строку.

Також вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги у відсутність обвинуваченого, оскільки ОСОБА_6 повідомлений про дату і час апеляційного розгляду та не з`явився до апеляційного суду.

Захисник ОСОБА_8 не заперечує щодо залишення без розгляду клопотання прокурора, а також щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого.

Заслухавши пояснення, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора слід залишити без розгляду так як прокурор його не відкликав, а обвинувачений ОСОБА_6 звільнений з під варти.

Обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений про час, дату розгляду його апеляційної скарги, що підтверджено документально установою де він утримувався під вартою, не повідомив про неможливість з`явитися до апеляційного суду, його участь в апеляційному розгляді не є обов`язковою, а тому апеляційний розгляд можливо здійснити у його відсутність.
Керуючись ст.350 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 здійснити у його відсутність.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя: