Справа № 158/2835/17
Провадження № 1-в/0158/338/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ВК № 84 - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням начальника Цуманської виправної колонії № 84 Волинської області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23.10.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією однієї четвертої частки майна, згідно ухвали апеляційного суду Рівненської області від 04.06.2015 року вирок змінено і призначено за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, в решті вироку без змін,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Цуманської виправної колонії № 84 ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.06.2015 року. Перебуваючи в Луцькому слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до суспільно-корисної праці не залучався, заохочень немає.

В Цуманську ВК № 84 прибув 27.06.2015 року, де за порушення порядку відбування покарання був притягнутий до дисциплінарної відповідальності вісім разів, з них два рази був поміщений в ДІЗО, стягнення на даний час не погашені та не зняті, на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням, адміністрацією установи не заохочувався.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, строк відбування покарання закінчується 04.12.2017 року, просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 2 роки з обмеженнями, передбаченими пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Заслухавши пояснення представника виправної колонії ОСОБА_3 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 який подання визнав частково, вказавши, що термін 2 роки адміннагляду є занадто великим, вивчивши справу засудженого ОСОБА_4 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється особам засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією однієї четвертої частки майна.

Згідно ухвали апеляційного суду Рівненської області від 04.06.2015 року вирок змінено і призначено за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, в решті вироку - без змін.

Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за умисні злочини, які згідно ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини.

Як вбачається з характеристики та довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 , останній відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі характеризується негативно, за порушення порядку відбування покарання вісім разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, з них два рази був поміщений в ДІЗО, стягнення на даний час не зняті та не погашені, на виробництві установи не працевлаштований за власним небажанням, адміністрацією колонії не заохочувався.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 будучи засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та беручи до уваги те, що останній з 20.01.2016 року перебуває на профілактичному обліку як особа що схильна до втечі та злісний порушник режиму утримання в установі, тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд з обмеженнями, передбаченими пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном 2 роки.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 2 (два) роки та застосувати обмеження передбачені пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у виді:

- заборони виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 години до 06.00 години;

- заборони виїзду з будь-яких питань без дозволу органів поліції за межі району;

- заборони відвідувати заклади громадського харчування (кафе, бари, ресторани), де реалізовуються спиртні напої на розлив;

- реєстрації один раз на місяць у відділі поліції, до територіальної юрисдикції якого відноситься населений пункт, в якому проживає особа

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1