Номер провадження 1-кс/754/2470/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м.Київ
Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013501 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.10.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0013501 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КПК України, про арешт майна, а саме : автомобіля «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , із забороною їх відчуження, розпорядження та користування.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0013501 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2017 р. приблизно об 11.55 год. по вул. Братиславській, 52 в м.Києві виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова якого змінений шляхом перебивання всього номеру. Крім того, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 .
Автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 поміщено на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів.
11.10.2017 р. автомобіль «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Зазначений автомобіль вилучено та доставлено на штраф-майдан тимчасового утримання ТЗ по вул.Г.Хоткевича, 20-Б в м.Києві
Власником автомобіля «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
З метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в суді наявність правових підстав для арешту майна, а саме : автомобіля «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 на автомобіль «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
Накладення арешту на вказане вище майно не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речових доказів автомобіля «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 на автомобіль «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , вважаю необхідним накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання ст.слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 . Накласти арешт на автомобіль «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 на автомобіль «Mercedes Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 .
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя