Справа № 496/238/18
Провадження № 1-кс/496/602/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.01.2018 року, в другій половині доби, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , з дозволу останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись в таємності своїх дій, визначивши об`єктом свого посягання на будь-яке майно, яке він зможе забрати з собою, таємно викрав телевізор «SILESIS» вартістю 300 грн., електрокамін помаранчевого кольору вартістю 200 грн., радіоприймач марки «Nova» вартістю 100 грн. Після чого, ОСОБА_4 поклав телевізор «SILESIS», електрокамін помаранчевого кольору, радіоприймач марки «Nova» до фіранки, яку взяв в приміщені кухні вказаного домоволодіння, після чого з місця злочину зник, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 600 гривень. За заявою ОСОБА_5 СВ Усатівського ВП в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_4 , 14.01.2018 року близько 12.00 год., знаходячись на АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_5 з яким став сваритись у зв`язку з непорозумінь стосовно існування боргу. В ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних стосунків ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень підняв з землі камінь, та вдарив ним ОСОБА_5 в область правої верхньої щелепи, після чого вдарив камінням в область вушної раковини, у зв`язку з чим ОСОБА_5 впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 кулаками рук наніс не менше двох ударів в область тім`яної ділянки голови ОСОБА_5 , після чого конфлікт було припинено. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації ОСОБА_4 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення. У зв`язку з викладеним прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Медична документація ОСОБА_4 перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому можливо довести лише шляхом проведення відповідної експертизи, а тому експерту необхідно надати зазначену медичну документацію.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або старшому слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 або слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1