______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7879/14-к
Провадження № 1-кс/520/957/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 29.06.2014 до Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора 103 про те, що в квартирі АДРЕСА_1 виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. В ході огляду на трупі ОСОБА_5 були виявлені три вогнепальні поранення в голову, одне вогнепальне поранення в шию та два вогнепальні поранення в область грудної клітини.

За даним фактом 29.06.2014 СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, в користуванні у потерпілого ОСОБА_5 знаходився абонентський номер мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що з метою відпрацювання зв`язків ОСОБА_5 , встановлення кола осіб, що причетні до скоєння особливо тяжкого злочину, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей щодо номерів, зазначених в телефонній книзі потерпілого, відомості про які були отримання оперативним шляхом, а саме абонентських номерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5

НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9

НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13

НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20

З метою встановлення особи власників (користувачів) зазначених абонентських номерів та перевірки власників, а також інших осіб на причетність до скоєння вбивства ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність в отримані відомостей щодо використання зазначених абонентських номерів.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння вбивства ОСОБА_5 .

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Також, в клопотанні слідчого зазначено, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому слідчий та прокурор клопочать про розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Також, слідчий в клопотанні вказує, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Прокурор суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання відомостей, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є необхідними для встановлення осіб, вчинивших правопорушення, у зв`язку з чим вважаю необхідним задовольнити клопотання

слідчого. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 : роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо використання абонентських номерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5

НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9

НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13

НОМЕР_14 НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20

за період з 01.01.2014 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених мобільних терміналів, анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, надавши можливість їх вилучення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1