Ухвала
Іменем України
10 квітня 2018 року

м. Київ
Справа № 703/3527/16-к
провадження № 51-4543ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу (касаційну скаргу) засудженого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 09 січня 2018 року щодо нього,
встановив:
У скарзі (касаційній скарзі) засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень щодо нього у касаційному порядку.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу (касаційну скаргу) та направлену скаргу (касаційну скаргу) після усунення недоліків необхідно повернути особі, яка їх подала, з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 07 березня 2018 року скаргу (касаційну скаргу) засудженого через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги (касаційної скарги) п`ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків скарги (касаційної скарги), залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку засуджений повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК України не дотримано, допущених недоліків в повному обсязі не усунуто. Зокрема, засуджений усупереч вимогам ст. 427 КПК України знову подав до суду касаційної інстанції скаргу, а не касаційну скаргу, як того вимагає закон. При цьому у повторній скарзі (касаційній скарзі) засуджений ОСОБА_4 не наводить обґрунтування щодо неправильного застосування судами закону України про кримінальну відповідальність, і допущення таких порушень, які тягнуть за собою обов`язкове скасування або зміну оспорюваних рішень на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 370, 412-414, 419 цього Кодексу.

Крім того, засуджений вказує на неповноту та однобічність судового розгляду, посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що з урахуванням вимог статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу та виправлену касаційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Постановлене рішення не позбавляє засудженого ОСОБА_4 права на нове звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу та виправлену касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 09 січня 2018 року щодо нього разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3