Справа № 344/4503/17
Провадження № 1-кп/344/386/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісся Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин скоєно за наступних обставин. 07.07.2016 року близько 13-00 год., обвинувачений ОСОБА_5 , спільно із обвинуваченим ОСОБА_4 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на території будівельного майданчика функціонального відділення хірургічного корпусу Обласної клінічної лікарні по вул. Федьковича, 91, в м. Івано-Франківську, побачили допоміжне приміщення (металевий вагон), після чого в останніх виник злочинний умисел на проникнення до вказаного приміщення з метою таємного викрадення чужого майна. В подальшому, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 переконавшись, що поруч нікого не має та за їхніми діями ніхто не спостерігає, через вікно проникла в допоміжне приміщення (металевий вагон), яке належить ТзОВ "Житлобуд-І" (), з якого передала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 металеві дверні дотягувачі моделі "ШК" в кількості сім штук. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, за попередньою змовою із особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_4 , таємно викрали металеві дверні дотягувачі моделі "ШК" в кількості сім штук, вартість яких згідно висновку експерта № 4.3-274/16 від 01.11.2016 становить 2700 грн. Заволодівши вказаними речами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження місце вчинення злочину покинули та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, ТзОВ "Житлобуд-І" спричинено матеріальну шкоду на суму 2700 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 07.07.2016 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 таємно викрали з приміщення Івано-Франківської ОКЛ металеві дверні дотягувачі, які здали на пункт прийому металобрухту, отримавши за них 120 грн. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину теж визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 07.07.2016 року він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно викрали з допоміжного приміщення Обласної клінічної лікарні по вул. Федьковича, 91, в м. Івано-Франківську металеві дверні дотягувачі, які здали на пункт прийому металобрухту. Обвинувачений також у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачених. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, висновок органу пробації, який міститься в досудових доповідях, відповідно до яких виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченим, і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті 185 ч.3 КК України, зокрема, у виді арешту. Суд вважає, що саме покарання у виді арешту буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та з застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , особисте зобов`язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та з застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , особисте зобов`язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави 2903 (дві тисячі дев`ятсот три) грн. 88 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази, сліди пальців рук, які містяться в спец пакеті №2775019 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1