overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 333/3328/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/926/18
Єдиний унікальний № 333/3328/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 286 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 6 місяців арешту без позбавлення права керування транспортними засобами та на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України остаточно до 5 років 1 місяця позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
На зазначений вирок захисником обвинуваченого подана апеляційна скарга.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/1289/18
Провадження №1-кп/442/235/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" березня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000321 від 06.02.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на 16 березня 2018 р. о 15:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/101/18
Справа №447/2828/17
У Х В А Л А
про застосування приводу

20.03.2018 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000212, які надійшли 29.12.2017 року від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду, ухвала про привід від 01.02.2018 року не виконана.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід у судове засідання призначене на 14-30 год. 10.04.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1383/18
пр.№ 1-кс/464/596/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000891 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно з матеріалами клопотання 20.03.2018 близько 09:05 год. на території ринку Шувар по вул.Хуторівка, 4Б у м.Львові було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. яка причина смерті, час її настання?

2. чи є на трупі тілесні ушкодження?

3. якщо є то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

4. якими хворобами хворів при житті даний громадянин і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 605/838/13-к
Ухвала

"29" листопада 2013 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц P.O.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Тракало А.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці матеріали кримінального провадження №605/838/13-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ: Обвинувачена ОСОБА_2 незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №605/838/13-к, без поважних причин не з'явилась у підготовче судове засідання та не повідомила причин свого неприбуття.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченої до суду, шляхом приводу через органи МВС України, оскільки дана особа ухиляється від явки до суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, враховуючи вимоги ч.2 ст.314 КПК України, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої - привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №605/83 8/13-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкласти на 5 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2, жительки с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області - привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 5 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Підгаєцькому РВ У МВС України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20.03.2018 Справа №607/1949/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000095 від 11 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 05 лютого 2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вимоги норм п.6 ч.3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, а також те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 08 год. 30 хв. 30 березня 2018 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати орган пробації, надати суду у строк до 30 березня 2018 року досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання та вручити учасникам кримінального провадження.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 609/155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , матеріали клопотання /подання/ начальника Шумського районного сектору з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Боложівка Шумського району Тернопільської області , засудженого вироком Шумського районного суду від 17 березня 2017 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Шумського районного сектору з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням / поданням / про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Боложівка Шумського району Тернопільської області , засудженого вироком Шумського районного суду від 17 березня 2017 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік..

З матеріалів клопотання / подання / вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони , по місцю проживання характеризується добре, що підтверджується довідками сільської ради та Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Засуджений виконав покладені на нього обов`язки , не вчинив нового кримінального правопорушення , до адміністративної відповідальності не притягувався , а тому суд рахує за доцільне звільнити його від призначеного вироком покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та п.9 ст.537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2017 року за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь у судовому засіданні протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали через Шумський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/810/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Хмельницький
Учасники процесу в черговий раз в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Постановою старшого слідчого другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 15 серпня 2017 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення (ч.1 п.1 ст.284 КПК України).
Тобто, досудове розслідування згідно ст.283 КПК України, закінчено. В порядку ст.114 КПК України встановлення процесуальних строків слідчим суддею встановлюється на стадії досудового розслідування, а тому клопотання ОСОБА_3 не може бути розглянуте по суті поза межами кримінального провадження (досудового розслідування), а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених вищезазначеною статтею.
За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 7, 28, 114 КПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/1677/18
Провадження №1-кс/751/750/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
ознайомившись в порядку прийняття з клопотанням начальника СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,
Встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Виходячи з аналізу положень КПК України щодо підсудності розгляду клопотань про проведення слідчих дій, беручи до уваги те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, місцезнаходження якого знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, слідчий суддя вважає за необхідне подане клопотання про проведення експертизи повернути, при цьому роз`яснити слідчому, що це не позбавляє його права звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування із аналогічним клопотанням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 218, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової експертизи - повернути.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа 562/544/18
провадження №1-кс/562/109/18
У Х В А Л А
21.03.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області клопотання, погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, що 17 листопада 2017 року надійшли матеріали ВПК в Рівненській області Поліського управління кіберполіції по зверненню ОСОБА_4 про те, що невідома особа із використанням електронно-обчислювальних систем через мережу "Інтернет" шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 200 грн., чим спричинила майнову шкоду.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2017 року внесено відомості за №000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до інформації, а саме інформації про ІР-адреси та час виходу, інші наявні дані щодо осіб (особи), які використовували для розміщення, адміністрування оголошень абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей про свідків, очевидців вказаного кримінального провадження та можуть бути джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
У судове засідання заступник начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 не з`явився та подав клопотання про залишення його клопотання без розгляду.

За вказаних обставин підстави для задоволення вказаного клопотання, яке слідчим не підтримано, відсутні.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 646/1545/18
№ провадження 1-кп/646/409/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2018 року м.Харків
Червонозаводьский районний суд м. Харкова колегією у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт з кримінальним провадженням № 0001420 від 13.03.2013 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3,4 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 192 КК України,-
УСТАНОВИВ:
19.03.2018 р. з прокуратури Харківської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли вищевказані обвинувальний акт та кримінальне провадження для розгляду в суді першої інстанції.
З метою прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314КПК України має бути призначене підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 32, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001420 від 13.03.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 20 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника, доставити обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3