overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3218/17
Провадження № 1-кп/459/386/2017
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

01 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001949 від 11.11.2017 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.12.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному №№0001949 від 11.11.2017 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 09.40 год. 12.12.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/1989/17
УХВАЛА
"04" грудня 2017 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Копичинська виправна колонія №112» (м. Копичинці, вул. Шевченка, 96 Гусятинського району) звернувся з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області і може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі № 596/1989/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до судового розгляду на 11:30 годин 12 грудня 2017 року.
Витребувати у Державної установи «Копичинська виправна колонія №112» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , характеристику, довідку про початок і кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 442/7764/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1207/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
встановила:

вищевказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання в період його перебування в установах попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження за його касаційною скаргою у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.

Не погоджуючись із даною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення в строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа№672/1590/17
Провадження №1-кп/672/136/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 року до Городоцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 25.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, на 08.12.2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
06.02.2017 Справа №607/1210/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0000061 від 05.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайоного суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на проведення слідчих дій, а саме провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Мишковичі Тернопільського району, який на даний час перебуває у Чортківському УВП №26, в судовому засіданні в режимі відеоконференції при трансляції із приміщення Чортківського УВП №26, в ході якого отримати свідчення з приводу відомих йому обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановити інші відомості, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000061 від 05.01.2017р.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового .

Приймаючи до уваги перебування свідка ОСОБА_4 у Чортківському УВП №26, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про вчинення слідчих дії підлягає до задоволення та слід доручити Чортківському УВП №26 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 08 лютого 2017 року о 12 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Доручити Чортківському УВП №26 забезпечити проведення судового засідання 08 лютого 2017 року о 12 год. в режимі відеоконференції по розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчих дій, саме проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Мишковичі Тернопільського району, який на даний час перебуває у Чортківському УВП №26, в судовому засіданні в режимі відеоконференції при трансляції із приміщення Чортківського УВП №26.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/106/2017
Справа № 679/1551/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2017 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Згідно частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3364/17

Провадження № 1-кп/126/293/2017

"04" грудня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000743 від 13.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду 01.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 03.01.2018 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/1331/17
Провадження №11-кп/772/1455/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про Амністію у 2016 році» відмовлено,
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про Амністію у 2016 році», разом із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про Амністію у 2016 році» відмовлено.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 01 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Справа № 485/1749/17
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
21.11.2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу злочинця не надалося за можливе.
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність та підтримання клопотання із зазначених у ньому підстав.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування викраденого автомобіля.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді формату Microsoft Excel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала повинна бути виконана в строк до 04 січня 2018 року.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 482/1309/17
Номер провадження 1-кп/473/246/2017
УХВАЛА
іменем України
"05" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

адвокати обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000343 за обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Миколаєва,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Нова Одеса,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 05.12.2017 року не з`явилися свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які були повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, про що наявні поштові повідомлення про отримання ними викликів особисто.

З метою дотримання розумних строків розгляду провадження на вирішення судом було поставлено питання про привід вказаних свідків. Учасники процесу не заперечували проти приводу свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то згідно із ч.2 цієї статті до свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 28, 139, 140, 142, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків: ОСОБА_12 , яка проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_13 , який проживає АДРЕСА_2 , - привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 21 грудня 2017 року на 13 годину в приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Виконання ухвали про привід доручити Новоодеського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Новоодеський відділ Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

Згідно оригіналу

Суддя:
24.11.2017
Справа № 482/1999/17
Провадження № 1-в/482/88/2017
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В :
22.11.2017 року на розгляд Новоодеського районного суду від старшого інспектора Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло вищевказане подання про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.08.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд, отримавши дане подання протягом 10 днів з дня його надходження, повинен його розглянути за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання на 06 грудня 2017 року о 11 години 30 хвилин з розгляду справи кримінального провадження за поданням старшого інспектора Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», яке провести в приміщенні Новоодеського районного суду, в залі судових засідань №1.
В судове засідання викликати: прокурора і засудженого.
Про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомити представника Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .
Ухвала суду про призначення судового засідання, у відповідності до вимог ст.392, 537, 539 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №491/1335/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження відносно було призначено до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2017 року.
04 грудня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розгляд справи перенести на іншу дату у зв`язку з тим, що знаходиться за межами Ананьївського району Одеської області. Має намір заявляти цивільний позов та можливо укласти угоду з адвокатом для його захисту.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку без потерпілого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, оскільки він не має можливості з`явитися в судове засідання, так як знаходиться за межами Ананьївського району Одеської області, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 314-315, 325 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1