УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступник начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0012362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 19.10.2017 до Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.02.2008 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 невстановлена особа, підробила заповіт.

19.10.2017 відомості заяви ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2008 року невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 підробила в заповіті від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підпис останнього.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_6 з 1996 року проживав в приміщенні квартири АДРЕСА_2 на одинці. В 2003 році в останнього стався інсульт, та після цього він став обмежено дієздатним, що виражалось в лежачому способі життя та неможливістю взагалі говорити. В результаті цього донька ОСОБА_6 ОСОБА_8 , яка станом на 2003 рік проживала та проживає по теперішній час на території Федеративної Республіці Німечччина найняла для догляду за батьком доглядальницю ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, після чого донька ОСОБА_8 дізналась про те, що її батько, який був з 2003 по 2009 рік обмежено дієздатним в результаті хвороби, залишив заповіт на користь доглядальниці ОСОБА_9 . Також після смерті ОСОБА_6 донька ОСОБА_8 дізналась про те, що її батько 21 січня 2004 року будучи тяжко хворим, вступив в шлюб з доглядальницею ОСОБА_9 .

Допитані інші свідки у вказаному кримінальному провадженні дали аналогічні покази свідка ОСОБА_7 .

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції міста Києва 21 січня 2004 року під актовим записом № 37 та видано свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 . Вказане підтверджується копіями вказаних документів та відповіддю на запит за вих. № -09 від 26.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, підтвердження дійсності чи фіктивності укладеного шлюбу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналу актового запису про шлюб № 37 від 21 січня 2004 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та аркушу з відміткою про отримання свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 книги обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про реєстрацію шлюбу.

Вище зазначені документи знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 .
Інформація, яка перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , а також групі прокурорів, слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме: актового запису про шлюб № 37 від 21 січня 2004 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 складеного ІНФОРМАЦІЯ_7 ; аркушу з відміткою про отримання свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 книги обліку оприбуткування й витрачання бланків свідоцтв про реєстрацію шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя