Провадження № 11-кп/792/77/18
Справа № 675/2082/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представник Ізяславської

виправної колонії (№31) ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду від 02 листопада 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скаржинці Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, із повною базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у Жмеринському соціальному гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.04.2013 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 рік 6 місяців;
- 14.05.2013 року Хмільницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 роки;
- 22.05.2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 09.09.2016 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1, ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 15.11.2016 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 15.02.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
відмовлено у задоволені клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2016 році».

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 має три судимості за вчинення злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікуються як тяжкі.
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу якою застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році». Вважає, що судом не було враховано, що він ріс без батька, його щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці, на сьогодні він відбув ? частину призначеного покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_7 на підтримання поданої ним апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".

Згідно до вимог п. «в» статті 4 зазначеного закону України, амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 має декілька непогашених судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, що виключає можливість застосування до нього закону про амністію.

Доводи засудженого ОСОБА_7 , зазначені в апеляційній скарзі, про можливість застосування Закону України «Про амністії у 2016 році» є безпідставними та задоволенню не підлягають.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, колегія суддів керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 537 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2017 року про відмову у задоволені клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 , Закону України «Про амністію в 2016 році» залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2