Провадження № 1-кп760/1257/18
Справа № 760/5640/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001788 від 17.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, з середньо освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16.02.2018 року приблизно о 16.45 год. у обвинуваченого ОСОБА_4 який перебував у торгівельній залі супермаркету « Сільпо» за адресою: м.Київ, вул. Борщагівська,154-А виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ « Сільпо-Фуд» з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці наступне майно: палку ковбаси « Московська вищого гатунку 0,386 кг», вартістю 267,89 гривень з ПДВ та палку ковбаси «« Московська вищого гатунку 0,374 кг», вартістю 259,56 гривень з ПДВ, та сховав у рукав власної куртки. Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном попрямував до виходу з торгової зали та не розрахувавшись, перетнув лінію касової зони, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину, вчинивши посягання на майно ТОВ « Сільпо-Фуд» загальною вартістю 527,45 гривень з ПДВ та 439,54 гривень без ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорював і пояснив, що 16.02.2018 року він зайшов магазин «Сільпо», де взяв дві палки ковбаси « Московська», поклав у рукав своєї куртки, та пішов на вихід. Але не встиг вийти з магазину, так як був затриманий охоронцями.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими фактичними доказами провадження, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ст. 185 ч.1 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, його відношення до скоєного.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, при призначення покарання в межах санкції інкримінованого злочину, передбаченої статтею 185 ч.1 Особливою частини КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80/Вісімдесят/ годин громадських робіт.
Речові докази: палку ковбаси « Московська вищого гатунку 0,386 кг», та палку ковбаси «« Московська вищого гатунку 0,374 кг», після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ « Сільпо-Фуд».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1