overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/949/17
Провадження № 1-кп/272/130/17
УХВАЛА
21 вересня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .
Заперечень від учасників підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором не надійшло.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 10 год. 30 хв. 29 вересня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №274/3375/17 провадження №1-кс/0274/833/17

У Х В А Л А
Іменем України
19.09.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про вилучення в дохід держави заборонених для зберігання та використання засудженими предметів, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 10.08.2017 року о 14-05 год. під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження, за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон "НТС"чорного кольору, б/в, з батареєю живлення, б/в, імеі: НОМЕР_1 .
Засуджений ОСОБА_3 відмовився від дачі письмового пояснення.
Заборонений предмет знаходиться на зберіганні в Райківській виправній колонії (№ 73).
Особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не з"явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказаний заборонений предмет зберігати засудженим заборонено.
Дослідивши матеріали справи, зокрема: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 23.07.2017 року, протокол вилучення №2/201 від 10.08.2017 року, рапорт працівника виправної установи, суд приходить до висновку про конфіскацію вилученого забороненого предмету.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Конфіскувати виявлений та вилучений працівниками ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" у засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження, (ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній),мобільний телефон "НТС"чорного кольору, б/в, з батареєю живлення, б/в, імеі: НОМЕР_1 .
На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Гринів О.В.

представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 17.07.2003 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.185 ч.1, 190 ч.2, 74 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Знятий з обліку 26.06.2007 року по закінченню іспитового строку; 2) 01.09.2003 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.186 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 01.06.2005 року по відбуттю покарання.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 19.05.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської ОСОБА_1 народних депутатів Київської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2.

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_2 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 2 місяці 22 дні по вироку Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2010 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Справа №359/5295/17
Провадження №1-кп/359/389/2017
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та
призначення судового розгляду
20 вересня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджено та скерований до суду.
07.07.2017 року провадження було автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення Вищої ради юстиції №2770/0/15-17 від 12.09.2017 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 282 від 20.09.2017 року у справі здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 .
Суддею не встановлено підстав для неможливості проведення судового засідання, оскільки матеріали кримінального провадження передані іншому судді у відповідності до вимог ст.ст. 31, 35, 319 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 314-316, 319 КПК України, суддя
Судове засідання в судовому провадженні провести о 14.15 год. 18.10.2017 року в залі суду.
Повідомити учасників провадження про час та місце розгляду справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/301/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2017 р. м.Олевськ

Слідчий суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування кримінального провадження , заслухавши пояснення скаржника , слідчого , розглянувши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження № 0000528 , внесеного ЄРДР 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України , слідчий суддя ,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2017 року громадянка ОСОБА_4 звернулася зі скаргою до слідчого судді на дії слідчого , про порушення прав потерпілого відповідно до ч. 1,4 ст. 56 , ст. 220 КПК України , на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000528 , внесеного до ЄРДР 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

Перевіривши скаргу , матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню , оскільки після винесення ухвали слідчого судді 19.06.2017 року , про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження досудовим слідством не виконані всі можливі слідчі дії . В матеріалах кримінального провадження ( а.с.95 ) міститься доручення слідчого , в порядку ст.40 КПК від 02.08.2017 року про встановлення свідка , яке на даний час не виконано , будь яких матеріали які б свідчили про провадження слідчих дій відсутні , тобто не виконується вище зазначена ухвала слідчого судді . Крім того слідчий суддя звертає увагу слідчого та процесуального прокурора на дотримання розумних термінів досудового кримінального провадження у відповідності до ст. 219 КПК України та дотримання вимог ч.1 ст.9 КПК України , тобто дотримання законності під час кримінального провадження .

На підставі наведеного і керуючись : ст.ст. 303 , 304 , 305 , 306 , 307 , 318-380 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :

Скаргу громадянки ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000528 , внесеного до ЄРДР 12.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити .

Зобов? зати слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 активізувати досудове розслідування кримінального провадження , виконавши всі можливі слідчі дії , надати можливість громадянці ОСОБА_4 , яка є потерпілою у справі, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1283/17
провадження № 1-кп/368/105/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 від 21.06.2017 року щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 20 вересня 2017 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000348 щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч.1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 25 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Тюхтій О.П.

представника наглядової комісії ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 18.04.1989 року за ч.2 ст.140, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 20.12.1996 року за ст.86-1,44, ч.1 ст.89. 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.06.1998 року по відбуттю покарання; 3) 11.12.2000 року за ч.3 ст.140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.01.2003 року умовно-достроково на 10 місяців 29 днів; 4) 21.11.2003 року за ч.3 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.06.2007 року умовно-достроково на 3 місяці 22 дні.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2.

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_2 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув ? частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 11 місяців 9 днів по вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2007 року.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Справа № 355/454/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/892/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 21.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0000715 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Баришівського районного суду Київської області від 01 червня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Замківка Кадіївського району Луганської області, проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, вдівця, раніше не судимого,
визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавленням права керувати транспортними засобами; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта на проведення судових експертиз в розмірі 7 309 грн. 68 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.
Керуючись ст.ст.404, 407, 409, 419 КПК України, п. «ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Баришівського районного суду Київської області від 01 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 01.06.2017 року на підставі п. « ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о16 годині 26 вересня 2017 року.

С У Д Д І :

___________________ ____________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 524/6910/17
Провадження 1-кп/524/527/17
УХВАЛА
21.09.2017 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000525 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 18.09.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 09 год. 00 хв. 29.09.2017 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5418/17
Провадження № 1-кп/552/366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві, закриття провадження чи його зупинення не встановлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Полтави на 11 год. 30 хв. 21 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3269/14-к
Провадження № 1-кп/552/195/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000811 від 29.04.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000811 від 29.04.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000811 від 29.04.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 05 хв. 02.06.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.09.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1060/17
Провадження № 1-кп/533/97/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
21 вересня 2017 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000261 від 08.09.217 року,-

ВСТАНОВИВ :
21.09.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та адвоката про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В кримінальному провадженні обвинуваченому призначений захисник ОСОБА_3 .

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 годину 30 хвилин 22.09.2017 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської областіза адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Радянська (Остроградського), 75, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя