Провадження № 1-кп/734/122/17 Справа № 734/1448/17
27 вересня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
із участю прокурорів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військове звання солдат, курсанта 4 навчальної механізованої роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 28 березня 2017 року призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наказом № 73 від 28 березня 2017 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_5 зарахований у списки особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення. Із солдатом ОСОБА_5 у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 проходив військову службу за контрактом солдат ОСОБА_6 . Проходячи військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 127 і 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників), досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою; неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках. Відповідно до додатку 6 п. 2.5 курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин військовослужбовцям забороняється торкатися снарядів, мін, бомб, вибухових речовин, які не розірвалися, та предметів імітаційного обладнання. Кожний снаряд, міну, бомбу, заряд вибухової речовини, що не розірвалися, відразу ж після виявлення необхідно позначити покажчиком із попереджувальним написом та повідомити начальника полігона.
Згідно план-конспекту проведення заняття по заходам безпеки з особовим складом 4 НМР, затвердженому 14 квітня 2017 року командиром 2 НМБ військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у розділі «Робота з боєприпасами» визначено, що забороняється ударяти по капсулям та втулкам, а також ударяти боєприпаси один об інший. Разом із цим, 18 квітня 2017 року відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 1447 від 13 квітня 2017 року «Про проведення робіт по відновленню навчальної матеріальної бази на НОМЕР_2 військовому полігоні» солдат ОСОБА_5 у складі команди проводив відповідні роботи на автоматизованій директрисі БМП-1 НОМЕР_3 військового полігону 169 навчального центру АДРЕСА_1 . В цей же день, приблизно о 15.30 годині солдат ОСОБА_5 на місці проведення робіт знайшов кулю від патрону 12.7 мм МДЗ (миттєвої дії запалювальна), яка згідно її тактико-технічних характеристик при попаданні у перешкоду задіює підривник ударно-пневматичної дії, котрий ініціює заряд вибухової речовини, тобто інший вибуховий предмет, та в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16, 127 і 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 2.5 додатку 6 курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин, підняв її з землі та, відійшовши до місця укриття мішеневої установки автоматизованої директриси БМП-1 НОМЕР_3 військового полігону 169 навчального центру, де в цей час знаходився солдат ОСОБА_6 , взявши її у ліву руку почав правою рукою, за допомогою металевого предмета, витягувати з кулі капсульний запалювач, чим задіяв підривник ударно-пневматичної дії, котрий ініціював заряд вибухової речовини, в результаті чого відбувся вибух кулі, яким солдату ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у виді множинних осколкових поранень м`яких тканин правого стегна, правої кисті та параорбітальної поверхні правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 63 від 13 травня 2017 року відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав і показав, що приблизно о 15.30 годині 18 квітня 2017 року перебував на автоматизованій директрисі БМП-1 НОМЕР_3 військового полігону 169 навчального центру у АДРЕСА_1 . Виконував роботи з відновлення навчальної матеріальної бази. Знайшов кулю від патрону 12.7 мм МДЗ, підняв її та, відійшовши до місця укриття мішеневої установки автоматизованої директриси БМП-1 НОМЕР_3 військового полігону 169 навчального центру, взявши її у ліву руку, почав правою рукою, за допомогою металевого предмета, витягувати з кулі капсульний запалювач. Відбувся вибух кулі, яким солдату ОСОБА_6 заподіяні легкі тілесні ушкодження. Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників кримінального процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах та, оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив порушення правил поводження з іншими вибуховими предметами, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 414 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлені. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який задовільно характеризується за місцями проживання і проходження військової служби, та вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 414 КК України у виді позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування відносно нього акту амністії.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 414 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , 2002 року народження, і ОСОБА_7 , 2008 року народження, не позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей. Обвинувачений ОСОБА_5 надає згоду на застосування відносно себе амністії.
Отже, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання внаслідок акту амністії на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не пред`явлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п. «в» ст. 1, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання внаслідок акту амністії на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Речові докази: печатку чорного кольору та фрагмент тіла, схожий на фалангу пальців, що зберігаються в 9 військовому шпиталі Департаменту охорони здоров`я Міністерства оборони України, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.
Суддя