Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________08.11.2017
Справа № 490/5713/17
н/п 1-кп/490/759/2017
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

під час підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001072, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час проведення підготовчого судового засідання щодо зазначеного вище обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що не достатньою мірою володіє мовою, якою здійснюється судочинство. У зв`язку з цим, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі в кримінальному провадженні як перекладача з української мови на російську, що є для ОСОБА_4 рідною та повністю зрозумілою, ОСОБА_6 , яка має вищу педагогічну освіту, за фахом є філологом та вільно володіє обома зазначеними вище мовами.

Це клопотання підтримав обвинувачений. Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, посилаючись на те, що, згідно наявних в матеріалах кримінального провадження документів, обвинувачений ОСОБА_4 народився та все своє життя прожив на території України, є громадянином України, в середній школі вивчав українську мову та літературу, а так саме вивчав українську мову та літературу у Вищому професійному училищі № 21 м. Миколаєва, в якому викладання предметів здійснювалося українською мовою, та який він успішно закінчив, здобувши відповідну спеціальність.

Вислухавши доводи учасників процесу, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Серед інших процесуальних прав обвинуваченого закон визначає право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави (п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України), а право користуватися послугами перекладача є складовою частиною права на захист.

Частиною третьою ст. 29 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Чинним КПК України не передбачено методики та критеріїв оцінки ступеню володіння обвинуваченим мовою кримінального судочинства, зокрема який конкретно рівень володіння мовою кримінального судочинства обвинуваченим є достатнім для здійснення ним ефективного захисту від пред`явленого обвинувачення, а отже, як випливає з наведених вище правових норм, право користуватися послугами перекладача є абсолютним, тобто не може бути ніяким чином обмежене, якщо сам обвинувачений вважає, що мовою кримінального судочинства він володіє не в достатній мірі для того, щоб здійснювати свій ефективний захист від обвинувачення, і, на його думку, є необхідність у користуванні послугами перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 44 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити для участі в кримінальному провадженні № 0001072 в якості перекладача з української мови на російську ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: