Справа №672/425/18
Провадження №1-кп/672/57/18
УХВАЛА
20 квітня 2018 р. м. Городок
ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У призначений для розгляду даної кримінальної справи час 20.04.2018 р. о 13.00 год. обвинувачений в судове засідання не з`явився, будучи при цьому належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про будь-які поважні причини неприбуття суд не повідомив.
Крім того, відносно обвинуваченого виконувався привід працівниками Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, який згідно рапорту від 20.04.2018 р. виконано не було через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.
Однак, потерпілий ОСОБА_4 , який є батьком обвинуваченого, пояснив суду, що син знав про час та дату судового засідання, увесь час був вдома, однак напередодні зранку пішов у невідомому напрямку.
У відповідності до ст.323 КПК України: Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.144 КПК України: Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Ч.1,2 ст.139 КПК України визначено, що: Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки обвинувачений у визначений судом час та місце для розгляду кримінальної справи не з`явився, про будь-які причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне доставити його в наступне судове засідання приводом.
Крім того, з тих самих підстав, суд також вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у межах, визначених законом, з врахуванням поведінки обвинуваченого і того факту, що це є його друга неявка в судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 144, 323, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 08.05.2018 р. о 10.30 год. у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області (м. Городок, вул. Шевченка 48) обвинуваченого ОСОБА_6 , проживає по АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 .
Виконання приводу доручити працівникам Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), стягнувши дані кошти в дохід держави.
Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині виконання приводу оскарженню не підлягає.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суддя: _____________