Справа №127/8505/18
Провадження №1-кс/127/4235/18
13 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
В ході досудового розслідування, що 08.04.2018 в невстановлений слідством час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м Вінниця вул. Хлібна 1, ( парк ім. Горького) між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт під час якого ОСОБА_5 ,наніс декілька ударів кулаком по обличчю ОСОБА_4 , а також наніс ще один удар ногою по тілу ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, для підтвердження факту щодо завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідне проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?
Який характер, механізм і давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 ..?
Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених ОСОБА_4 .?
Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження ОСОБА_4 ..?
Чи можливо утворення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту?
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /