_______________________________________________________________________
Дело № 1512/1062/2012
20.03.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Богомолова Ю.Ю.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 186 ч.1, 357 ч.1 УК Украины, -
29 ноября 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь возле магазина, расположенного по адресу: г. Одесса, переулок Пионерский, 1 с целью похищения чужого имущества, разбил стекло пассажирской двери автомобиля НОМЕР_1 и похитил из салона автомобиля барсетку стоимостью 1500 гривен, принадлежащую ОСОБА_4, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно: блеск для губ «Dior»; стоимостью 300 гривен; карандаш для ресниц «YSL», стоимостью 300 гривен, карандаш косметический «YSL»; стоимостью 400 гривен; деньги в сумме 157 гривен; помада «Dior», стоимостью 343 гривен, а всего на общую сумму 3000 гривен, а также документы на имя ОСОБА_4, водительское удостоверение серии ВАА № 370882 выданное МРЕО № 13 при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, выданное 26 ноября 1996 года; свидетельство о регистрации транспортного средства серии САА № 900675 на автомобиль НОМЕР_2 выданный РЕВ-1 при УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области 26 января 2010 года; талон серии БКЕ № 346532 к водительскому удостоверению серии ВАА № 370882.
Однако, в момент совершения преступления ОСОБА_2 был замечен потерпевшей, которая потребовала вернуть похищенное имущество, после чего ОСОБА_2, открыто удерживая похищенное имущество, пытался скрыться с места совершения преступления, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудником милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.15, 186 ч.1, 15, 357 ч.1 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 29/11/2011 года, он примерно в 16:00 часов находился возле магазина расположенного по адресу: г. Одесса, пос. Черноморка и увидел как ОСОБА_4 подъехала и припарковала автомобиль «Хюндай - Матрикс»- серого цвета напротив магазина белого цвета, после чего последняя зашла в магазин. Ему нужны были деньги, он подошел к автомобилю и увидел, что между сидений лежит коричневая барсетка, после чего он рукой выбил переднее боковое пассажирское стекло указанного автомобиля и через окно вытащил между сидениями барсетку коричневого цвета. В этот момент из магазина вышла ОСОБА_4 и начала кричать, он побежал по улице с указанной барсеткой коричневого цвета в руке, ОСОБА_4 бежала за ним и звала на помощь. Когда он бежал по улице, на его пути стояли ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_4 бежала за ним и кричала, и ОСОБА_7 схватил его за руку и пытался поймать, он вырвался бросил барсетку на землю и побежал дальше. Затем, он по улице добежал до остановки, где трамвай делает круг в пос. Черноморка в г. Одессе, бежавшая за ним ОСОБА_4 вроде бы отстала. Он пытался остановить машину, чтобы побыстрее уехать, но в этот момент к нему подошел работник милиции и пытался его задержать, он попытался вырваться, но в этот момент подошли еще работники охраны. После чего его доставили в ОСОБА_8
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 15, 186 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам покушение на открытое похищение чужого имущества ( грабеж); и ст.15,357 ч.1 УК Украины - покушение на похищение официальных документов совершенное из корыстных побуждений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.15,186 ч.1, 15,357 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.15,186 ч.1 УК Украины - в виде ареста сроком на 3 месяца 20 дней.
- по ст. 15,357 ч.1 УК Украины - в виде штрафа в размере 850 грн. в доход государства;
В соответствии со ст. 70 УК Украины ОСОБА_2 определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ареста сроком на 3 месяца 20 дней.
В соответствии со ст. 72 УК Украины, зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ОСОБА_2 под стражей с 29.11.2011 года.
Освободить ОСОБА_2 из - под стражи в зале суда, ограничившись отбытым наказанием.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - избрать подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства ( л.д.97) - считать возвращенными ОСОБА_4
Вещественные доказательства ( л.д.99) мобильный телефон «Нокиа 2700», ключ, портмоне и денежные средства в размере 363 грн. возвратить ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья: Г.В.Войтов