Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5439/17
Провадження № 1-кп/644/582/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

при секретарі ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 28.06.2017 року, відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нижній Новгород РФ, зареєстрованого: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування посилався на те, що до цього часу наявні ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, з врахуванням тяжкості можливого покарання, може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вважали доцільним продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку обраного раніше обвинуваченому запобіжного заходу, приходить до висновку про необхідність продовження такого строку з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування за ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.08.2017 року ОСОБА_8 обрано мірою запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії якого спливає 13.10.2017 р.
Суд на цей час вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків, окрім тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, підтверджується даними про особу підозрюваного, який не одружений, не працює.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181,196, 331, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці строком до 10 грудня 2017 року, заборонити обвинуваченому залишати з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин житло - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу суду.
Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
1) з`являтися до суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 надіслати до Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, і негайної постановки на облік.,

Про виконання ухвали повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: