Провадження №1-кп/522/1753/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

26.12.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004736 від 10.08.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Молдова, молдованина, громадянина Молдови, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.01.2014 р. Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.01.2014 Апеляційним судом Одеської області вважати засудженим за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із конфіскацією майна, в силу ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 15.08.2014 р. не відбутий строк скорочений на ?, звільнений 18.12.2015 р. після відбуття строку покарання
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004736 від 10.08.2017 р., відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченому ОСОБА_3 обирався захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики того, що перебуваючи на свободі він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу сторону, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник та обвинувачений, у підготовчому судовому засіданні, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд з урахуванням вищенаведеного, а також наявності обгрунтовоної підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також особи обвинуваченого, наявних ризиків, зазначених при обранні йому міри запобіжного заходу, які не відпали та дають суду достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, вважає доцільним обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на свободі обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню у якому обвинувачується або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу сторону у цьому провадженні та продовжувати здійснювати злочинну діяльність, чим може перешкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки він не має постійного місця роботи, не мають міцних соціальних зв`язків.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, оскільки він обвинувачується у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП-21 в Одеській області строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23.02.2018 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ОУВП-21 в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1