Провадження №1-кс/331/1100/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 22.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 27.06.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана скарга, по суті якої вбачається оскарження постанови слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 22.12.2017 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
У поданій скарзі заявник просить суд скасувати постанову слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000081 від 27.06.2017 року, справу направити для продовження досудового слідства.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання вказаної постанови заявником.
У своїй скарзі адвокат вказав, що 06.06.2017 року ОСОБА_5 подана заява про вчинення кримінального правопорушення до Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого району міста Запоріжжя від 22.06.2017 року було зобов`язано Військову прокуратуру Запорізького гарнізону внести відомості з заяви ОСОБА_5 до ЄРДР та розпочати слідство.
27.06.2017 року на підставі ухвали суду, відомості про злочин було внесено до ЄРДР за № 0000081.
22 грудня 2017 року слідчим військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального правопорушення № 0000081 від 27.06.2017 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
17 лютого 2018 року ОСОБА_5 у поштовій скрині за адресою АДРЕСА_1 знайшов простий поштовий конверт, у якому знаходилась постанова про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Як вказує заявник, копія постанови про закриття кримінального провадження була отримана ОСОБА_5 17.02.2018 року, але будь-яких підтверджень про отримання постанови саме 17.02.2018 року суду не надано. Разом з тим, як вбачається з відмітки на поштовому конверті, вказана постанова слідчого від 22.12.2017 року відправлена адресату ОСОБА_5 02.01.2018 року.
Зі скаргою до суду заявник звернувся лише 20.02.2018 року, про що свідчить відмітка штампу вхідної кореспонденції за № 4711 на першому аркуші скарги. Разом з тим, за змістом скарги, перед судом не порушується питання про поновлення строку на подання скарги та не вказується обґрунтованих доводів про причини його пропуску.
Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги на бездіяльність стосовно невнесення відомостей, викладених у заяві, не вбачається.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 22.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 27.06.2017 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1