Єдиний унікальний номер 205/266/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/266/18
Номер провадження 1-кс/205/108/18
13 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника: адвоката - ОСОБА_4
07 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 січня 2018 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, вступив в попередню змову з раніше йому знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спрямовану на заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
Згідно умов попередньої змови, співучасники злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку № 7 по пров. Штурманський м. Дніпро, близько 02.00 години 14.01.2018, та переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, здійснюючи злочин повторно, за попередньою змовою групою осіб, прослідували в під`їзд АДРЕСА_1 , де наблизились до раніше їм незнайомого ОСОБА_9 , який в цей час знаходився біля ліфтової шахти. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою подолання опору потерпілим, ОСОБА_6 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 нанесли один удар невстановленим досудовим розслідуванням предметом по голові ОСОБА_9 , від чого останній впав на підлогу. Після цього, співучасники злочину стали наносити ОСОБА_9 удари ногами та руками по різним частинам тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку.
Після цього ОСОБА_6 , спільно з співучасниками злочину ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, відкрито, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи майном, яке належало ОСОБА_9 , а саме:
- мобільним телефоном, марки «HUAWEI», вартістю 6 000 грн.,
- гаманцем, в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 1 000 грн., банківськими картками КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_9 .
Утримуючи викрадене майно ОСОБА_6 , спільно з співучасниками злочину ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , з місця злочину зникли та розпорядилися викраденим на свій розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 7 000 гривень.
Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 187 КК України, вчинений за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КК України.
17.01.2018 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
16.01.2018 свідок ОСОБА_10 добровільно надала для огляду газовий ключ, чоловічу куртку, на яких маються сліди бурого кольору. Як показала ОСОБА_10 , дані речі 15.01.2018 залишив за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_2 раніше їй знайомий ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово- імунологічної та судово-цітологічної експертиз. Для повного, обрунтованого і всебічного висновку, експерту необхідно надати біологічні зразки, а саме зразки крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
25.01.2018 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-імунологічної та судово-цітологічної експертиз.
ОСОБА_6 було запропоновано згідно постанови прокурора від 25.01.2018, надати добровільно біологічні зразки, а саме зразки крові, однак ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився від проведення зазначеної слідчої дії.
У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у Державній установі «Дніпровська виправна установа покарань № 4», що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. Згідно ч. 2 ст. 241 КПК України, із посиланням на ч. 3 ст. 245 КПК України, отримання зразків здійснюється на підставі постанови прокурора.
25.01.2018 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові, однак ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився від проведення зазначеної слідчої дії.
Згідно ч. 3 ст. 241 КПК України, із посиланням на ч. 3 ст. 245 КПК України, перед початком отримання зразків особі, від якої отримуються такі зразки, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно надати зразки. ОСОБА_6 ознайомлено із зазначеною постановою, однак він заперечує проти надання зразків для проведення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На думку слідчого, отримані дані можуть мати значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені іншими способами
Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки крові ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у Державній установі «Дніпровська виправна установа покарань № 4», що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, 80.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1