Провадження № 11-п/792/607/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №1кс/686/5876/17 (справа №686/16839/17) за скаргою адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
31 серпня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 23.05.2017 року у кримінальному провадженні №0000068, у якому досудове розслідування проводилось, в тому числі, відносно слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 ..

22 грудня 2017 року заступник голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматичний розподіл справи провести неможливо, у зв`язку з тим, що всі слідчі судді заявили самовідводи, які були задоволені.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наявних матеріалів вбачається, що слідчі судді Хмельницького міськрайонного суду, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заявили самовідводи, в зв`язку з тим, що суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 є колегою, а відтак ці обставини можуть викликати сумнів у їх неупередженості при розгляді клопотання слідчого. А також, слідчий суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід через те що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відносно неї, що унеможливлює її участь у даному кримінальному провадженні.

Самовідводи слідчих суддів були задоволені.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задоволити подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 та направити матеріали справи до іншого суду для розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000068.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 задоволити.

Передати кримінальне провадження №1кс/686/5876/17 (справа №686/16839/17) за скаргою адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 23.05.2017 року у кримінальному провадженні №0000068, до Ярмолинецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1