Справа № 203/1184/18
Провадження № 1-кс/0203/121/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
03 квітня 2018 року начальник слідчого відділу за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання начальник слідчого відділу послався на те, що 31.10.2016 до ВП на станції №1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшла письмова заява начальника Дніпровського локомотивного депо РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо крадіжки 1040 кг дизельного палива шляхом перевитрати та завищення права витрат дизельного палива тепловозом. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вересні 2016 року керівництвом депо були виявлені розбіжності між даними в маршруті та фактично перевезеною вагою машиністами тепловозів дільниці експлуатації локомотивів Дніпровського локомотивного депо РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні маневрово-вивізної роботи між станціями Тритузна та Кам`янське. Так, машиністами в маршрутних листах машиністів форми ТУ-3 ІОЦ та довідках ВУ-45 допускалось приписування ваги поїздів. Разом з тим в журналі руху поїздів на станції Тритузна форми ДУ-3 записані точні ваги поїздів згідно натуральних листів на них.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів матеріалів особових справ машиністів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що знаходяться в Дніпропетровському локомотивному депо РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою : АДРЕСА_1 .
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Дніпровського локомотивного депо РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000267 від 01.11.2016.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Дніпропетровському локомотивному депо РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), і містять вільні зразки почерку та підписів машиністів.
Відмовляючи в задоволенні клопотання в частині надання можливості вилучення повних оригіналів матеріалів особових справ машиністів, доступ до яких просить надати начальник слідчого відділу, слідчий суддя враховує положення ч. 7 ст. 163 КПК України, а також той факт, що з клопотання вбачається, що зазначені матеріали необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, для чого необхідні вільні зразки підписів машиністів.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 159, п. 2 ч. 5 ст. 163, ст. 162, ст. ст. 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання начальника СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000267, задовольнити частково.
Надати начальнику СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Дніпропетровському локомотивному депо РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів матеріалів із особових справ машиністів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , що містять їхні вільні зразки почерку та підписів.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1