overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/915/18
Провадження № 1-в/675/192/2018
У Х В А Л А
"06" квітня 2018 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Державна установа «Замкова виправна колонія (№ 58)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальнику ДУ «ЗВК (№ 58)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)».
Згідно ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, ст. 135 КВК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області на 06 квітня 2018 року о 13 годині 45 хвилин.
Адміністрації Державна установа «Замковаа виправна колонія (№ 58)» виконати вимоги ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Повідомити ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд подання адміністрацію Державна установа «Замкова виправна колонія (№ 58)», засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №687/1513/17
№1-кп/687/19/2018
УХВАЛА
05 квітня 2018 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Обвинувачена в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`являються.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу на черговий розгляд справи.
Заслухавши думку прокурора, захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід, так як від них не надходили клопотання, заяви про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
постановив:
До обвинуваченої: ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 ;
До потерпілої: ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_2 ;
До свідків: ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_6 ,
застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 25.04.2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44).
У разі відсутності зазначених осіб за вказаною адресою, з`ясувати місце їх перебування та документально це підтвердити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити начальнику Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/2968/18
Провадження № 1-кс/750/988/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 03.10.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
04.04.2018 року старший слідчий в особливо важливих справах криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, мотивуючи клопотання тим, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи службовим становищем, в умовах особливого періоду, з метою отримання прибутку викрадають зброю та боєприпаси для подальшої реалізації цивільним особам. Крім того, громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, займаються незаконним, тобто без передбаченого законом дозволу, зберіганням, передачею та збутом заборонених до вільного обігу вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2928/18
Провадження № 1-кп/750/214/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 05.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2018 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 15 травня 2018 року о 08 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника Городнянського районного відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/972/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/493/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2018 року на 24 травня 2018 року о 08:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Справа № 733/1896/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/507/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2018 року про повернення йому заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Чернгівської області від 12 липня 2004 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
З огляду на те, що ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі, просив про його доставку, перевірка рішення судді буде відбуватися в судовому засіданні, участь захисника є обов"язковою, а тому суд зобов"язаний призначити захисника за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 49, 52, ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд на 30 травня 2018 року о 15:30 год. Повідомити про день апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, доставити засудженого ОСОБА_3 за його клопотанням.
Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_3 захисника на час апеляційного розгляду справи.
СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 741/423/18
Провадження № 1-кп/741/55/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Носівка 06 квітня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому запобіжний захід не обрано, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 26 березня 2018 року,

встановив:
26 березня 2018 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 23 лютого 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, не просив про виклик свідків.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області о 9 годині 26 квітня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати Носівський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Установити строк представлення досудової доповіді до 24 квітня 2018 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/395/18 Справа № 710/7/18 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2018 року , відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2018 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 06 квітня 2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 727/2871/18
Провадження № 1-кс/727/900/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 31.01.2018 р. про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
22.03.2018 р. ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 31.01.2018 р. про закриття кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася та звернулася до суду з заявою, в якій просила закрити провадження за скаргою, оскільки вимоги скарги прокурором були виконані. Розгляд скарги просила проводи без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, «1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

3) «рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником».
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, «Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою».

Приймаючи до уваги, що прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалася, провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 31.01.2018 р. про закриття кримінального провадження, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 31.01.2018 р. про закриття кримінального провадження, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
Справа № 752/7051/18
Провадження №: 1-кп/752/1119/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2018 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000276 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000276 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 15 год. 30 хв. 23.05.2018 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000276 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/3674/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК України, щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 та необхідність звільнення його з під-варти,-
ВСТАНОВИВ:
13.03.2018 року на адресу Дніпровського районного суду надійшло клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002483 від 11.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.03.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу вказаному клопотанню було присвоєно номер справи 755/3674/18 (провадження №1кс/755/1274/18) та передане слідчому судді.
Крім того, адвокатом ОСОБА_2 захисником підозрюваного ОСОБА_3 , було подано скаргу в порядку ст.206 КПК України, щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002483 від 11.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, якому було присвоєно номер справи 755/3674/18 (провадження №1кс/755/1286/18).
У зв`язку з тим, що питання законності затримання та тримання під вартою підозрюваної особи, в тому числі є обставиною, яка серед іншого є предметом перевірки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані клопотання та скаргу необхідно об`єднати для розгляду в одне провадження.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.217, 334 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002483 від 11.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №755/3674/18, провадження №1кс/755/1274/18), об`єднати з скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст.206 КПК України, щодо незаконного позбавлення свободи ОСОБА_3 та звільнення його з під-варти), та присвоїти об`єднаним провадженням №755/3674/18 провадження №1кс/755/1274/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6814/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити об 10 годині 00 хвилин 11 квітня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1108/18
Справа №760/1703/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих - ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Представник потерпілих, захисник, думку якого підтримав обвинувачений, не заперечили щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суд
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 16.00 год. 07 травня 2018 року, яке розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1