У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "28" грудня 2017 р.

Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявив клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що в діях судді на його думку вбачається порушення прав на захист обвинуваченого ОСОБА_8 , тому у сторони захисту виникає обґрунтований сумнів у неупередженості суду по відношенню до сторони захисту. Упередженість може виражатись у намаганні суду за будь-яких обставин закріпити надумані ознаки легальності рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 у тому числі подальшого автоматичного продовження дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження № 755/17138/17, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав:

ст. 75 КПК України передбачає, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора" підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст. перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Усунення судді, слідчого судді або присяжного від участі в процесі здійснюється з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та охорони прав і законних інтересів усіх учасників процесу.

Суддя, слідчий суддя або присяжний не можуть брати участь у кримінальному провадженні в тому разі, якщо: а) йому заподіяно моральної, фізичної або майнової шкоди і він може бути визнаний потерпілим, а також якщо він є родичем потерпілого, і у тих випадках, коли останній помер або з інших причин потерпілим його не визнали; 6) кримінальним правопорушенням йому заподіяно матеріальної шкоди і ним заявлено вимогу про її відшкодування незалежно від того, чи був вів визнаний цивільним позивачем, а також якщо він е родичем такої особи; в) відповідно до закону несе матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого, і може бути притягнутий як цивільний відповідач, а також якщо він є родичем такої особи; г) був очевидцем кримінального правопорушення і підлягає допиту як свідок або є родичем такої особи; д) викликався як свідок, експерт, спеціаліст. перекладач, понятий у цьому кримінальному провадженні; е) він є родичем підозрюваного, захисника, представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законного представника потерпілого, обвинуваченого, підозрюваного, цивільного позивача, цивільного відповідача, свідка, понятого, перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, заявника, педагога, лікаря, які запрошувалися для участі в окремих слідчих діях, іншої особи, яка бере участь у кримінальному провадженні; ж) він є родичем особи, яка брала участь у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження і закрито за нереабілітуючими підставами - при розгляді матеріалів кримінального провадження щодо інших співучасників; з) до ухвалення рішення у справі тим складом суду, до якого входить, усно або письмово висловлював свою думку про винуватість особи або про вирішення інших питань даного кримінального провадження; и) перебуває в службовій, матеріальній залежності від будь-кого з осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, підзвітності або підконтрольності їм, а також в інших відносинах, що викликають сумніви і неупередженості (у т.ч. дружні або неприязні стосунки з особами, які беруть участь у кримінальному провадженні).

Перелічені обставини становлять склад "інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді, слідчого судді або присяжного (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, У разі заявления відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявления відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Суд вважає, що доводи захисника ОСОБА_6 про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , є необґрунтованими, підстав для відводу головуючого судді, які вказані у п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, не встановлено, тому заява захисника про відвід головуючого судді при розгляді кримінального провадження, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді 1

2