Справа № 500/6294/15-к
Провадження № 1-кп/500/93/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

учасники кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачений ОСОБА_11 ,

захисник адвокат ОСОБА_12 ,

спеціаліст ОСОБА_13 ,

потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_19 ,

розглянувши у в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001905 від 02 серпня 2015 року відносно

ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , судимого 20 березня 2000 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України, з відстрочкою на 2 року та штрафом в розмірі 800 грн.; 17 листопада 2000 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст. 140 ч. 3, 141 ч. 2, 42, 43 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 23 січня 2007 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 20 січня 2016 року Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 01 серпня 2015 року о 18 годині, знаходячись у кафе «Майстерня кави», розташованому у м. Ізмаїл Одеської області по пр.. Миру (Леніна) 5/4, повторно, з метою заволодіння чужим майном підійшов до ОСОБА_21 та шляхом обману та зловживання довірою останнього, мотивуючи свої дії як намір подзвонити заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг Дуос», вартістю 250 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 20 гривень, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 285 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

27 серпня 2015 року о 14 годині, ОСОБА_22 , знаходячись у п`ятій палаті відділення хірургії МЛ-1 в м. Ізмаїл розташованої за адресою м. Ізмаїл Одеської області, пр. Суворова, 68, повторно, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до громадянки ОСОБА_23 , що знаходилась в тій же палаті, де шляхом обману та зловживання довірою останньої, мотивуючи свої дії як намір подзвонити заволодів мобільним телефоном марки «НТС», чорного кольору, вартістю 820 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 гривень та карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 15 гривень, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 850 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Далі, наприкінці серпня 2015 року близько 12 години, більш точний час та дата в ході судового розгляду не встановлена, ОСОБА_11 , знаходячись у приміщенні бару «Фантазія», розташованого в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Покровська (Комсомольська), умисно, з метою заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до барної стійки, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «LG» з корпусом сіро-білого кольору, вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_24 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

03 вересня 2015 року о 13 годині ОСОБА_11 , знаходячись на Центральному ринку м. Ізмаїл, розташованого по вул. Авраамівській (28 Червня), 70 в м. Ізмаїл Одеської області, де з метою заволодіння чужим майном, підійшов до громадянина ОСОБА_25 та шляхом обману та зловживання довірою останнього, мотивуючи свої дії як намір подзвонити заволодів мобільним телефоном марки «Нокія 5800», вартістю 500 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, чим спричинив ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім цього, 09 вересня 2015 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_11 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , маючи вільний доступ, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія 3120с-1с» з корпусом чорного кольору, вартістю 550 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка не має для потерпілої матеріальної цінності, на рахунку якої були гроші в сумі 30 гривень, а також гроші з гаманця у сумі 123 гривні, які належать громадянки ОСОБА_26 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 703 гривні, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

10 вересня 2015 року о 12 годині ОСОБА_11 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник до приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав телевізор марки «LG», вартістю 950 гривень та пилосос марки «LG» вартістю 750 гривень, які належать ОСОБА_15 , тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, 12 вересня 2015 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем мешкання громадянина ОСОБА_27 , у будинку АДРЕСА_5 , де залишив свій робочий інструмент громадянин ОСОБА_14 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів електричною дріллю марки «BOSCH» GBM 6RE, вартістю 3000 гривень, лазерним рівнем марки «BOSCH», вартістю 3000 гривень, електричним лобзиком марки «BOSCH» PST 700E, вартістю 3000 гривень, різноманітними деталями та дрібними ремонтними інструментами на загальну суму 3800 гривень, які знаходились у спортивному рюкзаці, вартістю 200 гривень та спортивним велосипедом марки «КТМ», з рамою чорного кольору, вартістю 2000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_14 та ОСОБА_27 на загальну суму 15000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

15 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_11 , знаходячись біля дитячого садочка «Теремок», розташованого по вул. І. Франка в м. Ізмаїл Одеської області, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, напав, схопивши за плече, на малолітню ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та погрожуючи складним ножем, заволодів майном останньої, а саме золотими сережками у вигляді винограду, загальною вагою 1,32 грами, вартістю 1330 гривень та мобільним телефоном марки «Самсунг GT-E1200 ZKISEK», вартістю 320 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 гривень на рахунку якою були гроші в сумі 40 гривень, чим заподіяв ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1705 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім цього, 16 вересня 2015 року о 13 годині ОСОБА_11 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , та маючи вільний доступ, умисно, повторно, з корисливих мотивів таємно заволодів ноутбуком марки «Леново» моделі 20071, вартістю 3350 гривень, який належить ОСОБА_16 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_11 винним себе визнав повністю, крім епізоду заволодіння майном ОСОБА_17 і пояснив, що 01 серпня 2015 року біля 18 годині, знаходячись у кафе «Майстерня кави» підійшов до ОСОБА_21 та шляхом обману та зловживання довірою останнього, мотивуючи свої дії як намір подзвонити заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг Дуос», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 27 серпня 2015 року о 14 годині, знаходячись у п`ятій палаті відділення хірургії МЛ-1 з метою заволодіння чужим майном, підійшов до громадянки ОСОБА_23 , що знаходилась в тій же палаті, та шляхом обману та зловживання довірою останньої, мотивуючи свої дії як намір подзвонити заволодів мобільним телефоном марки «НТС», чорного кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Далі, наприкінці серпня 2015 року близько 12 години, знаходячись у приміщенні бару «Фантазія» з метою заволодіння чужим майном, підійшов до барної стійки, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «LG» з корпусом сіро-білого кольору, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. 03 вересня 2015 року о 13 годині, знаходячись на Центральному ринку м. Ізмаїл, де з метою заволодіння чужим майном, підійшов до громадянина ОСОБА_25 та шляхом обману та зловживання довірою останнього, мотивуючи свої дії як намір подзвонити заволодів мобільним телефоном марки «Нокія 5800», розпорядившись викраденим на власний розсуд. 09 вересня 2015 року о 12 годині 30 хвилин він з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , маючи вільний доступ, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія 3120с-1с» з корпусом чорного кольору, а також гроші з гаманця у сумі 123 гривні, після чого з місця вчинення злочину зник. 10 вересня 2015 року о 12 годині він з метою заволодіння чужим майном, проник до приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав телевізор марки «LG», та пилосос марки «LG», після чого з місця скоєння злочину зник. 12 вересня 2015 року о 07 годині 30 хвилин він, перебуваючи за місцем мешкання громадянина ОСОБА_27 у будинку АДРЕСА_5 , де залишив свій робочий інструмент громадянин ОСОБА_14 відкрито заволодів електричною дріллю марки «BOSCH» GBM 6RE, лазерним рівнем марки «BOSCH», електричним лобзиком марки «BOSCH» PST 700E, різноманітними деталями та дрібними ремонтними інструментами, які знаходились у спортивному рюкзаці та спортивним велосипедом марки «КТМ» з рамою чорного кольору, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. 15 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин він, знаходячись біля дитячого садочка «Теремок», який розташован по вул. І. Франка в м. Ізмаїл Одеської області підійшов до ОСОБА_17 та заволодів майном останньої, а саме золотими сережками у вигляді винограду, та мобільним телефоном марки «Самсунг GT-E1200 ZKISEK», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Він не заперечує проти того, що прикладав до шиї та обличчя потерпілої фонарик, але не погрожував їм. Майно він дійсно забрав, але вважає, що це було пограбування, а не розбійний напад. Окрім цього, 16 вересня 2015 року о 13 годині він, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 , та маючи вільний доступ, умисно заволодів ноутбуком марки «Леново» моделі 20071, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Окрім часткового визнання обвинуваченим своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що 15 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_11 біля дитячого садочка «Теремок», розташованого по вул. І. Франка в м. Ізмаїл Одеської області напав на неї, схопивши за плече, та погрожуючи складним ножем, заволодів майном, а саме золотими сережками у вигляді винограду, загальною вагою 1,32 грами вартістю 1330 гривень та мобільним телефоном марки «Самсунг GT-E1200 ZKISEK», вартістю 320 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 гривень на рахунку якою були гроші в сумі 40 гривень, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на загальну суму 1705 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник. Погроза ОСОБА_11 була реальною, вона побоювалась за своє життя. Тій предмет, який ОСОБА_11 підніс до її шиї, вона дійсно вважала, що це ніж. Роздивлятися предмет вона не мала можливості.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки про виклик через SMS-повідомлення та поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Від потерпілої ОСОБА_24 до суду надійшла заява, якою він просив здійснити судовий розгляд за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має. Цивільні позові від потерпілих не надходили. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст.325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі. Проти цього не заперечує обвинувачений, який заявив, що згоден з обставинами справи, не наполягає на виклику потерпілих.

Заявою потерпілого ОСОБА_21 від 02 серпня 2015 року про те, що в нього обманним шляхом викрадено телефон «Самсунг».

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_11 вчинив:

?заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, тобто шахрайство - злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України;

?таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України,

?таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України,

?відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто грабіж - злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України,

?напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, тобто розбій - злочин, передбачений ст. 187 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд відносить здійснення злочину відносно малолітнього.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, часткове відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що обвинуваченому ОСОБА_11 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 був затриманий у даному кримінальному провадженні 17 вересня 2015 року та тримався під вартою до 17 листопада 2016 року. Суд вважає за необхідне зарахувати таким чином в силу вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк його покарання строк попереднього ув`язнення з 17 вересня 2015 року до 17 листопада 2016 року.

24 листопада 2016 року ОСОБА_11 затриманий та направлений до місць позбавлення волі згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2016 року. На підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 14 грудня 2016 року ОСОБА_11 тимчасово залишений в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) до закінчення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_20 визнати винним за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

?за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

?за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

?за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

?за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки,

?за ст. 187 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_11 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цім вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2016 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_11 визначити у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Строк основного покарання ОСОБА_11 у виді позбавлення волі обчислювати з 24 листопада 2016 року.

В силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17 вересня 2015 року до 17 листопада 2016 року, виходячи з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_11 залишити утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_11 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя