Номер провадження № 1-кп/243/613/2017
Номер справи 243/6883/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«15» вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003159 від 07 грудня 2015 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 02 серпня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25 березня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 260 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання на іспитовий строк 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився на законних підставах у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , який належить його матері ОСОБА_8 та який на даний час за усною угодою перебуває в оренді у ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_4 . Знаходячись у будинку побачив бензопилу марки STIHL MS 180 та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_4 . ОСОБА_5 було достовірно відомо про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 пішли з дому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у нього виник протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, а саме: бензопили марки STIHL MS 180 та ювелірних виробів (обручки золотої 585 проби вагою 1,94 г та пари золотих серг 583 проби вагою 2,72), що належить ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, у зазначений час ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме: бензопилу марки STIHL MS 180 вартістю 2768 гривень 67 копійок та ювелірні вироби обручку золоту 585 проби вагою 1,94 г вартістю 1512 гривень 15 копійок, пару золотих серг 583 проби вагою 2,72 вартістю 2120 гривень 13 копійок, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 6400 гривень 95 копійок.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та суду пояснив, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 01 грудня 2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, він знаходився на законних підставах у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , який належить його матері ОСОБА_8 та який на даний час за усною угодою перебуває в Оренді у ОСОБА_9 та його дружини ОСОБА_4 . Знаходячись у будинку побачив бензопилу марки STIHL MS 180та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_4 . Йому було достовірно відомо про те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 пішли з дому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, у нього виник протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, а саме: бензопили марки STIHL MS 180та ювелірних виробів, що належить ОСОБА_4 .

З цією метою він таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме: бензопилу марки STIHL MS 180 та ювелірні вироби, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядився викраденим майном на власний розсуд. На теперішній час викрадене майно повністю повернуто потерпілій.

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що очевидцем вчиненого кримінального правопорушення вона не була, претензій матеріального та морального характеру не має, оскільки викрадене майно повністю їй повернуто, просить суд призначити покарання на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, показань потерпілої, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу огляду місця події від 07 грудня 2015 року вбачається, що без посереднім об`єктом огляду є речі, які представив для огляду ОСОБА_5 . На момент огляду ОСОБА_5 , знаходиться у службовому кабінеті Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. № 30. Візуальним оглядом встановлено, що бензопила марки STIHL MS 180 помаранчевого кольору, одне кільце із жовтого металу, дві сережки із жовтого металу з надписами фіолетового кольору. Після чого бензопила була опечатана паперовою биркою. Кільце та сережки поміщені до поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою (а.с.13).

Із Розписки від 10 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 , отримала від співробітників поліції на відповідальне збереження обручку та сережки, а також бензопилу марки STIHL MS 180, до прийняття рішення. Претензій не має (а.с.18).

Із Висновку судової товарознавчої експертизи майна від 10 грудня 2015 року вбачається, що виходячи з отриманої інформації шляхом вивчення цін за допомогою мережі Інтернет. Ринкова вартість майна, наданого на оцінку: бензопила STIHL MS 180, сережки (пара) золото 583 проби, вагою 2,72г., обручка золото 585 проби, вагою 1,94г. на момент вчинення злочину становить 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 95 коп. без ПДВ (а.с.24-37).

Із Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 заявила, що впізнає свою обручку під № 3 з лівої сторони обручка, золота, вага 2г., розмір обручки 18,5, мається подряпина на зовнішній стороні обручки. Впізнає за подряпиною на зовнішній стороні, зовнішньому вигляді, розмірі, вазі. Сумнівів немає. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10 грудня 2015 року вбачається, що обручка золота розміром 18 впізнана потерпілою ОСОБА_4 (а.с.39- 43).

Із Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 заявила, що впізнає свої золоті сережки під № 1 з лівої сторони сережки золоті з англійською застібкою, має малиновий камінь, вище каміння є елемент декоративний у виді квітки тюльпана. Впізнає за загальним виглядом, на сережках мається камінь малинового кольору. Вище каміння є золотий тюльпан. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10 грудня 2015 року вбачається, що сережки золоті з англійською застібкою, має малиновим каменем впізнані потерпілою ОСОБА_4 (а.с.44-48).

Із Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 заявила, що впізнає бензопилу під номером № 1 бензопила марки STIHL, позначка Д-71336, Waiblingen, кришка помаранчевого кольору, циліндр має зовнішні сколи, на кришці подряпина, яку в неї вкрали 01 грудня 2015 року, за зовнішнім виглядом, формою, подряпиною, сколами. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 10 грудня 2015 року вбачається, що бензопила марки STIHL D-71336 впізнана потерпілою ОСОБА_4 (а.с.49-53).

Із Протоколу огляду місця події від 10 грудня 2015 року вбачається, що об`єктом огляду є золота обручка, проба 585, розмір 17, модель класика. Об`єктом огляду є золоті сережки, 583 проба, англійська застібка, церконевий камінь. Золота обручка поміщена для зважування на ваги марки АКСИС А250R, повірено 02 листопада 2015 року у магазині «Рубін», що розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд. № 42. Вага обручки 1,94г. Сережки поміщені теж на вищевказані ваги. Вага сережок 2,72г. (а.с.54-56).

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_10 заявив, що на фотознімку № 2 впізнає свого знайомого ОСОБА_11 , якого 01 грудня 2015 року зустрів та який в руках ніс бензопилу. Впізнав за загальними рисами обличчя (форма обличчя, ніс). Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 грудня 2015 року вбачається, що на фотознімку № 2 зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.57-61).

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 27 липня 2017 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_5 докладно розповів та показав, що 01 грудня 2015 року він знаходився біля будинку № 56 по вул. Горовій у .м. Слов`янську, приблизно о 20 годині 00 хвилин він здійснив вхід до домоволодіння через дерев`яну хвіртку, яка знаходилась у відчиненому стані. Підозрюваний ОСОБА_5 вказав на місце у прихожій будинку праворуч від входу, де саме він взяв бензопилу марки STIHL MS 180 помаранчевого кольору. Підозрюваний ОСОБА_5 вказав на стіл з дерева, що знаходився праворуч від входу у кімнату, де він викрав обручку з золота та золоті сережки. Підозрюваний ОСОБА_5 вказав на вхід у будинок та розповів, що після того, як він викрав майно, а саме: бензопилу марки STIHL MS 180 помаранчевого кольору, обручку з золота та золоті сережки, він покинув вищевказане домоволодіння (а.с.71-72).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 27 липня 2017 року з участю підозрюваного ОСОБА_5 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України «До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 27 липня 2017 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 , вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, ступінь негативної майнової шкоди і наслідків для потерпілого, дані про особу обвинуваченого.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_5 щиросердно розкаявся та потерпілій повністю відшкодовано спричинену матеріальну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості у період іспитового строку, посередньо характеризується за місцем мешкання, особу винного, а також те, що потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого, вкрадене майно повністю повернуто, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: вилучене під час огляду місця події від 07 грудня 2015 року майно: бензопила марки STIHL MS 180 помаранчевого кольору, обручка (585 проби,золота, розмір 17, вагою 1,94г.), золоті сережки 583 проби, вагою 2,72г., які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0003159 від 07 грудня 2015 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 10 грудня 2015 року, що зберігається у потерпілої ОСОБА_4 після набуття вироком чинності - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону за цим вироком у виді позбавлення волі на строк один рік.

За сукупністю вироків, у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_12 призначити шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком не відбутої частини покарання, призначеного на підставі Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2015 року позбавлення волі на строк п`ять років і два місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_12 до набрання вироком чинності, залишити без змін - «домашній арешт».

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_12 обчислювати з моменту його затримання та реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_7 і етапування його для відбування ним покарання у виді позбавлення волі до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Речові докази по справі: вилучене під час огляду місця події від 07 грудня 2015 року майно: бензопила марки STIHL MS 180 помаранчевого кольору, обручка (585 проби,золота, розмір 17, вагою 1,94г.), золоті сережки 583 проби, вагою 2,72г., які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0003159 від 07 грудня 2015 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 10 грудня 2015 року, що зберігається у потерпілої ОСОБА_4 - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .