Справа № 379/293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 09.03.2018 близько 05 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 прибув на АДРЕСА_2 , де шляхом відкривання двірей проник у приміщення недобудованого будинку звідки таємно викрав електродриль марки "Einhell" та болгарку "Кировец", що належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальну шкоду.
12.03.2018 в період з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. під час огляду місця події по вул. Б.Хмельницького, 126, м. Тараща Київської області на території колишньої рибо-меліоративної станції у присутнього у вказаному місці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено електродриль марки «Einhell bavaria BSM 850E» та болгарку марки «Кировец» потужністю 2600 Вт, які він викрав у з недобудованого будинку по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 . Електродриль марки «Einhell bavaria BSM 850E» та болгарку марки «Кировец» потужністю 2600 Вт тимчасово вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
12.03.2018 під час отримання пояснення у ОСОБА_4 останній повідомив, що 09.03.2018 близько 05 год. він викрав електродриль марки «Einhell bavaria BSM 850E» та болгарку марки «Кировец» потужністю 2600 Вт у недобудованому будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5
12.03.2018 електродриль марки «Einhell bavaria BSM 850E» та болгарку марки «Кировец» потужністю 2600 Вт, що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку електродриль марки «Einhell bavaria BSM 850E» та болгарку марки «Кировец» потужністю 2600 Вт їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилучених під час огляду електродрилі марки «Einhell bavaria BSM 850E» та болгарки марки «Кировец» потужністю 2600 Вт, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вище вказані електродриль марки «Einhell bavaria BSM 850E» та болгарку марки «Кировец» потужністю 2600 Вт, що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , слід накласти арешт.
Старший слідчий Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву ро розгляд клопотання у його відсутність.
ОСОБА_5 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт накласти на майно, яке вилучено 12.03.2018 в період з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. під час огляду місця події по АДРЕСА_2 на території колишньої рибо-меліоративної станції, а саме на електродриль марки «Einhell bavaria BSM 850E» та болгарку марки «Кировец» потужністю 2600 Вт, що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1