Справа № 131/875/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання начальника Іллінецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого від відбування покарання призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 червня 2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк три роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю три роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку.

В поданні вказується, що, в період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, проте йому 28.04.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Станом на 26.02.2018 року на адресу Іллінецького РВ з питань пробації обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 не надходив.

Зважаючи на те, що іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 закінчився, начальник Іллінецького РВ з питань пробації звернувся до суду із даним поданням.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримала, просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від відбування покарання.

Суд, розглянувши подання начальника Іллінецького РВ з питань пробації, заслухавши пояснення учасників його розгляду приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 червня 2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк три роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю три роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 згідно вироку суду закінчився 11 червня 2017 року, за таких обставин наявні підстави для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

При цьому суд зважає на ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України, згідно яких особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Суд бере до уваги, що згідно рішення ЄСПЛ у справі «Барбера, Мессегеу і Джабардо проти Іспанії» від 06.11.1988 року вимагає, щоб судді відійшли від упередженої думки, що підсудний вчинив злочинне діяння, оскільки обов`язок доведення цього лежить на обвинуваченні та будь який сумнів трактується на користь підсудного. Також суд бере до уваги позицію ЄСПЛ висловлено в рішенні від 22.04.2010 року у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» де ЄСПЛ зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п. 2 ст. 6 Конвенції, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», є винною до того, як це доведено в законному порядку. ЄСПЛ послідовно дотримується підходу, відповідно до якого принцип презумпції невинуватості порушується, якщо судове рішення або твердження офіційної особи щодо особи, яка обвинувачується в скоєнні злочину, схиляє до думки про те, що вона винна до того, як її винуватість була встановлена в законному порядку.

За таких обставин суд приходить до переконливого висновку, що подання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 17, 78 КК України, ст.ст. 17, 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк три роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю три роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України, призначеного за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 червня 2014 року по ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: