26.04.18
Справа № 200/7087/18
Провадження № 1-кс/200/4821/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2018 року до суду за вх. № 16846, прокурором було подано заяву про виправлення помилки в назві Установи пенітенціарної служби, допущеної в ухвалі суду від 20 квітня 2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило загибель дев`яти мешканців міста Кривий Ріг (кримінальне провадження від 17 квітня 2018 року № 0000412).
В обґрунтування необхідності виправлення допущеної в назві Державної установи виконання покарань помилки, шляхом виправлення номеру установи ВП з «4» на «3», до заяви було долучено копію відповіді в.о. начальника Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 від 23 квітня 2018 року за вих. № 8-5818/Сл-18.
Учасники судового розгляду, які приймали участь у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надійшли клопотання про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності, які долучені до матеріалів клопотання.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши заяву про виправлення описки та перевіривши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, зазначаю наступне.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
20 квітня 2018 року, за результатами судового розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило загибель дев`яти осіб, запобіжного заходу у вигляді тримання вартою, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за наявності рекомендацій лікарів в умовах ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 4», без визначення розміру застави.
При прийняті рішення, суд з огляду на наявну інформацію, про незадовільний стан здоров`я та хронічне захворювання підозрюваного виходив з того, що виконання рішення суду, у разі задоволення клопотання слідчого, може бути забезпечено, лише за наявності в Установі виконання покарань належних умов для продовження лікування ОСОБА_3 . За таких обставин, після повідомлення стороною обвинувачення інформації про можливість забезпечення лікування підозрюваного в умовах ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 4», про що вказано у відповіді начальника Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції від 20 квітня 2018 року № 8-5794/Нв-18, яка долучена до матеріалів клопотання (а. с. 72), у суду не було підстав для обґрунтованих сумнівів в її достовірності.
За таких умов, вважаю обставини, наведені в обґрунтування заяви про виправлення описки не коректними.
В той же час, враховуючи лист в. о. начальника Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 від 23 квітня 2018 року № 8-5818/Сл-18, в якому повідомлено, що у відповіді від 20 квітня 2018 року № 8-5794/Нв-18 помилково було вказано назву Установи, а саме ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 4)», вірна назва Установи ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, з метою забезпечення її належного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20 квітня 2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в порушенні правил безпеки дорожнього руху, під час керування транспортним засобом, що спричинило загибель дев`яти мешканців міста Кривий Ріг (кримінальне провадження від 17 квітня 2018 року № 0000412), зазначивши в тексті судового рішення вірну назву Установи пенітенціарної служби ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», замість помилково вказаної ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 4».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1