Справа № 597/1121/17
Провадження №1-кс/597/192/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2017 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017 року до слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту майна, в якому потерпілий ОСОБА_3 , просить скасувати накладений 29 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області арешт на автомобіль марки Рено Трафік, № НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску.

Даний автомобіль утримується на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області, для утримання транспортних засобів Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області.

В судовому засіданні потерпілий клопотання про скасування арешту підтримав, та просить скасувати арешт з автомобіля.

В судовому засіданні слідчий щодо скасування арешту майна не заперечив, суду пояснив, що всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом проведені.

Прокурор щодо скасування арешту майна також заперечив, що всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом проведені та його подальше зберігання на арешт майданчику є не обовязковим.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись із провадженням, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Ухвалою слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29.08.2017 року накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль марки Рено Трафік, № НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів досудового слідства, на даний час експертизи з автомобілем марки Рено Трафік, № НОМЕР_1 , проведена в повному обсязі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000191 від 27.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у рамках якого накладався арешт на автомобіль

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що всі слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, позицію слідчого та прокурора, які не заперечили проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Керуючись ст. 131-132 ст.174, КПК України, суд,-

Ухвалив:
Kлопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль Рено Трафік, № НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1