У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 314/2874/17 пр. 1-кп/336/547/2017 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Обов`язки захисника у вказаному кримінальному провадженні виконує адвокат ОСОБА_3 , що був залучений до участі на підставі п. 2 ст. 49 КПК України.
Секретар судового засідання була позбавлена можливості повідомити захисника про чергове судове засідання заплановане на 10-00 12.12.2017 року у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідає про що свідчить телефонограма від 08.12.2017 року.
Як передбачено п.2 ст. 49 КПК України Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Статтею 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Обвинувачений ОСОБА_2 до якого ухвалою суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою категорично заперечує проти проведення судового засідання без участі захисника. Враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 об`єктивно позбавлений можливості прибути в судове засідання для участі у вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, а також беручи до уваги той факт, що обвинувачений самостійно не має змоги забезпечити участь захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника для обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в процесуальній дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в рамках проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. ст. 42, 48, 50, 53 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках проведення окремої процесуальної дії та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 а к. 36 в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1