І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
судді - ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, пенсіонера, не військовозобов`язаного, судимого:
1) 06.12.2010 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
2) 05.09.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в квітні 2017 року, який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 307 КК України, на території власного домогосподарства по АДРЕСА_1 , виростив 84 кущі рослин коноплі шляхом поливу.
В подальшому, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, із вирощених у власному домогосподарстві по АДРЕСА_1 рослин коноплі, зривав дозрілі листя, які сушив та перетирав для власного споживання, без мети збуту.
16.08.2017 року, під час проведення обшуку господарства по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 84 кущі рослини, які мають морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі. На подвір`ї також виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 13,004 г. Крім цього, на даху сараю, виявлено речовину рослинного походження, яка складається із тонких стебел, листя, верхівок, має морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину 292,660 г. В кімнаті сараю виявлено та вилучено скляні та металеві ємності з насінням (сумішшю речовини рослинного походження), що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та дозрілим насінням коноплі. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 10,161 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю та пояснив, що дійсно в квітні 2017 року у нього на території господарства зійшли рослини коноплі, які він періодично поливав. Крім цього, обривав дозрілі листя із вирощених кущів, які сушив, дрібнив та потім вживав в лікувальних цілях без мети збуту.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.310 КК України визначена вірно, оскільки він раніше вчинив злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно виростив рослини коноплі.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України визначена вірно, оскільки він, повторно, раніше вчинив злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_3 .
Враховуючи тяжкість злочину та особу винного суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази у справі слід знищити.
Крім цього, із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 2372,88 грн. за проведення судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст. 310 КК України три роки шість місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в кримінальному провадженні в сумі 2372,88 грн.
Речові докази у справі:
- полімерний мішок, який обмотаний синьою полімерною затяжкою № 7639006 з 84 кущами рослини коноплі, які знаходяться в ньому,
- спеціальні полімерні пакети Експертної служби МВС України № № 3607386, 1915033 та 3126579, з канабісом та фрагментами фольги, згідно експертиз №№ 2497, 2500, 2496, які знаходяться в них
та передані на зберігання в камеру схову ГУНП в Полтавській області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя