Справа №505/1539/17
Пр. №1-кп/505/143/17
ВИРОК
29.09.2017 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Страшени, Страшенського району, Молдова, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 18.06.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 02.03.2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Одеса, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючої судимості,
- обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В середині березня 2017 року, більш точну дату в ході судового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходячись в сквері, який розташований в мікрорайоні «Лузанівка» м. Одеса на землі знайшли полімерний пакет в якому знаходилися паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та газетний згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, який забрали за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом варіння виготовили з порошку білого кольору наркотичний засіб, який вживали внутрішньовенно, а речовину рослинного походження вживали шляхом куріння. В подальшому вищевказані наркотичні засоби продовжили незаконно зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту.
В кінці березня 2017 року, більш точну дату в ході судового слідства встановити не надалось можливим, знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 кустарним способом за допомогою зерен насіння маку та розчинника ацетону шляхом варіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
25.03.2017 року ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 приїхали в м. Балта Одеської області та знаходилися в домоволодінні, яке належить ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привезли з собою та продовжували зберігати для особистого вживання.
Крім того, в холодильнику, який знаходився на кухні в будинку, де мешкає ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, був виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 3,2 мл., яка згідно висновку експерта відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів Одеського НДЕКЦ МВС України №723-Х від 10.05.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,112 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показав, що в середині березня 2017 року, він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходячись в сквері, який розташований в мікрорайоні «Лузанівка» м. Одеса на землі знайшли полімерний пакет та газетний згорток з наркотичним засобом, які зберігали за місцем свого мешкання і вживали шляхом куріння. 25.03.2017 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 приїхали в м. Балта, Одеської області та привезли із собою наркотичні засоби. В подальшому при проведенні працівниками поліції обшуку були вилучені наркотичні засоби.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 також визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення, показала суду, що дійсно в березні 2017 року вона разом з співмешканцем в м. Одеса на землі знайшли полімерний пакет та газетний згорток з наркотичним засобом, які зберігали та вживали шляхом куріння за місцем свого мешкання. Також в березні 2017 року вони привезли наркотичні засоби до знайомого в м. Балта. При проведенні працівниками поліції обшуку були вилучені наркотичні засоби.
Покази ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення, зберігання та перевезеня наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд її умисні дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебувають.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини, наявність хвороби.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд в діях останніх не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченими і достатнім для їх виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під час досудового слідства не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку він не скоїть нового злочину.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) іспитового строку вона не скоїть нового злочину.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази, а саме: шприц з рідиною, який знаходиться в сейф-пакеті №2958184, кристалічна речовина в сей ф-пакеті №3922341, пінцет в сейф-пакеті №0001918, речовина рослиного погодження в сейф-пакеті №2508189, електронні ваги в сейф-пакеті №00012948, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Речовий доказ, а саме: речовина в двох склянних ємкостях, яка знаходиться в сейф-пакеті №2958174, яка знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області знищити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи №450-Д від 20.04.2017 року в сумі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 20 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів №723-Х від 10.05.2017 року в сумі 1855 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 50 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів №722-Х від 04.05.2017 року в сумі 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів №713-Х від 11.04.2017 року в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів №658-Х від 30.03.2017 року в сумі 660,3 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.
Засудженим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_7