печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155 від 13.04.2017, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у липні 2016 проведено тендерну процедуру на закупівлю апаратури для записування та відтворювання звуку і зображення (програмно - апаратні комплекси для фіксування судового засідання) на загальну суму 30.5 млн. грн.

Разом з тим, у ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати реальну вартість, об`єми (закупленої техніки), а також данні про суб`єктів господарювання у яких у 2016 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбала комплектуючі до вказаних програмно-апаратних комплексів фіксації судового засідання, що може підтвердити або спростувати факти учинення протиправних дій службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що для здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) використовує розрахункові рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , відкриті у Фiлiї - Головного управлiння по м. Києву та Київськiй областi публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 "(Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ,МФО НОМЕР_5 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 та його Фiлiї - Головному управлiнні по м. Києву та Київськiй областi публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим. Необхідність у вилученні оригіналів документів під час судового засідання слідчим не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , МФО НОМЕР_5 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 та його Фiлiї - Головному управлiнні по м. Києву та Київськiй областi публічного акцiонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і становлять банківську таємницю, а саме:

- документів, наданих службовими особами підприємстваТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для відкриття рахунків № НОМЕР_2 ,та № НОМЕР_3 їх обслуговування, ідентифікації уповноважених осіб, у тому числі карток із зразками підписів керівників та відбитком печатки;

- виписок про рух коштів (у тому числі на електронному носію) у вигляді електронної таблиці (MS Exel) реєстру прибуткових та видаткових операцій по рахункам № НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 за період з 01 січня 2015 року по 01 листопада 2017 року, з інформацією про: точний час надходження, перерахування коштів по вказаним рахункам; залишок коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів, їх коди ЄДРПОУ;

- договорів, платіжних доручень, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по рахункам;

довідок про залишок коштів на рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 до 13.11.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/67525/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПАT " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ГУ по м. Києві та Київськiй областi ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ",

Виконавець: ОСОБА_1 13.11.2017 р.