Справа № 157/2516/17
Провадження №1-кс/157/22/18
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2017 року за № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про скасування арешту майна та надання дозволу на його реалізацію,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна та надання дозволу на його реалізацію.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2017 року за № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 24 по 27 травня 2017 року невстановлені особи, знаходячись в лісовому масиві на території виділу № 33 кварталу № 4 Кримненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», неподалік с. Кримне Камінь-Каширського району, діючи умисно, незаконно, без спеціального дозволу, зрізали 14 (чотирнадцять) сироростучих дерев породи сосна, чим завдали шкоду навколишньому природному середовищу та матеріальні збитки державі на загальну суму 77394,30 грн.

04 липня 2017 року інспекторами СРПП № 3 Камінь-Каширського ВП в межах населеного пункту с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області затримано легковий автомобіль марки «FORD TRANSIT», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який без будь-яких супровідних документів перевозив сортименти лісодеревини хвойних порід (сосна та ялина) загальною кубомасою 3,74 м.куб. В подальшому, автомобіль разом із лісодеревиною вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Камінь-Каширського ВП, після чого за участю спеціаліста його було оглянуто. Проте, власника лісодеревини встановити не вдалося.

Надалі постановою слідчого від 05 липня 2017 року вищевказані предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному проваджені, а 06 липня 2017 року слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду накладено арешт на тимчасово вилучене майно: 70 сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною по 125 см кожний та 3 сортименти лісодеревини породи ялина довжиною по 125 см кожний. Загальна кубомаса даної лісодеревини становить 3,74 м.куб.

Під час досудового розслідування від начальника Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області надійшов лист, в якому останній зазначив, що майданчик тимчасово тримання транспортних засобів не призначений для зберігання речових доказів, в тому числі, лісодеревини, адже під час зберігання під відкритим небом остання втрачає свої якісні характеристики та псується. У зв`язку з невстановленням власника вилученої лісодеревини відсутня і відповідно його згода на реалізацію вилученого.

Посилаючись на викладене, просить зняти арешт з вилученого майна, а саме: 70 сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною по 125 см кожний та 3 сортименти лісодеревини породи ялина довжиною по 125 см кожний, загальною кубомасою 3,74 м.куб., накладений згідно ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 06 липня 2017 року, та надати дозвіл на реалізацію цієї лісодеревини.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та вказав, що всі необхідні слідчі дії з речовим доказом лісодеревиною на даний час проведені, тому її реалізація та подальша переробка не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та пояснив, що можливості зберігати вилучену лісодеревину на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів не призначеного для зберігання таких речових доказів, немає. З часом вона може перейти у непридатний стан, а тому доцільно її реалізувати, знявши накладений арешт, оскільки потреба в застосування такого заходу відпала.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2013 року № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у КПК України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вилучена працівниками поліції 04 липня 2017 року лісодеревина, загальною кубомасою 3,74 м.куб., постановою слідчого від 05 липня 2017 року була визнана речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000195. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 06 липня 2017 року на вказану лісодеревину було накладено арешт.

Також установлено, що вилучену лісодеревину слідчим оглянуто, про що складено відповідний протокол, в якому містяться відомості щодо її розмірів, кількості та якісних характеристик.

Разом з тим, з листа начальника Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 встановлено, що вилучена лісодеревина зберігається на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів не призначеного для зберігання таких речових доказів як лісодеревина на відкритому просторі, внаслідок чого деревина втрачає свої якісні характеристики та псується.

У відповідності до п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що з речовим доказом лісодеревиною на даний час проведені усі необхідні слідчі дії, її подальше зберігання в непристосованому для цього приміщенні приведе до втрати її якісних характеристик, а в подальшому в непридатний стан, тому її слід передати на реалізацію, знявши з неї арешт.

Керуючись статтями 100, 174, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 липня 2017 року арешт на 70 (сімдесят) сортиментів лісодеревини породи сосна довжиною по 125 см кожний та 3 (три) сортименти лісодеревини породи ялина довжиною по 125 см кожний, загальною кубомасою 3,74 м.куб., та надати дозвіл на реалізацію вказаних речових доказів.

Виконання ухвали доручити слідчому Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1