Справа № 167/1547/17
Провадження №1-кс/167/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 18.01.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13.07.2017 року про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити процесуальні дії,
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити процесуальні дії.
Скаржник ОСОБА_4 скаргу мотивує тим, що 06.02.2013 року зареєстрована заява в ЄРДР за № 0000079 про незаконне виділення земельних ділянок під забудову головою сільської ради с.Копачівка та директором ДПДГ «Перше Травня». Досудове розслідування тривало із навмисним затягуванням часу, аж до 2016 року і кримінальне провадження було закрито. 20 жовтня 2016 року ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Однак, не виконавши в повному обсязі вказівок, зазначених в ухвалі слідчого судді, слідчий Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області 13.07.2017 року виніс постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження. Про винесення даної постанови її не повідомили, копію постанови вона отримала 14.11.2017 року за своїм запитом. Ознайомившись з постановою, вважає її протиправною, оскільки слідство взагалі не проводилось, ухвала суду від 20.10.2016 року залишилась не виконаною.
Тому, просить скасувати постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000079 від 06 лютого 2013 року, дане кримінальне провадження направити до СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для подальшого розслідування, зобов`язати слідчого провести швидке та неупереджене розслідування фактів порушення законодавства посадовими особами ДПДГ «Перше травня» Копачівської сільської ради, працівників та посадових осіб району, а саме: незаконну передачу частини господарського двору ферми №1 с.Копачівка під будівництво відповідно до протоколу №13 від 26.11.1998 року, оскільки погодження НААН України на дану частину господарського двору відсутнє; перевірити виділення зазначених у заяві земельних ділянок в натурі та передачу їх згідно актів прийому-передачі із створенням відповідних комісій; на підставі показів ОСОБА_6 провести заміри санітарної зони в присутності відповідних спеціалістів та заявника; на підставі укладених договорів між ДПДГ «Перше травня» та підприємцем ОСОБА_7 підтвердити факт переобладнання телятників на свинарники, предмет і мету договорів; взяти до уваги свідчення директора Волинського інституту АПВ ОСОБА_8 , який підтверджує факт незаконної передачі земельних ділянок під забудову на території ферми №1 с.Капачівка; врахувати факт зловживання службовим становищем головою сільської ради та директором ДПДГ «Перше травня».
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Суду пояснив, що по даному кримінальному провадженні №0000079 проведенні всі слідчі дії і жодних підстав для скасування постанови слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13.07.2017 року про закриття кримінального провадження не вбачається.

В судове засідання слідчий не з`явився, тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника - ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000079 від 06 лютого 2013 року, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, матеріали кримінального провадження №0000079 від 06 лютого 2013 року, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 при закритті провадження в повній мірі не спростовано твердження заявника, не дано юридичної оцінки вказаній обставині, під час проведення досудового розслідування в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України не всебічно та неповно досліджено обставини кримінального провадження та не надано їм належної правової оцінки, а тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.
В зв`язку з викладеним, скарга потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000079 від 06 лютого 2013 року є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 13.07.2017 року про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити процесуальні дії задовольнити.
Постанову від 13.07.2017 року слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000079 від 06 лютого 2013 року - скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 детально перевірити факт порушення законодавства України посадовими особами ДПДГ «Перше травня» щодо виділення земельної ділянки (господарського двору ферми №1) під будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 , взявши до уваги свідчення директора Волинського інституту АПВ ОСОБА_8 ..
Провести інші слідчі дії, потреба в яких може виникнути.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1