Справа № 761/454/18
Провадження № 1-кс/761/882/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000326 від 26 серпня 2016 року, відносно:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, ?

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000326 від 26 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.05.2017, ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Того ж дня, Шевченківським районним судом м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.07.2017 без визначення розміру застави, а 12.07.2017 продовжено строк його дії до 08.09.2017.

14.08.2017 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2017 та постановлено нову ухвалу, якою до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 08.09.2017 включно та покладено обов`язки, передбачені ст.. 194 КПК України.

07.09.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07.11.2017 включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на нього вищевказані обов`язки, а 06.11.2017 до 20.11.2017.

17.11.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 15.01.2018 включно, заборонивши йому залишати вищевказане місце проживання в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня та покладено на нього вищезазначені обов`язки.

Неодноразово допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину не визнав.
Разом з тим, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколами допитів як свідків громадян України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_8 , які показали, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невідомі їм особи вимагали від ОСОБА_8 передати грошові кошти, погрожуючи заподіянням останньому тяжких тілесних ушкоджень;
-повідомленнями ДЗНД СБУ від 20.03.2017 № 5/2/1-5410, від 21.04.2017 № 5/2/1-7930, від 15.05.2017 № 5/2/1-9294, від 17.05.2017 № 5/2/1-9407, від 07.07.2017 № 5/2/1-12972 про те, що ОСОБА_6 та інші вказані вище особи, діючи за попередньою змовою вимагали грошові кошти від ОСОБА_8 , вчиняли погрози заподіяння тяжких тілесних ушкоджень;
-заявою ОСОБА_8 від 15.03.2017 щодо обставин вчинення вимагання у нього грошових коштів поєднаного з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень;
-протоколом огляду від 20.03.2017 оптичного диску на якому містяться дані щодо вчинення погроз фізичної розправи;
-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.03.2017, 15.03.2017;

-протоколом обшуку компанії «Мальви» від 19.05.2017 відповідно до якого у кабінеті № 516 зазначеної компанії виявлено та вилучено 200 тис. гривень, які 19.05.2017 були передані ОСОБА_8 на вимогу ОСОБА_10 в рамках контролю за вчиненням злочину, а також в ході обшуку кабінету ОСОБА_10 виявлено та вилучено аркуші паперу, що містять телефонні номери ОСОБА_8 та його сина ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду предметів та документів, вилучених 19.05.2017 під час проведення обшуку в компанії «Мальви»;

-іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Слідчий в своєму клопотання вказує, що застосований до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними на нього обов`язками закінчується 15.01.2018, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме:

-отримати від ДЗНД СБ України легалізовані матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

-отримати висновки призначених експертиз звукозапису;

- скласти та вручити підозрюваним повідомлення про змінену або нову підозру, із врахуванням висновків проведених експертиз та інших слідчих (розшукових) дій;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їхніми захисниками, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися, підозрюваний перебуваючи на свободі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто до 20.03.2018 року.

Строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 закінчується, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з цим прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Захисник зазначила, що підозрюваний не визнає своєї участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, співучасників вказаного злочину, ні потерпілого він не знає. Вважає, що ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, взагалі відсутні.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

На сьогоднішній день виникла необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня та покласти судом на підозрюваного ОСОБА_6 певні обов`язки, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, а зміна підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

При застосуванні слідчими суддями до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які ними враховувалися, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню будь-яким чином, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити докази у кримінальному провадженні не зменшилися.

Крім того, відповідно до отриманої інформаційної довідки про судимість підозрюваного ОСОБА_6 і повідомлень ДЗНД СБ України

№ 5/2/1-17229 від 05.09.2017 та Управління ДМС України в Київській області

№ 4/4-вх. 3914 від 05.09.2017 останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та йому скасовано посвідку на проживання в Україні, а тому у разі зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, він може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, а також не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд врахував тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його вік, стан здоров`я, а також те, що він раніше судимий, тому суд дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався прокурор у клопотанні, давали достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню будь-яким чином, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити докази у кримінальному провадженні.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_6 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. До 07 год. 00 хв. наступного дня, строком до 12.02.2018 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )

- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу направити на виконання до ГУ НП у м. Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1