Провадження 1кп-200/361/18
Справа 200/2062/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000203, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, працюючого офіціантом ресторану «Де Фемілі», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Пул енд Беа Україна», а саме: туфлі артикул 7410/212/010/44 вартістю 299 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вкрадене майно, пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки при виході з магазину спрацювала антикражна рамка і він був затриманий з викраденим майном працівниками охорони вказаного магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 25.01.2018 року увечері він знаходився в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки у м. Дніпро, де ходив по магазинам та придивлявся собі одяг. У магазині «Pull and Bear» йому сподобалися туфлі, з якими він пройшов до примірочної. Знаходячись у примірочній, він вирішив викрасти ці туфлі і поклавши їх у свій пакет, вийшов з примірочної та направився до виходу з магазину. Але на виході з магазину спрацювали антикрадіжні ворота, після чого до нього підійшов охоронець і попросив його повернутися до магазину. Після цього він зізнався, що скоїв крадіжку і в нього були виявлені та вилучені викрадені ним туфлі. З вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 25.01.2017 року, згідно якого у приміщенні магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені туфлі 44 розміру. ( т.1 а.с. 6);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Пул енд Беа Україна» від 25.01.2018 року, згідно яких в магазині «Pull and Bear», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: чоловічих туфель вартістю з ПДВ 299 грн. ( т.1 а.с. 9-10);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 441 від 30.01.2018 року, згідно якого ринкова вартість туфель станом на 25.01.2018 року складала 299 грн. ( т.1 а.с. 28-32);

- протоколом перегляду відеозапису від 31.01.2018 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого під час перегляду DVD-R диску з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, за 25.01.2018 року ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с.48-49);

- речовими доказами чоловічими туфлями, які знаходяться на зберіганні у менеджера магазину «Pull and Bear», DVD-R диском з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, за 25.01.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. (т.1 а.с. 7-8,21-22).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується по місцю проживання, працює, і з урахуванням його матеріального стану, вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі туфлі є об`єктом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законному володільцю, а DVD-R диск, який визнаний по справі речовим доказом суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

чоловічі туфлі, які знаходяться на зберіганні у менеджера магазину «Pull and Bear», - вважати повернутими власнику;

DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, за 25.01.2018 року, який знаходиться на зберіганні зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1