11-кп/775/172/2017(м)
266/3474/15-к

Категорія: ч.1 ст.14, ч.3 ст.27, ч.2 п.п. 2,11 ст.115 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченої ОСОБА_10
перекладача ОСОБА_11
В С Т А Н О В И Л А:
24 лютого 2017 року до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполь надійшло вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , з вищевказаними апеляційними скаргами.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2017 року, вказане кримінальне провадження єдиний унікальний номер: 266/3474/15-к, номер провадження: 11-кп/775/172/2017(м) розподілено судді-доповідачу ОСОБА_2 , у складі колегії суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017 року призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , замінено суддю ОСОБА_13 у зв`язку з її самовідводом.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 року призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , замінено суддю ОСОБА_14 у зв`язку з її відпусткою.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 року призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , у зв`язку з самовідводом ОСОБА_15 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2017 року призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , замінено суддю ОСОБА_3 у зв`язку з відпусткою.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2017 року призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з відпусткою судді ОСОБА_16 .
Перед початком апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_9 заявив про відвід судді ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_3 , який був у складі колегії суддів, був замінений, тому на його думку не може повторно брати участь у вказаному провадженні.
Колегія суддів, з`ясувавши думку учасників процесу за заявою захисника про відвід судді ОСОБА_3 , дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а статтею 76 КПК України - недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, однак у зазначених статтях не передбачено неможливості повторної участі судді у кримінальному провадженні, якщо він був замінений у зв`язку з перебуванням у відпустці, а потім повторно був визначений для розгляду того ж провадження з дотриманням вимог статті 35 цього Кодексу.
Колегія суддів вважає, що доводи захисника ОСОБА_9 про неможливість судді ОСОБА_3 брати участь у апеляційному розгляді у складі колегії суддів є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись статтею 75-76, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву адвоката ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3