Справа № 577/275/18
Провадження № 1-кс/577/177/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 23 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2018 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у приміщенні головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про телефонний номер абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме, за якою юридичною чи фізичною особою зареєстрований вказаний номер, за ким він значиться, адресу розташування, а також надати роздруківку дзвінків за вказаним абонентським номером за період з 8 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року до 8 год 00 хв. 21 квітня 2017 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 20 квітня 2017 року невстановлена особа, зателефонувавши ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 та повідомивши, що вона є працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 7 500 грн 00 коп, знявши вказані кошти з банківської карти № НОМЕР_2 , виданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 23 серпня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що вказаний номер стаціонарного телефону - НОМЕР_1 обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка міститься у вказаних документах, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, але відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Тому виникла потреба звернення до суду.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20 жовтня 2017 року, невстановлена особа, яка у подальшому заволоділа його грошовими коштами, телефонувала йому з номеру НОМЕР_1 .

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність отримання від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язки абонента з телефонним номером НОМЕР_1 за період з 8 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року до 8 год 00 хв. 21 квітня 2017 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні прокурора.

Кримінальне провадження, внесене 23 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 23 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про телефонний номер абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме, за якою юридичною чи фізичною особою зареєстрований вказаний номер, за ким він значиться, адресу розташування, а також надати роздруківку по вказаному абонентському номеру за період з 8 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року до 8 год 00 хв. 21 квітня 2017 року, та можливість вилучити копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1