Справа № 521/4996/18
Номер провадження:1-кс/521/1818/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003782 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 14.09.2017 року за матеріалами УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області СВ Малиновського ВП в м. Одесі відкрито кримінальне провадження ЕРДР № 0003782 від 14.09.2017 року за ч. 2 ст. 332 КК України, стосовно невстановленої особи на ім`я ОСОБА_4 та групи невстановлених осіб, що займаються незаконною легалізацією іноземців на території України. В ході оперативного супроводження вказаних матеріалів було встановлено особу ОСОБА_4 , яким виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує мобільний термінал з номером № НОМЕР_1 ,та пересувається на автомобілі "INFINITI QX70" 2014 р.в., білого кольору д.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на нього. Вказана особа мешкає на орендованій квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 .. Старшим групи прокурорів призначено прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

Згідно аналізу отриманої інформації до скоєння кримінального правопорушення також причетні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_3 , документований паспортом громадянина України , НОМЕР_3 виданий 30.10.2014 року Приморським РВ ГУ ДМС України в Одеській області та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_3 , документований довідкою на постійне проживання на території України № ІД 001126691 видана 25.10.2017 року.

Згідно отриманої інформації в ході допитів свідків за кримінальним провадженням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 встановлено, що малознайома їм особа на ім`я ОСОБА_17 запропонувала останнім оформити батьківство на своїх дітей, де батьком вказати іноземців за грошову винагороду, на що останні погодились, та ОСОБА_18 познайомила їх з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в свою чергу проводили оформлення батьківства та супроводження свідків до державних установ, та надавали грошові кошти за проведення дій, щодо оформлення батьківства.

Згідно отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що:

-07.09.2017 до актового запису про народження № 7475 від 16.08.2016 на гр. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі заяви про визнання батьківства № 865/47-35 складеної ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, було внесено відомості про батька ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина Республіки Індія, та видано повторне свідоцтво про народження НОМЕР_4 ;

-29.09.2017 до актового запису про народження № 325 від 16.01.2017 на гр. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі заяви про визнання батьківства № 826/47-35 складеної ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, було внесено відомості про батька ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина Сирійської Арабської Республіки, та видано повторне свідоцтво про народження НОМЕР_5 ;

-17.08.2017 до актового запису про народження № 30 від 20.07.2016 на гр. ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_10 , на підставі заяви про визнання батьківства № 27/47-35 складеної ІНФОРМАЦІЯ_11 відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, було внесено відомості про батька ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина Сирійської Арабської Республіки, та видано повторне свідоцтво про народження НОМЕР_6 ;

-20.09.2017 до актового запису про народження № 938 від 30.01.2013 на гр. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_13 , на підставі заяви про визнання батьківства № 906/47-35 складеної ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, було внесено відомості про батька ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина Держави Лівія, та видано повторне свідоцтво про народження НОМЕР_7 ;

-02.09.2017 до актового запису про народження № 10892 від 05.12.2012 на гр. ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_15 , на підставі заяви про визнання батьківства № 837/47-35 складеної ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, було внесено відомості про батька ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянина Держави Лівія, та видано повторне свідоцтво про народження НОМЕР_8 ;

-31.08.2017 до актового запису про народження № 516 від 17.01.2014 на гр. ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_17 , на підставі заяви про визнання батьківства № 836/47-35 складеної ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, було внесено відомості про батька ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , громадянина Республіки Індія, та видано повторне свідоцтво про народження НОМЕР_9 ;

-16.08.2017 до актового запису про народження № 8506 від 28.09.2012 на гр. ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_18 , на підставі заяви про визнання батьківства № 777/47-35 складеної ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, було внесено відомості про батька ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , громадянина Республіки Ірак, та видано повторне свідоцтво про народження НОМЕР_10 ;

Згідно отриманої інформації встановлено, що після оформлення батьківства над дітьми вищевказані особи оформили на підставі батьківства посвідки на постійне перебування на території України.

На даний час з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, із можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів, що послужили підставою для реєстрації батьківства вказаних раніше малолітніх осіб (заяв, копій свідоцтва про народження, копій документів осіб батьків, інформацією щодо посадових осіб, якими здійснювалась реєстрація, посадових осіб, якими прийнято заяви до опрацювання, посадових осіб, якими надано повторні свідоцтва про народження).

Прокурор та слідчий викликались в судове засідання належним чином, але за викликом не з`явились. Прокурор подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 ч. 6 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Будь-яка слідча дія повинна проводитись за наявності правових та фактичних підстав, тобто за наявності сукупності передбачених кримінальним процесуальним законом умов і фактичних даних, які диктують необхідність виконання конкретних дій в інтересах встановлення істини по провадженню.

При вивчені наданих матеріалів, слідчим суддею встановлено, що достатніх підстав для надання тимчасового доступу не має. Не є проведення даної слідчої дії, з точки зору доказування обставин злочину, невідкладною, обов`язковою і необхідною слідчою дією.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання слідчого не має, оскільки прокурором не доведено, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1