Справа №766/521/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0005653 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0005653 від 29.09.2015 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічні паспорта закуплених ОСОБА_4 механізмів: мотокосилки, вартістю 3820 гривень, придбаної 16.08.2013 року; електро пили, вартістю 1733 гривні, придбаної 23.01.2014 року; шліфувальної машинки, вартістю 1160 гривень, придбаної 10.12.2012 року; шліфувальної машинки, вартістю 258 гривень 75 копійок, придбаної 30.01.2012 року; лобзику, вартістю 773 гривні, придбаного 09.01.2014 року; перфоратора, вартістю 657 гривень, придбаного 30.01.2012 року; станку заточеного, вартістю 267 гривень 8 копійок, придбаного 30.01.2012 року; орощувача, вартістю 120 гривень, придбаного 23.06.2014 року; придбаних принтерів в кількості двох штук, та вилучення їх оригіналів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005653 від 29.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.19, ст.356 КК України.
До Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від мешканців ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо протиправних дій з боку управляючого вищевказаного товариства, гр.. ОСОБА_5 , яка, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила кошти мешканців будинку.

Крім того, надійшла заява про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила розтрату грошових коштів без затвердження загальними зборами кошторису, балансу та річного звіту упродовж 2012-2016 років.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр.. ОСОБА_6 , 1957 р.н., про те, що голова правління ОСББ гр.. ОСОБА_4 самовільно, всупереч встановленого законом порядку, передала правління вищевказаним ОСББ гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, до канцелярії Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання від гр.. ОСОБА_7 , мешканця вищевказаного будинку, який заявив клопотання про вилучення технічних паспортів закуплених механізмів, зареєстроване за вхідним №7189/120-17 від 26.10.2017 року.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та вилученні їх оригіналів, а саме:технічні паспорта закуплених ОСОБА_4 механізмів: мотокосилки, вартістю 3820 гривень, придбаної 16.08.2013 року; електро пили, вартістю 1733 гривні, придбаної 23.01.2014 року; шліфувальної машинки, вартістю 1160 гривень, придбаної 10.12.2012 року; шліфувальної машинки, вартістю 258 гривень 75 копійок, придбаної 30.01.2012 року; лобзику, вартістю 773 гривні, придбаного 09.01.2014 року; перфоратора, вартістю 657 гривень, придбаного 30.01.2012 року; станку заточеного, вартістю 267 гривень 8 копійок, придбаного 30.01.2012 року; орощувача, вартістю 120 гривень, придбаного 23.06.2014 року; придбаних принтерів в кількості двох штук.

Посилаючись на вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0005653 від 29.09.2015 р. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0005653 ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічні паспорта закуплених ОСОБА_4 механізмів: мотокосилки, вартістю 3820 гривень, придбаної 16.08.2013 року; електро пили, вартістю 1733 гривні, придбаної 23.01.2014 року; шліфувальної машинки, вартістю 1160 гривень, придбаної 10.12.2012 року; шліфувальної машинки, вартістю 258 гривень 75 копійок, придбаної 30.01.2012 року; лобзику, вартістю 773 гривні, придбаного 09.01.2014 року; перфоратора, вартістю 657 гривень, придбаного 30.01.2012 року; станку заточеного, вартістю 267 гривень 8 копійок, придбаного 30.01.2012 року; орощувача, вартістю 120 гривень, придбаного 23.06.2014 року; придбаних принтерів в кількості двох штук, та можливість вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1