Справа №177/1824/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2003 року народження, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», машиністом вагоноперекидачем, який в силу ст.. 89 КК України вважається раніше не судимим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

17.08.2017 року, у вечірній час, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території бази відпочинку «Мар`янівка» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташованої по вулиці Пісочна в с. Мар`янівка Криворізького району, Дніпропетровської області, де в цей час по путівці від зазначеного підприємства відпочивала його матір ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чотирма онуками.

Приблизно о 17.10 годині, 17.08.2017 року ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні кімнати № 4 будинку АДРЕСА_3 на території вказаної бази відпочинку, на ґрунті побутового пияцтва влаштував сварку з ОСОБА_11 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, приводом до якої послугували тривалі неприязні відносини між ним та матір`ю.

Під час сварки у ОСОБА_10 посилилося почуття особистої неприязні до матері та раптово виник умисел, направлений на заподіяння їй смерті з вказаних мотивів.

Діючи з цією злочинною метою, ОСОБА_10 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_11 , яка в цей час сиділа на одному з трьох ліжок, встановлених в приміщенні кімнати АДРЕСА_4 , та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою заподіяння ОСОБА_11 смерті, з мотивів тривалої особистої неприязні до неї, приблизно о 17.15 годині 17.08.2017 року, умисно, зі значною силою завдав потерпілій ОСОБА_11 не менше 2 ударів правою долонею в область голови та обличчя.

Після отриманих ударів потерпіла ОСОБА_11 підвелася з ліжка, а ОСОБА_10 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заподіяння їй смерті, з мотивів тривалої неприязні, умисно, зі значною силою завдав потерпілій ОСОБА_11 , яка стояла звернутим до нього обличчям не менше одного удару правою долонею в область голови.

Від отриманого удару в голову, потерпіла ОСОБА_11 не устоявши на ногах впала спиною на підлогу у приміщенні цієї ж кімнати будинку АДРЕСА_3 бази відпочинку «Мар`янівка» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», а ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заподіяння смерті своїй матері, умисно, босими ногами, зі значною силою завдав ОСОБА_11 , яка продовжувала лежати спиною на підлозі та прикриватися від ударів руками, не менше одного удару в шию, не менше двох ударів в область тулубу, не менше 6 ударів в область верхніх кінцівок та не менше 2 ударів в область нижніх кінцівок.

Після отриманих ударів в різні анатомічні ділянки тіла, потерпіла ОСОБА_11 піднялася з підлоги на ноги, а ОСОБА_10 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_11 , з мотивів тривалої неприязні до неї, умисно, зі значною силою завдав останній, яка стояла звернутим до нього обличчям, не менше одного удару правим кулаком в обличчя.

Від отриманого удару кулаком в голову, потерпіла ОСОБА_11 не встоявши на ногах впала правою стороною тулубу на поверхню ліжка встановленого біля протилежної стіни кімнати № 4 будинку № 10 бази відпочинку «Мар`янівка» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

В цей же час, ОСОБА_10 діючи з метою доведення до кінця свого злочинного умислу - вбивства своєї матері ОСОБА_11 з мотивів тривалої неприязні до неї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, близько о 17.20 годині 17.08.2017 року умисно, зі значною силою завдавав потерпілій ОСОБА_11 правою босою ногою не менше 2 ударів в життєво-важливий орган людини - голову.

Після отриманих ударів ногами в голову, потерпіла ОСОБА_11 скотилася з ліжка та впала спиною на підлогу цієї ж кімнати АДРЕСА_4 , де в короткий проміжок часу померла на місці злочину внаслідок множинних несумісних з життям тілесних ушкоджень в ділянці голови, шиї, тулубу та верхніх і нижніх кінцівок, а ОСОБА_10 усвідомлюючи доведення свого злочинного умислу до кінця залишив вказане помешкання.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_10 , потерпілій ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо очей з переходом в лобово-вилично-щочні області, синців спинки носа, підборіддя, верхніх та нижніх кінцівок, саден на тлі синців, крововиливів м`яких тканин голови, шиї, тулуба, багато осколкового перелому кісток носа, косого перелому альвеолярного відростка нижньої щелепи ліворуч, перелому верхньої щелепи за типом ФОР-1, крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку, перелому лівого великого ріжка під`язичної кістки, перелому ребер по кільком анатомічним лініям, які згідно висновків судово-медичної експертизи №1399 від 06.09.2017 року та додаткової судово-медичної експертизи №1399/1 від 25.09.2017 року, входять до комплексу тупої поєднаної травми та за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_11 , яка настала близько о 17.30 години 17.08.2017 року в приміщенні кімнати АДРЕСА_4 , від тупої поєднаної травми тіла, що супроводжувалася множинними ушкодженнями м`яких тканин, переломами кісток черепа, крововиливами під оболонки головного мозку, переломами ребер, що ускладнилася розвитком травматичного шоку.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_10 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у скоєному злочині - умисному вбивстві своєї матері ОСОБА_11 , яке сталося 17 серпня 2017 року, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, все так і відбувалося, як вказано прокурором в обвинувальному акті.

17 серпня 2017 року, перебуваючи на території бази відпочинку «Мар`янівка», знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистої неприязні, побив свою матір, від чого настала її смерть.

У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо. Цей тягар буде у нього на все життя.

Потерпілий ОСОБА_8 , у відповідності до ст. 63 Конституції України, від дачі пояснень щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , відмовився.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_8 та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_9 , про можливість не дослідження доказів щодо тих обставин скоєного злочину, які ніким не оспорюються.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_8 та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_9 про наслідки такого порядку розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 , правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_8 та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_9 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_10 щодо обставин та подій скоєного злочину, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_10 у скоєному злочині умисному вбивстві потерпілої ОСОБА_11 .

При призначені покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_10 є злочином особливо тяжким.

Дослідженням особистості обвинуваченого ОСОБА_10 встановлено, що обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо; за місцем роботи характеризується позитивно, у відповідності до ст.. 89 КК України, вважається раніше не судимим, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07.09.2017, ОСОБА_10 в період інкримінованого йому діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, за своїм психічним станом міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не перебував, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_10 будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, за своїм психічним станом може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В застосуванні відносно нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , у відповідності до ст. 66 КК України, під час судового розгляду суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , передбачена ст. 67 КК України, під час судового розгляду, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_10 можливо призначити покарання у межах мінімального строку, передбаченого санкцією статті кримінального закону, однак, виключно у виді позбавлення волі, із відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде співрозмірним із тяжкістю скоєного злочину, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Речові докази по справі вісім ліпких стрічок зі слідами папілярних ліній, змиви речовини бурого кольору, зрізи нігтів з правої та лівої руки трупу ОСОБА_11 , мікрооб`єкти з правої та лівої руки та відбитки пальців рук ОСОБА_11 , труси сірого кольору належні ОСОБА_10 , змиви речовини бурого кольору з лівої тильної зони стопи, правої та лівої долоні ОСОБА_10 , які знаходяться в камері схову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягають знищенню, мобільний телефон «Нокиа-2300», мобільний телефон «Нокиа-1280», зуби з металу жовтого кольору, які знаходяться в камері схову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно повернути власнику за належністю.

Витрати пов`язані із проведенням по справі судово - трасологічних досліджень, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Керуючись ст. 367-371, 373-376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на СІМ років, із відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 рахувати з моменту затримання, 18 серпня 2017 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку у законну силу залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази по справі вісім ліпких стрічок зі слідами папілярних ліній, змиви речовини бурого кольору, зрізи нігтів з правої та лівої руки трупу ОСОБА_11 , мікрооб`єкти з правої та лівої руки та відбитки пальців рук ОСОБА_11 , труси сірого кольору належні ОСОБА_10 , змиви речовини бурого кольору з лівої тильної зони стопи, правої та лівої долоні ОСОБА_10 , які знаходяться в камері схову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити, мобільний телефон «Нокиа-2300», мобільний телефон «Нокиа-1280», зуби з металу жовтого кольору, які знаходяться в камері схову Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно повернути власнику за належністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави витрати пов`язані із проведенням по справі судово - трасологічних досліджень в сумі 1780 гривень 56 копійок.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13

СУДДІ ОСОБА_14

ОСОБА_15