Справа № 521/2345/18
Номер провадження:1-м/521/26/18

УХВАЛА
08.02.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Діарбакір Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, турка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинене на території французької Республіки злочинів передбачених ст. ст. 132-71, 222-36, 222-41 КК Республіки Франції,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 09.11.2017 о 00:15, співробітниками ВПС «Одеса- Аеропорт» встановлений та затриманий, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Французької Республіки для відбуття покарання за контрабанду наркотиків у вигляді 10 років позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2017 відносно ОСОБА_8 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 18.12.2017.

До Міністерства юстиції України від Прокуратури при трибуналі Вищої Інстанції суду Нансі надійшов запит про видачу ОСОБА_9 .

Факт знаходження ОСОБА_8 у розшуку з 19 квітня 2016 року, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 на території Французької Республіки свідчить про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від правоохоронних органів України з метою уникнення видачі.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2017 відносно ОСОБА_8 застосований екстрадиційний арешт.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.01.2018 частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 та відносно ОСОБА_8 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, ОСОБА_8 на теперішній час порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді від 16.01.2018 обов`язки та переховується від компетентних органів України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, та просить дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), так як останній порушив умови запобіжного заходу, а також не виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовуються його доводи, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), дійсно порушив умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), так як останній переховується від правоохоронних органів, порушує умови запобіжного заходу, а також не виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, тобто існує ризик передбачений п. 1ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 189, 191, 194, 584 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотаня керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді з тримання під вартою (екстрадиційний арешт)

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 08 серпня 2018 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №2 .

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання з метою приводу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1