Провадження №: 1-кп/752/497/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008167 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого а саме:
14.08.2000 року вироком Московського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
23.12.2003 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
11.05.2007 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;
16.07.2007 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ст. ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років і 1 дня позбавлення волі;
19.09.2014 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
02.06.2016 року відповідно до ухвали Березанського районного суду Київської обл. від 25.05.2016 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 9 місяців 20 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , 02.09.2017 року, приблизно о 12:00, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Науки, 88, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав товар, а саме шоколад «Мілка», 8 шт., на суму 253 грн. 94 коп., які сховав собі до куртки в яку був одягнений. В подальшому, з вказаним товаром вийшов за касову зону не розрахувавшись за товар, після чого був затриманий працівниками охорони магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 02.09.2017 року, зайшов до супермаркету «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Науки, 88, та мав на меті викрасти шоколад «Мілка», 8 шт., які сховав собі до куртки в яку був одягнений, після чого направився до виходу із магазину та був затриманий працівниками охорони. Одночасно, звернув увагу, що грошей для того щоб придбати шоколадки він не мав та бажав саме викрасти їх для того, щоб віддати своєму сину, у якого за день до того був день народження. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюється.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, кваліфіковані вірно.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.03.2003 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин Синдром залежності, не задовільний стан здоров`я, має постійне місце реєстрації та проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Обставину, а саме повторність, яка обтяжує покарання, зазначена у обвинувальному акту суд відкидає, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
Враховуючи викладене, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_6