Справа №№643/4923/18, 1-кс/643/1266/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, українцю, громадянинуУкраїни, маючому середнюспеціальну освіту, тимчасово не працюючому, розлученому, що має малолітню дитину- ОСОБА_6 , 2009р.н., не судимого, який зареєстрованийта фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28.05.2017 в ранковий час, ОСОБА_4 ,перебуваючибіля 4-го під`їзду б. АДРЕСА_2 , на підставіраптововиниклихнеприязнихвідносин з ОСОБА_7 , вчинив словесну перепалку з останнім, та спровокував бійку, яку розняли перехожі. Після чого ОСОБА_7 попрямував до вищевказаного під`їзду, а ОСОБА_4 прослідував за ним. Перебуваючи на 1-му поверсі 4-го під`їзду б. 34 по пр.Ювілейномум.Харкова, ОСОБА_4 , обхвативши обома руками тулуб ОСОБА_7 , повалив останнього на бетонні сходи, впавши на нього зверху всією масою свого тіла, при цьому не передбачаючи, щопотерпілийможевпасти та одержати травму, хоча повинен був і мігпередбачити. ОСОБА_8 втративрівновагу та впав на бетонні сходи, відчувши при цьомурізкийбіль в ділянці правого стегна.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно згідно висновку експерта № 09-1847/18 від 13.04.2018 року наступні тілесні ушкодження: закритий перелом правої стегнової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, який утворився від травматичної дії тупого твердого предмету за механізмом удару стиснення та міг виникнути не пізніше 28.05.2017р., та за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, який спричинив за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів(більш як 21 день) згідно (п.п.2.2.1 а.б,в і 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).
Закритий перелом правого стегна міг виникнути в результаті падіння ОСОБА_7 з прискоренням, яке виникло від дії іншої особи на нерівну поверхню(сходинки сходів).
Можливість отримання травми правого стегна в результаті самостійного падіння з висоти власного зросту не є можливим, тому що інші механізми травми правого стегна в протоколі слідчого експерименту не відображені.
Потерпілий ОСОБА_7 після отримання тілесного ушкодження у вигляді перелому правого стегна міг здійснювати будь-які дії-говорити, кричати, але малоймовірно чинити опір та тим більше пересуватися, так як права нижня кінцівка є опорною при ходьбі.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.07.2017;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.09.2017;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.10.2017;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.10.2017;
- протоколом слідчого експерименту від 10.10.2017;
- висновком судово-медичної експертизи №3377-С/17 від 19.10.2017;
- висновком судово-медичної експертизи №09/765-С/2018 від 15.03.2018;
- висновком судово-медичної експертизи №09-1847/2018 від 13.04.2018;
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що підозрюваний не одружений, не працюючий та не має міцних соціальних зв`язків.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2)Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
25.04.2018