провадження 1-кс/760/2717/18
УХВАЛА
02 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення за клопотанням підозрюваної,
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у неприйнятті процесуального рішення за клопотанням підозрюваної в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0002089 від 11.08.2016 року.
В судове засідання призначене на 02.03.2108 р. о 12:00 год., не з`явились уповноважені особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, причини своєї неявки суду не повідомили.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 07.03.2018 на 12 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі заявниці ОСОБА_3 , яка проживає за в м. Дніпро .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В судовому засіданні на обговорення учасників процесу судом було поставлено питання, щодо відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Заявниця ОСОБА_3 не заперечувала, щодо відкладення судового засідання та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Отже, враховуючи думку учасників процесу, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що заявниця проживає в м. Дніпро, слідчий суддя приходить до висновку проводити судове засідання по скарзі підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення за клопотанням підозрюваної в режимі відеоконференції з участю заявниці ОСОБА_3 , яка проживає в м. Дніпро.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Кіровський районний суд міста Дніпро» перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 370-372, 395 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Відкласти розгляд справи до 12:00 год. 07.03.2018 р..
Судове засідання 07.03.2018 року на 11 год. 00 хв. по розгляду скарги підозрюваної ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення за клопотанням підозрюваної, проводити в режимі відеоконференції з участю заявниці ОСОБА_3 ..
Доручити відповідальній службовій особі Державної установи «Кіровський районний суд міста Дніпро» (проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) забезпечити участь заявниці ОСОБА_3 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кіровський районний суд міста Дніпро» (проспект Пушкіна, 29, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).
Про дату судового засідання повідомити уповноважених службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратуру та зобов`язати надати інформацію про те чи направлявся до суду обвинувальний акт у кримінальному упровадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002089 від 11.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1