Справа № 595/2150/14-к
Провадження 1-кс/595/231/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000373 від 04.11.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 5320» з д.р.н.: НОМЕР_1 , 1992 р.в. білого кольору та велосипед «Україна» без номерний, зеленого кольору, мотивуючи наступним:
04.11.2014 року близько 16.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи автомобілем КАМАЗ 5320 д.р.н.: НОМЕР_1 на перехресті доріг Бучач-Товсте та Бучач-Чортків, в с. Трибухівці, Бучацького району, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 , 1940 р.н., жителем, с. Трибухівці, який рухався в попутному йому напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження.
04.11.2014р. у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічної експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено автомобіль «КАМАЗ 5320» з д.р.н.: НОМЕР_1 , 1992 р.в. білого кольору який згідно із свідоцтвом про реєстрацію належить ОСОБА_7 , жителю с. С.Водяне Рахівського району Закарпатської області, однак під час ДТП перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 без номерний, зеленого кольору, яким в момент ДТП керував ОСОБА_6 , 1940 р.н., житель с. Трибухівці Бучацького району та переміщено до спеціального майданчика Бучацького РВ. Дані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз необхідно накласти арешт.
В судове засідання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з`явилися.
Слідчий в суді підтримав клопотання.
Прокурор вважає, що є усі підстави для задоволення даного клопотання.
Заслухавши думки слідчого та прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт вилученого майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчим та прокурором доведено, що тимчасово вилучені автомобіль марки «КАМАЗ 5320» з д.р.н.: НОМЕР_1 , 1992 р.в. білого кольору та велосипед «Україна» без номерний, зеленого кольору зберігають на собі сліди кримінального правопорушення і для встановлення істини у кримінальному провадженні, існує об`єктивна потреба у проведенні автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ 5320» з д.р.н.: НОМЕР_1 , 1992 р.в. білого кольору який згідно із свідоцтвом про реєстрацію належить ОСОБА_7 , жителю с. С.Водяне Рахівського району Закарпатської області, однак під час ДТП перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 без номерний, зеленого кольору, яким в момент ДТП керував ОСОБА_6 , 1940 р.н., житель с. Трибухівці Бучацького району.
Дозволити зберігання автомобіля в с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, а велосипеда на території спецмайданчика Бучацького РВ УМВС.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Строк дії ухвали закінчується 10 грудня 2014 року
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1