УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/536/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 291 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 грудня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
В апеляційних скаргах прокурор та представник потерпілого просять скасувати ухвалу та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження. Посилаються на невідповідність фактичним обставинам справи висновків суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України щодо додержання права підозрюваного на захист. Твердять про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та відсутність законних підстав для його повернення прокурору.
Заслухавши доповідача, доводи представника потерпілого та прокурора в підтримання апеляційних скарг, міркування захисника в заперечення апеляційних скарг, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно ст. 2 КПК України, одними із завдань кримінального провадження є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ст. ст. 7, 9, 20, 22 КПК України, під час кримінального провадження його учасники, у тому числі, слідчий та прокурор, зобов`язані неухильно додержуватися вимог цього Кодексу щодо загальних засад кримінального провадження, до яких відносяться також законність, змагальність та забезпечення права на захист, яке полягає також у праві збирати і подавати докази, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Статтею 220 КПК України передбачено обов`язок слідчого та прокурора розглянути клопотання сторони захисту під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій у строк не менше 3-х днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За змістом положень ст. ст. 110, 290, 291 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, складається слідчим та затверджується прокурором після повідомлення підозрюваного та захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовчого провадження судом першої інстанції було достовірно встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був складений слідчим та затверджений прокурором 29.06.2017 до моменту відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту та без розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 , що було заявлено о 19 год. 43 хв. 29 червня 2017 року наприкінці ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про проведення слідчого експерименту на місці події з метою перевірки показань потерпілого та свідка ОСОБА_12 про обставини події та перевірки показань підозрюваного про те, що свідок ОСОБА_12 не міг бачити місце події через розташування високого паркану та хвіртки, а також для з`ясування можливості вчинення підозрюваним ОСОБА_10 злочину на місті події, та про призначення додаткової судово-медичної експертизи за даними такого слідчого експерименту. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування було вручено захиснику ОСОБА_7 під розписку о 19 год. 52 хв. 29 червня 2017 року (а. с. 1-9, 39-48).
За таких обставин слідчим та прокурором були порушені вищевказані вимоги КПК України щодо додержання засад законності, змагальності та права підозрюваного на захист, обов`язку розглянути заявлені стороною захисту клопотання про проведення додаткових процесуальних дій під час досудового розслідування.
Тому висновки суду першої інстанції про порушення стороною обвинувачення права підозрюваного на захист та про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України є обґрунтованими та відповідають фактичним обставинам справи, а доводи апеляційних скарг є необґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: