Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/551/13- к
Провадження № 1-кс/520/46/13
УХВАЛА

17.01.2013 року

Cлідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., при секретарі Лазнікові І.В., за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим з ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, юристом 2-класу ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

З клопотання слідчого вбачається, що 08.12.2012 о 13.00 год. надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що його знайома ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, 07.12.2012 року пішла з дому та до теперішнього часу її місце знаходження невідоме, таким чином є підстави вважати, що вона могла стати жертвою злочину.

Під час досудового розслідування та відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Так згідно деталізації телефонних звонків по абонентському номеру НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 було встановлено, що 07.12.12 о 19.27 год. їй надійшов вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 та під час зєднання знаходився поблизу біля місця мешкання ОСОБА_4.

Згідно рапорту о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 встановлено, що номер НОМЕР_2 з мобільним терміналом ІМЕІ 91000 вводився в пошукову систему мережі інтернет з метою встановлення абонента якому він належить. За результатами пошуку було знайдено оголошення, автором якого є ОСОБА_5де були вказані його контактні телефонні номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з мобільним терміналом ІМЕІ 36840.

За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 14.12.12 року розпочато кримінальне провадження №0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та заведено оперативно - розшукову справу категорії Розшук№006012 від 14.12.2012 року.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчий просить зобовязати ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: 03680, м.Київ, вул. Миколи Амосова,12 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні дзвінки за сім-картою НОМЕР_3 з мобільним терміналом ІМЕІ 36840, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 00.00 год. 01.01.2012 року до 00.00. год. 16.01.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, серійні номери, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу ( якщо існують), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У судовому засіданні слідчий підтримали заявлене клопотання та просив його задовольнити на вищевикладених підставах.

Представник ТОВ Астелітв судове засідання не зявився, сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження ОСОБА_4, або її речей, для можливості в подальшому встановити коло осіб причетних к злочинним діям.

Керуючись ст. ст. 159,160,163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1задовольнити.

Зобовязати ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: 03680, м.Київ, вул. Миколи Амосова,12 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні дзвінки за сім-картою НОМЕР_3 з мобільним терміналом ІМЕІ 36840, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 00.00 год. 01.01.2012 року до 00.00. год. 16.01.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, серійні номери, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу ( якщо існують), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.