Справа № 357/1332/18
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів, по матеріали досудового розслідування № 0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивую тим, що 14.01.2018 року близько 02 год. невстановлені особи, перебуваючи біля кв. АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом 14.01.2018 року розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

17.01.2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 14.01.2018 року близько 02 год. він перебував в належній йому квартирі АДРЕСА_1 , де між ним та його колишньої дружиною ОСОБА_5 виникла сварка. Після чого, він вийшов на коридор загального користування та зателефонував до поліції. В той час, як він спілкувався по телефону з оператором « НОМЕР_1 » він побачив ОСОБА_6 , який разом зі своїм братом почав наносити йому тілесні ушкодження. З ОСОБА_6 та братом останнього був ще один чоловік, якого він не знає. Після нанесення ушкоджень ОСОБА_6 разом зі свої братом та невідомим чоловіком з місця злочину зникли.

23.01.2018 року допитана ОСОБА_5 повідомила, що 13.01.2018 року близько 22 год. 30 хв. вона перебувала в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В цей час, їй на мобільний телефон зателефонував її син та повідомив, що між ним та його батьком виник конфлікт. Після чого, вона поїхала до місця свого проживання, де між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_4 виникла сварка та бійка. Після чого, ОСОБА_4 пішов в невідомому напрямку.

Допитані під час досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що в період часу з 20 год. 30 хв. по 01 год. разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 , знаходились в сауні, яка розташована по вул. Смоляно Рокитнянська в м. Біла Церква, Київської області. Після чого, розійшлись по домівках. Тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не наносили та за місцем проживання останнього не були.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , чоловік на ім`я ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

Для перевірки вище вказаних собі на причетність до вчинення даного злочину, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки зроблені із їхніх мобільних телефонів у в період часу з 20 год. 13.01.2018 року по 06 год. 14.01.2018 рік.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000203 має суттєве значення, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якій міститься інформація, не з`явився.

У відповідності до змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин, які зазначені у даному клопотанні. Окрім цього, отримання доступу до згаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Окрім того, вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи, що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

Суд перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( адреса: АДРЕСА_2 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та на які номери телефонного зв`язку в період з 20 год. 13.01.2018 року по 06 год. 14.01.2018 рік, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість та зміст.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1