У Х В А Л А
іменем України

Справа № 142/307/18
Провадження № 1-кс/142/49/18
05 квітня 2018 року смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000055 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
про проведення товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про проведення експертизи, в якому просить провести товарознавчу експертизу у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовується тим, що 29.03.2018 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, без відповідного дозволу власника будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має вади зору, невстановленим слідством способом, проник до веранди будинку, що по АДРЕСА_1 . Після чого підійшов до дверей кімнати та почав намагатись відкрити двері. В цей час потерпілий ОСОБА_6 почувши, що у веранду будинку хтось ввійшов, відчинив двері. Далі ОСОБА_5 через відчинені потерпілим двері кімнати проник всередину.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , з метою подолання можливого опору з боку власника будинку ОСОБА_6 , застосував відносно потерпілого фізичну силу, а саме наніс ОСОБА_6 один удар в область грудної клітини, в результаті чого, останній впав на підлогу, ОСОБА_5 в цей час наніс серію ударів ногами в область грудної клітини та різних частин тіла.
Після того, як ОСОБА_5 пересвідчився, що потерпілий ОСОБА_6 після нанесених ним ударів неспроможний чинити будь-який опір, обшукавши помешкання, заволодів телевізором марки «LG» моделі «21FU3RLX-Z3» чорного кольору, мобільним телефоном марки «Nomi» моделі «І-177М» сірого кольору, паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_6 , радіоприймачем марки «UKC» моделі «MD-1300», настільним годинником марки «YST» моделі «7027», які належать потерпілому ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
На теперішній час,з метою встановлення завданої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 протиправними діями ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
Особа, яка подала клопотання, для участі в розгляду клопотання не з`явилась, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, підстав для визнання її обов`язкової участі в розгляді клопотання не вбачається.
Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
30.03.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.03.2018 року близько 21 години в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом розбиття скла віконної рами проникла у вказаний будинок, звідки відкрито, із застосуванням насильства, яке було небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_6 , заволоділа належним йому телевізором марки «LG» та мобільним телефоном марки «Nomi».
30.03.2018 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.
З матеріалів провадження випливає, що 29.03.2018 року приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, без відповідного дозволу власника будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має вади зору, невстановленим слідством способом, проник до веранди будинку, що по АДРЕСА_1 . Після чого, підійшов до дверей кімнати та почав намагатись відкрити двері. В цей час, потерпілий ОСОБА_6 почувши, що у веранду будинку хтось ввійшов, відчинив двері. Далі ОСОБА_5 через відчинені потерпілим двері кімнати проник всередину.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь, ОСОБА_5 , з метою подолання можливого опору з боку власника будинку ОСОБА_6 , застосував відносно потерпілого фізичну силу, а саме наніс ОСОБА_6 один удар в область грудної клітини, в результаті чого, останній впав на підлогу, ОСОБА_5 в цей час наніс серію ударів ногами в область грудної клітини та різних частин тіла.
Після того, як ОСОБА_5 пересвідчився, що потерпілий ОСОБА_6 після нанесених ним ударів не спроможний чинити будь-який опір, обшукавши помешкання, заволодів телевізором марки «LG» моделі «21FU3RLX-Z3», чорного кольору, мобільним телефоном марки «Nomi» моделі «І-177М», сірого кольору, паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_6 , радіоприймачем марки «UKC», моделі «MD-1300», настільним годинником марки «YST» моделі «7027», які належать потерпілому ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоди.
На теперішній час,з метою встановлення завданої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 , протиправними діями ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, тощо.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо визначення розміру матеріальних збитків, - є очевидною.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000055 від 30.03.2018 року, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора марки «LG» моделі «21FU3RLX-Z3», чорного кольору, на момент заволодіння, 29.03.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Nomi» моделі «І-177М», на момент заволодіння, 29.03.2018 року?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні радіоприймача марки «UKC», моделі «MD-1300», на момент заволодіння, 29.03.2018 року ?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні настільного годинника марки «YST» моделі «7027», на момент заволодіння, 29.03.2018 року ?

Для проведення судової товарознавчої експертизи експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити особі, яка подала клопотання про проведення експертизи, для направлення до Вінницького відділення Київського НДІСЕ.
Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя :