Справа № 527/704/18
провадження № 1-кс/527/195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення товарознавчої експертизи
21 квітня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 12 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 12 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість одного кілограму брухту чорних металів станом на 12.04.2018?
-яка ринкова вартість 126 кілограм брухту чорних металів станом на 12.04.2018?
З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 02 по 11.04.2018 року в АДРЕСА_1 невідома особа пройшла на територію домогосподарства ОСОБА_4 , де шляхом вільного доступу таємно викрала металеві труби загальною кількістю 9 штук.
12.04.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 11.04.2018 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було проведено огляд викраденого майна, а саме 9 металевих труб, які добровільно видав ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено, що вказані труби за зовнішніми ознаками підпадають під опис викраденого майна. В ході огляду було проведено заміри викрадених 9 металевих труб і встановлені наступні параметри:
- довжина 2м. діаметр 9 см. товщина металу 0,2 см.;
- довжина 2м. діаметр 9 см. товщина металу 0,2 см.;
- довжина 2м. діаметр 9 см. товщина металу 0,2 см.;
- довжина 2м.56 см. діаметр 9 см. товщина металу 0,2 см.;
- довжина 2м. діаметр 9 см. товщина металу 0,2 см.;
- довжина 2м. 84 см. діаметр 9 см. товщина металу 0,2 см.;
- довжина 1м. 94 см. діаметр 9 см. товщина металу 0,2 см.;
- довжина 1м. 35 см. діаметр 5 см. товщина металу 0,2 см.;
- довжина 2м. 11см. діаметр 5 см. товщина металу 0,2 см., загальною вагою 126 кг.
Після проведення огляду 9 металевих труб передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ..
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість викраденого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання заступник начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 12 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, встановив наступне.
11 квітня 2018 року слідчий Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 прийняв заяву від ОСОБА_4 про викрадення в нього в період часу з 02 по 11 квітня 2018 року невідомою особою, з території домогосподарства в АДРЕСА_1 9 металевих труб, про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Як вбачається із Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13 квітня 2018 року, що 11.04.2018 останній помітив відсутність 9 металевих труб на території його домогосподарства.
12 квітня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час огляду, проведеного 11 квітня 2018 року в с-щі Градизьк Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_6 добровільно видав для огляду 9 металевих труб та пояснив, що 05 та 06 квітня 2018 року придбав вказані труби у ОСОБА_7 , що підтверджується Протоколом огляду від 11 квітня 2018 року та протоколом допиту свідка від 13 квітня 2018 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 12 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яка ринкова вартість одного кілограму брухту чорних металів станом на 12.04.2018?
-яка ринкова вартість 126 кілограм брухту чорних металів станом на 12.04.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1