Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/329/18

Справа № 711/895/18

06 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
при секретарі ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000431,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, які зберігаються в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняють діх, направлені на розтрату майна, яке перебуває у їх віданні, внаслідок чого нанесено збитків обласному бюджету на суму 128684,40грн.

По даним обстаивнам 29.11.2017р. розпочато кримінальне провадження№0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

По обставинах кримінального провадження 29.06.2017р. на засіданні тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення про укладення договору на проведення «Капітального ремонту адміністративної будівлі стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 » з підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом проведення допорогової закупівлі. В результаті цього, 30.06.2017р. між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір підряду №10-17 на виконання підрядних робіт по вищезазначеному об`єкту, на загальну суму 1176596,40грн. Разом з тим, протягом липня-жовтня 2017р., начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 спільно з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , з метою розкрадання бюджетних коштів, до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано акти виконаних робіт із внесеними до них недостовірними відомостями, щодо вартості використаних матеріалів та виконаних робіт, які були підписані головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ..

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий вважає за необхідне дослідити оригінали реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких можливо отримати вільні зразки підписів та почерку службових осіб даного товариства для подальшого проведення відповідних експертних досліджень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні. Додатково пояснив, що документи з реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містять відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину і є реальними керівниками діяльності такого підприємства.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Всупереч вимог ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого не додано належного витягу з ЄРДР, який містить актуальні дані по кримінальному провадженню на момент підписання клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити належний обсяг компетенції слідчого і прокурора на подання даного клопотання (до клопотання доданий витяг з ЄРДР сформований на 30.11.2017р., який навіть не містить відомостей про склад групи прокурорів).

Так, всупереч положень ч.5 ст.132 КПК України до клопотання не додано доказів на підтвердження обставин, якими обумовлюється потреба у проведенні такої слідчої дії, як доступ до документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та доказів на підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення такої тяжкості, що виправдовує заходи обмеження дохоронюваної законом таємниці.

З огляду на положення п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з тим, всупереч вимог ст.ст.160, 163 КПК слідчим не обґрунтовано значення відомостей, до яких він просить надати йому доступ, для встановлення обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню в межах даного досудового розслідування. Не наведено слідчим і належного обґрунтування можливості використання отриманих відомостей в якості доказів в даному кримінальному провадженні. Крім того, варто зауважити, що всупереч вимог п.1 ч.3 ст.132 КПК слідчим не доведено належними та допустимими доказами обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для обмеження охоронюваної законом таємниці.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування та предмет доказування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 07 лютого 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1