У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0005443,
в с т а н о в и в:
02.11.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0005443.
У своїй скарзі представник потерпілого ОСОБА_3 зазначає, що слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005443 за фактом спричинення смерті потерпілій ОСОБА_6 в результаті дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09 червня 2017 року близько 17 години 26 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «DAF», модель «LF 45 - 150», н. з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Я. Івашкевича, біля житлового будинку № 3 у м. Києві, по вул. Автозаводської в напрямку вул. Вишгородської, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по регульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху, вказаного автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження та була доставлена працівниками швидкої медичної допомоги до Київської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Як вказується у скарзі, 20 жовтня 2017 року дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві, в якому просила: залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілою у кримінальному провадженні № 0005443; залучити її - ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0005443; допитати ОСОБА_4 в якості потерпілої; витребувати з Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги історію хвороби відносно ОСОБА_6 , де вона знаходилася на лікування в червні - липні 2017 року; з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 в результаті ДТП, призначити та провести судово-медичну експертизу; призначити та провести судову автотехнічну експертизу вантажного автомобіля марки «ОАБ», модель «ІЛ7 45 - 150», н. з. НОМЕР_1 ; встановити та допитати свідків, які були присутні на місці дорожньо- транспортної пригоди; надати ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0005443.

23 жовтня 2017 року Оболонське управління поліції ГУ НП в м. Києві отримало клопотання ОСОБА_4 , однак, ніяким чином не відреагувало на її законні вимоги.

Представник потерпілої ОСОБА_3 зазначає, що минуло 10 днів з дня отримання Оболонським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві клопотання ОСОБА_4 , однак, воно не розглянуто і відповіді ОСОБА_4 не надано.

У зв`язку з вищевикладеним, представник потерпілої ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 виконати зазначені в клопотанні слідчі дії та письмово повідомити про це ОСОБА_4 .

Представник потерпілої ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги вони повністю підтримують та просять розглядати без їх участі.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві на розгляд скарги не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Разом з тим, Оболонським УП ГУНП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 20.10.2017 року.
Таким чином, вимоги викладені у скарзі підлягають задоволенню частково, а саме в частині бездіяльності слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 20.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0005443, скаргу слід задовольнити.
У вимозі представника потерпілого ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві виконати зазначені в клопотанні слідчі дії та письмово повідомити про це ОСОБА_4 , слід відмовити, оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженнями згідно чинного КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0005443, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0005443 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 , від 20.10.2017 року та прийняти відповідне процесуальне рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
В задоволенні решти вимог, викладених у скарзі, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1