Провадження №1-кс/523/2405/17
УХВАЛА

02.10.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги., на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, в порядку ст.303.,304.,306-307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобовязати керівника Одеської місцевої прокуратури №4, внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358, ч. ст.205 -1 КК України.

З матеріалів скарги вбачаєтся, що з відповіді заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 від 08.09.2017року скаржниця дізналася про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у її заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а заява направлена Т.в.о. начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для розгляду відповідно до Закону України про звернення громадян», тобто не розглядалась в порядку КПК України.
До теперішнього часу відомостей про внесення вищевказаної заяви про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР не має, відповідно відсутні відомості і про проведення досудового розслідування по ній.
До судового засіданн керівник Одеської місцевої прокуратури №4, не зявився та свої пояснення не надав., скаржниця подала клопотання до канцелярії суду з проханням задовольнити скаргу та понови срок звернення а також просили розглянути скаргу за її відсутністю.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за можливе задовольнити скаргу з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України дано вичерпний перелік які рішення, дії чи бездіяльнісь слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, про можливість задоволення скарги .

Керуючись : ст.ст.214,284,303, 307 КПК України.

Ухвалив:

Клопотання скаржниці про поновлення строку звернення зі скаргою - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4 задовольнити .

Зобовязати керівника Одеської місцевої прокуратури №4 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.358 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Сувороського районного суду м.Одеси ОСОБА_1