Єдиний унікальний номер 741/1617/16
Провадження № 1-кп/741/20/17
У Х В А Л А

м. Носівка 11 жовтня 2017 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву клопотання ОСОБА_2 від 15 вересня 2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2017 року вирок суду першої інстанції було залишено без змін.

Вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили 22 серпня 2017 року.

20 вересня 2017 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Одночасно від виконуючого обов`язки начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшло клопотання про тимчасове залишення в слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_2 у зв`язку з надходженням від нього заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

21 вересня 2017 року суд постановив ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_2 , на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

26 вересня 2017 року до суду надійшло повідомлення державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про те, що засуджений ОСОБА_2 для відбування покарання вибув із Чернігівського СІЗО до Коростенської ВК-71 Житомирської області.

10 жовтня 2017 року до суду надійшло повідомлення, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_2 прибув для відбування покарання до державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)».

Дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних дій.

За таких обставин, вважаю за необхідне перевести (етапувати) ОСОБА_2 з державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Носівського районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 369-372, 537 КПК України, -

ухвалив:
Тимчасово перевести (етапувати) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Носівського районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» та державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», а засудженому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1