Справа №127/5058/18
Провадження №1-кс/127/2398/18
07 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 17.02.2018 року в період часу з 11.57 по 12.20 год. перебуваючи у приміщенні магазину "Єва", ТОВ "РУШ", що за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського 7Б, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку здійснила крадіжку косметичних засобів, чим спричинила матеріальний збиток ТОВ "РУШ", сума якого встановлюється.
06.03.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка 73, було добровільно видано туш Maybelline 10 мл. в упаковці синього кольору, блиск для губ Matt Couture коралового кольору та базу під макіяж Eveline матуючу 20 мл. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт косметичних засобів, а саме: туш Maybelline 10 мл. в упаковці синього кольору, блиск для губ Matt Couture коралового кольору та базу під макіяж Eveline матуючу 20 мл., тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задоволити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у її відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вбачається, що вилучені косметичні засоби, а саме: туш «Maybelline» 10 мл. в упаковці синього кольору, блиск для губ «Matt Couture» коралового кольору та базу під макіяж «Eveline» матуючу 20 мл., 06.03.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка 73, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події косметичні засоби, а саме: туш «Maybelline» 10 мл. в упаковці синього кольору, блиск для губ «Matt Couture» коралового кольору та базу під макіяж «Eveline» матуючу 20 мл., вилучені 06.03.2018 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: