Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4283/16-к
Провадження № 1-кп/644/152/17
Справа № 644/4283/ 16-к
н/п 1-кп/644/152/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» листопада 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали судового провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 ( три) роки .
Звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання ( у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень ) на підставі п. ґ ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році».
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України витрати на проведення експертиз: транспортно-трасологічної № 612/15 від 12.10.2015 року - 2762,1 грн. ( Держава, код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова); експертизи обставин дорожньо-транспортної пригоди № 253/16 від 23.03.2016 року 1055,52 грн. ( Держава, код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).
В зазначеному вироку допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено міру покарання, а саме: у мотивувальній частині замість вірної «у виді штрафу», зазначено невірну «у виді обмеження волі», та у резолютивній частині вироку замість вірної „ у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень записано невірну - „у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час і місце засідання. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило до суду. Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважає на необхідне виправити технічну описку, зазначивши у мотивувальній частині вироку замість «у виді обмеження волі», записати вірне «у виді штрафу», та резолютивній частині вироку замість „у виді обмеження волі на строк (два) роки , записати вірне „ у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:
Виправити описку у Вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова , ухваленому 24 жовтня 2017 року за ст. 286 ч.1 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у мотивувальній частині вироку замість невірного «у виді обмеження волі», записати вірне «у виді штрафу» та резолютивній частині вироку замість невірного „у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки записати вірне „ у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1