Справа № 191/541/18
Провадження № 1-в/191/137/18
У Х В А Л А
іменем України
02 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_4 , в якому просить суд застосувати до нього ст. 82 КК України.

До початку судового засідання засуджений та представник СВК № 94 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 до Синельниківської ВК-94 прибув 19.08.2015 року. Раніше засуджений 1 раз. У цій справі засуджений 21.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку : 06.08.2015 року; кінець строку : 06.08.2020 року.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується посередньо, має 1 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, має 1 стягнення за порушення форми одягу, на теперішній час працевлаштований на виробництві установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує правильно, у колективі відділення уживчивий, у стосунках з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Зовнішній вигляд охайний, спальне місце та при ліжкову тумбочку підтримує в чистоті. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч. 3 ст. 82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в СВК № 94, зарекомендував себе з позитивної сторони, станом на 06.02.2018 року відбув ? частину строку призначеного судом покарання, станом на 02.04.2018 року має не відбутий строк 2 роки 4 місяці 4 дні, працевлаштований, має 1 заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`якою обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_4 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1