Справа № 488/4043/17
Провадження № 1-кп/488/340/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04.12.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши, у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002401 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
Обвинувальний акт, який затверджено прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 27.10.2017 року, стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду разом з угодою про примирення, яка укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим того ж дня.

Прокурор та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не підтримали відповідну угоду про примирення, оскільки потерпіла систематично не з`являється в судове засідання.

Вислухавши думку сторін провадження, ознайомившись із обвинувальним актом та угодою про примирення, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у затвердженні угоди про примирення, виходячи з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд перед затвердженням угоди має перевірити на відповідність її вимогам чинного законодавства. Пунктами 1,3 вказаної частини передбачений обов`язок суду відмовити у її затвердженні у разі коли умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та / або закону, а також коли умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Таким чином, судом встановлено, що одна зі сторін угоди (потерпіла) не з`являється у судове засідання, а тому дана угода, відповідно до вимог ст.474 КПК України, не може бути затверджена судом, в такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Корабельним районним судом м. Миколаєва. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 314-316, 474 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В
В затвердженні угоди про примирення, яка укладена 27.10.2017 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на "13" грудня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1