Справа № 627/1118/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000543 від 19 листопада 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, мотивоване тим, що 18 листопада 2017 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 18.11.2017 року близько 18:50 години водій ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 під час керування автомобіля ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 , 1976 року народження. Після наїзду гр. ОСОБА_6 доставлено до Краснокутської ЦРЛ з первинним діагнозом ЗЧМТ, закрита травма живота.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19 листопада 2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000543 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Під час проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчим було виявлено та вилучено майно, яке останній просить арештувати.

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що зазначені предмети необхідні для подальшого проведення ряд експертиз та слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали повністю, прохали його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

ОСОБА_5 , який на правовій підставі, а саме генеральної довіреності від 30 вересня 2017 року, керував транспортним засобом, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди, який проводився 18.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 на узбіччі було виявлено автомобіль ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору. При огляді вказаного автомобіля було виявлено наступні пошкодження: пошкоджене лобове скло зі сторони пасажирського сидіння, пошкоджений капот на передній середній частині (вм`ятина), розбите скло правої та лівої передньої фар, пошкоджена решітка радіатора. На відстані 10 м. від заднього правого колоса було виявлено один уламок решітки радіатора, який знаходився на сліді гальмування.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення судово - трасологічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля, авто-технічної експертизи та інших експертиз необхідний автомобіль ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 , та один уламок решітки радіатора, які були вилучені під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди, а також можливо вони являються предметом кримінального правопорушення, а також те, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідча довела слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000543 від 19 листопада 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме:
-транспортний засіб ВАЗ 210990, загальний легковий седан-в, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про транспортний засіб належить ОСОБА_7 та згідно довіреності від 30 вересня 2017 року знаходиться у користуванні в ОСОБА_5 ;

- один уламок решітки радіатора.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1