overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/298/15-к

УХВАЛА
23 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . Судове засідання було призначено судом на 23.03.2018 із застосуванням приводу до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Проте, в судове засідання дані свідки не зявилися.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід даних свідків
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, з метою повного і всебічного розгляду справи, клопотання про примусовий привід до суду вищевказаних свідків слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи - Криворізька міська клінічна лікарня №7,
- ОСОБА_7 , м.Кривий Ріг, вул.Шадринська, 28, місце роботи - Криворізька міська клінічна лікарня №7,
- ОСОБА_6 , м.Кривий Ріг, вул.Шадринська, 28, місце роботи - Криворізька міська клінічна лікарня №7,
до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (зал №5) в судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 травня 2018 pоку.
Копію ухвали для виконання направити до Тернівського ВП КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/872/18 Справа № 175/581/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 року м. Дніпро Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги на вищезазначений вирок подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 02 квітня 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/325/18 Справа № 201/740/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційними скаргами представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2018 року по кримінальному провадженню за №0004341

представника третіх осіб,

щодо майна яких вирішується

питання про арешт ОСОБА_6 ,

представника третьої особи,

щодо майна яких вирішується

питання про арешт ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Беручи до уваги, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2018 року, якою заборонено державний реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» скасувати.

Постановити нову ухвалу Апеляційного суду, якою клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 23 березня 2018 року о 12:00 год.
Судді

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/317/196/2018
Справа № 317/801/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 19.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання об 11 год. 30 хв. 26.04.2018 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/535/18
Провадження №1-кс/283/127/2018
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»,-
встановив:
Старший слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади директора ТОВ «Укрбуд Забудова» строком на два місяці по кримінальному провадженню № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 року за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Вважаю, що клопотання підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 статті 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його, про що постановляє ухвалу.
Так, згідно вимог статті 155 КПК України прокурор або слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Дана вимога не дотримана слідчим, оскільки клопотання про відсторонення від посади не погоджено із прокурором.
За таких обставин існують підстави для повернення клопотання на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 155, 156 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Укрбуд Забудова » повернути слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 лютого 2018 року Справа № 322/1318/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красне Новомиколаївського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
29.12.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 за № 0000512.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/1318/17 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1187/18
Провадження № 1-кп/461/259/18
УХВАЛА

16.03.2018 року Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбачену ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 .

У судове засідання 16.03.2018 року обвинувачений не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор заяви клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченої в судове засідання, беручі до уваги відсутність заперечення прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 17.04.2018 року о 16 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Залізничному та Галицькому відділам поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/97/18
Провадження по справі № 1-кп/281/34/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 березня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої- ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
В провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, висловила свою позицію щодо одноособового розгляду справи судом та у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора. Крім того, остання 05.03.2018 через канцелярію суду подала позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди по даному кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд, не заперечує щодо проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю осіб, вказаних прокурором.
Клопотань від учасників процесу, які б мали розглядатись у підготовчому судовому засіданні, не надійшло.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись вимогами ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , яку визнати цивільним позивачем.
Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_5 , якому запропонувати надати письмові пояснення відносно цивільного позову.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №293/647/16-к
Провадження № 1-кп/293/18/2018
УХВАЛА
23 березня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000253 внесене до ЄРДР 24 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказене кримінальне провадження.

В зв"язку із технічною несправністю, участь обвинуваченого ОСОБА_4 в дистанційному судовому засідання не забезпечена .

Прокурор ОСОБА_5 висловив думку про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд слухання справи відкладає та враховуючи те, що судові засідання здійснюються в режимі відеоконференції з виправною колонією №4 м.Житомира за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , суд наступне судове засідання призначає в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 318, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000253 внесене до ЄРДР 24 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України слуханням відкласти на 18 липня 2018 року на 15:00 та проводити судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області .

Доручити начальнику виправної колонії №4 м.Житомира (10014, м.Житомир, вул.Ватутіна, 172) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 липня 2018року о 15:00год. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 між виправною колонією №4 м.Житомира та Черняхівським районним судом Житомирської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправної колонії перебувати з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Виправної колонії №4 м.Житомира для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 березня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
захисника обвинуваченого
ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2017 року.
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, апеляційний суд вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись статтями 376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м.Житомира від 20 листопада 2017 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України без зміни.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим ОСОБА_8 протягом того ж строку, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12:00, 23 березня 2018 року.
Судді:
Єдиний унікальний номер № 285/1004/18
Провадження № 1-кп/0285/388/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
22.03.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 27.02.2018 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 26.03.2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/1703/18
Провадження № 1-кс/461/1483/18
УХВАЛА

20.03.2018 року Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування Головне управління Національної поліції у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 29.12.2017 року про кримінальне правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви та повідомити заявника про початок досудового розслідування.

Повний текст ухвали проголосити 21.03.2018 р. о 15 год. 15 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 464/6583/17
пр.№ 1-кп/464/86/18
У Х В А Л А
22 березня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0002126 від 26.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження за №0002126 від 26.06.2017, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні суд за власної ініціативи вирішує питання щодо складення досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання та просить доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти такі досудові доповіді.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали дане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудові доповіді відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які направити на адресу суду.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1