overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/66/18
Провадження по справі № 1-кп/129/183/2018
У Х В А Л А

18.01.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

Установив:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурор, посилаючись на те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з перебуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.409 КК України, заявив клопотання про відкладення судового засідання та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 конвоювати обвинуваченого із гауптвахти відділення Військової служби правопорядку Чернігівського зонального відділу на наступне судове засідання Гайсинського районного суду Вінницької області.

Оскільки під час розгляду справи участь обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, суд визнає за необхідне судове засідання відкласти, клопотання прокурора про конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 з відділення Військової служби правопорядку Чернігівського зонального відділу до Гайсинського районного суду Вінницької області на наступне судове засідання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України,

Ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України на 25.01.2018 р. о 14:00 год.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 конвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із гауптвахти відділення Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_4 для участі у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) 25.01.2018 р. о 14:00 год.

Копію ухвали направити на виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/958/18
Провадження 1-кс/127/389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

17 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Вінницькій області Вінницькому районі смт. Вороновиця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, до затримання працював водієм ФОП « ОСОБА_7 », розлучений, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 201, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який відмовити.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 18.01.2018.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/1110/18
Провадження №1-кп/127/82/18
УХВАЛА
18 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 17.01.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:00 годин 21.02.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12:00 годин 21.02.2018 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потепірпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 483/40/18
Провадження № 1-в/483/12/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. інспектора Очаківського РВ пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Очаківського районного відділу південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, засуджений вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців.

09 січня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання ст. інспектора Очаківського РВ пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, в якому зазначається, що останній перебував на обліку в Очаківському РВ з питань пробації з 19 серпня 2016 року. За час відбування покарання засуджений громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживав, наркотичні речовини не вживав. До адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Вислухавши думку прокурора, пояснення старшого інспектора Очаківського РВ пробації, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього судом, чим довів своє виправлення і перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 липня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя
Березівський районний суд Одеської області
17.01.2018
Справа № 494/33/18
Провадження 1-кп/494/37/18
У Х В А Л А
17 січня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000439 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Березівського районного суду Одеської області 16 січня 2018 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л ИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити на 01 лютого 2018 року на 09.30годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3 .
Справа № 509/1933/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31 травня 2017 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України КК України.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечував обвинувачений.

Представник потерпілих ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій, пославшись на зайнятість на роботі, просив суд, проводити підготовче, всі судові засідання та дебати без його участі.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2018 року о 14:25 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/81/18
Номер провадження 1-кп/580/76/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 22.01.2018року о 09:05 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/4759/17
Провадження № 1-кп/589/218/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.296КК України
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі двухсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 3400 грн..
Після проголошення вироку судом було помічено, що в роздрукованому тексті вироку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку не збереглося посилання на застосування ст..69 КК України .
Прокурор в судовому засіданні вважає необхідним уточнити друкований текст вироку суду привівши його у відповідність до проголошеного тексту вироку, а саме доповнити мотивувальну та резолютивну частини роздрукованого тексту вироку в частині призначення покарання посилання на застосування ст. 69 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що мотивувальну та резолютивну частини роздрукованого тексту вироку Шосткинського міськрайонного суду від 12.01.2018р. необхідно уточнити в частині застосування ст. 69 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,
Уточнити мотивувальну та резолютивну частини вироку Шосткинського міськрайонного суду від 12.01.2018р. відносно ОСОБА_4 , а саме: у мотивувальні частині вироку в абзаці 7 після слів «покарання призначене» доповнити речення «з застосуванням ст. 69 КК України», а також в резолютивні частині вироку абзац перший доповнити наступним: «з застосуванням ст. 69 КК України»
В іншій частині вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2018р. залишити без змін.
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку від 12.01.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 161/766/18
Провадження № 1-кп/161/369/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 18 січня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0004576, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 16.01.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 09.11.2017 року був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого станом на 09.01.2018 року закінчився.

17 січня 2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0004576 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004576 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України на 16.30 годину 22 січня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №667/1313/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву Херсонської місцевої прокуратури про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду від 14.12.2017 року у справі №667/1313/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року у даному кримінальному провадженні, визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Встановлено, що при складанні тексту даного вироку, у його резолютивній частині, в частині зарахування обвинуваченому у строк покарання строку попереднього ув`язнення після вислову "…як відбуте покарання" помилково зазначено "111 днів" замість "222 дні".

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року по даному кримінальному провадженню, а саме у резолютивній частині вироку, в частині зарахування обвинуваченому у строк покарання строку попереднього ув`язнення після вислову "…як відбуте покарання" помилково зазначене "111 днів" замінити на "222 дні".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9219/17
н/п 1-кп/766/1093/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , провівши судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0001431 від 18.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_5 надійшов до Херсонського міського суду 31.05.2017 року

На останні судові засідання, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не надалось можливим і попросив оголосити його у розшук, для можливості приводу до суду.
В силу ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений за місцем проживання не проживає, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження щодо нього зупинити.
Керуючись ст.ст. 314, 335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити його привід до суду.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурорів Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 283/88/18
провадження №1-кс/283/24/2018
У Х В А Л А
18 січня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в м. Малині клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні оголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 22 січня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час обшуку 13 січня 2018 року в садибі №22 за адресою: с. Лумля Малинського району вул. Шкільна, а саме металошукач «Pirat».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя