СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/456/18
Провадження № 1-кс/306/64/18
Рядок статзвіту № 41
УХВАЛА

про арешт майна

15.03.2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Свалявського ВП

Мукачівського ВП ГУНП у З/о ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним прокурором про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суд із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що 01.03.2018 року, під час закупівлі наркотичних речовин, особа ОСОБА_5 збула легендованій особі медичний шприц ємністю 2,5 мл, наповнений білою порошкоподібною речовиною до поділки 0,7 мл, схожою на наркотичний засіб «метамфетамін», за що отримав грошові кошти у сумі 800, 00 грн.

Відомості по даному факту 02 березня 2018 року внесено до ЄРДР за № 0000112 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України .
Зазначає, що 13.03.2018 року, під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 208 КПК України, у кишенях його куртки було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2 157, 00 грн, а саме: одну купюру номіналом 500, 00 грн, з серією та номером ХА 4368869, пять купюр номіналом по 200, 00 грн, з серіями та номерами: ВЗ 6063142, ЄВ 6652241, КК 8086964, МА 5325794, УЄ 6314384; чотири купюри номіналом 100, 00 грн, з серіями та номерами КД 1825175, ГЄ 7555450, СД 4234238, УГ 7497093; чотири купюри номіналом по 50,00 грн, з серіями та номерами: УВ 6505808, СБ 5275330, СЗ 4364305, СЕ 8286343; дві купюри номіналом по 20, 00 грн, з серіями та номерами: ТЕ 6668768, ТИ 5089110; одна купюра номіналом 10, 00 грн, з серією та номером ХИ 1389433; дві купюри номіналом по 2, 00 грн, з серіями та номерами: СЄ 1950190, ТЄ 9284949; три купюри номіналом по 1, 00 грн, з серіями та номерами: СЄ 4451095, УК 1201205, УР 9487906, та мобільний телефон «SAMSUNG GTC 3222» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім- та флеш-картками.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому. При цьому слідчий пояснив, що згадані речі є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчиненого злочину, зберегли на собі його сліди або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і у звязку з необхідністю проведення слідчих дій виникла потреба накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, оцінивши в сукупності надані слідчим докази, із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000112 від 02.03.2018 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 307 КК України (а.с. 5).

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що 01.03.2018 року особа ОСОБА_5 реалізував легендованій особі медичний шприц з білою порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб - метамфетамін, за що отримав грошові кошти у розмірі 800, 00 (вісімсот грн 00 к.) грн (а.с. 5).

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 затриманий 13.03.2018 року о 17.30 год, і у ході його обшуку виявлено та вилученого вищевказані грошові кошти та мобільний телефон з сім- та флеш-картками (а.с. 6-10).

Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу .
З системного аналізу кримінально-процесуального закону можна зробити висновок, що арешт, як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований слідчим суддею виключно у випадку коли щодо майна, на яке просять накласти арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131 , 170-173 , 175 , 395 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ході затримання 13.03.2018 року ОСОБА_6 , а саме: одну купюру номіналом 500, 00 грн, з серією та номером ХА 4368869, пять купюр номіналом по 200, 00 грн, з серіями та номерами: ВЗ 6063142, ЄВ 6652241, КК 8086964, МА 5325794, УЄ 6314384; чотири купюри номіналом 100, 00 грн, з серіями та номерами КД 1825175, ГЄ 7555450, СД 4234238, УГ 7497093; чотири купюри номіналом по 50,00 грн, з серіями та номерами: УВ 6505808, СБ 5275330, СЗ 4364305, СЕ 8286343; дві купюри номіналом по 20, 00 грн, з серіями та номерами: ТЕ 6668768, ТИ 5089110; одна купюра номіналом 10, 00 грн, з серією та номером ХИ 1389433; дві купюри номіналом по 2, 00 грн, з серіями та номерами: СЄ 1950190, ТЄ 9284949; три купюри номіналом по 1, 00 грн, з серіями та номерами: СЄ 4451095, УК 1201205, УР 9487906, та мобільний телефон «SAMSUNG GTC 3222» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім- та флеш-картками.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам судового процесу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, беспосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1