Справа № 215/423/18
1-кп/215/319/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
учасники провадження: прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.02.1999 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. Звільнений 27.09.2001 року з Криворізької ВК (№88) Дніпропетровської області, не відбутий строк 1 рік 2 місяці;
- 16.09.2003 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 71, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 5 днів. Звільнений умовно - достроково 14.12.2007 з Дніпропетровської ВК (№89), не відбутий строк 5 місяців 1 день;
- 10.12.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців, з конфіскацією майна. Звільнений умовно - достроково 15.06.2012 з Синельниківської ВК (№94), не відбутий строк 1 рік 3 місяці 27 днів;
- 29.10.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений умовно-достроково 22.02.2016, не відбутий строк 1 рік 1 день
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
13.01.2018, приблизно о 09.30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля водоймища, яке розташоване по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив на землі два медичних шприца, ємністю 3 мл. кожний, в яких знаходилась речовина коричневого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину «опій-ацительований». Оскільки ОСОБА_4 періодично вживає наркотичні речовини, він візуально визначив, що речовина у двох медичних шприцах, ємністю 3 мл. кожний, може бути наркотичною речовиною «опій-ацительований». Після чого, ОСОБА_4 підняв з землі два медичних шприца, ємністю 3 мл. кожний, в яких знаходилась речовина коричневого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину «опій-ацительований», таким чином незаконно придбавши особливо небезпечну наркотичну речовину «опій-ацительований», без мети збуту, та помістив їх до лівої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, таким чином почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
13.01.2018, приблизно о 10.05 годині, працівниками патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Кривому Розі ДПП біля по вул. Пляжна, неподалік водоймища по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу був помічений ОСОБА_4 , який викликав до себе підозру у працівників поліції.
З метою перевірки ОСОБА_4 на причетність до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками патрульної поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, в ході якої на дотик в лівій, зовнішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому було виявлено предмет ззовні схожий на медичний шприц.Після чого працівниками патрульної поліції було викликано СОГ Тернівського ВП КВП.
Після приїзду СОГ Тернівського ВП КВП, ОСОБА_4 повідомив, що в нього у зовнішній лівій кишені його куртки знаходяться медичні шприци з наркотичним засобом опій ацетильований та діставши його з вищевказаної кишені поклав на землю. Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу водоймища по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_4 виявлено два медичні шприци, градуйовані до позначки 3 мл., в яких знаходилася рідина коричного кольору, у кількості 1,3025 г та 1,3444 г, які в присутності понятих були оглянуті та вилучені.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6/53 від 22.01.2018 року, надана на експертизу рідина у двох медичних шприцах, масою 1,3025 г та 1,3444 г, вилучених у ОСОБА_4 , містить опій ацетильований. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в наданій на експертизу рідинні масою 1,3025 г та 1,3444 г, в перерахунку на суху речовину складає 0,0740 г та 0,0803 г відповідно, загальною масою 0,1543 г.
Таким чином, ОСОБА_4 в порушення порядку встановленого ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року., незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, зокрема за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах зберігав наркотичний засіб опій ацетильований при собі без мети збуту. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який посередньо хараткеризується за місцем проживання, не працює , раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1144 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -
З і н о в є в а ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців .
На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: пакет з полімерного матеріалу №4492652 з двома медичними шприцами в яких міститься особливо небезпечна речовина - опій ацетильований масою 0,6544 г та 0,6765 г, який зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №930, - знищити
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1144 грн. 00 коп. за проведення судово-хімічної експертизи .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
СУДДЯ: