Справа № 161/5796/18
Провадження № 1-кс/161/3241/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судово - медичної експертизи
23 квітня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 березня 2018 року, близько 16 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили напад на потерпілого ОСОБА_4 , а саме, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , що виразилось у нанесенні удару по голові битою, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки "Самсунг Гелексі", вартістю 1000 гривень, мобільним телефоном марки "Айфон 5с", вартістю 4000 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 гривень.

Крім того, 16 березня 2018 року, близько 16 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного позбавлення волі та викрадення іншої людини, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , яке виразилось у нанесенні ударів по різним частинам тіла битою та металевою трубою, незаконно позбавили волі останнього, а саме, висловили вимогу не залишати місце перебування за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 із застосуванням фізичного насильства, утримуючи потерпілого проти його волі, посадили до салону автомобіля марки "Опель Вектра", після чого, перемістили його до будинку АДРЕСА_4 . В подальшому, вищевказані особи за допомогою зазначеного транспортного засобу перевезли потерпілого до будинку АДРЕСА_5 , де помістили його в холодне підвальне приміщення, чим заподіяли фізичних страждань, та продовжували проти волі ОСОБА_4 утримувати його до 16 год. 00 хв. 17 березня 2018 року.

Крім того, в період часу з 21 год. 30 хв. 16 березня 2018 року по 01 год. 17 березня 2018 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, яке виразилось у заподіянні потерпілому ОСОБА_4 ударів лопатою по різних частинах тіла, що завдали останньому фізичного болю, повторно пред`явили незаконну вимогу в передачі їм належних потерпілому автомобіля марки "Reno Megan" та грошових коштів у сумі 5000 доларів США. В подальшому, продовжуючи сої злочинні дії, спрямовані на вимагання майна ОСОБА_4 , з метою пригнітити волю потерпілого до супротиву, застосували відносно останнього насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, а саме: приставляючи пістолет до ноги, а потім до голови ОСОБА_4 , висловили погрозу заподіяння фізичного насильства потерпілому та його близьким родичам, яку потерпілий сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, після чого повторно пред`явили незаконну вимогу в передачі майна потерпілому.

Унаслідок протиправних дій вчинених відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому спричинені тілесні ушкодження різного характеру та тяжкості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, у зв`язку із чим, також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.

Призначити проведення судово-медичної експертизи.

Доручити її проведення судово-медичним експертам Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
Який характер, локалізація, механізм і давність тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?
Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, при падінні з висоти власного зросту?

До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .?
Попередити судово медичних експертів Волинського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1