Справа № 459/1178/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1104/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

07 грудня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 29.08.2017р. щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальних провадженннях № 0000256 від 12.02.2017р. та № 0000701 від 27.04.2017р.,
за участю: прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.08.2017р. визнано винуватими та засуджено: - ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним злочином та покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.03.2016р. призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі; - ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.08.2016р., де відповідно до п.(б) ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 25.05.2017р. по 20.06.2017р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_8 10.02.2017р. близько 17.30 год. діючи повторно, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, проник до будинку по АДРЕСА_3 , де зірвав з кріплення газову колонку та використовуючи допомогу ОСОБА_10 , якому повідомив про належність даного майна йому, винесли її з вказаного помешкання та спільно перенесли у будинок АДРЕСА_4 , де розібрали її на деталі. Після цього 11.02.2017р. переносили викрадене майно у пункт прийому металобрухту, однак у районі «Застава» були затримані працівниками поліції. Своїми діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн.
Окрім того, у період часу з 01.02.2017р. по 04.02.2017р. ОСОБА_7 діючи спільно із ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що у будинку по АДРЕСА_3 ніхто не проживає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом зняття тирсоплити з вікна, спільно проникли у вказаний будинок та з вітальні викрали електричний обігрівач на 12 ребер вартістю 300 гривень, шерстяний килим вишневого кольору вартістю 500 гривень та електричний чайник марки «Теfal» вартістю 300 гривень. Після чого втекли з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.
Продовжуючи свої дії, ОСОБА_7 у період часу з 06.02.2017р. по 08.02.2017р., діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таким же чином шляхом зняття тирсоплити з вікна проник у будинок по АДРЕСА_3 , звідки викрав телевізор марки «SONY» MODEL NO. KV 29FQ85K, SER.NO.4005727 та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 1000 грн.
Не оспорюючи доведеність вини обвинувачених та вірність кваліфікації їх дій, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуваний вирок скасувати у частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким: - ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.03.2016р. та визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі; - ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71, п. б ч.1 ст.72КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.08.2016р. та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 07.06.2017р. по 20.06.2017р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Окрім цього, просить виключити з обставин, що обтяжує покарання обвинуваченим вчинення злочинів повторно та за попередньою змовою групою осіб.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність. Так, суд першої інстанції, призначаючи ОСОБА_8 остаточне покарання, безпідставно застосував норми ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки, злочини за цим вироком вчинені ОСОБА_8 після ухвалення вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 22.03.2016р. у період іспитового строку, а тому при призначенні ОСОБА_8 остаточного покарання слід застосовувати положення ч. 1 ст. 71 КК України. Окрім цього, суд першої інстанції визнавши ОСОБА_8 та ОСОБА_7 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, скоєного за попередньою змовою групою осіб, врахував дані обставини як такі, що обтяжують покарання, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 67 КК України. Окрім цього, судом першої інстанції допущено порушення вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015р., що вплинуло на правильність визначеного судом строку відбування покарання. Так, у межах даного кримінального провадження до ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовувався. Обвинуваченого було затримано після набрання вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 16.08.2016р. законної сили та у зв`язку із його виконанням. Разом з тим, ОСОБА_7 згідно ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 07.06.2017р. залишено в установі попереднього ув`язнення для участі у судових засіданнях даного кримінального провадження, а отже, саме з 07.06.2017р. йому слід зараховувати строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали заяви, у яких просять призначити їм захисників через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід призначити захисників через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів

постановила:
Призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захисників через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечивши участь захисників в апеляційному розгляді.

Виконання постанови покласти на керівника Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 год. 30.01.2018р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4