overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/4222/18 1-кп/335/494/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 10.05.2018 року о 09-45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/753/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/753/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1102/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
20 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою засудженого від 06 квітня 2018 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 30 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження № 274/491/18
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/248/18

І м е н е м У к р а ї н и
19.04.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Німеччина, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 11.07.12 за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік 11 місяців 13 днів позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 23 березня 2015 року Богунським районним судом м. Житомира з врахуванням ухвали апеляційного суду від 05.08.15 за ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3, 69 ч. 1, 313 ч. 1, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.04.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.12.13 до 05.08.15. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 17.01.17 невідбуту частину строку покарання замінено на 01 рік 9 місяців обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 23.03.15 для позбавлення волі, для обмеження волі - 09.02.17, кінець строку - 29.09.18..

Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 09.02.17. За весь період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання має п`ять заохочень, мав одне стягнення у 2015 році, яке погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєних злочинах визнав.
Засуджений клопоче про умовно-дострокове звільнення від покарання, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що той довів своє виправлення.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2015 року на 05 (п`ять) місяців 10 (десять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 462/278/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.04.2018 року про відмову у задоволенні клпотання ОСОБА_2 від 02.02.2018 року про визнання потерпілим.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на дії Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 15 год. 45 хв. 23 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
У Х В А Л А справа № 274/669/18
Іменем України провадження № 1-в/0274/285/18
19.04.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням ДУ „Бердичівський виправний центр (№ 108), погодженим спостережною комісією Бердичівського міськвиконкому, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова, мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 1) 13.06.02 за ст.ст. 17 ч. 2, 140 ч. 1, 198, 15 ч. 2, 289 ч. 2, 69, 42 ч. 1 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі; 2) 07.04.03 за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 44, 42 ч. 3 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі; 3) 23.02.06 за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі; 4) 24.02.10 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 06 місяців арешту; 5) 12.09.11 за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі,
ОСОБА_2 засуджений 04 листопада 2016 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України на 01 рік обмеження волі. Засуджений вдруге 10 березня 2017 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 69, 70 ч.ч. 1, 4 КК України на 01 рік 06 місяців обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 12.04.17; кінець строку: 12.10.18. 1/2 строку покарання відбув 12.01.18.
Бердичівський виправний центр (№ 108) за погодженням з спостережною комісією Бердичівського міськвиконкому звернувся з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 .
В подальшому до суду надійшов лист за підписом начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з клопотанням про залишення подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 без розгляду у зв`язку з тим, що засуджений 18.02.18 порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання, що виразились у вжитті спиртних напоїв.
Враховуючи право адміністрації на звернення для судового розгляду, суд вважає доцільним задовольнити письмове клопотання начальника Бердичівського виправного центру (№ 108) та залишити подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 без розгляду.
Керуючись статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника ДУ „Бердичівський виправний центр (№ 108), погоджене спостережною комісією Бердичівського міськвиконкому, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Головуючий ОСОБА_1
Справа №463/763/17
Провадження №1-кп/463/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судовий розгляд справи було призначено неодноразово, востаннє на 16.04.2018 р., однак свідок в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка свідка в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_5 на 15 травня 2018 року на 10.00 год.

Доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 15 травня 2018 року на 10.00 год. свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, в Львівську місцеву прокуратуру № 1, Львівську місцеву прокуратуру № 2 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
1327/3245/2012
1-в/465/156/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19.04.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
16 квітня 2018 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.514 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити на 23 квітня 2018 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69, каб.206) судове засідання з розгляду заяви Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/923/17
Провадження № 1-кп/459/37/2018
УХВАЛА
судового засідання
16 квітня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002576 від 14.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції через Маневицьку виправну колонію (№42) у Волинській області, посилаючись на те, що останній станом на сьогоднішній день відбуває покарання у даній установі.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, а також, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття свідка в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 слід доручити Маневицькій виправній колонії (№42) у Волинській області(44602, Волинська обл., смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25).

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.

Допитати свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у судовому засіданні 10.05.2018 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Маневицькій виправній колонії (№42) у Волинській областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Маневицькій виправній колонії (№42) у Волинській областідля організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/1334/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/298/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
резолютивна частина

20 квітня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.263 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 413, 419, 426 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року задоволити частково.
Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 22 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 263КК України до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 24.11.2017, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 02.11.2017, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, виконувати самостійно.
У решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 24.04.2018 року о 9 год. 50 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 487/1/18
Провадження № 1-кс/487/1030/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 19.05.2018 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текс ухвали буде оголошено 20.04.2018 р. о 08:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/301/18
У Х В А Л А
20.04.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2018 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 11 год. 00 хв. 3 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає в с. Велика Чернігівка, Овруцький район Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1