overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 300/286/15-к
Провадження № 1-кп/300/6/2018
УХВАЛА

про привід

06.02.2018 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , під час судового засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Воловецького районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання по даній справі було призначене на 10-00 годину 06.02.2018 року з викликом всіх учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 на виклик суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, його неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити до Воловецького районного суду Закарпатської області (смт.Воловець, вул.Зарічна 1) на 10-00 годину 22.02.2018 року привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП Головного управління національної поліції України в Закарпатській області.

Попередити посадових осіб, відповідальних за виконання приводу обвинуваченого, про недопущення невиконання ухвали суду чи неповідомлення суд про неможливість її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5867/17
Номер провадження 1-кп/333/110/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 2 лютого 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0002899, внесеного в ЕРДР 2 липня 2017 р., про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Октемдер, Республіки Вірменії, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має одну малолітню дитину, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України;

В с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 2 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 319/85/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/574/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 319/85/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.258-3 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001767, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому розгляді прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком колегії суддів Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 409, ч. 1 ст. 258-3, ст. 70 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Також ОСОБА_4 виправдано за ч. 1 ст. 111 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
На вказаний вирок прокурором, який брав участь у судовому розгляді, подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 18.01.2018 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
01.02.2018 року прокурором отримано копію зазначеної вище ухвали і 01.02.2018 року на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 18.01.2018 року, надіслано поштою апеляційну скаргу (яка надійшла на адресу апеляційного суду 05.02.2018 року), в якій усунуто недоліки скарги.
Таким чином, враховуючи, що прокурором, який брав участь у судовому розгляді, усунуто недоліки скарги в установлений строк, слід відкрити по ній апеляційне провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому розгляді прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на вирок колегії суддів Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 .
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
справа №336/634/18
пр. 1-кп/336/285/2018
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 24.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №37 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 13.02.2018 року об 15-20 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілу, шляхом направлення судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3335/17
Провадження № 1-кп/442/72/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 01.04.2017 року за № 0000734 від 03.05.2017 року та за № 0000646 від 22.04.2017 року , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальні акти з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень , передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання та просить вирішити питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. .2 ст. 186, ч.2 ст. 185, , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки справа на час закінчення строку тримання під вартою не розглянута з поважних причин, просить продовжити до двох місяців.
Заслухавши думку учасників судового процесу, обвинуваченого , який не заперечив, щодо продовження строку тримання під вартою, ознайомившись з клопотанням, з матеріали справи, суд вважає, за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, до двох місяців тобто до 08.04.2018 року.
На підставі наведенного, керуючись ст.с т. 49, 315 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 від 01.04.2017 року за № 0000734 від 03.05.2017 року та за № 0000646 від 22.04.2017 року до двох місяців ( 60 діб) до 08.04.2018 року, включно
Строк дії ухвали суду рахувати з 08.02.2018 року
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у Львівській слідчий ізолятор длля відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/191/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"08" лютого 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Ухвалою суду від 26.01.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи, 18 на
13 лютого 2018 року на 10.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №464/8113/16-к
Провадження1-в/465/58/18
УХВАЛА
про звільнення від покарання
07.02.18 року м. Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання інспектора Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно із ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Згідно із ст. 76 КК України встановлені обов`язки повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
Інспектор Франківського РС ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання, покликаючись на те, що останній з 03.04.2017р. перебуває на обліку Франківського РС ЛМВ з питань пробації. Підобліковий 14.04.2017 року був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання із випробуванням. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, а саме: 20.03.2017 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку без поважних причин на реєстрацію 06.03.2017 року. По місцю проживання характеризується позитивно, скарг та заяв на нього до Франківського РС ЛМВ не надходило. Запитів із слідчих відділів про розпочаті кримінальні провадження за інші кримінальні правопорушення до Франківського РС ЛМВ з питань пробації не надходило.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із положеннями ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29 листопада 2016 року.
Ухвала суду набирає законної сили через сім днів з дня її оголошення.

У вказаний строк на дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1662/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/135/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 лютого 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2017р. щодо ОСОБА_6

встановив:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2017р. ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 355 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, та на підставі ст. 76 КК України на нього покладено процесуальні обов`язки.

Не погоджуючись із даним вироком потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2017р. щодо ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 459/412/18
Провадження № 1-кс/459/158/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

06 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 04.02.2018 року до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від старшого охоронника магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , котрий просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, котра 10.01.2018 року, перебуваючи в торгівельному залі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 викрала пляшку віскі "Jack Daniels" обємом 0,5 л. закупівельною вартістю 361,30 грн..
05 лютого 2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за J№0000254 за ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ведеться відеоспостереження.
Окрім цього слідством встановлено, що крадіжка мала місце 10.01.2018 року, таким чином, інформація, яка знаходиться у володінні посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , має суттєве значення, оскільки на ньому зафіксована подія кримінального правопорушення та винна особа, а тому на підставі викладеного, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання інформації із камер відеонагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за період крадіжки, яка мала місце 10.01.2018року, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її копіювання, до відеозаписів камер відеонагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 за період крадіжки, яка мала місце 10.01.2018 року.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 »даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2404/18

УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/686/588/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 29 січня 2018 року слідчим СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 29.01.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 8.02.2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя