Справа № 1819/2283/12
Провадження № 5/1819/148/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Юрочко Л.М.

з участю прокурора: Чумака Є.П.

розглянувши у судовому засіданні подання в.о. начальника ШВК №66 Долгий та спостережної комісій при Шосткинській райдержадміністрації відносно засудженого

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-нина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 7.06.2004 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст.ст. 115 ч 1,185 ч 4, 70 КК /країни до 10 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2В, вироком Шевченківським райсудом м Києва від 7 червня 2004 року засуджений за ст.ст. 115 ч 1,185 ч 4,70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахується з 06.07.2003 року.

ОСОБА_2 відбувши ? частини покарання підпадає умовно-достроковому звільненню. Адміністрація ШВК №66 спільно із спостережною комісією при при Шосткинській райдержадміністрації вважають за доцільне умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2В, оскільки такий а час відбуття покарання хоч і допускав порушення режиму утримання, але вони всі погашені, «рекомендував себе з посередньо, виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, відшкодував цивільний позов, вину визнав повністю та розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення представника установи, висновок прокурора, який проти подання заперечив, перевіривши матеріали справи та особової справи засудженого, вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом не встановлено виправлення і перевиховання засудженого ОСОБА 1, а відтак немає достатніх підстав для його умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2В вчинив тяжкі злочини, з 2003 року по 2008 рік під час відбування покарання 13 разів допустив порушення вимог режиму утримання з них 3 рази поміщався до ДІЗО., хоч і має 4 подяки за участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, але разом з цим, згідно вироку Шосткинського міськрайонного суду від 13 березня 2012 року, він вступив в стосунки з ОСОБА_3 який перебуваючи на посаді начальника відділу нагляду і безпеки Шосткинської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області (№66) вимагав мобільний телефон за незастосування до нього заходів дисциплінарного впливу, що свідчить про неналежну поведінку засудженого і можливість застосування до нього стягнень.

Таким чином суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_2В не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці ,а тому умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання є передчасним.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7-ми діб після її оголошения, через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4