Справа № 481/391/18
Провадж.№ 1-кс/481/59/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000173 від 22.03.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи,
встановив:
26 березня 2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000173 від 22.03.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000173, зареєстрованого до ЄРДР за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1988 року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.03.2018 року в період між 16 та 17 годинами ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження інспектору СРПП ОСОБА_6 , під час виконання останнім його службових обов`язків.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин спричинення тілесних ушкоджень, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити, та залучити до участі у кримінальному провадженні експерта для проведення судово-медичного дослідження.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
За правилами ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2018 року за № 0000173, рапортів працівників Новобузького ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом нанесення 21.03.2017 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень інспектору СРПП ОСОБА_6 , під час виконання останнім його службових обов`язків..

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно ч.6 даної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, зважаючи на вищевказане та з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Поставлені слідчим ОСОБА_3 запитання стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
Постанови:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000173 від 22.03.2018 року шляхом призначення судово-медичної експертизи.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000173 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ? Якщо так яка їх локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості ?
- Чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отриманні в результаті разового ( багаторазового) падіння з висоти власного зросту?
Проведення даної експертизи доручити експерту Новобузького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя