АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2148/2018 Слідчий суддя: ОСОБА_1 Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 19.02.2018, повернуто особі, яка її подала.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав, що ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення заяви про злочин до ЄРДР 06.03.2018 року, тобто після закінчення строку для подачі такої скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді незаконною невмотивованою, а тому просить її скасувати та направити матеріали справи в Печерський районний суд м. Києва для їх розгляду по суті.

Звертає увагу на те, що він подав скаргу до районного суду у встановлений законом строк, а саме - 03.03.2018, а не 06.03.2018, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті, в якому знаходилась скарга ОСОБА_6 .

Вислухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, підставою для повернення скарги ОСОБА_6 став пропуск ним десятиденного строку на оскарження бездіяльності уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України, та відсутність заяви про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України випливає, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання такої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги, заява ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України отримана 22.02.2018. При цьому, точний час її отримання на виконання уповноваженою особою слідчим суддею не з`ясовано, що позбавило можливості перевірити дотримання заявником встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а рішення слідчого судді про повернення ОСОБА_6 скарги у зв`язку із пропуском строку на оскарження - скасуванню, як необґрунтоване, з постановленням нової ухвали апеляційним судом, з призначенням нового судового розгляду скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 19.02.2018, повернуто особі, яка її подала - скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд за скаргою ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4