Справа № 709/1848/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000660, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у

с. Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований і проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше несудимого, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 29 липня 2017 року близько 4:00, перебуваючи по місцю проживання колишньої дружини в будинку по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останній численні удари руками та ногами в різні частини тіла, а також металевим совком по голові та по тілу, спричинивши тілесні ушкодження у виді: травми голови з крововиливами під м`які мозкові оболонки, синцями, забійними ранами обличчя; травми грудної клітки з переломами 3, 4, 5, 6 ребер справа, що супроводжувалась внутрішньою кровотечею в плевральну порожнину праворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 18 вересня 2017 року № 05-8-01/329 відносяться: травма грудної клітки з переломами ребер справа, що супроводжувалась внутрішньою кровотечею в плевральну порожнину праворуч - до категорії тяжких тілесних ушкоджень у зв`язку з небезпекою для життя; травма голови з крововиливами під м`які мозкові оболонки, синцями, забійними ранами обличчя - до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті, та просив суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З огляду на викладене суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з
п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з
п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, судом визнано вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, разом з тим виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин; відношення обвинуваченого
ОСОБА_3 до скоєного; особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває; наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості скоєного злочину, при цьому беручи до уваги вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді позбавлення волі.
При цьому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 1237,00 гривень.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази, а саме: зубний місток, що повернутий сестрі потерпілої ОСОБА_7 під розписку - повернути власнику; 2 пасма волосся, змиви бурого кольору з дверей будинку, 10 слідів рук та 7 дактилокарт, чоловічі футболка, бриджі, 2 шльопанця, фрагмент тканини з підодіяльника, жіноча нічна сорочка з плямами бурого кольору, що передані на зберігання в кімнату речових доказів Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1237,00 гривень.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1