Справа №766/3121/18
н/п 1-кс/766/2782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000540 від 15.12.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий просить зобов`язати підозрювану прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на неї виконання обов`язків, а саме:
-не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, починаючи з 21.03.2018 у період часу з 10 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 1961 р.н., ОСОБА_8 , 1967 р.н., ОСОБА_9 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000540 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 24.09.2017 в період часу з 16.46 до 19.21 години, знаходячись в приміщенні лазні КП «Шумен» за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 66, порушуючи моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, з метою отримання прибутку виконала дії по забезпеченню невстановленої досудовим розслідуванням особи жіночої статі заняття проституцією, а саме надання платних послуг сексуального характеру раніше невідомому їй чоловіку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 23.11.2017 в період часу з 15.29 до 17.00 години, знаходячись в приміщенні лазні КП «Шумен» за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 66, порушуючи моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, з метою отримання прибутку виконала дії по забезпеченню невстановленої досудовим розслідуванням особи жіночої статі заняття проституцією, а саме надання платних послуг сексуального характеру раніше невідомому їй чоловіку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 14.03.2018 в період часу з 15.10 по 16.20 годин, знаходячись в приміщенні лазні КП «Шумен» за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна (Ілліча), 66, порушуючи моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб, усвідомлюючи небезпечність вчинюваних дій, з метою отримання прибутку в розмірі 200 гривень, виконала дії по забезпеченню ОСОБА_10 заняття проституцією, а саме надання платних послуг сексуального характеру раніше невідомому їй чоловіку.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України сутенерство, вчинене щодо кількох осіб.

14.03.2018 о 20.34 ОСОБА_6 затримано в порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

15.03.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

1.Показаннями ОСОБА_11 , який показав, що 24.09.2017 близько 17.00 год. приїхав разом із другом до сауни Міленіум, яку попередньо замовив по телефону НОМЕР_1 . В сауні підійшли до адміністратора на ім`я ОСОБА_12 та попросили додаткову послугу у вигляді дівчини. ОСОБА_12 сказала, що викличе дівчину, вартість таких послуг становить від 600-1000 гривень. Вони погодились, зайшли в сауну, через 40 хвилин приїхала дівчина, надала їм інтимні послуги. Під час розмови дівчина розповіла, що певний відсоток від оплати віддає адміністратору сауни за виклик.

2.Протоколом про результати проведення оперативно-технічних заходів аудіо-, відеоконтроль особи від 25.09.2017 № 11/2-760нт, відповідно до якого зафіксовано 24.09.2017 виклик ОСОБА_6 на замовлення клієнтів дівчини для надання інтимних послуг.

3.Показаннями ОСОБА_13 , який показав, що 23.11.2017 близько 16.00 год. приїхав до бані ОСОБА_14 . В бані відразу зайшов до приміщення де знаходилась адміністратор жінка на ім`я ОСОБА_12 . Він сказав, що хоче зняти сауну та замовити додаткову услугу інтимні послуги. ОСОБА_12 відповіла, що сауна 200 гривень за годину, додаткові услуги інтима 800 гривень. Він погодився. При ньому ОСОБА_12 зателефонувала якійсь дівчині та сказала, що дівчину чекати близько 20 хвилин. Коли прихала дівчина, при розмові про оплату дівчина повідомила про те, що з кожного клієнта вона передає адміністратору бані за кожного клієнта. Після надання інтимних послуг, вони розійшлися.

4.Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання, під час якого ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_6 як адміністратора сауни Міленіум на ім`я ОСОБА_12 , яка викликала йому дівчину для надання інтимних послуг.

5.Протоколом про результати проведення оперативно-технічних заходів аудіо-, відеоконтролю особи від 24.11.2017 № 11/2-1002нт, відповідно до якого зафіксовано 23.11.2017 виклик ОСОБА_6 на замовлення клієнта дівчини для надання інтимних послуг.

6.Показаннями ОСОБА_15 , який показав, що 14.03.2018 під час огляду були вручені грошові кошти в сумі 100 гривень. Після цього він зателефонував на номер НОМЕР_1 та замовив сауну. Близько 15.15 годин зайшов в приміщення сауни, підійшов до адміністратора та запив про можливість виклику дівчини для інтимних послуг, запитав про ціни. Адміністратор відповідал, що ціні ті ж 800 гривень. Адміністратор викликала по телефону який був у неї (слайдер) дівчину. Дівчина приїхала хвилин через 20. Віз запитав про вартість послуги, дівчина повідомила, що 800 гривень, у випадку виклику її самостійно вартість послуги коштувала б 500-600 гривень. З розмови зрозумів, що частину грошових коштів дівчина віддає за її виклик. Після надання йому інтимних послуг він вийшов.

7.Протоколом огляду від 14.03.2018 під час проведення якого ОСОБА_15 оглянуто та вручено йому грошові кошти в сум 1100 гривен (купюри номіналом 200 гривень серій - КМ 2774274, УХ 6969800, УЙ 6281775, ТИ 8906577, ЄА 4217510, купюри номіналом 50 гривень серій ПД 5597305, ФБ 8777640).

8.Протоколом обшуку приміщення сауни «Міленіум» (КП «Шумен») від 14.03.2018, під час якого встановлено, що в приміщенні перебуває ОСОБА_6 , в ході обшуку вилучено грошові купюри, в тому числі купюру номіналом 50 гривень серії ПД 5597305, купюру номіналом 200 гривень серії УЙ 6281775 та ЄА 4217510, записи про роботу сауни та отриманий прибуток, мобільні телефони, в тому числі з абонентським номером НОМЕР_1 , презервативи.

9.Іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Вивченням особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що вона є уродженкою м. Херсон, громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, вчинила тяжкий злочин пов`язаний з вчиненням злочину проти моральності, яким займалась на протязі тривалого часу, тяжкості покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрювана ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, продовжить злочинну діяльність, яка є джерелом доходу підозрюваної, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на свідків та і в інший спосіб.

З метою забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків та осіб, які підлягають допиту в інший спосіб, вважаю, що шляхом застосування до підозрюваної ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на неї обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити та обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана та її захисник, заперечували проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту в період часу.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення.
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, вчинила тяжкий злочин пов`язаний з вчиненням злочину проти моральності, яким займалась на протязі тривалого часу, є підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, вона може переховуватись від органів досудового розслідування й суду, продовжить злочинну діяльність, яка є джерелом доходу підозрюваної, перешкоджатиме кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на свідків та і в інший спосіб, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, також враховує, що підозрювана є раніше не судимою, має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15:00 години до 12:00 години, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15.05.2018 року також наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, починаючи з 21.03.2018 у період часу з 10 до 18 години;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 1961 р.н., ОСОБА_8 , 1967 р.н., ОСОБА_9 .

В частині покладення на підозрювану такого обов`язку, як здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та прибуття до слідчого підтверджувати особистим підписом, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказані обов`язки не передбачені КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15:00 години до 12:00 години, строком до 15.05.2018 р. та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15.05.2018 року також наступні обов`язки:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, починаючи з 21.03.2018 у період часу з 10 до 18 години;
-утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 1961 р.н., ОСОБА_8 , 1967 р.н., ОСОБА_9 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Звільнити з-під варти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду.

Строк дії даної ухвали до 15.05.2018 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 21.03.2018 р. о 12 год. 00 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1