Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/946/17
В И Р О К
Іменем України

11 жовтня 2017 року м. Гребінка

11 жовтня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, укладену в кримінальному провадженні № 0000339, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, тимчасово не працює, одружений, на утриманні дітей не має, не військовозобов`язаний, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

під час досудового розслідування, на підставі положень ст. 468 КПК України, 22.09.2017 між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000339 від 14.09.2017, та ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, у рамках цього кримінального провадження, у зв`язку з чим прокурором, на виконання вимог ч. 1 ст. 474 КПК України, направлено до суду обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою.
Ухвалою суду згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому, винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316, 474 КПК України та безпосередньо можливості затвердження укладеної угоди.
Прокурор та захисник, кожен окремо, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Суд, заслухавши думку сторін угоди, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК України) та закону прийшов до такого.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з цією угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України визнаючи, шляхом укладення останньої, доведеним, що ОСОБА_3 , восени 2016 року близько 11 год. 00 хв, точної дати та часу не встановлено, в м. Гребінка Полтавської області проходячи через шпали неподалік від залізничного вокзалу ст. Гребінка помітив взяв полімерний пакет у якому знаходилась граната РГД-5 та п`ять бойових патронів, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного поводження зі зброєю, бойовими приписами та вибуховими речовинами, взяв даний пакет з гранатою РГД-5 і п`ятьма бойовими патронів, які в подальшому незаконно зберігав у власному будинку.
15.09.2017 під час обшуку на підставі ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Гребінка, вул. Садова, 32, Полтавської області у ОСОБА_3 в спальній кімнаті будинку під ліжком виявлено та вилучено уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, який до категорії бойових приписів не відноситься, є засобом підриву, корпус гранати РГД-5, який до категорії бойових приписів не відноситься та згідно висновку експерта №146 від 20.09.2017 граната РГД-5 з вкрученим запалом УЗРГМ буде відноситися до категорії боєприпасів, а також п`ять патронів, які згідно висновку експерта №2517 є військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм, виготовлені промисловим шляхом.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він умисно, протиправно зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), а саме у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на термін визначений судом.
Ініціювання та укладення угоди було здійснено у відповідності до положень ст. 469 КПК України, порушень норм якої судом не встановлено.
Безпосередньо в самій угоді про визнання винуватості викладено усі її імперативні реквізити, які визначені в ст. 472 КПК України, та доведено до відома сторін угоди наслідки її укладення та затвердження, регламентовані ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання, визначені ст. 476 КПК України.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені пунктом першим частини четвертої статті 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за ст. 12 КК України, особливостей і обставин вчинення: форми вини, мотиву і мети, способу, стадії вчинення, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують останнє.
З огляду на те, що зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Підстав, регламентованих п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, стосовно відмови у затвердженні угоди судом не встановлено.
Оскільки обвинуваченому узгоджено вид покарання із застосуванням статті 75 КК України, то при призначенні обвинуваченому узгодженого виду покарання суд зобов`язаний покласти на обвинуваченого обов`язки, які передбачені статтею 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за частиною 1 статті 263 КК України, що виразилися в зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані вірно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази у кримінальному провадженні уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ; корпус гранати РГД-5; п`ять військових гвинтівочних патрона калібру 7,62х53 мм, виготовлені промисловим способом, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 1 186 грн 44 коп (одна тисяча сто вісімдесят шість грн. 44 коп).
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373-374, 376, 468-469, 472, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.09.2017 між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000339 від 14.09.2017, та ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно зі статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Встановити тривалість іспитового строку - один рік три місяці.
Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ; корпус гранати РГД-5; п`ять військових гвинтівочних патрона калібру 7,62х53 мм, виготовлені промисловим способом, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 1 186 грн 44 коп (одна тисяча сто вісімдесят шість грн. 44 коп).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1