УХВАЛА

Справа № 569/10901/15-к

05 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації - ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місця відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із загальною базовою освітою, не одруженого, раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського Рівненської області від 03 листопада 2015 року за ч.2 ст.15 ч.4 ст.70 ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 за погодженням із начальником Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місця відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначив, що 14 грудня 2015 року до Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла копія вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року та розпорядженням щодо набрання законної сили відносно громадянина ОСОБА_5 , які були прийняті до виконання.

22 грудня 2015 року гр. ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції м. Рівне. Того ж дня, йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку. Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: «перша середа кожного місяця». За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо.

07 червня 2017 року засуджений не з`явився для реєстрації в Рівненський міськрайонний відділ пробації без поважних причин, за що 08 червня 2017 року, відповідно було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно попереджено про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Одночасно, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку, систематично, свідомо та неодноразово вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 21.03.2016 року за вх. № 413 (а.с.№33) до Рівненського міського відділу кримінально виконавчої інспекції надійшла постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 12.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 06.04.2016 року до Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції з`явився за викликом засуджений ОСОБА_5 та надав письмові пояснення відносно постанови суду та був попереджений про правову відповідальність, що наступає у разі подальшого порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та адміністративного проступку.

16 травня 2017 року за вх.№784 (а.с.№93) до відділу пробації надійшла постанова Рівненського міського суду Рівненської області від 21.04.2017 року. Засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 31.05.2017 року до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації з`явився за викликом засуджений ОСОБА_5 та надав письмові пояснення відносно постанови суду та був попереджений про правову відповідальність, що наступає у разі подальшого порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та адміністративного проступку.

09 серпня 2017 року за вх.№1873 (а.с№112) до відділу пробації надійшла постанова

Рівненського міського суду Рівненської області від 26.05.2017 року. Засуджений

ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП

із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин

громадських робіт. 16.08.2017 року до Рівненського міськрайонного відділу з

питань пробації з`явився засуджений ОСОБА_5 та надав письмові пояснення відносно постанови суду та в вкотре попереджений про правову відповідальність, що наступає у разі подальшого порушення громадського порядку, скоєння нового злочину та адміністративного проступку.

Крім того, 20 вересня 2017 року ОСОБА_5 постановою Рівненського міського суду було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Зважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, виконання обов`язків, покладених на нього судом, він неодноразово був попереджений про наслідки, які наступають у разі систематичного вчинення адміністративних проступків. Однак, належних висновків для себе він не зробив, на шлях виправлення не став, тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити до місця відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні інспектор Рівненського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_4 та прокурор подання підтримали, просили задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив відмовити.

Заслухав учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч.ч.1,2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Рівненського Рівненської області від 03 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст.70 ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Із підписки від 22 грудня 2016 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_5 був ознайомлений із наслідками невиконання покладених на нього обов`язків та постановою від 22 грудня 2016 року (а.с.17) про встановлення днів явки на реєстрацію (перша, середа кожного місяця) засуджений також ознайомлений у день ухвалення такої постанови.
З листка реєстрації (а.с.18) встановлено, що у визначений кримінально-виконавчою інспекцією день явки на реєстрацію засуджений ОСОБА_5 для реєстрації не з`явився 07 червня 2017 року.
Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_5 допустив невиконання покладених на нього обов`язків, а саме його було притягнуто до адміністративної відповідальності, що потягло за собою адміністративні стягнення, а саме: 12.02.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 21.04.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 26.05.2017 року - ч.2 ст.173-2 КУпАП та 20 вересня 2017 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, після чого попереджався про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням на реальне відбування призначеного покарання.
Враховуючи вище викладене, систематичність вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення і перевиховання не став, у зв`язку з чим є достатньо підстав для направлення його для відбування призначеного вироком покарання.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2015 року ч.2 ст.15 ч.4 ст.70 ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Виконання ухвали щодо направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання покласти на Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий