Єдиний унікальний номер 728/1625/17
номер провадження № 1-кп/728/154/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секреті - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , де він і зареєстрований, освіта не повна середня -3 класи, не одруженого, утриманців не має, не працює, являється інвалідом з дитинства 1 групи, раніше не засуджувався, -
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України, -
Восени 2016 року, на смітнику розташованому поблизу села Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області ОСОБА_4 знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та приніс до свого помешкання, що розташоване в АДРЕСА_1 висушив та зберігав у вулику на території свого господарства для особистого вживання шляхом куріння. 05 липня 2017 року в період часу з 17 години 45 хвилин по 19 годину 13 хвилин співробітниками Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області при здійсненні обшуку території будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 у конструкції дерев*яного вулика було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання. Згідно висновку судового експерта №593(х) від 11.08.2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 45,143 грм.
Крім того, навесні 2017 року на земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 виросли дикоростучі рослини конопель, які в подальшому ОСОБА_4 почав обробляти та вирощувати шляхом обкошування та прополювання з метою власного вживання. 05 липня 2017 року в період часу з 17 години 45 хвилин по 19 годину 13 хвилин співробітниками Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області при здійсненні обшуку території будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 на земельній ділянці було виявлено та вилучено 126 рослин зеленого кольору у вигляді стебел з самостійною корневою системою, листям та верхівками, які згідно висновку судового експерта №594(х) від 14.07.2017 року мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканабінол і належать до роду рослин Коноплі.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що так як він має захворювання суглобів то відчуває постійні болі в них та тазу, з метою зменшити страждання, під час загострень хвороби іноді курить листя коноплі. Тому восени 2016 року він побачив на смітнику біля села Курінь дикоростучі коноплі, зірвав їх, приніс додому та висушив і поклав у вулик під будинком маючи намір їх споживати в подальшому особисто, нікому продавати чи передавати їх він наміру не мав, з кількістю наркотичних засобів визначених експертизою згоден. Крім того навесні 2017 року на землі його помешкання виросли самосійні коноплі, він мав намір їх виростити, зібрати та висушити а потім вживати шляхом куріння, тому почав їх обробляти прополювати від зілля та обкошувати, саме ці рослини і знайшли працівники поліції та вилучили, їх було 126 самостійних рослин. В скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти волі і запевнив, що в подальшому не буде вживати коноплі, також врахувати що нікому їх не продавав.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, який в судовому засіданні підтвердив у повному обсязі обставини вчинення злочинів викладених у обвинувальному акті, висновки судово-психіатричного експерта №538 та №539 від 15.08.2017 року, відповідно яких він має клінічні ознаки органічних розладів особистості та поведінки обумовлених ДЦП, але міг усвідомлювати свої дії і керувати ними на час вчинення правопорушень, також у нього мало місце вживання наркотиків (каннабіноїдів), але не виявлено психічних чи поведінкових розладів з синдромом залежності, тому проти наркотичне лікування йому не потрібне і примусові заходи медичного характеру не показані(а.с.80-83,85-87). Співвіднісши пояснення обвинуваченого з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються та визнані самим обвинуваченим, суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, та за ч. 2 ст. 310 КК України, так як він незаконно вирощував коноплі в кількості 126 рослин. Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена у повному обсязі.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, наявність захворювання яке пов`язане з больовими синдромами, наявність затримки розумового розвитку та низький рівень освіти.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом по справі не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів. Так злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, а злочин передбачений ч.2 ст. 310 КК України згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів. Також враховує наслідки та обставини вчинених злочинів (форма вини, мотив і мета, спосіб вчинення злочинів, кількість епізодів), особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, позитивної характеристики по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують таке, доходить висновку, що по ч. 1 ст. 309 КК України йому доцільно призначити покарання у виді штрафу, при цьому враховуючи що вказані обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тому при призначенні покарання за даний злочин необхідно застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м*якого виду покарання ніж передбачено санкцією даної статті і призначити покарання у виді штрафу, так як саме таке покарання буде відповідати обставинам вчинення злочинів та сприятиме його перевихованню і недопущенню вчинення ним злочинів у подальшому.
Зважаючи, що обвинувачений вчинив злочини з різною кваліфікацією, то остаточне покарання йому слід призначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 1237 грн. 00 коп. за проведення експертиз по справі покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 124 КПК України.
Речові докази по справі суху речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті №0005930 та 126 рослин зеленого кольору в картонній коробці №1, вилучені по даній справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити, як речі вилучені із вільного обігу, відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, тобто до 22 жовтня 2017 року, залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України. По ч.1 ст.309 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. По ч.2 ст. 310 КК України застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду покарання ніж передбачено санкцією даної статті у виді штрафу та визначити його у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. Керуючись вимогами ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити його у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили, сплата штрафу в порядку добровільного виконання повинна бути проведена протягом одного місяця з часу набрання вироком законної сили, підтвердження виконання вироку здійснюється шляхом передачі квитанції про оплату штрафу до органів КВІ.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1237 грн. 00 коп. (одну тисячу двісті тридцять сім гривень 00 копійок ) в порядку відшкодування судових витрат за проведені по справі експертизи.
Речові докази по справі суху речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті №0005930 та 126 рослин зеленого кольору в картонній коробці №1, вилучені по даній справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити, як речі вилучені із вільного обігу.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1