Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/318/2013 Справа № 641/8031/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002358 від 17.07.2013 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пески, Дворечанського р-ну, Харківської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не засудженого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 14 липня 2013 року близько 22.00 час, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході виниклого на грунті особистих неприязнених відносин конфлікту зі своєю невісткою ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на завдання тілесних ушкоджень, на відстані 30 -40 см ( практично впритул) умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме 15-20 ударів пластмасовою пляшкою для води ємкістю 5 літрів ( в якій знаходилось приблизно 2 літра води), пляшку тримав правою рукою, удари наносив наотмаш по наружній та внутрішній області всій довжини рук, а також по лівому плечу ОСОБА_5 , в результаті спричинив згідно висновку судово медичної експертизи № 2063-ая/13 від 17 липня 2013 року: на внутрішній поверхні середній третини правого плеча є кровопідтік неопределенної форми синевато багрового кольору, розміром 6 х 5см, аналогічного характеру кровопідтики є на наружній поверхні верхній та нижній треті плеча розміром 2х2 см бокової поверхні верхній та нижній треті лівого плеча, по одному кровопідтику розміром 5х4 см, 3х2 см, 6х2,5 см, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про примирення.
Сторонами, між якими укладено угоду про примирення, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу п,ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України.
Згідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.
Судом з,ясовано у потерпілої ОСОБА_5 , що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди.
Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про примирення, вид покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу п,ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом,якшують покарання: щире каяття, скоїв злочин невеликої тяжкості, на обліках в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ « Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст..ст. 468 476 КПК України
У Х В А Л И В
Угоду про примирення від 26.07.2013 року по кримінальному провадженню № 0002358, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілою ОСОБА_5 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу п,ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1