30.10.2017
Провадження №1в/642/276/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 жовтня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком на 2 роки,з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу вказаної інспекції та періодично з`являтись для реєстрації згідно графіку вказаної інспекції.

В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вказаним вироком покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув, за період випробувального терміну ОСОБА_6 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення притягувався один раз до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутні підстави для подальшого перебування її на обліку в орган пробації,та він підлягає звільненню від покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши представника органу пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора ОСОБА_3 , який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, постанови суду про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні, а наявність протоколу про адміністративне правопорушення не є доказом притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Отже, в матеріалах справи відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення ОСОБА_6 правопорушень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Призначений вироком суду іспитовий строк сплинув 7 жовтня 2017 року.

Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 7 жовтня 2017 року за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1