У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2017 Справа №607/5527/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003277 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003277 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченою та не заперечене прокурором, про скасування обраного раніше обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи його тим, що при обранні даного запобіжного заоду враховувалась попередня кваліфікація діяння обвинуваченої за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, яка на даний час змінена на ч.1 ст.309 КК України, а тому відсутні будь-які ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Зважаючи на наведене, суд, заслухавши думки учасників з цього приводу, приходить до висновку про скасування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , виходячи з наступних мотивів.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Враховуючи вказане, обсяг обвинувачення ОСОБА_3 , яка на даний час обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України вважається такою, що раніше не судима, має постійне місце проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, хворіє, суд вважає, що ризики, що існували і враховувались при обранні даного запобіжного заходу на даний час відпали, а тому клопотання підлягає до задоволення шляхом скасування обраного відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2017 року запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. та повернення даної суми грошових коштів із депозитного рахунку ТУ ДСА України в Тернопільській області заставодавцю ОСОБА_6 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003277 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 17 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Скасувати обраний обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2017 року запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. та повернути дану суму грошових коштів із депозитного рахунку ТУ ДСА України в Тернопільській області заставодавцю ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1