Провадження №11-кп/772/258/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001837 від 04.06.2017 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нелипівці, Кельменецького району, Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.04.2013 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України, справа закрита за ст. 105 КК України; 13.05.2016 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст.185, ст.69, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 15.11.2016 року Сокирянським районним судом Чернівецької області ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч.1,4 ст.70, ст.75, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання ОСОБА_6 до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.11.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2016 року остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29.06.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з процесуальними витратами.
За участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку суду, ОСОБА_6 04.06.2017 року о 18:00 годині, перебуваючи поруч з кафе «Колиба», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 1, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підійшов ззаду до ОСОБА_9 та умисно, відкрито, з корисливих мотивів, зірвав із її шиї ланцюжок вагою 7 грамів, виготовлений із металу золота 585 проби, плетіння Кардинал. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3976/17-21 від 05.07.2017 року вартістю ланцюжка складає 8259,44 гривень. В подальшому, не реагуючи на численні вигуки потерпілої, з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній матеріальної шкоди у розмірі 8259.44 гривень.

Прокурор в апеляційній скарзі просить скасувати вирок в частині призначеного покарання, з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання ОСОБА_6 до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.11.2016 року та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.04.2016 року остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме, 29.06.2017р.

Заслухавши доповідача, прокурора, який частково підтримав свою апеляційну скаргу та просить постановити нову ухвалу, якою задовільнити апеляційну скаргу, оскільки суд першої інстанції безпідставно зарахував строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29.06.2017р. по день набрання вироком законної сили, обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечує проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Апеляційний суд, переглядаючи ухвалу суду в межах апеляційної скарги, вважає, що суд першої інстанції не в повній мірі дотримався цих вимог.
Як вбачається із вироку суду першої інстанції, судом при ухвалені вироку та призначенні покарання застосовано ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого ОСОБА_6 було зараховано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 29.06.2017р. по день набрання вироком законної сили.
Проте місцевий суд не врахував, що 18.05.2017р. прийнято Закон України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який змінив редакцію ст. 72 КК України, а саме зарахування судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті, який набув чинності 21.06.2017р. та підлягає застосуванню з цього дня.

Таким чином, суд першої інстанції при ухваленні вироку та призначенні покарання не правильно застосував ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, оскільки на момент затримання ОСОБА_6 29.06.2017 року діяв Закон України № 2046-VIII від 18.05.2017р.
За таких обставин вирок слід змінити, через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, шляхом виключення із вироку вказівки про зарахування у строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 30.03.17р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 412, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовільнити частково.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2017 року щодо ОСОБА_6 змінити в частині застосування ч. 5 ст. 72 КК України.
Виключити із резолютивної частини вироку вказівку про зарахування у строк покарання перебування ОСОБА_6 під вартою з 29.06.17р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя: