Болградський районний суд Одеської області
Справа № 497/8/15-к
Провадження № 1-кс/497/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання прокурора щодо притягнення
до відповідальності за неповагу до суду
14.01.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 та прокурора прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
05.01.2015року до Болградського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , якою він просив визнати протиправними дії слідчого РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , доповнивши у судовому засіданні свою вимогу і просив визнати також протиправними дії процесуального керівника кримінального провадження - прокурора прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_4 - щодо невирішення питання слідчим за його, заявника, клопотанням від 28.12.2014р., та неповідомлення його, заявника, про прийняте рішення.

У судовому засіданні заявник, надаючи пояснення суду та відповідаючи на питання, неодноразово попереджався головуючим про недопустимість проявів неповаги до суду, ОСОБА_3 було роз`яснено, що кричати і перебивати інших учасників судового засідання недопустимо, і що за це передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу, проте ОСОБА_3 продовжував виявляти некоректну поведінку у судовому засіданні - підвищував голос на головуючого, слідчого та прокурора, називав прокурора на "ти", і, не реагуючи на зауваження, допустив образу прокурора - дослівно, "нехай не веде себе як дурачок".

Прокурор заявив клопотання про притягнення заявника ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за неповагу до суду.

Можливість застосування такого виду відповідальності передбачена безпосередньо у Конституції України. Так, згідно з ч. 5 ст. 129 Конституції за неповагу до суду і судді винні особи притягуються до юридичної відповідальності.
Також, відповідно до ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», - прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні у судовому засіданні, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Норми процесуальних кодексів також передбачають підстави для притягнення до такої відповідальності, а саме, ст.330ч.4 КПК України, згідно якої "За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва".

Адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду передбачена ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де визначено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого, чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, а також злісне ухилення експерта, перекладача від явки в суд тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 340 до 1700грн.).

Оскільки явна неповага до суду вбачається з дій гр. ОСОБА_3 , що є учасником судового засідання у судовому засіданні і вина ОСОБА_3 у скоєнні цього правопорушення підтверджується аудіозаписом судового засідання та клопотанням прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.330КПК України, ст.185-3 КУпАП України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за неповагу до суду у судовому засіданні, задовольнити в повному обсязі.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (тристо сорок) гривень.

В разі несплати штрафу у визначений ст.307 КУпАП 15-ти денний строк, на підставі вимог ст.308 КУпАП стягнути примусово штрав з ОСОБА_3 у подвійному розмірі - в сумі 680 (шустьсот вісімдесят) гривень, для чого копію даної ухвали направити до відповідного відділу Дердавної виконавчої служби України на примусове виконання.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1