Справа №539/328/18
Пров.№1-кс/539/101/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 10.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2018 року ст. слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотання про накладення арешту на майно.

В поданні слідчий зазначив, що в ніч на 10.02.2018 року невстановлена особа, знаходячись на території «Лубнигеодезія» по вул. Кононівській, 1 м. Лубни, таємно, шляхом вільного доступу із незачинених гаражів викрала розукомплектовані автомобілі УАЗ-469 та УАЗ бортовий. Сума матеріальних збитків встановлюється.

10.02.2018 року по даному факту Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що викрадені автомобілі УАЗ-469 та УАЗ бортовий знаходяться на території, що розташована по вулиці Деповській в м. Лубни, неподалік пункту прийому металобрухту. В ході огляду 10.02.2018 року ділянки місцевості за адресою: м. Лубни, вулиця Деповська, неподалік пункту прийому металобрухту, було виявлено та вилучено УАЗ-469, УАЗ бортовий, автомобіль «Audi80» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «Audi80» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » НОМЕР_3 .

Допитаний свідок повідомив, що 10.02.2018 року близько 09 год. 15 хв. він знаходився у власних справах по вулиці Деповській у м. Лубни, а саме неподалік будинку № 21, та до нього підійшло три невідомих чоловіка, яких він раніше бачив у місті. Одного з них звати ОСОБА_5 . ОСОБА_5 запропонував йому купити два автомобілі УАЗ та повідомили, що документи на автомобілі є. Також свідок зазначив, що вищевказані УАЗи були буксировані до метало прийомного пункту за допомогою автомобіля «Audi80» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, на якому і приїхали невідомі особи /а.с. 14-15/.

Встановлено, що згідно довіреності №2010 від 04 серпня 2012 року автомобілем «Audi80» д.н.з. НОМЕР_1 уповноважений керувати та розпоряджатися ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який і перебував за кермом.

На даний час вилучені автомобілі УАЗ-469, УАЗ бортовий, автомобіль «Audi80» д.н.з. НОМЕР_1 були визнані речовими доказами та знаходяться на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Київській, 2а м. Лубни Полтавської області.

Крім того, цього ж числа вилучене свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Audi80» д.н.з. НОМЕР_1 АРС № НОМЕР_4 та ключі від автомобіля були визнані речовими доказами та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

У досудового слідства є достатні підстави вважати, що автомобілі УАЗ-469, УАЗ бортовий являються предметом вчинення даного кримінального провадження, а автомобіль «Audi80» д.н.з. НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення.

Прохає винести ухвалу якою задовольнити клопотання та накласти арешт на майно: на автомобілі УАЗ-469, УАЗ бортовий, автомобіль «Audi80» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «Audi80» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » НОМЕР_5 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого збереження та використання в якості речового доказу, унеможливлення втрати слідів злочину.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучені автомобілі УАЗ-469, УАЗ бортовий, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, а вилучений автомобіль «Audi80» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебувають в користуванні ОСОБА_6 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є засобом вчинення злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що автомобілі УАЗ-469, УАЗ бортовий, «Audi80» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Audi80» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 та ключі від нього, визнані постановою слідчого від 10.02.2018 року речовим доказом у кримінальному провадженні №0000196 відомості про яке внесені до ЄРДР 10.02.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000196 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі УАЗ-469, УАЗ бортовий, автомобіль «Audi80» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля «Audi80» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » серії НОМЕР_3 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, які будуть зберігатися на території майданчика тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни Полтавської області, вул. Київська, 2-а, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокуром, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1