26.03.2018 Справа № 756/3781/18
Ун. № 756/3781/18
Пр.№ 1-кс/756/714/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮНА-ВЕСТА», на бездіяльність начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮНА-ВЕСТА», в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за його заявою від 23 січня 2018 року.

Крім того, заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на подання скарги. Такий пропуск заявник пояснює тим, що про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР він дізнався лише 13 березня 2018 року після отримання листа від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Не погоджуючись з бездіяльністю начальника Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, заявник просить поновити строк звернення зі скаргою та зобов`язати начальника Оболонського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮНА-ВЕСТА», подав з пропуском встановленого статтею 304 КПК України строку, хоча він мав об`єктивну можливість реалізувати своє право на оскарження бездіяльності у встановлений кримінальним процесуальним законом строк. У поданому ним клопотанні не зазначено, які підстави, що можуть вважатися поважними, перешкоджали його зверненню з даною скаргою у передбачений КПК України 10 денний строк, тобто до 12.02.2018 року, так як лист із вказаною заявою було отримано працівниками Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 01.02.2018 року, про що свідчить відтиск печатки на зворотному повідомленні. При цьому отримання відповіді з Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 13.03.2018 року, щодо результатів розгляду заяви про злочин, не може свідчити про наявність поважних причин пропуску строку для звернення до слідчого судді з даною скаргою. У зв`язку з чим заява про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві є не обґрунтованою, причини пропуску строку вказані у скарзі є неповажними, а як наслідок, зазначена скарга відповідно до ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮНА-ВЕСТА», на бездіяльність начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1