Провадження №1-кп/748/295/17
Єдиний унікальний № 748/2113/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000476 від 11.05.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 18.02.2016 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 71, 72 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, 12.04.2016 Апеляційним судом Одеської області вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 змінений та засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік; 22.02.2017 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
27 квітня 2017 року, близько «14» год. «00» хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу господарства АДРЕСА_2 , неподалік АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через відсутні ворота, проник на територію вказаного господарства, після чого, шляхом відгинання цвяха, на який запиралися вхідні двері проник до жилого будинку, звідки намагався таємно викрасти кросівки SPORT 44 розміру, вартістю 600 грн. 00 коп. та не оригінальні навушники Monster Beats Solo HD White 2015, вартістю 99 грн. 90 коп., а всього майна на загальну суму 699 грн. 90 коп., що належать ОСОБА_5 , чим намагався завдати шкоду останньому на вказану суму, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений потерпілим на місці події з викраденим майном.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та дав показання, що того дня прийшов до недобудованого будинку потерпілого щоб продати тому цвяхів. Побачив, що нікого немає, відігнув цвях, на який закривалися двері та зайшов до будинку. Там, взяв білі кросівки та навушники та хотів вже йти, але в цей час прийшов потерпілий та застав його на місці.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла, а його дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання малися скарги на нього, вчинив злочин під час перегляду попереднього вироку в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, та до цього покарання частково приєднати, за сукупністю злочинів, покарання призначене йому за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.02.2017 року, оскільки на час вчинення злочину цей вирок не набрав законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 198 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: кросівки та навушники необхідно залишити власнику ОСОБА_5 , велосипед чоловічий, який переданий на зберігання ОСОБА_3 , необхідно залишити в його розпорядженні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня затримання для виконання вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.02.2017 року, тобто з 19.07.2017.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, до цього покарання приєднати покарання призначене за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.02.2017 року, та призначити остаточне покарання за ці злочини у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання для виконання вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.02.2017 року, тобто з 19.07.2017.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 198 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: кросівки та навушники необхідно залишити власнику ОСОБА_5 , велосипед чоловічий, який переданий на зберігання ОСОБА_3 , необхідно залишити в його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1