печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просить скасувати постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 від 25 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005294, внесене до ЄРДР 12.06.2013 за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.115 КК України. Матеріали кримінального провадження направити прокурору Київської місцевої прокуратури №6 для продовження досудового розслідування та виконання вказівок слідчого судді.

Скарга підтримана адвокатом ОСОБА_3 під час її розгляду та обгрунтована наступним.

12 червня 2013 року у квартирі АДРЕСА_1 було скоєно злочин, в результаті якого загинули син та невістка потерпілої ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_6 , 1985 року народження та ОСОБА_7 , 1986 року народження. Смерть ОСОБА_7 наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 був госпіталізований до Київської міської клінічної лікарні № 17, де помер від отриманих поранень ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За фактом смерті ОСОБА_7 було порушено кримінальне провадження № 0005294, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За фактом смерті ОСОБА_6 було порушено кримінальне провадження № 0005357, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обидва кримінальні провадження знаходились у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Постановою прокурора прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_8 від 07 листопада 2013 року кримінальне провадження М 0005294, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2013 року за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було закрите у зв`язку із смертю останнього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постановою старшого прокурора прокуратури Печерського району міста Києва п. ОСОБА_9 від 28 січня 2014 року кримінальне провадження № 0005357, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваь 15.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 121 КК України, було закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Під час проведення досудового розслідування адвокату та його довірительці не було надано можливості ознайомитися із матеріалами вищезазначених кримінальних проваджень, не повідомлялось про процесуальні дії, які проводились органом досудового слідства. До цього часу адвокат не встиг повністю ознайомитись із матеріалами кримінальних проваджень.

Копії оскаржуваних постанов були отримані лише 19 червня 2014 року.

Виходячи із матеріалів досудового слідства (вивчених не в повному обсязі), зокрема, висновків судово-медичних експертиз, адвокат вважає кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень неправильною.

Так, досудовим слідством не встановлено, чи мало місце вбивство ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , чи їй було завдано тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило її смерть, а також хто вчинив цей злочин. Досудовим слідством не встановлено, ким були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_10 , в результаті чого настала його смерть. Не з`ясовано мети та мотивів скоєння злочинів. Адвокат вважає, що оскаржувані процесуальні рішення не ґрунтуються на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх матеріалів кримінальних проваджень. У зв`язку з цим адвокат звернувся зі скаргою до слідчого судді Печерського району м. Києва, після чого ухвалами слідчого судді від 08 липня 2014 року вищевказані постанови були скасовані та зобов`язано відновити і провести досудове розслідування в кримінальних провадженнях. Проте, не виконавши вказівки слідчого судді, прокурор прокуратури Печерського району міста Києва юрист 3 класу ОСОБА_5 25 вересня 2014 року приймає нову постанову, про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005294 від 12.06.2013 року, повторюючи ті самі фактологічні помилки, що і у скасованій раніше постанові.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що постанова є законною, вмотивованою, рішення прийнято з урахуванням повного дослідження обставин кримінального провадження.

Вислухавши адвоката та прокурора, перевіривши матеріали додані до скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0005294, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п5 ч1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений , крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

Отже, відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини кримінального правопорушення, відповіді на усі питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення праві законних інтересів учасників процесу.

Як зазначив прокурор закриваючи кримінальне провадження № 0005294 внесене до ЄРДР 12 червня 2016 року за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.115 КК України, у зв`язку з його смертю, заяв щодо реабілітації ОСОБА_6 від його близьких родичів до правоохоронних органів не надходило. При цьому постанова фактично не містить викладу обставин за яких прокурор прийшов до переконання про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0005294 встановлено, що 23 вересня 2014 року будучи допитаною в якості свідка мати ОСОБА_6 ОСОБА_4 на питання слідчого: Чи наполягаєте ви на реабілітації свого померлого сина ОСОБА_6 .? відповіла: мені не зрозуміло це питання, тому я відмовляюсь відповідати на нього.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З огляду на зазначене слід дійти висновку про те, що висновок прокурора про те, що близькі родичі померлого ОСОБА_6 не подали заяви щодо реабілітації померлого, не відповідає дійсним обставинам, оскільки фактично із відповіді ОСОБА_4 вбачається, що останній не зрозуміло було питання, проте роз`яснення слідчий не надав, послугами адвоката скористатись не запропонував.

Крім цього, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2014 року було скасовано постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_8 від 07 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005294 від 12 червня 2013 року за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.115 КК України, у зв`язку зі смертю останнього на підставі п5 ч1 ст.284 КПК України. Підставою для скасування постанови стало не повнота досудового розслідування, а тому передчасність прийнятого рішення.

Закриваючи кримінальне провадження 25 вересня 2014 року прокурор вказаних в ухвалі слідчого судді вказівок не врахував, передчасно прийшов до висновку, до того ж його належним чином не мотивував.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,8,22,284,303,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скасувати постанову прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 від 25 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №0005294, внесене до ЄРДР 12.06.2013 за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.115 КК України. Матеріали кримінального провадження направити прокурору Київської місцевої прокуратури №6 для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1