У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6681/17

№ 1-кс/183/939/17

29 грудня 2017 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 зазначила, що в провадженні СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене 02.09.2015 року до ЄРДР за № 0001660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Однак слідчий ОСОБА_3 постановою від 02.02.2017 року закрила вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки слідчим не були виконані всі слідчі дії для всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернувшись у скарзі з проханням про розгляд скарги за її відсутності. Слідчий ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається зі скарги, а також доданих до неї документів, ОСОБА_2 неодноразово зверталася до слідчого з клопотаннями про проведення певних слідчих дій, які на її думку, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб причетних до його скоєння.

Слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування відсутні дані, які б доводили, що досудове розслідування проведено повно та всебічно, а тому приходить до висновків, що постанова про закриття кримінального провадження від 02.02.2017 року повинна бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.02.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.09.2015 року за № 0001660, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести слідчі дії, які направлені на всебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.09.2015 року за № 0001660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1