Ухвала

Іменем України

Номер провадження 1-кс/712/1753/18

Справа № 712/4134/18

16 квітня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні за № 0001153 від 24.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 24.07.2013 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з сейфу, який знаходився в приміщенні сторожки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 27 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникла.

По даному факту до ЄРДР за № 0001153 від 24.07.2013 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.10.2013 у вказаному провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

12.11.2013 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Відповідно до довідки Державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації від 02.02.2017 встановлено, що ОСОБА_5 26.07.2013 о 00:22 год. перетнув державний кордон в пункті пропуску «Конотоп».
З 14.06.2016 сектором Укрбюро Інтерполу ГУНП ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу з метою екстрадиції.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жаботин, Кам?янського району, Черкаської області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий.

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обґрунтовуючи клопотання тим, що підозрюваний на даний час перебуває за межами території України, та, таким чином, переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю

Проте, слідчим не дотримано вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, оскільки у своєму клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, при цьому не додає клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зі змісту ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, вбачається, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу має бути розглянуте слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Оскільки слідчим обставини, визначені пунктами ч.2 ст. 188 КПК України, не доведені, зокрема щодо одночасного подання з клопотанням про надання дозволу на затримання або до цього клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке перебуває на розгляді слідчого судді, тому клопотання про дозвіл на затримання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 187-189, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 квітня 2018 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1