Справа № 559/2576/17
Номер провадження 1-кс/559/772/2017
УХВАЛА
"30" листопада 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Дубно скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги, 27.11.2017 року скаржниця звернулася до Дубенського ВП ГУНП України із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, у якому просила: внести відомості до ЄРДР за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 164, 382 КК України.

В судове засідання скаржниця не заявилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності та підтримала скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий, прокурор, повідомленні про час, дату та місце розгляду скарги належним чином, в судове засідання не зявилися.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до змісту ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд погоджується з доводами скаржниці щодо того, що в разі подання заяви про вчинення злочину особою, ця норма зобов`язує слідчого чи прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Лише перевірка всіх фактів в процесі досудового розслідування може дати можливість зробити висновок про наявність чи відсутність в діях особи певного складу правопорушення чи факту такого правопорушення.

Ні стаття 214 КПК України, ні Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, не вказують на будь-який інший процесуальний вихід реагування на подання особою заяви про вчинення злочину.

Оскільки відомості до ЄРДР, за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень не внесені, тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, скаржниця у прохальній частині скарги, також, зобов`язати слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України повідомити її письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування, то прийняття такого рішення слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не передбачене ч.2 ст.307 КПК України, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні таких вимог.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити частково
Зобов`язати Дубенський ВП ГУНП України в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 27.11.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 164, ст. 382 КК України.

В решті вимог - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: