Справа № 367/6386/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Пісківка Бородянського району Київської області, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз 18.04.2016 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002012 від 22.07.2017 року,

в с т а н о в и в:
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше неодноразово судимою, останній раз 08.04.2016 Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання, з іспитовим строком два роки, та відносно якого 31.08.2017 до Ірпінського міського суду направлений обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України., на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 21.07.2017 приблизно о 15 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в супермаркеті «Novus», що за адресою: м. Буча, вул. Києва-Мироцька, 104-Д, з метою незаконного придбання наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання без мети збуту, шляхом електронного переказу, за допомогою банківського терміналу, перерахував грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень на банківський рахунок (досудовим розслідуванням не встановлений) для придбання 7 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого. Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок, на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс - повідомлення, в якому вказувалося, що наркотичний засіб опій ацетильований, знаходиться в одноразовому медичному шприці під стовпом електроопори поблизу надземного переходу, який знаходиться по вул. Горького, м. Буча, Київської області.

В той же день, 21.07.2017 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), на вказаному в повідомленні місці, ОСОБА_5 , виявив на землі під стовпом електроопори по вул. Горького, № 1, м. Буча, Київської області, одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 7 мл. Достовірно розуміючи, що рідина в шприці являється наркотичним засобом, опієм ацетильованим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, для особистого вживання, без мети збуту, підняв його рукою.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,464 г, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, помістив зазначений медичний шприц ємкістю 10 мл. заповнений рідиною коричневого кольору приблизно на 7 мл, що містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,464 г, до власного рюкзака, який був при ньому, таким чином почав незаконно зберігати його при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, пішки направився у сторону Бучанського міського ринку, розташованого по вул. Горького, що у м. Буча, Київської області, але не дійшовши до ринку, біля будинку № 1, по вул. Горького, м. Буча, Київської області, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав з власного рюкзака, який був при ньому, одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 7 мл., що містить в своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,464 г, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пісківка, Бородянського району, Київської області, громадянин України, офіційно не працюючий, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз 08.04.2016 Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, та відносно якого 31.08.2017 року до Ірпінського міського суду направлений обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Органом досудового розслідування враховано відсутність у ОСОБА_5 офіційного працевлаштування, таким чином останній не має джерел для існування, відбуваючи покарання вчинив новий умисний злочин, що свідчить про систематичність виникнення у нього злочинного умислу, у зв`язку з чим досудове розслідування проходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 не будучи ізольованим від суспільства може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи особою раніше неодноразово судимою, останній раз 08.04.2016 Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки, та відносно якого 31.08.2017 року до Ірпінського міського суду направлений обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України., не відбувши у встановленому законом призначене покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив умисний злочин, при цьому розуміючи протиправність своїх дій та невідворотність встановленого законодавством покарання за них. Вищевикладене свідчить про схильність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, отже останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за яке законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що право на захист йому розяснено та зрозуміло, однак він не бажає скористатися послугами захисника, обставини, які викладені у повідомленні про підозру та у клопотанні слідчого він підтверджує, з клопотанням він не погоджується, просив застосувати до нього більш мякий запобіжний захід, він буде працювати, лікуватися, прибувати до слідчого та не буде переховуватися.

Заслухавши обґрунтування слідчого та прокурора, думку підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоровя, міцність соціальних звязків в місці його проживання, відсутність у підозрюваного офіційного місця роботи, його репутацію, майновий стан підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, в тому числі: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатності застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підлягає до задоволення, у звязку із чим слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, виходячи із положень ч. 4, п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 32 000,0 гривень.

У разі внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі, на останнього слідчим суддею покладаються обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме обовязок підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, не залишати свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду. Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою обчислювати з 25.09.2017 року по 23.11.2017 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту з 25.09.2017 року по 23.11.2017 року включно.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пісківка Бородянського району Київської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18.04.2016 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України .

Розмір застави становить 32 000,0 гривень.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 25.09.2017 року по 23.11.2017 року включно.

Початок строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту з 25.09.2017 року по 23.11.2017 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж пяти днів.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1