Справа № 520/4931/17
Провадження № 1-кп/520/389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року місто Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 03.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.5 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, у якому просила суд призначити повторну судову оціночно-будівельну експертизу, посилаючись на доводи викладені у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_5 підтримала вищезазначене клопотання в повному обсязі.

Обвинувачений та захисник заперечували проти вищезазначеного клопотання, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вивчивши клопотання якими представник потерпілого обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, колегія суддів приходить до наступного висновку.

12.10.2016 року за № 3280/4865/4866/24 в рамках вказаного кримінального провадження проведена судова оціночно-будівельна експертиза з визначення вартості об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3454,3 кв.м.

У висновку вищезазначеної експертизи відсутні відомості щодо попередження експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, що в свою чергу є порушенням вимог КПК України.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право свою ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експерту.

Повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з істотним порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.
З урахуванням вищезазначених обставин, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження колегія суддів вважає за доцільне призначити повторно судову оціночно-будівельну експертизу та поставити на вирішення експертів відповідні питання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 242, 332, 369, 372, 392, 395 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання представник потерпілого адвоката ОСОБА_6 , про призначення повторної судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити частково.
Призначити в рамках вказаного кримінального провадження повторну судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість будівель та споруд нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3454,3 кв.м., що складається з будівлі адміністративно-побутового корпусу літера «А», загальною площею 954 кв.м., будівлі виробничого корпусу (АЦ), літера «Б», загальною площею 1162,3 кв.м., будівлі для зберігання вапна (у складі БСУ) літера «Д», загальною площею 101,5 кв.м., будівлі цеху РМЦ літера «Л», загальною площею 261,8 кв.м., будівлі ТП-4037 літери «Р», загальною площею 22,5 кв.м., деревообробного цеху «ДОЦ» літера «С», загальною площею 606,4 кв.м., будівлі котельної літера «Т», загальною площею 59,3 кв.м., будівлі матеріального сховища № 1 літера «Ф», загальною площею 72,7 кв.м., будівлі рем боксу та диспетчерської літера «Х», загальною площею 82,4 кв.м., будівлі водомірного вузлу літера «Ц», загальною площею 7,9 кв.м., будівлі прохідної лабораторії, електроділянки та охорони літера «Ч», будівлі спостережного посту № 2 літера «Є», загальною площею 5,8 кв.м., залізобетонної огорожі, 1, полігону № 1,2, полігону № 2,3, майданчику для зберігання металобрухту 8,9, еталонного майданчику, 11, підвищеного путі для розвантажування вагонів, 22,23,24, воріт, 15,16,17,18,19 підкранової колії, 25,30,31, труби котельні, 29, І мощення станом на 16.05.2016 року;
2.Чи відповідає виконана оцінка ринковій вартості будівлі виробничої бази загальною площею 3454,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , на 16.05.2016 року, яка складена оцінювачем ОСОБА_9 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?
Направити матеріали кримінального провадження до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. № 21.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1