Справа № 676/5365/17
Номер провадження 1-кс/676/1343/17
13 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що в червні 2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог ст.ст. 25,116, ч.5 ст.118, п.8 розділу 10 ЗК України та інших законодавчих актів, достовірно знаючи, що земельні ділянки державної власності загальною площею 1942 га. перебувають у постійному користуванні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи всупереч інтересам служби, з метою неправомірного отримання невстановленими фізичними особами у приватну власність земельних ділянок, внесли недостовірні дані до офіційних документів, щодо не перебування зазначених земельних ділянок у власності чи користуванні, надали згоду на розроблення проектів землеустрою, щодо відведення цих земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, здійснили реєстрацію у Державному земельному кадастрі близько 300 земельних ділянок з числа вказаних земель. В результаті вказаних дій ДП втратило можливість використання земельних ділянок, чим завдано тяжких наслідків, які у 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а також створено умови для порушення права працівників ДП, державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території Староушицької селищної ради.
Крім того в 2015 році службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог ст.ст. 25,116, ч.5 ст.118, п.8 розділу 10 ЗК України та інших законодавчих актів, достовірно знаючи, що земельні ділянки державної власності загальною площею 1907, 45 га в тому числі 1397,20 га перебувають у постійному користуванні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи всупереч інтересам служби, з метою неправомірного отримання невстановленими фізичними особами у приватну власність земельних ділянок, внесли недостовірні дані до офіційних документів, щодо не перебування зазначених земельних ділянок у власності чи користуванні, надали згоду на розроблення проектів землеустрою, щодо відведення цих земельних ділянок у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, здійснили реєстрацію у Державному земельному кадастрі близько 150 земельних ділянок з числа вказаних земель. В результаті вказаних дій ДП втратило можливість використання земельних ділянок, чим завдано тяжких наслідків, які у 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а також створено умови для порушення права працівників ДП, державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території Староушицької селищної ради. Вказані заяви надійшли у червні 2017 року і в той же час на підставі них були винесені накази в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою».
У суді прокурор ОСОБА_2 підтримала клопотання частково та пояснила, що не наполягає в наданні доступу до тих документів, відносно яких не конкретизовані індивідуальні ознаки.
Разом з тим, є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Положеннями ст.131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до:
- оригіналів заяв із додатками, які надійшли у червні 2017 року, про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо земельної ділянки, що розташована за межами Староушицької, Китайгородської (Колодівської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, та виданих на підставі них наказів в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою»;
- оригіналів договорів оренди земельних ділянок від червня 2015 року переданих ІНФОРМАЦІЯ_5 в оренду ОСОБА_6 ;
- оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №22-1958/14-15-СГ від 15.03.2015 року;
- оригіналів угод про дострокове розірвання договору оренди землі від 02 серпня 2017 року, між орендодавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 та орендарем ОСОБА_6 ;
- оригінал форми N6-зем «Звіт про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності», що стосується земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ДП радгосп « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;
- доступ до інформації, а саме до переліку діючих кадастрових номерів земельних ділянок, які присвоєнні в період червня-липня 2017 року на земельних ділянках, що перебували у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з правом їх подальшого вилучення.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 13 жовтня 2017 року по 13 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити прокурору, представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити слідчому.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1