Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7783/17
Провадження № 1-кп/644/287/18
ВИРОК

Іменем України

14 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження № 0003166 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.09.2017 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -
за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2017 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення майна, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час мешкає його сестра ОСОБА_5 , та маючи на меті проникнення та викрадення майна з її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі столу ключ від воріт вищезазначеного домоволодіння, належного ОСОБА_5 . Того ж дня, приблизно об 11 годині ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел на незаконне заволодіння чужим майном, направився до домоволодіння АДРЕСА_2 , де за допомогою раніше викраденого ключа проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, та викрав з території вказаного вище домоволодіння належний потерпілій ОСОБА_5 брухт чорного металу загальною вагою 65 кг., вартість якого становить 325 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як вони викладені у даному вироку. Вказав, що вчинив злочин, так як йому не вистачало коштів.
Приймаючи до уваги, що обвинуваченийОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочину, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчиненого злочину ніким не заперечуються.
3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, на якого не надходили скарги від сусідів і який до адміністративної відповідальності не притягався. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не має. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив злочин протягом іспитового строку за вироком Козельщинського районним судом Полтавської області від 04.09.2017 року, яким він був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає за правилами ст.ст.71, 72 КК України.

Речові докази: металобрухт вагою 65 кг., слід залишити у володінні ОСОБА_5 за належністю.

Враховуючи докази про витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи 296 грн. 61 коп.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

В силу ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.09.2017 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного взяття його під варту після набрання вироком законної сили.

Речові докази: металобрухт вагою 65 кг., - залишити у володінні ОСОБА_5 за належністю.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: