Справа № 580/1525/17
Номер провадження 1-кс/580/2/18
У Х В А Л А
05 січня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч. 3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, 28.08.2017 року звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000361 від 20.07.2017 року, порушеного за ознаками ч.3 ст.186, ч. 3 ст.185 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що об 11 год. 30 хв. 29 травня 2017 року з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 прийшли до огороженої території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , скориставшись тим, що їх не бачить господарка та інші особи зайшли на подвір`я, відчинивши хвіртку, звідки, діючи умисно, таємно, у відсутності інших осіб витягли 14 штук металевих плиток, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 069 від 09.06.2017 року становить 490 грн. 00 коп., винесли за межі господарства і в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_4 підозрюється в тому, що о 13 год. 00 хв. 29 травня 2017 року діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 прийшли до огородженої території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , відчинивши хвіртку, зайшли на подвір`я, звідки, діючи умисно, повторно, почали витягувати металеву плитку. В цей час їхні дії помітила ОСОБА_7 та зробила їм зауваження, з метою припинення протиправних дій, на що останні не відреагували та, продовжуючи реалізацію своїх дій, умисно, спільно, відкрито витягли ще 4 штуки металевих плиток, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 069 від 09.06.2017 року становить 140 грн. 00 коп., винесли за межі господарства і в подальшому розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаними фактами розпочаті кримінальне провадження №0000361 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України та кримінальне провадження №0000362 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, які 21 червня 2017 року об`єднані в одне провадження і йому присвоєно єдиний реєстраційний номер 0000361.
20.07.2017року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.07.2017року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

10.08.2017 Лебединським ВП винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .
Тому слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
03.11.2017 року ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, після чого за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду від 30.11.2017 року йому було обрано зазначений запобіжний захід.
21.12.2017 року до суду надійло звернення слідчого Лебединського ВП ОСОБА_3 про відкликання його клопотання від 28.08.2017 року в зв`язку з вирішенням питання по суті.
В судовому засіданні слідчий підтримав свою позицію щодо відкликання клопотання про взяття підозрюваного під варту.

Вислухавши слідчого та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу від 28.08.2017 року підлягає до залишення без розгляду, оскільки причиною його відкликання є те, що ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 30.11.2017 року, постановленою за іншим зверненням вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тому суд вважає необхідним клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 28.08.2017 року залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 185,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 28.08.2017 року про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1