Єдиний унікальний номер 722/186/18
Номер провадження 1-в/722/40/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області, в режимі відеоконференції з державною установою «Сокирянська виправна колонія (№67)» справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
ВСТАНОВИВ :
12.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який за вироком суду відбуває покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник СВК №67 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечував, оскільки вважає, що останній не досяг необхідного ступеню виправлення, передбаченого ст.81 КК України.

Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечувала, оскільки засуджений під час відбування покарання сумлінно поводився (не має жодного дисциплінарного стягнення, приймав та приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу) та сумлінно відносився до праці (в силу своїх об`єктивних можливостей, як інвалід 2 групи і особа непрацездатного віку) виконував роботи з благоустрою відділення. Вважала, що є передбачені ст.81 КК України підстави для задоволення клопотання засудженого.
Дослідивши письмові матеріали, надані суду начальником ДУ «СВК (№67)» для розгляду клопотання, а також матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що останнє є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Апеляційного суду м. Київ від 29.04.2009 року за ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України на 14 років позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.02.2016 року до засудженого застосовано Закон України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , вищевказаним вироком визначено відраховувати з 08.09.2008 року.
Кінець строку відбування покарання 27.07.2021 року.
До сектору максимального рівня безпеки державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» засуджений ОСОБА_5 прибув 21.12.2009 року.
Як встановлено із змісту характеристики від 16.02.2018 року, засуджений ОСОБА_5 за період утримання у секторі максимального рівня безпеки зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримувався правомірних взаємовідносин з персоналом установи, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У зв`язку з цим було направлено матеріали до Апеляційної комісії ДПтС України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі про заміну режиму утримання. За рішенням даної комісії у червні 2012 року був переведений до колонії середнього рівня безпеки і залишений для подальшого відбування покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)». Засуджений являється особою пенсійного віку та інвалідом ІІ групи і до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається, однак з урахуванням стану здоров`я, приймає участь у роботах з благоустрою відділення також надає моральну підтримку та допомогу й іншим засудженим пенсійного віку, які утримуються у відділенні. Має повагу з боку інших засуджених відділення. За період перебування в установі тричі етапувався до лікувальних закладів при установі виконання покарань. Під час перебування в лікувальних закладах порушень режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Під час відбування покарання в колонії також не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, в одному випадку заохочений у виді оголошення подяки. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, робить для себе належні висновки. За час перебування в установі отримав професію «Штукатур» у навчальному центрі, який функціонує при установі. Відповідно до ст. 123 КВК України реалізовує програму диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», регулярно відвідує церкву, яка функціонує при установі. Розуміє необхідність відшкодування збитків завданих злочином і має намір їх відшкодувати у повному обсязі після звільнення з місць позбавлення волі. Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнав частково, однак за час відбування покарання зрозумів протиправність свого діяння.
З довідки про заохочення та стягнення судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак 04.02.2015 року заохочений у виді подяки за сумлінну поведінку і активну участь у роботах з благоустрою відділення за січень 2015 року.
Згідно довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» №72 від 15.02.2018 року засуджений після прибуття до колонії 22.12.2009 року комісійно оглянутий лікарями медичної частини колонії. Діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ. Хронічний обструктивний бронхіт в стадії нестійкої ремісії. Інвалід ІІ групи. З 22.03.2010 року по 23.04.2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні МОЛ ВК №98, діагноз: хронічний обструктивний бронхіт в стадії загострення ДН І ст., гіпертонічна хвороба ІІ НК І ст.; з 01.11.2010 року по 03.12.2010 року МОЛ №98, діагноз: бронхіальна астма інфекційно-алергічного ґенезу стадії загострення ДН І гіпертонічна хвороба ІІ, облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок; з 05.05.2017 року по 19.05.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в МОЛ ВК №55, діагноз: доброякісна гіперплазія передміхурової залози, хронічна затримка сечі, персистуюча бронхіальна астма середнього ступеня важкості, гормонозалежний хронічний обструктивний бронхіт в стадії загострення, легенева недостатність ГХ ІІ. На даний час стан умовно задовільний.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_5 :
- станом на 14.07.2016 року став на шлях виправлення (протокол №9 від 14.07.2016 року);
- станом на 10.01.2018 року став на шлях виправлення (протокол №1 від 10.01.2018 року).
Відповідно до ч.1 ст.118 КВК України засуджені до позбавлення волі мають право працювати в місцях позбавлення волі і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до оплачуваної праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах, за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції. Адміністрація зобов`язана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно корисною оплачуваною працею.
Отже, виходячи із вказаної норми закону, обов`язок щодо створення відповідних умов для праці та працевлаштування засудженого покладено виключно на адміністрацію установи виконання покарань.
В матеріалах особової справи відсутні докази, які б підтверджували будь-яку відмову засудженого від роботи, запропонованої адміністрацією колонії. Навпаки, як встановлено з характеристики засудженого, адміністрацією колонії засуджений за своїм віком та станом здоров`я не залучається до робіт на виробництві установи, однак в силу своїх об`єктивних можливостей засуджений добровільно приймає сумлінну участь у роботах з благоустрою.
Витягом з протоколу №3/2018 року від 08.02.2018 року засідання комісії СВК підтверджується, що даною комісією відмовлено у клопотанні перед судом про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , як особи, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
З викладених вище підстав суд вважає необґрунтованою позицію СВК та її представника в судовому засіданні щодо того, що засуджений не досяг ступеню виправлення, передбаченого ст.81 КК України, оскільки така позиція не узгоджується із матеріалами судового провадження та особової справи засудженого.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання, тому клопотання засудженого підлягає до задоволення.
На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду м.Київ від 29.04.2009 року за ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України умовно-достроково на 03 (три) роки 05 (п`ять) місяців 06 (шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1