Справа № 732/197/18
Провадження № 1-кс/732/27/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 17.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Автуничі, Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.01.2018 року за № 0000024 за ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2017 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, шляхом відгинання створок в`їзних воріт, через пройом який утворився, проник у приміщення складу АПК «Старосільський», який розташований в с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області, поблизу вулиці Миру, звідки таємно викрав шістсот кілограм зерна жита сорту «Боротьба», вартість якого згідно довідки виданої Районним заготівельно-виробничим об`єднанням Городнянської районної спілки споживчих товариств станом на 15.12.2017 року становить 3,50 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю дві тисячі сто гривень, чим завдав АПК «Старосільський» матеріальних збитків на вказану суму.
ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що йому було письмово повідомлено 31 січня 2018 року. Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Під час досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Тому слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід.
У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.183, 184 КПК України.
ОСОБА_4 органом досудового розслідування 31.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Слідчим доведено, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, не працює, стабільних джерел доходів не має, може знову скоїти кримінальне правопорушення.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 12 квітня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки :
а) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
в) письмово повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1