Справа № 450/67/17
пр.№ 1-кп/464/287/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000702 від 31.05.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про залишення без руху цивільного позову в частині стягнення суми моральної шкоди - 500 000 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн., та 1810,29 грн. витрат на транспортні видатки.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Потерпілий у кримінальному провадженні звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь298 116,58 грн. матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння кримінального правопорушення. Крім цього, просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. та 1810,29 грн. витрат, які були витрачені на паливно мастильні матеріали, витрачені на поїздки до суду.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що позивачем, всупереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, не долучено до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням ціни даного позову в частині відшкоудвання моральної шкоди (квитанції чи платіжного доручення).

Згідно п.3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно положень ч.3, 4 ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Таким чином, позивач ОСОБА_8 повинен сплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди, оскільки згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються лише позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну вимогу в частині моральної шкоди слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі визначеному у відповідності до Закону України «Про судовий збір» або зверення з відповідним клопотанням про відстрочку від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.128 КПК України, ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000 грн. залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1