АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цибулів, Монастирищанського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимий:
- 28.07.2009 року Монастирищанським районим Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 21.12.2009 року Монастирищанським районим Черкаської області за засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Крупське, Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
Суддя у першій інстанції ОСОБА_9
Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_1

АДРЕСА_4 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,-
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи.
Не погодившись з рішенням суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 травня 2017 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - скасувати в частині призначеного засудженому ОСОБА_12 покарання, а також в частині покладення на засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Постановити в цій частині відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - новий вирок, яким призначити ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, покласти на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації також і про зміну навчання, у решті вирок суду залишити без змін.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2017 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 30 червня 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначено до апеляційного розгляду на 11 год. 30 хв. 13 липня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
У зв`язку з неявкою ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судовий розгляд було відкладено на 15 год. 30 хв. 13 вересня 2017 року. В визначені судом апеляційної інстанції дати та час, у вищевказані судові засідання обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи через канцелярію суду не подавали.
У відповідності із вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Як зазначено в ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Приймаючи до уваги те, що неявка обвинувачених в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку, вислухавши з цього приводу думку прокурора, який просив застосувати щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання останніх, шляхом здійснення їх примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , привід в судове засідання 04 жовтня 2017 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Києва та Київську місцеву прокуратури № 9.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3