Справа № 459/2814/17
Провадження № 1-кс/459/1146/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 жовтня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення, мобільного телефону марки «Redmi 3S» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , а також документів (договір застави та інформацію хто здав даний мобільний телефон), який знаходиться в ломбардному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання послалася на те, що 08.10.2017 року в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 08.10.2017 року близько 15 50 год. невідома особа, знаходячись на автовокзалі в м. Червонограді Львівської області, таємно шляхом вільного доступу викрала із кишені куртки у його дочки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Redmi 3S» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 . Сума заподіяних збитків становить 4500 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2017 року за №0001719 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Будучи додатково допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він 18.10.2017 року, перебуваючи в приміщенні ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виявив вищевказаний мобільний телефон за характерними пошкодженнями у вигляді тріщини.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що вказані вище мобільний телефон та документи, які знаходяться у ломбардному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Ломбардне відділення ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до мобільного телефону марки «Redmi 3S» ІМЕІ №1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , а також документів (договір застави та інформацію хто здав даний мобільний телефон).
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1