Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5532/17
Провадження № 1-кс/644/675/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000093 від 04.09.2017 р.про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів,що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонних апаратів серійний номер ІМЕІ- НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 за період з 29.07.2017 року і до теперішнього часу та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , а саме : про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання - вимикання мобільного терміналу із вказуванням базових станій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, смс ( короткі текстові повідомлення), ММС ( мультимедійні повідомлення) , пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Як вказано в клопотанні, 05.07.2017 до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали ЄРДР №000093 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо викрадення двох мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 01.09.2017 року знаходився на робочому місці за адресою АДРЕСА_4 , коли виявив зникнення своїх мобільних телефонів НТС One m8 metal grey НТС НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , та НТС One М9 Gunmetal Gray НТС 02774 з сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
На даний час місцезнаходження мобільних телефонів НТС One m8 metal grey імеі НОМЕР_2 , НТС One М9 Gunmetal Gray НОМЕР_2 не відомо. Їх можливе місцезнаходження можливо встановити лише за роздруківками телефонних дзвінків з мобільних телефонів НТС One m8 metal grey імеі НОМЕР_2 , НТС One М9 Gunmetal Gray НОМЕР_1
Таким чином, у разі наявності інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких містяться дані щодо зв`язку, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі - отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01 вересня 2017 року до цього часу, з мобільного телефону НТС One m8 metal grey імеі НОМЕР_2 , НТС One М9 Gunmetal Gray імеі НОМЕР_1 може сприяти встановленню учасників кримінального правопорушення, свідків, розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту ОСОБА_8 або за відповідним доручення іншому співробітнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонних апаратів серійний номер ІМЕІ- НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 за період з 29.07.2017 року і до теперішнього часу та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , а саме : про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання - вимикання мобільного терміналу із вказуванням базових станій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, смс ( короткі текстові повідомлення), ММС ( мультимедійні повідомлення) , пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали до 13 жовтня 2017 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно. Суддя - ОСОБА_1