АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.02.2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою частково задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов`язано слідчого Новоселицького СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в термін до 19.02.2018 р. вчинити слідчі дії, які зазначені у письмових вказівках прокурора ОСОБА_5 від 19.01.2018 р.
На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати її та відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_6 .
При цьому посилався на те, що 10.03.2017 р. СВ Новоселицького ВП було внесено відомості до ЄРДР за № 0000078 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. За наслідками проведення досудового розслідування 31.12.2017 р. слідчим ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підстав п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. При перевірці прокурором законності прийнятого слідчим рішення 18.01.2018 р. вказану постанову було скасовано, як незаконну, а матеріали провадження скеровано до СВ Новоселицького ВП для організації проведення подальшого досудового розслідування. Також ним було дано письмові вказівки слідчому про проведення ряду слідчих дій. Однак, слідчий суддя, всупереч вимогам ст. 303 КПК України, зобов`язав прокурора та слідчого вчинити дії, незважаючи на те, що прокурором 18.01.2018 р. постанова слідчого вже скасована, як незаконна та надано останньому письмові вказівки з строком їх виконання до 19.02.2018 р. Тобто, слідчий суддя зобов`язав прокурора вчинити його ж вказівки. Апелянт вважає, що ухвала суду є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки слідчий суддя вийшов за межі наданих йому КПК повноважень, при прийнятті вказаного рішення.
провадження №11сс/794/38/18 головуючий у 1інстанції ОСОБА_9 .
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив задовольнити подану ним апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені ній, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити.
Так, з матеріалів провадження вбачається, що прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 своєю постановою від 18.01.2018 року скасував постанову слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000078, зареєстрованого 10.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України по факту смерті ОСОБА_10 . Також в матеріалах провадження є письмові вказівки прокурора ОСОБА_11 , від 19.01.2018 року, які необхідно виконати слідчому в кримінальному провадженні №0000078. На виконання вказівок прокурора та з`ясування всіх обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, слідчим ОСОБА_7 20.01.2018 року дано доручення працівникам Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор чи слідчий можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Задовольняючи скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора та зобов`язавши останніх вчинити слідчі дії, які зазначені в письмових вказівках прокурора ОСОБА_5 від 19.01.2018 року, слідчий суддя порушив вимог ст.305 КПК України та прийняв необґрунтоване рішення, поклавши на прокурора обов`язок виконати його ж вказівки.
Оскільки провадження за скаргою ОСОБА_12 підлягало закриттю в суді першої інстанції у зв`язку з самостійним усуненням прокурором бездіяльності, яка оскаржувалась потерпілим, слідчим суддею прийнято неправильне рішення по суті скарги. А тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_13 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Новоселицького районного суду від 05.02.2018 року, постановлену за скаргою потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні №0000078 скасувати, а провадження закрити на підставі ст.305 ч.2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_14

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя