Провадження № 1-кп/537/258/2017
Справа № 537/3573/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001460 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кременчук Полтавської області, українка, громадянка України, заміжня, освіта середньо спеціальна, не працює, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила злочин проти власності за наступних обставин.

15.08.2017 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у салоні маршрутного автобусу, що рухався за маршрутом №12 в м.Кременчуці Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Хіomi Redme 4 a» вартістю 2645 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнала повністю та від давання показань відмовилася.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченою встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно майно потерпілої ОСОБА_5 , а тому суд її дії кваліфікує за ст..185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягається вперше, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, її вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Речові докази по справі: опис (квитанцію про прийом) заставленого майна №п5 від 15.08.2017 року необхідно залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0001460, а мобільний телефон «Хіomi Redme 4 a» необхідно залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5 .

Підстав для обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Речові докази по справі: опис (квитанцію про прийом) заставленого майна №п5 від 15.08.2017 року залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0001460; мобільний телефон «Хіomi Redme 4 a» - залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору та надіслати потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні.

Обвинуваченій та потерпілій роз`яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1