Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/734/18
Номер провадження 1-кс/376/123/2018
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 23.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про призначення експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 23.03.2018 року, близько 14 години 30 хвилин, на автомобілі марки «Audi A6», р.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , прибули до магазину ПП ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прибувши до вищевказаного магазину, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приховавши свої обличчя масками, які вони заздалегідь приготували для вчинення вказаного злочину, увійшли до приміщення магазину, де, застосовуючи фізичне насильство щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке виразилось у нанесення ударів кулаками рук та предметом, ззовні схожим на електрошокер, погрожуючи ножем зв`язали продавця вказаного магазину ОСОБА_9 та покупця ОСОБА_10 , після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, товарами з асортименту магазину та мобільним телефоном марки «SAMSUNG», який належить потерпілій ОСОБА_9 , після чого покинули приміщення магазину та зникли з місця події.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , безпосередньо після вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто 23.03.2013 року, близько 16 години 20 хвилин, були затримані працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, в м. Біла Церква по вул. Гайок, поблизу будинку № 184.

Того ж дня відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

23.03.2018 року, в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Audi A6», р.н.з. НОМЕР_1 , яким пересувались ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на задньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено маску чорного кольору із прорізами на очах, яку у подальшому поміщено до спец пакету № 4513368.

23.03.2018 прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_11 винесено постанови про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для проведення експертизи.

Так, 23.03.2018 року, у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відібрано зразки букального епітелію, кожні окремо поміщено в паперові пакети, які опечатано биркою з відповідними пояснювальними написами та у подальшому за ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду направлено на експертизу для виділення ДНК-профілю підозрюваних та підтвердження останніх до причетності до вчинення злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі підтвердження використання підозрюваними маски чорного кольору із прорізами на очах для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Даним клопотанням слідчий просить:

1.Призначити у кримінальному провадженні проведенні № 0000144 від 23.03.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи є на масці чорного кольору із прорізами на очах клатини з ядрами?

Якщо так, то:

2)Чи можна виділити ДНК-профіль з виявлених клітин?

3)Чи збігаються генетичні ознаки встановлених в наданій на дослідження масці чорного кольору з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .?

4)Чи збігаються генетичні ознаки встановлених в наданій на дослідження масці чорного кольору з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .?

5)Чи збігаються генетичні ознаки встановлених в наданій на дослідження масці чорного кольору з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 .?

6)Чи збігаються генетичні ознаки встановлених в наданій на дослідження масці чорного кольору з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 .?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи що, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 23.03.2018 року, близько 14 години 30 хвилин, на автомобілі марки «Audi A6», р.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , прибули до магазину ПП ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, прибувши до вищевказаного магазину, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приховавши свої обличчя масками, які вони заздалегідь приготували для вчинення вказаного злочину, увійшли до приміщення магазину, де, застосовуючи фізичне насильство щодо потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яке виразилось у нанесення ударів кулаками рук та предметом, ззовні схожим на електрошокер, погрожуючи ножем зв`язали продавця вказаного магазину ОСОБА_9 та покупця ОСОБА_10 , після чого заволоділи грошовими коштами в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, товарами з асортименту магазину та мобільним телефоном марки «SAMSUNG», який належить потерпілій ОСОБА_9 , після чого покинули приміщення магазину та зникли з місця події.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , безпосередньо після вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто 23.03.2013 року, близько 16 години 20 хвилин, були затримані працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, в м. Біла Церква по вул. Гайок, поблизу будинку № 184.

Того ж дня відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

23.03.2018 року, в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Audi A6», р.н.з. НОМЕР_1 , яким пересувались ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на задньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено маску чорного кольору із прорізами на очах, яку у подальшому поміщено до спец пакету № 4513368.

23.03.2018 прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_11 винесено постанови про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для проведення експертизи.

Так, 23.03.2018 року, у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відібрано зразки букального епітелію, кожні окремо поміщено в паперові пакети, які опечатано биркою з відповідними пояснювальними написами та у подальшому за ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду направлено на експертизу для виділення ДНК-профілю підозрюваних та підтвердження останніх до причетності до вчинення злочину.

У зв`язку з вищевикладеним, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у тому числі підтвердження використання підозрюваними маски чорного кольору із прорізами на очах для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 23.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про призначення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні проведенні № 0000144 від 23.03.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є на масці чорного кольору із прорізами на очах клатини з ядрами?

Якщо так, то:

1.Чи можна виділити ДНК-профіль з виявлених клітин?

2.Чи збігаються генетичні ознаки встановлених в наданій на дослідження масці чорного кольору з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .?

3.Чи збігаються генетичні ознаки встановлених в наданій на дослідження масці чорного кольору з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .?

4.Чи збігаються генетичні ознаки встановлених в наданій на дослідження масці чорного кольору з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 .?

5.Чи збігаються генетичні ознаки встановлених в наданій на дослідження масці чорного кольору з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 .?

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в Київський НДЕКЦ МВС України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: