26.01.2018
Справа № 642/2929/17
Провадження № 1-кс/642/128/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій міститься інформація про історію його хвороби, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В провадженні Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001423 від 01.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2017 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 прибув в якості пасажира на автомобілі «Mercedes-Benz A 190», д.н.з. НОМЕР_1 » сірого кольору за адресою: АДРЕСА_2 та побачив, що потерпілий ОСОБА_6 разом з дітьми вийшов зі свого автомобіля «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 та разом з дітьми пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Невстановленим в ході досудового розслідування способом ОСОБА_5 відчинив замок водійської двері даного автомобіля та на задньому пасажирському сидінні побачив мобільний телефон « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 № 10192 - 1250 гривень 00 копійок, мобільний телефон «Cubot Rainbow», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 - 1870 гривень 00 копійок та барсетку зі штучної шкіри, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 - 120 гривень 00 копійок,де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з заднього пасажирського сидіння мобільний телефон «Lenovo S898T», мобільний телефон «Cubot Rainbow» та барсетку зі штучної шкіри, в якій знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 та ключі від квартири.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними неправомірними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в загальній сумі 3240 гривень 00 копійок.

Згідно з довідкою на запит № 01-21/790 від 23.01.2017 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений райвійськкоматом та знаходився на обстеженні у 24 відділенні ХОКПЛ № 3 з 24.02.1994 року по 04.03.1994 року з діагнозом: психопатія нестійкого типу.

11.10.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , для проведення якої виникла необхідність тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться у 24 відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , з наступним її вилученням, викликаний необхідністю надання вказаних документів судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення психіатричної експертизи. Фактичні дані про лікування та діагноз вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Слідчий у судове засідання не з`явився.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити лікарську таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160,162,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій міститься інформація про історію її хвороби, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1