Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"02" лютого 2018 р. Справа № 596/100/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу за клопотанням начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_4 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, -

ВСТАНОВИВ :

24.01.2018 року до суду надійшло клопотання від начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» підполковника вн.сл. ОСОБА_4 про прийняття рішення щодо вилученого забороненого предмету, в якому посилається на те, що 02.01.2018 року близько 20 години 10 хвилин, від чатового поста № 5, молодшого інспектора відділу ІТЗО старшого прапорщика вн. сл. ОСОБА_5 , поступив сигнал про те, що ним було помічено невідому особу котра пресувалась в пішому порядку по проїжджій частині біля установи зупинившись дана невідома особа здійснила перекид невідомого пакунку в охоронювану зону на ділянку периметру № 1, після чого попрямувала у невідомому напрямку.

В результаті отриманої інформації, ЧПНУ майором вн. сл. ОСОБА_6 , було прийнято рішення висунутись разом із молодшими інспекторами чергової зміни ВНіБ та членами оперативної групи на ділянку імовірного здійснення перекиду.

Під час огляду даної ділянки було виявлено та підібрано один пакунок, при відкритті якого було встановлено, що в ньому знаходиться 2 (два) мобільні телефони таких марок: «Samsung» ІМЕІ не встановлено та «Samsung»» ІМЕІ не встановлено.

Факт вилучення заборонених предметів підтверджується протоколом вилучення № 5 від 02.01.2018 року, та рапортами старшого оперуповноваженого оперативного відділу ст. лейтенанта вн.сл. ОСОБА_7 , та чатового поста № 1 молодшого інспектора відділу ІТЗО старшого прапорщика вн. сл. ОСОБА_5

Проводячи подальшу перевірку по даному факту, було проведено ряд профілактичних бесід із засудженими, які знаходились на тривалому побаченні та медичній частині (так як перекид здійснено на ділянку де розміщені будівлі тривалого побачення та медичної частини), на предмет встановлення осіб із числа засуджених, котрим було адресовано вищевказані заборонені предмети. При проведенні бесід індивідуального характеру, явно спостерігалось, що засуджені остерігаються фізичної розправи із сторони інших засуджених, за розголошення інформації, котра б тягнула за собою дисциплінарну відповідальність винних осіб, саме тому жоден з них не дав будь якої інформації щодо приналежності даних заборонених предметів.

Згідно додатку 6 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року №2186/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільні телефони, являються забороненими для зберігання та користування засудженими предметами.

Начальник Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_4 звернувся із клопотанням і просить прийняти рішення щодо виявленого та вилученого забороненого для зберігання та користування засудженими предмету, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ якого не встановлено, відповідно до ч.7 ст.102 КВК України.

В судове засідання представник Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)», не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з висновку по факту виявлення та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів, а саме мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ якого не встановлено, складеного старшим інспектором відділу нагляду і безпеки Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)», ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 , вказані заборонені предмети зберігається в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».

Режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.

За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються про, що посадовою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8 го КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Оскільки вищезазначені мобільні телефони відносяться до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)», слід задовольнити, мобільний телефон конфіскувати.

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_4 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ якого не встано, який вилучено 02 січня 2018 року в процесі проведення ділянки де розміщені будівлі тривалого побачення та медичної частини, та який знаходиться на зберіганні на складі Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» конфіскувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1