Справа № 629/3326/17
Номер провадження 1-в/629/53/18
У Х В А Л А
26.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області подання начальника Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка-1 Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 19.09.2012р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.194 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 30.07.2014 року згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 року згідно ст. 2 Закону України « Про амністію» від 08.04.2014 року,

про продовження адміністративного нагляду,-

в с т а н о в и в :
Начальник Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження терміну дії адміністративного нагляду на шість місяців відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 30.07.2014 року з Диканівської виправної колонії № 12 Харківської області звільнився ОСОБА_4 , засуджений 19 вересня 2012 року за ст. 194 ч. 2 КК України Лозівським міськрайсудом Харківської області до 6 років позбавлення волі. Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не встав та залишається небезпечним для суспільства. У зв`язку з цим ОСОБА_4 17.03.2016р. Лозівським міськрайонним судом в Харківській області був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, який в подальшому продовжували. ОСОБА_4 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та законодавства України, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.03.2018 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП та за ст. 178 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні представник Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 підтримав подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, просив застосувати обмеження прибувати на реєстрацію до Лозівського ВП ГУНП у Харківській області не кожний четвер місяця, а тільки перший четвер, а також не залишати місце мешкання з 23.00 год. до 5.00 год. в зв`язку з роботою.
Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2017 року ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців з встановленням відповідних обмежень.
Після продовження адміністративного нагляду,ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 05.03.2018 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 13.03.2018р. за ст. 187 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративні стягнення відповідно у виді попередження та штрафу.

Приймаючи до уваги те, щоОСОБА_4 на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне відносно нього продовжити термін адміністративного нагляду на 6 місяців і застосувати до нього частково встановлені обмеження. Так, обов`язок прибувати на реєстрацію до Лозівського ВП ГУНП у Харківській області кожний четвер місяця та заборона залишати місце мешкання з 21.00 год. до 05.00 год. значно обмежить його права, тому суд вважає в цій частині подання задовольнити частково, поклавши на останнього обов`язок прибувати на реєстрацію до Лозівського ВП ГУНП у Харківській області перший четвер кожного місяця з 08:00 години до 18:00 години у відділення дільничних інспекторів поліції, а також заборонити залишати своє помешкання за адресою місця проживання після 23.00 години до 05.00 години без відповідного на те дозволу керівництва Лозівського ВП.
Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
ухвалив:
Подання начальника Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на шість місяців з встановленням наступних обмежень:
1. Прибувати на реєстрацію до Лозівського ВП ГУНП у Харківській області перший четвер кожного місяця з 08:00 години до 18:00 години у відділення дільничних інспекторів поліції.
2. Заборонити залишати своє помешкання за адресою місця проживання після 23.00 години до 05.00 години без відповідного на те дозволу керівництва Лозівського ВП.
3. Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, магазинів та інших місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив з метою їх вживання, а також перебування в громадських місцях в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.
4. Заборонити виїжджати за межі Лозівського району Харківської області на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Лозівського ВП.
Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1