Справа № 522/3998/18
1-"кс"/522/4916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Одеса
Так, 05.03.2018, приблизно о 19 годині 10 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, особи чоловічої статті, одна з яких пізніше була ідентифікована, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за кермом автомобіля марки «Peugeot 607» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, під`їхали на перехрестя вулиць Катериненської та Пантелеймонівської в м. Одесі, далі невстановлена на разі слідством особа чоловічої статі вийшла з автомобіля та з використанням предмета ззовні схожого на пістолет почала вчиняти хуліганські дії, які виразились в здійсненні прицільної стрільби по перехожих та охоронців - співробітників ТОВ «Секьюріті групп». Так, невстановленою особою було здійснено понад 13 (тринадцять) пострілів. В подальшому невстановлена особа сіла до автомобіля марки «Peugeot 607» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_5 та разом покинули місце вчинення злочину по направленню до залізничного вокзалу.
В ході проведення першочергових слідчих оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження осіб причетних до скоєння, а також майна яке могло бути здобуто злочинним шляхом, співробітниками оперативних підрозділів ГУНП в Одеській області, було отримано інформацію про те, що особи які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення рухаються на автомобілі марки «Peugeot 607» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Вишнева, будинок № 2.
В інший спосіб крім як проведення невідкладного обшуку зазначеного автомобіля з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, було неможливим.
В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження 12.03.2018 в період часу з 14:30 год. по 14:35 год. з метою документування і фіксації слідів кримінального правопорушення, та розкриття даного злочину по гарячих слідах, в присутності двох понятих було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Peugeot 607» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, в результаті якого, вилучено вказаний автомобіль.
Враховуючи викладене, та з метою збереження вилученого майна, слідчий звернулась до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 12.03.2018, квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто автомобіль марки «Peugeot 607» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора, вважаю необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вказане вище майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 12.03.2018, квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто автомобіль марки «Peugeot 607» д/н НОМЕР_1 , чорного кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1