1Справа № 335/3070/18 1-кс/335/2162/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000243 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000243 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.03.2018 до Вільнянського ВП надійшло повідомлення від поліцейського роти № 1 батальйону № 3 УПП Запорізької області ОСОБА_7 про те, що під час несення служби на автошляху «Запоріжжя-Харків» був зупинений автомобіль «DAEWOO LANOS», державний знак НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_8 , в салоні якого під час огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату Ф-1.

20.03.2018, в період часу з 04:05 год. до 05:15 год., слідчим Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 за добровільною згодою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд автомобіля «DAEWOO LANOS», державний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: узбіччя автошляху «Запоріжжя-Харків» поблизу с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, викрадених речей та інших речових доказів, які знаходяться в автомобілі, та можуть мати значення для кримінального провадження.

Під час вказаного огляду слідчим було виявлено та вилучено наступне майно:

-корпус гранати «Ф-1» з маркуванням 107-2-74Т;

-запал типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля 132-88 УЗРГМ-2 11 на внутрішній стороні важеля 583-67-89.

-садові ножиці;

-металевий лом;

-гайкоріз;

-автомобіль «DAEWOO LANOS» державний знак НОМЕР_1 ;

-технічний паспорт на автомобіль «DAEWOO LANOS» державний знак НОМЕР_1 ;

-ключ від замку запалювання автомобіля «DAEWOO LANOS» державний знак НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_8 ;

-медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_8

-змив нашарування з поверхні корпусу гранати «Ф-1».

З метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Власник майна в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого, з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000243 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події за адресою: узбіччя автошляху «Запоріжжя-Харків» поблизу с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, а саме:корпус гранати «Ф-1» з маркуванням 107-2-74Т, запал типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля 132-88 УЗРГМ-2 11 на внутрішній стороні важеля 583-67-89, садові ножиці, металевий лом, гайкоріз, автомобіль «DAEWOOLANOS» державний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль «DAEWOOLANOS» державний знак НОМЕР_1 , ключ від замку запалювання автомобіля «DAEWOOLANOS» державний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_8 ,медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_8 , змив нашарування з поверхні корпусу гранати «Ф-1».

Заборонити будь-якій особі відчужувати, користуватись та розпоряджатися автомобілем «DAEWOOLANOS» державний знак НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1