Справа 688/1121/18
№ 1-кс/688/260/18
Ухвала
Іменем України

25 квітня 2018 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника заявника - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Шепетівка клопотання Виробничого підрозділу ремонтного вагонного депо Шепетівської регіональної філії «Південно Західна залізниця ПАТ «Українська залізниця» про надання дозволу на експлуатацію, транспортного засобу на який накладено арешт в рамках досудового кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання Виробничого підрозділу ремонтного вагонного депо Шепетівської регіональної філії «Південно Західна залізниця ПАТ «Українська залізниця» про надання дозволу на експлуатацію, транспортного засобу на який накладено арешт в рамках досудового кримінального провадження просить постановити ухвалу за якою дозволити безборонно експлуатувати та користуватись автомобілем марки КАМАЗ-53213, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ДТГО «Південно-Західна залізниця» м. Київ за його цільовим призначенням, та на який накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді від 17.07.2017 р. у кримінальному провадженні № 70000968 внесеного до ЄРДР 12.07.2017 р.Зобов`язати компетентну особу СВ Шепетівського ВП ГУНП і Хмельницькій області, яка здійснює зазначене кримінальне провадження передати власнику зазначеного автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти поданого клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Підстави відповідно до яких було накладено арешт на вищевказаний автомобіль на час розгляду справи не втратили чинності.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На час розгляду даного клопотання з`ясовано, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, кримінальне провадження триває, а тому потреба у такому арешті не відпала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Виробничого підрозділу ремонтного вагонного депо Шепетівської регіональної філії «Південно Західна залізниця ПАТ «Українська залізниця» про надання дозволу на експлуатацію, транспортного засобу на який накладено арешт в рамках досудового кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1