У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентського номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2017 по теперішній час з вказуванням:

1.адреси розташування та номери базових станцій, через які здійснювалися з`єднання;
2.типи телефонних з`єднань (вхідні, вихідні, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час, тривалість з`єднань;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський серійний, IMEI;

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

08.11.2017 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він просить прийняти міри до невстановлених осіб, в кількості чотирьох осіб, які 07.11.2017 приблизно о 12 год. 45 хв. у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавили його волі та викрали, заволодівши його транспортним засобом «Nissan Rogue», д/н НОМЕР_2 , 2008 р.в. В подальшому вказані особи утримували ОСОБА_3 до обідні 08.11.2017, при цьому наносили тілесні ушкодження в виді ударів по обличчю та тулубу, вимагаючи передачі грошових коштів. Зазначені особи під час побиття ОСОБА_3 , на протязі вказаного часу, заволоділи його ключами від вхідних дверей, в квартиру, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 . В ніч з 07.11.2017 по 08.11.2017 вказані особи проникли до приміщень вказаної квартири, звідки викрали картини в кількості п`яти одиниць. Приблизно в обідній час 08.11.2017 вказані особи привезли ОСОБА_3 по місцю його мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжуючи вимагати передачу грошових коштів у останнього, під загрозою вбивства, заволоділи його грошовими коштами у розмірі 57 000 доларів США та 11 000 Євро, після чого втекли.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .

У зв`язку з зазначеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання, (вхідні, вихідні, нульові з`єднання), які здійснені через вказані ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може встановити обставини скоєння зазначеного кримінального правопорушення, причетність до його скоєння невстановленої особи, та в подальшому може бути використана як доказ по вказаному кримінальному правопорушенню.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, та інші відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Отримати вищезазначену інформацію в інший спосіб є не можливим.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентського номеру: НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2017 по теперішній час з вказуванням:

1.адреси розташування та номери базових станцій, через які здійснювалися з`єднання;
2.типи телефонних з`єднань (вхідні, вихідні, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час, тривалість з`єднань;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський серійний, IMEI;

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.11.2017