Справа № 505/2075/17
Провадження № 1-кп/505/172/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4
ОСОБА_5
неповнолітнього ОСОБА_6
представника відділу служби у справах дітей
Подільської райдержадміністрації ОСОБА_7
представника ювенальної превенції сектору
відділу поліції превенції ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього, уродженця с.Домниця Котовського району Одеської області, громадянина України, який навчається у 8 класі Клементівської ЗОШ І-ІІ ступенів, виховується в родині з обома батьками, на обліку в ювенальній превенції сектору відділу поліції превенції не перебував, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
16.07.2017 року, досудовим розслідуванням точний час не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, діючи згідно заздалегідь розробленого плану та розподіливши між собою ролі, шляхом злому металевим предметом навісної скоби вхідної двері, ОСОБА_9 , з метою сприяння вчинення злочину з ОСОБА_6 , залишився біля входу в будинок ОСОБА_10 , для того, щоб у разі появи інших осіб повідомити про це свого спільника, а в цей час ОСОБА_6 через вхідні двері проник до будинку вказаного домоволодіння, в якому шляхом пошуку викрав золотий ланцюжок, проби «585», вагою 2,3 грами, вартістю за один грам 1100 грн., загальною вартістю 2530 грн. та золотий хрестик, проби «585», вагою 1,8 грамів, вартістю за один грам 1100 грн., загальною вартістю 4510 грн.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 свою вину в таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_10 , визнав повністю. Суду показав, що дійсно 16.07.2017 року разом із ОСОБА_9 проникли до домоволодіння ОСОБА_10 , звідки викрали золотий ланцюжок та хрестик, та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання ОСОБА_6 , є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Суд, вислухавши показання неповнолітнього ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_4 , представника відділу служби у справах дітей Подільської райдержадміністрації ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_3 , вважає, щодо ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: показаннями ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_9 , їх законних представників, які є переконливими, послідовними й узгоджуються між собою.
Представник відділу служби у справах дітей Подільської райдержадміністрації ОСОБА_7 суду показала, що батьки контролюють поведінку ОСОБА_6 . Останній позитивно реагує на виховні заходи.
Згідно ч.2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру суд застосовує до осіб, які до досягнення віку кримінальної відповідальності, вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.
Неповнолітній ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечно діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України. Суб`єктом цього злочину є осудна особа, якій виповнилося 14 років на момент вчинення діяння. ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння виповнилося тільки 13 років ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тобто він не досяг віку кримінальної відповідальності.
Судом також встановлено, що ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному, навчається у 8 класі Климентівської ЗОШ І-ІІ ступенів, позитивно реагує на міри виховного характеру, тому, суд вважає доцільним застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_6 , під нагляд матері ОСОБА_11 .
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.97, п.3 ч.2 ст.105 КК України, ст.ст.498, 500 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_11 , строком на 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1