ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2110/17
Провадження № 1-кс/483/451/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2017 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куцуруб, Очаківського району, Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, має середню освіту, не працює, студент 1 -го курсу Миколаївського суднобудівного ліцею, раніше судимому 04 червня 2015 року Очаківським міськрайонним судом за вчинення злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 21 квітня 2016 року засуджений Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 14 серпня 2017 року умовно-достроково звільнений з повністю не відбутим строком покарання, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
14 грудня 2017 року слідчий Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 . Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 162 КК України, тобто погроза вбивством та незаконне проникнення до житла особи, які були вчинені ОСОБА_5 за наступних обставин.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 07 жовтня 2017 року приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла, прибув до будинку АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_7 та її малолітній син ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що не вправі проникати до житла чи іншого володіння особи, без згоди власника домоволодіння ОСОБА_10 та осіб, які там проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не перебуваючи з останніми у родинних відносинах, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і не може йому перешкодити, діючи умисно, протиправно, незаконно, через вікно кухні, шляхом виймання шибки, проник до будинку АДРЕСА_2 , після чого, направився до спальні, де відпочивала ОСОБА_7 із сином. Перебуваючи у спальні, ОСОБА_9 погрожував ОСОБА_7 кухонним ножем, який взяв зі столу на кухні, накинувши їй на голову ковдру та приставивши ніж до шиї. Після того, як ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_11 , вголос повідомивши йому про це, останній, перебуваючи у будинку близько 5 хв., з місця події зник, вилізши через те саме вікно кухні та направився в напрямку свого будинку, забравши із собою кухонний ніж, тим самим, порушив вимоги ст. 30 Конституції України, ст.12 Загальної декларації прав людини, ст.17 Міжнародного пакту про громадські та політичні права, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, тобто незаконно проник до володіння особи, порушивши недоторканість житла ОСОБА_6 та осіб, які там проживають ОСОБА_8 та його матері ОСОБА_7
07 та 18 жовтня 2017 року за даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000883).
До початку судового засідання прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 подано заяву, в якій він просить клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 повернути.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання або замінити його новим клопотанням.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву прокурора задовольнити, а клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 185 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відкликання прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 162 КК України КК України, та повернути його слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий