У Х В А Л А
11 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0005434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0005434, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.
28.10.2017 до ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло звернення ОСОБА_4 про те що 27.10.2017 невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон марки « Lenovo S90-А» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 належним заявникові, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

27.10.2017 близько 19 год., ОСОБА_5 , будучи судимим, зокрема за злочини проти власності, судимість за які не знята і непогашена в установленому законом порядку, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Гризодубової», по проспекту Князя Володимира в м. Біла Церква Київської області, скориставшись безпораднім станом потерпілого ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу з кишені куртки одягненої на нього, викрав сумочку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Lenovo S90-А». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме 29.10.2017 передав його ОСОБА_6 , який в свою чергу, в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в заставу зазначеного мобільного телефону, отримав фінансовий кредит в розмірі 1365 грн.

Виникла необхідність у вилученні мобільного телефону марки «Lenovo S90-А» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 та документів (договори, специфікації та додатки до них, квитанції, чеки), які підтверджують факт оформлення грошової позики 29.10.2017 ОСОБА_6 в рахунок застави зазначеного мобільного телефону, що перебувають на зберіганні в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заставодержатель ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має особистий комерційний інтерес та не зацікавлене у видачі предмета мобільного телефону марки «Lenovo S90-А» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 і слідство вбачає достатньо підстав вважати, що зазначений предмет застави (предмет злочину) може бути втрачений.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання розглядати без участі представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
28.10.2017 до ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло звернення ОСОБА_4 про те що 27.10.2017 невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo S90-А» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 належним ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених в п. 1.3. клопотання.
Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому зможу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.
Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення ВП №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону марки «Lenovo S90-А» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 та документів (договорів, специфікацій, додатків до них, квитанцій, чеків), які підтверджують факт оформлення грошової позики 29.10.2017 ОСОБА_6 в рахунок застави зазначеного мобільного телефону, що перебувають на зберіганні в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних предметів та документів.

Строк дії ухвали не перевищує 11 січня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1