Справа №635/2191/18
Провадження № 1-кс/635/468/2018
УХВАЛА
25 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.03.2018, -
встановив:
06 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.03.2018, в якій просила:
-прийняти до розгляду та задовольнити скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.03.2018 (ЄО №3051);
-зобов`язати уповноважену особу Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2018 року відкрито провадження за скаргою та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Одночасно, було направлено повідомлення до Харківського ВП ГУНП в Харківській області для надання до суду матеріалів ЄО №3051 від 30.03.2018.
Разом з тим, 24 квітня 2018 року до канцелярії суду від представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , яка діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і «Правил адвокатської етики» від 10.04.2018, надано копію листа за підписом начальника Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за вих.№3616/119-90/01/20-2018 від 18.04.2018 адресованого ОСОБА_3 , з тексту якого вбачається, що матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 зареєстровано в ЖЕО Харківського ВП ГУНП в Харківській області за №3051 від 30.03.2018. Під час проведення перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка є територією оперативного обслуговування Київського ВП ГУНП в Харківській області. Також встановлено, що виконавче провадження по стягненню аліментів з гр. ОСОБА_4 знаходиться у провадженні Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В зв`язку з чим, заяву ОСОБА_3 було направлено до Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Скаржник у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена. Від представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , яка діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і «Правил адвокатської етики» від 10.04.2018, до суду було надано заяву про розгляд даної скарги у відсутність скаржника та її представника
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності з наступних підстав.
Як вбачається з інформації, отриманої з листа за підписом начальника Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за вих.№3616/119-90/01/20-2018 від 18.04.2018 адресованого ОСОБА_3 , матеріали ЖЄО №3051 за заявою ОСОБА_3 від 30.03.2018 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, було направлено до Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Виходячи зі змісту статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з правилами визначеними в пункті 1 частини першої статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до частини другої статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Так, приймаючи до уваги положення статей 32, 33, 34 КПК України та з урахуванням того, що заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було направлено до Київського ВП ГУНП в Харківській області, а вирішення питання про визначення підсудності віднесено до виключної компетенції суду апеляційної інстанції, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів за даною скаргою до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись статями 32, 33, 34, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.03.2018, направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1