Справа № 186/418/18
Провадження № 1-кс/0186/78/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи
29 березня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 14 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
28 березня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 14 березня 2018 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля останнього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження у вигляді садна в області шиї малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14 березня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000129 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
14 березня 2018 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_4 звернулась до приймального відділення Першотравенської ЦМЛ, де її було оглянуто та поставлено діагноз : садна області шиї, ситуативна реакція на стрес.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 14 березня 2018 року о 18.20 годині вона зі своїм дідусем ОСОБА_5 та його знайомим (як його звуть вона не знає), знаходились біля останнього під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Її дідусь разом зі своїм знайомим розпивали спиртне, а вона знаходилась поруч та гуляла. Приблизно в цей час вона підійшла до свого дідуся і попросила у нього грошей, на що знайомий дідуся сказав, що вона дурить свого дідуся, та після цього вдарив її рукою по голові. Після чого, цей чоловік схопив дівчинку за шию і почав її душити. В цей час до них підбігли троє невідомих чоловіків, які відтягнули чоловіка від дівчинки та викликали працівників поліції.
У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно встановити тяжкість, характер та механізм спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а це у відповідність до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, можливо лише за висновком експерта.
Слідчий прохає слідчого суддю розглянути клопотання за її відсутності та призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є в громадянки ОСОБА_4 2005 року народження які- небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація? 3) Який механізм утворення тілесних пошкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?
2) Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілої ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпіла?
3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?
У судове засідання 29 березня 2018 року старший слідчий ОСОБА_6 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності старшого слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 14 березня 2018 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення малолітній ОСОБА_4 тілесних ушкоджень(а.с.3).
14 березня 2018 року о 19 годині 10 хвилин, малолітня ОСОБА_4 була оглянута на приймальному відділенні Першотравенської ЦМЛ, де їй було встановлено діагноз: садна області шиї, ситуативна реакція на стрес (а.с.12).
Таким чином, старшим слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у малолітньої ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000129 від 14 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 .?
3) Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілої ОСОБА_4 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпіла?
4) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .