Справа № 297/28/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 громадянці України, заміжній, пенсіонеру, згідно 89 КК України раніше судимій Мукачівським міським судом: 31.10.2012 ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України, щтраф 850 грн.; 25.04.2013 ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 1 рік; 24.102014 ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України щтраф 850 грн; 09.10.2012 Мукачівським МС за ч.1 ст.185 КК України, щтраф 850 грн.; 09.02.2017 Мукачівським МС за ч.1 ст. 185 КК України, щтраф 850 грн у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 186 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 12.12.2017 о 11:04 годині, перебуваючи в приміщенні аптеки №6 ТзОВ «Подорожник Закарпаття», розташованій на площі Кошута, 3, в м. Берегово, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що покупець ОСОБА_8 , яка знаходилась в аптеці, повернулась до неї спиною, та за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиці вітрини в аптеці жіночий гаманець чорного кольору з грошовими коштами в загальній сумі 600 (шістсот) грн. та 200 (двісті) доларів, які відповідно до курсу НБУ до гривні становлять 5421,869 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 6021, 869 грн..

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 182 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_8 в судорве засідання не зявилась, подала заяву згідно якої просить справу розглянути без неї оскільки претензій до обвинуваченого не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, те що вона щиро розкаюється, вину визнала повністю, по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судима за ч. 2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку обрати обвинуваченій ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства в межах санкції статті за інкримінований їй злочин.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 (двох) років.

Керуючись ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, у разі працевлаштування - місце роботи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1