Сквирський районний суд Київської області
Справа № 364/688/17
Провадження № 1-кп/376/120/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Володарського відділу ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000243 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка Київської області, громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.07.2014 Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від призначеного покарання з іспитовим терміном 2 роки, 09.09.2016 року ухвалою Володарського районного суду Київської області звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 31.07.2014 року за ч. 1 с. 307 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 31.07.2014 року Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від призначеного покарання з іспитовим терміном 2 роки, 09.09.2016 року ухвалою Володарського районного суду Київської області звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 31.07.2014 року за ч. 1 с. 307 КК України у 2014 році, точної дати та місяця слідством не встановлено, в денну пору доби, перебуваючи в смт. Володарка Київської області неподалік місця розташування Володарської ФЕГ, в чагарниках виявив дикорослі рослини коноплі. Впевнившись в тому, що ніхто із сторонніх осіб його не бачить, ОСОБА_4 підійшов до рослин коноплі та руками від`єднав від стовбурів рослин коноплі фрагменти стебел з листям, верхівками та суцвіттям, чим незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб, які в подальшому помістив під верхній одяг, в який був одягнений.
Фрагменти стебел рослин з листям, верхівками та суцвіття коноплі ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де її і зберігав для власних потреб, без мети збуту.

28.10.2016 року в ході проведення обшуку в рамках розслідування кримінального провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідування № 0000172 від 06.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі Ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: фрагмент шпалер салатового кольору (згорток), в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору зі стеблами та листям, що зберігався під подушкою на ліжку №1 у спальній кімнаті; прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зберігався на ліжку № 2 у спальній кімнаті; фрагмент фольги із залишками речовини коричневого кольору, що зберігався в дерев`яній тумбі спальної кімнати; два фрагменти фольги із залишками речовини коричневого кольору, що знаходились на підлозі під мийкою у кухонні кімнаті; два фрагменти фольги із залишками речовини коричневого кольору, що знаходились у нижній полиці під мийкою у кухонні кімнаті; металеве сито, що знаходилось на металевому гачку у кухонній кімнаті; скляну трубку (муштук) для куріння із залишками речовини коричневого кольору, що знаходилась на полиці навісної шафи у кухонній кімнаті; фрагмент пластикової пляшки із нашаруванням речовими коричневого кольору із внутрішньої сторони, що зберігалась у підсобному приміщенні, а саме у матерчатій сумці.

Згідно висновку експерта № 19/7-03/362 від 01.11.2016 року, « 1. Представлені на експертне дослідження стебла рослин з верхівками, листям та суцвіттями зеленого кольору, які знаходились у блакитному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 44, 04 г.

2. Залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились на поверхні представленого на експертне дослідження металевого сита, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на поверхні представленого на експертне дослідження металевого сита, не представляється можливим, у зв`язку із недостатньої кількістю наркотичного засобу на предметі носії.

3.5.6.7. Залишки обгорілих речовин рослинного походження, які знаходились на внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження верхній частині пляшки з полімерного матеріалу, міні кальяну та всередині пяти фрагментів фольги із саморобними отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Визначити масу наркотичного засобу (канабісу), який міститься на внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження верхній частині пляшки з полімерного матеріалу, міні кальяну та всередині п`яти фрагментів фольги із саморобними отворами, не представляється можливим, у зв`язку із недостатньої кількістю наркотичного засобу на предметах носіях.

4. Представлене на експертне дослідження дозріле насіння світло зеленого кольору масою 9, 1 г., яке знаходилось у прозорому безбарвному кульку з полімерного матеріалу, є дозрілим насінням рослин роду канабіс, не містить у своєму складі основні канабіноїди і не відноситься до наркотичних засобів.

Згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і підтвердив суду обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті та вказав, що дійсно приблизно в 2014 році на території смт. Володарка, неподалік місця розташування Володарської ФЕГ, у кущах виявив дикоростучі рослини коноплі. Маючи на меті незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту він підійшов до рослин коноплі та руками нарвав верхівки із суцвіттям. Нарвані рослини коноплі заховав під верхній одяг та переніс до свого місця проживання, де періодично вживав шляхом куріння.

28.10.2016 року працівники національної поліції у його помешканні провели обшук під час якого виявили вказаний наркотичний засіб.

В тому, що сталося щиро кається та просить суворо його не карати.

У зв`язку з наведеним, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують обвинувачений та прокурор, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо вищевказаних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому діяння є доведеною в повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується формально позитивно та його сімейний та матеріальний стан, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин) у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, з одночасним покладенням на нього частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 4-ох (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000243 канабіс масою 48,04 г., сито, пристрій кустарного виробництва для вживання коноплі шляхом куріння, п`ять фрагментів фольги, міні кальян, які знаходяться у спец пакеті № 2019180, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Володарського відділенні поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя