Справа № 355/100/18
Провадження № 1-кп/355/48/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 березня 2018 року Баришівський районний суду Київської області в складі головуючого

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

законного представника неповнолітньої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у вироку суду від 02.03.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярешки Баришівського району, Київської області, українки, громадянки України, проживає АДРЕСА_1 навчається на першому курсі Березанського професійного аграрного ліцею, не заміжня, раніше не судима,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року Баришівським районним судом Київської області було ухвалено вирок по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яким останню було звільнено від покарання без визначення його виду і розміру із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі її під нагляд законного представника матері ОСОБА_4 .

При виготовленні вироку, в резолютивній його частині було допущено описку, а саме прізвище особи до якої були застосовані заходи примусового виховного характеру вказане як ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_7 .

За ініціативою суду поставлено питання про виправлення вказаної описки у вироку суду.

Законний представник обвинуваченої та потерпілий підтримали необхідність виправлення описки.

Інші учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, на розгляд не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

У резолютивній частині вироку від 02 березня 2018 року було допущено з технічних причин описку щодо прізвища засудженої, зокрема помилково зазначено ОСОБА_6 замість вірного ОСОБА_7 , що підтвердили учасники провадження в судовому засіданні, тобто необхідність виправлення такої описки об`єктивно існує.

При цьому зміст резолютивної частини вироку не суперечитиме висновкам суду, викладеним у мотивувальній частині вироку.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Баришівського районного суду Київської області від 02 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Абзац 1 та 2 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання, без визначення його виду і розміру, із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передати її під нагляд законного представника матері ОСОБА_4 строком на один рік.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1