г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1015/17
Номер провадження 1-в/213/264/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.10.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 08.12.2016 року та 06.01.2017 року під розпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За період відбування покарання з 24.10.2016 року по 24.10.2017 року закон та громадський порядок не порушував, повторні злочини не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризувався позитивно, не працює, в центрі зайнятості не перебуває. Просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню строку випробування.

Неприбуття в судове засідання представника Широківського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ та засудженого ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. На адресу суду надійшли заяви від представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 про розгляд справи без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особову справу №37/2016, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік. Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 24.11.2016 року (а.с.3-4).

З 08.12.2016 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Широківському районному секторі з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ і виконував покладені на нього судом обов`язки (а.с.7-11). Іспитовий строк закінчився 24.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вислухавши прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період випробувального терміну засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2016 року покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік по закінченню строку випробування.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .