Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/88/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.18 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначає, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 11 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має місця роботи, проживає не за місцем реєстрації, а у безпосередній близькості з потерпілим, свідками, вчинив умисний злочин при обтяжуючих обставинах, є достатні підстави вважати, що останній буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, й застосування жодних більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, яка клопотання підтримала, підозрюваного та захисника підозрюваного, які проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за зареєстрованим місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до такого висновку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Корчівка Овруцького району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працює, розлучений, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, який стався за таких обставин.

11 лютого 2018 року близько 11 години ОСОБА_4 у приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_3 розпивав спиртні напої з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Близько 14 години у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на грунті ревнощів виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 наніс один удар дерев`яним табуретом у голову ОСОБА_7 , в результаті чого табурет розламався. Після чого, не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 взяв кухонний ніж та наніс один удар клинком ножа в праве стегно ОСОБА_7 , заподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани правого стегна з пошкодження стінок артерії та вен, що призвело до масивної крововтрати та спричинило смерть ОСОБА_7 .

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Частиною 1 статті 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, а саме у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_4 був повідомлений 12 лютого 2018 року.

Обгрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним злочину підтверджується поясненнями підозрюваного від 12 лютого 2018 року, протоколом допиту потерпілого від 12 лютого 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11 лютого 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12 лютого 2018 року, лікарським свідоцтвом про смерть №515 від 12 лютого 2018 року.

В судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний фактично проживає в с.Базар Народицького району Житомирської області, де проживають потерпілий та свідки, тому слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Водночас, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний раніше не судимий, після вчинення злочину викликав на місце події працівників поліції, намагався надавати медичну особу, має міцні соціальні зв`язки, оскільки проживає однією родиною з колишньою дружиною, з якою виховує двох малолітніх дітей, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, й вважає посилання на ті обставини, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду й вчинити інше кримінальне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.

В судовому засіданні не було доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного не зможе запобігти зазначеним ризикам.

З огляду на викладене, й враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватості, слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: цілодобово не відлучатись із зареєстрованого місця проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, що у свою чергу унеможливить безпосередній незаконний вплив на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) цілодобово не відлучатись із зареєстрованого місця проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду.

Ухвалу слідчого судді передати для виконання до Овруцького відділення поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Строк дії ухвали слідчого судді до 12 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1