Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/273/17 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
21.11.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000409 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

ВСТАНОВИЛА:
17 листопада 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки в судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, по даному кримінальному провадженні розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що одне з інкримінованих органом досудового розслідування ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачає покарання за його вчинення у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому вказане провадження має розглядатись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , внесеному до ЄРДР 08 жовтня 2017 року за № 0000409, останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 407 КК України.

Санкцією ч. 4 ст. 152 КК України, зокрема, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що одне з інкримінованих органом досудового розслідування ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачає покарання за його вчинення у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому дане кримінальне провадження повинно розглядатись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року, визначення колегії суддів для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що викладені в поданні голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість утворити колегію суддів для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження і є обґрунтованими.

Таким чином, виходячи зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Відтак, подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів.

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000409 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 407 КК України, направити на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3