Справа № 169/633/17
Провадження № 1-кп/159/322/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель заяву начальника Державної установи «Луцького слідчого ізолятора» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,
в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Луцького слідчого ізолятора» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року.
Обґрунтовуючи вимоги заяви тими обставинами, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Початок відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту затримання 28 червня 2017 року. На підставі ч.1 п.б ст.72 КК України ухвалено зарахувати в строк відбутття покарання з розрахунку один день позбавлення волі - два дню обмеження волі, період тримання під вартою з 28 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено обвинуваченому тримання під вартою.
Оскільки в резолютивній частині вказаного вироку суду не зазначено в якому порядку засуджений ОСОБА_5 має прямувати до місця відбування покарання, а відтак начальник Державної установи «Луцького слідчого ізолятора» ОСОБА_4 з покликанням на норми ст. 374, ст. 380, ст.534, КПК України прохає роз`яснити вирок в частині порядку прямування засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб,засуджених до позбавлення волі чи звільнення з-під варти для самостійного прямування до виправного центру для відбування покарання,після набрання вироком законної сили.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 який вважає заяву про роз`яснення судового рішення підставною, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Згідно ст. 380 ч.1 КПК України суд роз`яснює своє рішення, якщо судове рішення є незрозумілим.
Відповідно до ч.1 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Вироком суду від 04 жовтня 2017 року ухвалено запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_5 попередній тримання під вартою. Тобто після набрання вироком законної сили засуджений підлягає звільненню з-під варти негайно. Подальше виконання вироку покладається на уповноважений орган з питань пробації.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.57 КВК України, п.2 ч.4 ст. 374, ст. 380 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву начальника Державної установи «Луцького слідчого ізолятора» ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що після набрання вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року законної сили засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає негайному звільненню з під варти, з повідомленням останнього про необхідність виконання вимог територіального відділу з питань пробації за місце проживання засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1