Провадження № 1-в/761/496/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23 жовтня 2015 року вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2017 року старший інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2015 року.

У клопотанні зазначено, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

16 травня 2017 року до Шевченківського районного сектору з питань пробації надійшла особова справа з Голосіївського районного сектору КМВ з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_5 , 1995 року народження, та цього ж дня була прийнята до виконання.

29 травня 2017 року засуджений ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку в Шевченківському РС з питань пробації, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

За час перебування на обліку в Шевченківському РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, на профілактичні бесіди з`являвся вчасно.

Згідно рапортів ДІМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві засуджений ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртні напої та наркотичні речовини не вживає. При перевірці по базі «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з даними ДІГ МВС України в м. Києві, за час перебування на обліку Шевченківського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 та представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було. Разом із цим, неприбуття у судове засідання засудженого та представника органу з питань пробації, які були належним чином повідомлені, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони, а тому клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2015 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1