УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньо технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
28.12.2017 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 31.07.2014 близько 17:30 годин, ОСОБА_5 гуляючи містом, проходив під «аркою», що у будинку АДРЕСА_3 , де у цей час перебував ОСОБА_7 та спілкувався зі своєю знайомою. ОСОБА_5 проходячи позаду ОСОБА_7 , умисно своїм правим плечем штовхнув у праве плече ОСОБА_7 , який від поштовху ОСОБА_5 , нахилився вперед, та зробив зауваження ОСОБА_5 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , умисно наніс два удари кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої виличної ділянки обличчя, в проекції тіла нижньої щелепи зліва, садно лівого ліктьового суглобу, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки), після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні злочинні дії наніс почергово 5 ударів кулаками правої та лівої руки в обличчя ОСОБА_7 , у результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин слизової оболонки верхньої губи зліва, нижньої губи справа, крововиливи м`яких тканин правої виличної ділянки обличчя, в проекції тіла нижньої щелепи зліва, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_5 втік з місця вчинення кримінального правопорушення.
21.08.2014 року досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
28.12.2017 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Винуватість ОСОБА_5 , підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта №921; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, та за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців, або обмеження волі на строк до 2 років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 28 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя