Справа № 283/1713/17
провадження №1-кс/283/40/2018
У Х В А Л А
30 січня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000365 від 13.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

встановив:
25.01.2018 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000365 від 13.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено, що в січні 2014 року ОСОБА_3 з метою реєстрації дій щодо юридичної особи надав до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підроблений протокол загальних зборів співвласників реорганізованого КСП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, з 2013 року по теперішній час ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за сприянням ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння майном кооперативу СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та покійного ОСОБА_8 провели незаконні збори кооперативу, приймаючи незаконні рішення, подавали недостовірну інформацію до державного реєстратора та незаконно вносили зміни в установчі документи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В підтвердження своїх слів ОСОБА_4 надала рішення Малинського районного суду від 27 листопад 2014 року, яким визнано недійсним рішення загальних зборів СВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оформлене протоколом від 01.12.2013, а, також рішення апеляційного суду Житомирської області від 03 лютого 2015 року, яким вищевказане рішення залишене без змін.
Під час проведення досудового слідства з метою повного, всебічного неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, виникла необхідність у вивченні матеріалів реєстраційної справи юридичної особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів документів, що стали підставою для реєстраційних дій щодо юридичної особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в отриманні доступу до них.
07.03.2017 року під час виконання ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 07.02.2017 про тимчасовий доступ до реєстраційної справи юридичної особи, за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня документація щодо реєстраційної справи юридичної особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, реєстраційна справа щодо реєстрації юридичної особи - СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В ході розслідування виникла необхідність у вивчені та надані оцінки матеріалам реєстраційної справи юридичної особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки документи, які містяться в матеріалах реєстраційної справи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази.

Сторона кримінального провадження в особі начальника СВ в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, однак вимоги зазначені в ньому підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту підроблення документів, 13.05.2016 року по кримінальному провадженню №0000365 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.4 ст. 358 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів реєстраційної справи юридичної особи СВК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: оригіналів документів, що стали підставою для реєстраційних дій щодо юридичної особи СВК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " протягом 2014-2016 років, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали з 30.01.2018 року по 02.03.2018 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя