АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/47/17 Справа № 693/361/15-к Категорія: ч. 1 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
21 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - ОСОБА_8 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 11 липня 2017 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України до 6 місців арешту, з позбавленням права обіймати посади уповноважені на виконання функцій держави, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 49 , ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до крммінальної відповідальності.

Не погоджуючись з вироком суду засуджений ОСОБА_6 його захисник адвокат ОСОБА_7 та прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - ОСОБА_8 подали апеляції.

Вказана кримінальна справа надійшла до апеляційного суду 18.09.2017 та призначена районним судом до розгляду на 31.10.2017.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду головуючому судді ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, головуючим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід з підстав, передбачених п.2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України (в ред. 1960 р.), оскільки в ході досудового слідства по даній кримінальній справі вона, в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_9 ,судді ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , 05.02.2009 розглядали апеляцію захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2009 про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що згідно ст. 54 КПК України ( в ред. 1960 р.) виключає її участь у розгляді даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо задоволення заявленого самовідводу головуючого-судді ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що доводи самовідводу головуючого-судді ОСОБА_2 є обгрунтованими, оскільки відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України (в ред.. 1960 р.) суддя, який під час досудового розслідування справи вирішував питання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, не може брати участі у розгляді кримінальної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16-2, 54, 56, 57 КПК України (в ред. 1960 р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити заявлений по даній справі самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.

Кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_6 його захисника адвоката ОСОБА_7 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - ОСОБА_8 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого головуючого судді зі складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :