У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місцях та в місцях можливого відходу злочинців, а саме за адресами:

-(місце події) АДРЕСА_1 - LAC 53280 CID 48971, 16952, 16962, 16965, 58327; LAC 53481 CID 8741 у період часу з 23 години 00 хвилин 06.01.2017 по 08 годину 30 хвилин 07.01.2017;

-(місце відходу) с. Корнин, Рівненського району, центр - LAC 53481 CID 15151, 7841; LAC 53280 CID 48971, 16952; LAC 3601 CID 36092 у період часу з 23 години 00 хвилин 06.01.2017 по 08 годину 30 хвилин 07.01.2017;

-(місце відходу) с. Корнин, Рівненського району, автодорога в`їзд в м. Рівне - LAC 53280 CID 16961, 16964, 16955, 58062 у період часу з 23 години 00 хвилин 06.01.2017 по 08 годину 30 хвилин 07.01.2017;

-(місце відходу) смт. Квасилів, Рівненського району, центр - LAC 53481 CID 8741, 8744, 8746; LAC 53280 CID 48971, 58292 у період часу з 23 години 00 хвилин 06.01.2017 по 08 годину 30 хвилин 07.01.2017, - які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ніч з 06.01.2017 на 07.01.2017, невідомі особи, таємно, через незачинені ворота, проникли до належного ОСОБА_5 гаража, що по АДРЕСА_1 , звідки викрали електроінструменти, чим завдали останньому майнової шкоди на загальну суму близько 2000 гривень.

Документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на місці події та в місцях можливого перебування злочинців за вищевказаними адресами, знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що по АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.
Від слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, в провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості внесені до ЄРДР за №0000130 від 07.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місцях та в місцях можливого відходу злочинців, а саме за адресами:

-(місце події) АДРЕСА_1 - LAC 53280 CID 48971, 16952, 16962, 16965, 58327; LAC 53481 CID 8741 у період часу з 23 години 00 хвилин 06.01.2017 по 08 годину 30 хвилин 07.01.2017;

-(місце відходу) с. Корнин, Рівненського району, центр - LAC 53481 CID 15151, 7841; LAC 53280 CID 48971, 16952; LAC 3601 CID 36092 у період часу з 23 години 00 хвилин 06.01.2017 по 08 годину 30 хвилин 07.01.2017;

-(місце відходу) с. Корнин, Рівненського району, автодорога в`їзд в м. Рівне - LAC 53280 CID 16961, 16964, 16955, 58062 у період часу з 23 години 00 хвилин 06.01.2017 по 08 годину 30 хвилин 07.01.2017;

-(місце відходу) смт. Квасилів, Рівненського району, центр - LAC 53481 CID 8741, 8744, 8746; LAC 53280 CID 48971, 58292 у період часу з 23 години 00 хвилин 06.01.2017 по 08 годину 30 хвилин 07.01.2017, - які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1