overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/494/18
Номер провадження:1-кс/521/275/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2018 року до Малиновського районного суду міста Одеси від ОСОБА_2 надійшла скарга в якій останній оскаржує бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , викладених у заяві ОСОБА_2 від 04 січня 2018 року, яка була подана на особистому прийомі в Одеській місцевій прокуратурі № 2.
Розглядаючи вищевказану скаргу, слідчим суддею встановлено, що 09 січня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси від ОСОБА_2 надійшла аналогічна скарга. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 10 січня 2018 року скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора була повернута заявнику. Підставою для повернення послугувало то, що заява від 04 січня 2018 року була перенаправлена для розгляду начальнику управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області, що не відноситься до юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, а тому скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику, з наступних підстав.
Як вбачається із копії супровідного листа першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 за № 11р18 від 10 січня 2018 року, заява ОСОБА_2 від 04 січня 2018 року була направлена для розгляду начальнику управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області. З огляду на викладене, рішення за результатами розгляду заяви буде прийматися прокуратурою Одеської області, юридична адреса якої, територіально не відноситься до Малиновського районного суду міста Одеси.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення повернути заявнику ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/20/18
Провадження № 1-кс/581/6/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 січня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складений та оголошений 12 січня 2018 року о 8 год. 30 хв.
Керуючись ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Роз`яснити, що сторони, інший власник або володілець майна можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Недригайлівський районний суд Сумської області
Справа № 4-8/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

при секретарі - Коваль В.В.

з участю прокурора - Дмитренка О.Л.

розглянувши подання слідчого СВ Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 органами досудового слідства підозрюється у тому що він у лютому місяці 2001 року з приміщення МТФ TOB "Зеленківське" викрав двох бичків загальною вагою 421 кг, на загальну вартість 2526 грн.

25.02.2001 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення в скоєнні даного злочину за матеріалами кримінальної справи № 59085. В зв'язку з невідомим місцем знаходження ОСОБА_1 останнього було оголошено в розшук, а матеріали кримінальної справи були виділені в окреме провадження з присвоєнням номера кримінальної справи № 59107.

26.07.2004 року постановою Недригайлівського районного суду було надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставления його в суд під вартою.

В поданні ставиться питання про необхідність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як він вчинив тяжкий злочин, за який ч. З ст. 185 КК України передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, на протязі тривалого часу намагався уникнути кримінальної відповідальності і ухилявся від слідства та суду, тому є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність, а також може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі.

Суд заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши надані органами досудового

слідства докази вважає за необхідне продовжити строк затримання обвинуваченого ОСОБА_1 оскільки органами досудового слідства взагалі не зясовані дані щодо особи затриманого: його місце проживання, сімейний стан, наявність утриманців, місце роботи, характеризуючі дані, стан здоров"я, з якого часу проживає в м. Суми, та інше.

Керуючись ст.ст.165-165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у

вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, продовжити строк затримання до 10 діб.

Копію постанови направити, прокурору Недригайлівського району, начальнику Недригайлівського РВ ГУ МВС, та вручити підозрюваному під розписку.

Суддя В.Д.Жмурченко.
ЄУН 590/34/18
Пров. № 1-кп/590/22/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 358 ч.4 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 10.01.2018 року відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 358 ч.4 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 10.01.2018 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст. 358 ч.4 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 10.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 12.01.2018 року о 12-00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/65/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2018 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 15 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
9 січня 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області після зміни підсудності надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 14год. 30хв. 1 лютого 2018 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора та представника потерпілого ТзОВ Мрія Трейдинг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 681/31/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" січня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановила:

10 січня 2018 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 10.12.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000651.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 24 січня 2018 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/15/18
Справа № 685/11/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000383 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.213 КК України на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :
Голова Теофіпольського районного суду звернувся до суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №0000383 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.213 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, що на даний час в суді працює двоє суддів, одна посада вакантна.

У судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді, а суддя ОСОБА_7 брала участь в розгляді даного кримінального провадження як слідчий суддя, у зв`язку з чим утворити склад суду для розгляду провадження неможливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суддя ОСОБА_7 брала участь у розгляді цього провадження як слідчий суддя, що виключає її участь у розгляді цього провадження.

У судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження судді.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.213 КК України на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, яким є Красилівський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Теофіпольського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000383 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст.213 КК України передати на розгляд до Красилівського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/160/18
Справа № 681/1024/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст. 146, п.п. 3, 12 ч.2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2017 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2017 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подані та оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинувачених, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та прокурора.
Керуючись ст.ст. 398 КПК України,-
П о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2017 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зобов`язати учасників кримінального провадження до 19.01.2018 року подати заперечення на апеляційні скарги, при наявності таких.
Копії ухвал направити для відома - учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційних скарг.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/138/18
Справа № 677/429/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Красилівського районного суду від 21 листопада 2017 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/118/18
Єдиний унікальний № 748/104/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
10 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного слідчим слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001164 від 07.11.2017 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 лютого 2018 року на 09:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/1117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 24 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 24 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2018 року на 13-45 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частина)
10 січня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на грошові банкноти номіналом 100 доларів США, у загальній кількості 7 банкнот 2006 року випуску, серійний номер: HD 47941498A, HB16542925G, HB23535531G, HF05962218C, HB23927626H, HD47941493A, HK15432443B, які добровільно видані та вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду місця події.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено о 11:00 годині 11 січня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 151/967/17
Провадження №11-сс/772/32/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.12.2017, згідно якої скарга
ОСОБА_6 ,
на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області повернута їй.
за участю прокурора: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.12.2017 про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15.30год 16.01.2018.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 127/892/18
Провадження № 1-в/127/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад. Ющенка ОСОБА_2 про призначення хворій ОСОБА_3 захисника та ознайомившись з матеріалами подання головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад. Ющенка ОСОБА_2 про продовження застосування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла подання подання головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад. Ющенка ОСОБА_2 про продовження застосування ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру з проханням про призначення захисника за рахунок держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Ознайомившись з матеріалами клопотання головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад. Ющенка ОСОБА_2 про призначення хворій ОСОБА_3 захисника, враховуючи положення статей 48,49 КПК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, суд -
Призначити ОСОБА_3 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Розгляд подання призначено на 22 січня 2018 року о 14 год. 30 хв., до початку судового засідання захисник зобов`язаний познайомитись з матеріалами справи.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: