Справа № 761/3594/18
Провадження № 1-кс/761/2587/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 02 лютого 2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 11 січня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: невирішенні слідчим клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, що заявлене нею клопотання до старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000779 від 03 червня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України, розглянуто не було.

У зв`язку з викладеним, просить суд зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 розглянути її клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі.

Крім того, зазначила, що 25 січня 2018 року отримала від старшого слідчого особливо важливих справах ОСОБА_4 лист про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, оскільки ТОВ «Ай Пі Секюрітіз» не є стороною кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарги на бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого, який належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду скарги, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя виходячи із загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, вважає за необхідне розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 подала останню як представник в інтересах ТОВ «Ай Пі Сек`юрітіз».

Відповідно до ст.. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються документами, передбаченими ст. 50 КПК України, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Разом з тим, ОСОБА_3 вказаних документів слідчому судді не надала.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку повернути ОСОБА_3 скаргу та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 64-1, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, ?

у х в а л и в :
Скаргу представника ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1