Провадження № 1-кс/592/6267/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
12 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 09.12.2017 р. близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де пив каву та купляв морозиво. В цей час до приміщення вищевказаного магазину зайшов раніше не відомий йому ОСОБА_5 , який безпідставно вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 та під час конфлікту запропонував останньому вийти з приміщення магазину.

Коли ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_5 вийшов з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то ОСОБА_5 , розуміючи, що перебуває у громадському місці, в присутності сторонніх осіб, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи безпідставно, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, тим самим виражаючи явну неповагу до суспільства, загальноприйнятих норм поведінки, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншим, висловлюючись в сторону ОСОБА_4 брутальною лайкою, взяв зі своєї сумки предмет, схожий на пістолет, та здійснив ним два прицільних постріли в ОСОБА_4 , у зв`язку з чим останній отримав тілесні ушкодження згідно з довідкою КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.12.2017 р. у вигляді «вогнепальної рани м`яких тканин зовнішньої поверхні правого передпліччя, скальпованої рани передньої поверхні правого плеча». Після чого ОСОБА_5 , не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи безпідставно з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, тим самим виражаючи явну неповагу до суспільства, загальноприйнятих норм поведінки, прагнучи до самовиразу себе в насильстві над іншим, продовжуючи висловлюватись брутальною лайкою, здійснив один прицільний постріл в ОСОБА_8 , у зв`язку з чим останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забою та садна м`яких тканин правої поперекової ділянки. В цей час на місце пригоди прибули працівники поліції та припинили протиправні дії ОСОБА_5 .

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Генічеськ Херсонської області, українець, громадянин України, одружений, не працюючий, раніше судимий в 2010 році Генічеський райсудом Херсонської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

09.12.2017 р. о 6 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Під час особистого огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nomi», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон «NOKIA 1208», IMEI: НОМЕР_4 .

09.12.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по номеру сім-картки - НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2017 р. до 09.12.2017 р., оскільки вказана документація може містити інформацію про обставини скоєння даного злочину, встановлення можливих спільників, а також доведення причетності ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень з застосуванням зброї.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити копії зазначених документів.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по номеру сім-картки - НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2017 р. до 09.12.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається надається слідчим СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1