Справа № 584/738/17
В И Р О К
Іменем України
22 січня 2018 року Буринський районний суд Сумської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальне провадження № 0000169 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Путивль Сумської області, г ромадянина України, з с ередньою освітою, не одруженого,

який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.02.2003 року Путивльським районним судомСумської області: за ч.1 ст. 309 КК У країни до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільне ний від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 18.02.2004 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч.2, 310 ч. 1, 69, 70 КК України на 2 роки обмеження волі; 01.09.200 7 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 121 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі; 18.05.2015 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі; 23.06.2017року Путивльським районним судом Сумської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ст.ст. 309 ч.2, 310ч.2 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконно придбання, виготовлення та зберіння без мети збуту наркотичних засабів, діючи умисно, повторно , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України у невстановлений слідством час, осінню 2015 року, перебуваючи неподалік р. Сейм в м. Путивль, знайшов два кущі дикоростучої коноплі та діючи повторно, зірвав зазначені рослини коноплі, які переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , у такий спосіб незаконно придбавши невстановлену кількість наркотичного засобу, яку дома висушив та руками подрібнив, довівши її до стану придатного для вживання шляхом куріння, тим самим виготовивши невстановлену кількість наркотичного засобу, який у подальшому, неодноразово вживав шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, а решту наркотичного засобу поклав до двох паперових згортків, котрі незаконно зберігав у своєму господарстві для власних потреб без мети збуту.
30.04.2017 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 біло вилучено 2 згортки з речовиною зеленого кольору з характерним запахом коноплі, пластикову пляшку з фрагментом фольгованого паперу у горловині з нашаруванням речовини коричневого кольору (бульбулятор») та фрагмент фольгованого паперу з нашаруванням речовини чорного кольору («наперсток»), які .згідно висновку експерта № 19/119/7-2/647е від 25.05.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину «пакет № 2 - 7,80 г», «пакет № 4 -1,986 г»; а нашарування речовини коричневого кольору на фольгованому папері особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу «пакет № 1 - 0,006г» та «пакет № 3 - 0,005г».

Крім цього, реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, ОСОБА_4 , незаконно посіяв та вирощував за місцем свого мешкання рослини коноплі в кількості 20 штук, будучи особою, яка була засуджена за цією статтею та яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України зібрав насіння рослини, яке залишилися у нього після проведення обшуку, щоб в подальшому висадити його та коли виросте конопля спробувати курити її та у травні 2017 року висадив його у відкритий ґрунт на присадибній ділянці за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , з якого виросло 20 рослин коноплі, які ОСОБА_4 залишив рости для подальшого використання в особистих цілях. Під час росту ОСОБА_4 здійснював полив зазначених рослин, прополку та пасинкування, тобто здійснював культивування та вирощування рослин роду Коноплі.

23.06.2017 під час проведення огляду в господарстві ОСОБА_4 на присадибній ділянці за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено вказані 20 рослин, які відповідно до висновку експерта № 19/119/7- 2/896е від 29.06.2017 є рослинами роду Коноплі (СаппаЬіз), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол. Рослини роду коноплі (СаппаЬіз) віднесені до «Рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, щиро покаявся, просив його суворо не карати, пояснив, що дійсно при зазначених вище обставинах він спочатку знайшов два кущі дикоростучої коноплі, які зірвав та переніс до себе до дому де висушив та зберігав для особистого користування шляхом куріння, для власних потреб, які у квітні 2017 року при обшуку у нього вилучили. Крім того, він залишки насіння коноплі, які залишилися у нього після обшуку, зібрав, щоб в подальшому висадити та коли виросте курити її. Так у травні 2017 року він висадив насіння коноплі у відкритий грунт на своїй дільниці за місцем свого мешкання, з якого виросло 20 кущів рослини коноплі, які він залишив рости для подальшого використання в особистих цілях, здійснюючи її полив, прополку. З кількістю та якістю вилученого в нього наркотичного засобу згоден.
У зв`язку із визнанням ОСОБА_4 своєї провини у повному обсязі судом визнано недоцільним, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Таким чином суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце. Його дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, та за ст.310ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель в кількості 20 штук, вчинене особою, яка була засуджена за цією статтею та яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України правильно кваліфіковані .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 - є його щире каяття в скоєних злочинах та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжують покарання є рецидив злочинів.
Таким чином, з урахуванням тяжкості скоєних злочинів, а також особи обвинуваченого, який є раніше судимим за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів і знову вчинив аналогічні злочини, що свідчить про відсутність у нього бажання виправитися та розцінюється судом, як його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає, що його виправлення є неможливо без ізолювання від суспільства, що є підставою для призначення покарання у вигляді позбавлення волі, так як суд приходить до переконання, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, з урахуванням його особи, та даних, що його характеризують.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив декілька злочинів, передбачених різними статтями КК України, то, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, йому слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, 23.06.2017 року ОСОБА_4 було засуджено Путивльським районним судом Сумської області за ч. 3 ст.185 ККУкраїни до 3 років позбавлення волі,дані злочини він скоїв до часу постановлення вироку Путивльським міським судом від 23.06.2017р., а тому відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України, до покарання призначеного за вироком суду від 23.06.2017 року слід частково приєднати обране покарання за дані злочини.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, те що він 23.06.2017 року засуджений за вироком Путивльського районного суду Сумської області до 3 років позбавлення волі, з метою забезпечення виконання вироку, слід обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню з підсудного у повному обсязі процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного по даному вироку та покарання, призначеного за вироком Путивльсьткого районного суду Сумської області від 23.06.2017р., визначити остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення судом вироку, з 22 січня 2018 року.

Зарахувати в строк відбування покарання відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23.06.2017 року в період з 24.09.2017 року по 21.01.2018 року включно.

Речові докази по справі - наркотичні засоби (канабіс), вагою 9,786г. та фрагмент пластмасової пляшки із нашаруванням екстракту канабісу, вагою 0,011г., та картонний ящик з рослинами коноплі в кількості 20 штук, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Путивльського ВП Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити .
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № 19/119/7-2/647е від 25.05.2017 року у розмірі 989,60 грн. та експертизи матеріалів, речовин і виробів №19/119/7-2/896е від 29.06.2017 року у сумі 742,20 грн. , а разом 1731, 80 грн. (одна тисяча сімсот тридцять одну)грн. 80 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1