Справа № 635/5117/17
Провадження по справі № 1-кс/635/1128/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001613 від 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в частині виправлення описки, припущеної в ухвалі суду, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року було задоволено клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001613 від 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» строком на 60 діб. Встановлено строк дії ухвали до 05 листопада 2017 року.
15 вересня 2017 року до суду надійшла заява начальнику відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27) про виправлення описки в частині визначення розміру застави.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що припущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню з огляду на наступне.
У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка - не зазначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 128000 (сто двадцять вісім) грн., з розрахунку 1600 грн. х 80 = 128000 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доповнити мотивувальну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року за клопотанням слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001613 від 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , четвертою, п`ятою та шостою частиною наступного змісту:
Визначити ОСОБА_4 суму застави у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи
Вважати четверту та п`яту частину ухвали відповідно сьомою та восьмою частинами відповідно.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1