Справа № 405/5022/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргорода Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.04.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 03.12.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 19.11.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнився 17.01.2015 року по відбуттю строку покарання; 24.11.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 22.03.2016 року Маловисковським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі (зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 24.11.2015.року по 24.12.2015 рік; з 25.12.2015 року по 23.02.2016 рік; 24.02.2016 року по 22.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 4 місяці 28 днів, на підставі Закону України «Про внесення зміни до попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року), про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме статті 4 зазначеного Закону.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через відсутність визначених Законом України «Про амністію у 2016 році» підстав для застосування амністії відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 163-В-16, суд дійшов наступного.

Статтею 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

При дослідженні в ході судового розгляду матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 судом не встановлено жодних даних про те, що останній підпадає під категорію осіб, зазначених у ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 24.11.2015.року по 24.12.2015 рік; з 24.02.2016 року по 22.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; також зараховано строк відбування покарання у виді арешту з 25.12.2015 року по 23.02.2016 року за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2015 року (а.о.с. 13-15, Т.1 ч.1).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2016 року набрав законної сили 22.04.2016 року (а.о.с. 18, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 24.11.2015 року, кінець строку 26.06.2020 рік. Станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017 року) ОСОБА_4 відбув 2 роки 02 місяці 07 днів строку покарання, призначеного йому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2016 року за вчинення злочину, який відносяться відповідно до ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, та є менше половини призначеного йому строку основного покарання.

Отже, судом не встановлено визначених Законом України «Про амністію у 2016 році» підстав (в тому числі і ст. 4 зазначеного Закону) для застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому в задоволенні клопотання останньому слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1