Ухвала
Іменем України
23 квітня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-5673 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши подання у формі ухвали Апеляційного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000095 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 , ч. 1 ст. 408 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 , ч. 1 ст. 408 КК України, з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що дане кримінальне провадження надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні більш тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на території АР Крим, що не відноситься до територіальної юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження видно, що до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 , ч. 1 ст. 408 КК України. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Згідно зі ст. 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України.
Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, будучи прапорщиком Збройних Сил України проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка до травня 2014 року дислокувалась в м. Джанкой АР Крим. У ОСОБА_6 виник умисел на вчинення державної зради і він вирішив перейти на бік Збройних Сил Російської Федерації, які фактично захопили територію АР Крим, та надати допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Для цього він у березні 2014 року, перебуваючи у м. Феодосія АР Крим, звернувся до представників Збройних Сил Російської Федерації з клопотанням прийняти його на військову службу. На підставі цього, наказом статс-секретаря заступника Міністра оборони Російської Федерації від 27 березня 2014 року № 158, прапорщика ОСОБА_6 прийнято на військову службу та зараховано до списків особового складу Збройних Сил Російської Федерації, присвоєно особистий номер та призначено на посаду техніка тилу авіаційної комендатури Чорноморського флоту Збройних Сил Російської Федерації. Проходячи військову службу на посаді техніка тилу військової частини НОМЕР_1 , прапорщик ОСОБА_6 , маючи умисел на завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, вчиняє дії по підтриманню боєготовності авіаційної комендатури Чорноморського флоту Збройних Сил Російської Федерації, забезпечує її належне функціонування, керує особовим складом на території АР Крим. Тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України на території АР Крим.
Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» постановлено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одним з районних судів м. Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Вінницької області й направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Апеляційного суду м. Києва для визначення районного суду для розгляду по суті цього кримінального провадження.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Вінницької області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000095 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 , ч. 1 ст. 408 КК України, направити до Апеляційного суду міста Києва для визначення районного суду для розгляду цього провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3