Справа № 138/1052/18
Провадження №:1-кс/138/175/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000237 від 04.04.2018, -

ВСТАНОВИВ:
05.04.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 28.03.2018 близько 04:30 год. гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н., заволодів її мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy J5", ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , чим спричинив матеріальної шкоди.

За даним фактом 04.04.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 28.03.2018 під час спільного із ОСОБА_5 перебування в її автомобілі, вона залишила свій мобільний телефон на панелі в середині автомобіля. Після того, як вони обоє вийшли із автомобіля, то ОСОБА_4 направилася до свого домоволодіння, а ОСОБА_5 направився у невідомому її напрямку. Коли ОСОБА_4 прийшла додому то виявила відсутність свого мобільного телефону, після чого вона згадала, що її мобільний телефон знаходиться в середині автомобіля на панелі та вона направилася до автомобіля, відчинивши двері автомобіля вона помітила, що на панелі телефон також був відсутній та перевіривши весь автомобіль вона мобільний телефон не знайшла. Після чого вона зрозуміла, що ОСОБА_5 можливо міг викрасти її мобільний телефон.

Даний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» ОСОБА_4 придбала 10.08.2017 в магазині «Вінімаг» в м. Могилів-Подільському у новому стані за кошти у сумі 9000 гривень. На момент вчинення злочину мобільний телефон знаходився у справному та не пошкодженому стані.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000237. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000237.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) провести у кримінальному провадженні №0000237 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» станом на 28.03.2018, який було придбано 10 серпня 2017 року за грошові кошти в сумі 9000 гривень?

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000237.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: