Справа № 459/51/17
Провадження № 1-кп/459/70/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002164 від 19.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
В судовому засідання прокурор подав клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.
Обвинувачений та його захисники щодо клопотання прокурора не заперечили.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що первинними експертизами не було вирішено ряд питань, на які посилається прокурор, з метою встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Львівському обласному бюро судово-медичних експертиз (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-який механізм утворення, локалізації та ступень важкості тілесних ушкоджень виявлених в трупа ОСОБА_7 ;
-чи виявленні тілесні ушкодження в ОСОБА_7 перебувають у причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті;
-чи утворились тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на тильній поверхні кисті правої руки потерпілого ОСОБА_7 від удару ногою чи від інших предметів;
-з врахуванням показів обвинуваченого ОСОБА_4 та протоколів слідчих експериментів чи могли утворитися в потерпілого ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної порожнини; ушкодження серцевої сорочки, наскрізного ушкодження серця;
-чи міг потерпілий ОСОБА_7 спричинити собі сам тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної порожнини; ушкодження серцевої сорочки, наскрізного ушкодження серця;
-чи відповідає механізм, час, локалізація тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_7 показанням обвинуваченого ОСОБА_4 та проведення слідчого експерименту за його участю;
-чи міг отримати тяжке тілесне ушкодження (проникаюче поранення грудної порожнини, пошкодження серцевої сорочки та наскрізне ушкодження серця) потерпілий ОСОБА_8 , який тримав ніж в своїй правій руці між вказівним та середнім пальцем, після нанесення удару ОСОБА_4 ногою в область кисті руки ОСОБА_8 ..
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002164.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1