Провадження № 1-кс/369/3160/17
УХВАЛА
Іменем України
08.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2017 року заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року скасовано постанову слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 08 грудня 2014 року про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, згідно якої йому було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0002333.

Слідчого ОСОБА_4 було зобов`язано надати йому, ОСОБА_3 , пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0002333.

Станом на 12 жовтня 2017 року матеріали справи № 369/533/15-к не містять відомостей про виконання вимог ч. 4 ст. 535 КПК України щодо ухвали слідчого судді Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 23 січня 2015 року.

Заявник зазначив, що слідчий ОСОБА_4 вчинив бездіяльність та прийняв незаконне рішення, що відображено в судових рішеннях, не виконав ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 23 січня 2015 року; не вчиняє жодної процесуальної дії для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002333.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року ухвалено стягнути з Державного казначейства України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_3 390 грн. 70 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 77 КПК України ОСОБА_3 заявив відвід слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002333.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Положенням ст. 77 КПК України визначено виключні підстави відводу відносно прокурора, слідчого. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002333 від 29 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_4 , Києво-Святошинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з Державного казначейства України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 390 грн. 70 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 77 КПК України заява ОСОБА_5 про відвід слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки слідчий ОСОБА_4 був учасником процесу під час розгляду цивільної справи № 752/3954/15-ц за позовом ОСОБА_3 до слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_4 , Києво-Святошинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про відшкодування матеріальної шкоди, а саме в якості відповідача по даній справі.

В даному випадку виключається участь слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002333 від 29 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, а тому заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0002333 від 29 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1