Справа № 592/4015/18
Провадження № 1-кс/592/1883/18

УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу
17 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанат поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець м. Суми, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному, викраденні чужого майна, що належить ТОВ «Сумський обласний центр служби крові» вартістю згідно товарознавчої експертизи від 21.03.2018 року № 19/119/9-3/1158е 1075,30 грн., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка.

23.03.2018 року в якості свідка була допитана матір ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в своїх показах повідомила що, її син ОСОБА_5 залишив межі України та поїхав до Республіки Білорусія.

26.03.2018 року винесено постанову про зупинення кримінального провадження №0000771 та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук в зв`язку з тим що, останній переховується від органів досудового слідства та на даний час знаходиться в Республіці Білорусії.
Підставою до винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання з підстав зазначених у ньому підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

23.03.2018 року в якості свідка була допитана матір ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в своїх показах повідомила про те що, її син ОСОБА_5 залишив межі України та поїхав до Республіки Білорусія.

26.03.2018 року винесено постанову про зупинення кримінального провадження №0000771 та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук в зв`язку з тим що, останній переховується від органів досудового слідства та на даний час знаходиться в Республіці Білорусії.

26.03.2018 року до Ковпаківського районного суду було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

26.03.2018 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду ОСОБА_6 було винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання за неявкою в судове засідання.

Також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189 191, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумськійобласті лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумськійобласті лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали «17» жовтня 2018 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1