Дело № 2011/3771/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 декабря 2017 года Дзержинский районный суд гор. Харькова
в составе- председательствующего судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Харькова гражданина Украины, образование среднее специальное, женат, имеет двух несовершеннолетних детей, проживает по адресу : АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , ранее не судим, на момент инкриминируемых событий работал ЧП «ВТЛ -Стандарт» директор - в совершении преступлений , предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 289 УК Украины,-
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 289 УК Украины.
Согласно постановления от 22 августа 2017 года был снят арест с квартиры по адресу АДРЕСА_1 , так как указанная квартира стала залоговым имуществом, предметом ипотеки.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 и представитель гражданского истца ОСОБА_5 заявили ходатайство о восстановлении сроков на подачу апелляции по указанному постановление.
Подсудимый ОСОБА_4 указал, что полагается на усмотрение суда при разрешение вышеуказанного ходатайства.
Изучив материалы дела, суд считает указанные ходатайства обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что прокурор прокуратуры, принимавший участие в рассмотрение вышеуказанного дела в суде первой инстанции и не присутствовавший при оглашении постановления суда, в своем ходатайстве привел уважительные причины пропуска срока обжалования постановления, не получение его копии, так как в прокурату копия постановления пришла спустя сроки обжалования.
Представитель гражданского истца также настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков. Указав о несвоевременности получения копии постановления суда.
Согласно ч. 2 ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляционной жалобы, могут заявить ходатайство в суд, постановивший постановление, о восстановлении пропущенного срока.
Согласно ч.4 ст.353 УПК Украины по результатам рассмотрения ходатайства суд постановляет постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о восстановлении сроков на апелляционного обжалования прокурору и представителю гражданского истца.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Восстановить пропущенный срок прокурору прокуратуры и представителю гражданского истца для обжалования постановления Дзержинского районного суда г. Харькова от 22 августа 2017 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений , предусмотренных ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 289 УК Украины.
На постановление в течении пятнадцати суток со дня его постановления может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд.
Суддя : ОСОБА_1