"19" жовтня 2017 р. Справа № 363/2511/17
ВИРОК
Іменем України
19 жовтня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2009 року народження та 2011 року народження, не працюючого офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.01.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , 03.05.2017 близько 16-30 год. разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 перебував у приміщені квартири АДРЕСА_3 , що належить останній.

Того ж дня, приблизно о 17-00 год., скориставшись тим, що ОСОБА_5 залишила приміщення квартири АДРЕСА_4 , у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення особистих речей ОСОБА_5 , що знаходилися у вищезазначеній квартирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою вчинення крадіжки особистого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, скориставшись відсутністю можливих свідків і очевидців даної події, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер та ігноруючи цю обставину, викрав з приміщення квартири ОСОБА_5 мікрохвильову піч марки «Samsung» моделі «MW712BR», вартістю 1 512,00грн., ноутбук марки «HP» моделі G6-1D46, вартістю 6 500,00грн., модем моделі «HG532e», вартістю 230грн., комп`ютерну мишку марки «Sven» моделі «CS-302» вартістю 256грн., після чого викрадениммайном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.05.2017 року близько 17-00год. перебуваючи в смт Димер, Вишгородського району, Київської області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення Димерської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1. 3 метою реалізації свого злочинного наміру 25.05.2017 року близько о 18-00 год. ОСОБА_6 зайшов через відчинені двері до коридору з тильної сторони приміщення вищевказаної школи, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , де побачивши спортивний велосипед марки «Formula» моделі «DAKAR AM 14G DD», червоно-чорного кольору (номер рами НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_7 . Після чого, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вивів вищевказаний велосипед з приміщення школи та сховав в кущі поблизу території Димерської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 та попрямував по своїм справам.

Після чого, 31.05.2017 близько 12-00 год. ОСОБА_4 повернувся за вищезазначеним велосипедом та поїхав на ньому до м. Вишгород, Київської області, з метою подальшого його реалізації за грошову винагороду, однак цього ж дня близько о 14-00 год. був зупинений працівниками поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Симоненка, 6 м. Вишгород, Київської області та затриманий.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид, мотив і мету, форму вини та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінальних правопорушень. Зокрема, пояснивши що 03.05.2017 близько 16-30 год. здійснив крадіжку майна своєї співмешканки ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_3 , а саме, мікрохвильову піч, ноутбук марки, модем, комп`ютерну мишку. Після чого дане майно продав за що отримав грошові кошти приблизно 1500грн., якими розпорядився на власний розсуд. Крім того, 25.05.2017 року здійснив крадіжку велосипед з приміщення Димерської ЗОШ І-ІІІ, а 31.05.2017 року поїхав цим же велосипедом до м. Вишгорода щоб його продати, був затриманий працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, скоїв середньої тяжкості злочин, раніше не судимий за умисний злочин, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2009 року народження та 2011 року народження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, тому, що вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного.

Однак, суд приходить до висновку про можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, визнати винним та призначити йому у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України покарання ОСОБА_4 за вироком Роздільнянським районним судом Одеської області від 29.01.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850грн. та покарання за даним вироком суду, виконувати самостійно.

Речові докази, а саме: комп`ютерну мишку марки «Sven» моделі «CS-302» та велосипед марки «Formula» моделі «DAKAR AM 14G DD», червоно-чорного кольору (номер рами НОМЕР_1 ) залишити потерпілим.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1