Справа №: 671/721/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
27 квітня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
26.04.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 24.04.2018 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в липні 2017 року, під час дитячих пустощів, на березі місцевого ставка с. Гайдайки Волочиського району, Хмельницької області, ОСОБА_6 здійснив постріл із предмету схожого на пневматичний пістолет в сторону ОСОБА_5 , та потрапив у ділянку лівого стегна заподіявши тілесні ушкодження.

24.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 4).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24.04.2018 слідує, що в липні 2017 року у неї із відстані 6-8 м. було здійснено постріл з предмету схожого на пневматичний пістолет. Куля від пострілу влучила їй у центральну зовнішню ділянку лівого стегна. Внаслідок потрапляння кулі утворилась рана округлої форми діаметром близько 5 см. із якої в незначній кількості почала текти кров. Подумавши, що куля лише зачепила її стегно, вона про вказану подію нікому не розповідала. Однак, близько двох тижнів тому вона відчула біль в ділянці лівого стегна. Після звернення в лікарню в неї в лівому стегні посередині було виявлено кулю. Лікарі повідомили, що вона потребує хірургічного втручання з метою видалення чужорідного тіла (а.с. 6).

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000166 судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Волочиського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження виявлено у потерпілої ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?

- якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ОСОБА_5 ?

- у якому положенні перебувало тіло потерпілої ОСОБА_5 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1