overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 398/3271/16-к
Провадження № 1-кп/541/225/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003253 від 18 листопада 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч 2 ст. 309 КК України ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч 3 ст. 289 КК України ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, КК України ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, КК України ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч 2 ст. 263 КК України ;

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2017 року в провадження колегії суддів, розподілено вищевказане кримінальне провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу з викликом прокурора, потерпілих та їх представників, обвинувачених та захисників.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 15-00 год. 19 жовтня 2017 року

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та їх представників, обвинувачених та захисників явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.10.2017 Справа № 554/5897/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000063,-

В С Т А Н О В И В :
До суду 11.11.2016 року надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000063.

14.11.2016 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000063 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/546/17 Номер провадження 11-кп/786/496/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/496/2017 стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 20.03. 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 вже вирішено вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить скасувати увалу місцевого суду та зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.06.16 року по 6.01.2017 року.

Крім того, просить надати йому безоплатного захисника.
Провадження за апеляційною скарго засудженого відкрито ухвалою судді доповідача від 5.04.2017 року.

Апеляційний розгляд за апеляцією ОСОБА_3 призначено на 10 жовтня 2017 року на 11 год.30 хв.

Згідно ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 401КПК України, УХВАЛИВ:
Призначити засудженому ОСОБА_3 захисникаадвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області для забезпечення участі захисника в подальшому апеляційному розгляді справи.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому та в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/2062/17

10 жовтня 2017 року

м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 від 24 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000121 від 24 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 03.10.2017 року у справі №564/2062/17 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Угода про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходила.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що кримінальне провадження №0000121 від 24 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України підсудне Костопільському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,128,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000121 від 24 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області на 20 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/3984/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.03.2017 № 569/3984/17, скасовано арешт майна - на квартиру АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 та ОСОБА_5 накладений: ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16 квітня 2013 року № 7385/13-к (номер запису про обтяження 8809000); постановою СУ УМВС України в Рівненській області від 07.12.2010 (номер запису про обтяження 8809000); постановою СУ УМВС України в Рівненській області від 08.12.2011 (номер запису про обтяження 8809434).

У заяві ОСОБА_3 просить виправити, допущену у вказаній ухвалі слідчого судді описку, щодо номеру запису обтяження про арешт квартири накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16 квітня 2013 року, правильним є 8808946, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 79439506 від 02.02.2017.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони кримінального провадження викликались але не з`явились.

Слідчий суддя вирішує дане питання без їх участі відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 197, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

В ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 21 березня 2017 року № 569/3984/17 вважати правильним номер запису про обтяження - про арешт нерухомого майна на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 16 квітня 2013 року № 569/7385/13-к 8808946.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/679/17
Номер провадження 1-кп/699/106/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.10.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000470 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

06.10.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000470 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000470 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 14 год. 30 хв. 20 грудня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8329/17
Провадження №1-в/711/705/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в:
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Клопотання мотивує тим, що він відбув більшу половину строку призначеного судом покарання, та до закінчення строку залишилось менше одного року.

Початок строку: 04.03.2013 року.

Кінець строку: 14.12.2017 року.

Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії про усвідомлення своїх прав у судовому засіданні, розгляду клопотання без його участі та проханням задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 04.03.2013 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , 1992 р.н., за період з 10.10.2013 р. по 24.05.2017 р. останній має 3 подяки та 7 стягнень, з яких 2 попередження, 1 ДІЗО-10 діб, 3 догани, 1 сувора догана. На даний час догана, ДІЗО-10 діб та сувора догана в установленому законом порядку не погашена. А тому суд вважає, що засуджений не став на шлях виправлення.
Згідно п.«е» ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який вступив в законну силу 07 вересня 2017 року - амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: яких засуджено за тяжкі злочини, зокрема за розбій.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, відповідальність за яке, передбачена ст.187 КК України та який не входить до переліку осіб, що підлягають звільненню відповідно до положень Закону України «Про амністію в 2016 році».
Керуючись ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через суд, який її постановив протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8216/17
Провадження № 1-в/711/662/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлявся так як надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснивши, що ОСОБА_4 не підпадає під перелік осіб, до яких застосовується Закон України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що заява ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні гр. ОСОБА_4 засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі.

Нормами Законів України «Про застосування амністію в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено коло осіб, до яких може бути застосована амністія. До переліку таких осіб засуджений ОСОБА_4 не відноситься.

Оскільки під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 вироком Олександрійського районного суду від 23.12.2015 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, тобто за вчинення умисного тяжкого злочину, і він не відноситься до осіб, зазначених у статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», тому до нього не можуть застосовуватись положення Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

За таких, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 115 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, ст.ст. 17, 22, 318-380, 537-539 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому а також до адміністрації Черкаської виправної колонії № 62 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 706/1267/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2017 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000397 від 09.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000397 від 09.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України підготовче судове засідання на 13.10.2017 року 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3517/17
1-кп/705/525/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10 жовтня 2017 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло 04.09.2017 з обвинувальним актом із Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Кримінальне провадження підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд
Про дату проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/576/17 Справа № 692/555/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України направити за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.50 год. 09 жовтня 2017 року.

Головуючий :

Судді :