Провадження № 1-кп/331/162/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003557 від 07.12.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст. 89 КК України має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:
- ковбаса сирокопчена «Брауншвеська», ш/к НОМЕР_1 , вагою 0,387 кг., вартістю 84 гривні 34 копійки без урахування ПДВ;
- ковбаса сирокопчена «Брауншвеська», ш/к 870, вагою 0,387 кг., вартістю 84 гривні 34 копійки без урахування ПДВ;
- ковбаса «Шинка міланська», ш/к 740, вагою 0,374 кг., вартістю 100 гривень 21 копійка без урахування ПДВ;
- ковбаса «Шинка міланська», ш/к 740, вагою 0,388 кг., вартістю 103 гривні 97 копійок без урахування ПДВ;
- ковбаса «Ностальгія», ш/к НОМЕР_2 , вагою 0,180 кг., вартістю 58 гривень 16 копійок без урахування ПДВ;
- повітряна куля надувна, ш/к 317, у кількості 1 упаковки, вартістю 14 гривень 40 копійок без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 445 гривень 42 копійки, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на вказану вище суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 07 грудня 2017 року, приблизно о 16-30 годині, перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан» у нього виник умисел на викрадення деяких товарів, оскільки на той час він не мав працевлаштування та перебував у скрутному матеріальному становищі. Так, він вирішив викрасти ковбасні вироби та упаковку повітряних кульок для дітей, оскільки грошових коштів на їх придбання в нього не було. Він підійшов до торговельних полиць з ковбасними виробами та взяв кілька палок ковбаси, які сховав під одежу, після чого направився до відділу з дитячими іграшками, де взяв з торгівельної полиці упаковку повітряних кульок, які сховав у кишеню верхнього одягу. Після цього, він направився до відділу хлібобулочних виробів, де взяв дві буханки хлібу. Пройшовши касову зону, він розрахувався за дві буханки хліба, проте, за ковбасні вироби та повітряні він кульки не розрахувався, сподіваючись винести їх з торгової зали, не розрахувавшись за них. Після проходження касової зони його зупинив працівник охорони з викраденим товаром, та запропонували показати чек з придбаним товаром, після чого він зазнався, що окрім придбаного товару в нього під одежею знаходиться викрадений товар. В подальшому він був переданий працівникам поліції.

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має у зв`язку із поверненням викраденого майна, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості в силу ст. 89 КК України, вчинив злочин середньої тяжкості, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, проте має стабільне джерело доходу, працюючи вантажником на будівельному складі, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілій особі не завдано.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, беручи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази:
- ковбасні вироби в кількості п`яти одиниць та упаковку повітряних куль, які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 56-57);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 07.12.2017 року, встановленої в торговому залі гіпермаркету «Ашан», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 58-59).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1