Справа № 462/277/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим та бездіяльність слідчого,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0003135 від 29.07.2017 року; зобов`язати слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження заяву ОСОБА_3 про злочин від 26.06.2017 року із додатками та розпочати проводити досудове розслідування. Свої вимоги мотивує тим, що зазначена постанова слідчого є незаконною, а бездіяльність слідчого порушує вимоги КПК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

У судове засідання не з`явився слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 , проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

29.07.2017 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003135 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

02.02.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003135.

Постановою слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.03.2018 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0003135.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 02.04.2018 року вищевказана постанова слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим була скасована за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 від 28.03.2018 року.

Беручи до уваги, що оскаржувана постанова слідчого від 31.03.2018 року вже скасована ухвалою слідчого судді, то правових підстав для повторного її скасування немає, і тому у задоволенні вимоги скарги про скасування постанови слідчого слід відмовити.

Щодо вимоги скарги про зобов`язання слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження заяву ОСОБА_3 про злочин від 26.06.2017 року із додатками та розпочати проводити досудове розслідування, то слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У матеріалах кримінального провадження міститься заява ОСОБА_3 від 30.01.2018 року, в якій він просить слідчого ОСОБА_4 долучити до матеріалів справи його заяву про злочин від 26.06.2017 року із додатками, про що надати йому відповідь відповідно до ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий був зобов`язана в строк не більше трьох днів з моменту подання ОСОБА_3 заяви від 30.01.2018 року або винести постанову про відмову в задоволенні зазначеної заяви, або долучити до матеріалів провадження заяву про злочин від 26.06.2017 року із додатками.
Проте, слідчий не надав слідчому судді доказів, які б вказували на те, що заява ОСОБА_3 від 30.01.2018 року була розглянута ним відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про підставність скарги в цій частині, і тому слідчого необхідно зобов`язати розглянути заяву від 31.01.2018 року відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України

постановив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку заяву ОСОБА_3 від 30.01.2018 року в частині долучення до матеріалів провадження його заяви про злочин від 26.06.2017 року, та за результатами розгляду заяви прийняти вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.