Справа № 352/40/17
Провадження № 1-кп/352/75/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківська, жительки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей і перестарілий батько, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 злісно ухилялася від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Злочин скоєно за наступних обставин.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2007 року обвинувачена зобов`язана сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу у користь держави на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у Коломийському дитячому будинку-інтернаті. Виконавче провадження з примусового виконання виданого судом виконавчого листа знаходиться на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Починаючи з часу присудження аліментів, а саме з 02 квітня 2007 року до 01 листопада 2016 року, обвинувачена злісно ухилялася від сплати аліментів; при наявності грошових доходів, які отримувала від торгівлі молочними продуктами і городиною, внаслідок отриманої соціальної допомоги, жодних коштів на утримання дочки ОСОБА_6 не сплачувала, жодної матеріальної допомоги їй не надавала. У результаті злісного ухилення обвинуваченої від сплати аліментів за вказаний період утворилась заборгованість по аліментних платежах у розмірі 36128,30 грн.

Обвинувачена у судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що дійсно не сплачувала аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , при цьому мала грошові доходи, отримувала значну соціальну допомогу на дітей. У скоєному щиро розкаялася.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, оскільки вона злісно ухилялася від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме те, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_7 , 2007 року народження, та дочку ОСОБА_8 , 2009 року народження, та перестарілого батька, 1931 року народження. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченої, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.164 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Речовий доказ виконавче провадження № 2-600 від 29.05.2007 р., яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід повернути Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Речовий доказ виконавче провадження № 2-600 від 29.05.2007 р., яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1