Справа № 185/5347/17
Провадження № 1-кс/185/1496/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001906 від 07.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України,

про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобіль ВАЗ-2193 д/н НОМЕР_1 .Ухвалою суду було накладено арешт на вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі. По кримінальному провадженню вона не допитана. Підозра не оголошувалась. Вона є постраждалою оскільки вилученням автомобілю їй спричиняється матеріальна шкода так як автомобіль їй потрібен для роботи та сім`ї.

Заявник підтримала свої вимоги.

Слідчий вважає ,що скасування арешту можливе в частині заборони в користуванні автомобілем.

Прокурор не з`явились.

Суд дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного

Ухвалою слідчого судді від 10.07.2017 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001906 від 07.07.2017 року, за ознаками злочину , передбаченого ст.290 КК України було накладено арешт на автомобіль ВАЗ-2193 д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі, які належали заявнику.

Підставою для арешту майна було те, що в автомобілі під час огляду було виявлено, що номерна деталь ( права передні опора амортизатора ) із правим лонжероном була вварена в інший кузов. Автомобіль не визнаний речовим доказом. Існувала загроза знищенню, зникненню автомобілю.
На час розгляду клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про вчинення злочину заявником.

В матеріалах справи відсутня постанова про визнання автомобіля речовим доказом.

Автомобіль оглянуто експертом 07.07.2017 року.

Автомобіль оглянуто слідчим. Проведена фіксація слідів зварювання шляхом опису та фотографування.

За таких умов суд вважає, що знищення слідів заміни номерної деталі не можливо.

Слідчий вважає, що автомобіль можливо передати у користування заявнику.

Арештований автомобіль використовувався для роботи заявником та для потреб сім`ї.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню оскільки знищення слідів злочину не можливо.

Арешт може бути скасований в частині заборони використання автомобіля.

Керуючись ст. ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.07.2017 року на належні ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ-2193, сірого коліру, д/н НОМЕР_1 ,який знаходиться на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП по вулиці Шевченка, 51 міста Павлограда, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 30.06.2015 року та ключі від автомобілю скасувавши заборону в користуванні ними.

Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути вищезгадане майно ОСОБА_3 на умовах відповідального зберігання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1