Справа № 683/1916/17
1-кп/683/186/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Старокостянтинові Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, не працює, учасник бойових дій, проживає по АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 31 травня 2017 року близько 11 години, перебуваючи у ванній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті тривалих неприязних відносин під час словесного конфлікту умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_5 , від якого остання впала.
В подальшому ОСОБА_4 схопив потерпілу за футболку та всупереч її волі заволік в спальню кімнату, де штовхнув на ліжко після чого умисно наніс близько чотирьох ударів кулаками в потиличну ділянку голови та один удар кулаком правої руки в область губи зліва, спричинивши таким чином потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці нижньої губи зліва з переходом на слизову оболонку, крововиливу в лобній ділянці голови справа, які згідно висновку експерта № 52 від 01 червня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , взяв кухонного ножа, яким наніс один удар в область лівого передпліччя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу по передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині на фоні якого садно, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 31 травня 2017 року в період часу з 11 години до 11 години 30 хвилин, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки з колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою вчинення погрози вбивством, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи викликати у ОСОБА_5 відчуття реальної загрози своєму життю, умисно відкрив 4 газові конфорки, погрожуючи при цьому їй вбивством, шляхом підриву будинку.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 взяв у руки кухонного ножа, яким також погрожував вбивством колишній дружині, створюючи реальні підстави побоюватись цих погроз, після чого замахнувся ним, однак ОСОБА_5 , захищаючись від протиправних дій останнього, підняла руки вгору, та ОСОБА_4 умисно наніс один удар ножем в область лівого передпліччя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу по передній поверхні лівого передпліччя в нижній третині на фоні якого садно, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В подальшому того ж дня о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , тримаючи в руках сокиру, зайшов в кімнату житлового будинку АДРЕСА_2 , де знаходилась ОСОБА_5 , та знову погрожував їй вбивством.
Сприймаючи вказану обстановку, агресивну поведінку ОСОБА_4 та вказані погрози, як реальну загрозу для свого життя, ОСОБА_5 через відчинене вікно залишила межі житлового будинку, після чого викликала працівників поліції.
Своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоювань здійснення цієї погрози, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, тому є підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України,
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ______________