Справа № 660/854/17
Номер провадження 1-кп/660/126/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000384 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українець, громадянин України, проживаючий по АДРЕСА_1 , на утримані має троє малолітніх дітей, працює водієм в ТОВ «Зеленодольський хлібопродукт», раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 р. близько 18:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля кафе «Затишок» по вул. Приморська, 1 в с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, застосувавши до ОСОБА_4 , 1962 р.н., фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, при цьому відкрито, зі столу біля вказаного кафе «Затишок», заволодів його мобільним телефоном марки Nokia 105, вартість якого встановлена висновком товарознавчої експертизи № 2551-МТ від 28.08.2017 року у розмірі 150 грн., та гаманцем, який для потерпілого не представляє матеріальної цінності, після чого зник з місця скоєння правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно десь декілька місяці назад їхав по трасі в с. Дудчани і побачив біля кафе «Затишок» ОСОБА_4 , з яким у нього були до цього неприязні відносини. Він вийшов з машини та підійшов до столику, за яким сидів потерпілий та ще декілька осіб. Забрав телефон та гаманець ОСОБА_4 . Останній намагався йому перешкодити, але він його злегка вдарив та відштовхнув. Визнає всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, зазначені у обвинувальному акті, не наполягає на виклику свідків. Розуміє, що вчинив злочин.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив покази обвинуваченого. Повідомив, що з ОСОБА_5 у нього були неприязні відносини. На сьогодні претензій до обвинуваченого не має, при призначені покарання покладається на розсуд суду.

Крім цього вина ОСОБА_5 підтверджується також іншими доказами:
-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.08.2017 року;

-протоколом огляду місця події від 22.08.2017 року із фото таблицею до нього щодо огляду території біля кафе «Затишок» у с. Дудчани Нововоронцовського районного суду Херсонської області;

-протоколом огляду від 22.08.2017 року із фото таблицею до нього щодо огляду мобільного телефону марки «Нокіа-105» та гаманця, належного потерпілому;

-висновком судової товарознавчої експертизи від 28.08.2017 року № 2551, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Нокіа-105» складала 150грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2017 року з обвинуваченим ОСОБА_6 , під час якого останній показав всі обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суворо не карати, погоджується із позицією прокурора про призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується позитивно, має на утриманні трьох дітей 2009, 2013, 2014 року народження, офіційно працевлаштований, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що він як особа не є суспільно небезпечною і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. На підставі ст. 75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки. Покласти на засудженого ОСОБА_5 відповідно до п.п. 2, 3 ст.76 КК України такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 197 грн., 74 коп.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 105», та гаманець, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_4 вважати повернутими власнику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1