Справа № 346/1457/17
Провадження № 11-кп/779/58/2018
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_7 про відмову від захисника та заміну захисника ОСОБА_8 , -

з участю: прокурора ОСОБА_9

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника та заміну захисника ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що захисник ОСОБА_8 , на думку засудженого, неналежно виконує свої обов`язки, та не надав на йому вимогу свідоцтво про зайняття адвокатської діяльності.

З`ясувавши думку сторін, обговоривши доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про відмову від захисника та заміну захисника ОСОБА_8 належить відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.01.2018 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про призначення йому захисника з числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Так, згідно ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

В той же час, ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника та його заміну, не навівши при цьому переконливих мотивів такої відмови, оскільки захисник був призначений на прохання ОСОБА_7 у передбаченому законом порядку з числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, та повноваження захисника ОСОБА_8 щодо зайняття адвокатською діяльністю перевірені колегією суддів свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 05.05.1998 року №391.

Засуджений ОСОБА_7 не висловив бажання про те, що він буде користуватися правовою допомогою іншого захисника, залученого ним самостійно, або буде самостійно захищати свої інтереси без захисника.

За таких обставин, колегія суддів не приймає відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 та його заміну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 59, 129 Конституції України, ст. ст. 7, 48, 52, 54, 419 КПК України, ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про відмову від захисника та заміну захисника ОСОБА_8 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3