Справа №522/5882/17
Провадження №1-кп/1522/973/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5
обвинувачений - ОСОБА_3
25.01.2017, приблизно о 07 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , заздалегідь маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 16 ПрАТ «Стальканат Сілур», заготував залізний оцинкований дріт, який виробляється зазначеним підприємством, для його подальшого викрадення.
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , змінившись з нічної зміни на заводі ПрАТ «Стальканат Сілур», направляючись додому та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються не поміченими для інших працівників підприємства, взяв заздалегідь заготовлену для крадіжки 1 бухту залізного оцинкованого дроту вагою 18,5 кілограм, вартістю за відпускною ціною реалізації готової продукції в сумі 476 гривень 92 копійки НБУ, та піднявся на другий поверх цеху, який веде на дах будівлі, після чого скинув бухту залізного оцинкованого дроту на примикаючий гараж до будівлі заводу.
В подальшому, ОСОБА_3 вийшов з території заводу ПрАТ «Стальканат Сілур», де взяв вищезазначену 1 бухту залізного оцинкованого дроту вагою 18,5 кілограм та у подальшому розпорядився цим викраденим майном на власний розсуд шляхом його реалізації на ринку «Староконний» у м. Одеса за 180 гривень НБУ.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПрАТ «Стальканат Сілур», яка на момент скоєння злочину, згідно бухгалтерської довідки щодо відпускної прейскурантної вартості, складає 476 гривень 92 копійки НБУ.
Далі, у ОСОБА_3 , який упевнився, що його попередні злочинні дії у вигляді таємного викрадення чужого майна, були вдалими, виник злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки майна ПрАТ «Стальканат Сілур» аналогічним способом.
26.01.2017, приблизно о 07 год. 55 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , заздалегідь маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 16 ПрАТ «Стальканат Сілур», заготував залізний оцинкований дріт, який виробляється зазначеним підприємством, для його подальшого викрадення.
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , змінившись з нічної зміни на заводі ПрАТ «Стальканат Сілур», направляючись додому та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються не поміченими для інших працівників підприємства, взяв заздалегідь заготовлені для крадіжки 2 бухти залізного оцинкованого дроту загальною вагою 58 кілограм, вартістю за відпускною ціною реалізації готової продукції в сумі 1495 гривень НБУ, та по черзі підняв їх на другий поверх цеху, який веде на дах будівлі, після чого скинув 2 бухти залізного оцинкованого дроту на примикаючий гараж до будівлі заводу.
В подальшому, ОСОБА_3 вийшов з території заводу ПрАТ «Стальканат Сілур», де взяв вищезазначені 2 бухти залізного оцинкованого дроту вагою 58 кілограм та у подальшому розпорядився цим викраденим майном на власний розсуд шляхом його реалізації на ринку «Староконний» у м. Одеса за 425 гривень НБУ.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду ПрАТ «Стальканат Сілур», яка на момент скоєння злочину, згідно бухгалтерської довідки щодо відпускної прейскурантної вартості, складає 1495 гривень НБУ.
Далі, у ОСОБА_3 , який упевнився, що його попередні злочинні дії у вигляді таємного викрадення чужого майна, були вдалими, виник злочинний умисел на повторне вчинення крадіжки майна ПрАТ «Стальканат Сілур» аналогічним способом.
31.01.2017, приблизно о 08 год. 00хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , заздалегідь маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 16 ПрАТ «Стальканат Сілур», заготував залізний оцинкований дріт, який виробляється зазначеним підприємством, для його подальшого викрадення.
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , змінившись з нічної зміни на заводі ПрАТ «Стальканат Сілур», направляючись додому та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються не поміченими для інших працівників підприємства, взяв заздалегідь заготовлені для крадіжки 2 бухти залізного оцинкованого дроту загальною вагою 59,5 кілограм, вартістю за відпускною ціною реалізації готової продукції в сумі 1606 гривень 91 копійка НБУ, та по черзі підняв їх на другий поверх цеху, який веде на дах будівлі, після чого скинув 2 бухти залізного оцинкованого дроту на примикаючий гараж до будівлі заводу.
В подальшому, ОСОБА_3 вийшов з території заводу ПрАТ «Стальканат Сілур», та у той час, коли забирав з даху гаражу вищезазначені 2 бухти залізного оцинкованого дроту вагою 59,5 кілограм, був затриманий охоронцями агентства безпеки «Центр», у зв`язку з чим не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Згідно бухгалтерської довідки ПрАТ «Стальканат Сілур» відпускна прейскурантна вартість готової продукції у вигляді залізного оцинкованого дроту вагою 59,5 кілограм складає на момент скоєння злочину 1606 гривень 91 копійка НБУ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин, 25.01.2017 року, змінившись з нічної зміни на заводі ПрАТ «Стальканат Сілур», направляючись додому та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони залишаються не поміченими для інших працівників підприємства, таємно викрав заздалегідь заготовлену для крадіжки 1 бухту залізного оцинкованого дроту вагою 18,5 кілограм, вартістю за відпускною ціною реалізації готової продукції в сумі 476 гривень 92 копійки, а також 26.01.2017 року таємно викрав з території заводу ПрАТ «Стальканат Сілур» заздалегідь заготовлені для крадіжки 2 бухти залізного оцинкованого дроту загальною вагою 58 кілограм, вартістю за відпускною ціною реалізації готової продукції в сумі 1495 гривень НБУ. Крім того, 31.01.2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території заводу ПрАТ «Стальканат Сілур», заздалегідь маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, та у той час, забрав з даху гаражу 2 бухти залізного оцинкованого дроту вагою 59,5 кілограм, але був затриманий охоронцями агентства безпеки «Центр», у зв`язку з чим не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєнні злочинів, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення:
- за ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
- ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_3 є уродженцем Казахстану, громадянин України, одружений із середньою освітою, має на утриманні неповнолітнього сина 2001 року народження, працює водієм навантажувачем на ПП « ОСОБА_4 », задовільно характеризується за місцем проживання, претензій майнового характеру від потерпілої сторони обвинувачений не має, майнова шкода відшкодована потерпілій особі в повному обсязі.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі ч.2 ст.66 КК України суд також визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому: наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставина, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити овинученому за вчинені ним злочини, покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, оскільки на думку суду його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його перевиховання.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-380 КПК України, ст.1-90 КК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік і 6 (шість) місяців;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.
У відповідності зі ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання із випробуванням строком на 3 ( три) роки.
На підставі п. 2,3 ч.1, ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: два мотки з залізною оцинкованими дротами діаметром 1,65 мм, вагою 33,5 кг та діаметром 2,3 мм, вагою 13 кілограм, які замотані білою мішковиною - вважати повернутим за належністю ПрАТ «Стальканат Сілур».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

30.11.2017