Справа №: 398/3758/17
провадження №: 1-кп/398/229/18
ВИРОК
Іменем України
"15" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження № 0000711 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, студента 5 курсу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, неодруженого, невійськовозобов`язаного, інваліда 3 групи, працюючого сторожем в загальноосвітньому навчальному закладі І-ІІІ ступенів № 2 ім. М. Горького Олександрійської міської ради Кіровоградської області, на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку серпня 2017 року, точної дати судом не встановлено, в період часу з 17.00 по 18.00, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі біля села Березівка Олександрійського району Кіровоградської області, діючи умисно, зірвав частини рослини дикоростучої коноплі, приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та частково подрібнив її, та зберігав в приміщенні гаражу вказаного домоволодіння для власного вживання.

16.09.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого в приміщенні гаражу вказаного домоволодіння виявлено висушені та частково подрібнені рослини коноплі, яка відповідно до висновку експерта № 1143 від 02.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 151,888 грама, та наперсток (корок від пляшки) з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темного кольору, яка відповідно до висновку експерта № 1122 від 02.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,008 грама. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що точну дату вчинення кримінального правопорушення не пам`ятає, приблизно на початку серпня 2017 року, в період часу з 17.00 до 18.00 він перебував у лісосмузі неподалік с. Березівка Олександрійського району Кіровоградської області, де побачив та зірвав для власного вживання частини рослин дикоростучої коноплі. Про те, що це наркотичний засіб, йому було відомо. Він приніс вказаний наркотичний засіб додому, поклав у приміщенні гаражу, та в подальшому, коли рослини висохли, подрібнив та вживав сам шляхом куріння.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими і перевіреними судом фактичними даними, що містяться в наступних джерелах доказів:

-протокол обшуку від 16.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено засушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка ззовні схожа на рослини коноплі, засушену рослинну речовину зеленого кольору, яка ззовні схожа на рослину коноплі, наперсток, що має сліди паління;

-постанова слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 18.09.2017, на вирішення якої поставлено питання: чи є надана на дослідження речовина зеленого кольору, вилучена 16.09.2017 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 наркотичним засобом, якщо так, то до якого типу наркотичних засобів відноситься та яка його маса;

-висновок експерта № 1143 від 02.10.2017 про те, що надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 151,537 грам, 0,351 грама;

-постанова слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 18.09.2017, на вирішення якої поставлено питання: чи є на наданому на дослідження наперстку (корку від пляшки) вилученому 16.09.2017 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 нашарування наркотичної речовини, якщо так, то якої саме;

-висновок експерта № 1122 від 02.10.2017 про те, що на внутрішніх поверхнях наданого на експертизу предмета наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,008 грам;

-протокол огляду речей від 12.10.2017 з фототаблицею;

-постанова слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 12.10.2017, відповідно до якої канабіс в перерахунку на висушену речовину вагою 151,537 грама та 0,351 грам, а також наперсток із нашаруванням екстракту канабісу, вилучений 16.09.2017 в гаражі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000711 від 01.09.2017, та направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крипивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Крім того, судом досліджено витяги з кримінального провадження № 0000711 від 01.09.2017, доручення про проведення досудового розслідування від 01.09.2017, повідомлення про початок досудового розслідування від 01.09.2017, постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 04.09.2017, постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 01.09.2017, клопотання про проведення обшуку від 12.09.2017, ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2017, довідки про витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженні, квитанцію № 125 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, постанову про доручення призначити адвоката та здійснення захисту за призначенням від 18.10.2017, доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18.10.2017 № 2152, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та профайл адвоката ОСОБА_5 , постанову про залучення захисника від 18.10.2017, повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 17.10.2017, архівну довідку № 885 від 05.09.2017, інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 96955292 та № 96954645, протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.10.2017.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує висновки досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький, а також той факт, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, по місцю проживання характеризується нейтрально, по місцю роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, в шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, є інвалідом 3 групи.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що останньому необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого є призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Питання стосовно речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: канабіс в перерахунку на висушену речовину вагою 151,537 грама та 0,351 грам, а також наперсток із нашаруванням екстракту канабісу, вилучений 16.09.2017 в гаражі ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 1484 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1