Справа № 367/2946/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1290/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 28.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2017 року, якою скасовано звільнення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гостомель Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2015 року, та направлено його для відбування призначеного за цим вироком покарання.
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2015 року засуджено за ч. 2 ст.309, ст. 75, ст. 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 був звільнений від відбування покарання із випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього певних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Даний вирок знаходиться на виконанні в Ірпінському МРВ з питань пробації. Місцем проживання засудженого є: АДРЕСА_1 .

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.07.2015 р. ОСОБА_7 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію: першу та третю середу кожного місяця, про що засуджений розписався.

Однак, ОСОБА_7 21.09.2016 р., 05.10.2016 р., 02.11.2016 р., 16.11.2016 р., 07.12.2016 р., 21.12.2016 р., 04.01.2017 р., 18.01.2017 р., 01.02.2017 р., 15.02.2017 р. та 03.05.2017 р. не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації без поважних причин, за що від нього були відібрані пояснення, винесенні письмові попередження за неявки, та інспектором Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_9 внесено до суду подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2017 року вищезазначене подання було задоволено та ОСОБА_7 , звільненого від покарання з випробуванням, направлено для відбування покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2015 року на чотири роки позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить її скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтуванні вказує, що жодних пропусків явки до контролюючого органу без поважних причин ним допущено не було, він тяжко хворіє на невиліковні хвороби, які можуть призвести до летального наслідку, зокрема: туберкульоз сечостатевої системи, ВІЛ інфекція, гіпертонічну хворобу, переніс інсульт, в нього паралізована ліва рука та частково ліва нога, має ряд захворювань кишково-шлункового тракту, перебуває на обліку в туберкульозному диспансері, лікувався в психіатричних лікарнях через розлади психіки.
В період з осені 2016 року та зими 2017 року не міг з`являтись до контролюючого органу в зв`язку з погіршенням самопочуття, однак, неодноразово про це повідомляв в телефонному режимі контролюючий орган.
Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що про розгляд справи належним чином повідомлений не був, участі в судовому засіданні не приймав, про винесене рішення дізнався 30.10.2017 року.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зазначених вимог закону судом першої інстанції не дотримано.

Як вбачається із ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Як вбачається з ухвали суду, розгляд подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_9 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, був проведений за відсутності останнього, матеріали справи не містять переконливих даних про його належне повідомлення про розгляд подання, що підтвердив під час апеляційного розгляду і сам засуджений ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що розгляд справи був проведений у відсутність засудженого ОСОБА_7 , судом першої інстанції грубо порушена ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини - право на справедливий судовий розгляд, його конституційні права та права засудженого на захист.

Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_7 і довідок, які містяться в матеріалах справи та які засуджений надав під час апеляційного розгляду, останній тяжко хворий на ряд невиліковних хвороб (туберкульоз сечостатевої системи, ВІЛ інфекція, гіпертонічну хворобу, переніс інсульт, в нього паралізована ліва рука та частково ліва нога, має ряд захворювань кишково-шлункового тракту, перебуває на обліку в туберкульозному диспансері, лікувався в психіатричних лікарнях через розлади психіки) та потребує частого стаціонарного лікування.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що неприбуття ОСОБА_7 на реєстрацію у зазначений в поданні час носило поважний характер, оскільки у зв`язку з погіршенням стану здоров`я він не мав змоги з`являтися до Ірпінського МРВ з питань пробації для належного виконання судового рішення.

Дані обставини залишились поза увагою суду при розгляді подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, оцінки їм надано не було, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Згідно п.3 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства є безумовною підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно суворо дотримуватися вимог КПК України, ретельно перевірити зібрані у справі докази, доводи апеляційної скарги, дати належну оцінку всім доказам та ухвалити законне, обґрунтоване та належним чином вмотивоване судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий розгляд в Ірпінському міському суді Київської області.

Судді: