УХВАЛА
04 вересня 2014 року смт Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі судового засіданні - ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Нововодолазького району Харківської області - ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції - ОСОБА_4
До чергової частини Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області 03.09.2014 року о 14 годині надійшло повідомлення від начальника СКР Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_6 про те, що ним в ході проведення операції «Мак 2014» на території Старовірівської сільської ради в АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 22.08.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю.
З письмової згоди ОСОБА_8 , яка являється донькою власниці даного домоволодіння, ОСОБА_9 , та на даний час мешкає за вказаною адресою зі свої співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні сараю було виявлено і вилучено рослини коноплі темно-зеленого кольору, у висушеному, подрібненому стані та в стеблах. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного домоволодіння.
При допиті в якості свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які мешкають в смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, пояснили, що 03.09.2014 їх було запрошено працівниками міліції в якості понятих під час проведення огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_8 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 .
В ході огляду працівниками міліції території даного домоволодіння, в приміщенні сараю, було виявлено і вилучено рослини темно-зеленого кольору, у висушеному, подрібненому стані та в стеблах, схожі зовні на коноплю та з її характерним запахом.
ОСОБА_7 працівникам міліції Нововодолазького РВ пояснив, що 30.08.2014, близько 17 години, він приїхав з м. Харкова, та повертаючись додому, біля одного із полів, розташованому в с. Раківка Нововодолазького району Харківської області, він побачив рослину коноплі, після чого зірвав її та приніс на територію домоволодіння за вище вказаною адресою, та поклав рослину коноплі у приміщенні сараю для зберігання та вживання шляхом курінням, де вона була виявлена та вилучена.
В ході огляду працівниками міліції в приміщенні сараю, було виявлено та вилучено рослини коноплі темно-зеленого кольору, у висушеному, подрібненому стані та в стеблах та з її характерним запахом.
У зв`язку з тим, що 03.09.2014 начальником СКР Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_6 , в ході відпрацювання території Нововодолазького району під час проведення операції «МАК-2014» був виявлений факт зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рослини темно - зеленого кольору, схожої на рослину коноплі, за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведені огляду зазначеного домоволодіння.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договору дарування житлового будинку та технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У вказаному домоволодінні на даний час мешкає ОСОБА_8 , донька власниці житлового будинку, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 .
У зв`язку з чим, слідчий просив винести ухвалу про проведення огляду житла, що належить ОСОБА_9 , за письмовою згодою ОСОБА_8 , яка являється донькою власниці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого, вказавши, що на теперішній час зазначена в клопотання інформація, необхідні для встановлення місцезнаходження наркотичного засобу, яка може бути використана, як доказ у справі.
Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , огляд якого просить провести слідчий є ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. З ст. 234 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичного засобу, а саме рослин коноплі, а також з метою належного процесуального оформлення проведеного огляду місця події від 03.09.2014, домоволодіння, адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність на отримання ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на проведення огляду житла, що належить ОСОБА_9 , в якому фактично проживає без рестрації ОСОБА_8 , донька власниці житлового будинку, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110,234, 237 КПК України, суддя
Надати слідчому слідчого відділу Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично належить ОСОБА_9 , в якому фактично проживає без реєстрації ОСОБА_8 , донька власниці житлового будинку, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду місця події від 03.09.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено рослини коноплі темно-зеленого кольору, у висушеному, подрібненому стані та в стеблах та з її характерним запахом.
Ухвала діє в термін одного місця з дня її винесення по 04 жовтня 2014 року.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого CB Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_12 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Виготовлено дві копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1