Справа № 524/2963/17
Провадження № 1-в/524/84/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кременчука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч. 1,2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.06.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1,2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У поданні стверджують про систематичне порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме порушує обов`язок щодо явки для реєстрації, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 просить подання задовольнити, та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, хоча йому направлялась повістка про місце і час розгляду справи за місцем проживання.
Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, застосовується до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені ч.1 ст. 166 КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього вироком суду, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, до суду направляється подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 539 КПК України участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою. Неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду тільки у разі його належного повідомлення про час та місце розгляду подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча судом було вжито всіх заходів для його виклику.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені подання начальнику Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки без участі засудженого розгляд подання не можливий.
На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: ОСОБА_1