Справа № 307/1358/16-к
Провадження № 1-кп/307/61/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 22 лютого 2016 року, близько 2 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, увійшов на територію земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , на якій знаходився легковий автомобіль марки «Ford Mondeo», сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з багажного відділення якого викрав стрічкову шліфувальну машинку марки «DWT» BS-650, вартістю 576 гривень, електропилу марки «Sparky» TV1835, вартістю 1608 гривень, кутову шліфувальну машинку марки «Makita» GA 9020 SF, вартістю 1745 гривень, перфоратор марки «Bosch» GBH 2-26 DRE Professional, вартістю 1720 гривень, всього викрав на загальну суму 5649 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 , 22 лютого 2016 року, близько 2 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов до дерев`яного навісу, який розташований на тій самій земельній ділянці в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки викрав бензопилу марки «Storm» Т4518, вартістю 1044 гривні, кутову шліфувальну машинку марки «Makita» GA 4530, вартістю 1302 гривні, всього викрав на загальну суму 2346 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 22 лютого 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через відчинені двері він зайшов в дворогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_2 , звідки з автомобіля та з-під навісу викрав електричні інструменти, належним потерпілим ОСОБА_6 . На даний час потерпілим заподіяні збитки він відшкодував Просить суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, так як надіслали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, претензій до обвинуваченого вони не мають, просять обвинуваченого суворо не карати, а тому суд, за згодою всіх учасників провадження, провів розгляд провадження в їх відсутності.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Згідно висновку експерта від 14 квітня 2016 року за №11/207 та доданих до нього фото-таблиць встановлено, що загальна залишкова вартість викрадених предметів становить 7995 гривень, зокрема : бензопили марки «Storm» Т4518 - 1044 гривні, перфоратору марки «Bosch» GBH 2-26 DRE Professional - 1720 гривень, кутової шліфувальної машинки марки «Makita» GA 4530 - 1302 гривні, кутової шліфувальної машинки марки «Makita» GA 9020 SF - 1745 гривень, стрічкової шліфувальної машинки марки «DWT» BS-650 - 576 гривень, електропили марки «Sparky» TV1835 - 1608 гривень.

(Т.2 а.с.12-28)

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною справи, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з врахуванням наведеного та думки потерпілих, які просять суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази по справі бензопилу марки «Storm» Т4518,, перфоратор марки «Bosch» GBH 2-26 DRE Professional, кутову шліфувальну машинку марки «Makita» GA 4530, кутову шліфувальну машинку марки «Makita» GA 9020 SF, стрічкову шліфувальну машинку марки «DWT» BS-650, електропилу марки «Sparky» TV1835, які знаходяться на зберіганні в потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_5 слід залишити їм як власникам.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1055 (одну тисячу п`ятдесят п`ять) гривень 52 копійки процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі бензопилу марки «Storm» Т4518,, перфоратор марки «Bosch» GBH 2-26 DRE Professional, кутову шліфувальну машинку марки «Makita» GA 4530, кутову шліфувальну машинку марки «Makita» GA 9020 SF, стрічкову шліфувальну машинку марки «DWT» BS-650, електропилу марки «Sparky» TV1835, які знаходяться на зберіганні в потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_5 залишити їм як власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1