Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3269/17
Справа № 711/9166/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000350 від 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000350 від 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та зберігала її при собі для подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста Черкаси.

Так, 04.05.2017 ОСОБА_5 домовилась про збут вказаної психотропної речовини ОСОБА_6 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 , цього ж дня о 15 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , зустрілася з ОСОБА_6 та незаконно, умисно, з корисливих мотивів збула останньому, а саме, - продала за грошові кошти в сумі 700 гривень сім пакетів з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/912 від 05.05.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 1,192 г.

Також, 06.05.2017, в період часу з 12 години 20 хвилин до 13 години 10 хвилин, під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2017, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 11 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2/975 від 26.05.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 2,235 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами, яку ОСОБА_5 , повторно, умисно, незаконно, придбала, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, та попередньо розфасувавши у вказані вище пакети, незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

19.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_5 .

Згідно відповіді на запит, що надійшов з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під наглядом лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу змішаного розладу особистості.

Для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідна амбулаторна картка хворого та історії хвороби, що знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим необхідно зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видати амбулаторну картку хворого та історії хвороби, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_3 , а саме, - до амбулаторної картки хворого та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, тобто зобов`язати уповноважену особу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_3 видати амбулаторну картку хворого та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1