Справа № 307/312/16-к
Провадження № 1-кп/307/77/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання

21 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши кримінальне провадження за № 0000101, відомості про яке внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 листопада 2015 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 09.30 годин 20 листопада 2017 року.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувачені вчинили особливо тяжкий злочин, на судові засідання не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомовляють, що свідчить про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переховуються від суду, що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження в розумні строки.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про застосування обвинуваченим запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинувачених.

За змістом ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні з участю прокурора.

Під час розгляду клопотання встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачені на виклик Тячівського районного суду не з`явилися неодноразово без поважних причин, а тому суд вважає, що є всі підстави вважати, що обвинувачені ухиляються від суду, чим перешкоджають розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність затримання їх з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування обвинуваченим запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 318, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя . Глибокий потік, АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Затримані на підставі даної ухвали обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до судді, який виніс дану ухвалу.

Після затримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , особі, яка їх затримала, необхідно негайно вручити їм копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та Тячівське ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3