Справа № 180/147/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз засудженого 12.08.2011 року Марганецьким міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років та 3 місяців позбавлення волі, звільнився 09.04.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Марганецького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, продовжує порушувати громадський порядок.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» :

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 3 вищеназваного Закону, визначено, що адміністративний нагляд встановлюється що до осіб :

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють

інші правопорушення;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як видно з матеріалів подання, ОСОБА_3 був засуджений 12.08.2011 року Марганецьким міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років та 3 місяців позбавлення волі, звільнився 09.04.2015 року.

Таким чином, після звільнення з місць позбавлення волі він, на протязі майже 3 років не скоював ні кримінальних злочинів, ні адміністративних правопорушень.

Також суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду надійшло до суду неналежно оформлено, а саме: не вказані всі судимості ОСОБА_3 та надані докази про притягнення до адміністративної відповідальності, які оформленні неналежним чином ( ксерокопії протоколів та постанов не читаємо). Подання начальника Марганецького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про збільшення терміну дії обмежень, строком на 6 місяців подано завчасно, так як строк адміністративного нагляду закінчується 04.04.2018 року.

На підставі наведеного, та керуючись, ст.. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ

В задоволенні подання начальника Марганецького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про збільшення терміну дії обмежень у відношенні ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня його винесення.

Суддя: ОСОБА_1