пр. № 1-кп/759/928/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0007761 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , знаходячись в нічний час 05.09.2017 на території Святошинського райоу м. Києва, не маючи місця роботи та постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити крадіжку кабелю з телефонних колодязів. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 того ж дня із використанням наявного у нього в користуванні автомобіля марки «Форд ескорт» державний номерний знак НОМЕР_1 направився на вулицю Стеценко в м. Києві. Прийшовши о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_3 звернув увагу на кришку телефонного колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 за допомогою невстановленого предмету відкрив кришку телефонного колодязя, таким чином, отримавши вільний доступ до наявного в колодязі кабеля, який належить ПАТ «Укртелеком». В подальшому за допомогою навної у ОСОБА_3 ручної пилки для різки металу, переконавшись та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирізав 127 метрів 50 сантиметрів кабелю з маркуванням ТПП 300*2*0,7, вартістю 40527 грн. 15 коп. Заволодівши в такий спосіб чужим майном, яке належить ПАТ «Укртелеком», та помістивши викрадене чуже майно до багажника автомобіля «Форд ескорт» державний номерний знак НОМЕР_1 та використовуючи вказаний автомобіль як засіб пересування під час вчинення злочину, з місця вчинення злочину поїхав разом із викраденим майном. Однак незабаром був зупинений та викритий працівниками поліції разом із викраденим майном.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності ПАТ «Укртелеком»», та обвинуваченим ОСОБА_3 від 27.09.2017.

Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, відшкодування майнової шкоди шляхом перерахування грошових коштів певними частинами на рахунок потерпілого ПАТ «Укртелеком», суми вартості викраденого майна в термін до 01.10.2020, узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , а саме: у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, згоди сторін на його призначення, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення від 27.09.2017 та призначити узгоджене сторонами покарання

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового процесу, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України його права, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 27.09.2017 між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності ПАТ «Укртелеком» у кримінальному провадженні №0007761.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 27.09.2017 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_7