УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Рівне
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБ України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_1 , яке погоджене з прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000091 від 11.11.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділу УСБ України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_1 , за погодженням із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України
В обґрунтуванні клопотання убачається, що у 2014 році, після початку проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, у ОСОБА_3 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел вступити до складу терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») і взяти участь у її діяльності.

При цьому, ОСОБА_3 було відомо, що «ДНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує з квітня 2014 року, з чіткою ієрархією та структурою, що складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів, а також, що вона здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, тобто, що вказана організація, у відповідності до п.10 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 № 638-IVє терористичною.

Також ОСОБА_3 усвідомлював, що він буде учасником силового блоку терористичної організації і для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації він у складі даної організації буде з застосуванням зброї чинити опір законним діям працівників правоохоронних органів та Збройних Сил України направлених на припинення їх протиправної діяльності, чим сприятиме її діяльності.
З цією метою ОСОБА_3 , проживаючи у м. Донецьк, на тимчасово окупованій території, в липні 2014 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено) вступив до складу терористичної організації «ДНР», прийняв присягу на вірність та обрав собі позивний «Святой». При цьому, ОСОБА_3 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом ведення бойових дій проти Збройних Сил України та правоохоронних органів, які діють в рамках проведення антитерористичної операції, і створення незаконного державного утворення «ДНР» в порушення порядку, встановленого ст.ст.2,73 Конституції України (територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом).

При цьому іншими співучасниками злочину ОСОБА_3 було доведено, що в ході здійснення злочинної діяльності він буде виконувати вказівки керівників силового блоку терористичної організації. Так, відповідно до доведеного ОСОБА_3 плану спільних злочинних дій, розробленого керівниками терористичної організації, на останнього покладалось:
- ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності;
- участь у захопленні населених пунктів, будівель та інших об`єктів на території Донецької області;
- з метою унеможливлення припинення злочинної діяльності терористичної організації - спорудження і укріплення блок постів, обладнання вогневих позиції та інших інженерних споруджень;
- охорона блок постів терористичної організацій та інших об`єктів захоплених її учасниками на випадок спроб припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України;
- у складі так званих «груп швидкого реагування» здійснення виїздів з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань;

- виконання інших вказівок керівників силового блоку даної терористичної організації.

Таким чином, ОСОБА_3 був достовірно обізнаний та усвідомлював, що «ДНР» є терористичною організацією і участь у ній є кримінально караним діянням.

Після 14 серпня 2014 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , являючись активним учасником терористичної організації, добровільно уклав контракт на «проходження служби» і був призначений військовослужбовцем першої окремої Слав`янської мотострілкової бригади (ОСМБР) 1 армійського корпусу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на посаду заступника командира окремої розвідувальної роти, отримав офіцерське звання лейтенант, автоматичну вогнепальну зброю із боєприпасами для виконання злочинних завдань терористичної організації та підлеглих терористів, також забезпечених вогнепальною зброєю та боєприпасами. За активну участь у терористичній організації за вказаний період до 16 листопада 2016 року ОСОБА_3 присвоєно чергове військове звання гвардії старший лейтенант. ОСОБА_3 має допуск до роботи на складі зі стрілецькою зброєю та боєприпасами в/ч НОМЕР_1 та одержує щомісячне грошове забезпечення.

З серпня 2014 року по даний час, виконуючи злочинні завдання терористичної організації, ОСОБА_3 , як керівник розвідки окремого підрозділу, створюючи небезпеку для життя і здоров`я людей, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, умисно збирає інформацію про підрозділи Збройних Сил України (місце дислокації, кількість, озброєння, засоби зв`язку), які беруть участь в проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, для ведення проти них бойових дій. Дану інформацію ОСОБА_3 надає у штаб в/ч НОМЕР_1 для планування подальшої терористичної діяльності.

Також ОСОБА_3 протягом вказаного періоду, маючи у розпорядженні вогнепальну зброю, спільно з іншими учасниками вказаної терористичної організації, створюючи небезпеку для життя і здоров`я людей та заподіяння значної майнової шкоди, настання інших тяжких наслідків, умисно бере участь у бойових зіткненнях із ЗС України, що відбуваються в районі населених пунктів АДРЕСА_2 , які знаходяться на контрольованій Україною території.

Зокрема, 28.09.2016 ОСОБА_3 керував та координував диверсійно -розвідувальний вихід особового складу розвідувальної роти з АДРЕСА_3 (знаходиться на не контрольованій Україною території) у напрямку АДРЕСА_2 з відкриттям вогню по позиціям ЗС України, які там розташовані.

01.10.2016 ОСОБА_3 віддав наказ особовому складу розвідувальної роти щодо чергового збройного нападу на позиції ЗСУ, розташовані біля вищевказаних населених пунктів.

07.01.2017 ОСОБА_3 віддав наказ щодо виходу снайперських груп з числа бойовиків розвідувальної роти до т.зв. висоти 202,9 (поблизу с. Петрівське Волноваського району Донецької області) для обстрілів позицій ЗС України.

13.01.2017 ОСОБА_3 безпосередньо очолював розвідувальну групу, яка близько 22 год. 10 хв. вийшла до спостережного пункту ЗС України поблизу с.Вікторівка та відкрила по ним вогонь.

Згідно з розпорядженням КМУ від 02.12.2015 №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень КМУ», до населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, в тому числі відносяться м.Донецьк та м.Кальміуське Донецької області, де перебуває з липня 2014 року ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 протягом 2014 - 2017 років умисно, з корисливою метою, брав і продовжує брати участь у злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території Донецької області, шляхом керівництва підпорядкованими терористами та безпосередньої участі у здійснені збройного протистояння військовослужбовцям Збройних Сил України та правоохоронним органам, які беруть участь у проведені антитерористичної операції.

26 жовтня 2017 року в ході розслідування кримінального провадження №0000091 громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, шляхом вручення даного повідомлення під розпис його рідній матері ОСОБА_4 , у зв`язку із перебуванням ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території Донецької області.

Обґрунтована підозра ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.02.2017; протоколами огляду від 23.01.2017, 23.01.2017, 29.03.2017, 25.04.2017, 03.11.2017; протоколами допитів свідків ОСОБА_4 від 09.03.2017 та 26.10.2017, ОСОБА_5 від 27.04.2017; висновком криміналістичної експертизи відеозвукозапису №2654/2655 від 03.07.2017; іншими матеріалами досудового розслідування.

На неодноразові виклики для допиту в якості підозрюваного та проведення за його участі слідчих дій ОСОБА_3 в слідчий відділ УСБУ в Рівненській області не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв.

01.11.2017 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук, оскільки його місцезнаходження невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже він переховується від органів досудового розслідування та суду.
Перебуваючи на тимчасово окупованій території ОСОБА_3 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_3 підозрюється в участі у терористичній організації «ДНР», значна частина учасників якої не встановлена та вони продовжують свою злочинну діяльність. Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що на даний момент ОСОБА_3 перебуваючи на волі та продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину може незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, зважаючи на факт переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування, запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі і визначення розміру застави.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 зазначеного Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1)Підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на даний час встановлено, що він працездатний, раніше не судимий, офіційно непрацюючий, одружений, має задовільний стан здоров`я.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_3 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Крім того, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років та враховуючи, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, продовжує брати участь у діяльності терористичної організації «ДНР», тому існують усі підстави щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000091 від 11.11.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з метою його доставки в суд для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6