У Х В А Л А
17.11.2017 Справа №607/4764/17

Провадження № 1-кс/607/8619/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000521 від 17 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000521 від 17 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення невстановленою особою постанови про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 та зняття тимчасового обмеження у праві виїзду з території України останнього.

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 27 січня 2017 року, на адресу Адміністрації Держприкордонслужби України надійшов супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 січня 2017 року № 327-4 за підписом головного державного виконавця ОСОБА_6 про направлення для виконання постанови про закінчення виконавчого провадження від 19 січня 2017 року. На звороті супровідного листа надрукована постанова головного державного виконавця ОСОБА_6 про закінчення виконавчого провадження від 19 січня 2017 року, ВП № 39179701, що винесена при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2074 на підставі п.9 ч.1 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі сплатою боржником ОСОБА_5 боргу в користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно заяви стягувача № 1-1-13/17. У пункті 3 резолютивної частини постанови державний виконавець зазначив; «Зняти тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_5 з України, яке було встановлено ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 31.07.2014 № 607/12761/14-ц.». Згідно поштового конверту, у якому надійшли вказані документи відправником є ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постанова винесена без застосування Автоматизованої системи виконавчого провадження, скріплена «мокрою» гербовою печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що 23 січня 2017 року у міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зафіксовано виїзд за межі України ОСОБА_5 на підставі пред`явленої ним аналогічної постанови про закінчення виконавчого провадження від 19 січня 2017 року, ВП № 39179701 із супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_1 , примірник якого ОСОБА_5 пред`явив посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 при проходженні паспортного контролю.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16 лютого 2017 року за № 3-8/703, зокрема після проведеної перевірки документів та законності винесення постанови про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 встановлено що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2074/2010 від 26 квітня 2010 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 в користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії - Тернопільського обласного управління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованість в сумі 6506,52 доларів. В ході виконання виконавчого провадження, Тернопільським міськрайонним судом задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_5 про що винесено ухвалу № 607/12761/14-ц від 31.07.2014. В порядку п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, при цьому заходи примусового виконання рішення не знімалися та не скасовувались. 26.11.2015 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження за № 49466700 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2074 від 26 квітня 2010 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 в користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованість в сумі 6506,52 доларів, який пред`явлений відділу повторно. В межах виконавчого провадження № 49466700 постанова про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем не виносилась, про що свідчать матеріали виконавчого провадження та відомості Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Як зазначив у своєму поясненні т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 постанова про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 39179701 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості не виносилась, печатка відділу на постанові ним не проставлялась. Як зазначив у своєму поясненні головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 постанова про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні за № 39179701 про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості, не виносилась та не підписувалась.

Встановлено, що супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 січня 2017 року, № 327-4 підпис у якому виконаний від імені головного державного виконавця ОСОБА_6 про направлення для виконання постанови про закінчення виконавчого провадження від 19 січня 2017 року виконаний не ОСОБА_6 . На звороті якого, надрукована постанова головного державного виконавця ОСОБА_6 про закінчення виконавчого провадження від 19 січня 2017 року, ВП № 39179701, що винесена при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2074, яка також підписана не ОСОБА_6 були поміщені у поштовий конверт на якому рукописно, друкованим текстом кульковою ручкою барвником фіолетового кольору зазначено наступний текст; « ІНФОРМАЦІЯ_10 АДРЕСА_1 (044) 1».

Таким чином перед тим, як надіслати вказаний поштовий конверт із документами, невстановлена особа з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 рукописно внесла вказані відомості на конверті.

Під час допитів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно на пропозицію надати свої експериментальні взірці почерку у друкованому вигляді, вказані особи відмовились від надання вказаних взірців, що у свою чергу унеможливлює проведення почеркознавчої експертизи на предмет встановлення особи, яка рукописно вносила відомості на поштовому конверті.

Слідчий зазначає, що для того щоб встановити особу, яка вносила відомості у поштовий конверт у якому на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 надіслано підроблену постанову про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 та супровідний лист до неї, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких наявний рукописний текст та текст із написанням числових символів (написання цифр) виконаний кульковою ручкою, друкованим текстом наступними особами; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Оригінали вказаних документів слугуватимуть в якості вільних взірців для порівняння під час проведення експертного дослідження. Таким чином, на даний час виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої виступає поштовий конверт, на якому рукописно, друкованим текстом кульковою ручкою барвником фіолетового кольору невстановленим працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено наступний текс; « ІНФОРМАЦІЯ_10 АДРЕСА_1 (044) 1».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що вищевказані документи можуть бути використані як вільні взірці почерку працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС відділу БКОЗ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому відділу БКОЗ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на яких наявний рукописний текст та текст із написанням числових символів (написання цифр), виконаний кульковою ручкою, друкованим текстом наступними особами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , за період з 2014 по 2017 роки, в кількості по 6 аркушів виконаних кожним із зазначених працівників, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1