Єдиний унікальний номер 341/1920/17
Номер провадження 1-кс/341/340/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про арешт майна підозрюваного, внесеного в рамках кримінального провадження, № 0000424 від 23 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 23 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.122017 о 16:21 години у Галицьке ВП ГУНП, зі служби «102», поступило повідомлення від невстановленої особи про замінування палацу культури «Прометей» у м. Бурштин Івано-Франківської області.

В результаті вказаного повідомлення із приміщення палацу культури «Прометей» було евакуйовано близько 1000 осіб.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що інформація про замінування палацу культури «Прометей», який знаходиться у м. Бурштин Івано-Франківської області по вулиці Мацкевича, 1 не знайшла свого підтвердження, так як проведеною перевіркою вказаного об`єкту, вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів не виявлено.

В подальшому встановлено, що повідомлення про замінування палацу культури було здійснено невстановленою особою із мобільного номера оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 .

Проведеними заходами встановлено, що вказаним номером користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

23.12.2017 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E12021» у корпусі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» із мобільним номером НОМЕР_1 , зазначивши, що саме він із вказаного номеру повідомив про замінування палацу культури.

Враховуючи, що вилучене в ходу огляду місця події майно, видане ОСОБА_3 може служити для доведення вини останнього у вчиненні вказаного злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, та таким що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановлену цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна також передбачає заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.
У відповідності до абз.2 п. 18 Інформаційного листа судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» де вказано, що в ухвалі про задоволення клопотання щодо застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен зазначити строк її (ухвали) дії, враховуючи, що для запобіжних заходів, арешту майна цей строк є пропорційним строку досудового розслідування два місяці.

В клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.131, 132,170-172 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E12021» у корпусі чорного кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» із мобільним номером НОМЕР_1 , які були видані ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Строк дії ухвали слідчого судді - два місяці, тобто до 28.02.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1