233 № 233/400/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000858 від 13 травня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 136, ч.1 ст. 396 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 136, ч.1 ст. 396 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції зі Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, оскільки свідок не може прибути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з значною віддаленістю суду від місця його мешкання та відсутністю грошових коштів.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, вважавши його затягуванням розгляду кримінального провадження, оскільки від свідка не надійшла відповідна заява та не зрозуміло, чому свідок не прибув до Новоархангельського районного суду 04 жовтня 2017 року.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Зважаючи на проживання свідка ОСОБА_7 в с. Тимофіївка Новоархангельського району Кіровоградської області та ускладнення його прибуття в судове засідання до м.Костянтинівка Донецької області, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі свідка в судовому провадженні з поважної причини - відсутністю грошових коштів, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та за наявності в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 доручити Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.336, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Проводити судове засідання за участю свідка ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000858 від 13 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 136, ч.1 ст. 396 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Доручити Новоархангельському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні (місце мешкання: АДРЕСА_1 ).
Новоархангельському районному суду Кіровоградської області зобов`язати службову особу цієї установи вручити свідку ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1