№ 1-кс/756/2224/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008433 від 12 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, з посиланням на те, що 11.09.2017, близько 20:30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи а/м марки «HONDA», модель «ACCORD», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр. Героїв Сталінграду, біля житлового будинку АДРЕСА_1 , від вул. Північної в напрямку вул. Героїв Дніпра, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході. В результаті даної дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений працівниками швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно відомостей, які містяться у матеріалах кримінального провадження, відомо, що ОСОБА_6 , 11.09.2017, відразу з місця ДТП було доставлено до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердженням чого є клопотання від 09.10.2017 адвоката ОСОБА_7 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_6 .. В подальшому, в період часу з 18.09.2017 до 28.09.2017, ОСОБА_6 , перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердженням чого є копія виписки із медичної книги стаціонарного хворого, в якій зазначено, що він перебував на стаціонарному лікуванні, в період часу з 18.09.2017 до 28.09.2017.
10.11.2017 старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, капітаном поліції ОСОБА_3 , була винесена постанова про призначення судово медичної експертизи.
З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація (медична картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, тощо), стосовно лікування ОСОБА_6 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12 вересня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_8 та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_9 та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_10 та / або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, яка велася в період часу з 18.09.2017 до 28.09.2017, всіх наявних рентгенівських знімків та іншої наявної медичної документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 та у травмпункті ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто можливість вилучити вказані речі для проведення судово-медичної експертизи.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1