Провадження № 1-кс/344/4019/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000060 від 22.02.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2017 ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету особистого збагачення від незаконного переправлення осіб через державний кордон, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 з метою незаконного переправлення через державний кордон в країни Європейського союзу ОСОБА_8 , якому ухвалою Рожнятівського районного суду від 21.10.2016 обмежено право виїзду за межі України.

16.06.2017 ОСОБА_5 діючи умисно, з метою наживи, реалізовуючи спільний злочинний умисел, організував прибуття ОСОБА_8 в м. Ужгород де його зустрів ОСОБА_9 , який здійснив необхідні приготування та залучив ОСОБА_10 для переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 у пунктах пропуску на території Закарпатської області за грошову винагороду в сумі 2 500 євро.

Після цього, діючи згідно спільного злочинного плану, 17.06.2017 в м. Ужгород по вулиці Станційна, на території залізничного вокзалу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зустріли ОСОБА_8 , якого поселили у готель на території м. Ужгород з метою очікування найбільш вдалого моменту для переправлення через державний кордон.

Під час чого, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , надали вказівки з приводу незаконного перетину державного кордону України, місця та часу його незаконного перетину в пункті пропуску та запевнили ОСОБА_8 про усунення усіх перешкод у здійсненні задуманого.

20 червня 2017 року, о 12.10 годин, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 на автомобілі «Mitsubishioutlander», д.н.з. НОМЕР_1 доставили ОСОБА_8 в с. Астей, Берегівського району, Закарпатської області до міжнародного пункту пропуску «Лужанка». Перебуваючи поблизу пункту пропуску ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повторно поінформували ОСОБА_8 про спосіб незаконного перетину державного кордону України, шляхом здійснення домовленості із працівниками Державної прикордонної служби Українив міжнародному пункті пропуску «Лужанка». Здійснивши усі необхідні приготування для незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , в пішому порядку разом із ОСОБА_8 направився до міжнародного пункту пропуску «Лужанка», що поблизу с. Астей, Берегівського району, Закарпатської області де обоє були затримані працівниками СБ України в Івано-Франківській області на відстані 357 м від державного кордону при спробі його незаконного перетину.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями або сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, шляхом усуненням перешкод,вчиненими за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Наявність обґрунтованої ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , протоколом огляду місця події, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

06.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.06.2017 Івано-Франківським міським судом до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, на строк шістдесят днів до 04.09.2017 включно, з можливістю внесення заставив сумі 1494400 (один мільйон чотириста дев`яносто чотири тисячі ) гривень, проте ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.07.2017 ОСОБА_5 змінено суму застави до 720000 (сімсот двадцять тисяч) гривень.При цьому, ухвалою слідчого судді визначено, що у випадку внесення зазначеної застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також ухвалою слідчого судді визначено, що у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні;

- не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

12.07.2017 ОСОБА_5 був звільнений з Івано-Франківської УВП № 12 після внесення застави у визначеному в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У відповідності до ст. ст. 176-178, 182, 194, 196 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбаченіч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Разом з тим, при застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 враховано ризики передбачені п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначені ризики не зменшилися, оскільки існує реальна загроза, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину. ОСОБА_5 до моменту викриття злочинної діяльності, підтримував тісні зв`язки із підозрюваним ОСОБА_9 . Окрім того, ОСОБА_5 знайомий із громадянином ОСОБА_14 , який на даний час перебуває за межами держави, та контактує із свідками в даному кримінальному провадженні, що дає підстави вважати про те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та підозрюваних у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів задля уникнення ним відповідальності. Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено ідентифікаційні документи осіб, жителів країн Європейського Союзу, при цьому встановлено, що виявлені документи компетентними органами державної влади не видавалися, тобто не дійсні. З даного приводу здійснюється перевірка. При цьому ОСОБА_5 знаючи осіб для яких призначалися вказані документи, може здійснювати консультації з приводу поведінки під час слідчих дій, таким чином ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 21.10.2017. Однак, завершити досудове розслідування до того часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які необхідні для отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України із підозрюваним та його захисниками. У зв`язку з цим, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 21.12.2017.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, без продовження строків дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 06.07.2017.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання уточнив, просив виключити із переліку обовязків обмеження щодо відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місць, в яких продаються спиртні напої.

В судовому засіданні захисник підозрюваного проти задоволення клопотання не заперечив, однак, просив обмежити підозрюваного у вільному пересуванні не м.Тернопіль, а Тернопільською областю, оскільки, у нього є перестаріла мати, яка потребує його допомоги, на утриманні перебувають малолітні діти, а також вирішується питання щодо працевлаштування на роботу, яка потребуватиме поїздок в межах Тернопільської області.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.07.2017р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до дев`яти років та 06.07.2017р. щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави та покладенням відповідних обов`язків на строк до 04.09.2017 року.

12.07.2017 ОСОБА_5 був звільнений з Івано-Франківської УВП № 12 після внесення застави у визначеному в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області розмірі, та вважається таким, до якого застосовано запобіжних захід у вигляді застави. 21.10.2017 року закінчується строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків. Зокрема, завершити досудове розслідування до того часу не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які необхідні для отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України із підозрюваним та його захисниками. У зв`язку з цим, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 21.12.2017.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, без продовження строків дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 04.09.2017.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити частково, з врахуванням поданих в судовому засіданні клопотань, продовживши покладені на ОСОБА_5 обов`язки до 18.12.2017 року в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження обов`язків задоволити частково.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18 грудня 2017 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду із визначеною періодичністю;

- не відлучатися з Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні,

та розяснити, що в разі невиконаннятаких обовязків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали доручити здійснювати прокурору прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1