Справа №639/5361/17
Провадження №1-кс/639/1653/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.09.2017 року, про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
14.09.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить:

- зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.09.2017 року про вчинення злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367, 382, 356 КК України;

- скасувати повідомлення від 12.09.2017 року №04-48-150-01 за підписом керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 11.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської місцевої прокуратури №6 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367, 382, 356 КК України.

В поданій заяві від 11.09.2017 року ОСОБА_3 зазначає, що службовими особами Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.364, 365, 366, 367, 382, 356 КК України.

Однак, керівником Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 не було виконано вимоги ст.214 КПК України, не внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримав у повному обсязі та просив внесену скаргу задовольнити.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши пояснення учасників, вивчивши доводи поданої скарги та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 11.09.2017 року ОСОБА_3 подано до Харківської місцевої прокуратури №6 заяву про вчинення службовими особами Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 366, 367, 382, 356 КК України.

11.09.2017 року заява про вчинення кримінального правопорушення отримана Харківською місцевою прокуратурою №6, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Листом керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_8 від 12.09.2017 року №04-48-150-01 заявнику надана відповідь, що подана заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення будь-якого злочину та підстав для реєстрації заяви в ЄРДР не встановлено.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

При цьому, закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Таким чином, оскільки на момент розгляду скарги уповноваженими особами Харківської місцевої прокуратури №6 відомості за заявою ОСОБА_3 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає задоволенню в цій частині.

Вимогами ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у зв`язку чим при розгляді зазначеної справи не може бути скасовано повідомлення Харківської місцевої прокуратури №6 від 12.09.2017 року №04-48-150-01, про що в скарзі просить заявник ОСОБА_3 .

Таким чином, в задоволенні інших вимог поданої скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №23701 від 14.09.2017 року задовольнити частково.

Зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.09.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), про що повідомити заявника, вручити заявнику копію витягу з ЄРДР та вирішити питання про початок досудового розслідування.
У задоволенні інших вимог за скаргою ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.09.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1