Дата документу 15.02.2018

Справа № 334/8702/17
Провадження № 1-кп/334/349/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в Ленінському районному суді м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, який не має на утриманні дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 17 січня 2018 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з випробуванням на два роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року о 19 годині 30 хвилин, знаходячись неподалік від зупинки громадського транспорту «Кільце» по вул.. С.Синенко м.Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного ривку з руки потерпілого ОСОБА_6 , відкрито викрав майно, яке належить останньому, а саме: мобільний телефон «FLY FC 5» в корпусі чорного кольору, вартістю 1200 гривень з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 35 гривень, на рахунку якої знаходилось грошові кошти в сумі 5 гривень та карткою пам`яті на 2 ГБ вартістю 300 гривень. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ігноруючи при цьому заклики потерпілого зупинитися та повернути телефон, зник з місця вчинення правопорушення.

Таким чином, потерпілому ОСОБА_6 був спричинений матеріальна матеріальна шкода у розмірі 1540 гривень.

Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винним, не заперечував проти фактів, викладених в обвинувальному акті та пояснив суду обставини скоєння злочину, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не застосовувати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, обвинувачений пояснив, що матеріальна шкода відшкодована потерпілому, шляхом повернення викраденого майна.

Дії обвинуваченого, який відкрито викрав чуже майно повторно кваліфікуються судом за ст. 186 ч.2 КК України

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_5 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2018 року ОСОБА_7 засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з випробувальним терміном два роки.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.01.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст. ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Не виїжджати за мажі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1