overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/2197/17
провадження №: 1-кп/398/159/18
УХВАЛА

"01" березня 2018 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000296 від 17.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 червня 2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 17.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого позподілу судової справи між суддями головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3
27.02.2018 року в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_3 на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю ОСОБА_1 визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні №398/2197/17 (провадження №1-кп/398/159/18).
Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 319 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження та призначити розгляд кримінального провадження №0000296 від 17.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 29.03.2018 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 ).
В судове засідання викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6999/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/359/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 02.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мусійки, Іванківського району, Київської області, відбуває покарання у Державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)», призначене йому вироком Іванківського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 01 березня 2018 року надійшли матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року, якою залишено без розгляду зазначене клопотання засудженого.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України не порушені.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року, якою залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_3 до 13 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/370/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
03 березня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
28 лютого 2018 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з необхідними додатками.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13 год. 40 хв. 28 березня 2018 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 425/915/16-к
Провадження № 11-кп/782/91/18
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
та етапування обвинуваченого для особистої участі у ньому
03 березня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , отримавши на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018, як доповідач по справі, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:
Постановою Верховного Суду від 13 лютого 2018 року задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Луганської області ОСОБА_3 і скасовано ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 27 квітня 2017 року, якою вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, залишений без змін.

Призначений новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганській області (м.Сєвєродонецьк Луганської області, бульвар Дружби Народів, 16) на 03 квітня 2018 року, на 10 годину,про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Присутність обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, апеляційний суд визнає обов`язковою.
Задля цього етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із Солонянської виправної колонії № 21 (ТО417, селище Аполлонівка Дніпропетровської області, 52406) до Апеляційного суду Луганської області ( м. Сєвєродонецьк Луганської області, бульвар Дружби народів, 16) на зазначену дату та час.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 524/1395/18
Провадження 1-кп/524/216/18
УХВАЛА

02.03.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 26.02.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
01.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000563 від 26.02.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 249 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 28.02.2018 року.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст.. 249 ч.1 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 249 ч.1 КК України в підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 16.04.2018 року о 13 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 524/956/15-к
Провадження № 1-о/524/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.02.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.02.2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 лютого 2018 року скасовано ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 серпня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами із зазначенням щодо необхідності призначення нового судового розгляду зі стадії відкриття провадження.
Дослідивши заяву, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 462 КПК України, тому є підстави для відкриття провадження.
Одночасно із вказаною заявою, ОСОБА_2 подано клопотання про залучення йому захисника .
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:ідозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Враховуючи, що заявник утримується під вартою та не має змоги залучити собі захисника самостійно, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 49, 372,462,464, КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.02.2015 року.
Розгляд заяви призначити на 09 год. 30 хв. 20.03.2018 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Залучити ОСОБА_2 захисника у розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням заявника ОСОБА_2 протягом судового розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.02.2015 рокута забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 09 годин 30 хвилин 20.03.2018 року до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1083/18
Провадження № 1-кп/591/345/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000469, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 02.03.2018 року призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання від прокурора надійшло клопотання про призначення справи до судового розгляду, а також про об`єднання даного кримінального провадження з провадженням з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в Зарічному районному суді м.Суми (справа №591/233/18, провадження № 1-кп/591/267/18).

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вказували на можливість призначити судовий розгляд в справі, оскільки не вбачається перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне призначити судовий розгляд та проводити його у відкритому судовому засіданні з викликом: обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Також для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ і встановлення істини по справі необхідно матеріали кримінального провадження справа №591/1083/18, провадження 1-кп/591/345/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, об`єднати з матеріалами кримінального провадження - справа №591/233/18, провадження № 1-кп/591/267/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України та визначити кримінальним провадженням номер: №591/233/18, провадження № 1-кп/591/267/18.

Керуючись ст. 314-317,334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження - №591/1083/18, провадження 1-кп/591/345/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження - справа №591/233/18, провадження № 1-кп/591/267/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України та присвоїти кримінальним провадженням: справа №591/233/18, провадження № 1-кп/591/267/18 .

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000469 відносно ОСОБА_4 на 2 квітня 2018 року об 16-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2184/18
Провадження №1-кп/592/356/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 за № 0000427 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

02.03.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 за № 0000427 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 за № 0000427 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Сумської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/798/18
Провадження № 1-кп/577/226/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2018 р. м.Конотоп
26.02.2018 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись: ст.314 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати обвинувачених, адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого, повідомити прокурора.
СуддяОСОБА_1
Справа № 579/328/18
У Х В А Л А

"01" березня 2018 р. м. Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність посадових осіб Кролевецького ВП ГУНП, а фактично на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 22.01.2018 року про вчинення кримінального правопорушення головним лікарем Кролевецької ЦРЛ ОСОБА_3 за ст.382 КК України.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2018 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надати у судове засідання, яке призначене на 23 березня 2018 року о 13 год. 00 хв. всі матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 22.01.2018 року.

У разі внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 22.01.2018 року, надати копію витягу з ЄРДР.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та начальнику СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/184/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого ч. 2 ст. 389 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває дана кримінальна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.02.2018 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , справу розглядом зупинено до його розшуку.

02.03.2018 року від прокурора надійшло клопотання про відновлення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Провадження у справі № 583/184/18, провадження № 1-кп/583/74/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 389 КК України відновити.

Призначити кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.03.2017 року о 15.40 год., яке відбудеться залі суду № 8 за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7
Справа № 589/658/18
Провадження № 1-кс/589/263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити .

1. Надати слідчому слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 24432, CID 1016, 23011 у період з 18:00 години по 23-00 години 21.02.2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії документ (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - до 26 березня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 596/293/18
УХВАЛА
"02" березня 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 08 годині 30 хвилин 02 квітня 2018 року у приміщенні Гусятинського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:
- прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя с.Крогулець Гусятинського району Тернопільської області;
- потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1