У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пироговичі Іванківського р-ну Київської обл., зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , інші учасники потерпілий: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація () та її представник ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року вказаний обвинувальний акт був повернутий прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року вказана ухвала суду першої інстанції від 08 листопада 2017 року скасована, а обвинувальний акт знову надійшов до суду 21 грудня 2017 року з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Представник потерпілого, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не звертався.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які, зважаючи на правову позицію суду апеляційної інстанції, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі даного акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт, з урахуванням правових висновків суду апеляційної інстанції, складений у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотання сторони захисту про долучення до матеріалів судового провадження доказів (вх. від 07 та 08 лютого 2018 року), на які захист буде посилатися, обґрунтовуючи свою правову позицію, а також матеріалів скарги на постанови слідчого про зупинення кримінального провадження для їх вирішення за результатами судового розгляду, проти задоволення якого обгрунтованих заперечень від інших учасників процесу не надходило, є належно мотивованим, а тому підлягає задоволенню.

Клопотання сторони захисту про витребування інформації щодо часу внесення до ЄРДР даних про зупинення даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, проти чого заперечував прокурор, належить задовольнити, оскільки воно прямо пов`язане із заявленими скаргами цієї ж сторони.

Заявлений позов прокурора в інтересах державної установи про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, прийняти до провадження.

Клопотання сторони захисту про судовий виклик свідків та експертів є передчасним, оскільки може буде вирішений після заявлення такого клопотання стороною обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «20» лютого 2018 року о 09 год. 10 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, повідомити захисника та представника потерпілого.

Клопотання сторони захисту про долучення до матеріалів судового провадження доказів (вх. від 07 та 08 лютого 2018 року) та матеріалів скарги на постанови слідчого про зупинення кримінального провадження для їх вирішення за результатами судового розгляду - задовольнити, долучити вказані документ до матеріалів судового провадження.

Клопотання сторони захисту про витребування інформації щодо часу внесення до ЄРДР даних про зупинення даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування - задовольнити, зобов`язати прокурора надати до завершення судового розгляду інформацію щодо часу (дата та час, відповідальна особа) внесення до ЄРДР даних про зупинення даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Заявлений позов прокурора в інтересах державної установи про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, прийняти до провадження.

Клопотання сторони захисту про судовий виклик свідків та експертів залишити без задоволення як передчасне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12