Справа №127/6274/18
Провадження №1-кс/127/3024/18
16 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-
Заступник начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме магнітного СD-диска із копією відеозапису ДТП з участю водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , зафіксованого камерою відео нагляду 19.03.2018 року, в період часу з 08.00 год. по 08 год. 20 хв., встановленою на перехресті вул. Б. Хмельницького Вінницька, у м. Погребище, Вінницької області, який знаходиться в черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що на перехресті вул. Б. Хмельницького Вінницька, у м. Погребище, Вінницької області, розміщена камера відео спостереження, інформація з якої акумулюється та зберігається на жорсткому диску архіватора встановленого у черговій частині Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області. Отже, на даний час є достатньо підстав вважати, що момент ДТП з участю водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , а також події, які розвивалися безпосередньо перед ДТП та відразу ж після неї, були зафіксовані зазначеною камерою відео нагляду. Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні копії відеозапису описаної ДТП з жорсткого диску на магнітний носій СD диск, оскільки він та наявна на ньому інформація в подальшому являтимуться речовим доказом і матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати речі, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме магнітного СD-диска із копією відеозапису ДТП з участю водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , зафіксованого камерою відео нагляду 19.03.2018 року, в період часу з 08.00 год. по 08 год. 20 хв., встановленою на перехресті вул. Б. Хмельницького Вінницька, у м. Погребище, Вінницької області, який знаходиться в черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до магнітного СD-диска із копією відеозапису ДТП з участю водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , зафіксованого камерою відео нагляду 19.03.2018 року, в період часу з 08.00 год. по 08 год. 20 хв., встановленою на перехресті вул. Б. Хмельницького Вінницька, у м. Погребище, Вінницької області, який знаходиться в черговій частині ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: