Справа № 569/1850/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлені слідством особи з числа мешканців Рівненської області надають допомогу представникам російських засобів масової інформації у проведенні підривної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України. Крім того, в рамках цього ж провадження досліджуються факти вчинення невстановленими слідством особами на території Рівненської області дій, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі або образу почуттів громадян у зв`язку із їх релігійними переконаннями.
У ході досудового розслідування встановлено причетність до вищевказаної протиправної діяльності громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: Рівненська область, Острозький район, с. Тесів, фактично проживає за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Обарів, який, діючи спільно з іншими особами, використовує духовенство та парафіян УПЦ для свідомого провокування міжконфесійних конфліктів, організації в області масових заворушень на релігійному ґрунті, перешкоджання здійсненню релігійних обрядів представниками інших конфесій. Після цього вказані події за безпосередньої участі та з умислу вказаної особи у спотвореному вигляді висвітлюються представниками російських ЗМІ з метою дискредитації української влади на міжнародній арені.
З матеріалів провадження вбачається, що зазначена особа у своїй протиправній діяльності у співучасті з іншими особами користувався контактними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Документи (інформація) про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що на даний час, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні фактів координації злочинної діяльності цієї особи та інших можливих співучасників вчинення злочину, даних щодо фактичних місць перебування вказаних осіб, а також осіб, з якими вони контактували, у період часу з 01.01.2015 по 06.02.2018, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому, для отримання вищевказаних відомостей у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, оскільки іншим способом отримати цю інформацію, не виявляється можливим, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується телефонограммою, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл співробітникам слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області: старшому слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_5 , слідчому в особливо важливих справах ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 на тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі спроби з`єднань та службові, які здійснювались абонентом оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2015 по 06.02.2018, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації, а також їх вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1