Справа №127/3887/18
Провадження №1-кс/127/1918/18
19 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до аудіозапису розмови від 06.02.2018 о 22:23 год. підозрюваного ОСОБА_4 по спец.лінії «103», який знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого його вилучення (здійснення його виїмки).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 06.02.2018 близько 21:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у своїй квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин, умисно наніс один удар колюче-ріжучим предметом схожим на ніж в область живота своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження, згідно виписки з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 3192 від 06.02.2018, у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки.
07.02.2018 ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок отриманого ушкодження померла. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть №1817 від 10.02.2018 до смерті призвело проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням печінки, шлунку, підшлункової залози та брижі кишківника.
В ході досудового розслідування встановлено, щопідозрюваний ОСОБА_4 06.02.2018 о 22:23год. здійснив дзвінок на спец.лінію « НОМЕР_1 » та повідомив оператору, що його дружина ОСОБА_5 помирає, що їй терміново потрібна медична допомога за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що аудіозапис розмови підозрюваного ОСОБА_4 по спец.лінії « НОМЕР_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіозапису розмови від 06.02.2018 о 22:23 год. підозрюваного ОСОБА_4 по спец.лінії « НОМЕР_1 », який знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого його вилучення (здійснення його виїмки).
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ матеріалів, які перебувають у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до аудіозапису розмови від 06.02.2018 о 22:23 год. підозрюваного ОСОБА_4 по спец.лінії «103», який знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого його вилучення (здійснення його виїмки).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /