АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08 лютого 2018 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
особи що подала апеляційну скаргуОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2018 року про повернення скарги на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2018 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку передбаченого ст. 304 КПК України.
В ухвалі слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся 20.12.2017 року, а скаргу до суду на бездіяльність слідчого подав 02.02.2018 року, тоді як згідно ст. 304 КПК України, така скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_6 ; єдиний унікальний номер 727/1090/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у суді № 11-сс/794/27/18; категорія справи: в порядку КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , просить ухвалу слідчого судді скасувати і направити скаргу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці, посилаючись на те, що повідомлення про відмову внести відомості до ЄРДР він отримав від заступника начальника ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 27.01.2018 року, тому строк на подання скарги не пропустив.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З провадження видно, що ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Чернівецької області про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_8 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 355 КК України, 20.12.2017 року. Копію якої надіслав Генеральному прокурору України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 звернувся із заявою про вчинення злочину в прокуратуру Чернівецької області 20.12.2017 року і вона підлягала внесенню до ЄРДР не пізніше 24 годин після подання заяви, строк на оскарження бездіяльності слідчого розпочався 29.12.2017 року і закінчився 09.01.2018 року.
Чинне законодавство, початок строку на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яке полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР не пов`язує з часом повідомлення про це заявника, тому посилання на це в апеляційній скарзі ОСОБА_5 необґрунтовані, внаслідок чого слідчий суддя обґрунтовано повернув апеляційну скаргу, оскільки заявник порушив строк на оскарження цих дій слідчого і не ставить питання про його поновлення.
За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 та скасування ухвали слідчого судді не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 214, 303, 304, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 лютого 2018 року про повернення скарги на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
08.02.2018 М. П. (підпис)