УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0005121 від 15.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Октемберян (Республіка Вірменія), громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14.09.2017 близько 10.26 год. він, керуючи технічно справним автомобілем «Kia Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. І Куліка зі сторони вул. Чорноморської в напрямку вул.. Залаегерсег, при під`їзді до нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться поблизу буд. 126 по вул.. І. Куліка, позначеного дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою, проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка склалася у порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 б), 18. 1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), не зменшив швидкість, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги справа наліво по ходу руху автомобіля, внаслідок чого, здійснив на неї наїзд.

Внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1303 від 10.11.2017 спричинено тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині та просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він примирився з потерпілою ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, не має та не буде в подальшому будь-яких претензій матеріального характеру до нього.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.. 284 ч.2 п.1 КПК України.

Суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України, який відповідно до ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, що не суперечить інтересам учасників кримінального провадження та вимогам ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0005121 від 15.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 901,66 грн.

Речовий доказ - автомобіль «Kia Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - залишити у його розпорядженні та користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1