Єдиний унікальний номер: 378/341/18
Провадження № 1-кс/378/38/18
УХВАЛА
17.04.2018 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.04.2018 року за № 0000072 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернувся старший слідчий СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 з посиланням на те, що 16 квітня 2018 року, близько 05 години, поряд з сходами веранди житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено за місцем проживання труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом 16 квітня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 від 16 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 16 квітня 2018 року, проведено огляд місця події на території домогосподарства за вказаною адресою, в ході якого перед східцями веранди будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для проведення дослідження труп направлено до Таращанського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для встановлення наявності у даній події складу злочину потрібно з`ясувати причину смерті ОСОБА_5 , а для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини, а тому необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши наявні письмові докази вважаю, що його слід задовольнити, виходячи із наступного

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; проведення експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення причин смерті.

Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими, при цьому проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.

Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ..

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2). Яка дата та час настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який механізм їх утворення, локалізація та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

5) Чи перебувають у прямому причинному зв`язку наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з настанням смерті?

6) Скільки точок прикладення сили наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

7) Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту в положенні стоячи з послідуючим ударом об тверду поверхню, якщо так, то які саме з них?

2. В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експерту відібрання біологічних зразків для експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1