Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/156/2018 Справа №641/5380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 ,23.07.2017 року близько 11 години 00 хвилин, знаходячись біля входу в кафе, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду,148-А, діючи із злочинним умислом, спрямованим на заволодіння майном ОСОБА_5 , шляхом шахрайства, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи довірою останнього, попросив у нього мобільний телефон ТМ «S-TELL S 1-06» під приводом здійснення телефонного дзвінка. Після цього, ОСОБА_5 , довіряючи ОСОБА_4 і нічого не підозрюючи про його злочинний намір, погодився та добровільно передав йому вищевказаний мобільний телефон. Після здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_4 залишив мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 собі, тим самим шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном ТМ «S-TELL S 1-06» ОСОБА_5 , загальною вартістю 290 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись чужим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов до наступного.
Згідно з п.5 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Так, згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 33-ДМ18 від 12.01.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3
З оглянутого в судовому засіданні протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 09.01.2018 року, вбачається, що ОСОБА_6 , оглянувши труп, впізнала свого двоюрідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за статурою тіла, зростом, рисами обличчя та черепа, одягу, наявності гіпсу на лівій руці внаслідок перелому.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги відсутність клопотання про продовження провадження для реабілітації померлого, керуючись п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, підлягає задоволенню.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 370, 372 КПК України суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1