Справа № 438/835/17
Номер провадження 1-кп/438/140/2017
В И Р О К
Іменем України
30 листопада 2017 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, громадянина України, середня освіта, розлучений, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.11.2014 р. Бориславським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий корисливий злочин.
15.09.2017р. близько 16:00 год., перебуваючи в приміщенні гаражу, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав із шухляди металевої тумби, грошові кошти в сумі 19 455 грн., які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинне повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що зайшовши в приймальний пункт по прийому металобрухту, який має вигляд металевого гаражу чи складу щоб спитати ціну прийому металобрухту, побачив, що там нікого немає, підійшов до шухляди, відкрив її та викрав гроші у сумі приблизно 15000 - 20000 грн., точної суми він не знає. Де знаходяться гроші, йому було відомо, оскільки здаючи там попередньо металобрухт бачив, де зберігаються гроші.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2017 р. точної дати не пам`ятає, приїхав в гараж, який належить його знайомому і знаходиться на АДРЕСА_2 щоб ремонтувати машину, при собі мав приблизно 20 000 тис. грн, поклав ці гроші в шухляду в столі в гаражі; пізніше з`явився обвинувачений, який попросив потерпілого щось йому дати, потерпілий, відреагувавши на прохання ОСОБА_5 пішов до машини, яка стояла біля гаражу; нікого крім ОСОБА_5 там не було; у гаражі була камера, на якій видно обличчя ОСОБА_5 , коли він забирає гроші з шухляди.; кошти йому повернуто, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має; з приводу покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження:

- заява лікаря травматолога ОСОБА_7 від 15.09.2017р. про дозвіл на огляд працівниками поліції приміщення перев`язочної травматологічного відділення ЦМЛ м. Борислава;

- протокол огляду місця події від 15.09.2017р. з фототаблицею, згідно якого в ході проведення огляду у ОСОБА_5 виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходились грошові кошти в сумі 19455,00 грн.; ліхтарик чорного кольору, газовий балончик «Терен-1», пачка вологих серветок, пачку сигарет «Мальборо»; зв`язку з трьох ключів на чорному шнурку;

- заява ОСОБА_8 від 16.07.2017р., згідно якої останній надає працівникам поліції DVD диск з відеозаписом подій від 15.09.2017р., відзнятих в гаражі неподалік будинку АДРЕСА_2 ;

- протокол огляду предмету від 16.09.2017р. з фототаблицями, в ході якого оглянуто DVD диск з відеозаписом подій від 15.09.2017р., відзнятих в гаражі неподалік будинку АДРЕСА_2 ;

- рапорт капітана поліції ОСОБА_9 від 16.09.2017р., про те, що вході перегляду відеозаписів ним було впізнано особу злочинця ОСОБА_5 ;

- протокол огляду предмету від 16.09.2017р. в ході якого виявлено грошові кошти в сумі 19455,00 грн., купюрами номіналом 500 гривень -10 шт., номіналом 200 гривень 43 шт, номіналом 100 гривень 48 шт., номіналом 50 гривень 9 шт., номіналом 20 гривень 1 шт., номіналом 10 гривень 11 шт, номіналом 5 гривень 80 шт., номіналом 2 гривні 37 шт., номіналом 1 гривня 1 шт.;

- постанова про визнання предмета як речового доказу від 16.09.2017р., згідно якої визнано речовим доказом DVD об`ємом 4,7 мб.диск із відеозаписом подій від 15.09.2017р., відзнятих в гаражі неподалік будинку АДРЕСА_2 ;

- розписка ОСОБА_4 про те, він отримав від працівників поліції грошові кошти в сумі 19 455 (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) грн.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_5 , встановлених судом, свідчить про умисний характер дій обвинуваченого. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, раніше судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, який повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щиро розкаявся.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, висновок органу пробації, згідно якого є високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що покарання слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Витрат на залучення експерта немає.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. ст. 368, 369, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речовий доказ: DVD об`ємом 4,7 мб. диск із відеозаписом подій від 15.09.2017р., відзнятих в гаражі неподалік будинку АДРЕСА_2 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Бориславському міському суді Львівської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1