Справа № 444/485/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/249/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду
11 грудня 2017 року. м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ДП «Укрспирт» ОСОБА_8 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , процесуального прокурора ОСОБА_11 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.191 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.
ОСОБА_7 засуджено за ч.4 ст.191 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.
ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.191 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.
ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.191 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.
ОСОБА_6 засуджено за ч.5 ст. 27, ч.4 ст.191 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» до підсудних ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено частково та постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальну шкоди на користь ДП «УКРСПИРТ» в розмірі 322740 грн.
На даний вирок місцевого суду подали апеляційні скарги обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник цивільного позивача ДП «Укрспирт» ОСОБА_8 , захисникі обвинувачених адвокатіи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , процесуальний прокурор ОСОБА_11 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2017 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_12 , судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
25.01.2017 року ухвалою судді-доповідача ОСОБА_12 відкрито апеляційне провадження у зазначеній вище справі та 26.01.2017 року копію даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та пам`ятками про процесуальні права надіслано учасникам судового провадження. 06.02.2017 року по даній справі закінчено підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, та призначено справу до судового розгляду.

Під час апеляційного розгляду були припинені повноваження судді ОСОБА_12 в апеляційному суді Львівської області та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2017 року в даному провадженні визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_15 , судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06.12.2017 року було задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 про відвід головуючого-судді ОСОБА_15 , а кримінальне провадження передано на новий автоматизований розподіл для заміни судді. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2017 року в даному провадженні визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Відповідно до вимог ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
У відповідності до вимог ст.398 КПК України перевіривши подані апеляційні скарги приходжу до переконання, що апеляційні скарги подані в передбачений законом строк і відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Також враховуючи те, що підготовка до апеляційного розгляду була проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає, то вважаю за можливе одночасно з відкриттям апеляційного провадження вирішити питання призначення до розгляду даних апеляційних скарг.
В зв`язку з цим та керуючись ст.ст.319, 396, 398, 401 КПК України, суддя

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ДП «Укрспирт» ОСОБА_8 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , процесуального прокурора ОСОБА_11 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року та призначити апеляційний розгляд вищезазначеної скарги на 24 січня 2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2