Справа № 161/1654/18
Провадження № 1-кс/161/1093/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відвід експерта
15 лютого 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника потерпілого - директора ТзОВ "Виробничо комерційне підприємство "Каскад" ОСОБА_3 про відвід експерта Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 щодо проведення обстеження (перевірки) по кримінальному провадженню,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2018 року слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла заява представника потерпілого - директора ТзОВ "Виробничо комерційне підприємство "Каскад" ОСОБА_3 про відвід експерта Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 щодо проведення обстеження (перевірки) в межах кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 23 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку, на його думку, із явною її неупередженістю та зацікавленістю, оскільки підставою для початку даного розслідування слугував висновок комісійної судової будівельно технічної експертизи № 7692 від 27 квітня 2015 року, який складений експертами Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз за матеріалами цивільної справи № 159/1789/14-ц за позовом ТОВ "ВКП "Каскад" до ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити певні дії, у тому числі, і експертом ОСОБА_4 , однак йому стало відомо зі слів слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , що по вищевказаному кримінальному провадженні призначено проведення експертизи Волинському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз по судовій будівельно технічній експертизі та для проведення огляду обєкту залучено сааме експерта ОСОБА_4 , а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України експерт Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 підлягає відводу по вказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення прокурора, який не заперечував щодо заявленого відводу експерта, дослідивши та оглянувши матеріали заяви про відвід та оцінивши його доводи, суд приходить до висновку, що заява про відвід експерта підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Не можуть бути експертами особи, які перебувають у службовій або іншій залежності від сторін кримінального провадження або потерпілого.

Водночас, із змісту ст. 70 КПК України слідує, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

При цьому, ч. 1 ст. 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що підставою для початку кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 23 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України слугував висновок комісійної судової будівельно технічної експертизи № 7692 від 27 квітня 2015 року, який складений експертами Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз за матеріалами цивільної справи №159/1789/14-ц за позовом ТОВ "ВКП "Каскад" до ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити певні дії, у тому числі, і експертом ОСОБА_4 , одночасно, на даний час по вищевказаному кримінальному провадженні призначено проведення експертизи Волинському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз по судовій будівельно технічній експертизі та для проведення огляду обєкту залучено експерта ОСОБА_4 , тому на думку суду, вказану обставину слід віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості та зацікавеності вказаного експерта у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника потерпілого - директора ТзОВ "Виробничо комерційне підприємство "Каскад" ОСОБА_3 про відвід експерта Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 щодо проведення обстеження (перевірки) по кримінальному провадженню, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 40, 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника потерпілого - директора ТзОВ "Виробничо комерційне підприємство "Каскад" ОСОБА_3 про відвід експерта Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 щодо проведення обстеження (перевірки) по кримінальному провадженню - задовольнити.

Відвести експерта Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 щодо проведення обстеження (перевірки) в межах кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 23 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1