Справа № 405/4735/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008787 від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу, розлучену, не маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не маючої судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

01.08.2017 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_7 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 перебували за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої. В подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_7 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_7 вихопила із рук потерпілого ОСОБА_5 кухонний ніж, який останній тримав у руках та нанесла потерпілому один удар вказаним предметом в область живота, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення перед черевної стінки зліва з пошкодженням петель тонкого кишечника, внутрішньої кровотечі, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно в ввечері 01.08.2017року перебувала зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 за місцем проживання по АДРЕСА_2 . Під час сумісного розпивання спиртних напоїв, між ними виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_5 взяв ніж в руки. Вона вихопила ніж у нього з рук і навмисно нанесла 1 удар ножем у живіт. Після цього викликала поліцію і швидку. У вчиненому розкаюється. Цивільний позов прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах Комунального закладу «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» визнала в повному обсязі.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, встановивши відсутність будь яких сумнівів добровільності та істинності її позиції, суд, зі згоди учасників кримінального провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. 349 ч.3, 394 ч.2 КПК України, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_6 вчинила умисний тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та КЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України є особою, що не має судимості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши досудову доповідь про обвинувачену у кримінальному провадженні надану органом з питань пробації та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останню від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення та її перевиховання.

Цивільний позов прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах Комунального закладу «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» на суму 4382,10 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню, як обґрунтований, оскільки згідно зі ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна злочинними діями, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №2 КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» з 01.08.2017 року по 11.08.2017 року, під час якого КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» понесено фактичні витрати на суму 4382,10 грн.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною за ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засуджену обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах Кіровоградської міської лікарні швидкої допомоги про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Комунального закладу «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (р/р 4956, МФО 823016, код 05493852 УДК в Кіровоградській області) 4382 /чотири тисячі триста вісімдесят дві/ гривні 10 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9