Справа № 577/3067/17
Провадження № 1-кп/577/389/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 263 КК України,

та у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України

Встановив :

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, в тому, що в червні 2017 року повторно таємно викрав чуже майно, належне ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються за ч.3 ст. 185 КК України, в тому, що в квітні 2017 року повторно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали чуже майно, належне ОСОБА_7 з приміщення літньої кухні. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 263 КК України, а саме за придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судове засідання 15 листопада 2017 року та 07 грудня 2017 року ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, ухвала суду від 15 листопада 2017 року про привід ОСОБА_4 не виконана, з рапорту оперуповноваженого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_8 , вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося можливим, оскільки під час відвідування за місцем мешкання обвинувачений був відсутній.

Прокурор вніс клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В судовому засіданні підтримує вказані клопотання і просить їх задовольнити з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, клопотання про застосування запобіжного заходу прохає розглянути після доставки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а суд відповідно до ст.189 ч.2, 3 КПК України негайно після одержання цього клопотання розглядає його у закритому судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі до 5 років, він ухиляється від явки до суду і переховується від працівників поліції, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 для приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 188, ч.2, ч. 3 ст.189 КПК України,-

Ухвалив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8), для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та кримінального провадження за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 263 КК України.

Виконання ухвали доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

СуддяОСОБА_1