Справа №766/4877/18
н/п 1-кс/766/3245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про огляд приватного будинку за адресою: м. Херсон, вул. Піонерська, 91 з метою виявлення та вилучення речових доказів.

Клопотання обґрунтував тим, що 13.03.2018 о 07:20 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Піонерська, 91, погрожував вбивством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, за № 0000656.

13.03.2018 року в період часу з 08:30 години до 09:27 години, слідчим за участі понятих було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Піонерська, 91, в ході якого було виявлено та вилучено лезо ножа, фрагмент тканини простирадла зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

26.03.2018 старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 винесена постанова про визнання речовим доказом леза ножа, вилучене в ході огляду місця події.

В судове засідання слідчий не заявився, але надав заяву в якій просить суд розглянути клопотання у його відсутність .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється, згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання, згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що огляд місця події 13.03.2018 був пов`язаний з фіксацією відомостей щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного огляду було вилучено речові докази, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, проникнення до житла (яке було оглянуто в ході огляду місця події) було пов`язане з невідкладним випадком, а саме безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину (відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України; оскільки потерпілий викликав працівників поліції на місце події, яким повідомив, що особа, яка погрожувала йому вбивством продовжувала знаходитись в приміщенні приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ), а також те, що в інший спосіб отримати докази, вилучені в ході проведення вказаної слідчої дії, неможливо, керуючись ст. 40, 91, 93, 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Поновити пропущений слідчим з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням від 26.03.2018 у кримінальному провадженні №0000656 про отримання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи від 13.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було вилучено лезо ножа, фрагмент тканини простирадла зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

Надати дозвіл на проведення огляду приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1