Справа 288/1353/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2016 року за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , засудженої вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2016 року за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджена ОСОБА_5 , була поставлена на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації 30 грудня 2016 року.

18 січня 2017 року її було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 проживає без реєстрації в сім`ї своєї матері, за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, так як в громадських місцях поводить себе задовільно, працює не офіційно в ТОВ «АСТ» с. Парипси лаборантом. Під час іспитового терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки встановлені вироком суду не порушувала. На реєстрацію прибувала вчасно.

На підставі вищевикладеного, інспектор Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та прокурора, заслухавши пояснення засудженої, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав

покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Попільнянського районного сектору (з питань пробації) Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2016 року за частиною третьою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком на один рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1