Справа № 359/8192/17
Провадження № 1-кс/359/1888/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році, точної дати не встановлено, працівники Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») внесли неправдиві відомості до тендерної документації щодо закупівлі "Автомобілі для перевезення вантажів (Автотягачі (Дизельний тягач))", переможцем якої обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

17.07.2017 за вих. № 2070/109/1002/1/02-2017 у адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано запит у порядку ст. 93 КПК України про витребування належним чином завірених копій документів, що свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме договори, додатки до них, акти приймання виконаних робіт, послуг, ТМЦ, видаткові, податкові накладні, платіжні доручення та інші первинні документи, що стосуються таких фінансово-господарських взаємовідносин за весь період взаємовідносин, а також первинних документів, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: податкової накладної від 08.12.2016 № 53, податкової накладної від 09.12.2016 № 118, податкової накладної від 09.12.2016 № 119, податкової накладної від 27.12.2016 № 245, податкової накладної від 23.12.2016 № 276, податкової накладної від 23.12.2016 № 277, податкової накладної від 23.12.2016 № 278, податкової накладної від 15.12.2016 № 135, податкової накладної від 15.12.2016 № 136, податкової накладної від 09.12.2016 № 167, а також копій договорів про закупівлю, на підставі яких здійснювалось постачання товарів, робіт, послуг по переліченим вище податковим накладним, актів приймання-передачі товарів, робіт, послуг за вказаними договорами постачання, копій платіжних доручень про перерахування коштів на виконання вказаних договорів, бухгалтерської довідки щодо стану розрахунків між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому отримано відповідь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вих. № 35-22-342 від 16.08.2017), якою відмовлено у наданні зазначених вище копій документів.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: 08307, Київська область, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівник ОСОБА_4 .

На даному етапі досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених осіб, виникла необхідність у дослідженні усіх наявних документів щодо взаємовідносин

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, тобто згідно із ч. 2 ст. 505 ЦК України відомості організаційного характеру.
Здійснити в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення їх копій неможливо.

Отримані в результаті документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000185, а саме: при призначенні та проведенні позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допитах свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

У зв`язку із існуючою загрозою зміни або знищення зазначених вище документів, просив розгляд даного клопотання розглянути без участі сторони - Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у якого слід провести виїмку копій документів.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної ним документації з можливістю їх тимчасового вилучення.
Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлялось з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документів з можливості вилучення їх копій у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю (банківську), і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: Київська область, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме договори, додатки до них, акти приймання виконаних робіт, послуг, ТМЦ, видаткові, податкові накладні, платіжні доручення та інші первинні документи, що стосуються таких фінансово-господарських взаємовідносин за весь період взаємовідносин, а також первинних документів, укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: податкової накладної від 08.12.2016 № 53, податкової накладної від 09.12.2016 № 118, податкової накладної від 09.12.2016 № 119, податкової накладної від 27.12.2016 № 245, податкової накладної від 23.12.2016 № 276, податкової накладної від 23.12.2016 № 277, податкової накладної від 23.12.2016 № 278, податкової накладної від 15.12.2016 № 135, податкової накладної від 15.12.2016 № 136, податкової накладної від 09.12.2016 № 167, а також договорів про закупівлю, на підставі яких здійснювалось постачання товарів, робіт, послуг по переліченим вище податковим накладним, актів приймання-передачі товарів, робіт, послуг за вказаними договорами постачання, платіжних доручень про перерахування коштів на виконання вказаних договорів, бухгалтерської довідки щодо стану розрахунків між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити оригінали документів із залишенням їх копій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 19.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1