Справа № 369/9544/17
Провадження № 1-кс/369/2691/17
УХВАЛА
Іменем України
05.09.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003448 від 09.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003448 від 09.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 09.06.2017 року до чергової частини надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те що в період часу з 22 години 00 хвилин 08.06.2017 року по 7 годину 00 хвилин невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 викрала автомобіль Ауді 80 д.р.н. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, бордового кольору.

Дане кримінальне правопорушення 09.06.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003448 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на становлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно рапорту о/у Києво-Святошинського ВП ОСОБА_5 встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

1)місце події АДРЕСА_1

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
LAC27027/1803
CID47474

Адреси можливого маршруту руху злочинця:

АДРЕСА_2

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
LAC1824/27001
CID152/11913

с. Святопетрівське, перехрестя вул. Білогородська та Виноградної
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
LAC1824
CID370227800/777818119

с. Софіївська Борщагівка, перехрестя вул. Шалімова-Соборна
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
LAC1824
CID8115

АДРЕСА_3
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
LAC1824
CID1502

Вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.
Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компаній стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 посвідчення (КОП №005847) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

місце події АДРЕСА_1

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
LAC27027/1803
CID47474

Адреси можливого маршруту руху злочинця:

АДРЕСА_2

№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
LAC1824/27001
CID152/11913

с. Святопетрівське, перехрестя вул. Білогородська та Виноградної
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
LAC1824
CID370227800/777818119

с. Софіївська Борщагівка, перехрестя вул. Шалімова-Соборна
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
LAC1824
CID8115

АДРЕСА_3
№ п/пІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
LAC1824
CID1502

у період часу з 20 год. 00 хв.08.06.2017 року по 08 год. 00 хв. 09.06.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

2. Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 посвідчення (КОП № 005847) тимчасовий доступ та можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

2.2Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1