overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 5-563
ПОСТАНОВА

08 листопада 2011 року Шосткинський міськрайсуд

Сумської області в складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко T.Л.. розглянувши в судовому засіданні в с.Гамаліївка подання Шосткинської виправної колонії № 66 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр.України, не одружений, раніш судимий лро встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Ічнянського райсуду Чернігівської області від 08.12.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Засуджений підпадає під дію ст.З п.г Закону України від 01.12.1994 року Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст.З п.г Закону України від 01.12.1994 року „Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і встановити такі обмеження: 1) заборонити вихід з будинку, де буде проживати з 21-

0до 5-00 години ранку; 2) заборонити відвідувати торговельні місця, де продають спиртні напої на розлив; 3) заборонити виїзд за межі району, де буде проживати, у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ; 4) з'являтися на реєстрацію в міліцію за місцем проживання першого, третього вівторка кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду: ОСОБА_2
Справа №766/5051/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за поданням керівника Херсонської місцевої прокуратури про заміну штрафу громадськими роботами ОСОБА_4 ,

встановив :

На адресу суду надійшло вище вказане подання

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторони та учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суд встановив, що ОСОБА_4 було засуджено обвинувальним вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.10.2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 595 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на 04.01.2018 року штраф засудженим не сплачено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 538, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

ухвалив :

Подання керівника Херсонської місцевої прокуратури про заміну штрафу громадськими роботами ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання призначене вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.10.2015 року у вигляді штрафу в сумі 595 грн. на 50 годин громадських робіт.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подану. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/63/16-к
Номер провадження № 11-кп/791/1220/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.119 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

2016 року грудня місяця 13 дня суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, подана без додержання вимог, передбачених ч.6 ст. 396 КПК України, а саме : до апеляційної скарги не надані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілої ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, залишити без руху, установивши п`ятнадцятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Копія ухвали про залишення апеляційних скарг без руху невідкладно надсилається особам, які подали апеляційні скарги.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 739/1929/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/222/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2017 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2018 року о 09:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
05.12.17
Провадження № 1-о/200/1/17
Справа № 200/6190/2015-к
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ УХВАЛИ

5 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 6 січня 2016 року за нововиявленими обставинами ,-
У зв"язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 372, 376, 459, 466, 467 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 6 січня 2016 року за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 13-00 годин 8 грудня 2017 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Справа № 211/3844/16-к
Провадження № 1-кп/211/150/18
У Х В А Л А
про виправлення описки
04 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, українки, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має,освіта не повна середня, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, суд
вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 01 2018 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 121 ч 1 КК України.

При винесені вироку не вірно зазначено провадження по справі замість вірного 1-кп/211/150/18 який присвоєний даній справі у 2018 році зазначено номер провадження за 2017 рік , а саме 1-кп/211/117/17 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони по справі не з`явились про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, думку прокурора суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, так як згідно матеріалів справи у 2018 році справі присвоєний номер провадження 1-кп/211/ 150/18.

Керуючисьст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку у вступній частині вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 01 2018 року у справі № 211/3844/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.ст. 121 ч 1 КК України, зазначивши номер провадження 1-кп/211/150/18.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1807/17
Провадження № 1-кп/188/24/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України:

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ст. 309 ч.1 КК на 02 січня 2018 року на 09 годину 00 хвилин з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_3 Місюра
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/374/18 Справа № 192/1414/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровськоъ області від 30 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровськоъ області від 30 листопада 2017 року.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити або доповнити її.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12 січня 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4907/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/16/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина )
4 січня 2018р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі в режимі відеоконференція з Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)» кримінальне провадження, щодо:
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання призначене,
21.06.2016р. П`ятихатським районним судуом
Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК
України у виді позбавлення волі строком на 5р.
за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області, на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2017р.
15 листопада 2017р., Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_6 і на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016р., звільнив його від відбування покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016р.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
засуджений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено 4 січня 2018р. о 16.00 год.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.405, 407, 409, 413, 419 КПК України, ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області - задовольнити.
Ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2017р., якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 і його на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнено від відбування покарання призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2016р. - скасувати.
Відмовити засудженому ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 396/2128/17
Провадження № 1-кп/396/51/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 грудня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, затвердженим 27 грудня 2017 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 січня 2018 року на 10:45 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4323/17
Провадження № 1-кп/345/133/2018
про призначення підготовчого судового засідання
03.01.2018 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06.02.2018 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/9/18 № 1-кс/610/5/2018

м. Балаклія 04.01.2018 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

в с т а н о в и в:

В обгрунтування скарги заявник вказує, що за його заявою від 23.12.2017р. про вчинене кримінальне правопорушення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За правилом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на вказану бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей (23.12.2017р. + 24 години = 24.12.2017р., 10 днів з наступного дня 25.12.2017р. = 03.01.2018р.).

Таким чином, 04.01.2018р. скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, що за правилом п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_2 його скаргу від 04.01.2018р. на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/47/18
Провадження №1-кс/639/31/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 28.12.2017 року та не ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000088 від 14.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.01.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він оскаржує бездіяльності слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 28.12.2017 року та не ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000088 від 14.01.2014 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 28.12.2017 року та не ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000088 від 14.01.2014 року.

Судове засідання по справі призначити на 10 січня 2018 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання потерпілого, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в строк до 10.01.2018 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000088 та інші матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/11/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" січня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування вимог ЗУ "Про амністію у 2016 році", -

В С Т А Н О В И В
03.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить застосувати до нього вимоги ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Перевіривши матеріали заяви, вважаю за можливе призначити заяву у судове засідання, яке проводити в режимі відеоконференції за участю прокурора та засудженого.

Керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про застосування вимог ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12 січня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Викликати у судове засідання прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1