Справа № 149/1944/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06.11.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2017 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду так як підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечувала, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам закону та заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема: в обвинувальному акті не належним чином викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які орган досудового слідства та прокурор вважають встановленим та формулювання обвинувачення; не повністю викладено відомості про народження одного з потерпілих; в обвинувальному акті відсутні ім"я та побатькові обвинуваченого; під обвинувальним актом відсутня печатка прокуратури, яка направила обвинувальний акт до суду; до реєстру матеріалів досудового розслідування не внесенні відомості про всі процесуальні дії; при посиланні на докази не зазначені аркуші справи.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 проти даного клопотання заперечували та просили у його задоволенні відмовити через безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як видно зі змісту обвинувального акту, він містить як виклад фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено посилання на положення закону і статті закону України про кримінальу відповідальність та неведено формулювання обвинувачення.

В підготовчому засіданні суд перевіряє обвинувальний акт за критеріями прийнятності та відповідності вимогам КПК України і не може вирішувати питання щодо винуватості чи невинуватості осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, наявності чи відсутності в їх діях складу кримінального правопорушення та надавати оцінку доказам.

Враховуючи викладене, вказане клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Таким чином, судом не встановлено підстав визначених ст. 291 КПК України, за яких обвинувальний акт може бути повернутий прокурору, як такий, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Також судом встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не має.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Тому, заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, необхідно відмовити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про виклик для допиту свідків: ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , Вінницька область, Барський район, с. Гармаки, слідчих Коляду, ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 проти даного клопотання не заперечували.

Разом з тим, суд, клопотання про виклик свідків вважає за можливе задовольнити частково, так як у клопотанні про виклик свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , не вказано всіх даних про їх особи, їх адреси.

Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати Хмільницький міськрайонний відділ центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України, відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 13.12.2017 року о 14:30 годині за участю сторін кримінального провадження.

Викликати в судове засідання свідків вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , проживаючого - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , проживаючого - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , проживаючого - АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , проживаючого - Вінницька область, Барський район, с. Гармаки.

Зобов`язати Хмільницький міськрайонний відділ центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яку надати до суду до 13.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1