провадження №1-кп/389/6/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка матеріали обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30 березня 2017 року, стосовно

ОСОБА_5 ,

міра запобіжного заходу тримання під вартою, строк до 12 січня 2018 року, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,9 ч.1 ст.115 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 січня 2018 року, до провадження Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,9 ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КК України, розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 04 січня 2018 року, а саме: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ..

Під час підготовчого судового розгляду головуючим суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_2 заявлено самовідводи, на підставі ч.2 ст.76 КПК України

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. В силу ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2016 року (ЄУН 389/2247/15-К провадження 1-кп/389/147/15, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138), ОСОБА_8 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.

По тексту вироку, згідно постанови про уточнення анкетних даних, у даному кримінальному провадженні, у всіх процесуальних документах та у всіх висновках судових експертиз, правильними вирішено вважати анкетні дані підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року, вирок Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2016 року щодо ОСОБА_8 скасовано, а кримінальне провадження №0000138 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України, призначено на новий судовий розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Викладене свідчить про те, що головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_2 дійсно брали участь у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, щодо ОСОБА_5 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,9 ч.2 ст.115 КК України, у суді першої інстанції, вирок за їх участю скасовано, а відтак вони не мають права брати участь в даному провадженні, тож їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.31,76,80,81,314-316 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити самовідводи головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30 березня 2017 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,9 ч.1 ст.115 КК України.

Вказане провадження передати до канцелярії суду, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3