Справа № 538/872/17
Провадження № 1-кп/538/107/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці Полтавської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алаверди, Вірменія, громадянина України, такого, що не працює, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
08.09.2017 року, приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , маючи корисливий умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та
бажаючи їх настання, вирішив поїхати на кукурудзяне поле та викрасти кукурудзу для власних потреб.
Взявши мотоцикл з державним номерним знаком НОМЕР_1 , приїхав на кукурудзяне
укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке обробляється ПрАТ «Райз-Максимко».
Знаходячись на вказаному місці, ОСОБА_4 почав зривати з рослин кукурудзи качани із зерном та складати їх у мішки, які попередньо взяв з дому у кількості 9 штук. Заповнивши 9 мішків кукурудзою в качанах, загальною вагою 143 кг на суму 462,18 грн., завантажив їх до коляски мотоцикла, але не довів свій злочинний намір до кінця через те, що був затриманий працівниками служби безпеки ПрАТ "Райз-Максимко".
В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 08.09.2017 року, приблизно о 18 годині вирішив поїхати на кукурудзяне поле та викрасти кукурудзу для власних потреб. Взявши мотоцикл, який належить його дядькові без його відома, приїхав на кукурудзяне поле, яке знаходиться на території Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в с. Часниківка Лохвицького району. Знаходячись на вказаному місці, почав зривати з рослин кукурудзи качани із зерном та складати їх у мішки, які попередньо взяв з дому у кількості 9 штук. Заповнивши 9 мішків кукурудзою в качанах, завантажив їх до коляски мотоцикла, але не довів свій злочинний намір до кінця через те що, був затриманий працівниками Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області та охоронцями "Райз-Максимко". У вчиненому щиро кається.
Представник потерпілої особи ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника.
Виходячи з того, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Проаналізувавши надані докази окремо і в сукупності, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного злочину, обставини справи та особу винуватого.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, щиро покаявся у вчиненні злочину.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, скоєний ним, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Виходячи з викладеного, з метою виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для ОСОБА_4 з урахуванням всіх обставин справи.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.
Речові докази 9 мішків зі 143 кг кукурудзи передані на зберігання агроному ПрАТ "Райз-Максимко" ОСОБА_8 , залишити ПрАТ "Райз-Максимко".
Мотоцикл марки Дніпро-11 державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент постановлення вироку складає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Речові докази 9 мішків зі 143 кг кукурудзи передані на зберігання агроному ПрАТ "Райз-Максимко" ОСОБА_8 залишити ПрАТ "Райз-Максимко".
Мотоцикл марки Дніпро-11 державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити представнику потерпілої особи.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1