overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-397/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г. секретаря - Панасюк Н.П. з участю прокурора - Зварича С.С.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії №98 справу за поданням начальника виправної колонії № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, українця, громадянина України, до арешту не працювавшого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 16.07.2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 27.12.2006 року.

Кінець строку: 27.12.2010 року.

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, систематично допускав порушення встановленого режиму. Зокрема за час відбування покарання допустив 19 порушень режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, із них З рази поміщався в ДІЗО. Два стягнення погашені у встановленому законом порядку, інші стягнення не зняті та не погашені, що підтверджується поясненнями самого підсудного та представника ВК. Така поведінка свідчить, що останній не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому суд знаходить необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд та задоволити подання Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст. З п."б" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району;

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-128/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2квітня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г. секретаря - Панасюк Н.П.

3участю прокурора - Оніщука В.В.

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працювавшого, не одруженого, з освітою неповною середньою, раніше судимого:

-18.03.2002 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-28.04.2006 року Баришівським районним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 21.12.2006 року Баришівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 п. 1 «б» КК України шляхом часткового приєдання невідбутої частини покарання остаточно призначити 4 роки 1 місяць позбавлення волі. В силу ст. 94 п. 1 КК України призначити примусове лікування з наданням амбулаторної психіатричної допомоги в місцях позбавлення волі до одужання. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2010 примусове лікування від олігофренії в ступені легкої дебільності припинено. Початок строку: 21.12.2006 року Кінець строку: 21.01.2011 року Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи відноситься добросовісно, з рази заохочувався адміністрацією установи. За час відбування покарання стягнень не мав. З рідними підтримує зв'язки, в скоєному розкаюється, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на невідбутий строк 9 місяців 19 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/640/18
1-в/689/39/18
УХВАЛА
15.03.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:
Призначити заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) об 11 год. 30 хв. 29 березня 2018 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 годину 30 хвилин 29 березня 2018 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: office.khmelnytskyi@legalaid.кm.ua).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію ХОПЛ №1, засудженого, заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/171/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/479/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора та потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2018 року о 13:30 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою.
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
Справа № 692/168/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні

№ 0000457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня

2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та представника Чорнобаївського районного відділу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 26 квітня 2018 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та представника Чорнобаївського районного відділу з питань пробації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2872/18
Провадження № 1-кс/520/882/18
УХВАЛА
22.03.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 05.03.2018 року ЖЄО №5263.
Заявник звернулася до суду з заявою про розгляд скарги без її участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_3 05.03.2018 року звернулася з відповідною заявою до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст..214 КПК України суду не надано.
В зв`язку з викладеним вважаю, що бездіяльність посадових осіб щодо не розгляду заяви не відповідає вимогам закону.
В зв`язку з чим, скарга заявника підлягає задоволенню, та посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.03.2018 року ЖЄО №5263 та прийняти рішення відповідно до вимог ст.214 КПК України, про що повідомити заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2018 ЖЄО №5263, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3113/18
Провадження № 1-кп/520/728/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.03.2018 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 19.02.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні криминальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ

15.03.2018 року до Київського районного суду з Одеської місцевої прокуратури №1, надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні криминальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні криминальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, на 10 годин 00 хвилин 30 березня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 242/418/17
провадження № 51-4732ск18
УХВАЛА

Верховний суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні у м. Києві 27 березня 2018 року касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 29 вересня 2017 року та Апеляційного суду Донецької області від 09 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 29 вересня 2017 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК в зв`язку з добровільною здачею органам влади вибухової речовини, а кримінальне провадження закрито.
Апеляційний суд Донецької області ухвалою від 09 січня 2018 року вказану ухвалу залишив без змін.
Не погоджуючись із судовими рішеннями заступником прокурора Донецької області було подано касаційну скаргу на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 29 вересня 2017 року та Апеляційного суду Донецької області від 09 січня 2018 року.
26 березня 2018 року від заступника прокурора Донецької області надійшла заява про відмову від цієї касаційної скарги.
Перевіривши касаційну скаргу, дослідивши додані до неї заяву та копії судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційна скарга прокурора підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до статті 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу, якою передбачено право особи, що подала скаргу, відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки, прокурор відкликав скаргу, а інші учасники судового розгляду не оскаржували судові рішення відносно ОСОБА_4 в касаційному порядку, то керуючись частиною 2 статті 403 КПК касаційна скарга прокурора на судові рішення відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 403, 432 КПК, суд постановив:
Повернути касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області на ухвалу Новогродівського міського суду Донецької області від 29 вересня 2017 року та Апеляційного суду Донецької області від 09 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 448/625/17
Провадження № 51-5046ск18
Ухвала

30 березня 2018 року м. Київ
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу було подано без додержання вимог пунктів 4, 5 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
Проте всупереч законодавчим приписам у поданій скарзі не викладено обґрунтування саме явної несправедливості призначеного засудженому покарання через м`якість, як це встановлено ст. 414 КПК, отже й необхідності зміни (а не скасування) судових рішень на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 цього Кодексу, з огляду на статті 50, 65 КК й на особливості правозастосування ст. 75 вказаного Кодексу. Крім того, ОСОБА_5 не погоджуючись з розміром стягнутої суми в рахунок відшкодування моральної шкоди не зазначає, які норми права порушив суд при вирішенні цивільного позову. Також вимога представника потерпілого про скасування оспорюваних рішень і постановлення судом касаційної інстанції нового вироку не узгоджується зі ст. 436 КПК (повноваження Суду за наслідками розгляду касаційної скарги).
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
29 березня 2018 року

м. Київ
Справа №758/14532/13-к
Провадження № 51-736км18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянув у судовому засіданні кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , захисника засудженого ОСОБА_10 ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_6 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції закону, який діяв на час вчинення злочину;
ОСОБА_6 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції закону, який діяв на час вчинення злочину);
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Недашки, Малинського району. Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції закону, який діяв на час учинення злочину).
Беручи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд, керуючись положеннями ст. 379 КПК 1960 року, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись статтями 379, 400-2 КПК України 1960 року,
Суд ухвалив:
Касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , захисника засудженого ОСОБА_10 ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 змінити.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного кожному з них вироком суду основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і покласти на кожного обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ст. 77 КК України виключити з вироку рішення про призначення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 додаткового покарання у виді конфіскації всього майна.
В решті судові рішення залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 03 квітня 2018 року.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/1948/18
УХВАЛА
30.03.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000368 від 07.02.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000368 від 07.02.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000368 від 07.02.2018 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10:30 годину 17.04.2018 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1