Справа № 279/4208/17
УХВАЛА
іменем України
13 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 2 у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 Кримінального кодексу України, неповнолітнього ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України, -

встановив:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 Кримінального кодексу України, неповнолітнього ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України.

Слухання провадження призначалось неодноразово в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, а після неявки неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника слухання відкладено, про що кожен раз вони належним чином повідомлялися, однак до суду не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили.

В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід законного представника та зобов`язання забезпечити явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, а об`єктивний розгляд кримінальної справи за їх відсутності є не можливим та їх явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до законного представника привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:
Відносно законного представника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 - застосувати привід в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області на 10.30 год. 14 червня 2018 року в зал судового засідання № 2.

Зобов`язати ОСОБА_8 забезпечити явку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 10.30 год. 14 червня 2018 року в зал судового засідання № 2.

Ухвалу для виконання направити - в Коростенський відділ поліції ГУНП в Житомирській області (вул. Грушевського, 5, м. Коростень, Житомирська область, 11500), а копію ухвали процесуальному прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області (вул. Героїв Чорнобиля, 10, м. Коростень, 11500) ОСОБА_3 (для відома та контролю за виконанням).

Роз`яснити особі, відносно якої здійснюється привід, що відповідно до ч.3 ст.143 Кримінального процесуального кодексу України - "…Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом…"

Повідомити також і виконавців приводу, що відповідно до ч.4 ст.143 Кримінального процесуального кодексу України - "…У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання…"

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1