Справа № 298/18/18
Номер провадження 1-кс/298/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні ОСОБА_4 просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 10 травня 2017 року на транспортний засіб автомобіль марки Фольксваген пассат, н.з. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000149 від 06.05.2017 року, через необхідність проведення ряду експертиз.
Вважаю, що рішення про арешт майна в частині автомобіля винесено суддею необґрунтовано та поспішно, без дослідженя матеріалів кримінального провадження. Оскільки, до ЄДРС внесені відомості за ч.1 ст.358 КК України підроблення посвідчення або іншого документа. Тобто об`єктом вказаного кримінального правопорушень є документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, виходить зі слідуючого.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.05.2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки Фольксваген пассат, н.з. НОМЕР_1 . Як вбачається з даної ухвали, підставою накладення такого арешту було те, що даний транспортний засіб був визнаний речовим доказом, за допомогою якого необхідно було провести цілий ряд експертиз.
Ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна, відпала потреба.
Керуючись ст.ст.170,174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Фольксваген Пасстат, н.з. НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.05.2017 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Вказане майно повернути ОСОБА_4 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча ОСОБА_1