Справа № 214/701/18
1-кп/214/445/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000836 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку дійовим каяттям та звільнити його від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України за ознаками умисного не подання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції». Вказує, що вину визнає повністю, щиро кається, на теперішній час подав відповідну декларацію, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні дружину та неповнолітню доньку. Вказує, що у відповідності до ст. 12 КК України, злочин, в якому він обвинувачується, належить до злочинів середньої тяжкості. Вказує, що відповідно до 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, ст.366-1 не відноситься до корупційних злочинів. Також вказує, що згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання та його зміст. Крім того, пояснив, що під час досудового розслідування давав показання. Шкода, яку він завдав суспільним інтересам, полягає у неподанні декларації, цю декларацію на даний час подав. У вчиненому кається, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання. При цьому, пояснив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, є раніше не судимою особою, сприяв розкриттю злочину, шкоду суспільним інтересам у вигляді неподання декларації усунув.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу, вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Обговорюючи питання про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Стаття 45 КПК України передбачає, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності при наявності декількох умов.

Судом встановлено, що маються наступні підстави.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, цей злочин не відноситься до категорії корупційних.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що з 27 лютого 2017 року повинен був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», але цього не зробив. Як встановлено у судовому засіданні вказану декларацію обвинувачений подав 13 лютого 2018 року. Таким чином, ОСОБА_4 усунув заподіяну суспільним інтересам шкоду.
ОСОБА_4 раніше не судимий, притягується до кримінальної відповідальності вперше, у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.

Обговорюючи питання про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Тому суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 366-1 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з щирим каяттям.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1