У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Шевченківського УП НП в м. Києві від 01.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої про оголошення дитини в міжнародний розшук,
В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді 15 грудня 2017 року надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Шевченківського УП НП в м. Києві від 01.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої про оголошення дитини в міжнародний розшук.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , прийшов до наступного висновку.

В скарзі порушується питання про скасування постанови старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_5 та зобов`язання слідчого або компетентних осіб з числа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_5 каналами Інтерпол.

Як убачається зі змісту скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в ній оскаржується постанова старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

При цьому, Главами 20 та 21 КПК України визначено вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, до яких не віднесено оголошення у міжнародний розшук, а тому, рішення слідчого про відмову в оголошенні в міжнародний розшук ОСОБА_5 не може бути оскаржено в порядку ст. 303 КПК України.

Крім того, щодо порушеного представником потерпілої питання про зобов`язання слідчого або компетентних осіб з числа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_5 каналами Інтерпол, слід зазначити наступне.

Слідчий суддя не вправі зобов`язувати слідчого або ж прокурора приймати конкретні рішення у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, оскільки слідчий та прокурор є незалежними у своїй процесуальній діяльності та ніхто не має права втручатися у їх діяльність, окрім випадків, передбачених ст. ст. 36, 40, 303 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.
При цьому, положеннями ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік дій, бездіяльності та рішень слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.
З огляду на наведене та в силу положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, у зв`язку з тим, що вона подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП НП в м. Києві від 01.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої про оголошення дитини в міжнародний розшук.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя