Справа № 366/4045/17
Провадження № 1-кп/366/41/18
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
15 січня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю учас ників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,,
представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5 ,.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000310 від 30 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Поліського району Київської області, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року від Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000310 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
28 грудня 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду на 15 січня 2018 року на 15 год.00 хв.
Обвинувачений ОСОБА_7 про час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні повідомлений вчасно- 06 січня 2018 року.
Захисник ОСОБА_8 повідомлений 04 січня 2018 року.
Захисник ОСОБА_9 -03.01. 2018 року.
15.01. 2018 року на 15 годину обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Захисники в судове засідання не з`явилися.
15.01.2018 року адвокат ОСОБА_9 ,через канцелярію суду,передав заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим,що він- ОСОБА_7 »складає іспит у ВНЗ та не зможе з`явитися 15.01. 2018 року о 15:00».
Прокурор вважає,що розгляд справи слід відкласти.
Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає,що розгляд справи слід відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_7 , який без поважної причини не з`явився в судове засідання 15 січня 2018 року на 15:00 год., отримавши повістку 06.01.2018 року, заздалегідь не повідомив суд,про неможливість з`явитися в судове засідання,тобто, зловживає своїми правами, не надав суду підтверджуючих документів про причини неявки,- застосувати грошове стягнення.
Відповідно до ст. 323 КПК України,якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Керуючись ст. 323, ст.ст. 42, 144,139 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Поліського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1, 0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн..

Копію ухвали негайно направити особі, щодо якої застосовано грошове стягнення.

Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суд, який виніс цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1