26.04.2018 ЄУН 337/1632/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000702, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 15.04.2018 по 16.94.2018 невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя вул. Воронезька буд. 1, таємно, шляхом вільного доступу, викрала кабельнопровідникову продукцію, що належить ПАТ «Укртелеком», завдавши вказаній установі матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- 2 (два) фрагменти кабелю зі слідами розділення, які було упаковано в спец пакетів № 0006267 та № 0009545, з пояснювальними написами, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи 1 (одного) фрагменту кабелю зі слідами розділення.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000702 від 16.04.2018 року судово-трасологічну експертизу 2 (двух) фрагменту кабелів, вилученого з колодязю біля буд. 1 по вул. Воронезькій в м. Запоріжжя, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи придатний слід розділення на 2 (двох) фрагментах кабелю для встановлення групової приналежності?

2. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

3. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

4. Під час проведення судово-трасологічної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей у необхідній для експертизи мірі.

5. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти експертизи пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників слідчих дій.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи 2 фрагмента кабелів, вилученого з колодязю біля буд. 1 по вул. Воронезькій в м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1