УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором про накладення грошового стягнення на свідка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
14.12.2017 року слідчий СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній не з`явився на виклик слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає в зв`язку з наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що в липні 2015 року службові особи ВП «ХАЕС» всупереч інтересам державного підприємства, діючи в інтересах представників комерційної структури ТОВ «Делен», умисно, безпідставно збільшили вартість закупівлі апаратури високочастотного зв`язку «АВС1-ЦМ» на суму близько 1 млн 145 тис. грн та придбали вказане обладнання по завищеній ціні 1 млн 819 тис. грн, чим спричинили тяжкі наслідки.
ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 133, 135-137 КПК України, 29.11.2017 року особисто вручено повістку про явку 07.12.2017 року на 10 годину до адміністративного приміщення Управління СБ України у Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 19, до слідчого СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 для допиту його в якості свідка.
06.12.2017 до Управління СБ України у Хмельницькій області електронною поштою від адвоката ОСОБА_7 , що здійснює надання правової допомоги ОСОБА_5 , надійшов лист, у якому міститься фотознімок довідки, виданої 06.12.2017 від імені Погребської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини Броварського районного центру первинної медико-санітарної допомоги про те, що ОСОБА_5 , 1964 р.н., з 06.12.2017 знаходиться на амбулаторному лікуванні з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст, ризик 3, гіпертонічний криз, подагра в стадії загострення, подагричний артрит І ст загострення, остеохондроз хребта.
Відповідно до листа КЗ БРР «Броварський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 13.12.2017 року за вих.№1148 ОСОБА_5 з 06.12.2017 знаходиться на амбулаторно-поліклінічному лікуванні у вказаному закладі з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст, ризик 3, гіпертонічний криз, дифузний кардіосклероз, у зв`язку із чим 06.12.2017 року хворому призначено лікування та видано листок непрацездатності №671833.
Такий стан здоров`я свідка ОСОБА_8 слідчий суддя розцінює як обставини, які об`єктивно унеможливлюють його з`явлення на виклик ( перший ) слідчого, що є поважною причиною неприбуття, а тому невиконання свідком свого процесуального обов`язку, на який посилається слідчий в клопотанні, не можна вважати таким, що виконаний без поважних причин, у зв`язку із чим, підстав для накладення грошового стягнення на останнього не вбачається.
Керуючись ст.ст.144-147 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу про накладення грошового стягнення відносно свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя