overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/4895/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 лютого 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичвіського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Бердичвіського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року з пропущенням строку.
В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі, строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичвіського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року слід вважати пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичвіського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичвіського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування щодо ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 15 лютого 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/1270/18
Провадження №1-кп/369/501/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007723 від 12.12.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 01.02.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 годину 45 хвилин 06 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0007723, представника потерпілого ТОВ «Фора» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7221/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/196/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 05.02.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року, якою відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 22 січня 2018 року надійшли матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , за результатами розгляду зазначеного клопотання.

25 січня 2018 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 26 січня 2018 року, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року, якою відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2015 року за ч.1 ст.121 КК України, на 10 годину 00 хвилин, 20 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
02 лютого 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив:

31 січня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 годину 15 хвилин 09лютого 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/614/17
Номер провадження 1-кп/540/11/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000189 від 27.07.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2017 року до суду відносно ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

18.12.2017 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду данного кримінального провадження за наявності підстав визначено суддю ОСОБА_1 .

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про доручення органу пробації, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь стосовно обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України о 11 год. 00 хв. 01 березня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Доручити Машівському РС з питань пробації, скласти та надати в термін до 01.03.2018 р. досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, Полтавської обл. та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя :
Справа № 541/267/18
Провадження № 1-кс/541/96/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
05 лютого 2018 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВС Т А Н О В И В:
05 лютого 2018 року заявником ОСОБА_2 до приймальні суду подано скаргу бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо не внесення ним до ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою про злочин від 23.01.2018 року за ст. 296 ч. 3 КК України.

Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді 05 лютого 2018 року.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Строки подання цієї скарги заявником дотримані.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 05 лютого 2018 року.

2. Розгляд даної скарги призначити на 17.00 годин 08 лютого 2018 року в залі засідань суду з викликом заявника, та суб`єкта оскарження.

3. Копію скарги заявника та доданими до неї матеріалами для відому направити суб`єкту оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 лютого 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 її захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 (ЄРДР від 17.09.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
За результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченї, її захисника щодо можливості призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000460, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 15 год. 00 хв., 12 лютого 2018 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
01 лютого 2018 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 27.11.2017 року у кримінальному провадженні №0000355 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 125 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

захисника- адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.376, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Острозького районного суду Рівненської області від 27.11.2017 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 витрати на правову допомогу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №568/53/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 05.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000006 від 05.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,- умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 369 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000006 від 05.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, на 14.30 годину 30.03.2018 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/4968/17
номер провадження 1-р/570/1/2018
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду , в порядку підготовки до розгляду, розглянувши клопотання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" відносно засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло вищезазначене клопотання установи виконання покарань.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироку та порядок вирішення цих питань розглядаються судом в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України за поданим в установленому законом порядку клопотанням (поданням), яке має відповідати вказаним нормам як за формою, так і за змістом.

Вищезазначене клопотання не містить резолютивної частини, в якій установа виконання покарання звертається до суду із питанням, яке слід вирішити в порядку виконання покарання.

Також клопотання подане в порядку ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, що ускладнює вирішення поданого клопотання по суті, оскільки в порядку ст. 537, ст. 539 КПК України суд вирішує подання (клопотання) в порядку виконання вироку, а в порядку ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення рішення, якщо воно є незрозумілим учаснику судового провадження чи органу виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" відносно засудженого ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кп/711/187/18

Справа № 711/884/18

05 лютого 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого і його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 11 год. 16 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/798/18
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
05 лютого 2018 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Черкаської міської прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України на 14.02.2018 р. на 15:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/646/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речового доказу у кримінальному провадженні № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно з вироком Камянського районного суду від 03 грудня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушеня , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , за яке призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.75 , 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням , якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину .

Однак під час ухвалення вироку судом не вирішено питання про долю речового доказу- канабіс вагою 0,75 грам, 5,44 грам, 53,92 грам, концентрата з макової соломи вагою 0,348 грам, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, та просив вирішити долю цього речового доказу шляхом його знищення.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність вирішення долі вказаного речового доказу.

Керуючись ст.ст.100, 539 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речового доказу у кримінальному провадженні № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України-задовольнити.

Речовий доказ: канабіс вагою 0,75 грам, 5,44 грам, 53,92 грам, концентрата з макової соломи вагою 0,348 грам, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: