Справа № 185/8008/17
Провадження № 1-кс/185/1721/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002577 від 17.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , 1989р.н., до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпропетровська, вул Бехтєрєва,1 для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

З клопотання вбачається що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,15.09.2017 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, по металевій решітці проник на другий поверх 4 під`їзду буд. АДРЕСА_1 де за допомогою сумки яка у нього була з собою, умисно розбив віконне скло на балконі, після чого розбив віконне скло в жилу кімнату, проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: дві картини кустарного виробництва розміром 50х50см кожна з зображенням пейзажів вартістю по 50грн. кожна, на суму 100грн., а також ікону з зображенням Божої матері кустарного виробництва (яка культурної цінності не представляє) розміром 80х80см, вартістю 400грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 500 грн.,з місця скоєння злочину з викраденим втік та розпорядився їм на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

17 вересня 2017 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_3 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра в КЗ «Павлоградська районна лікарня » з 12.11.2015року з діагнозом: шизофренія параноїдна галюциногенної форми.

03.10.2017року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення та він допитаний у якості підозрюваного.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної стаціонарної психолого - психіатричної експертизи, так як вирішити експертні питання в амбулаторних умовах неможливо.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

При дослідженні особи (соціальні зв`язки) підозрюваного ОСОБА_5 органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний не одружений, утриманців та постійного місця роботи не має, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України, перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КЗ "Павлоградська районна лікарня" з 12.11.2015року з діагнозом:шизофренія параноїдна галюциногенної форми.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання та направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, виходячи з наступного.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України питання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи вирішується слідчим, прокурором.
На час розгляду клопотання у кримінальному провадженні 0002577 від 17.09.2017 року психіатрична експертиза (амбулаторна, стаціонарна) відносно ОСОБА_5 не призначалась, постанова слідчого чи прокурора про призначення зазначеної експертизи відсутня.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки по даному кримінальному провадженню постанова про призначення стаціонарної психіатричної експертизи не виносилась.
Керуючись ст. ст. 176,509 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчогоСВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної оліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1