overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А Справа 274/6377/14-к Провадження: 1-кп/0274/106/15

03.03.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,-
в Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді арешту в Житомирській УВП № 8.
Для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, тому суддя приходить до висновку про необхідність етапувати останнього.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суддя, -
постановив:
етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , 1958 року народження, з Житомирської УВП № 8 в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 11 год. 30 хв. 26.03.2015 року для розгляду кримінального провадження по суті.
Копію ухвали направити начальнику Житомирської УВП №8 та начальнику Бердичівського МВВС.
Суддя: ОСОБА_1
Начальнику Житомирської УВП №8
копія: начальнику Бердичівського МВВС
03.03.2015 року № 274/6377/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 03.03.2015 року про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , 1958 року народження, для виконання.

Додаток: копія ухвали на одному аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Начальнику Житомирської УВП №8
копія: начальнику Бердичівського МВВС
03.03.2015 року № 274/6377/14
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 03.03.2015 року про етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , 1958 року народження, для виконання.

Додаток: копія ухвали на одному аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №282/975/17
Провадження № 1-кп/282/126/17
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2017 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000268 від 30.07.2017 року , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 04.09.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня2017 року о 13 годині 45 хвилин в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №282/1106/17
Провадження № 1-кп/282/136/17
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
04 жовтня 2017 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 23 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3278/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано скаргу про зобов`язання службових осіб Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно нього за ознаками, передбаченими ст.185 КК України, відповідно до його заяви від 21.09.2017 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Дана скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09.10.2017 року о 14:30.

В судове засідання викликати : скаржника.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004292 від 14.08.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 02.10.2017р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, у підготовче судове засідання, яке провести 25 жовтня 2017 р. о 12 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2006/17
Провадження № 1-кс/362/323/17
"21" квітня 2017 р. слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали скарги Васильківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області,-
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана скарга.
Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України,-
Відкрити провадження в справі за скаргою Васильківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області.
Призначити справу до розгляду в залі суду на «24 квітня 2017 року на 16-00 годин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 304.
У судове засідання викликати представника заявника та слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області.
Витребувати від СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали кримінального провадження.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Грибанова Ю.Л.
Справа № 360/2438/16-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

05 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 03 грудня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Бородянка Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 і судовий розгляд відкласти.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001382 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкласти на 06 листопада 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2017 року о 09-й годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області (смт. Бородянка Київської області, вул. Центральна, 315).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт. Бородянка Київської області, вул. Центральна, 335).

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 366/3050/17
Провадження № 1-в/366/90/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2017 р. Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ЦМУ ПВККП Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст буде проголошено 04.10.2017 року о 16 год. 45 хв.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» №1185-VII від22.12.2016 р., суд

у х в а л и в :

Подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ЦМУ ПВККП Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» №1185-VII від 22.12.2016 р. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Ленінград (РФ), проживає в АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2017 р., у виді 5 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі пункту «в» статті 1 Закону України №1185-VII від22.12.2016 «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1238/15-к
Провадження № 1-в/375/48/17
УХВАЛА

про призначення судового засідання

04.10.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

02.10.2017 провідний інспектор Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним поданням.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання провідного інспектора Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 16:30 годину 10.10.2017 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 373/474/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1145/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.10.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

5 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 17 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора надійшла до Апеляційного суду Київської області 21 вересня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 17 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку вироку суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 17 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 371/226/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1081/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 16 серпня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И Л А :
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.376,404,405,407,412,415, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 16 серпня 2017р. про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошений 06.10.2017р. о 11 год.
Суддя: Суддя: Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6021/17
Провадження № 1-в/552/348/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева лікаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, інвалід 2 групи, про продовження примусових заходів медичного характеру ,-

В С Т А Н О В И В :
З 13.10.2015 р. на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.10.2009 року у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 29.09.2015 року.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 151 від 20.09.2017 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми, галюцинаторно параноїдний синдром, безперервний тип перебігу захворювання, виражений змішаний тип дефекту. Враховуючи нестабільність психічного стану, наявність характерних порушень в сфері мислення, сприйняття емоційно вольовій сфері, відсутність критики до свого захворювання та скоєного злочину, за своїм психічним станом на теперішній час, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря ПОКПЛ, яка заяву підтримала, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1551/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
04 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про скорочення невідбутої частини покарання у відповідності до Закону України «Про амністію у 2016 році»,

Керуючись ст.86 КК України, Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» та ст.ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженому 18.10.2016 вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі скоротити невідбуту частину покарання 02 роки 10 місяців 03 дні наполовину, тобто на 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців 02 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 жовтня 2017 року о 13 год. 05 хв.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2003/17
Провадження № 1-кп/534/22/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2017 року Комсомольськийміський суд Птавськоїобласті
в складі: головуючогосуддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю: прокурораОСОБА_3
потерпілих представникапотерпілогоОСОБА_4 ОСОБА_5
захисниківОСОБА_6
обвинуваченихОСОБА_7 , ОСОБА_8
рзглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні об`єднані матеріаи кримінальних проваджень №0001223 від 01.10.2016 року, №0001333 від 11.0.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 - задовольнити повністю.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Підгора Кобеляцького району Полтавської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, затримавши його негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати 16 години 00 хвилин 05 жовтня 2017 року.

Строк дії ухвали закінчується 05 грудня 2017 року.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_9 покладених на нього обов`язків, у сумі, що дорівнює 50520 грн., із покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи; прибувати до суду за першим викликом.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_9 з-під варти та повідомити про це суд.

Роз`яснити особі, якою буде внесено заставу, що в разі невиконання підозрюваним перелічених обов`язків, заставу буде звернуто у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 10 жовтня 2017 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/472/17
Провадження № 1-кп/549/114/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 р. смт. Чорнухи
05 жовтня 2017 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Чорнухинського районого суду ОСОБА_1