У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, маючий на утриманні доньку Христину 4 років, непрацюючого, раніше судимого: 27.02.2008 Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст..185 ч.3, ст..309 ч.1, ст..309 ч.2, ст..70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.11.2009, невідбутий строк 10 місяців 24 дня; 16.04.2013 Московським районним судом м.Харкова за ст.395 КК України до 1 місяця 1 дня арешту, звільнений 16.04.2013 у зв`язку із відбуттям строку покарання; 09.03.2016 Зміївським районним судом Харківської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07.09.2017 року, близько 08:00, знаходячись в приміщенні підвалу 4-го під`їзду буд.29 по вул. Валентинівській в м.Харкові, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи повторно усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, на стіні помітив кабель зв`язку, яким можна розпорядитись за власним розсудом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць, які він заздалегідь підготував та приніс з собою, зрізав кабель лінії зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 17 м, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи за №297 від 09.10.2017 765 грн. 53 коп., що належать ПАТ «Укртелеком».
Після цього ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 19.09.2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходячись в приміщенні підвалу 6-го під`їзду буд.2 по вул. Р.Плоходька в м.Харкові, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи повторно усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, на стіні помітив кабель зв`язку, яким можна розпорядитись за власним розсудом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць, які він заздалегідь підготував та приніс з собою, зрізав кабель лінії зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 7 м, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи за №297 від 09.10.2017 584 грн. 83 коп. та кабель лінії зв`язку марки ТПП 10х2х0,5 довжиною 7 м, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи за №297 від 09.10.2017 584 грн. 83 коп. що належать ПАТ «Укртелеком».
Після цього ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи за №297 від 09.10.2017 1169 грн. 66 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 19.09.2017 року, близько 13:51, знаходячись в приміщенні підвалу 3-го та 4-го під`їздів буд.60 по вул. Гв.Широнінців в м.Харкові, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи повторно усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, на стіні помітив кабель зв`язку, яким можна розпорядитись за власним розсудом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць, які він заздалегідь підготував та приніс з собою, зрізав кабель лінії зв`язку марки ТПП 30х2х0,5 довжиною 25 м, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи за №297 від 09.10.2017 1008 грн. 55 коп., що належить ПАТ «Укртелеком».
Після цього ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 20.09.2017 року, близько 04:10, знаходячись в приміщенні підвалу з 2-го по 4-го під`їзду буд.60 по вул. Гв.Широнінців в м.Харкові, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи повторно усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, на стіні помітив кабель зв`язку, яким можна розпорядитись за власним розсудом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць, які він заздалегідь підготував та приніс з собою, зрізав кабель лінії зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 20 м, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи за №297 від 09.10.2017 622 грн. 40 коп. та кабель лінії зв`язку марки ТПП 20х2х0,5 довжиною 25 м, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи за №297 від 09.10.2017 778 грн. 00 коп. що належать ПАТ «Укртелеком».
Після цього ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи за №297 від 09.10.2017 1400 грн. 40 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 28.09.2017 року, близько 21:19, знаходячись в приміщенні підвалу буд.41 по вул. Гв.Широнінців в м.Харкові, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи повторно усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, на стіні помітив кабель зв`язку, яким можна розпорядитись за власним розсудом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць, які він заздалегідь підготував та приніс з собою, зрізав кабель лінії зв`язку марки ТПП 200х2х0,5 довжиною 8 м, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи за №297 від 09.10.2017 2176 грн. 69 коп. та кабель лінії зв`язку марки ТПП 300х2х0,5 довжиною 2 м, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи за №297 від 09.10.2017 544 грн. 17 коп., що належать ПАТ «Укртелеком».
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, його дії були помічені співробітниками охорони ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зупинили ОСОБА_4 неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення. Таким чином ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить ПАТ «Укртелеком» загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експерти за № 297 від 09.10.2017 2720 грн. 86 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 29.09.2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в приміщенні підвалу буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, на стіні помітив кабель зв`язку, яким можна розпорядитись за власним розсудом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиць, які він заздалегідь підготував та приніс з собою, зрізав кабель лінії зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 довжиною 7м, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи за №297 від 09.10.2017 5216 грн. 54 коп., що належить ПАТ «Укртелеком».
Після цього ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що 28.09.2017 близько 21:00 перебуваючи біля буд.41 по вул. Гв.Широнінців в м.Харкові разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 побачила, як останній зайшов до підвалу вищевказаного будинку та згодом виніс звідти два кабелі, які відтягнув до буд.39-А по вул.Гв.Широнінців та за допомогою ножиць почав їх обрізати на відрізки, під час чого дії ОСОБА_4 були помічені та зупинені працівниками охорони, які зупинили ОСОБА_4 неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 28.09.2017 близько 21:00 перебуваючи біля буд.41 по вул. Гв.Широнінців в м.Харкові разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 побачив, як останній зайшов до підвалу вищевказаного будинку та згодом виніс звідти два кабелі, які відтягнув до буд.39-А по вул.Гв.Широнінців та за допомогою ножиць почав їх обрізати на відрізки, під час чого дії ОСОБА_4 були помічені та зупинені працівниками охорони, які зупинили ОСОБА_4 неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення.
- протоколом огляду місця події від 29.09.2017 за адресою м.Харків вул. Гв.Широнінців 41, в ході чого виявлено відчинені двері до підвалу вказаного будинку де маються два кабеля звисаючі зі стіни на яких маються сліди відрізу.
- протоколом огляду місця події від 28.09.2017 за адресою: м.Харків вул. Гв.Широнінців 39-А за участю свідка ОСОБА_8 , де виявлено та вилучено сумку темно-зеленого кольору з 1 ключем на 17 та 19, 1 відкруткою, 1 молотком, 1 ножицями з металу, 1 відрізком наждачного паперу, 1 фрагментом пили по металу та 11 відрізків обрізаного кабелю довжиною близько 50 см товщиною близько 3 см кожний, та фрагмент кабелю довжиною 4,5 м, товщиною близько 3 см.
- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 , який серед пред`явлених 4 знімків впізнав особу зображену на фото №4, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обрізав кабель при вищевказаних обставинах.
- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , який серед пред`явлених 4 знімків впізнав особу зображену на фото №3, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обрізав кабель при вищевказаних обставинах.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що малознайомий ОСОБА_11 07.09.2017, 19.09.2017 два рази, 20.09.2017 та 29.09.2017 приносив опалені кабелі, які ОСОБА_10 придбав для особистого використання.
- протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній впізнав особу зображену на фото №2, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приносив опалені кабеліпри вищевказаних обставинах.
- висновком товарознавчої експертизи №297 від 09.10.2017 згідно якого вартість майна ПАТ «Укртелеком», викраденого 07.09.2017 складає 765 грн. 53 коп.; 19.09.2017 1169 грн. 66 коп.; 19.09.2017 1008 грн. 55 коп.; 20.09.2017 1400 грн. 40 коп.; 28.09.2017 2720 грн. 86 коп.; 29.09.2017 5216 грн. 54 коп.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не працюючий, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Заборонити залишати житло за місцем реєстрації та фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
2. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
3. Не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4. Докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 19.12.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя