Провадження № 1-кс/161/5165/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ТзОВ «ВЕСТКОНД» ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого ТзОВ «ВЕСТКОНД» ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 26.06.2017, якою було відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого ТзОВ «ВЕСТКОНД» ОСОБА_3 про залучення її до проведення обшуку приміщення за адресою м.Луцьк, вул.Володимирська, 57а, у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.388 КК України. Скаргу мотивує тим, що прокурор безпідставно відмовив у задоволенні клопотання представника потерпілого від 23.06.2017 про залучення її до проведення слідчої дії обшуку приміщення за адресою м.Луцьк, вул.Володимирська, 57а. Просить постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 26.06.2017 скасувати та зобов`язати останнього провести обшук за вищевказаною адресою із обов`язковим залученням представника потерпілого ТзОВ «ВЕСТКОНД» .

В судовому засіданні представник потерпілого подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В силу вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч.1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Як вбачається з матеріалів скарги, СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.03.2013 до ЄРДР за №0000036 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.388 КК України.

23.06.2017 представник потерпілого ТзОВ «ВЕСТКОНД» ОСОБА_3 звернулась із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні до Луцької місцевої прокуратури Волинської області, в якому просила залучити її до проведення обшуку приміщення за адресою м.Луцьк, вул.Володимирська, 57а.

Постановою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 26.06.2017 було відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання представника потерпілого. Прокурор своє рішення мотивував тим, що залучення представника потерпілого для проведення обшуку є неможливе у зв`язку із специфікою проведення вказаної слідчої дії.

Із таким рішенням прокурора слідчий суддя погодитися не може, оскільки частиною 1 статті 236 КПК України прямо передбачено можливість залучення потерпілого та його представника для участі в проведенні обшуку.

Враховуючи наведене, постанова прокурора підлягає скасуванню із покладенням на нього обов`язку залучити представника потерпілого ТзОВ «ВЕСТКОНД» для участі у проведенні обшуку приміщення за адресою м.Луцьк, вул.Володимирська, 57а, у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.388 КК України.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що ухвалами суду було неодноразово зобов`язано сторону обвинувачення провести у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.388 КК України обшук приміщення за адресою м.Луцьк, вул.Володимирська, 57а, а тому з метою забезпечення засади законності, що передбачено ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повторно покласти такий обов`язок на прокурора.

З наведених мотивів скарга представника потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ТзОВ «ВЕСТКОНД» ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 26.06.2017, якою було відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого ТзОВ «ВЕСТКОНД» ОСОБА_3 про залучення її до проведення обшуку приміщення за адресою м.Луцьк, вул.Володимирська, 57а, у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.388 КК України скасувати.

Зобов`язати прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 провести обшук приміщення за адресою м.Луцьк, вул.Володимирська, 57а, у кримінальному провадженні №0000036 від 12.03.2013 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.388 КК України від 26.06.2017, та залучити для участі у проведенні такого обшуку представника потерпілого ТзОВ «ВЕСТКОНД».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя