Справа № 591/269/16-к
Провадження № 1-кп/591/44/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м.Красноярськ, РФ, проживає: АДРЕСА_1
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у кримінальному провадженні № 0006970 від 24.12.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року провадження по справі було відновлено та справу було призначено до підготовчого судового засіданні на 02.02.2018 року .02.02.2018 року розгляд провадження відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого до зали суду на 02.03.2018 року та 27.03.2018 року.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 27.03.2018 року обвинувачений викликався судовою повісткою, однак до суду останній не з`явився, не надав доказів поважності причин неприбуття.

Прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу одначасно подавши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та зазначає, що обвинувачений вчинив умисний злочин проти правосуддя. Крім того, є достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі він може переховуватись від органів досудового розслідування, так як неодноразово знаходився у розшуку, надалі переховується від суду, що свідчить про необхідність його затримання та доставлення до суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Тому, просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання про надання дозволу на затримання, обвинуваченого, неможливістю проведення засідань у даному кримінальному провадженні у його відсутність ,в зв`язку з неможливістю встановлення місця його фактичного знаходження, відносно ОСОБА_5 необхідно оголосити розшук, провадження відносно нього зупинити .

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оперативні заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого виявилися безрезультатними, станом на дату розгляду клопотання місцезнаходження його не встановлено.

Тому, оцінюючи надані докази в сукупності суддя доходить висновку, що обвинувачений дійсно ухиляється від участі в судовому розгляді, тобто наявні ризики передбачені ст.177, ч.4 ст.189 КПК України, які дають підстави як для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так і затримання обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-188 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце мешкання : АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце мешкання : АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання до 27.08.2018 р. включно.

Виконання ухвали суду покласти на начальника Сумського ВП ( м.Суми) ГУ НП в Сумській області.
Сумській місцевій прокуратурі здійснити контроль за виконанням ухвали.
Прокурор за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 -Когер