Справа № 598/797/17
провадження № 1-кп/598/81/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження № 598/797/17 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернопіль, жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, з середнью освітою, неодруженої, що має на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово не працюючої, раніше судимої 22 вересня 2016 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 191 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік,

за ч.1 ст.389-1 КК України,

встановив:
Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року було затверджено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 29 липня 2016 року та визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначено їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік. Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_4 зобов`язувалась повернути потерпілому ТОВ «Торгпреса» грошові кошти в сумі 5833,71 грн., однак вона умисно ухилилась від виконання вказаної угоди про примирення, хоча працювала у ТзОВ «СЕ БОРДНЕТЦЕ-Україна», де отримала заробітну плату в розмірі 4301,79 грн., додаткове благо в розмірі 164,63 грн. та отримала соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на суму 2484,56 грн..

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.389-1 КК України за ознаками умисного невиконання засудженим угоди про примирення.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що на даний час вона вже відшкодувала ТОВ «Торгпреса» спричинені збитки в повному обсязі.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.
Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_4 покарання суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, вважає необхідним призначити його у виді арешту.
Однак, враховуючи такі пом`якшуючі вину ОСОБА_4 обставини як те, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, повністю відшкодувала завдані збитки відповідно до угоди про примирення, має на утриманні малолітню дитину, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, застосувавши ст.69 КК України, суд, вважає за можливе, призначити їй покарання яке не передбачено санкцією ч.1 ст. 389-1 КК України, а саме у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України, призначивши їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1