ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі: Ганоченко Л.В., з участю прокурора Спесивцева А.В., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Марганецького міського суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні підсудний та його захисник заявили клопотання про направлення судового доручення слідчому про проведення відтворення обстановки та обставин події з усіма учасниками, а саме з підсудним ОСОБА_4, потерпілим ОСОБА_2, свідком ОСОБА_5, проведення огляду автомобіля, очних ставок.

Прокурор проти заявлено клопотання не заперечує.

Потерпілий та його представник просять розглянути клопотання на розгляд суду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування , виконати певні слідчі дії.

Під час допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_6 встановлено, що потерпілий після першого удару втратив свідомість та скільки було зіткнень і з якими автомобілями йому не відомо, чи використовували ремені безпеки не памятать. Перший удар стався, коли автомобіль ВАЗ 21013 виїхав на вул.ОСОБА_7 та зайняв свою полосу.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що автомобіль ВАЗ 21013 під керуванням потерпілого тільки розпочинав маневр та він бажаючи обїхати зліва, допустив дотичний удар з автомобілем ВАЗ.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що жителі домоволодінь, які знаходяться на перехрестті вулиць ОСОБА_7 та Комсомольська , де було зіпсовано паркан можуть пояснити, при яких обставинах сталася ДТП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити слідчому СВ УМВС України в Дніпропетровській області Орленко Р.В. провести наступні слідчі дії:

- відтворення обстановки та обставин події з усіма учасниками даної ДТП , в тому числі з участю свідка ОСОБА_5 При відтворенні обстановки встановити механізм зіткнення, місце зіткнення автомобілей ОСОБА_8 та Ваз 21013, відстань з якої можливо бачити виїзжаючий автомобіль ВАЗ 21013 на перехресття вул.ОСОБА_7 та Комсомольська, відстань виникнення небезпеки для руху автомобілей Мітсубісі Аутлендер, ОСОБА_8. У випадку розбіжностей між обставнами, які будуть встановленні при відтворенні обстановки та обставин події провести очні ставки між учасниками.

- встановити очевидців ДТП, опитати жителів будинків, які розташованні на перехрестті вул.ОСОБА_7 та Комсомольська в м.Марганець, яким було пошкоджено огорожу, встановити, які та кому були завданні пошкодження майну в результаті ДТП.

- провести огляд утримуючого ремень безпеки механізму транспорного засобу ВАЗ 21013, яким керував ОСОБА_2 , на предмет пошкоджень на ньому.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника та підсудного ОСОБА_4 і доручити слідчому СВ УМВС України в Дніпропетровській області Орленко Р.В. провести слідчі дії, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Визначити строк виконання судового доручення до 15.03.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська