Справа № 191/4232/14-к
Провадження № 1-в/191/1186/17
У Х В А Л А
іменем України
03 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МР з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.10.2014 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2017 року до суду надійшло подання заступника начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МР з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 08.10.2014 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом за п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, виконав.

Згідно характеристики Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, скарги на поведінку ОСОБА_4 відсутні. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 25.05.2017 року притягувався Синельниківським ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та нього накладено стягнення у виді попередження.

За інформацією УІЗ ГУНП в Дніпропетровській області в період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив.

Заступник начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МР з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у письмовій заяві подання підтримав, просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, нового злочину в період іспитового строку на вчинив. За місцем проживання, згідно характеристики Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, скарг на його поведінку не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МР з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засудженого 08.10.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 три - звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш