Справа № 127/9921/17
Провадження № 1-кп/127/1006/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2015 року, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в тамбурному приміщенні, між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли під час суперечки із ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла кілька ударів дерев`яною палицею в область голови та тулуба останньої, внаслідок чого спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця на голові справа, синця на боковій поверхні грудної клітини справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №160/31-к від 14.03.2016 року належать до легких тулесних ушкоджень, що виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в строк 05.09.2015 року, могли утворитися від удару дерев`яною палицею по голові та тулубу.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки з дня вчинення злочину минуло понад 2 роки.
Обвинувачена ОСОБА_4 просила задоволити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно санкції ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі минуло два роки.
З матеріалів справи вбачається, що злочин який інкримінується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України вчинений 05.09.2015 року та з моменту вчинення злочину минуло понад 2 роки.
Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину минуло 2 роки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України зі звільненням її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, ст. 49 КК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя