У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 11.05.2017 року та 15.05.2017 року він звернувся до СУ ГУНП в Одеській області з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному правопорушенні № 0008849 проти посадових осіб КС «Україна» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1,5, ст.358 ч.4, ст. 361 КК України. Однак станом на 28.08.2017 року в порушення ст. 220 КПК України жодних процесуальних документів, щодо розгляду клопотання на його адресу ненадходило. Такі дії слідчого, скаржник розцінює як незаконні, та такі, що порушують його права та законні інтереси.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

11.05.2017 року та 15.05.2017 року в порядку ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному правопорушенні № 0008849 проти посадових осіб КС «Україна» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1,5, ст.358 ч.4, ст. 361 КК України, однак станом 28.08.2017 року, дані заяви в порушення ст. 220 КПК України, не розглянуті.
В ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.
Такі дії не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повині вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб СУ ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2017 року та 15.05.2017 року в рамках кримінального провадження № 0008849.

Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.08.2017