н/п 1-кс/640/7383/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002414 від 09.07.2017 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Зміївського р-ну, смт. Комсомольське, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, неодноразово судимого: 1) 03.08.2001 р. Зміївським районним судом Харківської області за ч.2, 3 ст. 140, ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 215-3, 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 2) 10.07.2003 р. Зміївським районним судом Харківської області за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 215-3, ч.4 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 3) 07.09.2006 р. Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 06.05.2011 року Зміївським р/с Харківської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21.11.2014 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.11.2014 р. умовно-достроково на невідбуту частину покарання 5 місяців 25 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні слідчий вказує, що 17.06.2017, приблизно о 04 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні обмінного пункту №148, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 44/2, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, побачивши, куди ОСОБА_7 переклала гроші, скориставшись тим, що вона вийшла з приміщення, дістав зі спортивної сумки, яка знаходилась під столом, грошові кошти в різній валюті, що в перерахунку на національну валюту складає 572000 грн. 00 коп., належні ОСОБА_7 , та, вийшовши з приміщення вищевказаного обмінного пункту, поклав їх до свого рюкзаку.

Заволодівши вищезазначеними грошовими коштами, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду у розмірі 572000 грн..

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний та його захисник просять застосувати до ОСОБА_5 менш суворий вид запобіжного заходу домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Київського відділу ГУ НП в Харківській області здійснюється кримінальне провадження № 0002414, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

12.09.2017 о 14-40 год. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, тобто тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затриманий не був.
Під час допиту в якості підозрюваного в суді ОСОБА_5 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння.
Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: заявою ОСОБА_7 про викрадення належних їй грошових коштів від 08.07.2017; показаннями потерпілої ОСОБА_7 , наданими під час допиту 15.07.2017; показаннями свідка ОСОБА_8 , наданими під час допиту 11.09.2017; показаннями свідка ОСОБА_9 , наданими під час допиту 12.09.2017; протоколом впізнання за участі потерпілої від 11.09.2017, в ході якого вона впізнала ОСОБА_5 , як особу, що заволоділа її грошовими коштами; протоколом допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного від 12.09.2017.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4, 5, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вірогідність спроб підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу в цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та даними про особу підозрюваного, який не працює, раніше був неодноразово судимий за скоєння тяжких умисних корисливих злочинів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, що свідчать про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 480 000 грн. (1600х300=480000).
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002414 від 09.07.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 11 листопада 2017 року

Визначити суму застави у розмірі 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на на р/р № 6674 в Державному казначействі України, МФО 820172, , отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 0002414 від 09.07.2017, ОСОБА_5 (Київський районний суд м. Харкова)..

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись ізсмт. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 7 до 12 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2017 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5