Справа № 461/2190/18
Провадження № 1-кс/461/1972/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

30.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 00001138 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про проведення автотехнічної експертизи щодо визначення технічного стану автобуса марки „БАЗ А079 д.н.з. НОМЕР_1 на момент Дорожньо-транспортної пригоди.
Подане клопотання мотивує тим, що 28.03.2018 о 16 год. 30 хв. в чергову частину Залізничного ВП поступило повідомлення з МТП №3, про те, що до них за медичною допомогою звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що отримала тілесні ушкодження 28.03.2018 близько 14 год. 30 хв. у м. Львові, по вул. Городоцькій, 116, в результаті ДТП падіння в автобусі марки „БАЗ А079 р.н. НОМЕР_1 (маршрут №24), під керуванням водія ОСОБА_6
В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні технічного стану автобуса марки „БАЗ А079 д.н.з. НОМЕР_1 на момент Дорожньо-транспортної пригоди, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта (експертів) для проведення автотехнічної експертизи.

Одночасно із поданим клопотання, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання, з врахуванням усіх зазначених в ньому питань, які слід поставити для з`ясування експертові (експертам).
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 28.03.2018 року о 16 год. 30 хв. в чергову частину Залізничного ВП поступило повідомлення з МТП №3, про те, що до них за медичною допомогою звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що отримала тілесні ушкодження 28.03.2018 близько 14 год. 30 хв. у м. Львові, по вул. Городоцькій, 116, в результаті ДТП падіння в автобусі марки „БАЗ А079 р.н. НОМЕР_1 (маршрут №24), під керуванням водія ОСОБА_6
27.03.2018 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0001138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення технічного стану автобуса марки „БАЗ А079 д.н.з. НОМЕР_1 на момент Дорожньо-транспортної пригоди та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судових автотехнічних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим при розгляді цього клопотання та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу для визначення технічного стану автобуса марки „БАЗ А079 д.н.з. НОМЕР_1 на момент Дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000) провести у кримінальному провадженні №0001138 від 29.03.2018 року судову автотехнічну експертизу щодо визначення технічного стану автобуса марки „БАЗ А079 д.н.з. НОМЕР_1 на момент Дорожньо-транспортної пригоди.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вулиця Конюшинна, Львів, Львівська область, 79000) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судової автотехнічної експертизи:

1.в якому стані знаходяться гальмівна та рульова системи автобуса марки „БАЗ А079 р.н. НОМЕР_1 ?

2.якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно часу скоєння ДТП, чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

3.Чи знаходяться несправності гальмівної та рульової систем автомобіля в причинному наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

4.Чи справна система зовнішнього освітлення автобуса марки „БАЗ А079 р.н. НОМЕР_1 ?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати старшому слідчому ВРЗуСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової автотехнічної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .