Справа №463/287/18
Провадження №1-кп/463/267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003474 від 24.12.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:
З Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 15.01.2018 до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003474 від 24.12.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 259 КК України.

Ухвалою судді від 15.01.2018 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Стрийській, 76 у м. Львові (Франківський район м. Львова) повідомив оператора «101» завідомо неправдиву інформацію про замінування Дитячого дошкільного будинку № 1 за адресою: м. Львів, вул. Таджицька, 21.

Заслухавши думку прокурора, захисника підозрюваного, які не заперечили проти направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду Львівської області, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, місцем вчинення якого є місце здійснення телефонного дзвінка у Франківському районі м. Львова.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що при викладених вище обставинах обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, що надійшов до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальний акт слід направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України суд, -

постановив:
Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003474 від 24.12.2017 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 259 КК України направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Апеляційного суду Львівської області для визначення територіальної підсудності.

Суддя ОСОБА_1