Справа №: 630/72/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000974, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить:

зобов`язати слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області розглянути подане нею як законним представником потерпілого клопотання від 30 січня 2018 року про проведення допиту в якості потерпілого її неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , в рамках кримінальному провадженні № 0000974 від 26 грудня 2017 року;

зобов`язати слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомити її, ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 30 січня 2018 року про проведення допиту в якості потерпілого її неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , в рамках кримінальному провадженні № 0000974 від 26 грудня 2017 року.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказувала, що в провадженні Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000974 від 26 грудня 2017 року, в ході здійснення якого вона 30 січня 2018 року звернулася до слідчого з клопотанням про допит в якості потерпілого її неповнолітнього сина, ОСОБА_4 . Але станом на 05 лютого 2018 року їй не було повідомлено про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що на даний час відповідь на своє клопотання вона отримала від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, тому не бачить потреби надалі підтримувати скаргу.

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився та витребувані матеріали кримінального провадження не представив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши подані нею матеріали, встановив наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів справи, з письмовим клопотанням про допит в якості потерпілого її неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернулася до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 30 січня 2018 року, про що свідчить відмітка про отримання клопотання та відбиток печатки відділення поліції.

Подане клопотання було розглянуто слідчим ОСОБА_5 01 лютого 2018 року та в його задоволенні було відмовлено, що підтверджується постановою від 01 лютого 2018 року, винесеною особисто слідчим ОСОБА_5 , в якій наведені причини неможливості задоволення клопотання це закриття кримінального провадження № 0000974, розпочатого 26 грудня 2017 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі постанови слідчого від 29 грудня 2017 року за ст. 284 КПК України.

Примірник постанови про відмову в задоволенні клопотання від 01 лютого 2018 року було вручено ОСОБА_3 разом з супровідним листом від 12 лютого 2018 року за вих. № Н-26/119-94/03-2018.

Аналізуючи досліджені документи, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки клопотання потерпілого було розглянуто слідчим у передбачені ст. 220 КПК України строки.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1