У Х В А Л А

Справа № 634/323/18

Провадження № 1-кс/634/58/18

"24" квітня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000379 щодо накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти від оренди земельної ділянки власницею якої являється ОСОБА_5 , 1964 року народження, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення серія ЯД №045770, який зареєстрований та записаний у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю Сахновщинським відділенням ХРФ ДП «Центр ДЗК», за реєстраційним номером: 69 від 28.02.2008 року та договором оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_5 та ВАТ «Племінний завод ім.20-річчя Жовтня» за реєстраційним номером 26 від 24.11.2008 строком на 10 років, на території Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району, Харківської області в сумі 9979,91 грн.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000379 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29.10.2017 року слідчим Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28 жовтня 2017 року близько 23 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходилися в житловому будинку, а саме в кухні, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 почав наносити удари руками по голові ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 маючи умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_6 і бажаючи їх настання, нанесла кухонним ножем ОСОБА_6 два удари, в область живота, внаслідок чого ОСОБА_6 помер. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 229 КрТ/17 від 29.10.17 причиною смерті ОСОБА_6 є гостра крововтрата, колото-різане поранення живота з ушкодженням аорти.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що в неї був син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок нанесення йому ножових поранень його співмешканкою ОСОБА_5 , з якою він проживав тривалий час.

04.12.2017 потерпіла ОСОБА_7 надала до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України (про відшкодування майнової та моральної шкоди) від 01.12.2017 в якому просить:

- визнати її цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню;

- визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню;

- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 3775 гривень та моральну шкоду в розмірі 150 000 гривень;

- вжити заходів щодо забезпечення цього цивільного позову у даному кримінальному провадженні, а саме: накласти арешт на все майно, яке належить цивільному відповідачу.

04.12.2017 ОСОБА_7 , 1948 року народження, було визнано цивільним позивачем. Цього ж дня ОСОБА_5 , 1964 року народження, було визнано цивільним відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

З метою забезпечення цивільного позову було проведено перевірку майна підозрюваної.

В ході перевірки було встановлено, що у ОСОБА_5 є земельна ділянка яка перебуває в оренді.

30.01.2018 слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області було направлено запит до Сахновщинського відділу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, з метою встановити чи мається у ОСОБА_5 будь-яка земельна ділянка.

30.01.2018 було отримано відповідь з відділу у Сахновщинському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, де було вказано, що згідно наявної у відділі інформації станом на 01.01.2013 зареєстровано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_5 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення серія ЯД№045770, який зареєстрований та записаний у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, Сахновщинським відділенням ХРФ ДП «Центр ДЗК», за реєстраційним номером 69 від 28.02.2008 року, та договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_5 та ВАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня» за реєстраційним номером 26 від 24.11.2008, строком на 10 років, на території Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району, Харківської області.

11.04.2018 слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області було направлено запит до ПАТ «Племзавод ім. 20-річчя Жовтня», з метою встановити чи отримала ОСОБА_5 , орендну плату за 2018 рік за використання її земельної ділянки ПАТ «Племзавод ім. 20-річчя Жовтня» та чи буде продовжено договір оренди між ОСОБА_5 та ПАТ «Племзавод ім. 20-річчя Жовтня».

17.04.2018 було отримано відповідь з ПАТ «Племзавод ім. 20-річчя Жовтня», де було вказано, що згідно договору оренди землі №26 від 24.11.2008, строк дії якого закінчується 24.11.2018, укладеного із ОСОБА_5 , виплати орендної плати за 2018 рік не було. Сума виплати орендної плати з урахуванням індексації за 2018 рік становить 12397,40 гривень в тому числі прибутковий податок і військовий збір 2417,49 гривень.

В клопотанні слідчий, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

ОСОБА_5 , та її адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні погодилися з вимогами клопотання.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти від оренди земельної ділянки власницею якої являється ОСОБА_5 , 1964 року народження, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення серія ЯД№045770, який зареєстрований та записаний у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, Сахновщинським відділенням ХРФ ДП «Центр ДЗК», за реєстраційним номером 69 від 28.02.2008 р. та договором оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_5 та ВАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня» за реєстраційним номером 26 від 24.11.2008, строком на 10 років, на території Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району, Харківської області в сумі 9979,91 гривні та заборону вчинення дій направлених на їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У разі не накладення арешту на вище вказане майно можливе його відчуження.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000379 щодо накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти від оренди земельної ділянки власницею якої являється ОСОБА_5 , 1964 року народження, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення серія ЯД№045770, який зареєстрований та записаний у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, Сахновщинським відділенням ХРФ ДП «Центр ДЗК», за реєстраційним номером 69 від 28.02.2008 р. та договором оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_5 та ВАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня» за реєстраційним номером 26 від 24.11.2008, строком на 10 років, на території Сахновщинської селищної ради Сахновщинського району, Харківської області в сумі 9979,91 гривні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя :
Копія вірна.Суддя