Справа № 132/4071/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 20.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого 28.09.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26.11.2015 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2015 року в частині терміну покарання змінено з 7 років до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України; на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2016 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 3 місяці 4 дні,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

В ніч на 30.04.2017 року, ОСОБА_3 маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом подолання перешкоди через відкриття зачиненої на засув хвіртки, таємно проник на огороджену територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під навісом, звідки із салону, діючи повторно та в стані алкогольного сп`яніння, викрав автомагнітолу марки «Піонер», вартістю згідно довідки вартості від 16.11.2017 року, виданої ФОП ОСОБА_6 450 грн., із під капоту акумулятор марки «BOSCH S4», вартістю згідно довідки вартості від 16.11.2017 року, виданої ПП ОСОБА_7 1300 грн., чим заподіяв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 1 750 гривень.

Крім цього, 25.07.2017 року, близько 00:30 год., ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Чкалова, м. Калинівка, Вінницької області, поблизу магазину «Канарейка», маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись дерев`яною палицею, попередньо заготовленою для вчинення кримінального правопорушення, діючи повторно та в стані алкогольного сп`яніння, здійснив крадіжку чавунної кришки каналізаційного колодязя, вартістю згідно довідки вартості від 25.10.2017 року, виданої КП «Житловик» м.Калинівка 430 грн., яку заховав у лісопосадці поблизу Калинівської ЦРЛ.

Після чого, маючи єдиний злочинний умисел на крадіжку чужого майна, продовжуючи свої протиправні наміри, в цей же день, пішов на територію Калинівської ЦРЛ, поблизу амбулаторії загальної практики та сімейної медицини, яка знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 6, м.Калинівка, Вінницької області, де аналогічним чином здійснив крадіжку чавунної кришки каналізаційного колодязя.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд та своїми умисними протиправними діями завдав юридичній особі КП «Житловик» м.Калинівка, матеріальну шкоду на суму 430 грн. та юридичній особі КЗ «Калинівського міського центру первинної медико-санітарної допомоги», матеріальну шкоду на суму 430 грн.

25.07.2017 року, близько 01:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Незалежності 1, м. Калинівка, Вінницької області, поблизу під`їзду №3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, скориставшись дерев`яною палицею, яку попередньо заготовив для вчинення кримінального правопорушення, діючи повторно та в стані алкогольного сп`яніння, здійснив крадіжку чавунної кришки каналізаційного колодязя, вартістю згідно довідки вартості від 25.10.2017 року, виданої КП «Житловик» м. Калинівка 430 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд та своїми умисними протиправними діями завдав юридичній особі КП «Житловик» м. Калинівка, матеріальну шкоду на вищевказану суму.

11.08.2017 року, близько 02:00 год., ОСОБА_3 перебуваючи по АДРЕСА_3 , зайшов у під`їзд №2 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно та в стані алкогольного сп`яніння, вчинив крадіжку спортивного велосипеда сіро-синього кольору, марки «Кінетік», який знаходився на східній клітці між третім та четвертим поверхом, який належить потерпілому ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_4 .

Після чого, викраденим велосипедом ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 збитку на суму 3000 грн., що підтверджується довідкою вартості, виданою ФОП ОСОБА_10 від 19.10.2017 року.

В ніч на 29.10.2017 року, ОСОБА_3 перебуваючи по вул. В. Нестерчука, м. Калинівка, Вінницької області, біля пам`ятника Степану Руданському, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно та в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, скориставшись заздалегідь заготовленими гайковим ключем, шляхом викручування болтів та демонтажу основи здійснив крадіжку трьох ліхтарів вуличного освітлення, вартістю згідно довідки вартості від 17.11.2017 року, виданої Калинівською міською радою 1 500 грн. за один.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд та своїми умисними протиправними діями завдав юридичній особі Калинівської міської ради матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

В кінці вересня 2017 року, ОСОБА_11 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно та в стані алкогольного сп`яніння, вчинив крадіжку мобільного телефону марки "Sony Ericsson Z320Н", вартістю згідно довідки вартості від 19.10.2017 року, виданої ФОП ОСОБА_13 270 грн. та двох сковорідок, вартістю згідно довідки вартості від 11.10.2017 року, виданої ФОП ОСОБА_14 380 грн. за одну, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на зальну суму 1030 грн., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальних актах даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в ніч на 30.04.2017 року, він, маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом подолання перешкоди через відкриття зачиненої на засув хвіртки, таємно проник на огороджену територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21011», який знаходився під навісом, звідки із салону, діючи повторно та в стані алкогольного сп`яніння, викрав автомагнітолу та із під капоту акумулятор.

Крім цього, 25.07.2017 року, близько 00:30 год., перебуваючи по вул. Чкалова, м. Калинівка, Вінницької області, поблизу магазину «Канарейка», маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись дерев`яною палицею, попередньо заготовленою для вчинення кримінального правопорушення, діючи повторно та в стані алкогольного сп`яніння, здійснив крадіжку чавунної кришки каналізаційного колодязя, яку заховав у лісопосадці поблизу Калинівської ЦРЛ.

Після чого, маючи єдиний злочинний умисел на крадіжку чужого майна, продовжуючи свої протиправні наміри, в цей же день, пішов на територію Калинівської ЦРЛ, поблизу амбулаторії загальної практики та сімейної медицини, яка знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 6, м. Калинівка, Вінницької області, де аналогічним чином здійснив крадіжку чавунної кришки каналізаційного колодязя.

25.07.2017 року, близько 01:00 год., перебуваючи по вул. Незалежності 1, м. Калинівка, Вінницької області, поблизу під`їзду №3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, скориставшись дерев`яною палицею, яку попередньо заготовив для вчинення кримінального правопорушення, діючи повторно та в стані алкогольного сп`яніння, здійснив крадіжку чавунної кришки каналізаційного колодязя.

11.08.2017 року, близько 02:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , зайшов у під`їзд №2 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно та в стані алкогольного сп`яніння, вчинив крадіжку спортивного велосипеда сіро-синього кольору, який знаходився на східній клітці між третім та четвертим поверхом, який належить потерпілому ОСОБА_9 .

В ніч на 29.10.2017 року, перебуваючи по вул. В. Нестерчука, м. Калинівка, Вінницької області, біля пам`ятника Степану Руданському, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, діючи повторно та в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, скориставшись заздалегідь заготовленими гайковим ключем, шляхом викручування болтів та демонтажу основи здійснив крадіжку трьох ліхтарів вуличного освітлення.

В кінці вересня 2017 року, перебуваючи у квартирі ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно та в стані алкогольного сп`яніння, вчинив крадіжку мобільного телефону та двох сковорідок.

З розміром завданої потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 11570 грн. згідний.

Дані крадіжки вчиняв в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Отримані кошти за викрадене майно витрачав на продукти харчування.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , представник потерпілого КЗ «Калинівський МЦПМСД» - ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли письмові заяви відповідно до яких просять заслухати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в їх відсутність, покарання призначити згідно закону.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачена ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2015 року, який набув законної сили 26.11.2015 року, ОСОБА_3 засуджений по ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26.11.2015 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2015 року в частині терміну покарання змінено з 7 років до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України. Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.12.2016 року ОСОБА_17 звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 4 дні. Тому суд вважає необхідним відповідно ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2015 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, матеріальна шкода потерпілим частково відшкодована, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою його виправлення і попередження нових злочинів та вважає неможливим призначити йому інше покарання.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріального збитку в розмірі 1750 грн. підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

На підставі п. 6 ст. 5 зазначеного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, з поміж інших, звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України та п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано питання щодо стягнення судового збору при розгляді цивільного позову у кримінальному провадженні, такий збір підлягає справленню на підставах, визначених ст. 141 ЦПК України.

На досудовому слідстві до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано вид запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта складають 395,48 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2, 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

по ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 71 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2015 року і призначити йому остаточну міру покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 395,48 грн. на відшкодування витрат за залучення експерта.

До вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вороку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000294 від 20.04.2017року сковорідку чорного кольору та мобільний телефон марки "Sony Ericsson Z320Н", залишити по належності потерпілій ОСОБА_12 .

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000294 від 20.04.2017 року, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: