Справа № 158/2461/17 Провадження № 11-кп/773/94/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно- технічною освітою, не працює, раніше судимого:
- вироком Маневицького районного суду Волинської області від 26.02.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із встановленням іспитового строку один рік;
- вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 15.07.2015 року вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12.05.2015 року змінено, постановлено вироки Маневицького районного суду від 26.02.2015 року та 12.05.2015 року виконувати самостійно,
про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року у задоволенні вказаної заяви відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, засуджений оскаржує його з мотивів незаконності та необґрунтованості. Вказує на те, що згідно ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» його може бути звільнено від відбування покарання, оскільки на день набрання чинності вказаним законом він відбув більше половини строку основного покарання, тому просить застосувати до нього зазначений закон.
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та виклав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечив її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно вироку Маневицького районного суду Волинської області від 26.02.2015 року ОСОБА_7 засуджено до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке в силу ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12.05.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15.07.2015 року вирок Маневицького районного суду Волинської області від 12.05.2015 року змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частин посилання на застосування ч. 4 ст.70 КК України. Вироки Маневицького районного суду Волинської області від 26.02.2015 року та 12.05.2015 року визначено виконувати самостійно.
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
В силу п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Згідно особової справи ОСОБА_7 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» відбув більше половини призначеного строку основного покарання, однак має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
З огляду на наведені обставини апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а підстави для її скасування відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд Волинської області
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року щодо нього без змін.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий

Судді