18.04.18
Справа № 200/7087/18
Провадження № 1-кс/200/4790/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування фактів вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (кримінальне провадження від 17 квітня 2018 року № 0000412).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення експертизи технічного стану автомобіля «МАЗДА 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був пошкоджений внаслідок ДТП, яка сталася 17 квітня 2018 року по вул. Героїв АТО з боку проспекту Миру в напрямку вул. Єсеніна, в Металургійному районі міста Крівий Ріг, в наслідок якої 8 пасажирів маршрутного таксі загинули на місці події та 21 особа отримала тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав погоджену прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.
17 квітня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000412 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з того, що встановлення технічного стану ТЗ має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у суду відсутні сумніви в необхідності призначення зазначеної в клопотанні експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання подане слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні від 17 квітня 2018 року № 0000412 задовольнити.
Призначити та доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу. На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «МАЗДА 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 у працездатному стані?
- чи знаходиться стояночна гальмівна система автомобіля «МАЗДА 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 у працездатному стані?
- чи знаходиться рульове керування автомобіля «МАЗДА 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 у працездатному стані?
- чи знаходиться ходова частина автомобіля «МАЗДА 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 у працездатному стані?
- якщо ні, то які причини виникнення непрацездатності?
- коли виникли несправності, встановлені в ході огляду (до, в момент або після ДТП) та чи міг водій автомобіля «МАЗДА 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 виявити несправності, встановлені в ході огляду, до початку руху методом зовнішнього огляду або при русі?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, під час провадження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого, з метою проведення дослідження забезпечити експерту доступ до автомобіля «МАЗДА 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вул. Короленко, 4, м. Дніпро 49070).
Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1