Справа№751/2629/17
Провадження №1-кс/751/2513/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні заступником прокурора області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,
Встановив:
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення осіб, які перераховують грошові кошти за реалізацію наркотичних речовин, сум, які перераховуються на картковий рахунок, можливих співучасників осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних речовин, встановити рух коштів по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність отримати доступ та можливість вилучення в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) документи та речі, а саме: копії договорів про відкриття рахунку, в рамках якого використовуються пластикова картка № НОМЕР_1 вказаного банку; документи про рух коштів по банківських рахунку в період з 01 січня 2016 року по 17 вересня 2017 року, в рамках якого використовується банківська пластикова картка № НОМЕР_1 вказаного банку, з зазначенням кореспондентів і призначення платежу; фотознімки осіб, які здійснювали зняття коштів з банківського рахунку з допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_1 вказаного банку в період 01 січня 2016 року по 17 вересня 2017 року з вказівкою на адреси банкомату, з якого знімались кошти.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та речей і проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні заступником прокурора області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу Чернігівського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 та можливість вилучення в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):
- копії договорів про відкриття рахунку, в рамках якого використовуються пластикова картка № НОМЕР_1 вказаного банку;
- документи про рух коштів по банківських рахунку в період з 01 січня 2016 року по 17 вересня 2017 року, в рамках якого використовується банківська пластикова картка № НОМЕР_1 вказаного банку, з зазначенням кореспондентів і призначення платежу.
- фотознімки осіб, які здійснювали зняття коштів з банківського рахунку з допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_1 вказаного банку в період 01 січня 2016 року по 17 вересня 2017 року з вказівкою на адреси банкомату, з якого знімались кошти.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1