Справа № 645/7/18
Провадження № 1-кп/645/299/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, судимого 07.02.2017 року Київським районним судом м.Харків за ч. 1 ст.190 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., 15.11.2017 року Фрунзенським районним судом м.Харків за ч. 2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України 1 рік іспитового строку, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
30.10.2017 року, близько 15.00 годин ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання свого знайомого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до приходу вказаних осіб за попередньою згодою з останніми, знаючи спосіб приготування наркотичної речовини «опій ацетильований», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив речовину "Опій ацетильований», об`ємом біля 8 мл. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вжили внутрішньовенно, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викинули свої використані шприци, і ОСОБА_4 свій шприц з залишками наркотичної речовини поклав до гашені свого верхнього одягу, таким чином придбав та почав незаконно зберігати
Після вказаних обставин співробітниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_6 було проведено огляд, в ході якого в квартирі було вилучено посуд, речі та предмети, за допомогою яких ОСОБА_6 виготовляв наркотичну речовину, а у кишені верхнього одягу ОСОБА_4 вилучено медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, з гранульовальною шкалою 12,0 мл., всередині якого містилась прозора рідина коричневого кольору об`ємом 1,1 мл. масою 1,1616 г., яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,1065 г.
Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 придбав та незаконно зберігав наркотичний засіб - «опій ацетильований» який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винними у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, щиро розкаявся, пояснив суду про обставини вчиненого ними кримінального правопорушення., зазначивши, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають фактичним обставинам справи, події вчинення ним кримінального правопорушення вірно відображені.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, а саме про обставини виготовлення та зберігання ним наркотичних засобів. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно..
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченому, передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше засуджений, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває.
Перебуває на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з 2017 року з діагнозом: вживання опіоїдів, без синдрому залежності.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винної, обставину, визнану судом такою, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, станом здоров`я, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи, що кримінальне правопорушення відбулося до постановлення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2017 року за ч.2 ст. 309 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Окрім того, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, необхідний і достатній для його виправлення, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України
У справі наявні процесуальні витрати за проведення «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2188 від 11.12.2017 року у розмірі 2230 грн. 80 коп., які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворими покаранням, призначеного цим вироком, менш суворим, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15 листопада 2017 року за ч.2 ст. 309 КК України призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
У зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_4 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи,
Також додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2187 від 10.11.2017 року у розмірі 989 грн. 60 коп. (девятсот вісімдесят девять гривень шістдесят копійок).
Речові докази - вилучені шприц з рідиною, об`ємом 1,1 мл, металеву миску з ватним тампоном, металеву миску білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору, медичний шприц ємкістю 10,0 мл., металеву ложку, полімерну лійку - знищити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя