Справа № 569/1467/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.05.2017 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що близько 01 год. 48 хв., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом підпалу, умисно знищила автомобіль марки «RANGE ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить її чоловіку ОСОБА_6 , чим завдала останньому майнової шкоди.
Крім того, 00.10.2017 до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення чергового ОСОБА_7 про те, що 08.10.2017 приблизно о 02 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невідомо особа здійснила підпал автомобіля марки "Range rover".
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, передбачене ч.2 ст. 194 КК України.
Згідно довідки начальника ОТЗ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_8 проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічні розвідки за наступними адресами: АДРЕСА_3 (місце події); м.Рівне, вул. Пушкіна-Пластова (місце відходу); АДРЕСА_2 (місце події); м.Рівне, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцьке кільце. Під час радіорозвідки встановлено, що за вказаними адресами знаходяться базові станції: оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: АДРЕСА_1 (місце події) LAC 53281; CID 32622, 16992, 7911, 32621, 7963, 58196; LAC 53282; CID 8743.м.Рівне, вул. Пушкіна-Пластова (місце відходу) LAC 53281; CID 58011, 18901, 7901, 15111, 18912, 18986, 18911, 7903. АДРЕСА_2 (місце події) LAC 53281; CID 15122, 115121, 15123, 15124, 17912, 31393, 58224.м.Рівне, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Луцьке кільце (місце відходу) LAC 53281; CID 15122, 15123, 10922, 15125, 10924.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть містити відомості, що підтверджують факт перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, на місці вчинення злочину.
Підстави, що документи перебувають в конкретному місці: зазначені відомості перебувають у власності такого оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якої: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 .
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де відображено наступну інформацію:
- в період часу з 00 год. 30 хв. 08.05.2017 до 03 год. 00 хв. 08.05.2017:
1. АДРЕСА_1 (місце події) LAC 53281; CID 32622, 16992, 7911, 32621, 7963, 58196; LAC 53282; CID 8743.
2. м.Рівне, вул. Пушкіна-Пластова (місце відходу) LAC 53281; CID 58011, 18901, 7901, 15111, 18912, 18986, 18911, 7903.
- в період часу з 00 год. 30 хв. 08.10.2017 до 03 год. 00 хв. 08.10.2017:
1. АДРЕСА_2 (місце події) LAC 53281; CID 15122, 115121, 15123, 15124, 17912, 31393, 58224.
2. м.Рівне, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Луцьке кільце (місце відходу) LAC 53281; CID 15122, 15123, 10922, 15125, 10924.
- Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття
ретрансляційних антен операторів;
- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- Дата, час та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1