Справа № 447/1547/17
Провадження № 11-п/783/678/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського районного суду Львівської області від 26 вересня 2017 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 06 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Миколаївський районний суд Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в інший суд в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області.

В поданні зазначається, що справу було передано на розгляд судді ОСОБА_6 , якому 21.09.2017 року ухвалою було задоволено самовідвід. Розгляд цієї справи слід проводити колегією у складі трьох суддів, однак утворити склад колегії немає можливості, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

При штатній чисельності шість суддів, повноваженнями для розгляду справ наділені тільки троє суддів, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .. У суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, одна посада вакантна.

Таким чином, у Миколаївському районному суді Львівської області немає змоги розглянути вище вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Миколаївського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, оскільки у місцевому суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід направити до найбільш наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду у вигляді колегії суддів, а саме до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Подання Миколаївського районного суду Львівської області задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000889 від 06 грудня 2013 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, направити для розгляду у Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: