Справа №212/7332/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючий середню освіту, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, інвалід 2-гої групи загального захворювання, раніше неодноразово судимий, останній раз: 26 червня 2017 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2ст.15-ч.2ст.185, ч.2ст.309, ч.1 ст.321, ч.4 ст.70 КК України до 2,6 років позбавлення волі,

У скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.213, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

Учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

в першій декаді листопада 2016 року, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом в гаражі, розташованому поблизу будинку АДРЕСА_1 , організував незаконно діючий пункт прийому, схову та збуту брухту чорних металів у населення.

Так, ОСОБА_3 в порушення положень ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (в редакції від 15.09.2016 року), відповідно до якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються, не маючи державної реєстрації, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом в період часу з першої декади листопада 2016 року по 18.11.2016 року в приміщенні гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту систематично здійснював незаконне приймання від фізичних осіб брухту чорних металів за ціною 3 гривні за 1 кілограм.

Так, 18.11.2016 приблизно о 14.30 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з гаражем, розташованим поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно прийняв у ОСОБА_6 брухт чорних металів загальною вагою 26,5 кілограма за ціною 3 гривні за 1 кілограм, надавши ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 80 гривень.

18.11.2016 працівниками поліції, о 14.42 годині при проведенні обшуку в приміщенні гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 197 кг, який ОСОБА_3 прийняв від фізичних осіб за готівковий розрахунок та зберігав з метою подальшого збуту, а також знаряддя злочину, а саме: електронні ваги, в кількості 1 штука, грошові кошти в сумі 80 гривень

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 08.11.2016 приблизно о 19:00 годин знаходячись в районі 44-го кварталу в Покровському районі м. Кривого Рогу, придбав у невстановленої слідством особи предмет схожий на гранату, а саме: споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 за 300 гривень, яку в подальшому зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно носив, зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

10.11.2016 приблизно о 14.50 годині оперативними співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду місця події, а саме: в під`їзді № 2 будинку № 3 по вулиці Вознесенського в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду, в правій зовнішній кишені чорної куртки, що була одягнута на ньому, було виявлено предмет схожий на гаранту та в лівій зовнішній кишені запал від гранати, які згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 28/5.2-318 від 22.11.2016 є спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів, яку ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченим законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 11.01.2017 близько 10.30 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання прийшов до зупинки громадського транспорту 44 квартал, яка розташована в Покровському районі м. Кривого Рогу, де у раніше знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 придбав за 123 гривні медичний шприц об`ємом 2.0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1.0 мл., та поклав в праву зовнішню нагрудну кишеню своєї куртку чорного кольору, в яку був одягнений, після чого незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В той же день, 11.01.2017, о 11.20 годині, співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 21 по вулиці Нарвська в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду, в правій зовнішній нагрудній кишені його куртки чорного кольору було виявлено медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6-43 від 18.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0482г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно скоїв злочині, викладені прокурором в обвинувальних актах. Все так і відбувалось. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 , про можливість не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 , про наслідки такого порядку розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєних злочинах здійсненні прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

При призначені покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами невеликого та середнього ступеня тяжкості.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що:

на обліку у лікаря нарколога перебуває з жовтня 2015 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності;

на обліку у лікаря психіатра не перебуває;

за місцем мешкання характеризується посередньо;

не працевлаштована;

є інвалідом 2-гої групи загального захворювання;

Раніше неодноразово судимий

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є повне визнання вини за скоєні злочини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання виключно у виді позбавлення волі, застосовуючи вимоги ч.1 та ч.4 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Скоєним злочинами шкода не завдана, цивільний позов не заявлено.

Речові докази:
-брухт чорних металів загальною вагою 197 кг зданий на зберігання до ТОВ «МЕТПРОМ АЛЬЯНС»; ваги, зошит, які здати на зберігання до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та грошові кошти в сумі 80 гривень, добровільно видані ОСОБА_6 , направлені на зберігання до депозитного рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області підлягають оберненню на користь держави;

-медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з речовиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 2/8.6-43 від 18.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0482г., що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає знищенню;

-ДВД-Р диск ємкістю 700 МБ, що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, підлягає залишенню в матеріалах провадження
-граната класу Ф-1 та УЗРГ до неї, що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Судові витрати по справі, пов`язанні із проведенням судово-хімічної та вибухо-технічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.263 та ч.ст.309 КК України, та призначити покарання:

За ч.1 ст.213 КК України у виді штрафу у суммі… зі сплатою на користь держави;

За ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;

За ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, покаранням, призначеним за цим вироком, поглинути не відбуту частину покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі строком ДВА роки та ШІСТЬ місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 26 червня 2017 року.

У вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Скоєним злочинами шкода не завдана, цивільний позов не заявлено.

Речові докази:
-брухт чорних металів загальною вагою ___ кг зданий на зберігання до ТОВ «МЕТПРОМ АЛЬЯНС»; ваги, зошит, які здати на зберігання до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та грошові кошти в сумі 80 гривень, добровільно видані ОСОБА_6 , направлені на зберігання до депозитного рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - оберненути на користь держави;

-медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з речовиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 2/8.6-43 від 18.01.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0482г., що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає - знищити;

-ДВД-Р диск ємкістю 700 МБ, що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.
-гранату класу Ф-1 та УЗРГ до неї, що перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Судові витрати по справі, пов`язанні із проведенням судово-хімічної та вибухо-технічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи №2/8.6-43 від 18.01.2017 - 770 гривень 35 копійок та за проведення судової вибухо-технічнаекспертиза - 527,76 гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9