Провадження № 1-кп/520/404/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючий суддя Войтов Г.В.,

при секретарі Кирикова О.О.

з участю прокурора Столяренко Ю.С.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 біли застосовані заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2013 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено на строк 60 днів до 03 січня 2014 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 встановлений ухвалою суду закінчується 03 січня 2014 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Київського району м. Одеси заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з якого вбачається, що ризики, які послужили підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зберігаються і на час судового розгляду, у звязку з чим наявні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Представник потерпілого ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3 дане питання залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що в даний час не відпали ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, що були встановленні під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177, 197-199, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л ИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області протягом шести десяти днів, тобто до 15.02.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час подання апеляційної скарги.

Суддя Войтов Г. В.