Провадження №1-кп/748/162/18
Єдиний унікальний № 748/533/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000075 від 21.01.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.12.2017 Чернігівським р/с Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 1 рік, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
17.01.2018, близько «08» год. «00» хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, шляхом відмикання защібки, проник до сараю господарства АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав велосипед марки «Салют (Меn) 28», вартістю 757,20 грн., після чого діючи з єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, за допомогою молотка пошкодив навісний замок на вхідних дверях та проник до будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон, об`ємом 20 л, вартістю 200 грн., три алюмінієві каструлі, об`ємом по 3 л. кожна, загальною вартістю 63 грн., дві алюмінієві каструлі, об`ємом по 2 л. кожна, загальною вартістю 26 грн., алюмінієву каструлю, об`ємом 6 л., вартістю 38,60 грн., та емальований чайник, об`ємом 1,5 л., вартістю 115,52 грн., а всього на загальну суму 1200 грн. 32 коп., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму..

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро кається, та дав показання, що проник до господарства ОСОБА_5 та викрав велосипед, алюмінієвий бідон, каструлі та чайник. З ОСОБА_5 він знаходиться в родинних відносинах та обізнаний щодо її віку.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до житла та іншого приміщення, вчиненому повторно, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, за висновком органу пробації має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України, також необхідно за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.12.2017.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1716 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені: алюмінієву каструлю об`ємом 2 л, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , необхідно залишити у неї.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня затримання 26.01.2018. Також у строк відбування покарання необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.12.2017 з 18.11.2017 по 22.12.2017 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.12.2017 і за сукупністю вироків призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з дня затримання 26.01.2018. Також у строк відбування покарання зарахувати час попереднього ув`язнення за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.12.2017 з 18.11.2017 по 22.12.2017 включно.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1716 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені: алюмінієву каструлю об`ємом 2 л, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити у неї.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1