Справа № 396/1018/17
Провадження № 1-кп/396/158/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , чим вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.
Судом встановлено та доведено, що 03 червня 2017 року о 09.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до магазину "Аврора" по вул. Соборній, 75 м. Новоукраїнка Кіровоградської області, маючи умисл на заподіяння тілесних ушкоджень та реалізовуючи його, пройшов до підсобного приміщення магазину, де на грунті виниклою між ним та потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побутової сварки, наніс останній один удар відкритою долонею правої руки в ліву частину обличчя, від якого ОСОБА_5 впала на підлогу. Згідно висновку експерта №85 від 07.06.2017 року потерпілій ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження у вигляді синця у ділянці верхньої повіки лівого ока із переходом в ліву скроневу ділянку, які утворилися не менше одного травматичного впливу та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, погодився із обставинами вчинення ним злочину, викладеними в обвинувальному акті, пояснив, що, дійсно, зранку 03.06.2017 року, у нього виник конфлікт із потерпілою ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у нього виник умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень. Із тяжкістю тілесних ушкоджень погоджується. У вчиненому розкаюється, просить суворо його на карати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень, які узгоджуються з обвинувальним актом.
Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, а саме щодо допиту свідків, дослідження в повному обсязі письмових матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілої та дослідивши письмові матеріали, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого доведена повністю, дослідженими доказами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судмедексперта №85 від 07.06.2017 року, згідно якого тілесні ушкодження у потерпілої належать до категорії легких тілесних ушкоджень, виникли від травматичного контакту з тупим предметом, ушкодження утворилися від не менш як одного травматичного впливу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, иає постійне місце проживання, неодружений, має малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, судових витрат не встановлено, речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1