Єдиний унікальний номер 728/192/18
Номер провадження 1-кп/728/67/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000019 від 07.01.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуваючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого відповідно до положень ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2018 року близько 00.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в лазні, розташованій в АДРЕСА_3 , під час сварки з ОСОБА_4 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс їй один удар кулаком в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та підшкірної гематоми лівої очно вилицевої ділянки обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. З тяжкістю тілесних ушкоджень, нанесених потерпілій ОСОБА_4 , погоджується повністю. Все сталося внаслідок того, що потерпіла говорила на його адресу образливі та нецензурні слова, і він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не втримався і наніс їй удар кулаком правої руки в область обличчя у відповідь на образи. В скоєному щиро кається та шкодує про вчинене. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суд суворо не карати його та призначити якнайменшу міру покарання. Попросив вибачення у потерпілої.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, його вина в скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що в ніч з 06.01.2018 року на 07.01.2018 року на запрошення знайомих перебувала в лазні, розташованій по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс їй три удари кулаком в область голови: один раз в око і двічі в область потилиці. Вважає, що такі дії він вчинив, оскільки вона зробила йому зауваження з приводу його поведінки.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також висновком експерта за № 16 від 18.01.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 1995 року народження мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку та підшкірної гематоми лівої очно-вилицевої ділянки обличчя, в утворенні яких могла мати місце одно чи неоднократна (не менше двох) дія тупого предмета по механізму удару. Орієнтовна давність виникнення вказаних тілесних ушкоджень становить не пізніше 14 години 40 хвилин 07 січня 2018 року. Особливості характеру та локалізації відмічених тілесних ушкоджень не виключають можливості утворення їх за умов, вказаних у постанові, а саме: два/три удари кулаком в область голови, зокрема в обличчя). За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я, строком не більше 21 дня (а.к.п. 18-19).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводится лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального провопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюєтся кримінальне провадження.

Суд критично ставиться до показань потерпілої з приводу того, що їй обвинувачений наніс три удари, а не один, як зазначає останній та вказано в обвинуваченні, оскільки, як вбачається з висновку експерта за № 16 від 18.01.2018 року в утворенні тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_4 могла мати місце одно чи неоднократна (не менше двох) дія тупого предмета по механізму удару, що не впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання, не працює, визнання ним своєї вини, бажання та можливість стати на шлях виправлення, думку потерпілої, яка просила призначити покарання йому в максимальному розмірі, а також, що від скоєння злочину не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небепеки для суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно ст. 67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Зобов`язати ОСОБА_5 сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається потерпілій, обвинуваченому, а також прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1