Справа № 288/307/18
Провадження № 1-кс/288/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000068, від 20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, на те що 17 лютого 2018 року приблизно о 16 години 20 хвилин, невідома особа, яка представилася працівником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільному телефону звернулася до ОСОБА_6 та повідомивши недостовірну інформацію, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 40410 гривень, яка знаходилася на рахунку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що 17 лютого 2018 року на її мобільний телефон зателефонував чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив ОСОБА_6 інформацію про її анкетні дані, перші та останні цифри номеру її банківської картки, та суму, що знаходиться на її особовому рахунку. Після чого вищевказаний чоловік, повідомив, що для захисту її рахунку від незаконного втручання третіх осіб кошти необхідно перерахувати на інший рахунок в м. Київ, для чого потерпілій ОСОБА_6 необхідно повідомити чотири передостанні цифри номеру картки, три цифри, які зображені на зворотній стороні картки та цифри і літери, що будуть надходити смс-повідомленнями на її мобільний номер телефону. Потерпіла ОСОБА_6 вважаючи, що даний чоловік є дійсним працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила необхідну інформацію. Після закінчення розмови з чоловіком, потерпілій ОСОБА_6 на мобільний телефон почали надходити смс-повідомлення з інформацією, про те, що з її рахунку знято кошти у сумі 40410 гривень. Після чого потерпіла зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і заблокувала картку.

Невстановлений органами досудового розслідування чоловік використовував для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

Виходячи із вищевказаного, необхідно прийти до висновку, що чоловік, який представляючись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомляючи неправдиві відомості, з метою введення в оману потерпілої ОСОБА_6 , незаконно заволодів коштами в сумі 40410 гривень.

20 лютого 2018 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068, за частиною першою статті 190 КК України.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення місця перебування можливого підозрюваного, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і містить охоронювану законом таємницю, щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів мобільного терміналу, у якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 у період з 15 лютого 2018 року по час виконання ухвали, та із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення місця знаходження підозрюваного та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Інформація про з`єднання мобільних номерів та терміналів зберігається по місцю фактичного розташування офісного приміщення TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути причетним до вчинення вказаного злочину, а також після нього міг спілкуватися з іншими особами, які також можуть бути причетними до скоєння злочину, мобільний термінал якого може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах оператора мобільного зв`язку, і може використовуватись для спілкування та надати інформацію про їх місце перебування, та надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також, враховуючи те, що іншими способами не можливо отримати необхідну інформацію, а без такого вилучення не можливе встановлення місцезнаходження осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, слідчий просить, надати тимчасовий доступ слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання за період з 00.00 години 15 лютого 2018 року по час виконання ухвали, повної інформації щодо особи, на яку зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 , азимуту та адреси базової станції, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент мобільного оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація та ним доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вважає необґрунтованим зазначення слідчого у клопотанні про його розгляд без участі осіб у володінні яких знаходиться необхідна інформація, оскільки клопотання містить формальні посилання на існування реальної загрози знищення інформації, однак воно жодним чином не підтверджені будь якими доказами.
Клопотання розглядається без участі особи у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки вона була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, від 20 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 190 КК України.

До матеріалів справи долучено: - протокол допиту як потерпілої ОСОБА_6 від 20 лютого 2018 року, яка повідомила, що 17 лютого 2018 року на її мобільний телефон з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив ОСОБА_6 інформацію про її анкетні дані, перші та останні цифри номеру її банківської картки, та суму, що знаходиться на її особовому рахунку. Після чого чоловік, повідомив, що для захисту її рахунку від незаконного втручання третіх осіб кошти необхідно перерахувати на інший рахунок в м. Київ, для чого їй необхідно повідомити чотири передостанні цифри номеру картки, три цифри, які зображені на зворотній стороні картки та цифри і літери, що будуть надходити смс-повідомленнями на її мобільний номер телефону. Вважаючи, що даний чоловік є дійсним працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона повідомила необхідну інформацію. Після закінчення розмови з чоловіком, на її мобільний телефон почали надходити смс-повідомлення з інформацією, про те, що з її рахунку знято кошти у сумі 40410 гривень. Після чого вона зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і заблокувала картку.

Відповідно до статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно пункту 7 статті 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абзацом 1 частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація зазначена в клопотанні, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані дані можуть бути використані з метою встановлення підозрюваного та осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання за період з 00.00 години 15 лютого 2018 року по час виконання ухвали, повної інформації щодо особи, на яку зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 , азимуту та адреси базової станції, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент мобільного оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1