overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/1497/17
Провадження № 1-кп/345/183/2017
У Х В А Л А
13.12.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 000092 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

в с т а н о в и в:
що у судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_9 , хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання при привід зазначеного свідка.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Розглянути справу у відсутності свідка суд не має змоги, а тому, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає, що відносно них слід застосувати привід.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 327, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 10.00 год. 25 січня 2018 року.

Доставити приводом у судове засідання на 10.00 год. 25 січня 2018 року свідка:

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Виконання ухвали доручити Тисменицькому відділу поліції Головного Управління національної поліції в Івано Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/344/711/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

12 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 21 грудня 2017 року о 14-15 год., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований щодо ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 листопада 2017 року продовжити на час розгляду кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яку необхідно подати суду до 21 грудня 2017 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4180/17
Провадження № 1-кп/345/372/2017
про призначення підготовчого судового засідання
13.12.2017 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 28.12.2017 року о 10.50 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя:
гСправа № 358/1693/17 Провадження № 1-кс/358/235/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду
13 грудня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:
Скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження по скарзі.

2. Призначити судовий розгляд скарги 19 грудня 2017 року на 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 3 приміщення Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Скарга розглядатиметься у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 .

5. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

6. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7433/17
Провадження № 1-кп/361/676/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 грудня 2017 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2017 відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на 19 грудня 2017 року на 11 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3269/16-к
Провадження 1-кс-567/17
ухвала
Іменем України
24 жовтня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.06.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 03.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України .
Запобіжний захід обвинуваченому обрано тримання під ватою.
Відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 31 серпня 2017 року строк тримання під ватою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 27 жовтня 2017 року.
Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши доводи прокурора, який просив продовжити чинний запобіжний захід потерпілого який підтримав думку прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 , які заперечили проти клопотання, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», до 19 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2576/15-к
провадження №: 1-кп/398/47/17
"06" грудня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою та забезпечення оперативності судового провадження судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції у разі надання згоди на це обвинуваченим.
Керуючись ч. 3 ст. 331, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,
Судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2017 року провести в режимі відеоконференції з Кіровоградською установою виконання покарань (№14) у разі надання згоди на це обвинуваченими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7761/17
Провадження № 1-кп/552/472/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002161 від 25.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002161 від 25.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
До суду надійшла заява ОСОБА_7 про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про залучення ОСОБА_7 в якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 55, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_7 , в якості потерпілої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.11.2017 Справа № 554/9204/16-к
Провадження 1-о/595/11/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:
22.11.2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про перегляд рішення слідчого судді за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Ухвала слідчого судді, яка на відміну від судового рішення постановляється на стадії досудового розслідування кримінального провадження, не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.
В порядку, передбаченому главою 34 КПК України, перегляду за нововиявленими обставинами підлягають лише вироки і ухвали, що набрали законної сили, які ухвалені за результатами розгляду кримінального провадження по суті.
Як вбачається зі змісту заяви адвоката ОСОБА_2 , він оскаржує за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді, а саме ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 , від 09 серпня 2017 року у справі №554/9204/16-к.
Таким чином, заявник просить винести ухвалу про зупинення виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від 09 серпня 2017 року у справі №554/9204/16-к, провадження №1кс/554/5326/2017 та скасувати дану ухвалу, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні зазначеного клопотання від 07.08.2017 р.
За таких підстав, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовляє у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,459 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/328/17
Провадження № 1-кп/559/116/2017
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
"11" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001179 від 21.07.2016 відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений 13.12.2017 о 10:30 год., суд
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання представник власника майна ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про часткове скасування арешту та безоплатне повернення автомобіля марки «Skoda superB», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оригіналу свідоцтва про його державну реєстрацію серії НОМЕР_2 від 13.07.2016, накладений ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненською області від 05.09.2016 у справі №569/11129/16-к, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

встановив:

ОСОБА_3 у скарзі просив зобов`язати прокурора Рівненської області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 01.12.2017 про вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення ч.3 ст. 382 КК України.

Під час розгляду скарги, ОСОБА_3 просив залишити скаргу без розгляду про що подав заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За наведених обставин скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 309 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4498/16-к
провадження № 1-кп/570/35/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :
22 вересня 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року у вказаному провадженні було оголошено розшук обвинуваченого.

Прокурором військової прокуратури в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого. Прокурором надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яке видане Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Вінницькій області 14 листопада 2017 року за серією НОМЕР_1 . У вказаному свідоцтві зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.

Заслухавши думку прокурора та оглянувши копію свідоцтва про смерть, актовий запис № 99 від 14 листопада 2017 року, суд вважає що є наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284 та ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК УКраїни, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 08 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 з направленням копій апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 09:00 год. 26 грудня 2017 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
справа №622/714/16-к
провадження №1-кп/619/412/17
УХВАЛА
12 грудня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Апеляційного суду Харківської області за ст. 125 ч.2 КК України - 100 годин громадських робіт , -
у вчиненні кримінальних злочинів , передбачених ч.2 ст. 389 КК України , -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2017 року було призначено підготовче судове засідання на 13.10.2017 року .
На підготовчі судові засідання призначені на 13.10.2017року , 10.11.2017 року, 12.12.2017 року обвинувачений не з`явися, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.
Суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в підготовче судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області на 10.00 год. на 19 грудня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4
за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Золочівського ВП ГУНП України в Харківській області.
Суддя ОСОБА_1