Справа № 454/3119/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений з прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000509, від 13.06.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, освіти середньої, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

08.12.2017р. з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000509, від 13.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Ухвалою судді від 11.12.2017 року призначено підготовче судове засідання.

В судові засідання призначені на 22.12.2017р., 12.01.2018р., 25.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 не прибув, за що до обвинуваченого було застосовано привід на 06.02.2018р. та 07.02.2018р.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України). Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили та поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України у даному кримінальному провадженні до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України

не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, а при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.

Прокурор у своєму виступі просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Також заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років; обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, що обтяжують покарання - перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів; в результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті однієї особи та спричинення іншій тяжких тілесних ушкоджень; вину свою визнає частково та водночас із урахуванням судової практики розгляду такої категорії справ усвідомлює невідворотність та суворість покарання, яке йому буде призначено за умови доведеності його вини; є достатні підстави вважати, що є ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні не заперечив, також надав суду заяву, що підготовче судове засідання проводити без участі захисника. Проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу не заперечував.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення моральної шкоди завданої злочином не заявляв, підтримував клопотання прокурора та не заперечував проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, злочин у якому він обвинувачується, про наявність ризиків визначених ст.177 КПК України на які посилався прокурор, а також доведеність тієї обставини, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, що в свою чергу свідчить про наявність підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 177, 314-316, 334, 371, 372 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі (м.Сокаль пл.Січових Стрільців,19) на 28.02.2018 року 2017р. о 10.00 год.

Доручити Червоноградському МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання криманільних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, освіти середньої, раніше не судимого в строк до 28.02.2018 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задоволити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, починаючи з 07.02.2018р. 15.55год. до 06.04.2018р. 15.55год. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , прокурора чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання, а саме квартири АДРЕСА_2 з 21:00 до 07:30 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

- здати на зберігання до відповідальних органів державної влади власний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд з України.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представників потерпілих.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити Червоноградському МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання криманільних покарань та пробації для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Головуючий: ОСОБА_1