Справа № 569/2775/18
УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заст. начальника відділу СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0004803 від 17.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженому прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на майно, перелік якого наведено у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_5 , які вилучені 21.02.2018 в ході обшуку автомобіля «Hundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий у клопотанні вказує, що упродовж 2014-2018 рр. на території Рівненської та інших областей діє організована група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених на даний час досудовим слідством осіб під керівництвом ОСОБА_9 , які діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділи грошовими коштами потерпілих в особливо великому розмірі на загальну суму 1 096 058 грн.

Потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 шляхом обману заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1090200 грн. Кожним із них подано цивільні позови про відшкодування майнової шкоди.

15.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

21.02.2018 в ході обшуку автомобіля «Hundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_14 , та яким він користується, вилучено майно, речі та предмети, та які приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази, про що винесеною постановою в порядку ст. 98, 110 КПК України.

Слідчий доводить, що вилучені речі (майно) як матеріальні об`єкти є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувались з метою обману потерпілих та заволодіння їх майном.

Покликаючись на наведене, слідчий необхідність накладення арешту на зазначене майно, воно відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, є речовими доками у кримінальному провадженні, а незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без участі володільця майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Оскільки вилучене під час обшуку майно, речі та предмети, за вищевказаних обставин, відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, є майновими об`єктами та знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як докази, використовувались з метою обману потерпілих та заволодіння їх майном, визнані речовими доказами, ч.4 ст. 190 КК України передбачає конфіскацію майна, окрім того, потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 подано цивільні позови про відшкодування майнової шкоди на загальну суму 1090200 грн.. Тому враховуючи вище наведено слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, оскільки незастосування може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, неможливості застосування додаткового покарання - конфіскація майна та стягнення шкоди завданої злочином.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 , а саме вилучені 21.02.2018 в ході обшуку автомобіля «Hundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 :

- коробку з мобільним телефоном «Нокіа» та зарядним пристроєм; три мобільних телефони марки «Самсунг»; три мобільні телефони марки «Нокіа»; мобільний телефон «Doogee»; три зарядні пристрої до мобільних телефонів; сім-картка «Київстар»; записник; 5 довіреностей ПП «Кол-Трейд»; свідоцтво №0114, копія сертифікату відповідності, акт №402839, акт технічної експертизи, листок А4 з рукописним текстом та клаптик паперу; три квитанції «Приватбанк», шляхом заборони будь якій особі у будь який спосіб розпоряджатись та використовувати майно, до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0004803 від 17.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1