У Х В А Л А
16.08.2017 Справа №607/5260/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 09 серпня 2017 року звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000181 від 18 січня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , а саме: на автомобілі «Лексус ЛХ 450» д.н.з. НОМЕР_1 та «Рейндж Ровер» д.н.з. НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що вказані транспортні засоби набуті підозрюваним ОСОБА_6 в результаті легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тому з метою збереження речового доказу, а також забезпечення спеціальної конфіскації старший слідчий просить накласти арешт на вказане майно шляхом заборони використання, відчуження та розпорядженням ним.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Як вбачається з клопотання, транспортні засоби, на які старший слідчий просить накласти арешт належать ОСОБА_5 та як зазначається в клопотанні, ними користується ОСОБА_6 , при цьому в матеріалах клопотання, доданих до нього, відсутні будь-які докази, як підтверджують факт належності ОСОБА_5 транспортних засобів «Лексус ЛХ 450» д.н.з. НОМЕР_1 та «Рейндж Ровер» д.н.з. НОМЕР_2 та не вказано конкретних фактів і доказів, що свідчать про користування підозрюваним таким майном.

Ухвалою слідчого судді від 10.08.2017р. клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна від 09.08.2017 року повернено прокурору для усунення встановлених недоліків. Ухвала від 10.08.2017р. була отримана прокурором 11.08.2017р.

Проте, у визначений в ухвалі та КПК України строк, недоліки клопотання не усунені, що позбавляє слідчого суддю повно і всебічно розглянути клопотання про накладення арешту у відповідності до вимог КПК України, які ставляться до такого роду клопотання, а відтак клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна від 09.08.2017 року відмовити.

Копію ухвали направити прокурору відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1