Справа № 182/5445/17
Провадження № 1-кс/0182/1782/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.10.2017 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі, клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку потерпілому ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002169, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про встановлення строку потерпілому ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002169 від 25 травня 2017 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, встановивши строк до 16 жовтня 2017 року до 18 години.

В клопотанні зазначено, що 25 травня 2017 року розпочато кримінальне провадження №0002169 за ч.1 ст.162 КК України за фактом незаконного проникнення до житла ОСОБА_6

21.08.2017 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. Після чого потерпілому ОСОБА_6 неодноразово повідомлялось про завершення досудового розслідування, однак потерпілий зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий неодноразово повідомлявся та про причини неприбуття слідчому не повідомив, а по даному кримінальному провадженню 21.10.2017 року закінчується строк досудового розслідування, слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим та прокурором не надано слідчому судді доказів того, що потерпілому достовірно відомо про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0002169 та йому наданий доступ до матеріалів досудового розслідування. Згідно письмового повідомлення щодо завершення досудового розслідування кримінального провадження №0002169 (а.с.8) воно не вручене особисто потерпілому ОСОБА_6 , а залишено в поштовій скриньці, оскільки потерпілий за місцем проживання був відсутній. Також згідно рапортів слідчого та дільничних інспекторів потерпілий ОСОБА_6 неоднарозово повідомлявся про те, що він має право ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (а.с 9-13), але він на телефонні дзвінки відповідно до рапортів не відповідав та за місцем проживання жодного разу його не знаходили. За таких обставин, очевидно, що потерпілий не повідомлений належним чином про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому слідчий необгрунтовано вважає, що він зволікає з ознайомленням і немає підстав для встановлення потерпілому строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку потерпілому ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002169.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1