Провадження № 1-кс/344/4128/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000451 від 15.08.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилася на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.08.2017 року у справі № 344/10549/17, Провадження № 1-кс/344/3053/17 за клопотанням слідчого було накладено арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 і який належить ОСОБА_3 , жителю с. Балучин Буського району Львівської області. На час дорожньо транспортної пригоди він автомобілем не керував і не був на місці дорожньо- транспортної пригоди. Крім того, не був присутній в судовому засіданні при розгляді питання про накладення арешту на вказаний вище автомобіль. На даний час автомобіль йому потрібен для власних потреб і проведення його ремонту від механічних пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.08 року.

Просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.08.2017 року у справі № 344/10549/17, Провадження № 1-кс/344/3053/17 з забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 і який належить ОСОБА_3 , жителю с. Балучин Буського району Львівської області.

Заявник, представники заяника в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задоволити.

Слідчий у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту не заперечив.

Заслухавши заявника, представників заявника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

17.08.2017р. ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду накладено арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 і який належить ОСОБА_3 , жителю с. Балучин Буського району Львівської області.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене те, що на даний час проведені всі необхідні слідчі дії щодо автомобіля марки Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.08.2017р. арешт з забороною на користування та розпоряджання автомобілем марки Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 і який належить ОСОБА_3 , жителю с. Балучин Буського району Львівської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1