Справа № 347/2152/17
Провадження № 1-кс/347/467/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.17 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Косівського району, івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, - за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 27.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
21.11.2017 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання вбачається, що вироком Коломийського міськрайонного суду в Івано-Франківській області від 06.11.2015 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяці. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.01.2016 року ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.04.2014 року по 21.01.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
21.07.2017 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину основного покарання у вигляді позбавлення волі більш м"яким покаранням у вигляді громадських робітна строк 200 годин.
02.08.2017 року засудженого ОСОБА_5 постановлено на облік в Косівському районному відділенні з питань пробацїї Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, та пробацїї Міністерства юстиції. 09.08.2017 року з ОСОБА_5 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, про що Опаренюком заповнено підписку.
09.08.2017 року Косівським відділенням з питань пробації було видано направлення сільському голові с. Соколівка, Косівського району для відбування ОСОБА_5 покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, починаючи з 10.08.2017 року.
Розпорядженням голови Соколівської сільської ради за № 18 від 10.08.2017 року, ОСОБА_5 прийнято на громадські роботи з 10.08.2017 року та під підпис його ознайомлено з правилами техніки безпеки, визначено перелік об`єктів та види громадських робіт, складено відповідний графік виходу на роботу засудженого на серпень 2017 року, з яким він письмово ознайомлений. Однак, із запланованих на серпень 2017 року, 56 годин ОСОБА_5 відпрацював тільки 28 годин. У подальшому, ОСОБА_5 не з`являвся до Соколівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт без поважних причин, що підтверджується табелем виходу на роботу за вересень та жовтень 2017 року, тим самим ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
20.11.2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яку йому вручено під підпис.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179, 184 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.
Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

ОСОБА_5 вважає даний вид запобіжного заходу достатнім і не заперечує щодо задволення клопотання.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків, як з`являтися по першому виклику до визначеної службової особи на визначений нею час, не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає, перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, відсутність сім`ї й утриманців, його репутація та майновий стан, відсутність судимості.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Косівського району, івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 19 січня 2018 року включно.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід - застава, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1