Провадження № 1-кп/761/815/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши підготовчий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріалів обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000020 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня Овруцького району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Побірка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва з військової прокуратури Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що він відповідає усім вимогам КПК України. Крім того клопотав про покладення на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо яких застосовано в рамках даного провадження запобіжний захід у виді застави, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
ЗахисникиОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Останні заперечували щодо клопотання прокурора про покладення відповідних обов`язків.

Крім того стороною захисту заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження, відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження на даний час судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

Вирішуючи питання доцільності покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,суд прийшов до наступних висновків.

Так, на даний час ризики, які суд повинен враховувати під час вирішення питання про покладення на обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обов`язків,відповідно до ст. 177 КПК України в даному кримінальному провадженні прокурором в судовому засіданні не доведені. Крім того, оскільки з вересня 2017 року, тобто з часу закінчення дії раніше покладених обов`язків у порядку ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинувачених, процесуальна поведінка останніх свідчить про повне дотримання ними вимог КПК України, внесене прокурором клопотання на даний час є безпідставним.

Згідно п. 9 листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання в порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до кримінального процесуального законодавства України», виключно «єдиною» метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із дохідністю запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не мають на меті переховуватись від суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, з урахуванням недоведеності прокурором обставин, які б свідчили про необхідність застосування до обвинувачених обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, дотримуючись принципів, визначених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свободта практики Європейського суду з прав людини, оскільки ризики, які передбачені статтею 177 КПК України на даний момент повністю нівельовані застосуванням до кожного з обвинувачених запобіжного заходу у виді застави, а одна тільки тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачено останніх, не є визначальним фактором і безумовною обставиною для застосування зазначених прокурором обов`язків, суд приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає відхиленню.

Крім того, виходячи з тих міркувань, що належна процесуальна поведінка обвинувачених ОСОБА_3 й ОСОБА_4 забезпечена саме застосуванням такого запобіжного заходу, як застава, у розмірі, визначеному ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, суд не вбачає на даний час підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зміну або скасування щодо обвинувачених, обраного запобіжного заходу у виді застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, розгляд якого відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601, об 11 годині 00 хвилин 23 квітня 2018 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - відхилити.

Клопотання сторони захисту про зміну щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу - відхилити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді застави у розмірі, визначеному ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: