АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

8 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:
11 жовтня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва від начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2014 року про визначення підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3

7 листопада 2017 року судді передані матеріали судового провадження № 11п/796/83/2014 за клопотанням ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали за заявою прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважаю, що вказана заява з усіма доданими до них матеріалами підлягає поверненню особі, яка їх подали, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 18 лютого 2014 року частково задоволені апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , вирок Ялтинського міського суду АР Крим від 4 листопада 2013 року скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2014 року визначена підсудність по розгляду кримінального провадження № 121/8717/13-к щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України за Шевченківським районним судом м. Києва.
Заява прокурора про перегляд судового рішення, а саме ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2014 року, за нововиявленими обставинами заявником пов`язується з відсутністю на території материкової України матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Отже, тримісячний строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прокурором пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 цього ж кодексу.

Ця правова норма передбачає випадки залишення касаційної скарги без руху або її повернення, зокрема, у випадках, коли касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК України, така скарга повертається, разом з усіма доданими до неї матеріалами, заявникові.

Таким чином, оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прокурором подана поза межами строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом, а питання про поновлення цього строку заявник не порушує, подані ним заява з усіма доданими до них матеріалами слід повернути особі, яка їх подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Повернути начальнику відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та запобігання корупції управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2014 року з усіма доданими до них матеріалами.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1