06.11.2017
Справа № 642/5608/17
Провадження № 1 кс/642/1903/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

06 листопада 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002624 старшим слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що 25 жовтня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 23.10.2017 про проведення огляду у житловому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

1) фрагмент кришки з отворами на якій згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 20946 від 01.11.2017 є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу. Визначити масу смоли канабісу у висушеному стані не уявляється можливим. Насіння сіро-зеленого кольору, роду коноплі, які згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 20946 від 01.11.2017 до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та отруйних речовин не відноситься.

2) рослинна маса зелено-коричневого кольору яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 20946 від 01.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса наданого наркотичного засобу канабіс, в перерахунку на суху масу склала - 7,925 гр.

3) металеве сито та пакет, виготовлений з полімерного матеріалу. Всередині пакету міститься рослинна маса зелено-коричневого кольору, утворена верхівковими частинами рослини (рослин) яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 20946 від 01.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса наданого наркотичного засобу канабіс, в перерахунку на суху масу склала-23,732 грами.

4) суха речовина рослинного походження, зеленого кольору яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 20946 від 01.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса наданого наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху масу склала: 737,103 грами.

Всього за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс загальною масою -768,76 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 25.10.2017 року на № 0002624.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Холодногірьского ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме за межі м. Харкова.
3. не відлучатись з місця постійного мешкання за адресою АДРЕСА_1 , в нічний час, з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Строк дії ухвали до 04 січня 2018 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1