Номер провадження:1-кс/521/4667/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0001729, внесеного до ЄРДР від 27.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 27.04.2017 приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи на місті роботі в аптеці № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з порушенням правил п. 9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, згідно якого відпуск наркотичних засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених п. 1.22.2 «Правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення» затверджених наказу Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19.07.2005, згідно яких реалізація комбінованих наркотичних лікарських препаратів відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить Кодеїн, наркотична речовина, не повинна перевищувати 0,2 грам (25 таблеток) в одні руки, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, реалізувала, тобто відпустила без рецепту ОСОБА_6 40 таблеток препарату «Кодтерпін ІС», в 4-х конвалютах по 10 таблеток кожна, за 140 гривень, тим самим порушила правила відпуску комбінованих наркотичних лікарських препаратів. Згідно висновку експертизи №148 від 14.03.2016 року надані на експертизу 40 таблеток лікарського препарату «Кодтерпін ІС», що були реалізовані ОСОБА_5 містять в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю Кодеїн кількісний вміст якого складає 0,32 грами, що перевищує дозволену правилами норму відпуску.

На підставі ст. 37 КПК України процесуальне керівництво в ході досудового розслідування здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 . Старшим групи прокурорів призначено прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 ..

Під час досудового розслідування були допитані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які зазначили, що являючись членами громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відкликавшись на скарги жителів будинків що знаходяться поряд з аптекою, вирішили перевірити інформацію котра надходила на сайт громадської організації та стали очевидцями як фармацевт аптеки продала 4 конвалюти лікарського препарату «Кодтерпін», про що повідомлено оператора «102».

Крім того, були допитані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які зазначили їх було запрошено в якості понятих при проведення огляду місця події в аптеці за адресою АДРЕСА_1 під час огляду якого вилучено 4 конвалюти лікарського препарату «Кодтерпін», та особа котра назвалася як ОСОБА_13 надала пояснення, що вилучені пігулки вона незадовго придбала в вищезазначеній аптеці за 140 гривень. Під час допиту ОСОБА_13 , пояснив, що раніше був наркозалежною особою, однак останні 5 років з наркотичних засобів нічого не приймає тільки лікарські препарати що містять в собі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 27.04.2017 року в аптеці розташованої за адресою АДРЕСА_1 придбав 4 конвалючи з лікарським препаратом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та був зупинений громадськими діячами.

Під час огляду предмета а саме відеозапису на котрому встановлено, що біля віконця вітрини аптеки перебуває чоловік котрий передає особі, що знаходиться по іншу сторону віконця грошові кошти в розмірі 150 гривень після чого отримує 4 конвалюти з лікарським засобом у вигляді пігулок та грошові кошти, після чого намагається зрушити з місця.
Згідно висновку експертизи №1095-Х від 12.06.2017 року, надані на експертизу 40 таблеток лікарського препарату «Кодтерпін ІС», що були реалізовані ОСОБА_5 містять в собі наркотичний засіб обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю Кодеїн кількісний вміст якого складає 0,32 грами.

В зв`язку з тим, що суб`єктом злочину передбаченого ст. 320 КК України, є особа, уповноважена додержуватися встановлених правил відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, тобто спеціальний суб`єкт злочину, в рамках досудового розслідування на підставі ст.93 КПК України директорові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 був нарочно надісланий запит з метою отримання копій документів завірених належним чином, на яким підставах та на якій посаді перебуває гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка СМТ Ширяєво Одеської області гр. України, що проживає за адресою АДРЕСА_3 в аптеці № НОМЕР_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Однак керівництво підприємства відмовилося підтверджувати факт отримання запиту нарочно та надавати копії будь-яких документів.

З метою отримання відомостей про працевлаштування та на якій посаді перебуває гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 досудовим в аптеці № НОМЕР_1 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », органом досудового розслідування був наданий запит ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак згідно відповіді на запит було підтверджено тільки факт працевлаштування гр. ОСОБА_5 на підприємстві, а відомості про займану посаду останньої в ІНФОРМАЦІЯ_7 не встановлені.

У подальшому 05.09.2017 року поштою директорові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 був надісланий повторно запит з метою встановлення вищезазначених відомостей та отримання відповідних копій документів, однак відповідь на надісланий запит від керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » так і не надійшло.

В даний час з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні керівника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ОСОБА_14 за юридичною адресою зазначеного підприємства: АДРЕСА_4 а саме:

-Статут Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

-Наказ про затвердження на посаду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 01.06.2012 по теперішній час (05.10.2017)

-Посадові інструкції гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 з 01.06.2012 по теперішній час (05.10.2017)

Прокурор підтримав дане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 або співробітникам ВКП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності керівника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ОСОБА_14 за юридичною адресою зазначеного підприємства: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:
-Статут Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

-Наказ про затвердження на посаду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 01.06.2012 по теперішній час (05.10.2017);

-Посадові інструкції гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 з 01.06.2012 по теперішній час (05.10.2017).

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 09.10.2017 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1