Провадження № 1-кс/369/3167/17
УХВАЛА
Іменем України
13.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0003532 від 12.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 К України, щодо підозрюванї ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке було мотивоване тим, що у період з червня 2017 року до 12.10.2017 ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , маючи прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин організували місце для надання інтимних послуг та систематично забезпечував надання повіями платних послуг сексуального характеру
12.06.2017 відомості про вчинені кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003532 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 303 КК України та розпочате досудове розслідування.
13.10.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 303 КК України
Допитана, як підозрювана ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення винноюсебе визнала. Обґрунтованість її підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:- протоколом обшуку;- протоколами допиту свідків; - протоколами впізнання зі свідками та іншими доказами у своїй сукупності.
Підставою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,2,3, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні (оскільки ОСОБА_4 є головною підозрюваною по справі, то є всі підстави вважати, що вона буде чинити тиск на свідків (повій, які працювали на неї) та інших підозрюваних, щоб уникнути кримінальної відповідальності за вчинення злочину). Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбачених ст. 177 КПК України.
За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, орган досудового розслідування приходить до висновку, враховуючи ч. 1 ст. 181 КПК України, щодо ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Тому слідчий просив застосувати відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Чернігівської області, Ніжинського району, с. Григоро-Іванівки, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Підозрювана ОСОБА_4 проти вимог клопотання не заперечувала.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судима, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; її репутацію; наявність у неї неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні; міцність соціальних зав`язків, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання, та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування до 11 грудня 2017 року, з покладенням на неї обов`язків визначених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,196,309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 11 грудня 2017 року, включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього за першою вимогою;
2)не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період доби з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин;
3)повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 11 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1