Єдиний унікальний номер: 378/342/18
Провадження № 1-кп/378/30/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за слідуючих обставин.
ОСОБА_5 03.04.2018 р., близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 , яка являється двоюрідною сестрою останнього, зберігає в своєму гаманці грошові кошти, вирішив їх викрасти. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 03.04.2018 р., близько 10 години, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю сестри в квартирі, викрав із гаманця ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1200 гривень, купюрами номіналом , 500, 500 та 200 гривень. З викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, привласнивши їх на свою користь та розпорядившись на власний розсуд, спричинивши при цьому ОСОБА_4 матеріальну шкоду, що складає 1200 гривень.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні досягнуто угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..
Згідно вищезазначеної угоди потерпіла ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу розміром 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, останній визнає себе винуватим у вчиненні злочину, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винним і просить затвердити вищезазначену угоду.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що вона дійсно на добровільних засадах уклала угоду про примирення з обвинуваченим, їй повернуто викрадене майно, тому просить затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про примирення, перевіривши дану угоду, матеріали кримінального провадження, з`ясувавши у обвинуваченого, що він вірно розуміє викладені у ч. 5 ст. 474 КПК України обставини щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому детально роз`яснені судом, роз`яснивши потерпілій та переконавшись, що остання вірно розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, - суд вважає, що укладення угоди є добровільним, угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, його правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_5 , який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризуються задовільно, раніше судимий 05.02.2018 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження вищевказаної угоди про примирення і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу, розміром 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Речові докази дві купюри номіналом по 500 гривень № ЗБ 2044968, № АА 6861991 та одна купюра номіналом 200 гривень № ПД 5924678, - слід залишити власнику ОСОБА_4 відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Речові докази дві купюри номіналом по 500 гривень № ЗБ 2044968, № АА 6861991 та одна купюра номіналом 200 гривень № ПД 5924678, - залишити власнику ОСОБА_4 ..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1