Справа № 493/1627/17
Провадження № 1-кп/493/148/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м.Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРІВ ОСОБА_3 , ОСОБА_4
АДВОКАТА ОСОБА_5
ПОТЕРПІЛОЇ ОСОБА_6
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_7 ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
2 липня 2017 року приблизно о 21 год. ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 , яка також перебувала у стані алкогольного сп`яніння, в провулку, який тягнеться від АДРЕСА_1 , в ході сварки на грунті неприязнених стосунків, що виникли раніше, умисно наніс декілька ударів руками по тулубу та голові ОСОБА_10 , спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на обох передпліччях, а також закриту черепно-мозкову травму у вигляді синців на повіках обох очей, синця на підборідді, крововиливів у м`які тканини голови та субдуральної гематоми (70 мл), що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді синців на лиці, крововиливів у м`які тканини голови, субдуральної гематоми, яка викликала здавлення мозку, настала смерть ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_9 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що 02.07.2017. у вечірній час він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 , яка також перебувала у стані сп`яніння, поверталися додому. По дорозі між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_10 обзивала його, кричала, падала в зарослі акації,, завдала йому 1 чи два удари долонею по голові. Він у відповідь ударив її долонею в область обличчя, а потім ще завдав декілька ударів рукою в область голови та обличчя, всього приблизно 5 ударів, залишив її біля стежки, а сам пішов додому. Наступного дня від працівників поліції йому стало відомо, що ОСОБА_10 була знайдена мертвою приблизно за 15-20 м від місця, де він її залишив. Вважає, що від завданих ним ударів не могла настати смерть ОСОБА_10 .
Крім часткового визнання обвинуваченим його вина у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджена наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що її рідна сестра ОСОБА_10 протягом приблизно 2 років співмешкала із ОСОБА_9 . Зі слів ОСОБА_10 їй було відомо, що ОСОБА_9 бив її, переважно в голову, погрожував. Коли ОСОБА_10 не було вдома, ОСОБА_9 завжди розшукував її. 2 липня 2017 року до неї прийшла ОСОБА_10 разом із ОСОБА_9 , вони разом вживали спиртні напої, а потім пішли до сусіда ОСОБА_12 , де також вживали спиртне. Вона пішла додому приблизно о 19 год., а ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишилися у ОСОБА_12 .. Наступного дня приблизно о 20 год. вона йшла до сестри, але по дорозі побачила її мертвою. Там знаходилися мешканці села та працівники поліції. На спині, руках та ногах ОСОБА_10 були садна, ушкодження були на її обличчі. Неподалік від трупа на землі були сліди крові. Цим провулком дуже рідко ходять люди, там грунтова дорога, покрита травою, каміння, інших твердих предметів немає.
Свідок ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_10 являлася її тіткою. Остання приблизно за 3 неділі до події скаржилася їй на свого співмешканця ОСОБА_9 , що той бив її, однак ОСОБА_9 заперечував це. 3 липня 2017 року їй зателефонувала її мати ОСОБА_11 та повідомила, що ОСОБА_9 убив ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_14 пояснила, що її мати ОСОБА_10 співмешкала із ОСОБА_9 , скаржилася їй на погрози та побої зі сторони останнього. 3 липня 2017 року, коли вона перебувала в м.Южному, їй зателефонувала тітка ОСОБА_11 та повідомила, що маму вбили.
Свідок ОСОБА_15 пояснила, що ОСОБА_9 є її сином. Він співмешкав із ОСОБА_10 . Їй невідомо, чи траплялися бійки між ними. Син приходив до них, допомагав по господарству. Його співмешканка ОСОБА_10 останнім часом зловживала спиртними напоями, траплялося, що вона випивала разом із ОСОБА_9 . 2 липня 2017 року ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 приходили до неї, потім пішли до ОСОБА_11 . При цьому ОСОБА_9 був одягнутий у футболку темного кольору та шорти.
Свідок ОСОБА_16 пояснила, що з нею по-сусідству на протязі декількох років проживали ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Вони вживали спиртні напої, але вона не помічала сварок та бійок між ними. 2 липня 2017 року вона бачила, як ОСОБА_10 разом ОСОБА_9 пішли від матері останнього до ОСОБА_11 .
Свідок ОСОБА_17 пояснив, що декілька років по сусідству з ним проживали ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , вони вживали спиртні напої, бійок між ними він не бачив. 2 липня 2017 року повз його домогосподарство проходили ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Наступного дня він разом з іншими односельцями у провулку побачив труп ОСОБА_10 . За декілька метрів від трупа біли сліди крові.
Свідок ОСОБА_12 пояснив, що 2 липня 2017 року у вечірній час у нього вдома він разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вживали спиртні напої. ОСОБА_9 був одягнутий у футболку та шорти червоного кольору. Після 19 години (точно час він не пам`ятає) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли від нього. Вони були у стані алкогольного сп`яніння, між собою не сварилися.
Свідок ОСОБА_18 пояснив, що 2 липня 2017 року приблизно о 19-20 год. (точно час не пам`ятає), він знаходився вдома, бачив, як ішли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вони були у нетверезому стані, розмовляли між собою на підвищеному тоні. Йшли в напрямку провулку, де наступного дня виявили труп ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_19 пояснив, що 3 липня 2017 року приблизно о 18 годині він разом із братом повертався з роботи та в провулку, де рідко ходять люди, побачив труп ОСОБА_10 , на спині якого були синці, футболка піднята. За декілька метрів від трупа були сліди крові. Дорожнє покриття в тому районі грунтове, будь-яких предметів поблизу не було. Він повідомив про подію до поліції. По приїзду працівників поліції він бачив ОСОБА_9 , який був одягнутий у футболку зі слідами крові та шортах. Зі слів ОСОБА_11 йому відомо, що ОСОБА_9 погрожував ОСОБА_10 вбивством.
Свідок ОСОБА_20 пояснила, що 3 липня 2017 року в вечірній час їй стало відомо від її чоловіка ОСОБА_19 про те, що він бачив труп жінки у провулку. За її порадою чоловік повідомив про подію до поліції. Після приїзду працівників поліції вона з чоловіком ходила до вказаного ним місця, впізнали, що то був труп ОСОБА_10 . Труп лежав на землі обличчям донизу, футболка була піднята, на спині трупа були синці. Коли перевернули труп на спину, побачили, що лице було побите, нижня білизна порвана та знаходилася за декілька метрів від трупа, нижче від трупа за декілька метрів на землі були плями крові. У її присутності, коли працівники поліції приїхали додому до ОСОБА_9 , на запитання ОСОБА_11 , що він зробив із її сестрою, ОСОБА_9 відповів: «Я не хотів». Також зі слів односельчан їй відомо, що ОСОБА_9 бив свою співмешканку ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_21 пояснив, що 2 липня 2017 року в післяобідній час (точного часу він не пам`ятає), він бачив, що із двору ОСОБА_11 вийшов ОСОБА_9 , кричав, розмахував руками, виражався нецензурною лайкою. Зі змісту цих криків він зрозумів, що вони були адресовані співмешканці ОСОБА_9 ОСОБА_10 . Наступного дня він перебував на роботі і від свого напарника дізнався, що знайдено труп ОСОБА_10 . Повернувшись додому, він на прохання ОСОБА_11 пішов до місця події, щоб допомогти погрузити труп на автомобіль. Труп знаходився на грунтовій дорозі, де рідко проходять люди, за метрів 150-200 від двору ОСОБА_11 . Обличчя було побите, на руках синці. Неподалік від трупа знаходився розірваний бюстгальтер.
Свідок ОСОБА_22 пояснив, що від був присутнім при проведенні слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_9 показав, що він разом із ОСОБА_10 після вживання спиртних напоїв поверталися додому, ОСОБА_10 вдарила його, він завдав їй приблизно три удари рукою, порвав її одежу.
Протоколом огляду місця події від 03.07.2017. згідно якого в с.Чернече Балтського району Одеської області в провулку на землі виявлено труп ОСОБА_10 , на повіках обох очей якого, на скулах, щоках і підборідді, правому надпліччі, зліва на грудях, в нижній частині живота зліва - синці, садна та синці на спині. На відстані 6 м від голови трупа на пагорбі розірваний на 2 частини бюстгальтер, На грунті на відстані 6,5 м та 11 м від голови трупа виявлені плями речовини темно-бурого кольору (а.с.96-101).
Протоколом огляду від 04.07.2017., згідно якого в житловому будинку ОСОБА_10 виявлені та вилучені чоловічі шорти зеленого кольору з плямами темно-бурого кольору (а.с.103-108).
Протоколом огляду від 04.07.2017., в ході якого ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції футболку з плямами речовини буро-коричневого кольору та чоловічі шорти червоного кольору, пояснивши, що в даних речах він був одягнутий 02.07.2017. при спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_10 (а.с.109-110).
Протоколом огляду від 06.07.2017., згідно якого в патологоанатомічному відділенні Балтської ЦРЛ вилучені особисті речі ОСОБА_10 : синтетична кофта, штани спортивні, труси жіночі (а.с.111-112).
Протоколом слідчого експерименту від 06.07.2017., в ході якого ОСОБА_9 показав , яким чином він завдавав ударів ОСОБА_10 02.07.2017., а саме наніс їй із значною силою біля 5 ударів по голові: кулаком правої руки в ділянку правого ока, долонею лівої руки по губі, два рази вдарив долонею правої руки в ділянку лівої скули та кулаком лівої руки в ділянку правого ока (а.с.114-123).
Висновком судово-медичної експертизи №64 від 04.07.2017., згідно якого у ОСОБА_9 будь-яких пошкоджень не виявлено. (а.с.129).
Протоколом отримання зразків для експертизи від 04.07.2017., згідно якого у ОСОБА_9 відібрані зрізи нігтів, змиви з рук та відбитки пальців (а.с.132).
Протоколом отримання зразків для експертизи від 06.07.2017., згідно якого у ОСОБА_9 відібрані зразки крові (а.с.133).
Висновком судово-медичної експертизи №46 від 01.08.2017., згідно якого смерть ОСОБА_10 стоїть у прямому причинному зв`язку з закритою черепно-мозковою травмою у вигляді крововиливів у м`які тканини голови, крововиливу під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома 70 мл) і настала від здавлення головного мозку. На трупі ОСОБА_10 виявлено синці на повіках обох очей, синець на підборідді, по синцю на обох надпліччях, два садна зліва на животі, чотири садна на спині, садно на лівій сідниці, садно на лівому стегні, множинні дрібні садна на обох гомілках. При внутрішньому дослідженні трупа виявлено соковиті крововиливи в м`які тканини лобної, тім`яної, та переважно потиличної області голови та темно-червоний згорток крові між мозком та твердою мозковою оболонкою в середній та задній правих черепних ямках. Синці та крововиливи в м`які тканини голови виникли від дії тупих предметів, можливо, при ударах кулаками та іншими предметами. Садна виникли від дотикової дії тупих предметів. Дрібні садна на гомілках могли утворитися від контакту з шипами рослин та іншими предметами. Ці пошкодження були спричинені приблизно за 6-12 год. до настання смерті, з моменту смерті до огляду на місці події (03.07.2017 року 20.20.год.) пройшло близько 10-12 год. Синці та садна на тулубі і кінцівках відносяться до легких тілесних ушкоджень. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді синців на лиці, крововиливів у м`які тканини голови, субдуральної гематоми (70 мл), яка викликала здавлення мозку і смерть, по критерію небезпека для життя згідно п.2.1.3. г/ «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Виявлений в крові трупа ОСОБА_10 етиловий спирт в концентрації 4,8 %% при житті відповідає тяжкому ступеню алкогольної інтоксикації. Концентрація алкоголю в сечі 5,49%% свідчить про те, що ОСОБА_10 пережила ще більший рівень алкогольної інтоксикації, що суттєво могло сприяти настанню смерті. (а.с.134-138).
Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_23 пояснив, що він приймав участь в огляді місця події при виявленні трупа ОСОБА_10 , слідчому експерименті за участю ОСОБА_9 , а також проводив судово-медичні експертизи. При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 були виявлені тілесні ушкодження, які не характерні для отримання при падінні, могли бути утворені при ударах тупими предметами, якими могли бути, зокрема, кулаки. Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів у м`які тканини голови, крововиливу під тверду мозкову оболонку та настала внаслідок здавлення головного мозку. При проведенні слідчого експерименту ОСОБА_9 показував, що він завдавав ударів ОСОБА_10 рукою, зажатою в кулак. Від таких ударів могли бути спричинені такі тілесні ушкодження. Після отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_10 могла пересуватися на незначну відстань до декількох метрів. При завданні таких ударів руками (кулаками) з урахуванням їх локалізації у особи, що їх завдала, могли не залишатися ушкодження у вигляді саден.
Висновком №638 судово-медичної імунологічної експертизи від 17.08.2017., згідно якого на футболці чорного кольору, шортах світло-червоного кольору підозрюваного ОСОБА_9 виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_10 та виключається від підозрюваного ОСОБА_9 (а.с.140-144).
Висновком №639 судово-медичної імунологічної експертизи №639 від 18.08.2017., згідно якого на шортах зеленого кольору підозрюваного ОСОБА_9 виявлена кров людини з домішкою потових виділень. Не можна виключити ймовірність змішування крові потерпілої ОСОБА_10 та поту підозрюваного ОСОБА_9 (а.с.146-149).
Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №600 від 28.07.2017., згідно якого на блузці та двох частинах грунту, вилучених в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої в с.Чернече Балтського району Одеської області, виявлено кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_10 (а.с.151-154).
Згідно висновку судово-психіатричної №320 від 01.08.2017. ОСОБА_9 на час, який відноситься до скоєння кримінального правопорушення та в теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав і не страждає, ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, знаходився у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, за своїм психічним станом був здатен в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.155-157).
Речовими доказами (а.с.160-161).
Суд критично ставиться до показів обвинуваченого ОСОБА_9 в частині, що він завдав тільки декілька ударів рукою по обличчю ОСОБА_10 , і від цих ударів не могла настати її смерть, оскільки вони спростовуються сукупністю вищенаведених доказів, які узгоджуються між собою, зокрема висновком судово-медичної експертизи №46 від 01.08.2017. та показами допитаного в судовому засіданні судово-медичного експерта, з яких вбачається, що наявні у потерпілої тілесні ушкодження не характерні для отримання при падінні, а також, що вони могли бути заподіяні у спосіб, вказаний ОСОБА_9 під час слідчого експерименту. Тому суд розцінює покази обвинуваченого ОСОБА_9 в цій частині (які він змінював під час допитів у судових засіданнях) як обраний ним спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає неправомірну поведінку потерпілої ОСОБА_10 .
До обставин, що обтяжують його покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, так як тільки за умови відбування покарання у виді позбавлення волі можливе виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді восьми років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати від дати набрання вироком чинності та зарахувати у строк відбування ним покарання строк попереднього ув`язнення з 04 липня 2017 року до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.
Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді від 04.07.2017., 06.07.2017. та 07.07.2017., скасувати.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Балтського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату та потерпілій.
СУДДЯ