справа № 208/6344/17
№ провадження 1-кс/208/1713/17
УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про проведення обшуку, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки "OPEL KADETT", д/з НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 та яким безпосередньо керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.11.2017 року працівниками Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області під час патрулювання міста на проїжджій частині напроти будинку № 24 по вул. Республіканській у м. Кам`янське було зупинено автомобіль марки "OPEL KADETT", д/з НОМЕР_1 та при здійсненні поверхневого огляду з`ясовано, що зазначений автомобіль завантажений виробами з металу сумнівного походження. Вказаним автомобілем керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав письмовий дозвіл на проведення огляду зазначеного автомобіля.
Як було встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , порушує порядок здійснення операцій з металобрухтом, а саме, використовуючи автомобіль марки "OPEL KADETT", д/з НОМЕР_1 , здійснює незаконне, без відповідних на те реєстраційних та дозвільних документів приймання металобрухту у населення м. Кам`янське.
Під час досудового розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав свідчення з приводу того, що 10.10.2017 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вирішили здати металобрухт, котрий попередньо назбирали та котрий перебував у покинутому гаражі по вул. Республіканській у м. Кам`янське. З цією метою ОСОБА_7 зателефонував із свого мобільного телефону ОСОБА_8 на № НОМЕР_2 , котрий приїхав на автомобілі марки "OPEL KADETT", д/з НОМЕР_1 та, завантаживши частину металобрухту, було спрямовано до одного з гаражів по вул. Магнітогорській у м. Кам`янське, де ОСОБА_5 зважив його на вагах, маса склала 140 кілограмів. Після чого знову було спрямовано за іншою частиною металобрухту, вага якого склала 80 кілограмів. За металобрухт ОСОБА_5 заплатив 630 гривень, котрі були поділені навпіл, а саме по 315 гривень.
Також, у якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав аналогічні свідчення.
10.11.2017 року під час здійснення подальшого огляду слідчим СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області автомобіля марки "OPEL KADETT", д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , було з`ясовано, що він дійсно завантажений металобрухтом сумнівного походження у вигляді металевої бочки об`ємом 200 літрів, частин кузову автомобіля у пом`ятому стані. Також під час огляду салону автомобіля були виявлені ваги НПВ-300 марки «EVANS». За результатами проведеного зважування з використанням тензометричних автомобільних сертифікованих ваг для статичного зважування встановлено, що маса виявленого металобрухту становить 80 кілограмів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 було з`ясовано, що автомобіль марки "OPEL KADETT", д/з НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та наявні всі підстави для проникнення до іншого володіння особи, суд вважає, що для встановлення об`єктивної істини, що підтверджує причетність особи до скоєння правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності, необхідно дозволити проведення обшуку транспортного засобу - автомобілю марки "OPEL KADETT", д/з НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 та яким безпосередньо керує ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 234, 235, 237 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на. проведення обшуку автомобіля марки "OPEL KADETT", д/з НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 та яким безпосередньо керує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1