Справа № 196/82/16-к
№ провадження 1-кс/196/170/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000796 від 24.12.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внесла узгоджене із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу заповіту від 04 травня 2001 року, складений заповідачем ОСОБА_5 , посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 74 та книги реєстру нотаріальних дій, в якій містяться зразки підпису виконані від імені гр. ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначила наступне.

24 грудня 2015 року до ЧЧ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невідома особа підробила заповіт від 04.05.2001 року, який був зареєстрований за № 74 у книзі реєстру нотаріальних дій в ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом підписання його від імені ОСОБА_5 .

На підставі цієї заяви були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою доведення факту вчинення кримінального правопорушення чи спростування доводів про вчинення кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити почеркознавчу експертизу, до виконання якої залучитиекспертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для направлення на виконання вищезазначеної експертизи, згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 зі змінами та доповненнями, а саме п. 3.2. вказаної інструкції, до експертної установи (експерту) надаються й, зокрема, об`єкти дослідження та зразки для порівняльного дослідження .

Станом на 05 вересня 2017 року у слідчого відсутній об`єкт дослідження, тобто оригінал заповіту від 04 травня 2001 року, в якому містяться зразки підпису виконані від імені гр. ОСОБА_5 , та книга реєстру нотаріальних дій, в якій містяться зразки підпису виконані від імені гр. ОСОБА_5 , без наявності якої направити призначену почеркознавчу експертизу на виконання не можливо.

Зазначені документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

У зв`язку з викладеним, вказані документи неможливо отримати іншим способом, аніж за допомогою тимчасового доступу до речей та документів.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу документи можуть бути використані як докази доведення обставин кримінального правопорушення.

Оригінали вказаних документів необхідні для призначення почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання вважав обґрунтованим та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що тимчасовий доступ до оригіналу заповіту від 04 травня 2001 року складений заповідачем ОСОБА_5 , посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 74 та книги реєстру нотаріальних дій, в якій містяться зразки підпису виконані від імені гр. ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: події правопорушення, та осіб, що його вчинили, та може бути використаний як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не представляється можливим.

Оскільки вказана інформація має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 , по даному кримінальному провадженню необхідно призначити почеркознавчу експертизу, за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до оригіналу вказаного заповіту та книги реєстру нотаріальних дій та можливості їх вилучення, що необхідно для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000796 від 24.12.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення: оригіналу заповіту від 04 травня 2001 року, складений заповідачем ОСОБА_5 , посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 74; книги реєстру нотаріальних дій, в якій містяться зразки підпису, виконані від імені гр. ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1