Справа № 214/766/18
1-кп/214/457/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000039 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючої повну загальну освіту, не заміжньої, маючої двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше судимої: 20.07.2010 року Довгинцівським pайонним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена 11.03.2014 року по відбуттю терміну покарання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 302 ч.1, 302 ч.2, 303 ч.1 КК України, суд, -
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
На початку січня 2018 року, ОСОБА_3 , знаючи про те, що у її подруги ОСОБА_6 , важке матеріальне становище, реалізуючи свій злочинний намір з метою особистого збагачення та використовуючи уразливий стан ОСОБА_6 , в ході бесіди, шляхом переконань та вмовлянь, втягнула останню в зайняття проституцією, маючи на меті здійснення незаконної діяльності по забезпеченню надання чоловікам платних послуг сексуального характеру, які полягали у підшукуванні учасниць розпусних дій, зокрема осіб жіночої статі, домовилась з ОСОБА_6 , щоб остання працювала повією під її керівництвом, а саме надавала послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду, при цьому зазначивши, що її заробітна плата буде складати 30 відсотків від загальної заробленої суми, отриманої за надання сексуальних послуг.

ОСОБА_6 погодились на пропозицію ОСОБА_3 надавати платні послуги сексуального характеру чоловікам клієнтам під організацією останньої.

Після цього, зазначені особи домовились, що ОСОБА_6 буде здійснювати діяльність з надання послуг сексуального характеру з початку січня 2018 року.

Так, 19.01.2018 о 15.00 годин ОСОБА_3 запропонувала раніше не знайомому чоловіку ОСОБА_7 , який проїжджав поблизу супермаркету «Фокстрот», скористатися послугами інтимного характеру, які надає ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Отримавши згоду від ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_2 , та попросила її предати ОСОБА_6 , щоб остання підійшла до парковки біля супермаркету «Фокстрот».
Приблизно в 15.10 годин 19.01.2018 до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 підійшла ОСОБА_6 , яка в подальшому пішла до клієнта ОСОБА_7 в його автомобіль марки ВАЗ «2115», який знаходився поблизу супермаркету «Фокстрот» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бульвар Вечірній, 31А, де за 400 грн. надала йому послуги інтимного характеру.
Цього ж дня в 16.50 годині в ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої на поблизу супермаркету «Фокстрот» розташованого за адресою:м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бульвар Вечірній, 31А ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції грошові кошти в сумі 400 гривень, які були незаконно отримані за надання послуг інтимного характеру.
Також, встановлено, що 19.01.2018 ОСОБА_3 , маючи умисел на звідництво для розпусти, порушуючи моральні засади суспільства у сфері підтримання нормального укладу статевих відносин, перебуваючи на парковці, що біля супермаркету «Фокстрот» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бульвар Вечірній, 33А, маючи попередню домовленість зі своєю знайомою ОСОБА_8 , підшукувала для останньої клієнтів для надання ОСОБА_8 послуг інтимного характеру.
Так, 19.01.2018 о 15.30 годин ОСОБА_3 запропонувала раніше не знайомому чоловіку ОСОБА_9 , який проїжджав поблизу супермаркету «Фокстрот», скористатися послугами інтимного характеру, які надає ОСОБА_8 . Отримавши згоду від ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , реалізуючи свій намір, направлений на звідництво для розпусти, зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_2 , якій в ході телефонної розмови повідомила про наявність для неї клієнта.
Приблизно в 15.50 годин 19.01.2018 до ОСОБА_3 та ОСОБА_9 підійшла ОСОБА_8 , яка в подальшому пішла до клієнта ОСОБА_9 в його автомобіль марки ВАЗ «2110», яка знаходились поблизу супермаркету «Фокстрот» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бульвар Вечірній, 31А, де за 400 грн. надала йому послуги інтимного характеру.
Цього ж дня в 16.50 годині в ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої на поблизу супермаркету «Фокстрот» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бульвар Вечірній, 31А ОСОБА_8 добровільно надала працівникам поліції грошові кошти в сумі 400 гривень, які були незаконно отримані за надання послуг інтимного характеру.
Крім того, ОСОБА_3 19.01.2018 маючи умисел на звідництво для розпусти, порушуючи моральні засади суспільства у сфері підтримання нормального укладу статевих відносин, перебуваючи на парковці, що біля супермаркету «Фокстрот» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бульвар Вечірній, 33А, з метою наживи, підшукувала клієнтів для своєї знайомої ОСОБА_6 , яка займається наданням послуг інтимного характеру.
При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 домовились, що ОСОБА_6 буде працювати повією під її керівництвом, а саме надавати послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду, при цьому зазначивши, що її заробітна плата буде складати 30 відсотків від загальної заробленої суми, отриманої за надання сексуальних послуг.

Так, 19.01.2018 о 15.00 годин ОСОБА_3 запропонувала раніше не знайомому чоловіку ОСОБА_7 , який проїжджав поблизу супермаркету «Фокстрот», скористатися послугами інтимного характеру, які надає ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Отримавши згоду від ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , реалізуючи свій намір, направлений на звідництво для розпусти, зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_2 , та попросила її предати ОСОБА_6 , щоб остання підійшла до парковки біля супермаркету «Фокстрот».
Приблизно в 15.10 годин 19.01.2018 до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 підійшла ОСОБА_6 , яка в подальшому пішла до клієнта ОСОБА_7 в його автомобіль марки ВАЗ «2115», яка знаходились поблизу супермаркету «Фокстрот» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бульвар Вечірній, 31А, де за 400 грн. надала йому послуги інтимного характеру.
Цього ж дня в 16.50 годині в ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої поблизу супермаркету «Фокстрот» розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Бульвар Вечірній, 31А ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції грошові кошти в сумі 400 гривень, які були незаконно отримані за надання послуг інтимного характеру.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.
Так, з показань обвинуваченої вбачається, що винною себе визнає повністю, вона у в січні 2018 року схилила свою подругу ОСОБА_6 до зайняття проституцією. Також в січні 2018 року займалася звідництвом для розпусти, а саме на бульварі Вечірньому у м. Кривому Розі підшукувала клієнтів для своїх подруг ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за що отримувала грошову винагороду. Кваліфікацію своїх дій, обставини справи, які-небудь докази справі не оспорює, у скоєному щиро кається.
В силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

-ч.1 ст. 303 КК України за ознаками: сутенерство, втягнення особи в заняття проституцією;

-ч.1 ст. 302 КК України за ознаками: звідництво для розпусти;

-ч.2 ст.302 КК України за ознаками звідництво для розпусти, вчинене повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченої, суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставини, які пом`якшують покарання та обставину, яка обтяжує покарання, відомості про особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, не заміжня, має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога з листопада 2014 року в КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. У лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Згідно з досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного злочину середній.

Суд з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.
Тому, призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.
Питання про речові докази, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію щодо речового доказу - мобільного телефону марки «NOKIA» модель 2690 ІМЕІ: НОМЕР_3 , оскільки він використовувався обвинуваченою як знаряддя та засіб вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 96-1, 96-2, 100, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 302, ч. 2 ст. 302, ч.1 ст. 303 КК України.
ОСОБА_3 призначити покарання:
- за ч.1 ст. 302 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- за ч.2 ст. 302 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
За ч.1 ст. 303 КК України у виді у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1,2, ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Строк покарання обвинуваченій обчислювати з моменту оголошення вироку.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу - мобільного телефону марки "NOKIA" модель 2690 ІМЕІ: НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні в обвинуваченої ОСОБА_3 , конфіскувавши його в дохід держави.

Після набранням вироку законної сили речові докази по справі: ДВД-Р диск з відеозаписом протоколу огляду місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с 14); три використаних засоби контрацепції та дві обгортки від них, що зберігаються в камері речових доказів Саксаганського ВП КВП знищити (а.с. 19); грошові кошти в сумі 800 грн., що зберігаються в УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області передати в дохід держави(а.с. 18).
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій не обирати.
Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1