Дата документу 12.03.2018 Справа № 554/3523/17
У Х В А Л А

12 березня 2018 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 відносно ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно розпорядження №184 від 09.01.2017 року, у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_10 до Дарницького районного суду м. Києва, замість неї, внаслідок авторозподілу, визначено суддю ОСОБА_2 .

Органами досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що він, працюючи менеджером ФОП ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , будучи матеріально відповідальною особою, у період часу з 04.05.2015 року по 29.09.2015 року, умисно, з корисливих мотивів привласнив ввірені йому за поставлений товар від приватних підприємців м. Полтави: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 395142 грн. 48 к., що є особливо великим розміром та використав їх на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховувався від суду та перешкоджав встановленню істини у справі.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_9 також просили призначити справу до розгляду, однак заперечили проти продовження запобіжного заходу тримання під вартою, мотивуючи, що останній має двох малолітніх дітей та намірів ухилятися від суду не має. Про сили змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі на даній стадії процесу не вбачається. Право на захист обвинуваченого забезпечено та визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, за яким матеріальна шкода не відшкодована, порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме допустив дві неявки у судові засідання без поважних причин та переховувався від суду, у зв`язку з чим оголошувався його розшук, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, колегія суддів вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та перешкоджання виконанню процесуальних рішень, тому запобіжний захід у виді тримання під вартою йому слід продовжити ще на 2 місяці, а у задоволенні клопотань обвинуваченого і його захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 189-191, 331, 335, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження термінів тримання під вартою обвинуваченого задовольнити, а у задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3