АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Київського міського суду від 08 серпня 2000 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а,з,і» ст.93, ч.2 ст.143,ч.1 ст.194, ч.3 ст.194 КК України (в ред. 1960 року) та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_4 ..
Рішення суду в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_5 на даний час не виконано в повному обсязі.
До Апеляційного суду м. Києва звернувся заступник керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , вважаючи, що встановити наявність оригіналу виконавчого листа не виявляється за можливе, просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1-83/00 від 08.08.2000 року та видати дублікат виконавчого листа № 1-83/00 від 08.08.2000 року на виконання вироку Київського міського суду від 08.08.2000 року у кримінальній справі № 1-83/00 про конфіскацію всього майна засудженого, яке належить особисто ОСОБА_4
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який просив задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, перевіривши матеріаликримінальної справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи місцевою прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.
Вироком Київського міського суду у кримінальній справі №1-83/00 від 08.08.2000 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а,з,і» ст. 93, ч.2 ст. 143, ч.1 ст. 194, ч.3 ст. 194 КК України (1960 року) та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_4 ..
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого мана від 22.03.2017 року встановлено, що на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 накладено арешт відповідно до постанови ВДВС Ватутінського району м. Києва від 02.08.2011 року.

За інформацією Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві за №02-Г від 27.04.2017 року встановлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі, станом на дату відповіді, не перебуває та не перебував виконавчий лист № І -83 від 08.08.2000 року, виданий Київським міським судом про конфіскацію всього майна засудженого, яке належить особисто ОСОБА_4 .

Крім цього, усі виконавчі провадження, що перебували на виконанні у відділі до запровадження електронного реєстру виконавчих проваджень, знищені відповідно до актів знищення складених на підставі розділу 9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затвердженого наказом №2274/5 від 25.08.2008 року.

Листом ДНІ у Деснянському районі міста Києва від 25.05.2017 року повідомлено місцеву прокуратуру про відсутність виконавчого листа № 1-83 від 08.08.2000 року, виданого Київським міським судом про конфіскацію всього майна засудженого, яке належить особисто ОСОБА_4 щодо звернення до виконання.

Крім того, згідно відповіді з Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2017 року встановлено, що рішення про зупинення виконання вироку Київського міського суду від 08.08.2000 у кримінальній справі № 1-83/00 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ст.ст.93 п.п. «а», «з», «і», 42 ч.3, 17, 143 ч.2, 194 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.93 п.п. «а», «і». 17 ч.2, 143 ч.2, 194 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 143 ч.2, 194 ч.1, 194 ч.3, 187 ч. 1 КК України, па підставі ч. З ст. 466 КІІК України не приймалось.

Оригінал виконавчого листа щодо конфіскації всього майна засудженого ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи те, що відомості щодо виконання вироку в частині конфіскації всього майна засудженого ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні, виконавчий лист № 1-83/00 від 08.08.2000 року на виконання вироку Київського міського суду від 08.08.2000 року у кримінальній справі № 1-83/00 про конфіскацію всього майна засудженого, яке належить особисто ОСОБА_4 на виконанні не перебуває, вважаю за необхідне видати його дублікат, тим самим задовольнивши заяву заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 ..

Керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012 року та ст. ст. 409, 411 КПК України (1960 року), апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-83/00 від 08.08.2000 року на виконання вироку Київського міського суду від 08.08.2000 року у кримінальній справі № 1-83/00 про конфіскацію всього майна засудженого, яке належить особисто ОСОБА_4 , для пред`явлення якого поновити строк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Провадження: № 05.53/7/2017
Суддя-доповідач: ОСОБА_1