overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4745/17
Провадження 1-в/333/245/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/4745/17 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про припинення примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та забезпечити його прибуття на 11 годину 05 хвилин «20» вересня 2017 року до судді ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб.16, тел.287-06-92 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію цієї постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/750/2017
Справа № 317/2703/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про конфіскацію та знищення заборонених предметів,-
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про конфіскацію та знищення заборонених предметів мобільного телефону «Samsung GT-S6102» чорного кольору, б/в, який було виявлено 09.05.2017 року о 19 год. 45 хв. та вилучено у засудженого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час особистого обшуку, що підтверджується протоколом вилучення №33 від 09.05.2017 року, рапортами працівників колонії, поясненнями засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» просив суд розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У відповідності до абз. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, клопотання про конфіскацію заборонених речей та предметів, виявлених у засуджених, розглядається слідчим суддею за клопотанням установи виконання покарань.

Згідно з абз. 3 п. 3 Розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженим забороняється зберігати і використовувати предмети, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком (додаток 6 до Правил).

Мобільні телефони є забороненими до зберігання та використання в колонії предметами відповідно до абз. 9 додатку 6 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотань про застосування технічних засобів фіксування, відповідно до ст. 107 КПК України, від адміністрації колонії не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, Розділом VIII КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про конфіскацію та знищення заборонених предметів задовольнити.

Мобільний телефон «Samsung GT-S6102» чорного кольору, б/в, IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 який було виявлено 09.05.2017 р. о 19 год. 45 хв. та вилучено у засудженого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на території державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99) конфіскувати та знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/1733/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1568/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/1733/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000657, за апеляційною скаргою (з урахуванням внесених змін до неї) захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, 70, 71 КК України і йому призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу (з урахуванням внесених змін до неї).
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (з урахуванням внесених змін до неї) захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги (з урахуванням внесених змін до неї) та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 336/2447/17
пр. № 1-кп/336/284/2017
УХВАЛА
Про поновлення провадження у справі

м. Запоріжжя 20 вересня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Справа неодноразово призначалось до розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений в судові засідання не з`являвся.

06.09.2017 р. прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення судового провадження до моменту розшуку останнього. Клопотання прокурора було задоволено, ухвалою суду від 06.09.2017 р. обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження зупинено..

20.09.2017 року до суду надійшло повідомлення Шевченківського ВП Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст.. 208 КПК України, та останній доставлений до суду.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України - поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 26 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2154/17
Провадження № 1-кп/459/294/2017
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 19 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 19.09.2017 року відкладено підготовче судове засідання до 14:00 год. 27.10.2017 року, застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) у судове засідання на 14:00 год. 27.10.2017 року.

Водночас в указаній вище ухвалі помилково зазначено дату, на яку відкладено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню та на коли застосовується привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , замість «14:00 год. 26.10.2017 року» вказано «14:00 год. 27.10.2017 року».

Така помилка є опискою у розумінні положення ч. 1 ст. 379 КПК України, що підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 19.09.2017 року, замінивши дату відкладення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0001346 та на коли застосовується привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , з «14:00 год. 27.10.2017 року» на «14:00 год. 26.10.2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4869/17
Провадження № 1-кп/676/515/17
ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
14 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001374 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001374 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України 20 вересня 2017 року о 9-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17) .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/572/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 681/293/17-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122 КК України (ст.399 КПК України)
про повернення апеляційної скарги
20 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Полонського районного суду від 17 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 роки, та з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов потерпілого задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн. моральної шкоди.
Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілого подав апеляційну скаргу, яка суддею-доповідачем залишена без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, з наданням строку для усунення недоліків та попередженням про наслідки такого не усунення.

Однак, представником у визначений судом строк недоліки поданої апеляційної скарги усунуті не були, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апелянт у визначений суддею строк недоліки поданої апеляційної скарги не усунув, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги адресату.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2017 року, повернути останньому.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати представнику адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 158/2315/17
Провадження № 1-в/0158/222/17

У Х В А Л А

про призначення захисника

18 вересня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив на лікування у відділенні зі звичайним наглядом на підставі ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 08.06.2015 року за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 09 год. 20 хв. 22 вересня 2017 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/6148/17

УХВАЛА
Іменем України

01.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006269 від 08.12.2015 р. з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину за ст. 296 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітньої особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину за ст. 296 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, клопотання складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників провадження. Зазначив про надання суду процесуальних документів відповідно до реєстру в судовому засіданні, просив викликати до суду свідків.

Інші учасники провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора щодо виклику свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину за ст. 296 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 08 серпня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати учасників провадження, свідків.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4507/17
Провадження № 1-кп/552/311/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001722 від 09.07.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, колегія суддів -

В С Т А Н О В И В :
19.07.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 0001722 від 09.07.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно телефонного повідомлення з Державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№ 23) встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вибув з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) до Харківської виправної колонії (№ 43) для відбування покарання, де і утримується в даний час.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність етапування обвинуваченого оскільки він в даний час відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.07.2017 року.
У зв`язку з наявністю кримінального провадження в Київському районному суді м. Полтави враховуючи, що на даний час обвинувачений відбуває покарання в умовах Харківської виправної колонії (№ 43), виникає необхідність в етапуванні обвинуваченого ОСОБА_4 в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

На підставі ст.ст. 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, що утримується в умовах Харківської виправної колонії (№ 69), в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Копії постанови направити для виконання в Харківську виправну колонію (№ 43), та в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№ 23).

Про виконання постанови негайно повідомити Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/605/2017 Справа № 537/3723/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, інвалід ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 31.08.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.289 ч.2, 190 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки; 31.05.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст.537, 539 КПК України, ст..4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст..ст. 1, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31.05.2017 року за ст..ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70, 71 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі п. «г» ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1