Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/153/18
Номер провадження:1-кс/704/54/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Тальнівського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Тальнівського району ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 09 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 190 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2018 року близько 23.40 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали на територію АЗС 21 06 «Тальне» ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» ( ), що розташована на 174 км + 590 м. автодороги Золотоноша Черкаси Сміла Умань між населеними пунктами м. Тальне Черкаської області с. Соколівочка Тальнівського району Черкаської області, де зупинилися біля колонки № 1, ОСОБА_6 залишився біля автомобіля, повідомивши при цьому помічника оператора ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про необхідність максимально залити дизельне паливо у бак автомобіля і ємкості, що були у автомобілі, а ОСОБА_7 і ОСОБА_8 пішли у адміністративне приміщення, де оператору ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомили про необхідність максимально залити дизельне паливо за об`єм якого, як повідомили ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . ОСОБА_10 , мав розрахуватись ОСОБА_6 за допомогою пластикової банківської картки, а тим самим незаконно, протиправно, умисно, ввели в оману оператора ОСОБА_10 , після чого оператор ОСОБА_10 увімкнув на екрані монітора подачу палива. В подальшому близько 23.51 годині цього ж дня в бак автомобіля Ford Transit і ємкості, що були у автомобілі, було залито 308,22 л дизельного палива «Mustang» ДП 3 Євро 5 ВО вартістю 30,45 грн. за 1 л на суму 9385,30 грн., та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , заволодівши чужим майном шляхом обману, з місця скоєння злочину зникли на вищевказаному транспортному засобі, чим спричинили ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» ( ) матеріальну шкоду на загальну суму 9385,30 грн. В подальшому вказаний автомобіль було зупинено працівниками Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в с. Ріпки Лисянського району Черкаської області та з дозволу ОСОБА_6 оглянуто.

09 лютого 2018 року в період часу із 03:56 години до 06:18 години в ході огляду автомобіля марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено в скляній банці подрібнену речовину рослинного походження, запал, два корпуса до пристроїв за зовнішніми ознаками схожими на гранату, предмет схожий на рушницю, рідину в каністрах та бочках об`ємом приблизно 240 літрів. Також в ході огляду було виявлено на передніх номерних знаках наклеєні дві карти, та залишок карти на задніх номерах автомобіля. Вищезазначеним оглядом також було вилучено до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області автомобіль марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16 травня 2007 року автомобіль маркиFord Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_1 .
Посилаючись на вищевикладене, з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на дане майно - автомобіль та визначити його місце зберігання на території Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Прокурор підтримав дане клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, слід відмітити, що об`єктивною ознакою складу злочину є у певних випадках знаряддя і засоби вчинення злочину.

Так, знаряддям вчинення злочину виступають ті предмети, використовуючи які особа вчиняє фізичний вплив на матеріальні об`єкти. Засобами вчинення злочину називаються ті предмети, речі, за допомогою яких злочин було вчинено, які використовувались для полегшення вчинення злочину, але безпосереднього фізичного впливу не заподіювали.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки слідчим та прокурором не доведено, що майно, на яке вони просять накласти арешт, є знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, або зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.02.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1