Провадження № 1-в/638/427/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дострокове погашення судимості,
ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року ОСОБА_4 засудженицй вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.353, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2013 року, невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 28 днів позбавлення волі, замінено на цей же строк виправними роботами, з відрахуванням щомісяця на користь держави 20 % його заробітку.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.06.2014 року невідбуту частину покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням щомісяця на користь держави 20 % заробітку 1 рік 28 днів, заміненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Зарічного районного суду міста Суми від 13.06.2013 року, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20.12.2013 року - скорочено наполовину на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», та обчислено новий строк покарання 06 місяців 14 днів з 19 квітня 2014 року відповідно до вимог ч.1 ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.08.2014 року зазначена ухвала суду першої інстанції змінена, відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ОСОБА_4 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 13 червня 2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.353, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2013 року, не відбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 28 днів позбавлення волі, замінено на цей же строк виправними роботами, з відрахуванням щомісяця на користь держави 20 % його заробітку, звільнено від відбування покарання.
ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про дострокове погашення судимості, посилаючись на позитивні характеристики з місця роботи та проживання, наявність працевлаштування, що свідчить про його виправлення.
Ознайомившись з матеріалами, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до приписів ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу. Порядок зняття судимості встановлюється Кримінально-процесуальним кодексом України.
Таким чином, дострокове зняття судимості можливе лише щодо осіб, які відбули покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі. Не вважаються такими, що відбували покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, засуджені, яким відповідно до закону ці покарання замінювалися на інші або щодо яких застосовувалося звільнення від покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням чи заміна цих покарань більш м`якими.
Таким чином, суд приходить до переконання про неможливість застосування дострокового зняття судимості щодо ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 91 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дострокове погашення судимості за вироком Зарічного районного суду міста Суми від 13.06.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий