Справа № 346/4337/17
Провадження № 1-кп/346/102/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000283 від 27.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Коломийського міськрайоного суду з прокуратури Івано-Франківської області 25 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Коломийському міськрайоному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовим клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на п.2 ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема, що обвинувальний акт має містити такі відомості, як анкетні відомості кожного обвинуваченого. Злочин, який інкримінується ОСОБА_4 обов`язково передбачає у своєму складі наявність спеціального суб`єкта службової особи. При цьому важливо, щоб вона одержала незаконну вигоду за виконання чи невиконання таких дій, які вона могла або повинна була виконати з використанням наданої їй влади або покладених на неї організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків. Стороною обвинувачення умисно вказана неповна (спотворена) назва посади, яку займає обвинувачений. Посада, яку він займає, виключає можливість обвинувачення за ст. 368 КК України, оскільки він не є суб`єктом злочину за ст. 368 КК України.

Крім того, доданий до обвинувального акту у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам п.2 ч. 2 ст. 109 КПК України містить суперечливі та нелогічні відомості.

Так, в зазначеному реєстрі вказано, що 27.06.2017 року слідчим о 13:41 год. розпочату слідчу дію допит свідка ОСОБА_6 . Проте, чинний КПК імперативно забороняє проведення слідчих дій до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення ( за винятком огляду місця події), а відомості про інкримінований злочин були внесені о 14:42 год. 27.06.2017 року.

Також стороною обвинувачення умисно або з недбалості не зазначені відомості проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій, а саме не вказана сама процесуальна дія та час її проведення. При цьому дія пронумерована, наявна в реєстрі, а залишене вільне місце створює невизначеність і можливості для подальшого внесення відомостей.

Крім того, захисник ОСОБА_5 подала клопотання про виклик в судове засідання для допиту наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також витребувати з Городенківського районного суду Івано-Франківської області завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за корупційне правопорушення від 21 жовтня 2011 року у справі №3/747/11 (суддя ОСОБА_17 ).

Прокурор просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово, вважає, що обвинувальний акт відповідає всім вимогам ст.291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає, щодо виклику свідків не заперечила, щодо витребування постанови про притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за корупційне правопорушення заперечила так як вважає таке клопотання необгрунтованим.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
В ст. 291 КПК України зазначено чіткий перелік вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором надіслано на адресу суду обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який оформлений відповідно до цих вимог Закону та містить повний перелік необхідних відомостей, в тому числі щодо анкетних даних обвинуваченого; викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає. Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акту вимогам саме ст.291 КПК України.
Також не приймається до уваги посилання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам ст.109 КПК України, оскільки на виконання вимог ст.291 КПК України такий реєстр матеріалів досудового розслідування прокурором долучено до обвинувального акту, а зазначені в клопотанні підстави для повернення обвинувального акту є такими, що вирішуються судом під час судового розгляду справи та ухваленні вироку.
Відповідно до п.6 ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України

з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, а також з викликом осіб для допиту та витребуванням необхідних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177,178,183,197,205,314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000283 від 27.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15 березня 2018 року о 15.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 15 березня 2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик в судове засідання для допиту осіб та витребування документів задовільнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Витребувати з Городенківського районного суду Івано-Франківської області засвідчену копію постанови від 21 жовтня 2011 року про притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за корупційне правопорушення у справі №3/747/11.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1