Провадження № 1-кс/161/8179/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі заявник ОСОБА_3 зазначила, що 07 листопада 2017 року вона звернулася до Луцького ВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Її заява була зареєстрована 07.11.2017 року про що свідчить печатка та підпис на копії заяви про вчинення злочину.

Однак, Луцьким ВП ГУНП у Волинським області, всупереч ст.214 КПК України було допущено бездіяльність та не внесено відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, заявник ОСОБА_3 просила суд:

Зобов`язати начальника слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме незаконного розпорядження спадковим майном.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

Відповідно до заяви від 07.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Луцького ВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме незаконного розпорядження спадковим майном. Дана заява отримана Луцьким ВП ГУНП у Волинській області 07 листопада 2017 року (а.с.5-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України не була внесена до ЄРДР, тому скаргу - слід задоволити.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області або іншу уповноважену особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 07 листопада 2017 року відомості про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 незаконно розпорядилися спадковим майном,чим вчинили шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з попередньою кваліфікацією за ст.190 ч.2 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1