У Х В А Л А

іменем України

01.03.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого Томаківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.-
ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню № 0000642 про тимчасовий доступ до речей і документів .
Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , як безробітній, 01.04.2017 уклав цивільно-правовий договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що не повідомив центр зайнятості, приховавши таким чином відомості про працевлаштування, які мають суттєве значення для перебування останнього на обліку в центрі зайнятості по отриманню допомоги по безробіттю. В результаті чого, ОСОБА_4 незаконно отримав допомогу по безробіттю в період з 01.04.2017 по 17.05.2017 на загальну суму 4962,29 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 01.04.2017 уклав цивільно-правовий договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по виконанню робіт по м. Запоріжжя та області та відповідно до Акту здачі-приймання робіт від 30.04.2017 останній виконував будівельно-монтажні роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 користується послугами оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер: НОМЕР_1 , що свідчить про перебування інформації до якої планується отримати доступ у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України):
- документи, що містять інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , (у т.ч. міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.04.2017 по 17.05.2017.
Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України):
-положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом;

-дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (http://nkrzi.gov.ua/images/upload/465/3942/Reestr_Operatory_Provaydery_26_12_2017.xls);
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України):
-інформація про зв`язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення;

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):
-під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити обставини злочину іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України): використання даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження абонентського номера ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 на момент виконання робіт, згідно укладеного цивільно-правового договору.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та довів наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст ст. ст.162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , щодо дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати надати старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_5 документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що користувався номером НОМЕР_1 , (у т.ч. міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.04.2017 по 17.05.2017.
Строк дії ухвали 20 днів, а саме до 21.03.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя. суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя: ОСОБА_1