Справа № 520/4953/18
Провадження № 1-кп/520/799/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000961 від 14.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ташла Оренбурзької області, Росія, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України разом з угодою про визнання винуватості між підозрюваним і прокурором.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку вересня 2017 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд.№65 по пр.-ту М.Жукова в м.Одесі незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, психотропну речовину амфетамін у невстановлені кількості, після чого став незаконно зберігати вказану психотропну речовину за місцем свого мешкання у кв. АДРЕСА_2 для особистого вживання, без мети збуту.
Крім того, у вересні 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись біля житлового масиву «Радужний» в с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання у кв. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
З початку вересня 2017 року ОСОБА_5 до 14.09.2017 року особисто вживав психотропну речовину амфетамін методом вдихання та наркотичний засіб канабіс шляхом куріння з використанням полімерних склянок та інших пристроїв, чим отримував на стінках склянок та поверхнях пристроїв для куріння наркотичний засіб екстракт канабісу. Залишки не допаленого канабісу скидав у ємкості з водою, чим отримував настойку канабісу. Отриманий наркотичний засіб ОСОБА_5 також незаконно зберігав за місцем мешкання, без мети збуту.
14.09.2017 року співробітниками Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у кв. АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 22,888 грам, наркотичний засіб екстракт канабісу (в т.ч. настойка), загальною масою 3,348 грам, психотропну речовину амфетамін з кількісним вмістом у порошку амфетаміну 14,7219 грам, що відноситься до великих розмірів відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р., які ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу і психотропної речовини, без мети збуту, у великому розмірі.
18.04.2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор і підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.309ч.2 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.
Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості між підозрюваним і прокурором на відповідність вимогам КПК України, суд, приходить до висновку, що в затвердженні угоди необхідно відмовити з наступних підстав.
Нормами ст.474 ч.7 КПК України передбачено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 і прокурором необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 468-469; 471; 474 КПК України, суд
Ухвалив:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 18.04.2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 і прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачи скарги через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1