Провадження №1кп-200/455/17
Справа № 200/8942/17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000718 від 15.03.2017, -

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2017 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 8 по пр-ту Кірова в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, з невстановленого слідством джерела, знайшов і таким чином придбав 5,45 мм проміжні патрони з кулями «ПС» зі сталевим сердечником зразка 1974 року, призначені до стрільби з військової бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулеметів РПК-74 і їх модифікацій, у кількості 34 шт., які відносяться до категорії боєприпасів, і які він, без передбаченого законом дозволу, став носити при собі, пересуваючись вулицями м.Дніпро.
14 березня 2017 року, приблизно о 12 год. 30 хв., біля будинку 14 по вул.Михайла Грушевського у м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього 5,45 мм проміжні патрони з кулями «ПС» зі сталевим сердечником зразка 1974 року, призначені до стрільби з військової бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулеметів РПК-74 і їх модифікацій, у кількості 34 шт., які відноситься до категорії боєприпасів, які останній незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та носив при собі.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 13.03.2017, ввечері, він знаходився в районі будинку АДРЕСА_2 , де знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились патронами у кількості 34 шт. Він зрозумів, що це бойові патрони, і вирішив їх залишити собі, у зв`язку з чим залишив пакет собі і став його носити при собі. 14.03.2017, в обід, він знаходився біля будинку 14 на вул.Михайла Грушевського, де пив пиво. До нього підійшли працівники поліції, які в присутності понятих оглянули його та виявили патрони. Дозволу на придбання та носіння бойових патронів він не має. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2017 за ч.1 ст.178 КУпАП, відповідно якого ОСОБА_4 14.03.2017, знаходячись на вул.Михайла Грушевського в м.Дніпро, розпивав спиртні напої (а.с.5);
- протоколом огляду від 14.03.2017, в порядку ст.ст.264, 265 КУпАП, відповідно якого під час огляду обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено в кишені одягу поліетиленовий пакет з набоями калібру 5,45, у кількості 34 шт. (а.с.6);
- протоколом огляду від 14.03.2017, відповідно якого під час огляду обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено в правій кишені куртки поліетиленовий пакет з набоями в кількості 34 шт. (а.с.7);
- висновком експерта № 26/3.2-250 від 27.03.2017, відповідно якого патрони вилучені у ОСОБА_4 являються боєприпасами, калібру 5,45 мм проміжними патронами з кулями «ПС» зі стальним осердям зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з військової бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій, виготовлені промисловим способом. Патрони придатні до стрільби (а.с.11-14).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесене до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який є особою не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який є особою не судимою, в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені вибухотехнічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають на суму 439 грн. 80 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ 34 патрони калібру 5,45 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 439 грн. 80 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська