overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 126/539/18

Провадження № 1-кс/126/164/2018

"12" березня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 22.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 22.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозображення від 21.01.2018 року із камер відео спостережень, що наявне на паркані домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та зобов`язати надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 відеозображення від 21.01.2018 року із камер відео спостережень із можливістю його копіювання на диск.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 153/1571/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід суддіЯмпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2018 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 . Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст. 75-81 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 та призначити її до розгляду на 21 березня 2018 року о 10-00 годині, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/161/18
(Вступна та резолютивна)
13 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в місті Вінниці подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_7 про застосування до засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 05 березня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, 357 ч.3, 70 КК України на п`ять років 6 місяців позбавлення волі,
заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на один місяць, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 537, 539 КПК України, ст.ст.132-135 КВК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу терміном на один місяць.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2018 року о 09.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :
Справа №127/2953/18
Провадження №1-кс/127/1380/18
(вступна та резолютивна частина)
12 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , яка полягає в невиконанні вказівок прокурора прокуратури Вінницької області юриста 3 класу ОСОБА_6 від 09.09.2015 року, -
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити 13 березня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 161/1057/18
Провадження № 1-кп/161/383/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 березня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :
23.01.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 10 травня 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 468/249/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
Судовий розгляд справи призначено до судового засідання на 05.03.2017 року на 13.00 годину.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Прокурором в порядку ст. 334 КПК України доведено доцільності об`єднання кримінальних проваджень саме на даній стадії розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, вищевказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-
Судовий розгляд справи призначити на 16.03.2017 року о 14.00 год.
СУДДЯ:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1094/18
1-кс/279/266/18

У Х В А Л А
іменем України
12 березня 2018 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретарем ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Коростенської виправної колонії-71 про розгляд матеріалів по факту виявлення мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи "Коростенська ВК-71" Міністерства юстиції України звернувся до суду з даним поданням, в якому просить передати в дохід держави мобільний телефон «Самсунг» вилучений 03 січня 2018 року під час обшуку засудженого ОСОБА_3 .
Представник ВК-71 письмово повідомив про можливість розгляду подання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року встановлено перелік заборонених предметів. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення.
Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи.
Статтею 102 ч.7 КВК України (із змінами від 08.04.2014 року) передбачено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або їх передачу на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8 КПК України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
На підставі викладеного та керуючись ст.102ч.7 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Вилучений 03 січня 2018 року під час особистого обшуку в Коростенській виправній колонії № 71 у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон «Самсунг» передати в дохід держави.
Копію ухвали направити Коростенській ВК №71 для виконання та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Справа №295/9823/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 12.03.2018року не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне здійснити щодо неї привід у судове засідання до зали судових засідань.
Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -
В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 09 годину 45 хвилин 20 квітня 2018року в зал 2Б1 обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління поліції України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2835/15-к
УХВАЛА

02 березня 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на бездіяльність посадовців слідчого відділу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на бездіяльність посадовців слідчого відділу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Призначити розгляд скарги на 05 березня 2018 року на 15 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про розгляд скарги повідомити начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та слідчого ОСОБА_4 , витребувати інформацію про наслідки розгляду клопотання ОСОБА_2 від 22 лютого 2018 року вхідний номер 40 в кримінальному провадженні №0001032.

Слідчий суддяОСОБА_5
Справа № 367/2891/17
Провадження № 1-кп/367/28/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжня, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000810 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Втім, у судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої для її доставки у підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судове засідання у приміщення Ірпінського міського суду Київської області до судді ОСОБА_1 на 05.04.2018 року на 17.00 годин.
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали, та роз`яснивши, що відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Про виконання даної ухвали негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..
Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/2409/18
Кримінальне провадження № 1-кп/522/498/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

09 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 31.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.02.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 31.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси,, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, на 11 годин 00 хвилин 13.02.2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
09.02.2018
Провадження по справі № 1-кс/522/3956/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , вивчивши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягала у незаконному закінченні досудового слідства у кримінальному провадженні № 80000283 , що спричинила незаконне утримання під вартою учасника бойових дій ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 просили залишити скаргу ОСОБА_5 без розгляду, так як під час судового розгляду скарги прийшли до висновку про її необґрунтованість.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, згідно його письмових заперечень, просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та матеріали додані до неї, суд прийшов до наступного.

Частина перша ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 214, 307 КПК України,

Таким чином вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання органу досудового розслідування негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 не є предметом розгляду під час оскарження дій, бездіяльності органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , або його захисник, мають право, при наявності обставин, звернутись до місцевого суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст..201 КПК України, слідчим суддею встановлено, що на даний час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, стороні захисту відкриті матеріали досудового слідства, згідно ч.3 ст.219 КПК України, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст..290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 290, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, наданої в порядку ст. 303 КПК України з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

06.03.2018
Справа № 161/3640/18
Провадження № 1-кп/161/537/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 13 березня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.3 КК України, одноособово на 09.30 годину 19 березня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 523/981/18
Номер провадження:1-кп/521/690/18
13.03.2018 р. м. Одеса
12.02.2018 року у Малиновський районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
До початку судового засідання стало відомо, що в провадженні суду (суддя ОСОБА_3 ) на розгляді перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 Кримінального процесуального Кодексу України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали кримінального провадження №1кп/690/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України з метою повного та всебічного розгляду справи, а також, встановлення розумного строку розгляду, на виконання вимог ч.2 ст. 334 КПК України, необхідно передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання кримінальних справ в одному провадженні.
Керуючись ст. 334 КПК України, суддя
Матеріали кримінального провадження 1кп/690/18, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України передати судді ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання їх в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1