Справа № 592/6176/17
Провадження №1-кп/592/121/18

УХВАЛА
12 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, гр-на України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Козацьке, Конотопського району, Сумської області, гр-ки України, українки, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у тому, що вони 26.03.2017 року, близько 10:00 год., зустріли раніше незнайому їм ОСОБА_13 , до якої прийшли в гості за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_3 , де всі разом вживали спиртні напої, під час розпиття яких, ОСОБА_11 таємно, сам викрав мобільний телефон LG G3 Stylus Dual D690, вартістю 2267 грн., належний ОСОБА_13 .

Під час подальшого розпиття спиртних напоїв, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_11 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, за допомогою ножа вчинив вбивство потерпілої ОСОБА_13 , після чого разом з ОСОБА_10 покинули квартиру, попередньо викравши від неї ключ.

У той же день, 26.03.2017 року, у невстановлений слідством час, вийшовши на вулицю ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, повернулись назад до квартири ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 і за допомогою раніше викраденого ключа, проникли в квартиру, звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_13 , а саме: ноутбук Asus X540SA, вартістю 5579 грн., жіночий гаманець, вартістю 1544 грн., сумку для документів, вартістю 7509 грн. та з місця злочину зникли.

У судовому засіданні прокурором було заявлене письмове клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, який закінчується 19.01.2018 року, докази обвинувачення досліджені ще не у повному обсязі, а раніше заявлені ризики на думку прокурора не зменшились.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_10 не заперечують проти продовження відносно них строків тримання під вартою, але обвинувачений ОСОБА_11 просив тільки змінити йому умови тримання не в СІЗО, а просив перевести в протитуберкульозний диспансер.

Захисники покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, а також пояснення обвинувачених, дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинувачених підлягає продовженню за наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_10 був продовжений до 24:00 год. 19.01.2018 року за наявності ризиків, передбачених п.п.1,3 і 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу в даному випадку у виді тримання під вартою, суд повинен встановити чи не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України та чи не з`явились нові ризики і чи не має підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який або його скасування.

Прокурором в судовому засіданні як і при прийнятті аналогічних попередніх рішень було доведено існування раніше заявлених ризиків, передбачених п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні вбивства за яке передбачене покарання від 7 до 15 років, тому враховуючи тяжкість покарання, яке може йому загрожувати у випадку визнання винуватим у вчиненні даного злочину, це може вплинути на волевиявлення обвинуваченого і стати причиною його ухилення від суду, крім того, він зможе вчиняти тиск на свідків з метою надання показань на його користь.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_11 і до затримання проживала разом з ним за однією адресою, тому перебуваючи на свободі вона теж зможе вчинити тиск на свідків з метою надання показань як на її користь, так і на користь ОСОБА_11 , а також зможе ухилятись від суду.

Крім того, обвинувачені ніде не працюють, не мають постійного джерела доходів, обвинувачуються у тому числі у вчиненні корисливих злочинів, тому перебуваючи на свободі можна дійти висновку, що вони зможуть вчинити нові корисливі або інші злочини.

Також суд зазначає, що відносно ОСОБА_10 під час досудового розслідування вже обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, який був змінений триманя під вартою із-за допущених нею порушень.

Враховуючи, що строк тримання обвинувачених під вартою спливає 19.01.2018 року, докази сторони обвинувачення на даний час досліджені ще не у повному обсязі і дослідити всі ці докази до закінчення строків тримання під вартою не можливо, а також після дослідження всіх доказів суду потрібно буде прийняти законне і обґрунтоване рішення для прийняття якого потрібен значний час враховуючи складність кримінального провадження, тому враховуючи наявність вищезазначених ризиків, які не зменшились у суду є всі законні підстави для продовження строку тримання обвинувачених під вартою ще на 60 днів, до 24:00 год. 12.03.2018 року.

Керуючись ст.331 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 на 60 днів, до 24:00 год. -12.03.2018 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_10 на 60 днів, до 24:00 год. - 12.03.2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Сумського слідчого ізолятору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3