Справа № 159/2791/17
Провадження № 1-кс/159/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 120 170 301 100 013 57, що внесене до ЄРДР 09.06.17 р.,
В С Т А Н О В И В:
16.01.18 р. слідчим подано до суду вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що органами досудового розслідування встановлено, що о 00 год. 20 хв. 10.06.17 р. невстановлена особа умисно підпалила приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , внаслідок чого потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було спричинено майнову шкоду у розмірі 500 000 грн.. Відомості про вказане вище кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 09.06.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Встановлено, що о 00 год. 20 хв. 10.06.17 р. невстановлена особа, використовуючи молоток, розбила одне з вікон фасаду приміщення по АДРЕСА_1 , та, використовуючи запальну суміш, підвалила весільний салон магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого пожежею було знищено та пошкоджено матеріальних цінностей на суму понад 500 000 грн.. Вказане вище особа була одягнена у темні штани, білу футболку, спортивну кофту, ймовірно, синього кольору. Крім того, потерпілі незадовго після від`їзду СОГ з місця події о 07 год. 10.06.17 р. помітили особу, одягнену у штани, білу футболку та синю спортивну кофту, яка проходила повз салон «Корона», при цьому, її поведінка здалась підозрілою, і потерпілий попрямував за нею, викликавши поліцію. Вказане вище особа пішла по вул. Ватутіна, у подальшому на території колишньої в/ч, що навпроти буд. АДРЕСА_2 - зникла з поля зору. Було проведено радіотехрозвідку місця події і встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56961 Ce11ID 54435, LAC 56961 Ce11ID 32262, LAC 56961 Ce11ID 32303; за адресою: АДРЕСА_2 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56961 Ce11ID 14813, LAC 56961 Ce11ID 32261, LAC 56961 Ce11ID 54509. Оскільки невстановлена особа могла користуватись мобільним зв`язком, виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що під час таємного викрадення чужого майна перебувала у районі місця вчинення злочину. 02.08.17 р. слідчим суддею Ковельського міськрайсуду Волинської області було надано дозвіл про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку цього ж оператора і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак, з технічних причин інформація не отримана. Тому виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до запитуваної інформації повторно. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Пояснив, що у клопотанні
помилково зазначено про злочин, що полягає у таємному викраденні чужого майна та він клопоче про надання повторно доступу у вказаному вище кримінальному провадженні. Просить встановити строк дії ухвали не до 18.01.18 р., як ним зазначено у клопотанні, а до 08.02.18 р..
Врахувавши пояснення слідчого, обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до повного задоволення.
Кримінальне провадження № 120 170 301 100 013 57 внесене до ЄРДР 09.06.17 р., попередня правова кваліфікація - ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання, вцілому, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване в частині надання доступу до документів, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів та «згоди» на такий доступ, що не відповідає положенням чинного КПК України. У клопотанні зазначено та при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного злочину та отримання її іншим шляхом є неможливим.
Обґрунтування розгляду справи без виклику представника особи, у володінні якої мається запитувана інформація, вважаю таким, що не підтверджене будь - якими доказами та не заслуговує на увагу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням останнього оперуповноваженим СКР Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , чи ОСОБА_8 , чи ОСОБА_9 , чи ОСОБА_10 , або оперуповноваженому УКР ГУ ГП у Волинській області ОСОБА_11 , та зобов`язати надати копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у період часу з 00 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 10.06.17 р. виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56961 Ce11ID 54435, LAC 56961 Ce11ID 32262, LAC 56961 Ce11ID 32303;

за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56961 Ce11ID 14813, LAC 56961 Ce11ID 32261, LAC 56961 Ce11ID 54509. Надати інформацію на носії інформації у електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із обов`язковим зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 08.02.18 р. включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання.
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1