Справа № 645/3062/17
Провадження № 1-кп/645/420/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше засуджений: 10.07.2006 р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.ч.1,2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, 10.04.2007 р. Балаклейським районним судом Харківської області за ч.1 ст.390 КК України до 1 року 3 місяців 10 днів позбавлення волі, 10.07.2009 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ст.353 КК України до 4 років позбавленні волі; 30.08.2013 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавленні волі; 13.12.2013 р. Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 3 років 1 місяця позбавленні волі, звільнений 18.02.2016 р. за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.02.2016 р. умовно-достроково на 11 місяців 3 дні, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 20.06.2017 р. в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., точний час в період досудового слідства не встановлений, перебуваючи в будинку №15, розташованому по пров.Яблуневому в м.Харкові, спільно з потерпілим ОСОБА_4 вживав слабоалкогольні напої.

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 помітив мобільний телефон «іPhone 4» НОМЕР_1 , який лежав на столі в кімнаті, належний потерпілому ОСОБА_4 ..

Скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 вийшов з будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно викрав вказаний мобільний телефон «іPhone 4» АІ332, вартістю 1637,50 грн., після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим причинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1637,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше засуджений, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про призначення покарання в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення

волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не скоїть нового злочину.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, у розмірі 495,00 грн.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ мобільний телефон «іPhone 4» який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , вважати таким, що повернутий його законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: