Справа № 369/3212/18
Провадження № 1-кп/369/595/18
В И Р О К
іменем України
24.04.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області, який має середню освіту, офіційно не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.03.2009 за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.06.2009 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; звільнений 14.03.2014 по відбуттю терміну покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України за наступних обставин.
17.11.2017 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 будучи судимим вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2009 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, перебуваючи в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області на узбіччі дороги знайшов поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін.

Після цього, ОСОБА_4 зберігаючи її при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Цього ж дня близько 01 годин 40 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу буд. №53 по вулиці Надії (раніше Крупській), в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області, які в ході огляду виявили та вилучили з долоні правої руки ОСОБА_4 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною помаранчевого кольору.

Згідно висновку експерта № 19/11-2/641-СЕ/17 від 29.12.2017, в наданій на дослідження порошкоподібній речовині помаранчевого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині складає 0,2393 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме знайшов амфетамін та переносив вулицями міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області для власного вживання, де його зупинили працівники поліції і при огляді виявили та вилучили психотропну речовину. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки іншого покарання санкцією вказаної статті не передбачено та з урахуванням встановлених обставин справи і наведених вище даних про особу обвинуваченого звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 989, 60 грн. за проведення експертизи № 19/11-2/641-СЕ/17 від 29.12.2017 (Т. 1 а.с. 26-30).
Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0, 2393 г, який знаходиться в спецпакеті №0183167 та зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1