Номер провадження 1-кп/754/895/17
Вирок
Іменем України
05 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007643 від 14 червня 2017р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав 99 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом канабісом, загальною масою 137,88г, та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, та за допомогою належного йому автомобіля «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , перевіз до будинку № 8 по пр. Маяковського в м. Києві.

14 червня 2017р. приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в автомобілі «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , та продовжуючи незаконно зберігати у ньому 99 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом канабісом, загальною масою 137,88г, вийшов з автомобіля, взявши з собою 20 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом канабісом, масою 18,19г, та пішов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 01 год. 10 хв. при появі працівників поліції викинув на асфальтовану ділянку 20 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом, які були виявлені та вилучені працівниками поліції. В той же день 14 червня 2017р. приблизно о 02 год. 40 хв. під час огляду автомобіля «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , в салоні було виявлено та вилучено 79 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом канабісом, масою 119,69г, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/4286 від 21 червня 2017р., надані на дослідження частково подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,19г.

Згідно висновку експерта № 11-2/4287 від 20 червня 2017р., надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, як знаходились в 79 пакунках полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює 119,69г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що на початку червня 2017р. в м. Миколаєві придбав для власного вживання 99 пакетів з наркотичним засобом канабісом. В подальшому приїхав на власному автомобілі «Daewoo Lanos» до м. Києва, канабіс знаходився при ньому. Вночі 14 червня 2017р. по пр. Маяковського в м. Києві був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього 20 пакетів з канабісом, решта пакетів була вилучена з автомобіля. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини скоєного кримінального правопорушщення та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд приймає рішення про скасування арешту з автомобіля «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , та мобільних телефонів «Impulse», «Iphone 5», «Dooge», які визнані речовими доказами та належать на праві власності ОСОБА_3 .

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом підлягає знищенню, мобільні телефони «Impulse», «Iphone 5», «Dooge», автомобіль «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , суд повертає ОСОБА_3 .

Судові витрати в розмірі 7480 грн. 44 коп. за залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у 2 (двох) років виді позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Скасувати арешт з мобільного телефону «Impulse» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільного телефону «iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Dooge» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_3 .
Скасувати арешт з автомобіля «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Речові докази поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом знищити, мобільні телефони «Impulse», «Iphone 5», «Dooge», автомобіль «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 7480 грн. 44 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: