Справа №766/5029/18
н/п 1-кс/766/3534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000730 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню за № 0000730 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро СМЕ самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
1). Чи є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2). Якщо є то який їх характер, локалізація, механізм та давність спричинення, а також ступінь тяжкості?

3). Чи міг гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження з висоти власного росту?

4). Чи можливі спричинення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах та способі які вказані в слідчому експерименті за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Крім тог слідчий просить, для дослідження експерту надати копії документів або матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 10.03.2018, близько 23:30 годин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Памятник", за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Центральна, спричинила сину заявниці, ОСОБА_4 , 2001 р.н., тілесні ушкодження.

Даний факт 21.03.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які не обхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000760 від 21.03.2018 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1). Чи є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2). Якщо є то який їх характер, локалізація, механізм та давність спричинення, а також ступінь тяжкості?

3). Чи міг гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження з висоти власного росту?

4). Чи можливі спричинення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах та способі які вказані в слідчому експерименті за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертного дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1