Справа № 736/1394/17
Номер провадження 1-кс/736/132/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000125 від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 12.04.2017 року до слідчого відділення Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який повідомив про факт втрати статутних документів Корюківського міжгосподарського виробничо-експлуатаційного підприємства по енергетиці та електрифікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі чого останньому було видано відповідну довідку з неправдивими відомостями, так як вказані документи знаходилися у заявника ОСОБА_4 , яка і була на той час керівником КМВЕПЕЕ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отриману довідку з неправдивими відомостями ОСОБА_5 подав державному реєстратору ОСОБА_6 , який на підставі довідки, заяви ОСОБА_5 та інших документів провів реєстраційні дії в результаті яких ОСОБА_4 було замінено як керівника вказаного підприємства.

За даним фактом 12.04.2017 року відомості внесені до ЄРДР з присвоєнням реєстраційного номеру 0000125, та з визначення попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.358 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 показала, що у зв`язку з незаконними діями ОСОБА_5 , було блоковано роботу КМВЕПЕЕ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході чого вказане підприємство, починаючи з червня місяця 2015 року фактично не функціонувало у зв`язку з чим не сплачувалися кредитні зобов?язання підприємства перед ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 . З метою встановлення заподіяних збитків КМВЕПЕЕ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про рух коштів по вказаному розрахунковому рахунку.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по банківському рахунку НОМЕР_2 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». А саме щодо руху коштів по рахунку.

Одержати дану інформацію іншими способами неможливо.

Беручи до уваги вище викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зміст вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2014 р. по час видачі інформації, - які знаходяться у володінні службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою центрального відділення: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, вислухавши заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2014 р. по час видачі інформації - які знаходяться у володінні службових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою центрального відділення: АДРЕСА_2 , (тобто отримати виписку по картковому рахунку за вказаний період часу в роздрукованому вигляді з відображенням повних можливих відомостей).

Зобов`язати представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ до інформації по руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2014 р. по час видачі інформації - заступнику начальника СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , або ст. слідчому СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та надати можливість провести даний доступ за адресою розташування Чернігівського РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1