Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/860/17
Провадження № 1-кп/499/84/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 року смт. Іванівка
13.10.2017 близько 00.30 годин ОСОБА_5 перебував біля зупинки громадського транспорту, що знаходиться по вул. Генерала Плієва в с. Знам`янка Іванівського району Одеської області коли до зупинки під`їхав ОСОБА_4 на своєму мопеді марки «Хонда Діо», чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 та почав розмову з ОСОБА_5 на різні теми.
В ході бесіди ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_4 його мопед, для того щоб проїхати круг по вулиці у полі зору. На прохання ОСОБА_4 погодився та добровільно надав свій мопед ОСОБА_5 , який сів на мопед та почав рух по вулиці Г. Плієва в сторону виїзду з села.
По дорозі у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на незаконне заволодіння мопеду «Хонда Діо», що належить ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 вирішив здійснити угон мопеду та направитися до м. Одеса по особистим справам.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно, шляхом зловживання довірою, використав транспортний засіб в особистих цілях та направився до м. Одеса.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
Під час досудового розслідування 26 жовтня 2017 року між потерпілим та підозрюваним була укладена угода про примирення.
Згідно умов угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно
визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік. Відповідно до ст..76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну мешкання та праці, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, підозрюваний беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, узгоджують вид і розмір покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік. Відповідно до ст..76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну мешкання та праці, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і обвинувачений згоден на призначення названого виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
В судовому засіданні обвинуваченому додатково було роз`яснено умови невиконання угоди та встановлено добровільність її укладення. ОСОБА_5 просив затвердити угоду та призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним йому зрозумілі.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, не заперечувала проти затвердження угоди і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення даної угоди зазначив, що вони дійсно примирились та наполягав на її затверджені.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відповідають вимогам КПК та КК України, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Речові докази по справі - мопед марки Хонда Діо, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 вважати повернутим власнику.
Цивільний позов по справі не подавався.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 471,473,474 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 26 жовтня 2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік. Відповідно до ст..76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну мешкання та праці, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі - мопед марки Хонда Діо, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 вважати повернутим власнику.
Цивільний позов по справі не подавався.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Строк відбування покарання обчислювати з 30.11.2017 року.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1