Справа № 504/3099/17
1-в/504/122/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав подання Лиманського МРВП Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, не судимого, не маючого реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Лиманський МРВП Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїзвернувся до суду з поданням про можливість застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, щодо засудженого ОСОБА_5 , який за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 28.09.2015 року засуджений за ч. 3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, оскільки він підпадає під дію п "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, він не позбавлений батьківських прав та на день набрання чинності Законом має дітей, яким не виповнилось 18 років, а саме двох дочок: ОСОБА_6 , 2011 року народження та ОСОБА_7 , 2014 року народження. В зв`язку з цим просив застосувати до засудженого Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав повністю, тому просить звільнити його від покарання та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного подання, дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 засуджений 28.09.2015 року за ч. 3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Вчинений ним злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_5 - є суб`єктом ЗУ "Про амністію у 2016 році", а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до засудженого Закону України " Про амністію у 2016 році" та звільнити його від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 КК України, п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання Лиманського МРВП Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від подальшого відбування покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.09.2015 року у зв`язку з п. "в" ст. 1 Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя : ОСОБА_1