Справа № 405/7717/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вказаною вище скаргою, в обгрунтування якої зазначив, що заявою від 27. 10. 2017 року він повідомляв прокуратуру Кіровоградської області про вчинення старшим слідчим СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідно до якої просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, проте такі відомості до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з чим заявник з даною скаргою звернувся до суду.

Заявник у судове засідання з`явився, надав пояснення, згідно з якими скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання з`явився, надав пояснення, відповідно до якого з доводами заявника не погодився, в задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно встановлених під час розгляду скарги обставин вбачається, що предметом оскарження заявником є бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено у судовому засіданні, 31.10.2017 року, до прокуратури Кіровоградської області, через спецчастину Менської ВК 91, за вихідним реєстраційним номером 1962 було направлено заяву ОСОБА_6 від 27. 10. 2017 року про вчинення старшим слідчим СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідно до якої заявник просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, проте такі відомості внесені не були, про що свідчить надане у судовому засіданні пояснення прокурора та лист прокуратури Кіровоградської області від 01.12.2017 року.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 27. 10. 2017 року заявник вказував на факт службової недбалості допущеної старшим слідчим СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 під час проведення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 07.10.2015 року. Проте, як з`ясовано під час розгляду скарги заявника, за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості, розпочато досудове розслідування, кримінальне провадження № 0000129 від 20.07.2016 року, проти чого заявник не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, злочин є передбачене Кримінальним Кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину (ст. 11 КК України).

Зважаючи на викладене, на думку слідчого судді, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а не особиста думка будь якої особи про вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).
Таким чином, з урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 3, 24, 303-307,309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_7