ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4972/17
Провадження № 1-в/210/568/17

"08" листопада 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії 2014-2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді 07.11.2017 року передано з ДПтСУ Криворізька установа виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього амністії. В клопотанні зазначає, що він засуджений Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, має двох неповнолітніх дітей, мати-інваліда 3 групи. Просить суд провести за його участі, в даний час знаходиться в УВП-3.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 11.02.2016 по справі № 5-331кс16, амністія в Україні оголошується спеціальним законом (стаття 92 Конституції України) і в кримінальному праві є складовою частиною інституту звільнення від покарання та його відбування (розділ ХІІ КК), отже, питання застосування амністії підлягає вирішенню в межах кримінальної процедури.

Порядок і процедура застосування амністії регулюються відповідним законом, із урахуванням положень Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно з ч. 2 ст. 1 КПК кримінальне процесуальне законодавство України складається не лише з цього КПК, але й з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, що обов`язкові для України, та інших законів.

За змістом положень Закону України «Про амністію у 2016 році», вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та заявила клопотання про амністію, а також від стадії кримінального провадження та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Так, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», має вирішуватися в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до положень ч. 2ст. 539 КПК України вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.

ОСОБА_2 подав заяву про застосування до нього амністії, перебуваючи в ДПтСУ Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області №3, що територіально не відноситься до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути особі, що його подала, роз`яснивши, що повернення даної заяви не позбавляє засудженого права на звернення до суду з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування амністії 2014-2016 року повернути.

Роз`яснити, що повернення даної заяви не позбавляє ОСОБА_2 права на звернення до суду з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1