Cправа №359/7877/17
Провадження №1-в/359/516/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання началь-ника сектора ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятина Полтавської області, україн-ки, громадянки України, з неповною середньою освітою, учениці вечірньої школи №20 м. Києва, засудженої вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненої від відбування покаран-ня з призначенням іспитового строку на 1 рік,

встановив:
В жовтні 2017 року начальник сектора ювенальної пробації м. Києва Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним поданням та обґрунтовує його тим, що на момент вчинення злочину ОСОБА_5 була неповнолітньою. На під-ставі п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» вона підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилається на те, що розгляд подан-ня не підсудний Бориспільському міськрайонному суду. Тому він просить суд повернути подання.

ОСОБА_5 не з`явилась у судове засідання.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали особової справи засуд-женої, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, по-в`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і криміналь-них справ в п.5 інформаційного листа №223-75704-14 від 26 травня 2014 року, якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Встановлено, що вирок суду виконується сектором ювенальної пробації Централь-ного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, розташованим в м. Києві по вул. В. Забіли, 3. Ця обставина свідчить про те, що розгляд подання підсудний виключно Голосіївському районному суду м. Києва, а не Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

З огляду на це суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання належить повернути сектору ювенальної пробації Центрального міжрегіональ-ного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України суд

ухвалив:
Подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року, повернути сектору ювенальної пробації Центрального міжрегіонального управ-ління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Роз`яснити, що вказане клопотання належить подати до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1