Cправа №750/1858/18
Провадження №1-кс/750/634/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 02.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.03.2018 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 02.03.2018 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки KIA CEED чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у фактичному користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_4 , котрому належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль KIA CEED чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , у якого перебуває вказаний транспортний засіб у фактичному користуванні, користуватись, відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «KIA CEED», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчим у клопотанні зазначено, що автомобіль, на який той просить накласти арешт, був вилучений під час проведення огляду місця події, та власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 . Однак, в порушення вимог ч.2 ст. 171 КПК України, слідчим до клопотання не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами, а долучені лише копії документів, які викладені іноземною мовою, що позбавляє суд можливості встановити зміст таких документів та розглянути клопотання по суті, не повідомивши власника майна або третю особу у володінні, користуванні чи розпорядженні якої перебуває вищевказаний автомобіль, про дату, час та місце розгляду клопотання.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу й на те, що слідчим у клопотанні зазначено, що відповідно до листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернігівській області від 02.03.2018 №164/124/15/01-2018, автомобіль марки «KIA CEED», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, який 06.06.2017 був викрадений на території Республіки Італія. Також, слідчим у клопотанні вказано, що опитаний ОСОБА_5 показав, що після перевірки автомобіля працівники прикордонної служби повідомили тому, що авто значиться на обліку викрадених автомобілів, ініціатор розшуку Італія, з 06.06.2017 року. Разом з тим, в мотивувальній частині поданого клопотання, слідчим також зазначено, що підставою для накладення арешту на вказаний автомобіль, є те, що він є доказом злочину, рахується в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу, дата викрадення 17.02.2017, країна ініціатор розшуку Німеччина, і з приводу вказаних розбіжностей судження слідчого у клопотанні відсутні.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1