Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/1957/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. А саме, що 14.09.2017р., в другій половині дня обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимою особою, у якого судимість в законному порядку не знята і не погашена та особою, яка раніше вчинила крадіжки чужого майна, на шлях виправлення і перевиховання не став і перебуваючи в приміщенні Копичинецької КРЛ, що по вул. Шевченка, 106, в м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна. З метою повторного вчинення крадіжки ОСОБА_5 , непомітно, шляхом вільного доступу зайшов в дитяче відділення, що на 1-му поверсі вказаної лікарні та перебуваючи в коридорі зустрів неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні і вийшла з палати № 4 по власних справах. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, скориставшись відсутністю очевидців, через незачинені двері, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення палати № 4, в якій на той час хворих не було, де з тумбочки біля ліжка умисно, таємно, повторно викрав мобільний телефон "Lenovo" A320t, білого кольору, вартістю 600 грн., в силіконовому чохлі, вартістю 40 грн., із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 18 грн., а всього на загальну суму 683 грн., який належав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 683 грн.
Представник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про проведення підготовчого розгляду справи без нього.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисникаадвоката ОСОБА_4 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про смерть №15 від 19.01.2018 року, виданого Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5-8 ч. 1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.376, ст.ст. 392 -395 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1