Справа № 135/1438/17
Провадження № 1-кп/135/160/17
ВИРОК
іменем України

28.12.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 року біля 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 , проходячи через залізничну колію, неподалік кафе-бару «Орхідея» по вул. Процишина, 28 в м. Ладижин Вінницької області, на землі побачив медичний шприц ємністю 2 мл, піднявши який по зовнішніх ознаках та запаху зрозумів, що в ньому може міститись наркотична речовина «опій», вирішив залишити його для подальшого особистого вживання шляхом ін`єкцій. Після чого, знайдений медичний шприц з рідиною ОСОБА_4 поклав до правої шкарпетки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований та став незаконно зберігати при собі без мети збуту до 15 год. 30 хв. 05.09.2017 року.

Так, 05.09.2017 року о 15 год. 30 хв., перебуваючи неподалік церкви, що розташована по вул. Процишина, 56 в м. Ладижин Вінницької області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. В подальшому проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , під час якого в шкарпетці на правій нозі виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 1 мл рідиною коричневого кольору, зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта №2021 від 15.09.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,061 г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що якось йдучи додому знайшов шприц із вмістом рідини, як він зрозумів це був наркотик опій ацетильований. Вказаний шприц залишив для власного вживання наркотику. Через певний час його затримали працівники поліції за куріння, та при огляді вилучили шприц із наркотиком.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичного засіб опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,061 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно працює, те, що за місцем проживання немає компрометуючих щодо нього матеріалів, дані досудової доповіді, де зазначено, що ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюється як низький. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, відомості про матеріальне забезпечення, а також те, що обвинувачений засудив свої дії, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, і в даному конкретному випадку вважає за можливе, виправлення останнього в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак знаходить правові підстави для його звільнення від відбування вказаного покарання з випробуванням на підставі правил ст. 75 КК України, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 989,60 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 989 грн. 60 коп..

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,061 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: