УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження №0001893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання потерпілої вбачається, що упровадженні СВ Шевченківського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальна справа №0001893 за підозрою гр. ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що виявилось у незаконному продажу ним автомобіля Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_1 , який належав його покійному батьку.

В рамках проведення досудового слідства у даному кримінальному провадження слідчим ОСОБА_5 проводяться слідчі дії для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та доведення складу злочину в діях винної особи.

ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілої у даному кримінальному провадженні та нею в рамках даного кримінального провадження заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування їй матеріальних збитків.

Для проведення подальших слідчих дій виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів щодо переоформлення вищевказаного автомобіля які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме договору купівлі-продажу даного автомобіля від 21.06.2016 року, копії довіреності на ім`я ОСОБА_4 та інших необхідних для проведення слідства документів, їх огляду та копіювання, з метою подальшого вилучення оригіналів цих документів для проведення відповідних експертиз та інших слідчих дій.

Враховуючи викладене, потерпіла звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання потерпіла не з`явилась, надала заяву у якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання потерпілої підтримав та просив задовольнити. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання потерпілої, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, вважаю необхідним клопотання потерпілої задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню
На вилучення документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо переоформлення автомобіля Хонда Акорд державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 , які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться в даній справі.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1