Справа № 179/2/17
№ 1-кс/183/836/17

У Х В А Л А
11 грудня 2017 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу заявника адвоката ОСОБА_4 , що дії в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Новомосковської місцевої прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій не розгляд скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування поданої в порядку ст. 308 КПК України,
13 жовтня 2017 р. ним в інтересах ОСОБА_5 , було складено та 17 жовтня 2017 р. надіслано керівнику Новомосковської місцевої прокуратури скаргу №ЛДА-3097 від 13.10.2017 р. на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування та про необхідність надання процесуальному прокурору обов`язкових письмових вказівок щодо строків здійснення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, в порядку ст. 308 КПК України.
Таким чином, перебіг строку встановленого ч. 2 ст. 308 КПК України щодо розгляду керівником прокуратури скарги починає збігати з 26.10.2017 р. і закінчується 30.10.2017 р.
Ч.1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Таким чином, перебіг строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, починається з 31.10.2017 року та закінчується - 09.11.2017 р. включно.
За таких обставин, надсилання даної скарги, через відділ поштового зв`язку 06.11.2017 р. не порушує вимог встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України щодо строку оскарження бездіяльності слідчого. Тобто, дана скарга подається у визначений КПК України строк.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд скарги в його відсутність, підтримавши скаргу.
Прокурор ОСОБА_3 в суді вказав, що підстав для задоволення скарги не вбачає, 02 листопада 2017 р. адвокату ОСОБА_4 надіслано листа, відповідно до якого надання адвокату інформації та копії документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, на адвокатський запит, поданий в порядку ст.ст. 20, 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», не передбачено законодавством.
Судом досліджено надані пояснення, скарга про недотримання розумних строків досудового розслідування поданої в порядку ст. 308 КПК України, досліджено копію листа заступника керівника Новомосковської місцевої прокуратури від 02 листопада 2017 р. за №04-627-17 з якого вбачається, що адвокату ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , надіслано листа надано письмову відповідь на його запит №ЛДА-3097 від 13.10.2017 р., що свідчить про належне виконання прокурором вимоги заявника.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 , що дії в інтересах ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим.
Вирішуючи вимогу заявника про визнання бездіяльності керівника Новомосковської місцевої прокуратури, суд вважає за необхідне у задоволенні цієї вимоги скарги відмовити, оскільки нормами КПК України, у тому числі ст. 303 КПК України не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора протиправними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, вказаний перелік є вичерпним і не передбачає винесення судового рішення про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що є підставою для відмови у задоволенні скарги в частині визнання дії прокурора протиправними.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 303, 307, 308, 309 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1