Справа № 367/5215/17
Провадження 1-кп/367/463/2017
У Х В А Л А
про закриття провадження

10 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 02.04.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого приватним підприємцем, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом розглядається зазначена вище кримінальна справа. Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 01.04.2017 р., близько 16 год 30 хв (точний час не встановлено), керуючи власним технічно-справним автомобілем марки «Peugeot 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Буча Київської області, на 29 км + 150 м проїзної частини автомобільної дороги Київ-Ковель, в напрямку м. Ковель, увімкнувши лівий світловий сигнал та здійснивши на перехресті поворот ліворуч в сторону вул. Б.Хмельницького, в порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, маючи технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Ассеnt», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу руху відносно свого напрямку та допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем, під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався по автомобільній дорозі Київ-Ковель в напрямку м. Києва, після чого автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зіткнувся з електроопорою, яка була розташована вздовж напрямку руху даного автомобіля з правого боку на узбіччі.

Внаслідок удару об частини салону автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пасажир даного автомобіля, ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому правої вертлюгової западини та звиху правої стегнової кістки, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я (понад 21 день).

У зв`язку із наведеним ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та відшкодуванням їй завданих збитків.

Обвинувачений визнав себе винним у скоєнні злочину, в якому він обвинувачується, підтримав клопотання захисника.

Потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотання захисника, просила закрити провадження по справі. Потерпіла підтвердила відшкодування їй завданої шкоди, вказувала, що не має до обвинуваченого претензій, не бажає, щоб до нього застосовувалось покарання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та закриття провадження.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, він вперше вчинив злочин, потерпіла примирилась із обвинуваченим, їй повністю відшкодовано завдані їй збитки, і вона не бажає, щоб до обвинуваченого застосовувалось покарання, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття у зв`язку з цим провадження по справі.

При цьому, суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.

До суду звернулось ПАТ «Вітаміни» з клопотанням про скасування арешту майна, в якому заявник просить повернути автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 ПАТ «Вітаміни» та зняти арешт на цей автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 13.04.2017 р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор, потерпіла, її представник, захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши докази надані прокурором та заявником, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку, що клопотання ПАТ «Вітаміни» підлягає задоволенню, оскільки провадження судом закрито, а з наданих суду копій Додаткової угоди до Плану Лізингу від 19.04.2012 р. № 1515/080 до Договору фінансового лізингу від 14.05.2007 р. № 1515, довідки ТОВ «ОТП Лізинг» від 08.08.17 № 2345/08 вбачається, що на даний час лізингоодержувачем автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ПАТ «Вітаміни».

На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 100 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ПАТ «Вітаміни».
Скасувати арешт на автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений в даному провадженні ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 13.04.2017 р.

Речовий доказ: автомобіль марки «Peugeot 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_8 .

Скасувати арешт на автомобіль марки «Peugeot 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений в даному провадженні ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 13.04.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 4 748,46 грн. (чотири тисячі сімсот сорок вісім гривень 46 коп.).

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1