Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15790/17

Провадження № 1-кс/712/6575/17

про тимчасовий доступ до речей і документів
27 грудня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0009930 від 13.12.2017 за ч. 5 ст. 185 КК України слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивується тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках відкритого кримінального провадження № 0009930 від 13.12.2017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Вході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 13.12.2017року, близько 3 год. 13 хв до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 13.12.2017року близько 3:13 невідома особа, проникнувши до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 таємно заволоділа грошовими коштами в особливо великих розмірах.
Вході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення в радіусі місця події, за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово були задіяні такі номери телефонів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в районі вчинення злочину, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та полягає в тому, що особа, яка скоїла даний злочин могла використовувати мобільний зв`язок.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість ні слідчий, ні прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1