Справа № 456/642/18
Провадження № 1-кп/456/191/2018
ВИРОК

іменем України

12 квітня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як рядовий запасу, відповідно до довідки військово-лікарської комісії Стрийського ОМВК №93/372 від 25.08.2017 року визнаний придатним до військової служби, а також будучи попередженим про кримінальну відповідальність, грубо порушуючи вимоги ч.1 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Наказ Міністра оборони України №245 від 05.04.2013 «Про внесення змін до Інструкції з організації і проведення навчальних зборів з військовозобов`язаними у військових частинах і установах Збройних Сил України», отримавши 21.08.2017 року (відповідно до ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу») повістку на відправку 29.08.2017 на навчальні збори, і маючи об`єктивну можливість прибути для відправки на навчальні збори, без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, написавши 28.08.2017 заяву з відмовою від проходження навчальних зборів.

Продовжуючи ухилятися від навчальних зборів військовозобов`язаний ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ч. 1 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Наказ Міністра оборони України №245 від 05.04.2013 «Про внесення змін до Інструкції з організації і проведення навчальних зборів з військовозобов`язаними у військових частинах і установах Збройних Сил України», 26.01.2018 знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовився від проходження військово-лікарської комісії та отримання повістки на 27.01.2018, та маючи об`єктивну можливість прибути, без поважних причин, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

21.02.2018 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України. Сторони узгодили покарання у видіштрафу розміром 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень. Згідно умов даної угоди підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просив затвердити угоду.
Захисник ОСОБА_4 просила затвердити дану угоду.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості; вивчивши обвинувальний акт; перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України; з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -
з а с у д и в :
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.02.2018 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000254 від 19.02.2018 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_1