У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/934/15 (справа № 308/14596/15-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 12.09.2014 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з професійно-технічною освітою, не працюючому, раніше судимому,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/934/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 12.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.12.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 28.01.2016 року, та за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2016 року судом було призначене зазначене кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Проте у судове засідання 04.07.2017, 19.07.2017, 21.09.2017 та 07.11.2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Жодного разу обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.

За ухвалами від 29.03.2017 року та від 19.07.2017 року судом було застосовано привід до обвинуваченого, ухвали надіслано Ужгородському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання, контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Проте зазначені ухвали виконані не були, про причини невиконання суд повідомлено не було.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його точне місцезнаходження невідоме та зупинення провадження у справі до виконання ухвали про розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що ухвали від 29.03.2017 року та від 19.07.2017 року фактично не виконані, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час не доставлений до суду, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого в розшук та застосувати привід до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а також зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження № 1-кп/308/934/15 (справа № 308/14596/15-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 12.09.2014 року, про його обвинувачення.

Зупинити судове провадження щодо кримінального провадження № 1-кп/308/934/15 (справа № 308/14596/15-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 12.09.2014 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, - до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.
Суддя ОСОБА_1