Справа № 732/1611/17
Провадження № 1-кп/732/6/18
27.02.2018 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
З Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області 20.10.2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 25.10.2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Потерпілий під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи вимоги тим, що під час досудового розслідування слідчим та прокурором порушено вимоги ст.56 КПК України, не проведено всебічного розслідування та не здійснено допиту всіх свідків, що призвело до невідповідності пред`явленого обвинувачення фактичним обставинам справи. Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши в підготовчому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про примирення у порядку ст.468,469 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.
Стаття 314 КПК України передбачає, що під час підготовчого судового засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд першої інстанції має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акта, за умови його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.
Із наведеної норми процесуального закону вбачається, що законодавець встановив вимоги до змісту обвинувального акта та підстави для його повернення судом першої інстанції прокурору.
При цьому суд виходить з того, що повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Вимогами ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. Зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на закон і статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тощо.
Як вбачається з обвинувального акта, вказані вимоги закону органом досудового розслідування були дотримані в повному обсязі.
Так, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 слідчим викладено найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого (його прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості щодо потерпілого, прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, які відображають дату, місце, час, спосіб, мотив та інші обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посилання на положення закону і статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, обставини, які обтяжують чи помякшують покарання обвинуваченого; зазначено і про відсутність розміру витрат на залучення експертів під час досудового розслідування та всі інші відомості, перелік яких чітко зазначений у наведеній нормі закону.
Відповідно до вимог вказаної норми закону в обвинувальному акті викладаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, проте щодо формулювання обвинувачення немає будь-яких застережень чи вимог. Оскільки відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладаються фактичні обставини кримінального правопорушення, які саме прокурор вважає встановленими, то, відповідно формулювання обвинувачення викладається у такому виді, як це вважає необхідним прокурор.
Під час підготовчого судового засідання суд не має права вдаватися до оцінки фактичних обставин кримінального правопорушення, наявності причинно-наслідкових зв`язків між викладеними обставинами, відповідності фактичних обставин провадження юридичній кваліфікації інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та до вирішення тих питань, які не є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні і не можуть бути підставами для повернення обвинувального акта прокурору.
Враховуючи вказане, законних підстав для повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.
Дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, в інтересах його прав для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне звернутись до органу з питань пробації з приводу складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.23, 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01.03.2018 року на 15-30 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Зобов`язати орган з питань пробації скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Городнянський відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст.91 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1