Справа № 350/755/17
Провадження № 1-кп/350/11/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000102 від 15 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповня середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, - за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період з 07 по 15 березня 2016 року, приблизно 04:00 годин, незаконно з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, безперешкодно відчинив двері, проник у господарське приміщення, звідки таємно повторно викрав бензопилу марки «Stihl MS361» вартістю 4500 гривень, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині не визнав та суду показав, що даної крадіжки він не вчиняв. В період з 07 по 15 березня 2016 року на території Рожнятівського району він не перебував.

Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненому злочині підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що з обвинуваченим знайома, оскільки він раніше допомагав їй по господарству. У березні 2016 року виявила крадіжку бензопили, яка знаходилась у її погребі та зателефонувала в поліцію. Працівникам поліції повідомила, що підозрює в крадіжці Зварича, оскільки тривалий час його в с. Камінь не бачила, а після вчинення крадіжки побачила його в селі в автобусі. Коли вони їхали в автобусі в смт. Рожнятів вона вийшла швидше, а ОСОБА_7 з великою сумкою поїхав далі. Вона звернула увагу на те, що ОСОБА_4 зранку міг робити у с. Камінь. Крадіжку вона виявила, коли до неї прийшов сусід та хотів позичити бензопилу. Дана бензопила знаходилась у погребі, двері в погріб були зачинені на навісний замок, погреб розташований окремо від житлового будинку. Раніше ОСОБА_7 неодноразово вчиняв крадіжки з її будинку, однак вона в поліцію не зверталась. Вказану пилу їй повернули працівники поліції влітку 2017 року. Пила була марки Штіль, пилу впізнала за номером та тріщиною на корпусі. Обвинувачений у неї на подвір`ї показував звідки вчинив крадіжку.

- показаннями свідка ОСОБА_8 який суду пояснив, що знайомий з обвинуваченим, оскільки той у 2016 році допоміг йому зловити коня. Пам`ятає, що в той день попросив ОСОБА_4 щоб той привів йому коня додому, однак ОСОБА_4 сказав, що має зустріч та хоче продати бензопилу яку він в той день мав з собою. На запитання чого продає пилу, ОСОБА_4 відповів, що їде на заробітки і що йому швидко потрібні гроші. Ще сказав, що пила належала його померлому батькові. Він купив у ОСОБА_4 вказану бензопилу за 1800 гривень. Десь приблизно через рік, у 2017 році до нього додому приїхали працівники поліції та запитали чи не приносив хтось бензопилу, показали фото ОСОБА_4 , якого відразу впізнав. В той же день він повернув бензопилу працівникам поліції.

Крім цього, вина обвинувчаеного у вчиненому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, доводиться зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому засіданнями доказами:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2017 в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 вказав на господарство потерпілої та місце (погріб) звідки вчинив крадіжку бензопили;

- протоколом огляду бензопили марки «Stihl MS 361» від 10.04.2017, на корпусі якої мається характерна тріщина 5 см.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11 квітня 2017 року, в ході якого свідок ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 який приносив та продав йому йому бензопилу.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в господарське приміщення, тобто крадіжка.

При призначенні покарання, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч. 4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання бвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, розмір викраденого, той факт, що останній раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став.

Зокрема ОСОБА_4 засуджено вироком Рожнятівського районного суду від 03.09.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, вироком Рожнятівського районного суду від 01.02.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, вироком Рожнятівського районного суду від 09.04.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту, вироком Рожнятівського районного суду від 26.08.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту, вироком Рожнятівського районного суду від 20.05.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, вироком Рожнятівського районного суду від 10.04.2017 року до позбавлення волі строком на три роки, вироком Калуського міськрайонного суду від 01.11.2017 року до трьох років шість місяців позбавлення волі.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись статтями 368-369, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднати не відбутий строк покарання згідно з вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2017 року та за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_4 покарання, часткове відбуте ним покарання до вступу вироку в законну силу за попереднім вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2017 року.

Строк відбуття покарання рахувати з 12:00 год. 05.04.2017 року.

Речовий доказ: бензопилу марки «Stihl MS 361» - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1