УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити як пропущений з поважних причин.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 1112», чорного кольору, прямокутної форми, кнопочного типу, imei: НОМЕР_1 , разом із сім-картою «МТС» з надписом НОМЕР_2 , що знаходився у ньому; мобільний телефон марки «Samsung GTE1200M», чорного кольору, прямокутної форми, кнопочного типу, imei: НОМЕР_3 , разом із сім-картою «МТС» з надписом НОМЕР_4 , номер якого НОМЕР_5 , що знаходився у ньому; первина упаковка від сім-карти «МТС» з надписом НОМЕР_4 , номер якого НОМЕР_5 ; первина упаковка від сім-карти «МТС» номер якого НОМЕР_6 , що вилучені в ході проведення обшуку, за місцем фактичного мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002549 від 12.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 13.10.2017 р., слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , 06.11.2017 р. було проведено обшук за місцем фактичного мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено: розібраний мобільний телефон марки «Hokia1650», чорного кольору, прямокутної форми, кнопочного типу, imei: НОМЕР_7 , поряд з яким знаходиться сім-карта «МТС» з надписом НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Hokia 1112», чорного кольору, прямокутної форми, кнопочного типу, imei: НОМЕР_1 , на якому знаходилась сім-карта «МТС» з надписом НОМЕР_2 ; мобільний телефонмарки «SlmsungGTE1200M», чорного кольору, прямокутної форми, кнопочного типу, imei: НОМЕР_3 , на якому знаходилась сім-карта «МТС» з надписом НОМЕР_4 , номер якого НОМЕР_5 ; первина упаковка від сім-карти «МТС» з надписом НОМЕР_4 , номер якого НОМЕР_5 ;первина упаковка від сім-карти «МТС» номер якого НОМЕР_6 ; мобільний телефонмарки «Hokia RM-1134», чорного кольору, прямокутної форми, кнопочного типу, imei: НОМЕР_9 , на якому знаходилась сім-карта «МТС» номер якого НОМЕР_10 , що вилучені та упаковані в сейф пакет № ХО 002507.

Вилучені предмети під час проведення слідчої дії було направлено до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Також, одразу після проведення обшуку, 06.11.2017 року на підставі ст. 208 КПК України було проведено затримання гр. ОСОБА_5 , 1967 р.н., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. 07.11.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Слідчим не надалося за можливе підготувати та внести відповідне клопотання на адресу слідчого судді в межах зазначеного вище строку, оскільки у період часу з 06.11.2017 р. по 17.11.2017 р. у кримінальному провадженні проводились невідкладні слідчі дії, спрямовані на затримання підозрюваного у порядку ст. 208 КПК України, повідомлення йому про підозру, обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначення невідкладних експертиз, проведення дій, спрямованих на швидке розсекречування результатів негласних слідчих розшукових дій, проведення оглядів, якісних допитів свідків. Слідчим СВ Херсонського ВП ОСОБА_3 у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, надано матеріали прокурору лише 17.11.2017 р. в зв`язку з тим, що як пояснив останній він до 17.11.2017 р. займався закінченням та спрямуванням двох кримінальних проваджень до суду, строки досудових розслідувань яких підходили до завершення, у зв`язку з чим не мав можливості раніше з 06.11.2017 р. по 17.11.2017 р. звернутись до суду чи надати матеріали прокурору для звернення до суду з вказаним клопотанням, а також пояснивши це процесуальному керівнику тим, що в Херсонському ВП на цей час не вистачає слідчих для розслідування проваджень та звернення до суду з вказаними клопотаннями, у зв`язку з чим піднято навантаження на кожного слідчого, що в свою чергу унеможливило з вказаних підстав невідкладне звернення слідчого, прокурора до суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з чим пропущені з поважних причин строки, передбачені ст.. 233 КПК України на звернення до суду з вказаним клопотанням згідно ст.. 117 КПК України підлягає поновленню.

Викладені обставини свідчать, що строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна пропущено з поважних причин.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені 06.11.2017 р., під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 : розібраний мобільний телефон марки «Hokia 1650», чорного кольору, прямокутної форми, кнопочного типу, imei: НОМЕР_7 , поряд з яким знаходиться сім-карта «МТС» з надписом НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Hokia 1112», чорного кольору, прямокутної форми, кнопочного типу, imei: НОМЕР_1 , на якому знаходилась сім-карта «МТС» з надписом НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Slmsung GTE1200M», чорного кольору, прямокутної форми, кнопочного типу, imei: НОМЕР_3 , на якому знаходилась сім-карта «МТС» з надписом НОМЕР_4 , номер якого НОМЕР_5 ; первина упаковка від сім-карти «МТС» з надписом НОМЕР_4 , номер якого НОМЕР_5 ; первина упаковка від сім-карти «МТС» номер якого НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Hokia RM-1134», чорного кольору, прямокутної форми, кнопочного типу, imei: НОМЕР_9 , на якому знаходилась сім-карта «МТС» номер якого НОМЕР_10 , що вилучені та упаковані в сейф пакет № ХО 002507., можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 22.11.2017 р., клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, було повернуто з встановленням строку у 48 годин з моменту отримання вказаного клопотання для усунення у ньому недолік.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 ,1967 р.н., належить наступне майно, що було тимчасово вилучено: мобільний телефон ма рки «Hokia 1112», чорного кольору, прямокутної форми, кнопочного типу, imei: НОМЕР_1 , разом із сім-картою «МТС» з надписом НОМЕР_2 , що знаходився у ньому; мобільний телефон марки «Slmsung GTE1200M», чорного кольору, прямокутної форми, кнопочного типу, imei: НОМЕР_3 , разом із сім-картою «МТС» з надписом НОМЕР_4 , номер якого НОМЕР_5 , що знаходився у ньому; первина упаковка від сім-карти «МТС» з надписом НОМЕР_4 , номер якого НОМЕР_5 ; первина упаковка від сім-карти «МТС» номер якого НОМЕР_6 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 13.10.2017 р., слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , 06.11.2017 р. було проведено обшук за місцем фактичного мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено: мобільний телефон марки «Nokia 1112», чорного кольору, прямокутної форми, кнопочного типу, imei: НОМЕР_1 , на якому знаходилась сім-карта «МТС» з надписом НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung GTE1200M», чорного кольору, прямокутної форми, кнопочного типу, imei: НОМЕР_3 , на якому знаходилась сім-карта «МТС» з надписом НОМЕР_4 , номер якого НОМЕР_5 ; первина упаковка від сім-карти «МТС» з надписом НОМЕР_4 , номер якого НОМЕР_5 ; первина упаковка від сім-карти «МТС» номер якого НОМЕР_6 ; сім-карта «МТС» номер якого НОМЕР_10 , що вилучені та упаковані в сейф пакет № ХО 002507.

Постановою слідчого від 11.11.2017 року вказане вилучене майно було визнано речовим доказом за кримінальним провадженням.
Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Строк подачі клопотання слідчим пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна поновити як пропущений з поважних причин.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 1112», чорного кольору, прямокутної форми, кнопочного типу, imei: НОМЕР_1 , разом із сім-картою «МТС» з надписом НОМЕР_2 , що знаходився у ньому; мобільний телефон марки «Samsung GTE1200M», чорного кольору, прямокутної форми, кнопочного типу, imei: НОМЕР_3 , разом із сім-картою «МТС» з надписом НОМЕР_4 , номер якого НОМЕР_5 , що знаходився у ньому; первина упаковка від сім-карти «МТС» з надписом НОМЕР_4 , номер якого НОМЕР_5 ; первина упаковка від сім-карти «МТС» номер якого НОМЕР_6 , що вилучені в ході проведення обшуку, за місцем фактичного мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1