ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3120/17

Номер рядка у звіті 18

25 січня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з угодою про примирення відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Домантово, Золотоніського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, незаміжньої, не працюючої, інвалідом будь-якої групи не являється, ліквідатором та постраждалою від наслідків аварії на ЧАЕС не являється, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2014 року народження та ОСОБА_7 , 2016 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 30 серпня 2017 року, перебуваючи за адресою: вул. Благовіщенська, 176, м. Золотоноша, Черкаської області, шляхом вільного доступу, діючи за раптово вниклим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з корисливих мотивів із сумки, яка знаходилась на узбіччі проїжджої частини, викрала три офіційних документи - платіжну (банківську) кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , платіжну (банківську) кредитну картку АТ "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_2 , платіжну (банківську) кредитну картку АТ "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_3 з пін кодом на ній, які належать ОСОБА_4 .
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Вона ж, 31 серпня 2017 року у період часу з 07 години 58 хвилин по 08 годину 04 хвилини таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи платіжну (банківську) картку АТ "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_3 та пін код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», здійснивши 5 операцій, викрала гроші в сумі 12000,00 грн., які належать ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.
Продовжуючи свій злочинний умисел, остання 31 серпня 2017 року у період часу з 08 години 10 хвилин по 08 годину 17 хвилин таємно, умисно, з юрисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 115, використовуючи платіжну (банківську) картку АТ "Райффайзен Банк Аваль" № НОМЕР_3 та пін код до неї, шляхом зняття готівки через банкомат АТ «Ощадбанк», здійснивши 5 операцій, викрала гроші в сумі 9000,00 грн., які належать ОСОБА_4 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди всього на загальну суму 21000,00 грн.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачена просила затвердити угоду в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Як вбачається з даної угоди, обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість в зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5
за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.,
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених:
ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;
ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.
При цьому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин:
за ч. 1 ст. 357 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.,
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.,
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази:
банківська платіжна картка у кількості однієї штуки стандартного розміру 85*54 мм. з написом «Приватбанк», системи «MasterCard Gold», «Бонус Плюс», «Оплата частинами» №991198, дійсна до 09/18; банківська пластикова картка у кількості однієї штуки стандартного розміру 85*54 мм. з написом «Райфайзен Банк Аваль», системи «Visa Business» № НОМЕР_4 , дійсна до 10/18;банківська пластикова картка у кількості однієї штуки стандартного розміру 85*54 мм. з написом «Райфайзен Банк Аваль», системи «Visa Business», із зображенням голуба на золотому фоні № НОМЕР_1 , дійсна до 04/17, які повернуто потерпілому залишити в його користуванні;
CD диск з відеозаписом крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
спортивна кофта з капюшоном, яку повернуто власнику залишити у користуванні власника.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.
Підтверджені документально процесуальні витрати відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394, 395, 475, ст. 477 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 30 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0001268, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочинів передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання
за ч. 1 ст. 357 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;
за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.,
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази:
банківська платіжна картка у кількості однієї штуки стандартного розміру 85*54 мм. з написом «Приватбанк», системи «MasterCard Gold», «Бонус Плюс», «Оплата частинами» №991198, дійсна до 09/18; банківська пластикова картка у кількості однієї штуки стандартного розміру 85*54 мм. з написом «Райфайзен Банк Аваль», системи «Visa Business» № НОМЕР_4 , дійсна до 10/18;банківська пластикова картка у кількості однієї штуки стандартного розміру 85*54 мм. з написом «Райфайзен Банк Аваль», системи «Visa Business», із зображенням голуба на золотому фоні № НОМЕР_1 , дійсна до 04/17, які повернуто потерпілому залишити в його користуванні;
CD диск з відеозаписом крадіжки, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
спортивна кофта з капюшоном, яку повернуто власнику залишити у користуванні власника.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1