Справа № 301/279/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Раковець Іршавського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 01 червня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 (чотири) місяці, вироком Іршавського районного суду від 01.04.2016 засуджено за ч.2, 3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_7 13 січня 2018 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, шляхом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою і застосування насильства, небезпечного для життя і здоров"я особи яка зазнала нападу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій і спрямованість умислу, проник до приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої в АДРЕСА_3 , власником якої є фізична особа -підприємець ОСОБА_8 , де реалізуючи свій злочинний намір, умисно переконавшись, що сторонні особи в приміщенні відсутні, зайшов за прилавок аптеки, де знаходилася фармацевт аптеки ОСОБА_9 , з метою заволодіння грошовими коштами, здійснив напад на останню, лівою рукою схопивши її за шию, тримаючи в правій руці заздалегідь заготовленого для нападу іграшкового пістолету, погрожуючи ним, наніс удар в передньо-бокову поверхню грудної клітки справа ОСОБА_9 , спричинивши потерпілій тілесне ушкодження в вигляді синця шкірних покровів на рівні шостого ребра справа, по передньо - підпахвинній лінії, за ступенем тяжкості вказане тілесне ушкодження слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, згідно п. 2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, в подальшому тримаючи вказаний пістолет в цій частині ділянки тіла ОСОБА_9 , погрожуючи продовжити застосування насильства, яке є небезпечним для її життя чи здоров`я, наказав віддати йому грошові кошти з каси аптеки, ОСОБА_9 сприйнявши наявний у ОСОБА_7 пістолет, як такий, що являє собою небезпеку для її життя чи здоров`я, повідомила, що на даний момент гроші відсутні, ОСОБА_7 не заволодівши грошовими коштами, втікаючи з місця вчинення злочину був затриманий жителями села Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив , що визнає повністю формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися надіслали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с. )
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 стверджується також матеріалами справи, зокрема:
-протоколом затримання особи , підозрюваної у вчиненні злочину від 13.01.2018 року (а.с. 114-118),-
-постановами про визнання предметів речовими доказами від 14.01.2018 року (а.с. 100-102 , 124 -125),-
-протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 13.01.2018 року , згідно якого ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 176-).
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого та оголошенням заяв потерпілих про розгляд справи в їх відсутність, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в інше приміщення і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин класифікується як особливо тяжкий злочин, особу винного, який раніше судимий , характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.151 ), не одружений.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд вважає за необхідне визнати: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину , що передбачено ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- рецидив злочину, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .
З урахуванням викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_7 вину та фактичні обставини справи визнав повністю, та щиро розкаявся у вчиненому, наявність у нього обтяжуючих обставин, а саме :рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 187 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів та застосувати ст. 71 КК України.
Цивільний позов по справі відсутній.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України до покарання ,призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 квітня 2016 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років (сім років) 4 місяці (чотири місяці ) з конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 тримання під вартою залишити попередньою до набуття вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання час перебування під вартою з 13 січня 2018 року.
Речові докази по справі: частину предмету схожого на пістолет, корпус якого пластиковий чорного кольору, рукоятку чорного кольору, за зовнішніми ознаками схожу на рукоятку пістолета, чорного кольору, різного розміру пластикові уламки чорного кольору, за зовнішнім виглядом схожі на уламки від пластикового пістолета, чоловіча кепка (головний убір) синього кольору та змиви з плям бурого кольору, схожі на кров - знищити. Мобільний телефон марки "Lenovo А1000" чорного кольору повернути ОСОБА_10 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_7 та прокурору ОСОБА_5 ..
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3