Справа № 587/2120/17

В И Р О К

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, на початку квітня 2017 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, вирішив посіяти та вирощувати їх для власного подальшого вживання шляхом паління без мети збуту.
З цією метою ОСОБА_4 у вищевказаний час, перебуваючи неподалік від свого місця мешкання, а саме у лісопосадці, яка знаходиться на відстані 1 км. від АДРЕСА_1 , вирвавши бур`ян з ґрунту, розсіяв там в два ряди насіння коноплі з метою вирощування рослин коноплі для власного вживання без мети збуту.
В послідуючому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі, порушуючи встановлений порядок культивування рослин, що містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей, дочекався доки у лісосмузі, що знаходиться неподалік АДРЕСА_1 , виросли посіяні ним рослини роду коноплі, після чого став за ними доглядати, а саме з кінця квітня 2017 року ОСОБА_4 прополював грунт, де проростали вказані рослини роду коноплі, щоб вони не заростали бур`яном.
В послідуючому частину посіяних та вирощених ним рослин роду коноплі ОСОБА_4 вжив шляхом поління, іншу частину рослин роду коноплі продовжував вирощувати.
В подальшому, 13.07.2017 року під час огляду лісопосадки, яка знаходиться на відстані 1 км. від АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 45 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду коноплі, які відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7-2/1046е від 19.07.2017 є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно на початку квітня 2017 року він виявив в лісосмузі неподалік від свого домоволодіння рослини коноплі і вирішив зібрати з них насіння та посадити кілька кущів для вирощування з метою подальшого власного вживання шляхом паління без мети збуту. Вибравши земельну ділянку неподалік від свого будинку, він, попередньо вирвавши бур`яни на земельній ділянці, посіяв в 2 ряди насіння коноплі з метою вирощування рослин коноплі для власного вживання без мети збуту. В послідуючому він викошував траву на земельній ділянці, де була посіяна конопля, сапав земельну ділянку, де вирощував коноплю, доглядав за земельною ділянкою, а коли конопля виросла, він частину посіяних та вирощених ним рослин роду коноплі вжив шляхом поління, іншу частину рослин роду коноплі продовжував вирощувати. В подальшому, 13.07.2017 року під час огляду лісопосадки, яка знаходиться на відстані 1 км. від АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 45 рослин коноплі, які він виростив для власного вживання. Після роз`яснення обвинуваченому положень статті 349 КПК України ОСОБА_4 вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки свою вину він повністю визнає, згоден з кількістю висаджених ним рослин коноплі, розкаюється у скоєному.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував рослини роду коноплі в кількості 45 рослин.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368,374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700( одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави(місцевий бюджет) 742 гривні 92 копійки витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1046е від 19.07.2017 року ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2017 року.
Речові докази: сорок п*ять рослин роду Коноплі,які упаковані в картонний коробок та які знаходяться в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя