АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/606/17 Справа № 703/2008/17 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчої Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , та змінено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 26 березня 2008 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна;

- 4 вересня 2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання за даним вироком та вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2008 року остаточно визначено до відбуття 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна, звільнений 30 квітня 2013 року на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Придніпровського районного суду Черкаської області умовно достроково на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 14 днів,-

запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме по 26 жовтня 2017 року включно з носінням електронного засобу контролю ,-

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 376, ст. 179, 181, 194, 392, 393, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчої Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , та змінено ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме по 26 жовтня 2017 року включно з носінням електронного засобу контролю, - скасувати.

Винести нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчої Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці , заборонивши йому залишати місце проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язок утримуватись від спілкування у будь-якій формі зі свідками, потерпілою.

Зобов`язати ОСОБА_8 з`являтися до слідчого, прокурора, суду за кожною їх вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_8 негайно прибути до місця відбування визначеного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 жовтня 2017 року о 14.00 годині.

Головуючий :

Судді :