Справа № 386/672/17
Провадження № 1-кп/386/108/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
захисника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
законних представників неповнолітніх
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника служби в справах
дітей Голованівської РДА ОСОБА_9
представника уповноваженого підрозділу
Голованівського ВП ГУНП ОСОБА_10
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000234 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Побузьке Голованівського району Кіровогрдської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня 3-го курсу Голованівського ПТУ №38, допризивника, не одруженого, пільг та утриманців не має, такого що не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В:
27.07.2017 року з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000234 від 25.06.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.07.2017 року відмовлено в задоволенні подання в.о. голови Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_11 про направлення кримінального провадження за № 0000234 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Кримінальне провадження за № 0000234 за обвинувачення ОСОБА_4 повернуто на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

30.06.2017 року ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні , про що належним чином ( поштою) повідомив учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.
Прокурор надав суду документи та інші матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, заявив клопотання про виклик свідків , просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.
Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , думку прокурора підтримала, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 необхідно призначити до судового розгляду, викликати в судове засідання заявлених прокурором свідків, інших клопотань не має.
Обвинувачений та його законний представник вказали, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 та законні представники неповнолітніх потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечують проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Представник органу опіки та піклування в справах дітей та представник уповноваженого підрозділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області не заперечують проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.
Згідно ст.. 314-1 КПК України , з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої в вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину , крім випадків передбачених цим кодексом.
Суд, заслухавши, прокурора, захисника, неповнолітнього обвинуваченого, його представника, потерпілу та їх законних представників, представників служб, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_4 , вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку , передбаченому п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 належить призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду за участю: прокурора, обвинуваченого його представника, захисника, потерпілих та їх представників, представника служби у справах дітей та кримінального підрозділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Надати судову доповідь уповноваженому з питань пробації.
В судове засідання викликати заявлених прокурором свідків.
Суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів та інших матеріалів, що , на думку суду, мають значення для цього кримінально провадження, підлягає задоволенню, надані матеріали необхідно долучити до обвинувального акта.
Обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась.
Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення та обрання міри запобіжного заходу до суду не звертались .
Згідно ст.. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст..ст. 314,314-1, 315,316,317, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000234 від 25.06.2017 року року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
призначити до судового розгляду
на 10 .11.2017 року о 09 .00 год..
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати : прокурора ОСОБА_3 неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , неповнолітніх потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , їх законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей, представника кримінального підрозділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, свідків заявлених прокурором.
Документи та інші матеріали , надані суду прокурором на 192 арк., долучити до обвинувального акта.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Зобов`язати представника Голованівського районного відділу з питань пробації, скласти та подати Голованівському районному суду до 10.11.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою : за адресою АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати начальнику Голованівського районного відділу з питань пробації для виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1