У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2017 Справа №607/132/13- к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,-

встановив:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року ОСОБА_6 призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк три роки. Згідно з ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено відповідні обов`язки. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 26.02.2014 року вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18.12.2013 року змінено. ОСОБА_6 вважається засудженим за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк три роки. Згідно з ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки передбачені п.п.2,3 вказаної статті.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_6 під час випробування порушує покладені на нього обов`язки, систематично не з`являється для реєстрації, неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на вказані мотиви.

Прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він не з`являвся в орган пробації на виклики, оскільки періодично знаходився в християнському центрі «Милосердя», де проходив реабілітацію від алкогольної залежності. Крім того, в період з травня по липень 2017 року він перебував на лікуванні в Буданівській обласній психоневрологічній лікарні.

На підставі статтей 3, 49 Конституції України, ст.6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» людина, її життя і здоров`я, честь, гідність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на охорону здоров`я і медичну допомогу; держава створює умови для ефективного і доступного медичного обслуговування; обвинувачений має право на кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря і закладу охорони здоров`я.

З листа Буданівської обласної психоневрологічної лікарні №533 від 13.12.2017 року вбачаєтьсяя, що ОСОБА_6 з 31.05.2017 року по 24 липня 2017 року перебував на лікуванні. Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 хворів і з поважних причин не виконував покладені на нього обов`язки.

Згідно з ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Представник органу пробації не надала суду рішень відповідних органів про те, що ОСОБА_6 три або більше разів притягнуто до адміністративної відповідальності, тобто доказів систематично вчинення ним правопорушення.

Враховуючи наведене підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись статтями 3, 8, 49, 129 Конституції України, 318-380, 392-395, 537, 539 КПК України, 165, 166 КВК України, 78 КК України, 6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», -

постановив:
В задоволенні клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1