Справа № 583/90/18
УХВАЛА

"27" квітня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000821 від 08 грудня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, що проживає в АДРЕСА_1 , що має базову середню освіту, одруженого, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з тих підстав, що обвинувачений, під час надання пояснень пояснив, що не пам`ятає події, що відбулися 08.12.2017, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, крім того переніс контузію під час участі в бойових діях в зоні проведення АТО. Крім того, безпосередній свідок події ОСОБА_5 , під час надання свідчень, пояснив, що у нього склалося враження, що обвинувачений не усвідомлював свої дії. Оскільки вирішення питання про осудність, обмежену осудність чи неосудність особи має суттєве значення для досягнення завдань кримінального судочинства просить на вирішення експерта поставити питання: Чи страждав обвинувачений на час вчинення злочину на будь-які психічні розлади, в тому числі, пов`язані з вживанням алкоголю, якщо так, чи був він здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Обвинувачений проти задоволення клопотання та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечує, додаткових питань не надходило.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08.12.2017 близько 15.30. год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Охтирка, по вул. Незалежності біля входу в приміщення магазину «АТБ» порушував громадський порядок, а саме палив цигарки та ображав перехожих нецензурною лайкою. На законну вимогу працівника поліції ОСОБА_6 припинити такі дії, здійснив йому фізичну протидію та наніс удар в область коліна лівої ноги та укусив за палець правої руки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна 4 фаланги правої кисті.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, в той день він зустрів знайомого з яким вживали алкоголь. Він пам`ятає, що вжили одну пляшку об`ємом 0,5 л на двох, що було далі не пам`ятає. Далі події пам`ятає з часу, коли вже був у відділенні поліції. За яких обставин туди потрапив не пам`ятає. Зазначив, що був мобілізований та перебував в зоні проведення АТО. В 2014 році йому «Підбило голову». Тоді боліла голова, він вживав якісь пігулки. Після того обстеження не проходив. Після повернення проходив реабілітацію з психологом. Потерпілого не пам`ятає, однак зазначає, що якби не перебував у стані алкогольного сп`яніння, такого б не трапилося.

Свідок ОСОБА_5 під час своїх показів пояснив, що він бачив, як обвинувачений з потерпілим боролися на землі, обвинувачений вдарив потерпілого по нозі. Однак, у нього склалося враження, що обвинувачений не усвідомлював свої дії.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст. 509 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 509 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною ( затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, інтелекту чи пам`яті).

Обвинувачений повідомляє про наявність порушень пам`яті, крім того, свідок ОСОБА_7 зазначив, що у нього склалося враження, що обвинувачений не усвідомлював свої дії.

Встановлено, що на стадії досудового розслідування справи судово-психіатрична експертиза не проводилась.

Виходячи з викладеного, з метою вирішення питань, що мають значення для кримінально провадження, виходячи зі змісту положень ст.ст. 242, 332 КПК України наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ё
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000821 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння на будь-яке психічне захворювання чи психічний розлад, якщо так, то чи був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, в тому числі, знаходячись під впливом дії алкоголю?

Для забезпечення можливості проведення судової психіатричної експертизи витребувати:

з КЗ «Охтирська ЦРЛ» амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію щодо фактів його звернення за медичною допомогою протягом 2014-2017 років;

з КЗ СОР «ОСПЛ № 2» інформацію про факти звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за психіатричною допомогою ( в тому числі консультативною) та, за наявності його амбулаторну картку чи історію хвороби, в разі перебування на стаціонарному лікуванні.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 583/90/18 провадження № 1-кп/583/64/18 в обсязі, необхідному для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Направити експертній установі копію ухвали суду.

Встановити строк проведення експертизи протягом одного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитися за викликом експерта до експертної установи у визначену експертом дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1