Справа № 131/1316/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши в м. Іллінці скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 09 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій вказав, що він вважає, що закриття кримінального провадження по кримінальній справі яка була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 09 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України є безпідставним, малообґрунтованим та незаконним, а саме: дії посадових осіб міграційної служби по факту незаконного внесення відомостей по реєстру громадян України.

Він зазначає, що паспорт було анульовано без належних на його думку підстав. Вказує, що ОСОБА_4 обманним шляхом заволоділа його паспортом та анулювала його, коли він як його власник перебував на обліку в Центрі зайнятості.

Він вказує, що кримінальне провадження розслідувалося без його участі, повісток та викликів до слідчого він не отримував.

На підставі зазначеного у своїй скарзі ОСОБА_5 просить відправити справу на повторне розслідування.

В судовому засіданні свою скаргу заявник ОСОБА_5 підтримав, просить її задоволити. Він пояснив, що дізнавшись про зняття його з реєстрації він написав заяву дільничому інспектору поліції ОСОБА_6 , після цього ходив до ОСОБА_4 де отримав відповідну виписку та звернувся до прокуратури у зв`язку з підробкою його підпису на талоні про зняття з реєстрації.

Слідчий в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 . Він пояснив, що з Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за скаргою ОСОБА_2 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄДРСР прокурором. Ним в ході досудового розслідування встановлювали всі обставини, в тому числі виклик ОСОБА_2 , проте останній на його виклики не з`являвся. В ході перевірки викладених в скарзі ОСОБА_2 обставин ним було допитаного його сестру, працівників ДМС, та з`ясовано, що з реєстрації ОСОБА_2 не знімали, а її було анульовано, у відповідності до Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, при цьому будь яких підписи від імені ОСОБА_2 не виконувалося, що виключає склад ч. 1 ст. 358 КК України.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до слідуючого висновку.

Як встановлено в ході розгляду скарги 09.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 було внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України по факту незаконної зняття його з реєстрації за місцем проживання шляхом підробки його підпису в офіційних документах та розпочато досудове розслідування по даному факту.

В ході досудового розслідування слідчим допитано осіб на яких вказує ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , дано доручення на проведення слідчих дій, отримано необхідні докази, а тому в повній мірі та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, кримінальне провадження закрито, про що 15 червня 2017 року винесено відповідну постанову.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Оскільки заявником ОСОБА_2 , як на стадії досудового розслідування, так і в судовому засіданні з розгляду його скарги на постанову про закриття кримінального провадження не було пояснено та не було надано документу, який на його думку підробили, а вжитими слідчим заходами встановлено, що анулювання реєстрації місця проживання фізичної особи проводиться у відповідності до відповідного Порядку, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 року № 1077 без вчинення особою будь яких підписів та складення будь яких документів, що виключає можливість підробки підпису ОСОБА_2 , та свідчить про правильність висновків слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись. ст.ст. 284, 303 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 09.03.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя: