Справа № 388/2064/15-к
пров. 1-кп/393/15/17

22 вересня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
законний представник ОСОБА_6
захисник-адвокат ОСОБА_7
захисник-адвокат ОСОБА_8
В судовому засіданні 22.09.17р. прокурор подав та підтримав клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів. Прокурор обґрунтовує подане клопотання наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_4 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. В усній формі прокурор просить застосувати домашній арешт щоденно з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Обвинувачений та його захисник-адвокат заперечують проти задоволення клопотання, вважають, що прокурор не довів наявність ризиків передбачених в пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно постійно проживає в АДРЕСА_1 .
Суд з`ясував наступне.
Ухвалою Новгородківського районного суду від 01.08.17р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 1 жовтня 2017 року.
Як визначено в ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В порядку ст. 178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується. Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.14р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів в період відбування покарання з іспитовим строком, який призначений вироком суду від 17.10.14р.

Ухвалою суду від 28.02.17р. ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

З огляду на викладене, суд вважає, що існують ризики визначені в пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 193-194, 196, 331 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 1 грудня 2017 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 щоденно з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до суду;повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КПК України ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Долинському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , його захиснику-адвокату, прокурору, направити для виконання до Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1