Справа №766/706/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити пропущений з поважних причин строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події (трупу) проведеного період часу з 23 години 31 хвилини 08.01.2018 року до 01 години 28 хвилин 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання задовольнити та винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно яке було вилучено в ході проведення огляду місця події (трупу) проведеного період часу з 23 години 31 хвилини 08.01.2018 року до 01 години 28 хвилин 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мікрооб`єкти з обох долонь трупу, упаковані до двох паперових конвертів; фрагмент декоративної тарілки зі слідами речовини схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; виріз з обшивки дивану зі слідами речовини, схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; листи з записами, поміщені до сейф-пакету № ХО 0002242; виріз з подушки зі слідами речовини, схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; виріз з простирадла, зі слідами речовини, схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; 6 недопалків з газової плити у кухні (3 «LD», 3 «Київ») упаковані до паперового конверту; 3 ЛТ зі слідами рук: 1 - з поверхні декоративної чашки на шафі, 2 з поверхні пачки з-під цигарок «LD» на шафі, 3 з коробки з-під телефону «Nomi» з шафи, поміщені до сейф-пакету № 4268169.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №000097, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення слідства було встановлено, 08.01.2018 року о 19 годині 53 хвилині до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що її сусід ОСОБА_6 , який проживає у квартирі АДРЕСА_3 , протягом останніх 3 днів не виходить з квартири.

Виїздом СОГ у приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявними тілесними ушкодженнями.

В ході проведення огляду місця події (трупу) проведеного старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , що проводився в період часу з 23 години 31 хвилини 08 січня 2018 року до 01 години 28 хвилини 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих було виявлено та вилучено: мікрооб`єкти з обох долонь трупу, упаковані до двох паперових конвертів; фрагмент декоративної тарілки зі слідами речовини схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; виріз з обшивки дивану зі слідами речовини, схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; листи з записами, поміщені до сейф-пакету № ХО 0002242; виріз з подушки зі слідами речовини, схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; виріз з простирадла, зі слідами речовини, схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; 6 недопалків з газової плити у кухні (3 «LD», 3 «Київ») упаковані до паперового конверту; 3 ЛТ зі слідами рук: 1 - з поверхні декоративної чашки на шафі, 2 з поверхні пачки з-під цигарок «LD» на шафі, 3 з коробки з-під телефону «Nomi» з шафи, поміщені до сейф-пакету № 4268169.

Водночас, слідчому не надалося за можливе підготувати та внести відповідне клопотання на адресу слідчого судді в межах встановленого законом строку, оскільки у період часу з 08.01.2018 року до 12.01.2018 року у кримінальному провадженні проводились невідкладні слідчі дії, спрямовані на призначення невідкладних експертиз, проведення оглядів, якісних допитів свідків. Слідчим СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ОСОБА_3 , у провадженні якої перебуває вказане кримінальне провадження, надано матеріали прокурору лише 12.01.2018 року у зв`язку з тим, що остання до 12.01.2018 року займалась розслідуванням інших кримінальних проваджень, у зв`язку з чим не мала можливості раніше з 08.01.2018 року до 12.01.2018 року звернутись до суду чи надати матеріали прокурору для звернення до суду з вказаним клопотанням, що в свою чергу унеможливило з вказаних підстав невідкладне звернення слідчого, прокурора до суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з чим пропущені з поважних причин строки, передбачені ст.. 233 КПК України на звернення до суду з вказаним клопотанням згідно ст. 117 КПК України підлягає поновленню.

Викладені обставини свідчать, що строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна пропущено з поважних причин.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення огляду місця події (трупу) проведеного в період часу з 23 години 31 хвилини 08 січня 2018 року до 01 години 28 хвилини 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 : мікрооб`єкти з обох долонь трупу, упаковані до двох паперових конвертів; фрагмент декоративної тарілки зі слідами речовини схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; виріз з обшивки дивану зі слідами речовини, схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; листи з записами, поміщені до сейф-пакету № ХО 0002242; виріз з подушки зі слідами речовини, схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; виріз з простирадла, зі слідами речовини, схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту; 6 недопалків з газової плити у кухні (3 «LD», 3 «Київ») упаковані до паперового конверту; 3 ЛТ зі слідами рук: 1 - з поверхні декоративної чашки на шафі, 2 з поверхні пачки з-під цигарок «LD» на шафі, 3 з коробки з-під телефону «Nomi» з шафи, поміщені до сейф-пакету № 4268169, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1