Справа № 635 / 5272 / 17
1-кп / 636 / 200/ 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000247 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт кримінального провадження № 0000247, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання щодо вирішення питання направлення обвинувального акту до апеляціного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності за місцемс скоєнння кримніального правопорушення тобто за Харківським районним судом Харківської області. Вказане клопотання підтриманео всіма учасниками процесу.

В ході розгяляду клопотання встановлено, що згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року до Чугуївського міського суду Харківської ообласті надійшов до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вивченням ухвали апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року встанолвено, що прокурор, обвинуваченні та захисники не приймали участь у даному судовому засідані та були позбавленні можливості доведення вірності визначення теритриіальної юрисдикції за Харківським районним судом Харківської області.

Згідно обвинувального акту обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України тобто зберігання, носіння бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вказаний злочин обвинуваченими був розполчатий 11.04.2017 біля військової частини НОМЕР_1 розташованої в АДРЕСА_1 та злочин був закінчений 11.04.2017 о 11 год. 00 хв. під час обшуку автомобілю «FORD EXPLORER» д.р.н. « НОМЕР_2 працівниками поліції на стаціонарному посту «Пісочин», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вбачається, що вчинення суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч.1 ст. 263 КК України тобто зберігання, носіння бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, на стаціонарному посту «Пісочин», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якогобільш тяжке кримінальне правопорушення , а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримніальне правопорушенн.

Згідно обвинувального акту обвинуваченим інкрименується вичнення правопорушення на територіальної юрисдикції Харківського райолнного суду Харківської області, факти вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушщень не встанолвені.

Положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожного на справедливий суд і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безпосереднім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовзків цивільного характеру або встановить обгрунитованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тобто згідно з даною правовою норморю суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції, у тому числі, територіальною юрисдикцією, тобто з дотриманням правил підсудності.

В тоже час розгляд справи судом поза межами своєї компетенцуії (з порушенням правил підсудності) є порушенням гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожного на суд встановлений законеома, а розгляд справи за таких умов є неможливим.

Статтею 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримніальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримніального провадження з одногосуду до іншого в в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має правол прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання прокурора щодо вирішення питання направлення обвинувального акту до апеляціного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності за місцем скоєнння кримніального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та направлення обвинувального акту до апеляціного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності.

На підставі вищевиклдаеного, керуючись ст. ст. 32, 34, п.4 ч.3 ст. 315 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора щодо вирішення питання направлення обвинувального акту до апеляціного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності за місцем скоєнння кримніального правопорушення задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000247 від 11.04.2017 року відносно:

ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;

до апеляційного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності за місцем скоєння кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -