Справа № 402/1114/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2017м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Благовіщенське об"єднані кримінальні провадження №0000479 від 06.10.2016 року, №0000121 від 16.03.2017 року, №0000298 від 25.06.2017 року, №0000392 від 18.08.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не оджруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2011 р.н. та ОСОБА_7 , 2007 р.н., в порядку ст.89 КК України такого, що не має судимості,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку травня 2016 року на присадибній земельній ділянці, яку обробляє ОСОБА_4 , що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зійшли рослини коноплі. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наркотичний вміст даних рослин та маючи умисел на їх незаконне вирощування, декілька разів на початку та в кінці літа 2016 року обробив сходи коноплі шляхом поління та знищення бур`янів, залишивши проростати (26) двадцять шість рослин конопель, кожна з яких мала самостійний корінь, на присадибній земельній ділянці, до стадії повного дозрівання.

В середині вересня 2016 року ОСОБА_4 , діючи повторно, зірвав більше десяти гілок рослин та помістив їх у сараї домоволодіння в АДРЕСА_1 , з метою подальшого висушування.

02.10.2016 року близько 12 год. ОСОБА_4 відломав частину гілочки із висушеної в сараї коноплі та руками подрібнив вказану коноплю. Отриманий канабіс ОСОБА_4 помістив у паперовий згорток, який склав і сховав у щілині підвісної стелі в гаражі, з метою подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту. Після чого він декілька разів курив виготовлений ним канабіс через «бульбулятори», а саме два пристрої для куріння коноплі які він виготовив цього ж дня із пластикових ПЕТ пляшок. Вказані пристрої ОСОБА_4 зберігав і курив за допомогою них коноплю у гаражі вищевказаного домоволодіння за місцем проживання.

05.10.2016 року в період часу з 18 год. 05 хв. по 19 год. 30 хв., згідно ухвали Ульяновського районного суду №402/00/19к від 07.09.2016 року працівниками поліції було проведено обшук у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого, в приміщенні сараю було виявлено та вилучено частини речовини рослинного походження, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №780 від 20.10.2016 року - є канабісом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 1236,425г. У приміщенні гаража даного домоволодіння виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 780 від 20.10.2016 року є - канабісом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину - 1,476 г. Крім того, у приміщенні гаража було виявлено та вилучено два пристрої для куріння коноплі «бульбулятори», де на внутрішній поверхні однієї пляшки без дна міститься нашарування темного кольору, яке згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 779 від 19.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,416 г.

Отже, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту 1237,901 г канабісу, маса якого згідно таблиці №1 Наказу МОЗ від 01.08.2000 року №188, відноситься до великих розмірів та 0,416 г екстракту канабісу, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, на початку травня 2016 року на присадибній земельній ділянці, яку обробляє ОСОБА_4 , що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зійшли рослини коноплі. ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наркотичний вміст даних рослин та маючи умисел на їх незаконне вирощування, декілька разів на початку та в кінці літа 2016 року обробив всходи, шляхом поління та знищення бур`янів, залишивши проростати (26) двадцять шість рослин конопель, кожна з яких мала самостійний корінь, на присадибній земельній ділянці, до стадії повного дозрівання.

05.10.2016 року в період з 18 год. 05 хв. по 19 год. 30 хв., згідно ухвали Ульяновського районного суду №402/00/19к від 07.09.2016 року проведено обшук зазначеного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого працівниками поліції на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 26 ростучих рослин (кожна із самостійним коренем), які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 781 від 07.10.2016 року, є рослинами виду конопля та містять наркотичну психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне вирощування конопель в кількості 26 штук, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Крім того, в період із 10.01.2017 року по 15.01.2017 року в нічний час, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, переслідуючи мету особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись темною порою доби, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 . Переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 за допомогою металевої арматури, яку він заздалегідь приготував та приніс із собою, зірвав металеву скобу на вхідних дверях приміщення літньої кухні та проник в середину, звідки таємно викрав холодильник марки «ATLANT МХМ2826-95» № вартістю 5360 грн.

Заволодівши вище вказаним холодильником ОСОБА_4 з місця події зник. Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в період із 20.03.2017 року по 25.03.2017 року в нічний час (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись темною порою доби, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 . Переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 за допомогою кишенькового ножа, який він заздалегідь приготував та приніс із собою, відігнув цвяхи на вікні, після чого зняв скло і через утворений отвір незаконно проник в середину будинку, звідки таємно викрав:
-- «Орден Отечественной войны» ІІ ступеню №3646722 вартістю - 1000 грн.;
-- Відзнаку президента України орден «За мужність» ІІІ ступеню №271105 вартістю - 1000 грн.;
-- ювілейну медаль «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» вартістю - 150 грн.;
-- ювілейну медаль «двадцять лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» вартістю - 150 грн.;
-- ювілейну медаль «шестьдесят пять лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» вартістю - 150 грн.;
-- ювілейну медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945» вартістю - 150 грн.;
-- Ювілейну медаль «Шестьдесят лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945» вартістю - 150 грн.;
-- «Медаль Жукова» вартістю - 300 грн.;
-- Ювілейну медаль «60 лет Вооружонных сил СССР» - вартістю 100 грн.;
-- Ювілейну медаль «70 лет Вооружонных сил СССР» - вартістю 100 грн.;
-- Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г» вартістю - 500 грн.;
-- Медаль «За отвагу» №2076566 вартістю - 3000 грн.
Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, через незамкнені вхідні двері, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав 21 лист оцинкованої жесті, шириною 74 см, довжиною 172 см, товщиною 2 мм, вартістю 74 грн. 45 коп., за один лист. Заволодівши вище вказаними майном ОСОБА_4 з місця події зник.
Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 8313 грн. 45 коп. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, що в період із 25.03.2017 року по 30.03.2017 року в нічний час (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись темною порою доби, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 . Переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 через незамкнені на замикаючий пристрій вхідні двері, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав 28 листів оцинкованої жесті, шириною 74 см, довжиною 172 см, товщиною 2 мм, вартістю 74 грн. 45 коп., за один лист. Заволодівши вище вказаними майном ОСОБА_4 з місця події зник.
Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2084 грн. 60 коп. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в середині травня 2017 року близько 23 години, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись темною порою доби, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_10 . Переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 за допомогою пилки по металу, яку він заздалегідь приготував та приніс із собою, розпиляв кільце на замку вхідних дверей приміщення літньої кухні та незаконно проник всередину, звідки таємно викрав електродуховку «Asel» вартістю 850 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, він висмикнув скобу вхідних дверей та проник всередину житлового будинку звідки таємно викрав музичний центр ««Kason ks-299vcd/g»» вартістю 1200 грн.

Заволодівши вище вказаним майном ОСОБА_4 з місця події зник. Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2050 грн..
Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в кінці травня 2017 року близько 23 год. ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_11 . Відчинив вхідні двері, які були не замкнені, проник всередину житлового будинку, звідки викрав самовар Баташева, 1927 року виробництва, вартістю 1000 грн. та мішок, який не становить цінності.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив крадіжки, незаконно вирощував коноплю та незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні ним кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Потерпілі в судове засідання не з"явились. Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність в яких зазначили, що претензій до ОСОБА_4 не мають.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за:
-ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно;
-за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель;
-за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення; як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання - вчинення злочину повторно.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на утриманні має двох неповнолітніх дочок, беручи до уваги, що потерпілі претензій до обвинуваченого не мають, з урахуванням висновку органу пробації в якому зазначено, що перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільні позови по кримінальному провадженні - не заявлено.
Питання щодо судових витрат вирішити в порядку ст.124 КПК України.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання:
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
-за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України , звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання зі встановленням іспитового строку 3(три) роки.
На підставі ст.76 КК України, встановити йому слідуючі обмеження та зобов"язання:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити, застосувавши до нього до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та поклавши обов`язок з`являтися за кожною вимогою суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.
Негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.
У строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати термін перебування його під вартою в період з 27.09.2017 року по 15.11.2017 року, включно.
Речові докази по справі: речовини рослинного походження, які - є канабісом

(марихуаною),масою в перерахунку на суху речовину - 1236,425г. , паперовий згорток із канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину -1.476 г і два пристрої для куріння коноплі "бульбулятори", де на внутрішній поверхні однієї пляшки без дна міститься нашарування є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракту канабісу , масою в перерахунку на суху речовину -0.416 г. та 26 рослин коноплі, склянку та тампони з залишками екстракційного опію вагою 0,0025 г, одноразовий медичний шприц з залишком екстракційного опію вагою 0,0043г.- знищити; холодильник марки «ATLANT МХМ2826-95» № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8 ; - «Орден Отечественной войны» ІІ ступеню №3646722, Відзнаку президента України орден «За мужність» ІІІ ступеню №271105, ювілейну медаль «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», ювілейну медаль «двадцять лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», ювілейну медаль «шестьдесят пять лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», ювілейну медаль «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», ювілейну медаль «Шестьдесят лет Победы в Великой отечественной войне 1941-1945», «Медаль Жукова», ювілейну медаль « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ювілейну медаль « ІНФОРМАЦІЯ_2 », медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г», медаль «За отвагу» №2076566 та 21 лист оцинкованої жесті, шириною 74 см, довжиною 172 см, товщиною 2 мм.- повернути потерпілій ОСОБА_9 ; електродуховку «Asel» та музичний центр ««Kason ks-299vcd/g»» - повернути ОСОБА_10 ; самовар ОСОБА_14 , 1927 року виробництва -залишити ОСОБА_13 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3520 грн. витрат за проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1