Справа № 638/2266/18
Провадження № 1-кс/638/738/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова заяву ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
20.02.2018 ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ч. 2 ст. 80 КПК України, звернувся до Дзержинського райсуду м. Харкова з заявою про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , головуючої у кримінальному провадженні № 0004573 від 02.09.2014 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.
В своєї заяві ОСОБА_3 посилався на те, що в провадженні судді Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_4 перебуває зазначене кримінальне провадження.
Під час розгляду зазначеного кримінального провадження, суддею ОСОБА_4 були допущені грубі порушення приписів КПК України, а саме : застосування морального тиску, не коректна поведінка в судовому засіданні тощо.
Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що вказані обставини викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді зазначеного кримінального провадження, тому вона підлягає відводу, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
У судовому засідання ОСОБА_3 підтримала свою заяву, просив її задовольнити з підстав на які вона в неї посилається, так як у неї викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді зазначеного кримінального провадження.
У судове засідання суддя Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_4 та інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні не прибули, що, відповідно до приписів КПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви по суті.
Суддя вислухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає, що заява є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приписами ст. 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема в п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному проваджені.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособова, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Заява ОСОБА_3 про відвід судді Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_4 за наданими ОСОБА_3 матеріалами та відповідними матеріалами кримінального провадження, не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, оскільки ОСОБА_3 не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказують на наявність необ`єктивності та упередженості судді ОСОБА_4 при розгляді зазначеного кримінального провадження.
Таким чином, суддя вважає за необхідне заявлений ОСОБА_3 відвід судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, про відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1