Cправа № 750/4951/17
Провадження № 1-кп/750/263/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003124 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм в ДП Пассервіс, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 16.04.2017, приблизно о 09 год. 40 хв., керуючи маршрутним транспортним засобом - автобусом марки БАЗ - А079.19, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи на маршруті №25 вул.Захисників України Хімволокно, рухався в м.Чернігові по вул.Всіхсвятська зі сторони вул.Рокоссовського в напрямку вул.Генерала Пухова.

На зупинці громадського транспорту вул.Всіхсвятська, під час посадки-висадки пасажирів, ОСОБА_5 проявив неуважність, не стежив за висадкою пасажирів, у результаті чого при закритті задніх дверей защемив ногу пасажиру, що в цей час виходив з пасажирського салону вказаного автобуса та розпочав рух до повного зачинення дверей, внаслідок чого спричинив пасажиру ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

У результаті вказаної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритого крайового перелому зовнішньої кісточки лівої малогомілкової кістки, які, у своїй сукупності, згідно висновку судово-медичної експертизи №320 від 20.04.2017, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 б), 21.4 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілої заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Від потерпілої надійшла заява про те, що проти закриття кримінального провадження вона не заперечує і від цивільного позову відмовляється.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, а також потерпілій відшкодовано заподіяну шкоду, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0003124 закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 , - залишити без розгляду.

Речовий доказ: автомобіль марки БАЗ-А079.19, реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити власнику.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1