АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/901/17 Справа № 176/1490/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Дніпропетровської області з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло з порушенням територіальної підсудності, оскільки згідно обвинувального акту діяння, які інкримінуються ОСОБА_5 , вчинені за межами території Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Однак прокурор визначив та направив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України на свій розсуд, виходячи з того, що в провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України. Наявними матеріалами встановлено, що більш тяжке правопорушення було вчинене на території Верхньодніпровського району, що підпадає під юрисдикцію Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Отже, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 надійшли до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що подання суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадженню відносно ОСОБА_5 направленню до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3