Справа № № 585/4630/17
Номер провадження 1-в/585/43/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання ОСОБА_4 , 1973 року народження про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В :
05 грудня 2017 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з заявою, в якій просить зарахувати у строк покарання строк перебування його СІЗО м.Харків за вироком Орджонікідзевського суду від 11.02.2002 року за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України до 10 років позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з«явився. Повідомленний про день та час розгляду справи. Заяви про його обов`язкову участь в розгляді його клопотання суду не надав.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви заперечував, оскільки строк попереднього ув`язнення з 17.01.2001 року по 04.05.2003 року не охоплюється вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року, за яким ОСОБА_4 на даний час засуджений і відбуває покарання,

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України(в редакції станом на 26.11.2015 року ) внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України(в редакції станом на 26.11.2015 року ), з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 289 КК України і йому указаним вироком на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2012 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці без конфіскації майна. Строк відбуття покарання враховано з 22 травня 2015 року (а.ос.с.23-25).

Даний вирок вступив в законну силу 11 серпня 2015 року, тобто за даним вироком засуджений перебував під вартою з 22.05.2015 року по 11.08.2015 року. (а.ос. с. 27).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2016 ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього увязнення з 22 травня 2015 року по 11 серпня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі (а.ос.с.42).

За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 лютого 2012 року, ОСОБА_4 засуджено та до покарання за яким на підставі ст.71 КК України було частково приєднано вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 перебував під вартою з 03 жовтня 2011 року і по день набрання цим вироком законної сили 24 лютого 2012 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2017 ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього увязнення з 03 жовтня 2011 року по 24 лютого 2012 року за вироком Жовтневого районного суду м.Харків від 01 лютого 2012 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі (а.ос.с.43).

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.02.2002 року ОСОБА_4 було засуджено за рядом статей до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. По даному вироку строк відбуття покарання йому обраховували з 17.10.2001 року( а.ос.с 33-36). За даним вироком він був звільнений умовно-достроково на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 27.08.2010 року на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 20 днів.

Враховуючи те , що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року, за яким засуджений відбуває нині покарання приєднано лише невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м.Харова від 01.02.2012 року, то, відповідно , заявлений в клопотанні засудженим ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 17.01.2001 року по 04.05.2003 року не охоплюється вироком за яким на даний час засуджений відбуває покарання. Тому період, зазначений ОСОБА_4 в поданому ним клопотанні не підлягає зарахуванню, за правилами ч. 5ст. 72 КК України (в редакції станом на 26.11.2015 року ), оскільки застосовувався в іншому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 26.11.2015 року ), суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , 1973 року народження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1