У Х В А Л А
04.12.2017 Справа №607/15481/17

Провадження 1-кс/607/9301/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000253 від 22 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: поліетиленову пляшку з обрізаним дном та нашарування речовини коричневого кольору, яка була вилучена 30 листопада 2017 року під час проведення огляду місця події по вул. Текстильній м. Тернопіль, а саме в будівлі незавершеного будівництва навпроти ТРЦ «Подоляни».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 22 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи на території м. Тернопіль за допомогою програми «Telegram» шляхом «закладок» незаконно збувають наркотичні засоби марихуану. Зокрема невідомі особи з метою незаконного збуту наркотичних засобів марихуани на стінах будівель м. Тернопіль здійснили надписи «Клади canna_shop», що є електронною адресою в програмі «Telegram». Надалі невідомі особи під час незаконного збуту наркотичних засобів використовують картковий рахунок № НОМЕР_1 . Надалі особа, яка хоче придбати наркотичні засоби зачисляє грошові кошти на вказаний рахунок, після чого, як підтвердження насилає у програмі «Telegram» користувачу під назвою « ОСОБА_5 » фотографію чеку про перерахування коштів. Після цього користувач під назвою « ОСОБА_5 » надсилає у програмі «Telegram» місце знаходження наркотичних засобів, особі яка перечислила грошові кошти.

30 листопада 2017 року під час проведення огляду місця події по вул. Текстильній м. Тернопіль, а саме в будівлі незавершеного будівництва навпроти ТРЦ «Подоляни» було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку з обрізаним дном та нашарування речовини коричневого кольору, із якої з показів свідка ОСОБА_6 , він вживав наркотичні засоби придбані через програму «Telegram» у користувача « ОСОБА_5 ».

Слідчий зазначає, що вищезазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, по вказаних речах необхідно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз, інші слідчі дії у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, у зв`язку з чим клопоче про накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що зазначені в клопотанні, вилучені слідчим речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та є доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: поліетиленову пляшку з обрізаним дном та нашарування речовини коричневого кольору, яка була вилучена 30 листопада 2017 року під час проведення огляду місця події по вул. Текстильній м. Тернопіль, а саме в будівлі незавершеного будівництва навпроти ТРЦ «Подоляни».

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1