Справа № 214/7504/15-к
1-кп/214/82/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.08.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 26.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, з корисливих мотивів, в один із днів першої декади вересня 2015 року, у денний час доби, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, прибув на вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де поблизу зупинки громадського транспорту «Готель «Київ» у невстановленої слідством особи за 700 грн. незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому у невстановленій кількості, з якої планував виготовити з метою збуту та незаконно збути за більш високою ціною особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у великих розмірах та яку ОСОБА_4 того ж дня незаконно перевіз громадським транспортом до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати даний наркотичний засіб з метою незаконного виготовлення з нього та подальшого незаконного збуту іншого особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

Так, 13 вересня 2015 року ОСОБА_4 , здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу у великих розмірах, за вказаним місцем свого проживання, шляхом екстрагування придбаної ним заздалегідь макової соломи, за допомогою спеціального металевого виробу (механічного пресу) та ацетилювання отриманого екстракту опію повторно незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 32,9609 г, маса якого згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-665 від 15.09.2015 року в перерахунку на суху речовину складає 1,1508 г, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (в редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634), є великим розміром, який ОСОБА_4 у приміщенні зазначеної квартири став повторно незаконно зберігати з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальна маса якої після екстрагування склала 1166,09 г, що є великим розміром, ОСОБА_4 розфасував у три пакети з полімерного матеріалу по 400,0 г; 380,0 г та 385,0 г. відповідно, яку разом із маковою соломою масою 1,09 г, що залишилась у циліндрі механічного пресу, продовжив повторно незаконно зберігати за місцем свого проживання для повторного незаконного виготовлення з неї наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою збуту.

Наступного дня, а саме 14 вересня 2015 року, в період часу з 09:27 години до 09:40 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», перебуваючи за місцем свого проживання, в ході оперативної закупівлі, яку здійснювала в якості закупника ОСОБА_6 , повторно незаконно збув їй у медичному шприці, градуйованому до позначки 5,0 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 5,0227 г, отримавши від неї в якості оплати грошові кошти в сумі 500 грн., які були раніше оглянуті та передані співробітниками міліції ОСОБА_6 для здійснення оперативної закупівлі, після чого о 09:45 годині 14 вересня 2015 року ОСОБА_6 , яка здійснювала оперативну закупівлю, в салоні автомобілю марки «ШЕВРОЛЕТ», р/н НОМЕР_1 , припаркованого біля магазину «Балу» на вул. Отто Брозовського, 34, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, добровільно видала співробітникам міліції незаконно збутий їй ОСОБА_4 медичний шприц обємом 5,0 мл із рідиною масою 5,0227 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-665 від 15.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1719 г.

Наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 27,9382 г, що залишився у ОСОБА_4 , останній для зручності незаконного збуту розділив на 2 частини, помістивши одну частину наркотичного засобу масою 9,8359 г у медичний флакон з етикеткою «Спирт камфорний», який поклав на крісло у кімнаті, а другу частину масою 18,1023 г помістив у медичний шприц, градуйований до позначки 20,0 мл, який сховав під унітазом у вбиральні, таким чином, продовжуючи повторно незаконно зберігати даний наркотичний засіб за місцем свого проживання з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Однак у той же день, а саме 14 вересня 2015 року, о 16:15 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №55, розташованого на вул. Отто Брозовського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками поліції, які в період часу з 16:45 години до 18:30 години під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2015 року обшуку житла ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2 , виявили та вилучили:

- у вбиральні під унітазом медичний шприц, градуйований до позначки 20,0 мл, заповнений рідиною масою 18,1023 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-665 від 15.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,6321 г, яку ОСОБА_4 повторно, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту;

- у кімнаті на кріслі медичний флакон з етикеткою «Спирт камфорний» з рідиною масою 9,8359 г, яка згідно з вищевказаним висновком судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3468 г, яку ОСОБА_4 повторно, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.

Згідно з висновком експерта №58/10-665 від 15.09.2015 року надана на експертизу рідина масою 5,0227 г, добровільно видана ОСОБА_6 та рідини масою 9,8359 г і 18,1023 г, вилучені у ОСОБА_4 , однорідні між собою за видом та складом компонентів;

- у приміщенні кухні, в духовій шафі три пакети з прозорого полімерного матеріалу з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору масою 400,0 г; 380,0 г та 385,0 г, яка згідно з висновком експерта №58/10-671 від 21.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить (відповідно) 277,60 г; 256,88 г та 274,12 г.

- у приміщенні кухні, за шафою обгорнутий фрагментом тканини та фрагментом полімерного матеріалу металевий виріб (прес), який складається із порожнистого циліндра, штока та рейок, усередині циліндру знаходиться подрібнена речовина коричневого кольору масою 1,09 г, яка згідно висновку експерта № 58/10-671 від 21.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,845 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 809,445 г, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634), є великим розміром.

Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав та зберігав для незаконного виготовлення з неї та подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

Окрім того, ОСОБА_4 в один із днів вересня 2014 року, у денний час доби, переслідуючи злочинний намір, спрямований на придбання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований», перебуваючи на житломасиві «Мудрьона» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, придбав у невстановленої особи металевий виріб кустарного виготовлення, призначений для виготовлення наркотичних засобів.

Придбаний ОСОБА_4 металевий виріб (механічний прес) складається з порожнистого циліндру, встановленого на фрагментах металевих рейок і металевого штоку із металевою пластиною округлої форми (поршнем) та призначений для виготовлення наркотичних засобів, в тому числі, опію ацетильованого на етапі отримання екстракту опію шляхом стискання (здійснення пресування) екстрагованої макової соломи.

Зберігаючи за місцем свого проживання зазначений металевий виріб, призначений для виготовлення наркотичних засобів, ОСОБА_4 у період часу з вересня 2014 року по 13 вересня 2015 року систематично використовував його для виготовлення з метою збуту наркотичного засобу «опій ацетильований».

Так, 13.09.2015 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, діючи з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу «опій ацетильований», використовуючи обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, а саме придбаний ним спеціально з цією метою металевий виріб (механічний прес), здійснив пресування та віджим макової соломи, підданої екстрагуванню, отримавши завдяки цьому екстракт опію, з якого шляхом ангідрування з додаванням ангідриду оцтової кислоти незаконно виготовив з метою збуту наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 32,9609 г, маса якого згідно з висновком судово-хімічної експертизи №58/10-665 від 15.09.2015 року в перерахунку на суху речовину складає 1,1508 г, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634), є великим розміром.

14 вересня 2015 року, в період часу з 16:15 години до 18:30 години, в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2015 року обшуку житла ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2 , працівники міліції виявили й вилучили:

- у приміщенні кухні, за шафою огорнутий фрагментом тканини та фрагментом полімерного матеріалу металевий виріб (прес), який складається із порожнистого циліндра, штока та рейок, усередині циліндру знаходиться подрібнена речовина коричневого кольору масою 1,09 г, яка згідно висновку експерта № 58/10-671 від 21.09.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якої заборонено, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,845 г.

Згідно з висновком експерта № 58/10-671 від 21.09.2015 року даний металевий виріб може бути використаний для виготовлення або зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав, заперечував усі обставини їх вчинення, що викладені в обвинувальному акті та показав, що це працівники поліції вимусили його визнати свою вину та дати відповідні показання, скориставшись його наркозалежністю, що він постійно вживає наркотики, однак ними не торгує, що квартира, в якій він проживав з 2013 року одноособово, належала його братові, який помер, що раніше він був судимий за вживання та продаж наркотиків, що він офіційно не працює, однак займається ремонтом з цього й живе, а також виробляє металеві двері на замовлення, що 14 вересня 2015 року у його квартирі провели обшук, щось знайшли, що саме він не пам`ятає, однак усе знайдене було не його, наприклад, начебто знайдений працівниками міліції металевий виріб як йому потім повідомили, що то був прес для виготовлення наркотиків, а також наркотики підкинули до його квартири самі працівники поліції під час обшуку, при якому він фактично не був присутнім, оскільки їм потрібна його квартира, яку він після смерті брата на себе не оформлював, дівчина, яка, як він думає, є повією та яка, начебто, купувала в нього наркотики 14 вересня 2015 року, дійсно заходила до нього, просила продати їй наркотики та передала йому шприц та гроші в сумі 300 грн., однак він повідомив їй, що наркотиками не торгує та повернув їй зазначений шприц, який наповнив чаєм, як дівчина зайшла до його квартири він не пам`ятає, можливо, це він скинув їй ключі від квартири через вікно, що він витратив гроші, які дала йому дівчина, а ті гроші, що вилучили йому також підкинули працівники поліції, під час обшуку він вимагав надати йому адвоката, однак така його вимога з боку працівників поліції була проігнорованою, що під час досудового розслідування він просив слідчого про призначення експертизи на предмет виявлення відбитків його пальців на вилучених шприці, пресі та пляшках з наркотиками, що також було проігноровано, пояснивши при цьому, що він жодного разу не скаржився у встановленому законом порядку на такі дії працівників поліції, оскільки у цьому не було сенсу.

Однак такі показання обвинуваченого спростовуються а його винав інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 14 вересня 2015 року, коли вона перебувала біля магазину «Продукти» на вул. Карла Маркса, до неї підійшли працівники поліції та попросили її бути присутньою в якості понятого при помітці грошей, за які надалі будуть придбані наркотики, після помітки гроші в сумі 500 грн. п`ять купюр по 100 грн. у її присутності та у присутності ще одного понятого, працівники поліції передали разом із шприцом в упаковці дівчині для здійснення нею закупки наркотиків, після чого вони всі разом на службовому автомобілі поїхали до магазину «Балу», на дівчину почепили камеру, вона кудись пішла, потім через деякий час повернулась разом зі шприцом, який був повністю заповненим коричневою рідиною та який у дівчини вилучили та опечатали биркою, на якій вона поставила свій підпис, при цьому дівчина пояснила, що у шприці знаходиться наркотик «ширка», який вона купила у обвинуваченого за 500 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що біля 16 години 14 вересня 2015 року він перебував на зупинці громадського транспорту «95-й квартал», до нього підійшли працівники поліції та попросили його бути присутнім в якості понятого, він погодився, в районі 95-го кварталу на вул. Отто Брозовського стояв обвинувачений разом з працівниками поліції, підійшов ще один понятий, йому повідомили, що обвинувачений підозрюється у незаконному збуті наркотиків, потім йому показали санкцію на обшук, після чого вони всі разом направились до п`ятиповерхового будинку на АДРЕСА_3 , піднялись по сходах на другий поверх, зайшли до квартири, в якій, як він потім дізнався, проживав обвинувачений, при цьому обвинувачений заходив до квартири першим, потім заходив він, потім ще один понятий та працівники поліції, двері в квартирі відімкнув ключем, який лежав під килимком, сам обвинувачений, потім вони всі разом попрямували до кімнати, в якій він побачив кресло, на якому лежали сорочки, з-під яких працівники поліції вилучили пляшку зі спиртом, а з-під одіяла на ліжку п`ять купюр по 100 грн., також знайшли шприц с коричневою рідиною та запахом оцту, потім вони всі разом пішли на кухню, де побачили металевий прес, в духовці працівники поліції знайшли пакети з бурою речовиною, яка різко пахла ацетоном, а в туалеті великий шприц с коричневою рідиною, при цьому обвинувачений поясняв, що в шприці знаходиться наркотик для особистого вживання, після цього працівники поліції склали протокол, який обвинувачений відмовився підписувати, поясняючи при цьому, що всі знайдені речі не його;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що був присутнім в якості понятого при обшуку квартири обвинуваченого та дав показання, що аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 , додавши при цьому, що всі дії працівників поліції фіксувались на відео, що всі вилучені речі описувались та опечатувались, що він разом з іншим понятим ставили свої підписи на документах та бирках;

- показаннями залегендованого свідка ОСОБА_6 , допитаної з іншого приміщення суду, про те, що на початку серпня 2015 року працівники поліції запропонували їй прийняти участь в якості закупника в оперативній закупівлі наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_4 , який проживає в квартирі АДРЕСА_2 та який, як їй було відомо від знайомих, здійснює продаж наркотичного засобу в своїй квартирі, на що вона добровільно дала свою згоду, після чого 14 вересня 2015 року вона прибула до ОСОБА_10 , де в службовому кабінеті в присутності двох понятих працівники поліції помітили гроші в сумі 500 грн. купюрами по 100 грн., записали про це в протокол та разом із запечатаним шприцом об`ємом 5 мл передали їй, після чого в присутності двох понятих було оглянуто її особисті речі та її телефон «НОКІЯ», після чого вона, поняті та працівники поліції залишили приміщення КМУ, сіли до автомобіля та поїхали до магазину «Балу» в районі 95-го кварталу, в автомобілі працівники поліції наділи на неї спеціальну камеру для зйомки, після чого вона направилась до будинку АДРЕСА_3 для оперативної закупівлі наркотику у ОСОБА_11 , підійшовши до під`їзду №3, вона набрала номер телефону ОСОБА_11 , який їй заздалегідь дали наркомани, їй відповів ОСОБА_11 , якому вона сказала, що знаходиться внизу біля під`їзду, після чого ОСОБА_11 із вікна викинув їй ключі, якими вона відчинила двері під`їзду, потім піднялась на третій поверх до квартири АДРЕСА_4 , двері якої вже були відчинені, вона зайшла у квартиру та в коридорі передала ОСОБА_11 видані їй 500 грн. та медичний шприц, ОСОБА_12 взяв гроші, шприц та пішов до великої кімнати, де в переданий нею шприц зі свого шприца ємкістю 20 мл налив наркотик «ширку», після чого повернув їй шприц, який був повністю заповнений наркотиком, при цьому вона весь цей час спостерігала за ОСОБА_11 із коридору квартири, після чого вона залишила квартиру та повернулась до працівників поліції, яким видала шприц та камеру, її знову в присутності двох понятих оглянули та все записали в протокол;

- даними, що містяться у витягах з кримінального провадження №0000417 від 07.08.2015 року та від 24.09.2015 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України (т.2, а.с.1, 2, 5);

- рапортом про виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню №0000417, в ході виконання якого було встановлено, що ОСОБА_4 поблизу вул. Свєтлова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу займається незаконним збутом наркотичного засобу «опій» за ціною 100 грн. за 1 мл засобу (т.2, а.с.14);

- протоколом огляду та помітки грошей від 14.09.2015 року у кількості п`яти купюр номіналом по 100 грн., серії та номери яких ВЦ 7019597, КЛ 9470611, КЕ 6073932, ГЄ 5145133, КА 2241445, для їх передачі закупнику ОСОБА_6 у приміщенні кабінету №420 Криворізького МУ (т.2, а.с.29);

- протоколом огляду ОСОБА_6 від 14.09.2015 року, під час якого останній у приміщенні кабінету №420 Криворізького МУ було передано вказані грошові кошти та медичний шприц у конвалюті об`ємом 5 мл (т.2, а.с.30);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 14.09.2015 року, в ході якої закупник ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому містився наркотичний засіб «опій», збутий їй ОСОБА_4 за 500 грн. у його квартирі (т.2, а.с.31);

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 14.09.2015 року, згідно якого закупник ОСОБА_6 провела негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 під час здійснення оперативної закупівлі в його квартирі наркотичного засобу «опій» (т.2, а.с.32);

- переглянутими в судовому засіданні двома флеш-картками microSD, ємкістю по 4ГБ, на які було зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо, -відеоконтроль особи ОСОБА_4 , під час перегляду яких підтвердились обставини оперативної закупівлі ОСОБА_6 у квартирі ОСОБА_4 наркотичного засобу «опій ацетильований», повідомлені нею під час її допиту в судовому засіданні та обставини, викладені в обвинувальному акті (т. 2, а.с.34, 35);

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 14.09.2015 року (т.2, а.с.37-39);

- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , від 14.09.2015 року, з додатками, фототаблицею та оптичним відеодиском, під час якого було виявлено та вилучено у кімнаті на кріслі скляну баночку з написом «Спирт камфорний» з рідиною коричневого кольору, заповнену наполовину, грошові кошти в сумі 500 грн., а саме 5 купюр по 100 грн. серії та номери яких ВЦ 7019597, КЛ 9470611, КЕ 6073932, ГЄ 5145133, КА 2241445 співпадають із серіями та номерами купюр, виданих ОСОБА_6 у приміщенні кабінету №420 Криворізького МУ, склянку об`ємом 650 мл з написом «Розчинник 650» з рідиною, у кухні квартири металевий предмет, перемотаний мотузкою із залишками речовини, у газовій плиті поліетиленовий пакет з трьома пакетами, з речовиною рослинного походження, у шафі кухні медичний шприц об`ємом 2,5 мл із залишками рідини, у санвузлі під унітазом медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, заповнений приблизно до відмітки 18 мл (т. 2, а.с.44-50);

- переглянутим в судовому засіданні оптичним відеодиском, під час перегляду якого підтвердились обставини, викладені в протоколі обшуку від 14.09.2015 року (т. 2, а.с.51);

- висновком судово-хімічної експертизи №58/10-665 від 15.09.2015 року, згідно з яким рідина масою 5,0227 г, добровільно видана ОСОБА_6 , що містилась у виданому їй медичному шприці, градуйованому до позначки 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого перерахунку на суху речовину складає 0,1719 г., а також що рідини, вилучені у ОСОБА_4 та рідина, добровільно видана ОСОБА_6 , однорідні між собою на вигляд та за складом (т.2, а.с.90-98);

- постановою про приєднання речових доказів від 15.09.2015 року одноразового медичного шприца об`ємом 5 мл з опієм ацетильованим масою 5,0227 г, медичного флакону з написом «Спирт камфорний» з опієм ацетильованим масою 8,9698 г, одноразового медичного шприца об`ємом 20 мл з опієм ацетильованим масою 17,2333 г та квитанцією про отримання наркотичних засобів, вилучених у ОСОБА_4 (т.2, а.с.99, 100);

- протоколом огляду грошових коштів від 16.09.2015 року з фототаблицею, згідно якого було встановлено співпадання п`яти грошових купюр по 100 грн. серій та номерів ВЦ 7019597, КЛ 9470611, КЕ 6073932, ГЄ 5145133, КА 2241445, вилучених у ОСОБА_4 під час обшуку його квартири та купюр, які були задіяні під час проведення ОСОБА_6 оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 (т.2, а.с.114-116);

- постановою про приєднання речових доказів від 16.09.2015 року грошових коштів в загальній сумі 500 грн. п`ятьма купюрами по 100 грн. серії та номери яких ВЦ 7019597, КЛ 9470611, КЕ 6073932, ГЄ 5145133, КА 2241445, а також квитанцією про прийняття вилучених у ОСОБА_4 цих грошових коштів (т.2, а.с.117, 118);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2015 року з додатком, згідно якого закупник ОСОБА_6 упізнала ОСОБА_4 як особу, у якої вона провела оперативну закупівлю наркотичного засобу «опій ацетильований» (т.2, а.с.121-123);

- постановою про приєднання речових доказів двох флеш-карток microSD, ємкістю по 4ГБ, на які було зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо, -відеоконтролю особи ОСОБА_4 , під час перегляду яких підтвердились обставини оперативної закупівлі ОСОБА_6 у квартирі ОСОБА_4 наркотичного засобу «опій ацетильований», повідомлені нею під час її допиту в судовому засіданні та обставини, викладені в обвинувальному акті (т.2, а.с.127);

- протоколами дослідження інформації від 17.09.2015 року, згідно якого закупник ОСОБА_6 провела негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 , які підтвердили обставини оперативної закупівлі ОСОБА_6 у квартирі ОСОБА_4 наркотичного засобу «опій ацетильований», повідомлені нею під час її допиту в судовому засіданні та обставини, викладені в обвинувальному акті (т.2, а.с.128, 129);

- висновком судово-хімічної експертизи №58/10-671 від 21.09.2015 року, згідно з яким надана на експертизу прозора безбарвна рідина об`ємом 0,2 мл, вилучена у ОСОБА_4 , являється ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Кількісне визначення ангідриду оцтової кислоти не проводилося у зв`язку з недостатньою кількістю рідини, представленої на експертизу. Надана на експертизу подрібнена речовина світло-коричневого кольору масою 400,0 г, 380,0 г, 385,0 г, вилучена у ОСОБА_4 , є маковою соломою. Макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 277,60 г, 256,88 г, 274,12 г. Надана на експертизу подрібнена речовина коричневого кольору масою 1,09 г, вилучена у ОСОБА_4 , є маковою соломою. Макова солома відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,845 г. Надана на експертизу прозора безбарвна рідина об`ємом 750,0 мл, вилучена у ОСОБА_4 , не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів. У зв`язку з тим, що всередині металевого виробу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, даний металевий виріб може бути використаний для виготовлення або зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (т.2, а.с.135-145);

- постановою про приєднання речових доказів від 21.09.2015 року одноразового медичного шприца з ін`єкційною головкою в захисному ковпачку, градуйованого до позначки 2,5 мл, в якому знаходяться залишки ангідриду оцтової кислоти, трьох пакетів, в яких знаходиться подрібнена речовина світло-коричневого кольору масою 399,4 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, пакету, в якому знаходиться подрібнена речовина світло-коричневого кольору масою 379,4 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, пакету, в якому знаходиться подрібнена речовина світло-коричневого кольору масою 384,4 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, металевого виробу, який складається із порожнистого циліндра, штока та рейок, усередині циліндру знаходиться подрібнена речовина коричневого кольору масою 0,49 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, пляшки з написом «Розчинник 650», в якій знаходиться прозора безбарвна речовина об`ємом 749,8 мл, яка наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містить, а також квитанцією про отримання зазначених речових доказів (т.2, а.с.146-148).

- переглянутим оптичним диском, на якому зафіксовано додатковий допит обвинуваченого, який відбувся 23 вересня 2015 року, під час якого останній ретельно та послідовно розповідав про процес виготовлення ним наркотичного засобу «опій ацетильований» за місцем свого проживання, причини, за яких він займався виготовленням та збутом вказаного наркотичного засобу та підтвердив обставини виготовлення та збуту наркотичного засобу, які викладені в обвинувальному акті (т.2, а.с.152).
Отже, оцінюючи все викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується усіма зібраними та дослідженими доказами по справі у їхній сукупності, а його умисні дії правильно кваліфіковані:
-за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах;

-за ч. 1 ст. 313 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом визнаються рецидив злочину та вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд ураховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 313 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії тяжких злочинів та злочинів невеликої тяжкості відповідно.

- особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий за вчинення тотожного злочину, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання опіоїдів із синдромом залежності та був знятий з обліку через судимість, винив інкриміноване йому кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (т.2 а.с.56-74).

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, тяжкість наслідків вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпеку, наявність обтяжуючих та відсутність пом`якшуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою його перевиховання та виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України, за ч. 1 ст. 313 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою слід залишити тим же до набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання 14 вересня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) перерахувати ОСОБА_4 один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 14 вересня 2015 рокуі до 21 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2260 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити тим же до набрання вироком законної сили.

Речові докази дві флеш-картки microSD, ємкістю по 4ГБ, на які зафіксовано проведення негласної (слідчої) розшукової дії аудіо, -відеоконтроль особи, додаток до протоколу затримання на оптичному відеодиску, додаток до протоколу обшуку на оптичному відеодиску, оптичний диск із додатковим допитом обвинуваченого,зберігати в матеріалах кримінального провадження, одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл з «опієм ацетильованим» масою 5,0227 г, медичний флакон з написом «Спирт камфорний» з «опієм ацетильованим» масою 8,9698 г, одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл з «опієм ацетильованим» масою 17,2333 г, одноразовий медичний шприц з ін`єкційною головкою в захисному ковпачку, градуйованому до позначки 2,5 мл, в якому знаходяться залишки ангідриду оцтової кислоти, три пакети з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору маковою соломою, масою 399,4 г, пакет з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору маковою соломою, масою 379,4 г, пакет з подрібненою речовиною світло-коричневого кольору маковою соломою, масою 384,4 г, металевий виріб, який складається із порожнистого циліндра, штока та рейок, усередині якого знаходиться подрібнена речовина коричневого кольору макова солома масою 0,49 г, пляшка з написом «Розчинник 650» з прозорою безбарвною речовиною об`ємом 749,8 мл, які знаходяться в камері схову речових доказів ОСОБА_10 , знищити після набрання вироком законної сили, вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 500 грн. п`ятьма купюрами по 100 грн., серії та номери яких ВЦ 7019597, КЛ 9470611, КЕ 6073932, ГЄ 5145133 та КА 2241445, які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі Криворізького МУ, повернути законному володільцю після набрання вироком законної сили, вилучені у ОСОБА_4 належні йому грошові кошти в загальній сумі 53 грн., які знаходяться на депозитному рахунку фінансового відділу Криворізького МУ, обернути в дохід держави після набрання вироком законної сили,

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .