печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5550/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи-резидента республіки Кіпр WONDERBLISS LTD (ВАНДЕРБЛИСС ЛТД) на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0001568, -

В С Т А Н О В И В :
01.02.2018, адвокат ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи-резидента республіки Кіпр WONDERBLISS LTD (ВАНДЕРБЛИСС ЛТД) на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на не розгляд Головним слідчим управлінням Національної поліції України в порядку ст.220 КПК України його клопотання від 18.01.2018 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001568, у зв`язку з чим просить зобов`язати Головне слідче управління Національної поліції України розглянути клопотання від 18.01.2018, у передбачений КПК строк розгляду клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги у його відсутність на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Вивчивши скаргу, вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянутив строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження №0001568.

18.01.2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи-резидента республіки Кіпр WONDERBLISS LTD (ВАНДЕРБЛИСС ЛТД) звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції України з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001568.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання адвокату ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання прокурора або слідчого розглянути у кримінальному провадженні №0001568 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи-резидента республіки Кіпр WONDERBLISS LTD (ВАНДЕРБЛИСС ЛТД) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001568, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи-резидента республіки Кіпр WONDERBLISS LTD (ВАНДЕРБЛИСС ЛТД) на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0001568, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001568 розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 в інтересах юридичної особи-резидента республіки Кіпр WONDERBLISS LTD (ВАНДЕРБЛИСС ЛТД) від 18.01.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001568, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1