Справа № 526/2181/17
Провадження № 1-кс/526/465/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ПАТ «Гадячгаз» ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000389, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» до суду надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження № 0000389 від 26.09.2017 року старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 .. У своїй скарзі скаржник зазначає, що у провадженні старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України по факту самовільного підключення до газопроводу виявлене працівниками ПАТ «Гадячгаз» 03.05.2017 року в господарстві по вул..Кобилянської, 2, в м.Гадяч Полтавської області.

26.09.2017 року старшим слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000389 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яку скаржник вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню через неповноту та однобічність проведеного досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 провадження по даній скарзі просив закрити, мотивуючи тим, що прокуратурою 23.10.2017 року була винесена постанова про скасування постанови слідчого від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000389 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і вказане кримінальне провадження направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення подальшого досудового розслідування

Представник скаржника ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження по скарзі , оскільки оскаржувана постанова вже скасована прокуратурою.

Заслухавши прокурора, представника скаржника , дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього ж Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно постанови заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 23.10.2017 року постанова слідчого від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000389 від 15.05.2017 року скасована і матеріали досудового розслідування направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для подальшого розслідування, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» на постанову старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000389 від 15.05.2017 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гадяцького районного суду : ОСОБА_1