16.11.2017 Провадження № 1-в/331/148/2017
Єдиний унікальний номер ЄУН 331/6554/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника СІЗО ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, який не має дітей на утриманні, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.12.2014 року Новогродівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
-12.12.2014 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 40 діб арешту. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
- 24.12.2015 року Новогродівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
- засудженого вироком Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі,
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_6 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ.
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 вважає за можливе застосування до засудженого зазначеного Закону.
Представник Запорізького слідчого ізолятора № 10 ОСОБА_8 покладався на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд задовольнити її.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Положеннями ч. 2 ст. 86 КК України передбачено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або
кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VІІІ питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п. "а" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: а) які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 в період неповноліття, а саме у віці 17 років, вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до ст. 12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення вчинено в період з 22.11.2014 року по 25.11.2014 року, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ.
Обмежень щодо застосування до засудженого амністії, передбачених ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 не заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
За таких обставин суд вважає, що на засудженого ОСОБА_6 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85,86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ,
суд -
Заяву ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, засудженого вироком Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, від подальшого відбування покарання на підставі пункту «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ.
Негайно звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9