19.10.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1201/17
номер провадження 1-кс/531/277/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000049, відомості про яке 25.01.2017 внесено до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просить суд вилучити з архіву підприємства матеріали проекту (папка «Окара»), долучивши їх до матеріалів справи, як доказ скоєного правопорушення; встановити офіційну дату початку кримінального провадження з моменту подачі заяви про правопорушення, датоване 31.03.2015, так як відповідь про відмову була оскаржена до суду; скасувати рішення про закриття кримінального провадження № 0000049 від 25.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, для прийняття рішення виплати компенсації; визначити розмір виплати компенсації розмірі 30-ти мінімальних заробітних плат замість подальшого розгляду в господарському суді відшкодування збитків або стягнення доходу.

Провадження за даною скаргою в частині вилучення матеріалу проекту, встановлення дати початку розслідування, визначення розміру виплати компенсації не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Частиною1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені. Перелік є вичерпним.

До компетенції слідчого судді статтею 303 КПК України не віднесено вилучення матеріалу проекту, встановлення дати початку розслідування, визначення розміру виплати компенсації.

Отже, такі вимоги не можуть бути розглянуті слідчим суддею під час досудового розслідування, так як не передбачені переліком за ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, у відкритті провадження за даною скаргою в частині вилучення матеріалу проекту, встановлення дати початку розслідування, визначення розміру виплати компенсації слід відмовити.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою в частині оскарження постанови про закриття провадження, оскільки підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, у цій частині відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду. Строк оскарження постанови дотриманий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0000049, відомості про яке 25.01.2017 внесено до ЄРДР, та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000049.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вилучення матеріалу проекту, встановлення дати початку розслідування, визначення розміру виплати компенсації.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження в частині вимог протягом 5 днів із дня отримання копії безпосередньо до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1