Справа№751/9155/17
Провадження №1-кс/751/3675/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль RENAULT Trafik, р.н . НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2017, приблизно о 5 год. 15 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем RENAULT Trafik, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у м. Остер по вул. Незалежності у напрямку від смт. Козелець до смт. Десна, проявив неуважність, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, та на 17 км + 11 м автодороги Козелець - Остер здійснив наїзд на бетонну електроопору, від чого автомобіль перевернувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля RENAULT Trafik, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди. Водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений на лікування до Козелецької ЦРЛ.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 18.12.2017 вилучено автомобіль RENAULT Trafik, р.н. НОМЕР_1 , на якому маються пошкодження, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
18.12.2017 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме, автомобіля RENAULT Trafik, р.н. НОМЕР_1 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з автомобілем RENAULT Trafik, р.н. НОМЕР_1 необхідно провести судові експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.
З метою збереження речового доказу, а саме, автомобіля RENAULT Trafik, р.н. НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб. Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль RENAULT Trafik, р.н. НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль RENAULT Trafik, р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль на автомобіль RENAULT Trafik, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1