АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/170/18 Справа № 701/901/17-к Категорія: ч.3 ст.369 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2017 p., якою

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.369 КК України, кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрито,

в с т а н о в и л а :
Як вбачається з ухвали суду ОСОБА_11 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.307 КК України, у період з квітня по грудень 2006 року та січня-червня 2017 р. надавав ОСОБА_12 , який відповідно до наказів № № 52 о/с та 202 о/с, у період з 15.04.2016 по 14.11.2016 перебував на посаді оперуповноваженого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, та ОСОБА_9 на якого відповідно до наказів № № 40 о/с та 230 о/с, у період з 18.03.2016 по 08.12.2016 було, покладено тимчасово виконання обов`язків начальника сектору Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, неправомірну вигоду у розмірі 30 000 грн., за не притягнення його до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.307 КК України, та забезпечення безперешкодного здійснення останнім збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території смт.Маньківка та Маньківського району Черкаської області.

На досудовому розслідуванні дії ОСОБА_11 кваліфіковано за ч. З ст. 369 КК України, як надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення та не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб. Оскільки ОСОБА_11 , активно сприяв розкриттю даного злочину, тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 29.09.2017 р.

ОСОБА_11 , за письмовим клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у

кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області, звільнено

від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст.369 КК України в зв`язку з добровільною

заявою про передачу ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 30 000

грн. співробітникам поліції за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2

ст.307 КК України та добровільно заявив про те, що сталося до отримання з інших джерел

інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом

повідомляти про підозру та активно сприяв розкриттю злочину. Кримінальне провадження закрито.

На вказану ухвалу була подана апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_9 та його захисником - адвокатом ОСОБА_10 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , оскільки вони приймали участь на досудовому розслідуванні в кримінальному провадженні, з якого потім були виділені матеріали даного кримінального провадження, при обранні міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які проходили як співучасники злочину за ч.2 ст.307 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання про відвід підлягає до задоволення, думку захисників, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає, що мають місце безумовні підстави, передбачені ч.1 ст.76 КПК України для задоволення заявленого клопотання про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Як встановлено, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2017 року (головуючий: суддя ОСОБА_4 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_14 ) було залишено без змін ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_13 .

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 липня 2017 року (головуючий: суддя ОСОБА_4 , судді: ОСОБА_15 , ОСОБА_14 ) було залишено без змін ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_11 .

Вказані ухвали були постановлені по одному кримінальному провадженню №0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Надалі відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369 КК України виділені 12.09.2017 року з матеріалів досудового розслідування №0000026від 01.03.2017 за №0000201.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлений відвід головуючому ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити до відділу забезпечення діяльності кримінальної палати апеляційного суду Черкаської області на новий автоматичний розподіл для визначення головуючого та члена колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :