УХВАЛА

06 листопада 2017 року м. Хмельницький
31.10.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій просив визнати дії старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 при проведенні огляду приміщення 20.10.2017р. протиправними; скасувати постанову про проведення огляду приміщення по АДРЕСА_1 та винести ухвалу про повернення майна, яке було вилучено в ході проведення огляду.
Заслухавши думку скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, його представника, який уточнив вимоги скарги та просив скасувати протокол огляду приміщення від 19.10.2017р., в решті скаргу підтримав, прокурора який заперечує щодо її задоволення, дослідивши наявні матеріали досудового розслідування, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою ; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 2 ст. 303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Тобто частиною першою статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця події 19.10.2017 року проведено огляд 2-го поверху приміщення по Проспекту Миру, 59 у м. Хмельницькому під час якого вилучено 13 в`язальних машинок моделі «L462» 2002 року випуску. Ухвалою слідчого судді від 23.10 2017року надано дозвіл на обшук (фактичний огляд), який проведено 19.10.2017 року старшим слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 2-го поверху приміщення по АДРЕСА_1 під час якого вилучено 13 в`язальних машинок моделі «L462» 2002 року випуску. Того ж дня ухвалою слідчого судді накладено арешт на 13 в`язальних машинок моделі «L462» 2002 року випуску.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя