пр. № 1-кп/759/867/17 ун. № 759/5821/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання обвинуваченого про направлення судового провадження до іншого суду,-

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 08 вересня 2017 року.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за підсудністю для вирішення питання про обєднання справ, а саме з Святошинського районного суду міста Києва до Макарівського районного суду Київської області, посилаючись на такі значимі в аспекті заявленого клопотання обставини:

а) у Макарівському районному суді Київської області вже розглядається судове провадження щодо нього, яка за статтею 309 так і за ч. 1 ст. 310 КК України, на яку є посилання в обвинувальному акті в межах даного провадження як кваліфікуючу обставину, а тому є підстави для об`єднання з вказаним провадженням судової справи, що надійшла пізніше до Святошинського районного суду міста Києва, з метою повного дослідження всіх обставин справи та правильної кваліфікації;

б) порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд беручи до уваги те, що вирішення заявленого стороною захисту клопотання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду по суті перебуває поза межами компетенції суду першої інстанції, керуючись вимогами п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне клопотання обвинуваченого в частині вирішення питання про підсудність даного провадження задовольнити.

Керуючись вимогами п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 34, ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Направити за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 кримінальне провадження (Справа № 1-кп/759/867/17 ун. № 759/5821/17) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Святошинського районного суду міста Києва до Макарівського районного суду Київської області для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7