Справа № 405/877/18
Провадження № 1-кп/405/33/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 27 лютого 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ТОВ «РУШ» ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин:
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, не заперечувала щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснила, що в листопаді 2017 року проживала в м. Кропивницькому, по пров. Кріпосному. Ввечері 04.11.2017 вирішила піти в магазин «Єва» подивитися товар. Зайшла в магазин та почала роздивлятися товар, оскільки коштів на придбання товару не мала, вирішила вчинити крадіжку. Сховала під кофту, у яку була одягнута ножиці, рукавички, парфуми, потім два засоби догляду за волоссям. Після вчиненого вийшла з магазину. Викраденим користувалася. У вчиненому злочині розкаялась.
Враховуючи те, що учасники провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням характеризуючи даних на її особу, визнавши недоцільним допит свідків та вивчення письмових доказів у провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікація дій обвинуваченої органами досудового слідства є правильною.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу та вік обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Так, ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (т.1 а.к.п. 70-71), вперше притягується до кримінальної відповідальності. Згідно з досудовою доповіддю від 26.02.2018 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 органом пробації оцінюється, як середній. Ризик небезпеки для суспільства, оцінюється, як низький. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченою та іншими особами у разі призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в межах передбаченої санкції.
Підстави для застосування ст. ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи від 25.01.2018 №48 у розмірі 1144 грн. 00 коп. (т. 1 а.п. 35-36), відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374,376 КПК України, суд,
визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 коп.
Речовий доказ диск із відеозаписом від 04.11.2017, долучений до матеріалів провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6