№ 243/2097/18
№ 1-кп/243/433/2018
В И Р О К
Іменем України
21 березня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000493 від 03.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює директором товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, вдівця, не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, В С Т А Н О В И В:

02.03.2018, більш точний час встановити не виявилося можливим, у ОСОБА_4 , який знаходився за місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вулиця Шевченка, будинок 125А, виник умисел на незаконну порубку дерев, що находяться на земельній ділянці, яка відносяться до об`єктів природно заповідного фонду України, яка розташована на території Святогірської міської ради та входить до складу НПП «Святі Гори» з метою використання деревини для опалення житлових будівель пансіонату, де він займає посаду директора.

Цього ж дня, 02.03.2018 у денний час, більш точну дату встановити не виявилося можливим, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, ОСОБА_4 , на території земельної ділянки з кадастровим номером 14170500:01:001:0507, яка відповідно до Указу Президента України «Про створення національного природного парку «Святі Гори» від 13.02.1997 № 135/97 відноситься до об`єктів природно заповідного фонду України, розташована на території Святогірської міської ради, яка входить до складу НПП «Святі Гори», де в зазначений період часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», а також всупереч вимогам пунктів 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, за допомогою заздалегідь приготовленою не встановленою бензопилою, здійснив незаконну порубку дерев, тобто відділив від кореня 8 дерев породи «Вільха», а саме: 2 дерева середнім діаметром 22,1-26 см; 3 дерева середнім діаметром 26,1-30 см; 1 дерево діаметром 30,1-34 см; 1дерево діаметром - 34,1-38 см; 1 дерево діаметром 46,1-50 см, чим заподіяв матеріальну шкоду державі в особі Святогірської міської ради у сумі 24 902 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев на об`єкті природно заповідного фонду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

16 березня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000493 від 03.03.2018 року та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , зі згоди представника потерпілої ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухвалення рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що підтверджено протоколом огляду місця події від 02, 06 та 13.03.2018 р., під час яких в АДРЕСА_2 , виявлено гілля дерев зі слідами зрубу, зафіксовані пні 8 дерев породи «вільха», вилучено 36 фрагментів пиляної деревини, побутовий возик,

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1,4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено, завдана матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим у повному обсязі відповідно до квитанції від 16.03.2018 року.

Речові докази по справі належить вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 16 березня 2018 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази 36 фрагментів пиляної деревини, які зберігаються у ОСОБА_7 повернути Святогірській міській раді, побутовий возик, який зберігається в КП «Сервіскомуненерго» знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1