№ 1-кп/760/ 458/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Фастова , громадянина України, освіта середня,
одруженого, має на утриманні 3 дітей, офіційно не працює, без
реєстрації проживає у АДРЕСА_1 ,
раніше судимого :
- 24.09.1999 Фастівським міським судом Київської області за ст.
81 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3 КК України (1960 р.) на 4 роки позбавлення
волі;
- 20.06.2002 Фастівським міським судом Київської області за ст.
185 ч. 3, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі ;
- 18.02.2009 Фастівським міським судом Київської області за ст.
309 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі,із застосуванням
ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки;
- 19.02.2010 Фастівським міським судом Київської області за ст.
309 ч. 2 ,71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
-09.06.2010 Фастівським міським судом Київської області за ст.
309 ч. 2, ,71 КК України на 3 г. 8 місяців позбавлення волі;
-20.10.2015 Білоцерківським міським судом Київської області за
ст.186 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі,із застосуванням
ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,-
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
25.08.2016 р. біля 14 г. 25 хв., обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Єреванській, 2 в м. Києві побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , 1943 р.н та у нього виник умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій намір, діючи з корисливих спонукань , ОСОБА_5 пройшов за потерпілою декілька метрів та дочекавшись моменту, коли ОСОБА_7 зайшла за будинок АДРЕСА_2 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає , підбіг до потерпілої та шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулоном , загальною вартістю 2000 грн. . Після чого , утримуючи при собі відкрито викрадене майно з місця злочину зник , а майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винним та фактичні обставини провадження ним не оспорювались.
Підтвердив , що дійсно 25.08.2016 р. біля 14 г.25 знаходився на вул. Єреванській ,2 в алу в м. Києві, де побачив на вулиці незнайому йому ОСОБА_7 ,у якої відкрито викрав шляхом ривка золотий ланцюжок з кулоном ,який висів у неї на шиї , після чого почав втікати. Через деякий час його затримали перехожі і викрадені речі у нього були виявлені та вилучені. У вчиненому розкаявся .
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого .
Таким чином , суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) ,вчиненому повторно.
Його дії суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України він вчинив тяжкий злочин , особу обвинуваченого ,раніше неодноразово судимого і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі , оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства .
Крім того , в судовому засіданні встановлено ,що вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 20.10.2015 ОСОБА_5 був засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України ,з іспитовим строком на 3 роки.
Оскільки новий злочин був вчинений ОСОБА_5 в період іспитового строку і до повного його відбуття , то суд остаточне покарання призначає на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань призначених вироком від 20.10.2015 р. та новим вироком.
Суд враховує обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей , стан його здоров`я .
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого судом визнається рецидив злочину та вчинення злочину відносно особи похилого віку .
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання покарань, призначеного вирком Білоцерківського міського суду Київської області від 20.10.2015 р. та новим вироком у виді - 5 (п`яти) років 3( трьох) місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 06.07.2017 року , зарахувати в строк покарання утримання під вартою з 25.08.2016 по 27.08.2016 р.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити без змін у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження ,який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя