Провадження № 1-кп/554//89/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заява прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
07.03.3018 року до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим,вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. При ухваленні даного вироку судом у мотивувальній частині було допущено описку, а саме зайво та помилково зазначено кваліфікуючу ознаку за ч. 3 ст. 185 КК України як проникнення у житло і сховище, оскільки по другому епізоду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні крадіжки з проникненням до гаражного приміщення, тобто в інше приміщення.
З цих підстав ініціатор заяви просить виправити описку у мотивувальній частині вироку, а саме виключити кваліфікуючу ознаку як проникнення у житло і сховище.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 наполягала на задоволенні заяви про виправлення описки підтримала, наполягала на її задоволенні.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи без їхньої участі.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні вироку у мотивувальній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено кваліфікуючу ознаку ч. 3 ст. 185 КК України, а саме проникнення у житло і сховище, тоді як вірно буде виключити цю кваліфікуючу ознаку як проникнення у житло і сховище, вказавши інше приміщення, оскільки по другому епізоду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні крадіжки з проникненням до гаражного приміщення.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описики задовольнити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Октябрського районного суду м. Полтави від 08 лютого 2018 року задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 08 лютого 2018 року, а саме виключити кваліфікуючу ознаку ч. 3 ст. 185 КК України як проникнення у житло і сховище.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя ОСОБА_1