Дата документу 22.11.2017

Справа № 334/4381/17
Провадження № 1-кп/334/527/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

за участю прокурора ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Ставище, Ставищенського району, Київської області, не працевлаштованого, із загальною повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки він є раніше судимим, на цей час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Наявні ризики вчинення нового злочину, тиску свідків, потерпілих.

Прокурор ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження строків запобіжного заходу.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вказав, що не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вказані дії.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, суд виходить з того, що останній є особою, раніше судимою за вчинення тяжких корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів, на цей час у відношенні обвинуваченого є вирок, що набрав законної сили, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено до відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

В зв`язку із викладеним, є підстави для продовження строків тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 21 січня 2018 року з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області арештному домі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5