Справа № 128/2376/17
Провадження №11-кп/772/241/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

адвоката : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, мешканця АДРЕСА_1 . зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 24.05.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2. ст. 186, ч.1 ст.152, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.153, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільненого 14.02.2016 року по відбуттю строку покарання;
- 23.06.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2. ст. 152, ч.1 ст. 146. ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 12.10.2015 року по 23.06.2016 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-У111 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» за апеляційною скаргою ОСОБА_8 та в його інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів провадження вбачається, що до Вінницького районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням ОСОБА_8 про проведення перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання , на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 04.11.2016 року ОСОБА_8 вибув із Київського СІЗО та його етапували до Вінницького СІЗО.
Вказує, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудженого до позбавлення волі по «Закону Савченко день за два дні» за правилами які діяли на той час, період знаходження ОСОБА_8 у Київському СІЗО № 1 було з 12. 10.2015 року по 04.11. 2016 рік, передбаченим «Законом Савченко ».
Зазначає, що 23.06.2016 року вироком Деснянського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 00111329 за підозрою у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч.2 ст. 152 КК , ч.1 ст. 70 КК України він був засуджений до 9 років позбавлення волі
Вказує, що 04.11.2016 року ОСОБА_8 не зменшили вирок який діяв на той час по «Закону Савченко», рахувалось один день за два дня тримання під вартою знаходження його у Київському СІЗО, за період від 12.10.2015року до 04.11.2016 року, а посадові особи Міністерства Юстиції України разом з посадовими особами Пенітенціарної служби України, збільшили вирок йому на 1 рік і 23 дні.
Вважає, що йому зараховано неправильний строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою у Київському СІЗО з «12.10.2015року по 23.06.2016 року», замість вірного з «12.10.2015 року по 04.11.2016 рік», оскільки він вибув з Київського СІЗО - саме 04.11.2016 року.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 , зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою у період з 24.06.2016 по 06.09.2016.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах ОСОБА_9 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.10.2017 року як невмотивованої та незаконної.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_8 перебував під вартою з 12.10.2015 року по 04.11.2016 року, знаходячись у СІЗО м.Києва. Тому апелянти вважають, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 потрібно зарахувати 1 рік 23 дні його перебування у Київському СІЗО, тому строк відбування покарання за вироком потрібно зменшити на 2 роки 46 днів.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, оскільки вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обгрунтованою, адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_10 та в його інтересах ОСОБА_9 , перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_10 та в його інтересах ОСОБА_9 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_8 засуджений 23.06.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2. ст. 152, ч.1 ст. 146. ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з часу затримання з 12.10.2015 року, до моменту постановлення вироку - 23.06.2016 року, із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.09.2016 року вищезазначений вирок залишено без змін.
Відповідно до ч.4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України та встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який діяв на час виникнення правовідносин, до ч. 5 ст. 72 КК України було внесено зміни.
Згідно до п. п. «б», «в» ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання та тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_8 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року вже зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою у період з часу затримання з 12.10.2015 року, до моменту постановлення вироку - 23.06.2016 року, а даний вирок за яким відбуває покарання ОСОБА_8 , набув законної сили 06.09.2016 року, тобто після апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, тому суд першої прийшов до вірного висновку, застосувавши відносно ОСОБА_8 вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, та зарахував строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 24.06.2016 року по 06.09.2016 рік, із розрахунку 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Період часу з 07.09.2016 року по 04.11.2016 на який посилаються апелянти в апеляційній скарзі, коли засуджений ОСОБА_8 перебував у Київському СІЗО відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року не є попереднім ув`язненням, тому не підлягає перерахунку.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року є законною та обгрунтованою, підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 , щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя: