overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/1381/17

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
2 листопада 2017 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб (прокурорів) Радехівської місцевої прокуратури,
30.10.2017 року Бродівським районним судом Львівської області отримано скаргу ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати відповідних осіб (прокурорів) Радехівської місцевої прокуратури уповноважених на внесення даних до ЄДРДР, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до його заяви від 20.10.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просить суд її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив, просить суд відмовити в її задоволенні.
Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст ухвали скласти та оголосити не пізніше п`ти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Радехівської місцевої прокуратури.
Повний текст ухвали оголосити 07.11.2017 року в 11 год. 50 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

02.11.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000531 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 07 листопада 2017 року о 09 годині 20 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/972/17
1-кп/458/140/2017
УХВАЛА
02 листопада 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в м. Турці Львівської області у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,

встановив:

17.10.2017 року до Турківського районного суду Львівської області від Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт від 13.10.2017 року у кримінальному провадженні № 0000539 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Обмірковуючи питання про можливість затведження угоди про визнання винуватості від 12.10.2017 року, суд враховує те, що:

- в угоді зазначено про звільнення від основного покарання, а санкцією ч. 1 ст. 246 КК України не передбачене додаткове покарання;

- визначене в угоді найсуворіше покарання не у повній мірі відповідає особі обвинуваченого, а відповідно інтересам супільства, а тому суд вважає, що угода про визнання винуватості не у повній мірі відповідає вимогам статтей 469, 471 КПК України.

Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним у затвердженні угоди між прокурором Самбірської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 відмовити, а у кримінальному провадженні призначити судовий розгляд.

Вислухавши учасників кримінального провадження та керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

закінчити підготовче провадження.

У затвердженні угоди від 12.10.2017 року між прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відмовити.

Призначити судовий розгляд даної справи в судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Турці Львівської області на 16 листопада 2017 року на 09:30 годину.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації, якого зобов`язати до дня судового засідання надати суду досудову доповідь на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/6016/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Сектору ювенальної пробації м. Львова Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст.89 КК України несудимого,-

установив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2016року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Шевченківський районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 за час перебування на обліку в інспекції він зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Скарг та нарікань відносно громадянина ОСОБА_4 не поступало.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та висновок прокурора в підтримку подання, суд приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в інспекції зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Скарг та нарікань відносно громадянина ОСОБА_4 до Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не поступало.

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України суд ,-

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2016року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2500/14-к
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід потерпілого та свідків

02 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.2 , 364 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.368 ч.2, 364 ч.1 КК України.

В судові засідання неодноразово викликались потерпілий ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак до суду вони не з`являються, місце їх перебування суду невідоме, тому до останніх слід застосувати примусовий привід, оскільки завершити розгляд справи не представляється можливим без їх допиту в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід зазначених вище свідів та потерпілого.

Заслухавши думку учасників процесу,суд вважає, що для всебічного та об"єктивного розгляду справи, слід доручити органу, який проводив розслідування, встановити місце знаходження зазначених вище осіб та доставити їх в судове засідання.

Керуючись ст.ст.273,290,292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області встановити місце знаходження:

1.потерпілого ОСОБА_8 ,1970 р.н., який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та

свідків:

2. ОСОБА_9 ,1965 р.н., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

3. ОСОБА_10 ,1953 р.н., останне відоме місце реєстрації АДРЕСА_3

4. ОСОБА_11 ,1958р.н.,проживаючого АДРЕСА_4

та доставити зазначених вище осіб в судове засідання, яке відбудеться 06 грудня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова(м.Львів, вул.Січ.Стрільців,12 поверх 4).

Скерувати на виконання постанову на привід спецпідрозділу БКОЗ УСБ України у Львівській області(м.Львів,вул.Д.Вітовського,55).

Копію постанови скерувати для контролю прокурору Львівської області та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4467/17
Провадження №1-кс/460/630/17
про тимчасовий доступ до документів
01.11.2017 рокум.Яворів
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав дане клопотання, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ. Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Слідчим клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які стосуються перерахування замовником до місцевого бюджету коштів для створення і розвитку інфраструктури та прийнятих органом місцевого самоврядування оригіналів рішень з даного приводу, необгрунтовано , оскільки не зазначено можливість використання як доказів в даному кримінальному провадженні відомостей, що містяться в даних документах, а тому в цій частині в клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково. Надати заступнику начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, пов`язаних із виділом, передачею (відчуженням) земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а також документів (рішень, розпоряджень, ухвал), які приймались міською радою чи виконавчим комітетом з приводу будівництва на вказаній земельній ділянці, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити вищевказані документи.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 01.12.2017 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 476/753/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"02" листопада 2017 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.187 КК України,
У відповідності з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції /підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення/ щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно ч.1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання колегіально у складі суддів, відповідно до проведеного авторозподілу даного провадження, у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.2 ст.31, ч.1ст.314 КПК України, суд,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 363/3206/17
Провадження № 1-кп/369/674/17
УХВАЛА
Іменем України
22.08.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт 22.08.2017,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 27.03.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 22.08.2017.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України на 14 годину 35 хвилин 23 серпня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/489/453/2017
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання під час підготовчого судового засідання. Причини неявки не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з неприбуттям останнього в судове засідання.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185КК України, та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 22.11.2017 на 15:00 год.

Копію ухвали направити в Вітовське відділення Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/7972/17
Провадження № 1-кс/359/1820/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства «Альянс Страхування» про скасування арешту на транспортний засіб в кримінальному провадженні № 0002061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2016 року, -

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 98, 100, 170, 171, 173, 174, 309, 376 КПК України слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в страхової компанії «Алліанц Ферзіхуренг АГ», Німеччина - задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Audi Q7» чорного кольору, з оригінальним номером кузова НОМЕР_1 , та ключ (пульт) від замка запалення, накладений згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2016 року в справі №359/8022/16-к.
Повернути транспортний засіб - автомобіль марки «Audi Q7» чорного кольору, з оригінальним номером кузова НОМЕР_1 , та ключ (пульт) від замка запалення до нього власнику страховій компанії «Алліанц Ферзіхуренг АГ», Німеччина.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 09.00 год. 20.10.2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/616/17
Провадження № 1-кп/354/65/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.08.2017 року за №0000472 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
в с т а н о в и в:
Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду, вважають, що підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яремчанському міському суду.
Учасники судового провадження погодили дату проведення судового засідання.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.
Клопотань про витребування речей та документів, щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, обрання запобіжного заходу учасники кримінального провадження не заявляли.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисники не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.08.2017 року за №0000472, який надійшов від прокурора відділу прокуратури області процесуального керівника у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14.11.2017 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Яремчанського міського суду м. Яремче, вул.Довбуша, 32.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області,-

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2017 р. слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується. Достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, в залі суду № 2 на 02 листопада 2017 року о 14:20 год.

У судове засідання викликати скаржницю, посадову особу слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвалу надіслати скаржниці, слідчому відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1