Справа № 308/4347/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:
У провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001250 від 15.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 15.04.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 14.04.2018 року близько 23:00 год. умисно, відкрито заволоділи належною йому барсеткою в якій знаходилися грошові кошти в сумі 600 гривень, мобільним телефоном марки "Бравіс" та особисті документами на його ім`я.

26.04.2018 року в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що в нього викрали мобільний телефон «Bravis F241 Blade Dual Sim», який він придбав у 2017 році за грошові кошти в розмірі 700 гривень.

На даний час в слідства виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості та суми завданих матеріальних збитків, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому керуючись ст. ст. 40, 69, 242, 243, 244 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З витягу з кримінального провадження № 0001250 від 15.04.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.04.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 14.04.2018 року близько 23:00 год. умисно, відкрито заволоділи належною йому барсеткою в якій знаходилися грошові кошти в сумі 600 гривень, мобільним телефоном марки "Бравіс" та особисті документами на його ім`я.

26.04.2018 року в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що в нього викрали мобільний телефон «Bravis F241 Blade Dual Sim», який він придбав у 2017 році за грошові кошти в розмірі 700 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0001250, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001250 товарознавчу експертизу по матеріалах кримінального провадження № 001250 від 15.04.2018 року, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України..
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Bravis F241 Blade Dual Sim» наданого на дослідження, бувшого у використанні з урахуванням ознак зносу станом на 14.04.2018 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1