Справа №766/153/16-к
н/п 1-кс/766/9722/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової приватної власності в розмірі ? частки ОСОБА_4 .

Також слідчий просить заборонити підозрюваному ОСОБА_4 розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідуються кримінальні провадження № № 0000133, за фактом вимагання у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошових коштів, вчинене за попередньою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та 0000460 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 06.01.2016 по 16.01.2016 невстановлені особи у м. Херсоні, погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимагали та отримали від останніх грошові кошти в сумі 5900 доларів США.

18.03.2016 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000133 внесено відомості за ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім того, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 15.05.2016 у період часу з 22.55 по 23.10 годин умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою, з метою незаконного заволодіння чужим майном через вхідні двері проникли у приміщення квартири АДРЕСА_2 , де вчинили на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 напад, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося у погрозі застосування предмету схожого на пістолет та ножі, а також із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні ударів по тілу потерпілих та їх зв`язуванні під час якого заволоділи майном потерпілих, а саме:
- ноутбуком марки «Аsus» моделі «X 75», вартістю 6000 гривень;

- мобільним телефоном марки «Sony» моделі «Xperia U», вартістю 4000 гривень;

- золотим ланцюжком з хрестиком, загальною вагою 15 гр, 585 проби, вартістю 12000 гривень;

- навушниками марки «Steelseriesv2», вартістю 3000 гривень;

- ноутбуком марки «Lenovo» марки «thinkpad t400», вартістю 6000 гривень;

- мобільним телефоном «iphone6 64g», вартістю 25000 гривень;

- мобільним телефоном «Sony Ericsson к750i», вартістю 300 гривень;

- пневматичним пістолетом «ТТ», вартістю 1200 гривень;

- ноутбуком марки «Аsus» моделі «X 75», вартістю 8000 гривень;

- мобільним телефоном «Lenovo» моделі «А369і», вартістю 1000 гривень;

- ноутбуком марки «Lenovo» моделі «B570e», вартістю 5000 гривень;

- мобільним телефоном «НТС Desire С», вартістю 1500 гривень;
- грошовими коштами в сумі 2000 гривень,в результаті чого спричинив потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 72000 гривень.

08.09.2016 за даним фактом до ЄРДР за № 0000460 внесено відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.

18.09.2017 прокуратурою Херсонської області кримінальні провадження № № 0000460 та 0000133 об`єднані в одне провадження під загальним номером 0000133.

25.05.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

08.09.2017слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 20.10.2017 (включно).

Згідно інформаційної довідки № 10-11-16 від 04..2016 Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової приватної власності в розмірі ? частки ОСОБА_4 .

Санкція ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

Посилаючись на те, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової приватної власності в розмірі ? частки ОСОБА_4 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової приватної власності в розмірі ? частки ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та враховуючи, що санкцією ч. 3 ст. 187 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного клопотання підлягає задоволенню частково, однак в частині вимог, що стосуються заборони підозрюваному ОСОБА_4 розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в клопотанні відсутні відомості щодо можливого псування вказаного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової приватної власності в розмірі ? частки ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1