Справа № 485/1639/17
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
07.12.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
17.08.2017 р. наказом № 2633/5 Міністерства юстиції України прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком суду Російського федерації громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та 02.11.2017 року до суду надійшло клопотання про приведення вироку цього суду у відповідність із законодавством України.
Вироком Верхнєкамського районного суду Кіровської області від 17.10.2016 року з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кірова від 07.08.2014 року громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за пунктом "а" частини 3 статті 131 (зґвалтування неповнолітньої, 2 епізоди), пунктом "г" частини 2 статі 117 (мордування, вчинене щодо завідомо неповнолітньої особи), частиною 1 статті 116 (побої), частиною 1 статі 161 (грабіж), пунктом "в" частини 2 статті 158 (крадіжка), частиною 3 статті 30 частиною 2 статті 228 (замах на незаконне придбання без мети збуту наркотичнних засобів у великому розмірі) КК Російської Федерації, з призначенням йому покарання із застосуванням ст.70 КК Російської Федерації, за сукупністю вироків, у вигляді 10 років 09 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в виправній колонії суворого режиму, без штрафу, з обмеженням волі на строк 8 місяців.

ОСОБА_4 відбуває покарання в Федеральній казенній установі - Виправній колонії № 11 Управління Федеральної служби виконання покарань Росії по Кіровській області. Кінець строку відбування покарання - 16.07.2027 року.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи провести за відсутності їх представника.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про приведення вироку у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_4 , визначивши відповідні статті Кримінального кодексу України та строк покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України покарання, призначеного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Згідно ч.1ст. 602 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також положення ч. 3 ст.603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, або відповідними положеннями КПК, відмічає, що в Україні діє Закон України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, 1983 року» від 22.09.1995 року N 337/95-ВР.

Зазначена Європейська конвенція згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовується у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Вказані дії ОСОБА_4 , за які його засуджено в Російській Федерації, є кримінальним злочином згідно із законодавством України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 610 КПК України засудженому ОСОБА_4 слід визначити статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, вчинені засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку Російської Федерації, при цьому дотримуючись положень ч.4 ст.610 КПК України, яка передбачає, що при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

За вироком Ленінського районного суду м. Кірова від 07.08.2014 року ОСОБА_4 засуджено:

- за пунктом "а" частини 3 статті 131 КК Російської Федерації (зґвалтування неповнолітньої, 2 епізоди) до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з обмеженням волі на строк 6 місяців, що також є карним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність та відповідає ч.3 ст. 152 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років.

Наведе свідчить про можливість при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі дотримання тривалості строку покарання, призначеного вищевказаним вироком іноземного суду.

Додаткове покарання у виді обмеження волі на думку суду не підлягає виконанню, оскільки таке покарання не передбачено законом України, при цьому враховуючи положення ч.5 ст. 610 КПК України, згідно якої невиконане додаткове покарання, призначене вироком суду іноземної держави, підлягає виконанню, якщо таке покарання за вчинення цього кримінального правопорушення передбачено законом України. Воно виконується в межах і в порядку, передбачених законодавством України.

- за пунктом "г" частини 2 статі 117 КК Російської Федерації (мордування, вчинене щодо завідомо неповнолітньої особи) до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, що також є карним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність та відповідає ч.2 ст. 126 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років.

Наведе свідчить про можливість при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі дотримання тривалості строку покарання, призначеного вищевказаним вироком іноземного суду.

- за частиною 1 статті 116 КК Російської Федерації (побої) до покарання у виді обов`язкових робіт строком 120 годин, що також є карним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність та відповідає ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у виді громадських робіт (що є тотожним покаранню у виді обов`язкових робіт) строком до 200 годин.

Наведе свідчить про можливість при визначенні строку покарання у виді громадських робіт дотримання тривалості строку покарання, призначеного вищевказаним вироком іноземного суду.

- за частиною 1 статті 161 КК Російської Федерації (грабіж) до покарання у виді обов`язкових робіт строком 160 годин, що також є карним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність та відповідає ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у виді громадських робіт (що є тотожним покаранню у виді обов`язкових робіт) строком від 160 до 240 годин.

Наведе свідчить про можливість при визначенні строку покарання у виді громадських робіт дотримання тривалості строку покарання, призначеного вищевказаним вироком іноземного суду.

- за пунктом "в" частини 2 статті 158 КК Російської Федерації (крадіжка, що спричинила значну шкоду громадянину) до покарання у виді обов`язкових робіт строком 160 годин, що також є карним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність та відповідає ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Проте, з урахуванням п.2 ч.4 ст. 610 КПК України суд вважає, що в даному випадку засудженому необхідно визначити покарання у виді громадських робіт строком 160 годин.

Покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кірова від 07.08.2014 року призначено із застосуванням ст. 69 КК Російської федерації (Призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання), що відповідає ст. 70 КК України.

Таким чином, засудженому ОСОБА_4 на підставі вироку Ленінського районного суду м. Кірова від 07.08.2014 року визначити покарання:

- за ч.3 ст. 152 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком 8 років;

- за ч.2 ст. 126 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- за ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт строком 120 годин;

за ч.1 ст. 186 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт строком 160 годин;

за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт строком 160 годин.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань статочно до відбуття ОСОБА_4 визначити покарання, з урахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України, за якою одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, у виді позбавлення волі строком на 11 років 1 місяць.

За вироком Верхнєкамського районного суду Кіровської області від 17.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 3 статті 30 частиною 2 статті 228 КК Російської Федерації (замах на незаконне придбання без мети збуту наркотичнних засобів у великому розмірі) до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, що також є карним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність та відповідає ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Засудженому ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 309 КК України слід визначити покарання з врахуванням положень ч.3 ст. 68 КК України, згідно з якими за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією частини статті Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи, що санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає найбільш суворий строк основного покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 309 КК України слід визначити основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, враховуючи, що відповідно до вимог про визначення строку покарання у вигляді позбавлення волі, передбачених п.2 ч.4 ст.610 КПК України, суд може не дотримуватися тривалості призначеного вироком суду іноземної держави покарання у випадку, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення, максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави та у цьому випадку визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

Відповідно до положень п. d ч.1 ст.11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, замінюючи вирок компетентний орган не повинен посилювати кримінальне покарання засудженій особі.

Покарання за вироком Верхнєкамського районного суду Кіровської області від 17.10.2016 року призначено із застосуванням ст. 70 КК Російської федерації (Призначення покарання за сукупністю вироків), що відповідає ст. 71 КК України.

За такого, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кірова від 07.08.2014 року та вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до 10 (десяти) років 9 (дев`яти ) місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень п. с ч.1 ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, компетентний орган повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі, в зв`язку з чим ОСОБА_5 необхідно строк відбування покарання рахувати з урахуванням періоду затримання, і тримання під вартою, а саме з 20.01.2014 року та не визначати виду кримінально-виконавчої установи, в якій належить відбувати покарання засудженому, оскільки діючим законодавством України, не передбачено визначення судом виду такої установи.

Враховуючи, що вчинені засудженим ОСОБА_4 діяння за вироком суду Російської Федерації є злочинами, відповідальність за які також передбачена Кримінальним кодексом України, і сам засуджений згодний на його передачу до України для подальшого відбуття покарання, суд вважає, що є всі достатні та законні підстави для приведення вироку Російської Федерації у відповідність з кримінальним законодавством України.

Відповідно до ч.6 ст. 610 КПК України при розгляді питання про виконання покарання суд може одночасно вирішити питання про виконання вироку суду іноземної держави в частині цивільного позову і процесуальних витрат у разі наявності відповідного клопотання.

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України одночасно містить вимогу про вирішення питання про виконання даних вироків в частині відшкодування шкоди на користь потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З долученого до клопотання вироку Ленінського районного суду м. Кірова від 07.08.2014 року вбачається, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто 42 000 руб. та на користь ОСОБА_7 в рахунок компенсації моральної шкоди 150 000 руб.

Згідно довідки про шкоду (а.с.30) в рахунок відшкодування шкоди ОСОБА_6 із заробітної плати засудженого було утримано 179,24 руб., залишок становить 41820,76 руб., що вбачає необхідність вирішення цивільних позовів з урахуванням наведеного.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 підлягає 41820,76 руб., що з урахуванням курсу НБУ станом на 07.12.2017 року (10 руб. = 4,6004 грн.) становить 19239 грн. 22 коп. та на користь ОСОБА_7 150 000 руб., що відповідно становить 69006 грн.

Керуючись ст.610 КПК України, ст.11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України - задовольнити.

Вирок Верхнєкамського районного суду Кіровської області Російської Федерації від 17.10.2016 року з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кірова Російської Федерації від 07.08.2014 року відносно ОСОБА_4 привести у відповідність із законодавством України.

За правилами, передбаченими ч.4 ст.610 КПК України, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 3 ст.152 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

За правилами, передбаченими ч.4 ст.610 КПК України, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 2 ст.126 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

За правилами, передбаченими ч.4 ст.610 КПК України, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 1 ст.126 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

За правилами, передбаченими ч.4 ст.610 КПК України, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 1 ст.186 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.

За правилами, передбаченими ч.4 ст.610 КПК України, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань статочно до відбуття ОСОБА_4 визначити покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кірова Російської Федерації від 07.08.2014 року, з урахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України (за якою одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт) у виді позбавлення волі строком на 11 років 1 місяць.

За правилами, передбаченими ч.4 ст.610 КПК України, ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, з урахуванням ч.3 ст. 68 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за вироком Верхнєкамського районного суду Кіровської області від 17.10.2016 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кірова Російської Федерації від 07.08.2014 року та вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до 10 (десяти) років 9 (дев`яти ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 (з урахуванням періоду затримання, і тримання під вартою) рахувати з 20.01.2014 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення (з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі), з 20.01.2014 року по 07.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 41820,76 руб., що еквівалентно 19239 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 150 000 руб., що еквівалентно 69006 грн.

Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення (отримання).

СУДДЯ: