Справа №127/3146/18
Провадження №1-кс/127/1490/18
19 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Слідством встановлено, що невстановлена особа в період з 02.11.2017 до 05.02.2018 в кв. АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютерного обладнання та спеціального програмного забезпечення «eMule», з IP-адреси НОМЕР_1 в мережі Інтернет, розповсюдив фото/відеоматеріали, що містить дитячу порнографію. Досудовим розслідуванням встановлено, що провайдером ІР-адреси НОМЕР_1 є телекомунікаційна компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Вінниця вказана IP-адреса (унікальний числовий номер мережевого рівня, який використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережі Інтернет), належна даному товариству, та фіксувалася при отриманні користувачем доступу до мережі Інтернет, за адресою: АДРЕСА_3 .
Інформацією стосовно вказаної ІР-адреси, зокрема: тип адреси (статична, динамічна), установчі персональні дані особи за якою вона зареєстрована, MAC-адреса (унікальний ідентифікатор мережевого інтерфейсу) та інші ідентифікаційні дані при комунікації пристроїв в мережі на фізичному рівні, географічне місце положення абонента, а також дані про IP-адреси від яких отримувана інформація на IP-адресу НОМЕР_1 та у подальшому IP-адреси, яким передана, за період з 02.11.2017 до 12.02.2018, як самостійно, так і в сукупності з іншими, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, відомості, які містяться у них будуть використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, заперечив щодо вимог вказаного клопотання письмово, вказав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є провайдером послуги доступу до мережі інтернет та надає послугу за допомогою динамічної ІР - адреси, що означає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не впливає на порядок розподілу таких адрес між абонентами, а також не зберігає таку інформацію, тобто запитуваною інформацією не володіє, тому просить відмовити слідчому.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Всупереч п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що запитувані речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З матеріалів поданого клопотанння вбачається, що останнє не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: відсутні належні та допустимі докази на обгрунтування необхідності доступу та вилучення речей і документів, що робить неможливим винесення ухвали про тимчасовий доступ до речей чи документів.
Встановлені обставини на думку суду дають підстави для відмови в задоволенні клопотання, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.
Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ч.5 ст. 163 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів до документів, у тому числі в електронному вигляді (ознайомлення з ними та вилучення їх), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: