Справа №454/3144/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого, 20.12.2010р. Шевченківським районним судом м.Львова,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, 26.11.2017р. близько 18.00год., перебуваючи в гостях у подружжя ОСОБА_5 у житловому будинку господарства АДРЕСА_2 , де разом з господарями потерпілим ОСОБА_6 розпивали спиртні напої, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, із господарського приміщення господарства, таємно викрав бувший у користуванні велосипед марки «Аіст» вартістю 900грн., який належить ОСОБА_6 в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину визнав та пояснив, що на даний час заподіяна шкода повністю відшкодована, щиро кається у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненному повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не знаходить.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який на психіатричному та наркологічному обліках Сокальської ЦРЛ не перебуває, посередню характеристику, тому суд визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один)рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один)рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ велосипед «Аіст», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою на протязі цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1