Справа № 676/2291/17
№1-кп/687/67/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

його законного представника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_11 ,

його законного представника ОСОБА_12 ,

його захисника ОСОБА_13 ,

з участю представника служби у справах дітей Чемеровецької РДА ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

з участю представника цивільного позивача ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 19.01.2017 року, за № 0000360 від 04.05.2017 року, за № 0000975 від 29.05.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Неаполь, Італія та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, перебуваю чого на обліку в Кам`янець-Подільському військоматі, раніше несудимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ластівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, учень 9 класу ЗОШ №2, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_8 , 2000 року народження, 18 січня 2017 року близько 21 години 00 хвилин за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , 2002 року народження, знаходячись біля сходинкового маршу на першому поверсі під`їзду №2 багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали залишені потерпілими без нагляду два велосипеди марки «Тixit» темно коричневого кольору, вартістю 6000 грн. кожен, на загальну вартість 12000 грн., які належать ОСОБА_17 , та велосипед марки «Samara» білого із жовтим кольорів, вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_18 , які використали на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 12000 гривень та ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень. Крім того, упродовж часу з 07 лютого 2017 року до 13 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , 2001 року народження та неповнолітнім ОСОБА_11 , знаходячись на площадці першого поверху біля вхідних дверей в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали залишений потерпілим без нагляду велосипед марки «Nuzzi Playroad HTS» сірого кольору, вартістю 5700 гривень, яким розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, упродовж часу з 07 лютого 2017 року до 19 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , знаходячись на сходинковій площадці між другим та третім поверхом під`їзду № 2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали залишені там без нагляду велосипед марки «Формула» жовто-чорного кольору, вартістю 4000 гривень та велосипед марки «Formula Flover» рожевого кольору, вартістю 1600 грн., які використали на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 5600 грн.. Крім того, 08 лютого 2017 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , 2001 року народження, знаходячись на сходинковій площадці між першим та другим поверхом під`їзду АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали залишений потерпілим без нагляду велосипед марки «Аzimut Power» синього кольору, вартістю 2850 гривень, який використали на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, 08 лютого 2017 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_11 , знаходячись біля сходинкового маршу на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали залишені там без нагляду дитячий велосипед марки «Міnitrake» фіолетового кольору, вартістю 1500 гривень та дитячий велосипед марки «Amelie», вартістю 4500 гривень, який використали на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень. Крім того, 30 березня 2017 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , знаходячись біля кімнати № 5 на першому поверсі коридору загального користування будинку АДРЕСА_9 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали залишений без нагляду велосипед марки «Benetto Pilot» червоного кольору вартістю 2280 гривень, який використали на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, 04 квітня 2017 року близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись поруч із приміщенням аптеки ПП «Кубіцька», що по вул. Героїв Небесної сотні, 36 в м. Кам`янці-Подільському, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «CUBE AIM PRO» синього кольору, вартістю 12000 гривень, який був залишений біля вхідних дверей потерпілим без нагляду, який використали на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, 17 лютого 2017 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_11 , знаходячись на четвертому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_10 , шляхом взлому ОСОБА_5 рукою навісного замка проникли у підсобне приміщення, що перебуває у користуванні ОСОБА_25 , звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали дитячий велосипед марки «Ламборджині» чорного із рожевим кольорів, вартістю 3600 гривень, який використали на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, 22 березня 2017 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , шляхом відкриття хвіртки проникли на огорожену територію будівлі «Дому молитви», розташованому за адресою: м. Кам`янець- Подільський, вул. Вокзальна, 35, звідки шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали велосипед марки «Pegasus Avanti» чорного кольору, вартістю 3000 гривень, який належить ОСОБА_26 та велосипед марки «Centurion Весk Fіге» сірого кольору вартістю 3500 грн., який належить ОСОБА_27 , що знаходились під стіною будівлі біля вхідних дверей, залишені без нагляду, які використали на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 3500 грн. та ОСОБА_27 матеріальної шкоди на суму 3000 грн.. Крім того, 27 березня 2017 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 шляхом відкриття хвіртки проникли на огорожену територію будівлі «Дому молитви», розташованому за адресою: м. Кам`янець- Подільський, вул. Вокзальна, 35, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали залишений без нагляду велосипед марки «Кампус» темно рудого кольору, вартістю 6300 гривень, що знаходились під стіною будівлі біля вхідних дверей, який використали на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_28 матеріальну шкоду на вказану суму. Крім того, 10 квітня 2017 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні ПТ «ЕВ.РО. Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія», що по проспекту Грушевського, 21г в м. Кам`янці-Подільському, шляхом відгинання захисної сітки руками проник у обгорожене відділення із товаром, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав ноутбук марки «Samsung N100» чорного кольору, вартістю 2000 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_29 , матеріальну шкоду на вказану суму. 02 березня 2017 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_8 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_11 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_11 , з метою викрадення автомобіля підійшли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_30 , де за допомогою металевого лома, який приніс з собою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , спільно зламали навісний замок, в цей час ОСОБА_11 стояв неподалік та слідкував за тим, щоб ніхто не йшов. Після чого втрьох проникли у гаражне приміщення, звідки з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, умисно, таємно, повторно, скориставшись тим, що власник автомобіля марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_31 не зачинив двері автомобіля, залишив ключ запалювання у замку, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля, без дозволу власника сів за кермо та за допомогою ключа запустив двигун, в цей час ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що не буде продовжувати брати участь у вчиненні вказаного злочину та залишив місце події, а ОСОБА_8 відчинив гаражні ворота, для того, щоб ОСОБА_5 виїхав з гаражного приміщення та, присівши у даний автомобіль на переднє пасажирське сидіння, разом із ОСОБА_5 здійснили подальший рух на автомобілі, чим незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить ОСОБА_32 , вартістю 15872 грн.. Неповнолітній ОСОБА_5 28 травня 2017 року близько 18 год. 30 хв. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 шляхом перелазу через паркан проникли на огорожену територію домогосподарства АДРЕСА_12 , звідки шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали велосипед марки « Winora» білого кольору, вартістю 3610 грн., що належить потерпілій ОСОБА_33 та був залишений потерпілою біля вхідних дверей будинку, який використали на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_33 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 04 червня 2017 року близько 15 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись на третьому поверсі коридору загального користування будинку АДРЕСА_13 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав залишений без нагляду велосипед марки «Formula Nevada» червоного кольору, вартістю 1995 гривень, який був залишений без нагляду потерпілою біля вікна в кінці коридору, який в подальшому використав на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_34 матеріальну шкоду на вказану суму. 24 травня 2017 року близько 15 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_14 , вирішив викрасти кутову шліфувальну машинку марки «Маkita» моделі GА9020SF, серійний номер 556961R темно синього кольору, вартістю 2150 гри., яка кріпилася до стенда за допомогою пластикових хомутів, після чого шляхом обпалення пластикових хомутів, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав кутову шліфувальну машинку марки «Маkita» моделі GА9020SF, яка належить потерпілому ОСОБА_35 , яку використав на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. ОСОБА_8 02.05.2017 року близько 15.00 год., перебуваючи в с. Суржа Кам`янець-Подільського району, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, проник на територію господарства АДРЕСА_15 , та з корисливих мотивів проник до приміщення веранди житлового будинку, де без належного на те дозволу власника транспортного засобу мопеду марки «Suzuki» моделі «Lets II», 2007 року випуску, номер рами « НОМЕР_3 », вартістю 8378 грн., який належить ОСОБА_36 , взяв за кермо мопеда. Розпочав його буксирування та покинув територію господарства з вказаним мопедом, таким чином ОСОБА_8 умисно, повторно, незаконно, без передбаченого на те дозволу власника заволодів вищезазначеним транспортним засобом, в подальшому відбуксирував його до незавершеного будівництвом житлового будинку, що поряд з с. Суржа Кам`янець-Подільського району. 19 квітня 2017 року близько 17 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Північний», що по вул. Північна, 16 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів із холодильної камери, яка розміщена біля вказаного магазину, викрав дві скошених металевих корзини марки М600, вартістю одної корзини 129 гривень 60 копійок, на загальну вартість 259 гривень 20 копійок, в яких знаходилось морозиво «Пустунчик» ТМ «Рудь» в кількості 15 пачок, вартістю 5 гривень 34 копійки за одну пачку, на загальну вартість 80 гривень 10 копійок, «100 % морозиво» ТМ «Рудь» в кількості 15 пачок, вартістю 7 гривень 26 копійок за одну пачку, на загальну вартість 108 гривень 90 копійок, «Дитяче» ТМ «Рудь» в кількості 15 пачок, вартістю 7 гривень 26 копійок за одну пачку, на загальну вартість 108 гривень 90 копійок, «Золотий ключик» ТМ «Рудь» в кількості 20 пачок, вартістю 7 гривень 26 копійок за одну пачку, на загальну вартість 145 гривень 20 копійок, «Супер шоколад» ТМ «Рудь» в кількості 20 пачок, вартістю 7 гривень 26 копійок за одну пачку, на загальну вартість 145 гривень 20 копійок, «Щербет султана» ТМ «Рудь» в кількості 20 пачок, вартістю 7 гривень 26 копійок за одну пачку, на загальну вартість 145 гривень 20 копійок, «Кавун-лічі» ТМ «Рудь» в кількості 10 пачок, вартістю 9 гривень 72 копійки за одну пачку, на загальну вартість 97 гривень 20 копійок, «Фрукт батончик ДИНЯ» ТМ «Рудь» в кількості 20 пачок, вартістю 6 гривень 96 копійок за одну пачку, на загальну вартість 139 гривень 20 копійок та сирок «Глазур ванільний» ТМ «Чудо» в кількості 10 пачок, вартістю 6 гривень 42 копійки за одну пачку, на загальну вартість 64 гривні 20 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_37 , які заніс додому та використав на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1293 гривні 30 копійок.
Крім того, 08 березня 2017 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_11 , знаходячись на території ЗОШ № 2, що по вул. Князів Коріатовичів, 2 в м. Кам`янці-Подільському, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Ргоfї» зеленого кольору, вартістю 3000 гривень, який був залишений потерпілою ОСОБА_38 без нагляду на спортивному майданчику навчального закладу біля спортивної драбини, який використав на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_38 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 свою вину визнав повністю та суду показав, що він 18.01.2017 року близько 21 год. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 , знаходячись біля сходинкового маршу на першому поверсі під`їзду №2 багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 , таємно викрали два велосипеди марки «Тixit» та марки «Samara», які використали на власний розсуд. Продовжуючи свої дії, він за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , знаходячись на площадці першого поверху біля вхідних дверей в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_5 , таємно викрали залишений без нагляду велосипед марки «Nuzzi Playroad HTS» сірого кольору, яким розпорядилися на власний розсуд. Крім того, він за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , знаходячись на сходинковій площадці між другим та третім поверхом під`їзду № 2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , викрали залишені там без нагляду велосипед марки «Формула» жовто-чорного кольору та велосипед марки «Formula Flover» рожевого кольору, які використали на власний розсуд. Також 08.02.2017 року близько 14 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись на сходинковій площадці між першим та другим поверхом під`їзду АДРЕСА_7 , таємно викрали залишений без нагляду велосипед марки «Аzimut Power» синього кольору. Цього ж дня близько 19 год. він за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_11 , знаходячись біля сходинкового маршу на першому поверсі під`їзду АДРЕСА_8 , таємно, викрали залишені там без нагляду дитячий велосипед марки «Міnitrake» фіолетового кольору та дитячий велосипед марки «Amelie», які використали на власний розсуд. Крім того, він 30.03.2017 року близько 20 год. за попередньою змовою з ОСОБА_11 , знаходячись біля кімнати № 5 на першому поверсі коридору загального користування будинку АДРЕСА_9 , викрали залишений без нагляду велосипед марки «Benetto Pilot» червоного кольору, який використали на власний розсуд. Також, 04.04.2017 року близько 15 години 45 хвилин він, перебуваючи поруч із приміщенням аптеки ПП «Кубіцька», що по вул. Героїв Небесної сотні, 36 в м. Кам`янці-Подільському, викрав велосипед марки «CUBE AIM PRO» синього кольору, який був залишений біля вхідних дверей, який використав на власний розсуд. 17.02.2017 року близько 18 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , знаходячись на четвертому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_10 , шляхом взлому з ОСОБА_5 рукою навісного замка проникли у підсобне приміщення, викрали дитячий велосипед марки «Ламборджині» чорного із рожевим кольорів. Крім того, 22.03.2017 року близько 20 год. та 27.03.2017 року близько 21 год. він, попередньо домовившись з ОСОБА_11 , шляхом відкриття хвіртки проникли на огорожену територію будівлі «Дому молитви», розташованому за адресою: м. Кам`янець- Подільський, вул. Вокзальна, 35, звідки викрали велосипед марки «Pegasus Avanti» чорного кольору та велосипед марки «Centurion Весk Fіге» сірого кольору, що знаходились під стіною будівлі біля вхідних дверей та викрали залишений без нагляду велосипед марки «Кампус» темно рудого кольору. 10.04.2017 року близько 15 год. він, перебуваючи в приміщенні ПТ «ЕВ.РО. Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія», шляхом відгинання захисної сітки руками проник у обгорожене відділення із товаром, і викрав ноутбук марки «Samsung N100» чорного кольору. Також обвинувачений ОСОБА_8 вказав, що 02.03.2017 року близько 02 год. за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_11 , підійшли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , та за допомогою металевого лома, який приніс з собою ОСОБА_5 та зламав замок, а ОСОБА_11 в цей час стояв неподалік та слідкував за тим, щоб ніхто не йшов. Після чого, втрьох проникли у гаражне приміщення, скориставшись тим, що власник автомобіля марки ВАЗ 21013 не зачинив двері автомобіля та залишив ключ запалювання у замку, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля, та без дозволу власника сів за кермо і за допомогою ключа запустив двигун, в цей час ОСОБА_11 повідомив його та ОСОБА_5 , що не буде продовжувати брати участь у вчиненому та залишив місце події, а він відчинив гаражні ворота, для того, щоб ОСОБА_5 виїхав з гаражного приміщення та, присівши у даний автомобіль на переднє пасажирське сидіння, разом із ОСОБА_5 здійснили подальший рух на автомобілі. Крім того, ОСОБА_8 показав, що 24.05.2017 року близько 15 год., знаходячись в приміщенні магазину «Желєзяка», що по вул. Князів Коріатовичів, 21 в м. Кам`янці-Подільському, викрав кутову шліфувальну машинку марки «Маkita» темно синього кольору. Також ОСОБА_8 показав, що 02.05.2017 року близько 15.00 год., перебуваючи в с. Суржа Кам`янець-Подільського району, зайшов на територію господарства АДРЕСА_15 , проникши до приміщення веранди житлового будинку, де без належного на те дозволу власника транспортного засобу мопеду марки «Suzuki» взяв за кермо мопед і розпочав його буксирування та покинув територію господарства з вказаним мопедом. Крім того, 28 травня 2017 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 попередньо домовився з ним та шляхом перелазу через паркан проникли на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_12 , звідки викрали велосипед марки « Winora».
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 свою вину визнав та надав аналогічні показання, надані ОСОБА_8 , а також показав, що він 28.05.2017 року близько 18 год. 30 хв., попередньо домовившись з ОСОБА_8 , шляхом перелазу через паркан проникли на огорожену територію домогосподарства АДРЕСА_12 , звідки викрали велосипед марки « Winora» білого кольору. Крім того, ОСОБА_5 показав, що 19.04.2017 року близько 17 год. 30 хв., знаходячись біля магазину «Північний», що по вул. Північна, 16 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу із холодильної камери, яка була розміщена біля вказаного магазину, викрав дві скошених металевих корзини, в яких знаходились морозиво «Пустунчик» ТМ «Рудь», «100 % морозиво» ТМ «Рудь», морозиво «Дитяче» ТМ «Рудь» , морозиво «Золотий ключик» ТМ «Рудь», морозиво «Супер шоколад» ТМ «Рудь», морозиво «Щербет султана» ТМ «Рудь», морозиво «Кавун-лічі» ТМ «Рудь», «Фрукт батончик ДИНЯ» ТМ «Рудь» та сирок «Глазур ванільний» ТМ «Чудо», які він заніс додому та використав на власний розсуд. А також 04.06.2017 року близько 15 год., знаходячись на третьому поверсі коридору загального користування будинку № 72 по проспекту Грушевського в м. Кам`янці-Подільському, він шляхом вільного доступу викрав залишений без нагляду велосипед марки «Formula Nevada» червоного кольору. Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_11 свою вину визнав та надав аналогічні показання, надані ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , а також показав, що він 02.03.2017 року близько 02 год. за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_11 , підійшли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , де за допомогою металевого лома, який приніс з собою ОСОБА_5 , спільно зламали навісний замок, а в цей час ОСОБА_11 стояв неподалік та слідкував за тим, щоб ніхто не йшов. Після чого втрьох проникли у гаражне приміщення, скориставшись тим, що власник автомобіля марки ВАЗ 21013 не зачинив двері автомобіля, залишив ключ запалювання у замку, ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля, без дозволу власника сів за кермо та за допомогою ключа запустив двигун, в цей час він повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що не буде продовжувати брати участь у вчиненні вказаного злочину та залишив місце події. А також він 08.03.2017 року близько 16 год., знаходячись на території ЗОШ № 2, що по вул. Князів Коріатовичів, 2 в м. Кам`янці-Подільському, викрав велосипед марки «Ргоfї» зеленого кольору, який був без нагляду на спортивному майданчику навчального закладу біля спортивної драбини. Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли заяви, які містяться в матеріалах справи про те, щоб розгляд справи проводити у їх відсутності. Вина ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у вчинених кримінальних правопорушеннях підтверджується: - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.03.2017 року, згідно якого слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_39 прийняв усну заяву від ОСОБА_40 про незаконне заволодіння його транспортним засобом марки ВАЗ 21013, днз. НОМЕР_2 , червоного кольору, арк.49; - протоколом огляду місця події від 02.03.2017 року, ілюстрованими таблицями до нього, під час якого було оглянуто приміщення гаража, що розташований в дворі буд. АДРЕСА_11 , з якого було здійснено незаконне заволодіння автомобілем марки ВАЗ 21013, днз. НОМЕР_2 , червоного кольору, арк.50-55; - протоколом огляду місця події від 02.03.2017 року, ілюстрованими таблицями до нього, під час якого було встановлено місце перебування викраденого транспортного засобу - пошкодженого автомобіля марки ВАЗ 21013, червоного кольору, 1983 року випуску, днз. НОМЕР_2 , а саме: автомобільна дорога із сполученням с.Довжок - с. Кадиївці, 0+500 м, а також мобільний телефон фірми виробництва «LG» та рибальську видочку, арк.56-69; - ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2017 року, згідно якої клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013, червоного кольору, 1983 року випуску, днз. НОМЕР_2 , мобільний телефон фірми виробництва «LG» та рибальську видочку, арк. 71; - постановою про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 13.03.2017 року та квитанцією до неї, згідно якої мобільний телефон марки «LG» та рибальська видочка визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання Кам`янець-Подільського ВП, арк.. 72-73; - висновком експерта №26а від 23.03.2017 року про те, що ринкова вартість представленого на експертизу автомобіля ВАЗ 21013, днз. НОМЕР_2 , станом на 02.03.2017 року, не враховуючи наявні деформації, розривів кузова, розбитих вікон та фар, оскільки останні пошкодження виникли після незаконного заволодіння ним, складає 15872грн., арк.. 74-79; - протоколом проведення слідчого експерименту від 06.04.2017 року та диском з відеозаписом за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 06.04.2017 року, який показав, що за допомогою металевого лома, який він та ОСОБА_8 принесли з собою зламали навісний замок, а в цей час ОСОБА_11 , стояв неподалік та слідкував за тим, щоб ніхто не йшов. Після чого втрьох проникли у гаражне приміщення, де побачили автомобіль. Після цього ОСОБА_41 попробував водійські двері чи вони зачинені, а коли побачив, що двері відчиненні заліз у салон автомобіля та побачив ключі запалювання у замку автомобіля. ОСОБА_42 після цього пішов з гаражного приміщення, а ОСОБА_43 відчинив двері гаража і ОСОБА_41 виїхав на даному автомобілі з гаражного приміщення, де викликали ОСОБА_44 і втрьох попрямували в с. Ріпенці Кам`янець-Подільського району. Повертаючись назад, ОСОБА_41 не впорався з керуванням та з`їхав з проїжджої частини, пошкодивши автомобіль, арк.80-82; - протоколом огляду доказів від 10.04.2017 року з диском до нього, згідно якого під час огляду предмету виявлено мобільний телефон марки «LG», який має корпус білого кольору та сенсорний екран. Під час перегляду файлів з папки Галегея у ній виявлено: чотири фотофайли та два відеофайли, арк.. 83-84; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2017 року, згідно якого слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_45 прийняв усну заяву від ОСОБА_18 про вчинення крадіжки біля сходинкового маршу на першому поверсі під`їзду №2 багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 велосипеду марки «Samara» білого із жовтим кольорів, арк. 102; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2017 року, згідно якого слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_45 прийняв усну заяву від ОСОБА_17 про вчинення крадіжки біля сходинкового маршу на першому поверсі під`їзду №2 багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 двох велосипедів марки «Тixit» темно коричневого кольору, арк. 104; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2017 року, згідно якого слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_45 прийняв усну заяву від ОСОБА_19 про вчинення крадіжки на площадці першого поверху біля вхідних дверей в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_5 , залишеного останнім без нагляду велосипеду марки «Nuzzi Playroad HTS» сірого кольору, арк.. 106; - протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.03.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого ОСОБА_19 впізнав велосипед марки «Nuzzi Playroad HTS», арк..106-109; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2017 року, згідно якого слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_46 прийняв усну заяву від ОСОБА_20 по факту крадіжки двох дитячих велосипедів марки «Формула», «Flower», які знаходились між 2 і 3 поверхом житлового будинку, що по АДРЕСА_6 , арк..112; - протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28.03.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого ОСОБА_20 впізнала велосипед марки «Flower», арк..113-115; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2017 року, згідно якого слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_39 прийняв усну заяву від ОСОБА_21 по факту крадіжки на сходинковій площадці між першим та другим поверхом під`їзду АДРЕСА_7 залишеного останнім велосипеду марки «Аzimut Power» синьо-білого кольору, арк.. 118; - протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.03.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого ОСОБА_21 впізнала велосипед марки «Аzimut», рама велосипеда синього кольору, рухома ближче до руля білого кольору, на нижній рамі велосипеда наявний напис «Power», виконаний барвником білого кольору, арк..119-121; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2017 року, згідно якого слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_47 прийняв усну заяву від ОСОБА_22 по факту крадіжки біля сходинкового маршу на першому поверсі під`їзду №1 по вул. Драй Хмари, 24 дитячий велосипед марки «Міnitrake» фіолетового кольору вартістю 1500 гривень та дитячий велосипед марки «Amelie», вартістю 4500 гривень, арк. 122; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2017 року, згідно якого інспектор Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області прийняв усну заяву від ОСОБА_23 по факту крадіжки біля кімнати № 5 на першому поверсі коридору загального користування будинку АДРЕСА_9 велосипеда марки «Benetto Pilot» червоного кольору, арк.. 126; - протоколом обшуку від 07.04.2017 року, згідно якого у приміщенні ПТ ломбарду «Синдикат плюс», що за адресою м.Кам`янець-Подільський пр. Грушевського 27/1 біля металевих дверей сірого кольору з лівого боку виявлено велосипед марки «Benetto» чорно-червоного кольору, арк..127-130; - протоколом проведення слідчого експерименту від 08.04.2017 року та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_48 розповів про обставини, які стосуються крадіжок, а саме, що 30.03.2017 року близько 21.00 год. він відпочивав у кафе «Якобс». В цей час до нього підійшли його знайомі ОСОБА_49 разом із ОСОБА_42 та ОСОБА_50 . Біля ОСОБА_51 був підлітковий велосипед вишневого кольору «Бенето». Далі ОСОБА_52 запитав ОСОБА_53 чи не може він за винагороду заставити вказаний велосипед до ломбарду, на що ОСОБА_48 погодився та пішов разом із ними до ломбарду «Синдикат». Далі ОСОБА_54 разом з ОСОБА_55 зайшли до ломбарду та заставив велосипед за грошові кошти в сумі 400 грн., за те, що ОСОБА_48 здав велосипед на свій паспорт, ОСОБА_52 дав йому 50 грн. та останній пішов за місцем свого проживання, арк..132-133; - протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.04.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого ОСОБА_23 заявила, що впізнає велосипед під номером №1, особа впізнала річ за назвою «Бенето», кольором рами, гальмам та сидінні, арк..134-136; - висновком експерта № 325т від 25.04.2017 року про те, що ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду «Benetto Pilot» станом на 30.03.2017 року могла становити 2280,00 грн., арк. 137-141; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.07.2017 року, згідно якого слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_56 прийняв усну заяву від ОСОБА_57 по факту крадіжки біля приміщенням аптеки ПП «Кубіцька», що по вул. Героїв Небесної сотні, 36 в м. Кам`янці-Подільському, велосипеда марки «CUBE AIM PRO» синього кольору, арк.. 143; - протоколом огляду від 04.04.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого на території станції технічного обслуговування, що за адресою АДРЕСА_14 , біля входу до одноповерхового приміщення знаходиться велосипед марки «CUBE», який має синього, білого та червоного кольорів, арк..144-147; - висновком експерта № 324т від 25.04.2017 року про те, що ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду «CUBE AIM PRO» станом на 04.04.2017 року могла становити 12000,00 грн., арк. 148-152; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2017 року, згідно якого слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_45 прийняв усну заяву від ОСОБА_25 по факту крадіжки на четвертому поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_10 дитячого велосипеду марки «Ламборджині» чорного із рожевим кольорів, арк. 153; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2017 року, згідно якого слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_58 прийняв усну заяву від ОСОБА_26 по факту крадіжки у АДРЕСА_16 , звідки викрали велосипед марки «Pegasus Avanti» чорного кольору та велосипед марки «Centurion Весk Fіге» сірого кольору, арк.. 157; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2017 року, згідно якого слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_46 прийняв усну заяву від ОСОБА_59 по факту крадіжки за адресою: АДРЕСА_16 , велосипеда марки «Кампус» темнорудого кольору, арк.. 161; - протоколом огляду від 28.03.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, де було оглянуто територію будівлі «Дому молитви», що розташована за адресою: м. Кам`янець- Подільський, вул. Вокзальна, 35, арк..162-165; - протоколом проведення слідчого експерименту та ілюстрованою таблицею до нього від 08.04.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_48 повідомив, що до нього зателефонував ОСОБА_43 та сказав, що потрібно на паспорт Полянського здати велосипед в ломбард за винагороду, на що він погодився. Підійшовши до ломбарду «Єврофінанс», що по проспекту Грушевського навпроти магазину «Школярик», ОСОБА_54 побачив ОСОБА_8 та ОСОБА_42 , біля яких був велосипед спортивного типу чорного кольору. Далі ОСОБА_60 взяв вказаний велосипед та на свій паспорт заклав його до ломбарду, отримавши за нього грошові кошти, скільки сам не пам`ятає, за вказані послуги він отримав винагороду 50 грн., арк..166-1674;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2017 року, згідно якого старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_61 прийняв усну заяву від ОСОБА_29 по факту вчинення крадіжки в ПТ «ЕВ.РО. Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія», що по проспекту Грушевського, 21г в м. Кам`янці-Подільському, а саме: невідома особа шляхом відгинання захисної сітки руками проникла в обгороджене відділення із товаром, викрала ноутбук марки «Samsung N100» чорного кольору, арк.. 169;
- протоколом огляду місця події від 11.04.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно до якого оглянуто загальний вигляд приміщення та столу, на якому знаходився ноутбук, що в м. Кам`янець-Подільський по проспекту Грушевського, 21, арк..170-173; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2017 року, згідно якого старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_61 прийняв усну заяву від ОСОБА_34 по факту вчинення крадіжки на третьому поверсі коридору загального користування будинку АДРЕСА_13 велосипеду марки «Formula Nevada» червоного кольору, арк.. 175; - протоколом огляду речового доказу наданого стороні кримінального провадження від 07.06.2017 року, згідно якого отримав ОСОБА_62 акт експертизи і оцінки заставного майна № 2679 з 04.06.2017 року по 11.06.2017 року, арк..178; - протоколом обшуку від 07.06.2017 року, під час якого виявлено велосипед марки Nevada, виробникиа «Formula Bikes», арк.. 180-181;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.06.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого ОСОБА_34 заявила, що впізнає велосипед під номером №3 за назвою Nevada, кольором рами, гальмам та сидінні, арк..183-186; - висновком експерта № 510т від 21.06.2017 року, згідно якого ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду «Formula Nevada» станом на 04.06.2017 року становить 1995,00 грн., арк..187-190; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2017 року, згідно якого слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_63 прийняв усну заяву від ОСОБА_64 по факту крадіжки , що на домогосподарстві АДРЕСА_12 "янці-Подільському, велосипеду марки «Winora» білого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_33 , арк.. 192; - протоколом огляду місця події від 28.05.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого було оглянуто загальний вигляд входу на подвір`я та саме подвір`я, що по АДРЕСА_17 ; - висновком експерта № 503т від 21.06.2017 року, згідно якого ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду «Winora» станом на 28.05.2017 року становить 3610,00 грн., арк..197-200; - протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.06.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого ОСОБА_33 заявила, що впізнає велосипед під номером №4 за назвою «Winora», кольором рами, гальмам та сидінні, арк..201-204; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2017 року, згідно якого старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_65 прийняла усну заяву від ОСОБА_66 по факту крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_14 кутової шліфувальної машинки марки «Маkita» моделі GА9020SF, арк.. 205; - протоколом огляду місця події від 08.06.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого було оглянуто загальний вигляд магазину, приміщення магазину та місця, де знаходилась болгарка, що по АДРЕСА_14 , арк..206-209; - протоколом обшуку від 12.06.2017 року, згідно якого було виявлено кутову шліфувальну машинку марки «Маkita» моделі GА9020SF, арк..211-214; - висновком експерта № 533т від 21.06.2017 року, згідно якого початкова вартість представленої на експертизу болгарки «Маkita GА9020SF» станом на 24.05.2017 року могла становити 2150,00 грн., арк..215-218; - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2017 року, згідно якого о.у. СКП Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області прийняла усну заяву від ОСОБА_36 по факту крадіжки в АДРЕСА_15 транспортного засобу мопеду марки «Suzuki» моделі «Lets II», 2007 року випуску, номер рами « НОМЕР_3 », арк..220; - протоколом огляду місця події від 04.05.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого було оглянуто прохід на території господарства, приміщення веранди житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_15 , де було здійснено незаконне заволодіння транспортним засобом, арк. 221-227; - протоколом огляду предметів від 06.05.2017 року та ілюстрованою таблицею, відповідно до якого на картонному аркуші, на якому з однієї сторони зображений транспортний засіб типу скутер та виготовлені написи у вигляді «талону на транспортний засіб», талон виданий г-нці ОСОБА_36 , що проживає в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільський р-н, с. Суржа та придбала мопед марки Сузукі ЛецІІ 2007 р., рама № НОМЕР_3 , колір срібний об`єм 49.9 см.куб.ПП «Підпис», арк..228-229; - протоколом огляду місця події від 10.05.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього, згідно якого місцем огляду є територія гаражного кооперативу №8, що по вул..Вокзальна, 77 м. Кам`янець-Подільський, де було виявлено мопед марки «Suzuki» моделі «Lets II», 2007 року випуску, номер рами « НОМЕР_3 », арк..230-234; - постановою про визнання предметів такими, що можуть мати доказове значення та приєднання предметів до матеріалів справи від 18.05.2017 року, згідно якого мопед марки «Suzuki» моделі «Lets II», 2007 року випуску, номер рами « НОМЕР_3 визнано предметом, що може мати доказове значення та приєднане до кримінального провадження в якості предмету таким, що може мати доказове значення та постановлено зберігати на майданчику тимчасового затримання т/з Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, арк..238; - висновком експерта № 60а від 25.05.2017 року, згідно якого ринкова вартість дослідувального мопеда «Suzuki» моделі «Lets II» станом на 02.05.2017 року становить 8378,00 грн., арк..239-243; - протоколом огляду місця події від 10.05.2017 року та ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого був оглянутий знімок мобільного телефону з написом «Verizon», що належить ОСОБА_67 , на якому знаходиться відеозапис продажу мопеду марки «Suzuki» моделі «Lets II», що був викрадений з приміщення веранди житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_15 , та оглядовий знімок розписки, що була написана особою, яка здійснила продаж зазначеного мопеду, арк..245-249.
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.04.2017 року, згідно якого ст.слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_61 прийняв усну заяву від ОСОБА_68 про факт вчинення крадіжки по АДРЕСА_6 поблизу магазину «Північний» із холодильної камери, яка розміщена біля вказаного магазину, двох скошених металевих корзин марки М600, в яких знаходилось морозиво т. 4 арк. 1;
-видатковою накладною № К5-0000853 від 06.04.2017 року, в якій зазначено кількість викраденого морозива та його вартість т.4 арк. 2-4;
-заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу слідчому двох металевих сіток та частину викраденого морозива, яке було викрадено поблизу магазину «Пінічний», т.4 арк. 5;
-протоколом огляду речового доказу наданого стороні кримінального провадження від 24.04.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно видав частину викраденого морозива поблизу магазину «Пінічний», т.4 арк. 7;
-протоколом огляду доказів від 26.04.2017 року, відповідно до якого оглянуто дві металеві скошені корзини білого кольору, т.4 арк. 9;
-постановою ст. слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_69 від 26.04.2017 року про визнання двох металевих корзин речовим доказом, т.4 арк. 10;
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.03.2017 року, згідно якого слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_70 прийняв заяву від ОСОБА_71 , згідно якої у неї 08.03.2017 року на території ЗОШ № 2 було викрадено велосипед марки «Profi» , т. 4 арк. 11;
-довідкою про вартість викраденого велосипеду марки «Profi», яка становить 3000 грн., т.4 арк. 12.
В судовому засіданні захисниками ОСОБА_13 та ОСОБА_10 було заявлено клопотання про перекваліфікацію дій їх підзахисних з ч. 3 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України, оскільки в їх діях не було проникнення.
Відповідно до п.22 постанови пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» Під сховищем слід розуміти певне місце чи територію, відведені для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, які мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб (огорожа, наявність охоронця, сигналізація тощо), а також залізничні цистерни, контейнери, рефрижератори, подібні сховища тощо, тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Оцінивши показання обвинувачених, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 у вчиненому.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднаному з проникненням у інше приміщення, та за ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням у інше сховище.
Дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, та за ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з проникненням у інше сховище.
Дії ОСОБА_11 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не виявлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, визнання вини, часткове відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, частково відшкодував завдані збитки, а тому суд вважає, що його виправлення можливе шляхом ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.. 69 КК України.

При призначенні ОСОБА_8 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не виявлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 є щире каяття, визнання вини, часткове відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім.
ОСОБА_8 по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_8 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, частково відшкодував завдані збитки,а тому суд вважає, що його виправлення можливе шляхом ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_8 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.. 69 КК України.

При призначенні ОСОБА_11 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_11 судом не виявлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 є щире каяття, визнання вини, часткове відшкодування завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім.
ОСОБА_11 по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_11 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_11 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Запобіжні заходи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до набрання вироком чинності залишити попередні утримання під вартою, зарахувавши у строк відбування покарання час перебування їх під вартою з 19.06.2017 року по 19.07.2017 року, з 19.07.2017 року по 11.09.2017 року, з 11.09.2017 року по 10.10.2017 року, з 11.10.2017 року по 02.11.2017 року, та з 02.11.2017 року по 15.11.2017 року включно.

Цивільний позов ОСОБА_18 залишити без розгляду, у зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди, та відсутністю претензій до обвинувачених з боку потерпілої.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Цивільний позов ОСОБА_40 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_72 , який проживає по АДРЕСА_18 , солідарно з неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 2 (дві) тисячі гривень, вразі відсутності достатньої кількості майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення позовних вимог, частку якої не вистачає слід стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 як законних представників неповнолітніх обвинувачених. Оскільки вартість матеріальних збитків відшкодовано в добровільному порядку.

В решті позову відмовити.

Беручи до уваги висновок експерта № 26а, від 23.03.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 станом на 02.03.2017 року, не враховуючи наявних деформацій, становить 15872 грн.

Виходячи з цього, що в матеріалах кримінального провадження відсутній будь-який розрахунок чи висновок експерта про вартість пошкодження автомобіля, то за таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_73 слід залишити без розгляду.

Крім того суд роз`яснює, що ОСОБА_74 має право звернутись в суд з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № 26а від 23.03.2017 року стягнути з неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в сумі по 175,92 грн. з кожного, вразі відсутності достатньої кількості майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення судових витрат, то їх слід стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 як законних представників неповнолітніх обвинувачених на користь держави.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді від 06.03.2017 року на майно: мобільний телефон фірми виробництва «LG», рибальську вудочку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Кам`янець Подільського ВП, та автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на штраф майданчику, скасувати, мобільний телефон фірми виробництва «LG», рибальську вудочку повернути ОСОБА_6 , автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_75 .

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 325т від 25.04.2017 року стягнути з неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_11 по 148,31 грн. з кожного, вразі відсутності достатньої кількості майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення судових витрат, то їх слід стягнути з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 як законних представників неповнолітніх обвинувачених на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 324т від 25.04.2017 року стягнути з неповнолітнього ОСОБА_8 в сумі 296,61 грн., а вразі відсутності достатньої кількості майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення судових витрат, то їх слід стягнути з ОСОБА_9 як законного представника неповнолітнього обвинуваченого на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 510т від 21.06.2017 року стягнути з неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 по 98,87 грн. з кожного, а вразі відсутності достатньої кількості майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення судових витрат, то їх слід стягнути з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , ОСОБА_76 як законних представників неповнолітніх обвинувачених на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 503т від 21.06.2017 року стягнути з неповнолітніх ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 по 148,31 грн. з кожного, а вразі відсутності достатньої кількості майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення судових витрат, то їх слід стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_76 як законних представників неповнолітніх обвинувачених на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 533т від 21.06.2017 року стягнути з неповнолітнього ОСОБА_8 в сумі 296,61 грн., а вразі відсутності достатньої кількості майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення судових витрат, то їх слід стягнути з ОСОБА_9 як законного представника неповнолітнього обвинуваченого на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 60а від 25.05.2017 року стягнути з неповнолітнього ОСОБА_8 в сумі 296,61 грн., а вразі відсутності достатньої кількості майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення судових витрат, то їх слід стягнути з ОСОБА_9 як законного представника неповнолітнього обвинуваченого на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 276т від 14.04.2017 року стягнути з неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_5 по 263,88 грн. з кожного, а вразі відсутності достатньої кількості майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення судових витрат, то їх слід стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_76 як законних представників неповнолітніх обвинувачених на користь держави.

Речові докази: велосипеди марки «Flover», «Helium», «Speed Fire», «Snov Byw» «Nuzzi» «Azimut», «Benneto» які заходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янець Подільського ВП повернути власникам.

Речові докази, які були повернуті власникам під час досудового слідства, залишити їм же.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді від 06.03.2017 року на майно: мобільний телефон фірми виробництва «LG», рибальську вудочку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Кам`янець Подільського ВП, та автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на штраф майданчику, скасувати, мобільний телефон фірми виробництва «LG», рибальську вудочку повернути ОСОБА_6 , автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_75 .

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, - ухвалив:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, 6 (шість) місців.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_11 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.
Запобіжні заходи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до набрання вироком чинності залишити попередні утримання під вартою, зарахувавши у строк відбування покарання час перебування їх під вартою з 19.06.2017 року по 19.07.2017 року, з 19.07.2017 року по 11.09.2017 року, з 11.09.2017 року по 10.10.2017 року, з 11.10.2017 року по 02.11.2017 року, та з 02.11.2017 року по 15.11.2017 року включно.

Цивільний позов ОСОБА_18 залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_40 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_72 , який проживає по АДРЕСА_18 , солідарно з неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 2 (дві) тисячі гривень, вразі відсутності достатньої кількості майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення позовних вимог, частку якої не вистачає слід стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 як законних представників неповнолітніх обвинувачених.

В решті позову відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_73 залишити без розгляду.

Крім того суд роз`яснює, що ОСОБА_74 має право звернутись в суд з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № 26а від 23.03.2017 року стягнути з неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в сумі по 175,92 грн. з кожного, вразі відсутності достатньої кількості майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення судових витрат, то їх слід стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 як законних представників неповнолітніх обвинувачених на користь держави.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді від 06.03.2017 року на майно: мобільний телефон фірми виробництва «LG», рибальську вудочку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Кам`янець Подільського ВП, та автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на штраф майданчику, скасувати, мобільний телефон фірми виробництва «LG», рибальську вудочку повернути ОСОБА_6 , автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_75 .

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 325т від 25.04.2017 року стягнути з неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_11 по 148,31 грн. з кожного, вразі відсутності достатньої кількості майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення судових витрат, то їх слід стягнути з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 як законних представників неповнолітніх обвинувачених на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 324т від 25.04.2017 року стягнути з неповнолітнього ОСОБА_8 в сумі 296,61 грн., а вразі відсутності достатньої кількості майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення судових витрат, то їх слід стягнути з ОСОБА_9 як законного представника неповнолітнього обвинуваченого на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 510т від 21.06.2017 року стягнути з неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 по 98,87 грн. з кожного, а вразі відсутності достатньої кількості майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення судових витрат, то їх слід стягнути з ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , ОСОБА_76 як законних представників неповнолітніх обвинувачених на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 503т від 21.06.2017 року, стягнути з неповнолітніх ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 по 148,31 грн. з кожного, а вразі відсутності достатньої кількості майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення судових витрат, то їх слід стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_76 як законних представників неповнолітніх обвинувачених на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 533т від 21.06.2017 року стягнути з неповнолітнього ОСОБА_8 в сумі 296,61 грн., а вразі відсутності достатньої кількості майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення судових витрат, то їх слід стягнути з ОСОБА_9 як законного представника неповнолітнього обвинуваченого на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 60а від 25.05.2017 року стягнути з неповнолітнього ОСОБА_8 в сумі 296,61 грн., а вразі відсутності достатньої кількості майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення судових витрат, то їх слід стягнути з ОСОБА_9 як законного представника неповнолітнього обвинуваченого на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 276т від 14.04.2017 року стягнути з неповнолітніх ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 по 263,88 грн. з кожного, а вразі відсутності достатньої кількості майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення судових витрат, то їх слід стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_76 як законних представників неповнолітніх обвинувачених на користь держави.

Речові докази: велосипеди марки «Flover», «Helium», «Speed Fire», «Snov Byw» «Nuzzi» «Azimut», «Benneto» які заходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янець Подільського ВП повернути власникам.

Речові докази, які були повернуті власникам під час досудового слідства, залишити їм же.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя / підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_1