Провадження № 1-в/638/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3

інспектора Шевченківського РС ХМВП Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду матеріали та подання ст.інспектора Шевченківського РС ХМВП Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженого 31.10.2016р. Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року 6-ти місяців обмеження волі, звільнений від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з додатковими обов`язками згідно ст.76 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного подання, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова:

Ст.інспектор Шевченківського РС ХМВП Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 у своєму поданні просить звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, так як до адміністративної кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 31.10.2017р.

Засуджений ОСОБА_7 до суду не з`явився, викликався належним чином.

В судовому засіданні інспектор начальника Шевченківського РС ХМВП Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважав необхідним викликати ОСОБА_7 , та звернула увагу на не належне оформлення подання.

Суд, заслухавши думки прокурора та представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_7 не підлягає звільненню від покарання, а матеріали особової справи підлягають поверненню органу пробації для належного оформлення.

Так, подання органу пробації не містить навіть дати його складання, підписана старшим інспектором замість начальника, до матеріалів не додані повноваження старшого інспектора, чи мала вона права на такий підпис.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, ч.1 ст.78 КК України та керуючись п.9) ч.1 ст.537, ст.539 КВК України, суд,-

у х в а л и в :
В задоволенні подання ст.інспектора Шевченківського РС ХМВП Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_7 повернути в.о.начальника Шевченківського РС ХМВП Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 для належного оформлення подання та матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі 7 діб з дня проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1