Справа № 710/918/17
Провадження № 1-кп/691/194/17
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення матеріалів
прокурору для продовження досудового розслідування

18 грудня 2017 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городище угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження за № 0000358, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Городищенського районного суду Черкаської області, з апеляційного суду Черкаської області, за підсудністю, надійшли обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 31.08.2017 року між начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Органом досудового розслідування, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він, в 2016 році, точно час, день та місяць слідством не встановлено, незаконно придбав, шляхом зривання, точно місце слідством не встановлено, речовину рослинного походження зеленого кольору та перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту до 24.07.2017 року, коли працівниками поліції, вході обшуку вказаного домоволодіння, в приміщенні будинку було виявлено та вилучено вище вказану речовину рослинного походження, яка ,згідно висновку експерта № 2/1820 від 18.08.2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину, становить 14,38 грама та 0,55 грама. Загальна маса наркотичного засобу складає 14,93 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

31.08.2017 року між начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 469 КПК України.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

18.12.2017 року, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений зробив заяву про те, що він, на даний час, не підтримує укладену між прокурором та ним угоду про визнання винуватості, оскільки узгоджене покарання для нього занадто суворе.

Захисник, посилаючись на заяву обвинуваченого, просив повернути справу прокурору для продовження досудового розслідування.

Прокурор, враховуючи думку обвинуваченого та захисника, просив прийняти рішення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Згідно вказаної частини зазначеної статті, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб та існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Згідно ч. 2 ст. 474 КК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Вислухавши заяву обвинуваченого та думку його захисника, які заперечували проти затвердження угоди, думку прокурора, який просив прийняти рішення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши, надану угоду на відповідність вимогам діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства, вважаю, що у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Враховуючи дату затвердження обвинувального акту 01.09.2017, та час затвердження угоди 31.08.2017 року, тобто на досудовому розслідуванні, вважаю за необхідне повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31.08.2017 року, між начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - повернути прокурору Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1