Справа № 520/4724/18
Провадження № 1-в/520/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представник сектору пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського РС ОМВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.08.2015 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавленні волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кілійського районного суду Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавленні волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Начальник Київського РС ОМВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , який перебуває на обліку в Київському РС ОМВ з питань пробації з 30.09.3015 року за період відбування покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності не притягувався, але відносно засудженого ОСОБА_5 . Кілійським ВП Ізмаїльського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області порушено кримінальне провадження №0000071 від 04.02.2017 року, та 21.11.2015 року йому пред`явлено обвинувачення, кримінальне провадження перебуває на розгляді в Кілійському районному суді Одеської області, рішення на теперішній час по справі не прийнято.
Представник Київського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підтримав подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника пробації, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні зазначеного подання, з наступних підстав.
Так, з матеріалів особової справи №148/15 вбачається, що з 30.09.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Київському РС ОМВ з питань пробації, 16.10.2015 року його було ознайомлено відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, з порядком відбування покарання та обов`язками встановленими згідно вироку суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів подання вбачається, що Кілійським ВП Ізмаїльського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження №0000071 від 04.02.2017 року, та 21.11.2015 року йому пред`явлено обвинувачення за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, і на теперішній час кримінальне провадження перебуває на розгляді в Кілійському районному суді Одеської області. Інформація щодо прийняття рішення по зазначеному кримінальному провадженню, відсутня.
У зв`язку з тим, що обов`язковою передумовою звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є не вчинення ним злочину протягом іспитового строку, вважає, що ОСОБА_5 не виконав цих вимог оскільки на теперішній час йому 21.11.2015 року пред`явлено обвинувачення у вчиненні нового злочину, який вчинив до закінчення іспитового строку.
Також, відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з матеріалами особовою справи №148/15 відносно ОСОБА_5 йому належало один раз в два місяця приходити на бесіду до сектору пробації та один раз в півроку приносити характеризуючи його документи, що виконано засудженим ОСОБА_5 не було.
За таких обставин в суду виникають обґрунтовані сумніви про те, що засуджений ОСОБА_5 виконав протягом іспитового строку покладені на нього обов`язки.
Статтею 165 Кримінально виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням відділу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ч. 4 ст. 164 КВК України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків, а не подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Імперативні вимоги умов звільнення від покарання, закріплені в ст. 78 КК України, а саме можливість звільнення особи лише при виконанні двох видів обов`язків, в тому числі не вчиняти під час іспитового строку нового злочину, свідчать, що ОСОБА_5 звільненню не підлягає, оскільки вчинив новий злочин під час іспитового строку, тобто порушив умови звільнення від відбування покарання.
При цьому суд звертає увагу, що порядок звільнення, визначений ст. 78 КК України, будь-яких виключень щодо можливості звільнення осіб, які вчинили злочин під час іспитового строку не містить.
Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 21.11.2015 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, тобто його поведінка свідчить, що він для себе не зробив належних висновків та не довів свого виправлення під час випробувального терміну.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності.
Таким чином, враховуючи вимоги 78 КК України, ОСОБА_5 не підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.08.2015 року, що є підставою для відмови в задоволенні подання.
Керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст.71,76,78 КК України, ст.ст. 2, 372, 537-539 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Київського РС ОМВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про звільнення від призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 18.08.2015 року, покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.
Подання начальника Київського РС ОМВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 та матеріали особової справи №148/15 відносно ОСОБА_5 повернути Київського РС ОМВ з питань пробації.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1