Дата документу 02.04.2018 Справа № 554/9455/17
Єдиний унікальний номер справи: №554/9455/18
Провадження № 1-кс/554/2596/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального керівника - прокурора Полтавської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002312 від 25.05.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2017 року ОСОБА_4 , шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , використавши механізм цивільно правових відносин, заволодів коштами останньої у розмірі 1000 доларів , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на дану суму.

Установлено, що 15.03.2017 ОСОБА_4 уклав договір про наміри, предметом якого був його обов`язок в майбутньому (15.04.2017) укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу нерухомого майна. Крім того п.1.4 даного договору ОСОБА_4 підтверджує, що квартира за адресою АДРЕСА_1 нікому раніше не продана, не подарована, не відчужена іншим способом, як внесок до статутного капіталу юридичних осіб не передана, під арештом, заставою, податковою заставою чи забороною на відчуження не перебуває, судового спору щодо неї, а також прав, в тому числі речових, чи претензій зі сторони третіх осіб немає.

Після підписання договору про наміри ОСОБА_6 (потерпіла) при свідках ОСОБА_7 (директора агентства нерухомості) та ріелтора Анни передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 доларів.

В призначений день підписання договору купівлі продажу квартири ОСОБА_8 до нотаріуса не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав і жодного наміру укласти договір не виявляв.

З витягу Автоматизованої системи виконавчих проваджень відомо інформацію, що ОСОБА_4 є боржником у декількох провадженнях (№24809964, №34333223, №54047744).

В допиті свідка ОСОБА_7 , пояснень ОСОБА_4 вказано, що про накладений арешт на квартиру особи дізналися вже після підписання договору про наміри.

Під час проведення досудового розслідування достовірно дізнатися коли саме був накладений арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , чи повідомлявся про накладений арешт боржник та інша необхідна для розслідування інформація отримана не була, оскільки не представилося можливим доступ до виконавчого провадження в порядку ст.93 КПК України.

Необхідність отримання даної інформації обумовлена тим, що якщо громадянин ОСОБА_4 достовірно знав про накладений на його квартиру арешт, то підписуючи договір про наміри він шляхом обману, зловживаючи довірою, отримав грошові кошти від ОСОБА_5 , що свідчить про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (шахрайство).

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: оригіналів матеріалів виконавчого провадження №24809964, №34333223, №54047744 (або зведеного провадження по одному боржнику номер не відомий) з можливістю здійснення фотокопій.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та в своїй сукупності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для об`єктивного розслідування, необхідні для призначення, проведення експертних досліджень, а також для проведення почеркознавчих експертиз, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, їх огляду та зняття фотокопій неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

У зв`язку з тим, що у інший спосіб отримати документи та відомості неможливо, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У судове засідання прокурор не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання процесуального керівника - прокурора Полтавської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам у кримінальному провадженні прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю здійснення фотокопії, що перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів матеріалів виконавчого провадження №24809964, №34333223, №54047744 ( або зведеного провадження по боржнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.к. НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1