Справа № 737/374/15-к
Провадження № 1-кс/737/23/15
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
12 травня 2015 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Старший слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме інформації про телефонні дзвінки абонентів, які користуються мобільними терміналами з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 01.04.2014 по 01.04.2015
Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаною вище інформацією з наступними відомостями: адреси розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Клопотання обґрунтоване тим, що 03.03.2015 до чергової частини Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом крадіжки в ніч на 02.01.2015 брухту чорних металів з території господарства АДРЕСА_1 .
Органом досудового розслідування розглядається версія про можливу причетність до вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номерами оператору мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 та НОМЕР_2 , а також ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером оператору мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 . Оскільки, останні пояснюють, що у перших числах січня 2015 року вони за попередньою змовою прийшли до господарства АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали брухт чорних металів, який перенесли до лісу поряд з господарством, після чого одразу зателефонували до свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , та запропонували приїхати забрати у них брухт чорних металів. Спростувати або підтвердити покази зазначених вище осіб щодо перебування на місці скоєння кримінального правопорушення не представилось за можливе.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення злочину., тому вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись статтями 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та можливість вилучення таких документів старшим слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 а саме, інформації про телефонні дзвінки абонентів які користуються мобільними терміналами з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 01 квітня 2014 року по 01 квітня 2015 року, яка складається з:
- адреси розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості;
- типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднання;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1