Справа № 445/164/18
номер провадження № 1-кс/445/46/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
05 лютого 2018 року до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, зважаючи на таке.
За приписами ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб, можливості відчужувати певне його майно.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші готівкою або у безготівковій формі та інше. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Згідно фабули провадження, 31.01.2018 року невідомі особи, шляхом вільного доступу, намагались викрасти кабель на автодорозі Львів-Тернопіль на 68 км+600 м відрізку вказаної автодороги, між селами Велика Вільшаниця і Червоне Золочівського району Львівської області, належний ПАТ «Укртелеком», про те, особи виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
Згідно протоколу огляду місця події від 31.01.2018 року, такий було проведено з 15 години 00 хвилин до 16 години 15 хвилин. Предметом огляду являється обочина автодороги Львів-Тернопіль на відтинку 68 км+600 м вказаної автодороги, між селами Велика Вільшаниця і Червоне Золочівського району Львівської області. При огляді місця події виявлено свіжовикопану траншею, яка присипана рихлим грунтом. В траншеї виявлено два відрізки кабелю, а також дві металеві лопати із дерев`яними держалами та одну металеву сокиру із дерев`яним держалом. Окрім цього, на обочині дороги знаходиться автомобіль марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску. В протоколі вказано, що даний автомобіль зачинений та знаходиться передньою частиною в напрямку с. Велика Вільшаниця Золочівського району Львівської області.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що існує необхідність арешту двох металевих лопат із дерев`яними держалами та однієї металевої сокири із дерев`яним держалом, оскільки ці речі відповідають критеріям речових доказів, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження.
Водночас, слідчий суддя звертає увагу, що огляд автомобіля марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, слідчим не проводився, такий був закритим, що вказано самим же слідчим в протоколі огляду місця події. Доказів того, що автомобіль був знаряддям вчинення ймовірного злочину чи замаху на нього, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та підпадає під критерії речових доказів, слідчим не надано, та в судовому засіданні не встановлено.
Відтак, заявлене клопотання в частині арешту автомобіля не підлягає до задоволення, а автомобіль відповідно слід повернути його законному володільцю.
Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1