Справа № 495/8945/17
№ провадження 1-кс/495/3146/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 04.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 України.

В ході проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- у підсобному приміщенні у духовій печі білого кольору, що розташована з права у стіни на дерев`яному комоді, у протвені речовина рослинного походження зеленого кольору у сипучому сухому стані за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс, вилучену та поміщену до спец. пакету експертної служби №0184101;

- у духовій печі кустарний саморобний пристрій для куріння канабісу з коричневим нальотом на внутрішніх стінках, вилучений та запакований до спец. пакету білого кольору №0004808;

- на комоді що розташований у правої стіни підсобного приміщення сито з залишками речовини рослинного походження, вилучене та запаковане у спец. пакет №0004809;

- на вищевказаному комоді у картонній коробці речовина рослинного походження у сухому стані, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, вилучена та запакована у чорний поліетиленовий пакет №1;

- під вищевказаним комодом у картонній коробці речовина рослинного походження у сухому стані, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, вилучена та запакована у чорний поліетиленовий пакет №2;

- на горищі речовина рослинного походження у сухому стані, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, вилучена та запакована у спец. пакет №0166027;

- на подвір`ї у вазоні проросла рослина ззовні схожа на коноплю у кількості 1 штука, вирвана та запакована у картонну коробку №1.

За даним фактом 04.11.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду, і в подальшому використанні відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у

підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна для запобігання його знищенню та відчуженню, а також наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003746.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- у підсобному приміщенні у духовій печі білого кольору, що розташована з права у стіни на дерев`яному комоді, у протвені речовина рослинного походження зеленого кольору у сипучому сухому стані за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс, вилучену та поміщену до спец. пакету експертної служби №0184101;

- у духовій печі кустарний саморобний пристрій для куріння канабісу з коричневим нальотом на внутрішніх стінках, вилучений та запакований до спец. пакету білого кольору №0004808;

- на комоді що розташований у правої стіни підсобного приміщення сито з залишками речовини рослинного походження, вилучене та запаковане у спец. пакет №0004809;

- на вищевказаному комоді у картонній коробці речовина рослинного походження у сухому стані, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, вилучена та запакована у чорний поліетиленовий пакет №1;

- під вищевказаним комодом у картонній коробці речовина рослинного походження у сухому стані, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, вилучена та запакована у чорний поліетиленовий пакет №2;

- на горищі речовина рослинного походження у сухому стані, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, вилучена та запакована у спец. пакет №0166027;

- на подвір`ї у вазоні проросла рослина ззовні схожа на коноплю у кількості 1 штука, вирвана та запакована у картонну коробку №1,

вилучене 03.11.2017 в ході огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: