Справа № 368/1633/17
Провадження № 1-в/368/242/17
УХВАЛА
Іменем України
"07" грудня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської областів складі: головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання т.в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2016 року засуджено за ст. 286 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 05.07.2016 року.

Кінець строку покарання 07.03.2021 року.

1/3 строку покарання 05.11.2017 року.

Із спільного подання т.в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 4 заохочення, мав одне дисциплінарне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» який вважав, що слід заміни невідбуту частину строку покарання більш м`яким покаранням яке вважатиме за необхідне суд, засудженого та представника ПрАТ « Переяславський ЕКХП» які просили суд замінити на виправні роботи, думку прокурора який вважав, що засуджений став на шлях виправлення , але невідбуту частину строку покарання слід замінити на обмеження волі, так як значний невідбутий строк у виді позбавлення волі , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Враховуючи, що засуджений станом на 05.11.2017 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, так як добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 4 заохочення, мав одне дисциплінарне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку , вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього може бути застосовано ст. 82 КК України.

Суд вважає, що засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами, що відповідатиме меті покарання, що зазначена в ст.50 ч.2 КК України, так як на час розгляду подання невідбутий строк становить 3 роки і 90 днів з призначеного судом покарання , тобто відбув значний строк покарання. Має сім`ю в якій мати тимчасово не працює, один брат інвалід а другий студент і засуджений буде єдиним годувальником сім`ї при заміні на виправні роботи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив :

ОСОБА_4 якого за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2016 року засуджено за ст. 286 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі не відбуту частину строку основного покарання у вигляді 3 років і 90 днів позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1