30.10.2017 Справа № 717/1288/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подав до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Кельменецького відділу поліції ОСОБА_5 від 09 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000028, внесеного до ЄРДР 22 березня 2016 року та направити матеріали на нове досудове розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2017 року слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 22 березня 2016 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. Приймаючи постанову слідчий послався на п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Постанова про закриття кримінального провадження була отримана потерпілим ОСОБА_4 23 жовтня 2017 року.

Обґрунтовуючи свою скаргу в судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що 15 серпня 2014 року , біля 02 години, ОСОБА_6 та ще один чоловік телефонували йому та погрожували вбивством. Ці особи телефонували кілька разів. ОСОБА_4 вважав їх погрози реальними. ОСОБА_4 записав їх погрози.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що реальних погроз ОСОБА_4 не було а саме виконання озвучених погроз не було реальним.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, суд вважає, що вимогу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слід задовольнити, оскільки постанова про закриття кримінального провадження прийнята необґрунтовано.

Досудове розслідування по заяві ОСОБА_4 в супереч вимогам ст. 2 КПК України було проведено неповно.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування слідчим не встановлено хто саме телефонував до ОСОБА_4 . Слідчим не досліджено зміст аудіозапису погроз наданий ОСОБА_4 , не встановлений точний зміст погроз.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Крім того, слідчим не виконані вказівки прокурора.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, до винесення постанови про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення слідчий не встановив хто саме погрожував ОСОБА_4 , де знаходилася особа яка погрожувала в момент здійснення таких погроз.

Таким чином, слідчий прийшов до передчасного висновку про те, що у ОСОБА_4 не було реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 09 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000028 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: