Справа №573/559/18
Номер провадження 1-кс/573/157/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
10 квітня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ., розглянувши клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2018 слідчий Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України, з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 06.04.2018 року у нічний час, перебуваючи в її будинку за вищевказаною адресою, почала бити її руками по голові та тулубу, та при цьому спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, множинних гематом обличчя, верхніх кінцівок, тулубу та сідниць. ОСОБА_4 була госпіталізована до неврологічного відділення Білопільської ЦРЛ, бажає звернутися до СМЕ.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 06.04.2018 року, близько 00.00год., коли вона лягла спати, то прокинулася від того, що її хтось схопив за волосся та вдарив кулаком по потилиці. Потім стягнув за волосся з ліжка та почав наносити удари руками та кулаками в різні частини тулубу. Світло у будинку не горіло, тому хто це міг бути вона не побачила. Потім невідомий чоловік припинив свої протиправні дії та покинув її будинок.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення наступних питань :
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення ? 2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння та які саме ? 3. Чи можливо визначити за ушкодженнями яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження? 4. Яке було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? 5. В якому положенні перебувала ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень ( вертикальному, горизонтальному, тощо) 6. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитись від падіння з висоти власного зросту на площину, та які саме? 7. Яка давність утворення тілесних ушкоджень? 8. Чи відповідають тілесні ушкодження строку вказаному потерпілою ? 9. Чи маються у ОСОБА_4 сліди, які вказують на насильство? 10. Чи маються у ОСОБА_4 сліди статевого зношення, а саме пошкодження статевих органів або інші ознаки, які вказують на скоєння відносно неї статевих зношень 06.04.2018 року ?
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, слідчий просить доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 провести у кримінальному провадженні №000153 судово-медичну експертизу для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поставленням перед експертом переліку питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, просив розглянути клопотання без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 06.04.2018 р. до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 06.04.2018 року у нічний час, перебуваючи в її будинку за вищевказаною адресою, почала бити її руками по голові та тулубу, та при цьому спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, множинних гематом обличчя, верхніх кінцівок, тулубу та сідниць. ОСОБА_4 була госпіталізована до неврологічного відділення Білопільської ЦРЛ, пояснила, що була побита невідомим чоловіком.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню. Тобто клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Керуючись ст.242-245 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 провести у кримінальному провадженні №000153 судово-медичну експертизу для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поставити перед експертом Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - їх кількість, локалізація, характер, форма, розміри, механізм та час утворення ?
2.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень, чи були ушкодження небезпечними для життя в момент заподіяння та які саме ?
3. Чи можливо визначити за ушкодженнями яка форма та розміри, характерні ознаки та конструктивні особливості предмета, яким завдані ушкодження?
4. Яке було взаємне розташування потерпілого та нападаючої особи в момент завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
5. В якому положенні перебувала ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень ( вертикальному, горизонтальному, тощо).
6. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , утворитись від падіння з висоти власного зросту на площину, та які саме?
7. Яка давність утворення тілесних ушкоджень?
8. Чи відповідають тілесні ушкодження строку вказаному потерпілою ?
9. Чи маються у ОСОБА_4 сліди, які вказують на насильство?
10. Чи маються у ОСОБА_4 сліди статевого зношення, а саме пошкодження статевих органів або інші ознаки, які вказують на скоєння відносно неї статевих зношень 06.04.2018 року?
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений,- слідчому Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя