Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2719/17
Провадження № 1-кп/376/178/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000442 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 22 вересня 2017 року близько 20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в центрі с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області, зустрів свого знайомого - ОСОБА_5 , який наглядає за територією приватного володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та який повідомив ОСОБА_3 , що залишив вказану територію і направляється до місця свого проживання. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме на огороджену територію приватного володіння, розташованого за вищевказаною адресою.
22 вересня 2017 року близько 20 год. 10 хв., з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне проникнення на територію володіння особи, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, ОСОБА_3 підійшов до огородженої території приватного володіння, після чого, вважаючи, що його дії залишаються непоміченими іншими особами, умисно, всупереч законній волі власника та володільця вказаної території, за відсутності передбачених на те підстав, переліз через металевий паркан та незаконно проник на територію приватного володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 та всупереч волі останньої перебував на вказаній території до 21 год. 50 хв., чим порушив передбачене ст. 30 Конституції України право на недоторканість володіння особи.
ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається, просить суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ч.3 ст. 349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також таким, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.162 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1