Справа №736/1324/17
Номер провадження 1-кп/736/126/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000218 від 04.07.2017 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Козилівка, Корюківського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючу, заміжню, освіта професійно-технічна, не маючу на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку і інвалідів, раніше не судиму,

обвинувачену за ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
04 липня 2017 року, близько 12 год. 15 хв., обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи біля автобусної зупинки, котра розташована по вул. Центральній в смт. Холми, Корюківського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків підійшла до ОСОБА_5 , яка стояла на автобусній зупинці та кулаком умисно нанесла один удар по обличчю останній. В результаті цих дій у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді осадження верхньої губи, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №63 від 05.07.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та пояснила, що дійсно 04 липня 2017 року, близько 12 год. 15 хв. вона, перебуваючи біля автобусної зупинки, по вул. Центральній в смт. Холми, Корюківського району Чернігівської області, біля Холминської селищної ради, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків підійшла до ОСОБА_5 , та кулаком нанесла один удар по обличчю останній. Щиро розкаюється і просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно їй спричинила такі тілесні ушкодження обвинувачена. Претензій до обвинуваченої не має.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, потерпілої, та дослідженням висновку експерта про тілесні ушкодження потерпілої і даних, які характеризують особу обвинуваченої. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто вчинення дій, які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що не потягло короткочасного розладу здоров`я.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, відсутність претензій з боку потерпілої; особу обвинуваченої, яка працездатна але не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідок на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ не перебуває, скоєне нею кримінальне правопорушення, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався та клопотань про його обрання не було.

По кримінальному провадженню судові витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1