Справа № 336/944/18
Провадження № 1-кп/336/305/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Наприкінці жовтня 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбав шляхом зривання верхівки рослини типу конопля та залишив їх для висушування на території домоволодіння.

Після висушування ОСОБА_4 подрібнив вищевказані верхівки, тим самим виготовив придатний для вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, який в подальшому почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, 25.01.2018 року в період часу з 08:00 до 12:00, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, було виявлено та вилучено чотири скляних банки, три полімерні пакети, два полімерні пакети з застібкою з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною темного кольору, два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору. Згідно висновку експерта №7-232 від 07.02.2018 року речовини рослинного походження у скляних банках є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом масами 483,8 г., 38,6 г., 14,279 г., 32,888 г., в трьох полімерних пакетах є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс масами 35, 595 г., 622,7 г., 235,7 г., в одному паперовому згортку є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс масою 65,8 г., в двох полімерних пакетах з застібкою є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс масами 0,797 г., та 1,437 г., загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1531,596 г., комко подібна речовина темно коричневого кольору в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстрактом канабісу масою 0,837 г., на внутрішній поверхні двох фрагментів полімерних пляшок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу масами 0,909 г., та 1,135 г., загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 2,881 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, та в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.

Відповідно до частин 3, 4 статті 349, статті 351 Кримінального процесуального кодексу України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії обвинуваченого за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та враховує відомості про особу обвинуваченого: в силу статті 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого, на обліку у психіатричному диспансері не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері з 05.06.2009 року з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання каннабіноїдів та алкоголю. Синдром залежності», за місцем проживання характеризується задовільно, перебував на лікуванні в наркологічному відділені № 4 у період часу з 26.02.2018 року по 20.03.2018 року, про що надав копію довідки № 25 виданої КУ "ОКНД" ЗОР.

Суд приймає до уваги дані досудової доповіді, складеної представником персоналу Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 02.04.2018 року, відповідно до якої, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, суд відносить: щире каяття, повне визнання провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, суд не встановив.

Суд, приймаючи до уваги вищенаведене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 статтю 75 Кримінального кодексу України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, який, на думку суду, буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів.

Відповідно до статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно з частиною 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався. Під час судового провадження клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому від сторони обвинувачення або захисту не надходило. Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироку законної сили суд не вбачає.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 понесені по справі судові витрати в сумі 2 288 грн. 00 коп., пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 7-232 від 07.02.2018 року, в дохід держави.

Речові докази, а саме:

-спец пакет № 2108982 в якому знаходяться досліджені об`єкти, що передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

-диск з відеозаписом, що долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1