Справа № 509/4832/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про призначення судово-медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

У судовому засіданні прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що 08.10.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , складений протокол №134 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, в ході складання протоколу виявлено концентрацію алкоголю в крові 1,49%, та у сечі 2,36%, але у висновку огляду не встановлено в якому ступені тяжкості алкогольного сп`яніння перебував обвинувачений ОСОБА_5 . Просив задовольнити подане ним клопотання та призначити судово-медичну експертизу обвинуваченого.
Вислухавши думку всіх учасників судового провадження суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. 3. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. 4. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Таким чином, з метою дослідження всіх обставин справи у повному обсязі та враховуючи, що для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, про задоволення заявленого клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та призначення по даному кримінальному провадженню судової-медичної експертизи, на вирішення якої поставити відповідні питання.
Керуючись ст. 242, 332, 369-372 КПК України, - колегія суддів

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про призначення судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння з урахуванням даних, викладених у протоколі №134 від 08.10.2016 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, в ході складання протоколу виявлено концентрацію алкоголю в крові 1,49%, та у сечі 2,36%?
-В якому ступені тяжкості алкогольного сп`яніння перебував обвинувачений ОСОБА_5 , з урахуванням даних, викладених у протоколі №134 від 08.10.2016 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, в ході складання протоколу виявлено концентрацію алкоголю в крові 1,49%, та у сечі 2,36%?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одесса, провул. Валіховський, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали суду направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
-Для проведення експертизи направити протокол №134 від 08.10.2016 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, в ході складання протоколу виявлено концентрацію алкоголю в крові 1,49%, та у сечі 2,36%?
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області
Розгляд кримінального провадженн продовжувати, оскільки таке продовження є можливим до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3