У Х В А Л А
26.12.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 22.12.2017 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що у період часу з 20.11.2017 року по 20.12.2017 року невідома особа шляхом зриву вхідних дверей проникла до дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала чотири драбини для садівництва з чорного металу, а також три металеві ринви з чорного металу із зовнішньої сторони будиночку, чим потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди. Повідомив, що за цим фактом 20.12.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зазначив, що в ході досудового розслідування 21.12.2017 року в ході огляду місця події в м.Жмеринка Вінницької області ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції чотири драбини для садівництва із чорного металу довжиною 2,40 м. кожна та три металеві ринви довжиною 3 м., товщиною 4 мм. кожна, загальною вагою 112 кг., у яких потерпіла ОСОБА_5 впізнала викрадене у неї майно. Також 21.12.2017 року в ході огляду місця події в м.Жмеринка Вінницької області ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції легковий автомобіль марки "ЗАЗ 1140", державний номерний знак НОМЕР_1 бежевого кольору, який знаходиться у нього у користуванні та належить ОСОБА_8 , та пояснив, що за допомогою даного автомобіля він разом із ОСОБА_9 викрали та перевезли на метало- приймальний пункт вказані чотири драбини для садівництва з чорного металу, а також три ринви з чорного металу з дачного будиночку по АДРЕСА_1 .
Зауважив, що вилучені під час оглядів речі, а саме: чотири драбини для садівництва з чорного металу довжиною 2,40 м. кожна та три металеві ринви довжиною 3 м., товщиною 4 мм. кожна, загальною вагою 112 кг є предметом кримінального правопорушення, а легковий автомобіль марки "ЗАЗ 1140", державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на вказані речі, так як незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події чотири драбини для садівництва із чорного металу довжиною 2,40 м. кожна та три металеві ринви довжиною 3 м., товщиною 4 мм. кожна, загальною вагою 112 кг. належні потерпілій ОСОБА_5 та легковий автомобіль марки "ЗАЗ 1140", державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, який знаходиться у користуванні громадянина ОСОБА_7 та належить ОСОБА_8 з метою проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень.
В судове засідання слідчий, за його належним викликом не з`явився, однак подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій також підтримав заявлені в клопотанні вимоги та просив його задоволити, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000865, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, чотири драбини для садівництва із чорного металу довжиною по 2,40 м. кожна та три металеві ринви довжиною по 3 м., товщиною 4 мм. кожна, загальною вагою 112 кг. та легковий автомобіль "ЗАЗ 1140", державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, що згідно протоколів огляду місця події від 21.12.2017 року були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно об`єктами кримінального правопорушення та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відповідними найменуванням, матеріалом та ємністю викраденого майна за змістом протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.12.2017 року та витягу з Єдиного державного реєсру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000865, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20.12.2017 року, а також найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаних протоколів огляду місця події від 21.12.2017 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, позаяк навіть використання вказаних драбини, металевої ринви та автомобіля за призначенням заздалегідь не убезпечує від їх пошкоження, псування або відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, добровільно видане ОСОБА_6 , мешканкою АДРЕСА_2 , а саме: на чотири драбини для садівництва з чорного металу довжиною по 2,40 м. кожна та три металеві ринви довжиною по 3 м., товщиною 4 мм. кожна, загальною вагою 112 кг.; на тимчасово вилучене майно, добровільно видане ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_3 , а саме на легковий автомобіль "ЗАЗ 1140", державний номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, що знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 20.12.2017 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1