Справа № 513/385/18
Провадження № 1-кс/513/123/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

02 травня 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадження № 0000167 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 України,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2018 року слідчий СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, котре було тимчасово вилучене в ході огляду місця події 29.04.2018 року житлового будинку АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.04.2018 об 11:00 годині, до чергової частини Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеські області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив на підлозі у приміщенні кухні труп вітчима ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 29.04.2018 року було зібрано матеріал, який зареєстровано в ЖЄО № 887.

Під час огляду місця події в приміщенні кухні виявлено труп ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті, який направлено до Татарбунарського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз ООБСМЕ.

Також, в ході огляду місця події - вищезазначеного домоволодіння, було виявлено та вилучено сім відрізків липкої стрічки-«скотч» з відбитками пальців рук, марлеві тампони зі змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; навісний металевий замок, всередині якого перебував ключ, у справному відчиненому стані без видимих пошкоджень; кухонний ніж, з рукояткою білого кольору довжиною 11 сантиметрів та лезом довжиною 6 сантиметрів, на поверхні якого є речовина бурого кольору зовні схожа на кров; рукоятку металеву з пошкодженнями на кінцях та речовиною бурого кольору зовні схожою на кров; пательню (сковороду) без ручки, на зворотній частині із речовиною бурого кольору, зовні схожою на кров; ручку від пательні з полімерного матеріалу чорного кольору з металевою вставкою; пару тканинних жіночих капців 37 розміру чорного з зеленим та червоного кольорів; полімерну пляшку напівпрозору з відтінком фіолетового кольору, заповнену рідкою речовиною об`ємом 1,5 літри.

29 квітня 2018 року до Саратського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 щодо добровільної видачі працівникам поліції двох мобільних телефонів, а саме: телефону марки «Самсунг SGH-X120» імеі: НОМЕР_1 , сірого кольору та «Самсунг SGH-С120», сірого кольору, які, з його слів, він придбав 27.04.2018 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 в смт. Сарата, Одеської області.

29 квітня 2018 року до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 щодо добровільної видачі працівникам поліції велосипеду марки «Україна супер» темно-синього кольору, котрий, з його слів, від придбав 27.04.2018 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 в смт. Сарата, Одеської області.

Вилучене під час огляду місця події вищевказане майно, а також добровільно видані мобільні телефони марки «Самсунг SGH-X120» імеі: НОМЕР_1 , сірого кольору та «Самсунг SGH-С120», сірого кольору, та велосипед марки «Україна супер» темно-синього кольору постановами слідчого визнано речовими доказами.

Посилаючись на ці обставини, слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події та на майно, яке будо добровільно видане ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибув, надав зачву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000167 від 29.04.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 України.

Вилучене під час огляду майно, а також добровільно видане майно, про арешт якого йдеться у клопотанні, постановами слідчого від 29 квітня 2018 року визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 ст.173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майа; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого належить задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 171-172, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події, житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме на:

сім відрізків липкої стрічки-скотч папілярних візерунків з відбитками пальців рук, які поміщено до єдиного паперового конверту, який опечатано та скріпленого биркою з підписами понятих;

два марлевих тампони зі змивами з речовиною бурого кольору, зовні схожої на кров, які поміщені до двох окремих паперових пакетів білого кольору, скріплених печаткою Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області та підписами понятих;

навісний металевий замок з ключем всередині, які були вилучені та поміщені до єдиного сейф-пакету № 4479250, опечатаного та скріпленого підписами понятих;

кухонний ніж з рукояткою білого кольору довжиною 11 сантиметрів та лезом довжиною 6 сантиметрів, на поверхні яких є речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, поміщені спочатку до картонного коробку, а потім до сейф-пакету № 3138311, опечатаного та скріпленого підписами понятих;

металеву лопатку (совок) з речовиною бурого кольору зовні схожою на кров та рукоятку металеву від неї з пошкодженнями на кінцях та речовиною бурого кольору, зовні схожою на кров, які поміщені до єдиного паперового коробку, а потім до єдиного сейф-пакету №3138312, опечатаного та скріпленого підписами понятих;

пательню (сковороду) без ручки, на зворотній частині із речовиною бурого кольору, зовні схожою на кров, та ручку від пательні з полімерного матеріалу чорного кольору з металевою вставкою, які були поміщені до єдиного сейф-пакету № 3138310, опечатаного та скріпленого підписами понятих;

одну пару жіночих капців 37 розміру тканинних чорного з зеленим та червоного кольору були вилучені та поміщені, до єдиного сейф-пакету №3138312, опечатаного та скріпленого підписами понятих;

полімерну пляшку, заповнену рідкою речовиною об`ємом 1,5 літри, яка поміщена до полімерного сейф-пакету № 0000881, опечатаного та скріпленого підписами понятих,

Накласти арешт на майно, котре було добровільно видано мешканцем смт. Сарата ОСОБА_8 , а саме на: велосипед марки «Україна супер» темно-синього кольору.

Накласти арешт на майно, котре було добровільно видано мешканцем смт. Сарата ОСОБА_6 , а саме на: мобільний телефон марки «Самсунг SGH-X120», сірого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг SGH-С120», сірого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1