overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/2270/18
Провадження № 1-кс/520/720/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Київського районного суді м. Одеси ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 знаходиться скарга на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 09.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою в рамках кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 00001952 та № 0002570.

28.02.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Київського районного суді м. Одеси ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи заяву про відвід ОСОБА_4 , посилається на те, що слідчий суддя ОСОБА_5 неодноразово постановляв ухвали про застосування заходів забезпечення кримінального провадження в рамках вищезазначених справ.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , підтримав заяву про відвід в повному обсязі та просив суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи та зазначив, що вони були вимушені звернутися із відповідними скаргами у відношенні слідчого судді ОСОБА_5 до ВРП та НАБУ.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчому судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не надано доказів, вказуючих на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, передбачених ст.75 КПК України.

Факт того, що слідчий суддя ОСОБА_5 постановляв ухвали в рамках вказаного кримінального провадження, та факт подання скарги до ВРП та заяви НАБУ не є підставою для відводу слідчому судді, суду.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Київського районного суді м. Одеси ОСОБА_5 відмовити.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/3351/18
Провадження № 1-«кс»/522/4198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про відсторонення від посади:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда 2-ї групи, працюючого на посаді начальника відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0001661 від 17.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 154-157, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчогов ОВС другого СВ прокуратури Одеської областіОСОБА_8 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника відділу митного оформлення № 5 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС, в рамках кримінального провадження №0001661 від 17.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України повернути прокурору, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 березня 2018 р. о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 592/2169/18
Провадження № 1-кс/592/956/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про обернення в прибуток держави мобільного телефону,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення в прибуток держави мобільного телефону. Подання обґрунтовує тим, що 15.02.2018 року під час проведення загального обшуку камери № 1 режимного корпусу та осіб, які в ній тримаються, у матраці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» IMEI відсутній, з акумуляторною батареєю та карткою мобільного оператора «КиївСтар». Просить обернути вказані телефони у прибуток держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до Розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 р. № 2186/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6: Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в державній установі «Сумський слідчий ізолятор», а саме мобільного телефону «Nokia» IMEI відсутній, з акумуляторною батареєю та карткою мобільного оператора «КиївСтар».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку, ст.ст. 537, 539 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 - задовольнити.

Мобільний телефон «Nokia» IMEI відсутній, з акумуляторною батареєю та карткою мобільного оператора «КиївСтар» конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/866/18
Провадження № 1-кп/577/232/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" березня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року зазначене кримінальне провадження за підсудністю надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

За приписом ч.1 ст.314 КПК після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.ст. 314, 416 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисників, потерпілого, про день розгляду справи повідомити прокурора та Конотопський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2018 Справа №607/8126/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, щодо кожного,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000048 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, щодо кожного, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000048 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, щодо кожного, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 15 хв. 23 лютого 2018 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/176/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/37/18 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 березня 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Підволочиського районного суду про зміну підсудності кримінального провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ
Подання голови Підволочиського районного суду про зміну підсудності кримінального провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, відповідає вимогам ст. 34 КПК України.

Перешкоди для його розгляду по суті відсутні і є підстави для відкриття провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Підволочиського районного суду про зміну підсудності кримінального провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України призначити до розгляду на 14:30 год. 07 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Дело №672/1599/17
Производство №1-кп/672/16/18
У Х В А Л А
за результатом розгляду питання про
призначення захисника
1 березня 2018 року м. Городок
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що не володіє мовою, якою ведеться судочинство. У зв`язку з цим згідно ухвали суду від 15.02.2018 року залучено перекладача для перекладу обвинуваченому ОСОБА_4 судового процесу із української на російську мову.
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне залучити захисника. Обвинувачений заперечив проти призначення захисника.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, є обов`язковою.
Суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , котрий не володіє українською мовою, якою ведеться судочинство, слід залучити захисника у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.52 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29.
Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1768/18
Провадження № 1-кп/750/189/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008154 від 17.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.03.2018 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 16 березня 2018 року о 13 год. 45 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника Чернігівського районного сектору ЧМВ з питань пробації, представника Деснянського районного сектору ЧМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/870/18
Провадження № 1-кп/740/168/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 березня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, що виразилося у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто вимозі виконати інше цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим, поєднаному з насильством небезпечним для здоров`я.

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та продовжити обраний ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 06 січня 2018 року запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту на строк до 2 місяців, та відповідно до ст.314-1 КПК України зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений проти цього не заперечував.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь та запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту слід продовжити до двох місяців із-за наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 316, 331 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України на 11-40 год. 04 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишення житла - будинку АДРЕСА_1 з 20-00 години до 06-00 години до 02 травня 2018 року.

Зобов*язати ОСОБА_4 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду.

Зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 740/870/18
Провадження № 1-кп/740/168/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.355 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10-20 год. 03 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 747/143/17
Провадження№ 1-в/747/6/18
У Х В А Л А

05.03.2018 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання завідувача Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року до Талалаївського районного суду надійшло подання завідувача Талалаївського районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Подання завідувача Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити в судове засідання на 14 березня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Талалаївського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора, представника Талалаївського районного сектору з питань пробації та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/280/18
Номер провадження 1-кп/194/66/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2017 року за № 0000690 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вказану справу передано судді 28 лютого 2018 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2017 року за № 0000690 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 20 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1