Справа № 761/315/18
Провадження № 1-кс/761/775/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001509 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001509 щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001509 від 05.02.2016 в межах якого 03.01.2018 до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання про визнання потерпілим у вказаному кримінальному проваджені, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001509 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Уповноважена особа представник Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання подане в порядку ст.220 КПК України, отримано Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві та зареєстровано 03.01.2018, про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчим вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001509 щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001509 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.01.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.01.2018.

Слідчий суддя: ОСОБА_1