Справа № 212/2159/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000794 від 20.03.2018року про призначення судово медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те, що 20.03.2018 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.03.2018 близько 22.30 годин, невідома особа, знаходячись в кафе «Тбелісо» вул. Мусоргського, 16 в Покровському районі м. Кривого Рогу, умисно завдала удари ОСОБА_4 в ділянку голови, чим спричинила тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України.

Оскільки, для з`ясування обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, просить призначити судово медичну експертизу.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000794 від 20.03.2018року судово медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість і локалізація?
-Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
-Чи відобразились особливі властивості предмету травми? Чи можливо за цими ознаками ідентифікувати предмет травми ?
-Чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?
-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
-У якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
- Яка давність заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та може вона відповідати часу вказаному в постанові, а саме 03.03.2018 року ?
Проведення експертизи доручити Криворізькому міжрайонному відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1