Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 13 листопада 2017 року в рамках кримінального провадження №00000569, внесеного до ЄРДР від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України;

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ;

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Острозького ВП звернувся до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням про визначення територіальної підсудності розгляду його клопотання від 13 листопада 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та в обгрунтування клопотання зазначає, що дане клопотання згідно закону подається за територіальною юрисдскцією місцезнаходження органу досудового розслідування, тобто підсудне Гощанському районному суду, в якому станом на день подачі клопотання відсутні судді.

Разом з тим, слідчий додає, що у Гощанському районному суді відсутні професійні судді на посадах, що в порядку ст.ст. 32-34 КПК України, є однією із підстав для направлення клопотання про застосування запобіжного заходу до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд клопотання слідчого за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи слідчого щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження, колегія суддів прийшла до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

З поданого слідчим клопотання вбачається, що воно повністю ґрунтується на вимогах зазначеного кримінального процесуального закону, а тому підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що Корецький район є найбільш територіально наближеним до Гошанського району то в даному випадку, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід передати за підвідомчістю до Корецького районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 13 листопада 2017 року задовольнити.

Матеріали з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 від 13 листопада 2017 року в рамках кримінального провадження 00000569, внесеного до ЄРДР від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України передати на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3