Справа № 712/2674/18
Провадження № 1-кс/712/1203/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 представника скаржника ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Компанії Дзе Проктер енд Гембл Компані на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника Компанії Дзе Проктер енд Гембл Компані ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що Компанія The Procter & Gamble Company є виробником високоякісної продукції для домашнього і професійного використання (миючих засобів) та власником прав на низку торговельних марок, зокрема ARIEL, TIDE, Head & shoulders та ін. В Україні продукція компанії Проктер енд Гембл Трейдінг Україна реалізується через офіційну дистриб`юторську мережу та великі торгівельні мережі («Метро», «Ашан», «Сільпо», «Космо») на підставі укладених угод. Компанія Дзе Проктер енд Гембл Компані не надавав іншим особам права на використання власних торговельних марок в т.ч. у спосіб виготовлення/фасування та продажу будь-якої своєї продукції. Висока якість продукції та її популярність серед споживачів зумовила появу на споживчому ринку фальсифікованої продукції. 03.01.18 р. на офіційному веб-сайті Національної поліції України (https://www.npu.gov.ua/uk/publish/article/2220843. додаток №5) розміщено повідомлення НА ЧЕРКАЩИНІ ПОЛІЦІЯ ВИКРИЛА ПІДПІЛЬНИЙ ЦЕХ ІЗ ВИРОБНИЦТВА ТА ЗБУТУ ФАЛЬСИФІКОВАНОЇ ПРОДУКЦІЇ.
Скаржником проведено аналіз оприлюдненого відео та встановлено, що в приміщенні були наявні, зокрема, пластикові ємкості (каністри і відра), самоклеючі етикетки TIDE, Head & shoulders в рулонах, заготовки картонного упакування ARIEL, готова продукція Head & shoulders. Скаржник не здійснює в Україні виробництво рідких порошків ARIEL, TIDE, сипучі порошки ARIEL, TIDE не фасуються в пластикові відра або великі картонні упаковки, шампунь Head & shoulders не фасується в Україні, заготовки картонних упаковок та етикетки продукції не можуть знаходитись поза виробничими приміщеннями Скаржника, а тому він вважає виявлену продукцію фальсифікованою з незаконним використанням торговельних марок ARIEL, TIDE, Head & shoulders.
Скаржник вважає, що в умисних протиправних діях осіб (можливо організованої групи), що причетні до організації підпільного виробництва/фасування і продажу фальсифікованої продукції з незаконним використанням належних Скаржнику торговельних марок, наявні ознаки складу кримінального правопорушення. Для припинення порушення прав на торговельної марки та відновлення порушених прав, представник Скаржника звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення № 15933 від 05.01.18 р. до слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 . Для можливості ідентифікації вилученої продукції та розрахунку матеріальної шкоди (збитків), завданих незаконним використанням торговельних марок, в поданій заяві Скаржник просив, зокрема: надати зразки продукції.
26.01.2018 року , у зв`язку з неотриманням інформації/відомостей щодо внесення інформації до ЄРДР, а також відсутності виклику для проведення огляду/відбору зразків для ідентифікації, слідчому направлено клопотання № 15944 про: надання № к/п в ЄРДР за результатами розгляду поданої заяви; надання інформації щодо кількості/асортименту виявленої продукції, маркованої торговельними марками потерпілого, та її зразків для ідентифікації або залучити представника Скаржника на огляд виявленої та вилученої продукції.
На даний час в передбачені ст. 214, 220 КПКУ строки інформація про внесення відомостей до ЄРДР, а також відповідь за результатами розгляду поданого клопотання слідчим не надана.
Скаржник вважає, що слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаський області ОСОБА_4 вчинено бездіяльність, яка полягала у: невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; ненаданні витягу з ЄРДР; ненаданні відповіді на клопотання № 15944.
Просить поновити строк для подання скарги на бездіяльність слідчого, зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаський області, в провадженні якого знаходяться матеріалами досудового розслідування за заявою компанії The Procter & Gamble Company № 15933 стосовно порушення її прав інтелектуальної власності, внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. З. ст. 229 КК України. Також зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаський області, в провадженні якого знаходяться матеріалами досудового розслідування за заявою компанії The Procter & Gamble Company № 15933, надіслати на поштову адресу представника потерпілого (п/с 78, м. Київ, 03150) та на електронну пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами розгляду зазначеної заяви.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 , скаргу підтримав та просив її задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували та просили в її задоволенні відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05 січня 2018 року представник скаржника компанії The Procter & Gamble Company ОСОБА_5 звернувся до старшого слідчого СВ ОСОБА_7 ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Причиною звернення до слідчого з такою заявою стало те, що 03.01.18 р. на офіційному веб-сайті Національної поліції України (https://www.npu.gov.ua/uk/publish/article/2220843. додаток №5) розміщено повідомлення НА ЧЕРКАЩИНІ ПОЛІЦІЯ ВИКРИЛА ПІДПІЛЬНИЙ ЦЕХ ІЗ ВИРОБНИЦТВА ТА ЗБУТУ ФАЛЬСИФІКОВАНОЇ ПРОДУКЦІЇ. Компанія вважає, що можливо організована група, свідомо, умисно, з метою отримання прибутку організувала підпільне виробництво та здійснювала виробництво/фасування, зберігання з метою продажу, пропонувала до продажу та продаж продукції з ознаками фальсифікату чим вводила споживачів в оману щодо її якості та виробника. Такими діями поширювалися неправдиві відомості про товари компанії скаржника, завдається шкода їй діловій репутації, а матеріальна шкода може сягати більше мільйона гривень. Вважає, що такі дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 ККУ України
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час старшим слідчим СВ ОСОБА_7 ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 не внесено відомості за заявою представника компанії The Procter & Gamble Company - ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Як зазначила слідчий, відкрито кримінальне провадження по іншим заявникам, а тому керівництвом було прийнято рішення про долучення даної заяви до інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні встановлено, що скаржником пропущений строк звернення з даною скаргою до суду. Однак, враховуючи відсутність тривалий час відповідай на заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, а також відповіді на клопотання в порядку ст. 220 КПК України , що унеможливлювало оскарження бездіяльності слідчого, слідчий суддя вважає, що пропущений скаржником строк на звернення з даною скаргою до суду підлягає поновленню.
Враховуючи вище викладене та норму статті 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що правових підстав щодо невнесення відомостей згідно заяви представника компанії The Procter & Gamble Company - ОСОБА_5 про вчинення злочину не має, а тому слідчий суддя вважає, що скарга в порядку ст. 303 КПК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Поновити строк звернення зі скаргою.

Зобов`язати слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву компанії Дзе Проктер енд Гембл Компані стосовно порушення її прав інтелектуальної власності за ч. 3 ст.229 КК України та надіслати компанії на поштову адресу витяг з ЄРДР за результатами розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає. .
Слідчий суддя: ОСОБА_1