Справа № 683/2424/17

У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
20 серпня 2017 року біля 14 год. ОСОБА_5 , в порушення 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.2 Правил, відповідно до якого, перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 21.11. а) Правил, відповідно до якого водієві забороняється перевозити пасажирів поза кабіною автомобіля (крім передбачених цими Правилами випадків перевезення пасажирів у кузові вантажного автомобіля з бортовою платформою або в кузові-фургоні, призначених для перевезення пасажирів), у кузові автомобіля-самоскида, трактора, інших самохідних машин, на вантажному причепі, напівпричепі, в причепі-дачі, в кузові вантажного мотоцикла, сів за кермо трактора марки "DW 160G", заводський номер НОМЕР_1 , який не зареєстрований у встановленому порядку, та на прикріплений до нього саморобний причіп, взяв п`ятьох пасажирів, та розпочав рух з с. Губча в с. Зеленці Старокостянтинівського району. На відстані 1,7 км. від с. Зеленці ОСОБА_5 , не переконавшись в тому, що його маневр буде безпечним, безпричинно, різко вивернув кермо трактора вліво, в результаті чого трактор та причіп перекинулись на правий бік і пасажири випали з причепа на проїзну частину дороги.
Внаслідок вказаної пригоди пасажир ОСОБА_4 , яка сиділа на причепі, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого вколоченого перелому шийки правої плечової кістки, які відносяться до категорії середньої степені важкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, гематоми в ділянці лівого стегна, садна в ділянці лобної ділянки голови справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 б); 10.1 та 21.11. а)Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили, а саме спричиненням потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої степені важкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, так як він вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, в добровільному порядку відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_4 збитки, а також відшкодував витрати, які понесені Старокостянтинівською ЦРЛ на лікування потерпілої ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та не заперечила проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пункт 3 Постанови № 12 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачає, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, то суд рахує за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст. 285-286, 287 КПК України, суд
Скасувати арешт, укладений ухвалою суду від 31 серпня 2017 року, на трактор марки DW 160G", заводський номер НОМЕР_1 , та на прикріплений до нього саморобний причіп, які повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя