Провадження № 1-в/537/1123/2017
Справа № 537/5042/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Луки Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою, в якій просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 заперечував з підстав недоведеності ступеню виправлення останнім.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з недоведеністю останнім свого виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)», засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 30 березня 2015 року за частиною 2 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців. Сирок покарання рахувати з 05 січня 2015 року.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 лютого 2016 року за частиною 5 статті 72 КК України засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 05 січня 2015 року по 29 квітня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 29 листопада 2017 року в.о. начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 з 18 травня 2015 року відбуває покарання в державній уставної «Кременчуцька виправна колонія (№69). За час відбування покарання характеризується посередньо. Допустив чотири порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має одне заохочення. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості . Працевлаштований в господарчій обслузі установи. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Вину визнає.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 , комісією установи від 01 липня 2016 року відмовлено в застосуванні статті 101 КВК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Комісією установи від 02 лютого 2017 року відмовлено в застосуванні статті 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Рішенням комісії установи від 25 травня 2017 року відмовлено в застосуванні статті 81 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень, ОСОБА_4 за період відбування покарання у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69» з 18 травня 2015 року по 27 листопада 2017 року мав чотири стягнення у вигляді ДІЗО, має одне заохочення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, думку прокурора та представника виправної установи, посередню характеристику засудженого за час відбування покарання, висновками комісії установи, згідно якої засудженому відмовлено у застосуванні статей 101 КВК України, 82 та 81 КК України у зв`язку з недоведеністю останнім свого виправлення, наявність чотирьох стягнень у вигляді ДІЗО, суд приходить до висновку, що останній не довів свого виправлення, у зв`язку із чим заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 81 КК України, статтею 537, статтею 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1