Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про повернення застави в розмірі 128000,00 грн., внесеної нею на забезпечення виконання її сина підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.05.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0000983 від 13.10.2016р.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 25.05.2017р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб( що складає 128888,00 грн. Строк дії ухвали слідчого судді визначено 60 днів.

В межах кримінального провадження було внесено заставу матір`ю підозрюваного ОСОБА_3 26.05.2017р. , у зв`язку з чим, підозрюваного було звільнено з-під варти.

В судове засідання заявник надала заяву , в якій повідомила, що обвинувальний акт переданий 30.11.2017р. для розгляду до суду, просила розглянути заяву за її відсутності.

Статтею 203 КПК передбачено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, обрання запобіжного заходу у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст.203 КПК України.

Запобіжний захід продовжує діяти. Обвинувальний акт, складений 24.11.2017р. відносно ОСОБА_4 та переданий до суду , справа ще не розглянута.

З моменту внесення застави, підозрюваний є особою, до якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була повернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.11.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 направлений до Печерського районного суду м.Києва для розгляду по суті.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що дане клопотання слідчий суддя не може розглядати , оскільки стадія досудового розслідування закінчена, а тому задоволенню не підлягає. Таке клопотання не позбавлені права заявляти під час підготовчого провадження при розгляді справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 201, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1