overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.10.2017 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :
03.02.2016 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 14.02.2015, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 03.10.2017 року задоволено самовідвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 в розгляді даного обвинувального акту.

В подальшому, 06.10.2017 року. вказане кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу суду передано судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України на 12 год. 15 хв. 11 жовтня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2684/17
Провадження № 1-кс/159/892/17
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24.09.2017 року про закриття кримінального провадження, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 24.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0002275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016 року за ч.1 ст. 190 КК України, а матеріали кримінального провадження скерувати для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 17.10.2017 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5861/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 12 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

12 жовтня 2017 року до суду подано письмову заяву слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відкликання клопотання для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.10.2017 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира 12.10.2017року надійшов затверджений 10.10.2017року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/699/17
Провадження № 1-кп/280/217/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 від 07.06.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8»,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування та при проведенні підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило.

Кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст. 284 КПК України, а також для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор, обвинувачений, захисник в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань про зміну, скасування обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не надходило.

Пред`явлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином, за формою та змістом відповідають вимогам закону.

У відповідності до вимог ст.ст. 314-316 КПК України наявні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

На підставі обвинувального акту, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд на 19 жовтня 2017 року на 15-30 г., який проводити у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.
Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, копії цивільних позовів вручити обвинуваченому.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала остаточна,оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/8025/17
Провадження №1-кп/359/533/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2017 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ,ч. 3 ст. 358 КК України, -
12.10.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 10.10.2017 року, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 358 КК України, на 12.45 год. 24.10.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал.№1)
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1119/17
Провадження № 1-кп/368/99/17
УХВАЛА
Іменем України
"13" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

- задоволив клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків та потерпілого до суду для допиту, а також задоволити клопотання потерпілої про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Слід відмовити в задоволенні скарги сторони захисту про визнання незаконним та скасування рішення слідчого про залучення в кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_6 яка обґрунтована тим, що на думку сторони захисту, відповідно до ст.55 ч.6 КПК України слідчим незаконно визнано потерпілим ОСОБА_6 яка не є племінницею ОСОБА_7 яка померла внаслідок наїзду транспортного засобу яким керував обвинувачений з тих підстав, що ОСОБА_6 посилається на те, що є членом сімї ОСОБА_7 , що підлягає перевірці в судовому засіданні..

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 25.10.2017 року на 10 год. 00 хв.

Задоволити клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків та потерпілого до суду для допиту, а також задоволити клопотання потерпілої про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

В задоволенні скарги сторони захисту відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2455/17
Провадження № 1-кп/376/161/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"12" жовтня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000397 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

"12" жовтня 2017 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000397 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000397 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 17.10.2017 року на 10:20 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-4/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1220/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 13.10.2017

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2012 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за п.п.3,4,9,12, ч.2 ст.115 КК України, - повернуто заявнику, -

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2012 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за п.п.3,4,9,12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду від 16 травня 2012 року повернута особі, яка її подала - засудженому ОСОБА_3 з підстав, передбачених ч.3 ст.429 КПК України, у зв`язку із неусуненням недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановлений строк. Копія вказаної ухвали була отримана засудженим 14 вересня 2017 року, що підтверджується письмовим повідомленням (а.с.158).

03 жовтня 2017 року засудженим ОСОБА_3 на вказану ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області подано апеляційну скаргу. Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана поза межами строку, встановленого в п.2 ч.2 ст.395 КПК України, і при цьому засуджений не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскрження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, вважаю правильним подану засудженим ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року, - повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу, подану засудженим ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 1012 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1кп /534/216/17
Справа №534/1645/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 жовтня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду , підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло , клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження , в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого від учасників підготовчого судового засідання не надходило , у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.185 КК України на 23 жовтня 2017 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні Комсомольського міського суду одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати обвинуваченого , прокурора, представника потерпілої сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1614/17
Номер провадження 1-в/556/222/2017
У Х В А Л А
05.10.2017 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання ДУ «Полицька ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 ,-
Від начальника ДУ «Полицька ВК-76» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
Призначити розгляд подання ДУ «Полицька ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 10 год. 10 хв. 19 жовтня 2017 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію ДУ «Полицька ВК-76» та забезпечити явку представника та засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/556/109/2017
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
09.10.2017 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження №556/1487/17 (кримінальне провадження №0000548 від 01.09.2017) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000548 від 01.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні.

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій остання просить розглядати справу без її участі. Вказує, що претензій до обвинуваченої не має.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.
Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого та потерпілої.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ст. ст.314, 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000548 від 01.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 26 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.10.2017 Справа № 554/4302/17
УХВАЛА
11 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
30 травня 2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001358 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Розпорядженням № 18 від 11.10.2017 року кримінальне провадження передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 02.10.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання і призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для закриття провадження чи його зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає об`єднанню з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 та розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 334 КПК України, суд,
постановив:
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/554/444/2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/554/303/2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/554/303/2017.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 12 годину 11 жовтня 2017 року, у відкритому судовому засіданні, викликавши у судове засідання прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
11 жовтня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника володільця майна ТОВ «МДЛ» - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0005646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, ч.3 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2017 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №0005646 внесеному до ЄРДР 22.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу представника володільця майна ТОВ «МДЛ» - адвоката ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2017 року о 9 год. 30 хв.
Судді:
__________ _________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3