провадження №1-кп/389/287/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 грудня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 18 вересня 2017 року, стосовно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючий не офіційно,не одружений, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , не маючого судимості, -
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, за наступних обставин.
13 вересня 2017 року, приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_3 , проходячи повз гаражі, розташовані поряд із будинком по АДРЕСА_2 , виявив ростучі 4 кущі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого зберігання, без мети збуту.
Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що виявлена ним рослина є наркотичним засобом, зірвав 4 вищевказані кущі, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, який у подальшому упакував до поліетиленового пакету, який мав при собі та відніс до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.

18 вересня 2017 року, в період часу з 10.50 до 11.25 години, співробітниками Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході проведення огляду місця подій, а саме квартири АДРЕСА_3 , в кімнаті помешкання, було виявлено та вилучено речовину, яка, згідно висновку експерта №1151 від 20 жовтня 2017 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 519,97 гр., що, згідно наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01 серпня 2000 року, являється великим розміром.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і надав суду показання про те, що дійсно, у вересні 2017 року, проходячи повз гаражі, розташовані по АДРЕСА_2 , побачив 4 рослини коноплі. Розуміючи, що це рослини саме коноплі, зірвав їх, положив в пакет та приніс до себе до дому, а саме в квартиру АДРЕСА_3 , де зберігав до вилучення працівниками поліції.
В скоєному щиро кається.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що він вважається таким, що не має судимості, займається суспільно-корисною працею не офіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, висновок досудової доповіді.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в сумі 742 грн. 20 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_3 .
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс (марихуана), в кількості 519,97 гр., який знаходиься на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.34) - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .