Справа № 449/430/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 м.Перемишляни

25.04.2018 року слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні № 0000117 від 22 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на призначення та проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу на призначення та проведення товарознавчої експертизи у кримінальному № 0000117 від 22 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 07.04.2018 по 22.04.2018 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підсобного приміщення, що знаходиться на господарстві ОСОБА_3 в с. Іванівка Перемишлянського району Львівської області, звідки таємно викрала бензопилу марки «Дніпро-М», механічні лещата, набір інструментів, колеса від велосипеда марки «Україна», редуктор до комбайна, крім цього з подвір`я викрала супутникову антену, чим завдала матеріальної шкоди заявниці на суму приблизно 7 000 грн.

22 квітня 2018 року слідчим відділенням Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Зазначає, що для встановлення вартості викраденого, необхідно володіти спеціальними знаннями, оскільки в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області товарознавства.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000117 від 22 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву ОСОБА_3 про те, що в період часу з 07.04.2018 по 22.04.2018 невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підсобного приміщення, що знаходиться на її господарстві в с. Іванівка Перемишлянського району Львівської області, звідки таємно викрала бензопилу марки «Дніпро-М», механічні лещата, набір інструментів, колеса від велосипеда марки «Україна», редуктор до комбайна, крім цього з подвір`я викрала супутникову антену, чим завдала матеріальної шкоди заявниці на суму приблизно 7 000 грн. (а.с.5).

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, з метою визначення реального розміру заподіяної матеріальної шкоди, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення товарознавчоїекспертизи в рамках даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В
Клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,у кримінальному провадженні № 0000117 від 22 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на призначення та проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000117 від 22 квітня 2018 року, товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна у потерпілої ОСОБА_3 .

Проведення товарознавчої експертизи, доручити експерту ПП «АгроКом» - ОСОБА_4 , призначивши йому такі запитання:
- яка середньо-ринкова вартість бензопили марки «Дніпро-М», станом на 22 квітня 2018 року ?
- яка середньо-ринкова вартість механічних лещат, станом на 22 квітня 2018 року ?
- яка середньо-ринкова вартість двох коліс від велосипеда марки «Україна», станом на 22 квітня 2018 року ?
- яка середньо-ринкова вартість супутникової антени, станом на 22 квітня 2018 року?
- яка середньо-ринкова вартість металевого ящика для інструментів, станом на 22 квітня 2018 року ?
- яка середньо-ринкова вартість викрутки, станом на 22 квітня 2018 року ?
- яка залишкова вартість плоскогубців, з урахуванням стану на 22 квітня 2018 року ?
- яка залишкова вартість долото, з урахуванням його стану на 22 квітня 2018 року ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експерту та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1