н/п 1-кс/766/9537/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000036 від 23.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000036 від 23.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
У відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000036 захисник підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, надав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні, про наявність інших представників у підозрюваної до початку судового засідання суду не було відомо, крім того, відповідно до долученої прокурором в судовому засіданні до матеріалів клопотання копії ордеру серія XC № 97303 від 09.08.2017 р. вбачається, що у підозрюваної ОСОБА_4 захисником також є адвокат ОСОБА_6 , який, як вбачається з повідомлення від 15.09.2017 р. №4/3812 вих.-17 прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону, майора юстиції ОСОБА_3 , також повідомлений про дату та час розгляду клопотання, та який відповідно до письмових пояснень адвоката ОСОБА_5 від 18.09.2017 р. наразі перебуває у відрядженні в м. Одеса, у захисника, який був призначений Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області адвоката ОСОБА_7 закінчилися повноваження у зв`язку із укладенням підозрюваною ОСОБА_4 договорів про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 , а також враховуючи, що строк розгляду вказаного клопотання закінчується 21.09.2017 р. та участь захисника при розгляді вказаного клопотання є обов`язковою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідчий суддя з метою забезпечення підозрюваній права на захист при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за можливе доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 45, 49, 52, 53, 193 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000036 від 23.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Херсонського міського суду Херсонської області на 20.09.2017 року о 11.00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, зала суду № 806, суддя ОСОБА_1 .

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1