Номер провадження 1-кп/754/158/18
Вирок
Іменем України
06 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011039 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 13 вересня 2016р. приблизно о 19 год., перебуваючи біля першого під`їзду будинку № 13-а по вул. Ніколаєва в м. Києві, знайшов підсигарник, всередині якого знаходились два поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 2,418г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, загальною масою 2,418г, що є великим розміром, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В той же день, 13 вересня 2016р. приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, масою 2,418г, що є великим розміром, на восьмому поверсі першого під`їзду будинку № 13-а по вул. Ніколаєва в м. Києві, був помічений працівниками поліції та з метою уникнення кримінальної відповідальності викинув на підлогу підсигарник, всередині якого знаходились два поліетиленові пакети з психотропною речовино амфетаміном, загальною масою 2,418г, що є великим розміром, який було виявлено та вилучено слідчим.

Крім цього, ОСОБА_3 04 липня 2017р. приблизно о 10 год. біля будинку № 3-б по вул. Ніколаєва в м. Києві знайшов поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,323г, тим самим повторно незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, масою 0,323г, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В той же день, 04 липня 2017р. приблизно о 13 год. ОСОБА_3 по вул. Ніколаєва, № 3-б в м. Києві був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього психотропну речовину амфетамін, масою 0,323г, яку ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2944х від 27 грудня 2016р. надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого та білого кольорів масою 2,517г та 2,185г мастять психотропну речовину - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 2,418г.

Згідно висновку експерта № 11-2/5059 від 14 серпня 2017р. надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,587г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,323г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що у вересні 2016р. біля будинку по вул. Ніколаєва в м. Києві знайшов та підібрав підсигарник, всередині якого були 2 пакети з амфетаміном, після чого зайшов до під`їзду буднику, де на восьмому поверсі побачив працівників поліції, він викинув підсигарник з амфетаміном на підлогу, був затриманий працівниками поліції. В липні 2017р. біля під`їзду будинку по вул. Ніколаєва в м. Києві він знайшов та підібрав поліетиленовий пакет з амфетаміном, поклав до своєї сумки, в подальшому був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього психотропну речовину амфетамін. ОСОБА_3 погоджується з кількістю вилученої у нього психотропної речовини, розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у повторному незаконному без мети збуту придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, за місцем проживання характеризується негативно, суд призначає покарання у виді позбавлення волі згідно санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі: психотропна речовина амфетамін підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 3 372 грн. 36 коп. за залучення експерті у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ психотропну речовину амфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3 372 грн. 36 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: