Провадження №1-кс/523/2452/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, 04.01.2017р. до чергової частини Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить вжити заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та протягом двох тижнів не виходить на зв`язок, а за місцем свого мешкання відсутній.

15.04.2017р., за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за номером №0001845 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 04.01.2017р., занепокоївшись відсутністю ОСОБА_5 , разом із представником ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрила двері квартири АДРЕСА_2 , але в квартирі ОСОБА_5 не було.

15.03.2017р. до ОСОБА_6 , як до голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернувся незнайомий йому чоловік, який назвався як ОСОБА_7 , який повідомив, що він є власником квартири АДРЕСА_2 , при цьому надавши «Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», в якій вказано, що він є власником квартири АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі-продажу, укладеного 06.03.2017р., та вимагав віддати йому ключі від зазначеної квартири та був обурений, що квартиру відключили від електропостачання.

Крім цього, встановлено, що 19.12.2016р. ОСОБА_5 видав довіреність № 3426 на ОСОБА_8 , посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 , якою уповноважив ОСОБА_8 здійснити продаж своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 за ціну та на умовах на власний розсуд ОСОБА_8 .

Разом з цим, встановлено, що 09.02.2008р. ОСОБА_10 склав заповіт про те, що на випадок його смерті він усе своє майно заповідає ОСОБА_4 .

Допитана в якості свідка приватний нотаріус ОСОБА_9 , відмовилася від дачі будь-яких показань посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Слідчим суддею Суворовського районного суду м.Одеси за клопотанням прокурора на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт.

На теперішній час право власності на вказану квартиру належить ОСОБА_11 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно даних, вказаних у Реєстрі, 06.03.2017р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 посвідчено договір купівлі-продажу серія та номер: НВІ 361952, НВІ 361953, НВІ 361954 (реєстровий №28) вищевказаної квартири. Даний договір укладено між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

В ході досудового слідства призначено судово-почеркознавчу експертизу, згідно висновку якої від 08.08.2017р. «Підпис у графі «Підпис» в довіреності від 19.12.2016р., зареєстрованій в реєстрі за № 3426 та підпис у графі «Підпис» в заповіті від імені ОСОБА_5 від 09.02.2008р., зареєстрованому в реєстрі за №1028, виконані вірогідніше за все різними особами».

Також, експертом не надано відповіді на ряд запитань, що мають істотне значення по кримінальному провадженню у зв`язку із недостатньою кількістю наданих зразків почерку та підпису ОСОБА_5 за 2008 та 2016 роки.

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 26.04.2007р. на підставі договору про дольову участь у будівництві житла від 15.12.2005р. та акту прийому-передачі квартири. Станом на дату видачі вказаного свідоцтва, реєстрація документів на право власності проходила через КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Виходячи з цього, в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради містяться вищевказані документи, які є носіями оригіналу почерка ті підпису ОСОБА_5 , що необхідні для проведення додаткової почеркознавчої експертизи та встановлення істини по справі.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, знаходяться у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договір про дольову участь у будівництві житла від 15.12.2005р., №2-01/02; акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_2 , та інші документи, які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_5 , необхідно вилучити їх оригінали.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до майна та документів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження,
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів всіх документів, які знаходяться в реєстраційній справі на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_2 , які знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: