Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3886/17
Провадження №: 1-кп/332/79/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводській районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який має повну загальну середню освіту, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

01.08.2014 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185,ч.1 ст. 125 КК України до остаточного, на підставі ст.70 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 Кк України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

12.12.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України, до остаточного, на підставі ст.71 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, на 1 рік,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002673 від 06.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор в обґрунтування клопотання посилається на те, що на початку жовтня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись по вул.Республіканській в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав ручку-пістолет, яку незаконно переніс до свого автомобіля марки «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 , де став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення його співробітниками поліції. 06.10.2017 року під час проведення огляду місяця події, а саме автомобіля марки ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Запоріжжя, вул.Республіканська,88, співробітниками поліції виявлено та вилучено ручку-пістолет, який згідно з висновком експерта № 487-17 від 17.10.2017 року є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм, придатною для здійснення пострілів, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого дозволу.

Таким чином , дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України , а саме, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно пояснень ОСОБА_4 знайдену ним ручку-пістолет, яка згідно з висновком експерта № 487-17 від 17.10.2017 року є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм, придатною для здійснення пострілів, він привласнив з метою подальшої добровільної видачі органам поліції. Таким чином, рухаючись у напрямку Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для видачі знайденої ним ручки-пістолет ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вищевказану вогнепальну зброю.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.263 КК України, відповідно до якої звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою ст.263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

У ході підготовчого судового засідання ОСОБА_4 просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити, пояснив, що вищезазначену зброю він привласнив шляхом знайденого, збирався здати її до поліції, проте не встиг це зробити, оскільки був зупинений працівниками поліції 06.10.2017 року під час керування ним автомобілем, які виявили в нього цю зброю та вилучили.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 263 КК України передбачена кримінальна відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Частиною 3 ст.263 КК України передбачене звільнення від кримінальної відповідальності за незаконні дії зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами чи пристроями, передбачені ч. 1 або 2 ст. 263.

У даному випадку, законодавець забезпечив право звільнення особи від кримінальної відповідальності з викладенням підстав у ч.3 ст.263 КК України, відповідно до якої особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів ,вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, є такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажання передає його відповідному державному органу.

Отже, добровільним здавання є тоді, коли воно вчинене за власною волею, незалежно від мотивів, однак не у зв`язку з тим, що органами влади виявлено факт зберігання відповідних предметів.

Така ж позиція викладена і в постанові Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", де в п.28 зазначено, що під добровільною здачею органами влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідальному державному органу.

Надані прокурором матеріали свідчать, що в даному випадку відсутня добровільна здача ОСОБА_4 вищевказаної зброї, та остання була виявлена та вилучена працівниками поліції під час огляду місця події від 06.10.2017 року, про що свідчить відповідний протокол від 06.10.2017 року При цьому, згідно з протоколом огляду місця події ОСОБА_4 пояснив, що даний предмет «самопал» він знайшов. Жодних інших пояснень, доповнень та заяв від ОСОБА_4 не надійшло.

З висновку експерта за результатами проведення балістичної експертизи №487-17 від 17.10.2017 року також вбачається, що 06.10.2017 року до Заводського ВП надійшла інформація про те, що біля будинку №84 по вул..Республіканській в м.Запоріжжі в автомобілі ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 вилучено предмет схожий на ручку «самопал» для відстрілу патронів.

Таким чином, в даному випадку саме працівники поліції виявили факт злочину. Заява про добровільну здачу зброї відсутня та наявність такого факту нічим не підтверджено.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про відсутність добровільної здачі органам влади зброї з боку ОСОБА_4 , та критично ставиться до наданих ним під час підготовчого судового засідання пояснень щодо таких намірів.

Згідно ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Аналізуючи зазначені прокурором обставини вчинення кримінального правопорушення та наведені факти, вбачається відсутність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження слід відмовити, а дане клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись: ст.44, ч.ч.1, 3 ст.263 КК України, ст.ст.284-288, 314, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання прокурора запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України - відмовити.

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Запорізької області, через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1