КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7561/17
Провадження № 1-кс/552/2320/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ,-

В С Т А Н О В И В:
03.01.2018 року ОСОБА_3 який утримується в Державній установі " "Полтавська установа виконання покарань (№ 23) під вартою звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 27.11.2017 року , в частині того, в порядку якого судочинства він, будучи особою, яка утримується під вартою та відносного якого здійснюється кримінальне провадження, має право на захист права на охорону здоров`я.

Розглянувши заяву слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 27.11.2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання Державної установи « Полтавська установа виконання покарань ( №23)" про надання ОСОБА_3 медичної допомоги в умовах Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М. В. Скліфосовського.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2017 року ухвала слідчого судді від 27.11.2017 року залишена без змін.

Приписами статті 380 КПК України передбачено: ч1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. 2. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. 3. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. 4. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Отже виходячи із змісту приписів ч. 1 ст. 380 КПК України слід дійти до висновку, що роз`ясненню підлягають судові рішення, які ухвалені з приводу розгляду скарги по суті, після відкриття провадження з розгляду скарги.

Як убачається із заяви, ОСОБА_3 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання Державної установи «Полтавська установа виконання покарань ( №23)" про надання ОСОБА_3 медичної допомоги в умовах Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М. В. Скліфосовського.

Статтею 380 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень суду, які підлягають роз`ясненню, а так як ОСОБА_3 просить роз`яснити рішення суду, яке відповідно до вимог ст. 380 КПК України не підлягає роз`ясненню, слід дійти до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у ОСОБА_3 у роз`ясенні ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2107 року відкритті про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання Державної установи "Полтавська установа виконання покарань ( №23)" про надання ОСОБА_3 медичної допомоги в умовах Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М. В. Скліфосовського.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1