УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль «ЗІЛ-ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою заборони використання майна, а також заборони розпоряджатися таким майном, оскільки його використання може призвести до пошкодження відповідного майна та знищенню доказів, що може перешкодити об`єктивному розслідування кримінального провадження.

В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню прошу розглянути дане клопотання без участі власника майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 13.11.2017 близько 18.45 год. на польовій дорозі між с. Кочубеївка та с. Світлівка Високопільського р-н. Херсонської обл., на відстані 300 м. від с. Світлівка, мало місце зіткнення автомобіля «ЗІЛ-ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку с. Світлівка без увімкненого світла фар, з мотоциклом «ІЖ-Юпітер-4» без р.н. під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався назустріч автомобілю в напрямку с. Кочубеївка без увімкненого світла фар. Внаслідок ДТП водій мотоциклу «ІЖ-Юпітер 4» від отриманих тілесних ушкоджень помер у В.Олександрівській ЦРЛ, а пасажиру мотоциклу «ІЖ-Юпітер 4» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

14.11.2017 проведено огляд транспортного засобу, по АДРЕСА_1 . Під час вказаного огляду вилучено автомобіль «ЗІЛ-ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення з мотоциклом. Зазначений автомобіль транспортовано на територію Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській обл. який розташований за адресою: вул. Леніна, 6 в смт. Високопілля Високопільського р-н. Херсонської обл. у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «ЗІЛ-ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 .

14.11.2017 винесено постанову про визнання автомобіля «ЗІЛ-ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на території Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській обл. який розташований за адресою: вул. Банкова, 4 в смт. Високопілля Високопільського р-н. Херсонської обл.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль «ЗІЛ-ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Уточнив, що арешт слід накласти шляхом заборони відчуження вищезазначеного майна.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2017 близько 18.45 год. на польовій дорозі між с. Кочубеївка та с. Світлівка Високопільського р-н. Херсонської обл., на відстані 300 м. від с. Світлівка, мало місце зіткнення автомобіля «ЗІЛ-ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку с. Світлівка без увімкненого світла фар, з мотоциклом «ІЖ-Юпітер-4» без р.н. під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався назустріч автомобілю в напрямку с. Кочубеївка без увімкненого світла фар. Внаслідок ДТП водій мотоциклу «ІЖ-Юпітер 4» від отриманих тілесних ушкоджень помер у В.Олександрівській ЦРЛ, а пасажиру мотоциклу «ІЖ-Юпітер 4» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

14.11.2017 проведено огляд транспортного засобу, по АДРЕСА_1 . Під час вказаного огляду вилучено автомобіль «ЗІЛ-ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення з мотоциклом.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 14.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «ЗІЛ-ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 .

14.11.2017 винесено постанову про визнання автомобіля «ЗІЛ-ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗІЛ-ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони його використання та заборони розпоряджатися ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1