Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3393/17
номер провадження 1-кс/695/439/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ
28 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 20.01.2015 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік;

звільнений від відбування покарання на підставі постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2016 року по закінченню іспитового строку;

2) 22.09.2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт. Вирок не набрав законної сили;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України,

про продовження строку тримання під вартою
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, за підозрою ОСОБА_5
03 жовтня 2017 о 12-00 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.10.2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами: підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має сталих соціальних зв`язків (не працює, не одружений, дітей не має) і може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на свідків, знищити речові докази.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 грудня 2017 року.

Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 27.11.2017 року, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено до 03.01.2018 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 03.12.2017 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно

отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи та ознайомити з висновком експертизи підозрюваного;

провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

повідомити про кінцеву підозру ОСОБА_5 ;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що наявні ризики не зменшилися, слідчий за погодженням за прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як нові ризики прокурором не вказані і належну процесуальну поведінку підозрюваного може забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.
Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали поданого клопотання виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно не працюючий, офіційно не одружений, дітей та інших осіб на утриманні не має.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: дійсно підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має сталих соціальних зв`язків, є раніше судимим, а тому існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, може впливати на свідків та вжити заходів щодо знищення невиявлених на даний час речових доказів.
Також суд враховує, що на даний час проводиться додаткова судово-медична експертиза, висновки, якої будуть долучені до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому задовольняє вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 04.10.2017 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 01.12.2017 року, строк досудового розслідування закінчується 03.01.2018 року, по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 днів, тобто по 28 грудня 2017 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1