АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2048/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/35/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
30 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від12 червня 2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000110 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , в своїй апеляційній скарзі обвинувачений просить встановити справедливість по справі, так як вирок суду був винесений незаконно, але не зазначає у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та не вказує своїх вимог.
Перевіряючи апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України, суддя-доповідач встановила, що вона подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про його поновлення, а також не зазначає у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та не вказує своїх вимог. Тому ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2017 року було залишено апеляційну скаргу обвинуваченого без руху.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 22.12.2017 року була направлена на адресу ДУ «Солонянська виправна колонія № 21", та 28 грудня 2017 року була вручена під розписку обвинуваченому ОСОБА_3 , але на теперішній час недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунені, жодних клопотань від обвинуваченого ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду не надходило.
У відповідності до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, при цьому особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки і разом з тим, з огляду на принцип диспозитивності у кримінальному судочинстві учасники процесу розпоряджаються процесуальними правами на свій розсуд.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд кримінальної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.
Відповідно до ст. 399 КПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2017 року необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від12 червня 2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000110 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - вважати неподаною та повернути її заявнику.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку, безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду, протягом 3-х місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим який тримається під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2 .