Єдиний унікальний номер 728/2461/17
Номер провадження 1-кп/728/51/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 9 жовтня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, не одружений, судимості не має,-
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.
1.На початку вересня 2017 року ОСОБА_3 поблизу свого господарства по АДРЕСА_2 зірвав рослину дикорослої коноплі, яку висушив за місцем мешкання, після чого відділив частину рослин від листя, подрібнив та загорнув у сім згортків паперу, які зберігав у власному господарстві, а також зберігав речовину рослинного походження у вигляді верхівок частини листя зеленого кольору, для власного споживання без мети збуту.

У ході обшуку, 9 жовтня 2017 року, у господарстві по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , була виявлена та вилучена речовина рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 102,6 г.

Крім цього, в ході обшуку виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка запакована у сім паперових згортків у вигляді фрагментів верхівок зеленого кольору з характерним запахом коноплі, частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, подрібнені речовини рослинного походження світло-зеленого, зеленого та коричневого кольорів з характерним запахом коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 8,559 г, 1,539 г, 0,815 г, 1,050 г, 2,005 г, 0,1094 г. та 0,1109 г. Загальна маса наркотичного засобу каннабісу становить 116,7883 г.

ІІ. Позиція обвинуваченого.
2.Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що він дійсно незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб каннабіс, який йому був потрібний для власних потреб. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, зазначив, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Оцінка Суду.
3.З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4.Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.

ІV. Призначення покарання.
5.Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

6.Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує, що санкція частини першої статті 309 КК передбачає альтернативну міру покарання, а тому відповідно до статті 65 КК бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином середньої тяжкості, особу винного його вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність у нього постійного місця проживання та формально позитивної характеристики за такими, обставини, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують таке, те, що він судимості не має, доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 з обранням покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
7.Цивільний позов по справі не заявлявся.

8. Відповідно до статті 100 КПК речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів стебел та гілок з листям та верхівками, а також сім паперових згортків з речовиною рослинного походження, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.

9.Процесуальні витрати по справі в розмірі 989 грн. 60 коп. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 60 копійок) за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

10.Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання на момент ухвалення вироку не має.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,
У Х В А Л И В :
1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
2. Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів стебел та гілок з листям та верхівками, а також сім паперових згортків з речовиною рослинного походження, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.
3. Стягнути з ОСОБА_3 989 грн. 60 коп. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 60 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

4. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

5. ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1