№ 1-кс/521/4257/17

У Х В А Л А
12 вересня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003134 від 30.07.2017 року за ст. 358 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2017 року слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання слідчого, 29.07.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітників екіпажу Благо 201, у ході перевірки водійського посвідчення у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що його посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.04.2013 року має ознаки підробки.
За вказаним фактом 30 липня 2017 року СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0003134 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.
08.08.2017 року посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відправлено на технічну експертизу документів. За результатами висновку експерта №340-П від 30.08.2017 бланк посвідчення водія з серійний номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , за своїми характеристиками не відповідає аналогічним документам, які знаходяться на офіційному обліку на території України та виготовлений за допомогою кольорового друкуючого пристрою зі струменевим способом друку.
11.09.2017 слідчим оглянуто бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , встановлено що зазначене посвідчення водія має ознаки підробки, у зв`язку з цим бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 було вилучено.
Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з метою недопущення подальшого його відчуження, слідчий просить заборонити використання та будь-яке розпорядження ним, тобто будь-яке відчуження, оскільки невжиття таких заходів може привести до його втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокруора, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003134 від 30.07.2017 року за ст. 358 ч.1 КК України задовольнити.
Накласти арешт з забороною володіти, користуватись та розпоряджатись, на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1