Справа № 396/219/18
Провадження № 1-кс/396/48/18
УХВАЛА
Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області 20.02.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
У даному кримінальному провадженні 13.02.2018 року обґрунтовано повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Воронівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
13.02.2018 року заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання зразків біологічного походження, зразків крові у ОСОБА_6 , копію якої вручено підозрюваному ОСОБА_6
15.02.2018 року у заяві підозрюваного ОСОБА_6 зафіксований факт відмови надати зразки крові.
У з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести ряд судових експертиз, проведення якої потребує отримання біологічних зразків, а саме - зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а тому слідчий звернувся з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.
В судовому засіданні старший слідчий групи слідчих ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, обгрунтувавши необхідність відібрання зразків крові для проведення експертиз в тому числі і спростування причетності підозрюваного до вчиненого злочину, проведення якого доручити слідчому який вніс клопотання та який не зміг через службову зайнятість підтримати клопотання в суді.
Захисник в судовому засіданні заперечувала проти відібрання у ОСОБА_6 зразків крові, оскільки це суперечить практиці Європейського суду з прав людини та є втручанням у приватні права особи та у разі задоволення клопотання повинно проходити за участю медичного працівника та відсутності протипоказань.
Підозрюваний підтримав позицію захисника та заперечує проти відібрання зразків крові, так як боїться.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, захисника та підозрюваного, думку прокурора, яка підтримала клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
У відповідності до вимог вищевказаної норми закону, 13.02.2018 року заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків крові та зрізів нігтів з рук з піднєгтєвим вмістом у ОСОБА_6 , з якою ознайомлено підозрюваного Підгорного та захисника (а.к. 24).
15.02.2018 року у заяві підозрюваного ОСОБА_6 зафіксований факт відмови надати зразки крові (а.к. 25).
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.
За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обовя`зкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.
Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру. Згідно практики ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.
З огляду на практику ЄСПЛ, на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчий суддя зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі «Яллог проти Німеччини», в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи.
Відповідно до "Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом Міністерства охорони здоро`вя України № 6 від 17 січня 1995 року, зразки крові у осіб, які проходять у справі, зазвичай повинні відбиратися у зазначених відділеннях. Якщо забір зразків крові проводиться поза відділенням, він повинен проводитися особою, яка володіє даною маніпуляцією.
З урахуванням вищенаведеного, для об`єктивного і повного встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, і можливе лише за допомогою експертних досліджень, для проведення яких необхідні біологічні зразки, а надати їх добровільного підозрюваний ОСОБА_6 відмовився, протипоказань не встановлено, а стороною захисту не надано доказів про їх наявність, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для вчинення таких процесуальних дій примусово за участі фахівців за медичними спеціальностями після проведення медичного обстеження підозрюваного, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я підозрюваного.
Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-166,241,245,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 16.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1