Справа № 333/618/18

Пр.№1-кс/333/141/18
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Комунарського ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000159,-

ВСТАНОВИВ:
06.02.2018р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0000159 слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.01.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 12.00 год. 13.01.2018 по 11:30 год. 14.01.2018, невідома особа, шляхом вільного доступу знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 викрала майно, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Вказана заява 14.01.2018 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та трьома дітьми, а також з 15.07.2017 року з рідним братом ОСОБА_7 .

Так, приблизно о 12:00 год. 13.01.2018 потерпілий разом з дружиною та дітьми поїхали в гості до родичів за місто, при цьому рідний брат ОСОБА_7 залишився вдома. 14.01.2018 приблизно о 11:30 год. потерпілий з сім`єю повернувся додому та виявив відсутність в квартирі майна, що йому належить, а саме: ноутбук фірми «Pell», в корпусі чорного кольору вартістю 2,000 гривень; мобільний телефон «Номі», в копусі золотистого кольору, вартістю 500 гривень; акустичні колонки чорного кольору з підствідкою синього кольору, вартістю 2,700 гривень; комп`ютерний системний блок чорного кольору, вартістю 4,000 гривень; монітор фірми «LG», в копусі чорного кольору, вартістю 1,000 гривень; мишка комп`ютерна чорного кольору, вартістю 200 гривень; клавіатура комп`ютерна чорного кольору, вартістю 400 гривень; WI-FI - роутер білого кольору, фірми «hetis», модель «WF», S/N:301856, вартістю 400 гривень; пилосос фірми «Electrlux» червоного кольору, вартістю 3,000 гривень; мікрохвильова піч, фірми «Samsung», в корпусі сірого кольору, S/N:MS23F302TA8YBW, вартістю 2,750 гривень; грошові кошти в розмірі 500 гривень; спортивні чоловічі штани, фірми «Аdidas», сірого кольору, вартістю 400 гривень; кофта чоловіча толстовка з капюшоном сірого кольору, вартістю 550 гривень; чоловічий світер чорного кольору з блискавкою, вартістю 100 гривень; золоті дитячі сережки, з англійським замком, проба 585, вагою 1,1 грама, з камнями білого кольору, вартістю 1,300 гривень.

В скоєнні крадіжки потерпілий ОСОБА_5 підозрює свого рідного брата ОСОБА_7 , у якого був вільний доступу до квартири.

28.01.2018 було встановлено та опитано особу ОСОБА_7 , який пояснив, що він дійсно 13.01.2018 скоїв крадіжку зазначених речей, після чого реалізував їх, отримавши грошові кошти, які в подальшому витратив на особисті потреби. Так мікрохвильову піч, фірми «Samsung», в корпусі сірого кольору, S/N:MS23F302TA8YBW він продав раніше невідомій дівчині, яка працює в кафе на Привокзальній площі м. Запоріжжя.

В ході досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила слідуюче: 13.01.2018 приблизно о 17:00 год., коли ОСОБА_8 знаходилась на своєму робочому місці, а саме в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщено на ринці біля ЖД вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в кафе прийшов хлопець на ім`я ОСОБА_9 , який являється постійним клієнтом та запропонував придбати у нього мікрохвильову пічку фірми фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в корпусі сірого кольору, з документами та гарантійним талоном, за грошові кошти в сумі 1,000 гривень, при цьому запевнивши ОСОБА_8 , що зазначена мікрохвильова належить йому, на що ОСОБА_8 погодилась та придбала зазначену мікрохвильову для особистих потреб та віднесла її за місцем свого мешкання.

Таким чином було встановлено місцезнаходження майна, яке на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме мікрохвильова піч, фірми «Samsung», в корпусі сірого кольору, S/N:MS23F302TA8YBW, що підтверджується фіскальним чеком про придбання ним зазначеного майна. Вище вказана мікрохвильова піч знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та протоколом огляду предметів від 29.01.2018.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та заявив, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, надати тимчасовий доступ до помешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор в судовому засідання просив задовольнити клопотання.

Судом встановлено, що 14.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України (кримінальне провадження №0000159).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу допиту потерпілого, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол огляду предметів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до помешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів суд задовольняє з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до мікрохвильової пічки, фірми «Samsung», в корпусі сірого кольору, S/N:MS23F302TA8YBW, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та всі прилеглі до неї документи, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . з можливістю вилучення.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1