Справа №487/7842/14-к 27.11.2017
У Х В А Л А
про примусовий привід
27 листопада 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0003003, за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2016 року, відносно
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимої,
обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2016 року ОСОБА_6 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на неї певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 20.06.2017 р. участь обвинуваченої ОСОБА_6 в апеляційному розгляді скарги визнана обов`язковою.
Під час апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки остання за місцем мешкання не мешкає.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 надійшло до Апеляційного суду Миколаївської області 28.10.2016 р., розгляд якого призначався неодноразово, а саме на: 19.12.2016, 17.01.2017 р., 14.02.2017 р., 01.06.2017 р., 13.07.2017 р., 12.10.2017 р., 24.10.2017 р., 06.11.2017 р., 27.11.2017 р., про що обвинувачена повідомлялась належним чином, шляхом надіслання повідомлень за місцем мешкання поштою та за номером телефону, який міститься в матеріалах кримінального провадження.
Проте 19.12.2016 р., 13.07.2017 р., 12.10.2017 р., 06.11.2017 р., 27.11.2017 р. ОСОБА_6 в судові засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомила.
З листа начальника Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, вбачається, що ОСОБА_6 за місцем мешкання відсутня протягом трьох місяців і встановити її місцезнаходження не уявляється можливим.
Враховуючи, що ОСОБА_6 , будучи обізнаною про розгляд апеляційної скарги неодноразово до суду не з`являлась, про причини неявки суд не повідомила, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, відносно ОСОБА_6 слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 140, 142, 327, КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2016 року, відкласти на 15.00 годину 6 березня 2018 року.
Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 15.00 годину 6 березня 2018 року в приміщення Апеляційного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а до обвинувачену ОСОБА_6 , уродженку м. Миколаєва, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
_____________________ _________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3