Справа № 344/1164/18
Провадження № 1-кс/344/500/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000839 від 06.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на строк до 06.03.2018 року, в обгрунтування якого покликався на те, що 05.12.2017 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , розпочав конфлікт з своєю матір`ю - ОСОБА_6 . В ході конфлікту ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив позбавити свою матір життя, тобто умисно її вбити. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілої, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв у руку ніж та наніс ним два цілеспрямований удар в життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_6 а саме в задньо-бокову частину грудної клітки зліва, від яких потерпіла померла на місці.

Як зазначається матеріалами клопотання, 06.12.2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 06.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 07.12.2017 року Надвірнянським районним судом підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням зазначає, що 03.02.2018 року о 15 год. 00 хв. у даному кримінальному провадженні закінчується двохмісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно: завершити проведення призначеної, трьох імунологічних експертиз та медико - криміналістичної експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, і виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу. Враховуючи те, що висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, можуть мати важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. 25.01.2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000839 було продовжено до трьох місяців, тобто до 06.03.2018 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та, посилаючись на наявність передбачених у ст.177 КПК України ризиків та необхідність встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 06.03.2018 року.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, можлива причетність до вказаного злочину ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 06.12.2017, протоколом затримання ОСОБА_4 , показаннями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами проведення слідчого експерименту із підозрюваним та свідком, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Зі змісту ст.197 КПК України випливає, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч.2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні, обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи раніше є те, що вказані об`єкти дослідження надсилались на проведення різного роду судових експертиз по черзі, що унеможливило їх проведення у двомісячний термін досудового розслідування.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинений проти життя та здоров`я особи, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень, характеризуючі особу підозрюваного дані.

Відтак приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 309, 395, 492, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 березня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвала слідчого судді діє до 06.03.2018 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2018 року.