Справа № 640/7562/17
н/п 1-кс/640/9412/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017р. до суду надійшло направлене поштою 10.08.2017р. клопотання ст. слідчого СВ УСБУ у Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, належного підозрюваній ОСОБА_4 автотранспортного засобу марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;
Також, 10.12.2016р. о 2330 при здійсненні спільного прикордонно-митного контролю автомобіля «Шевроле-Авео», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , у пасажира даного автомобіля гр. України ОСОБА_7 виявлений лікарський засіб «Редуксин», в кількості 68 блістерів по 10 пігулок в кожній, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1964 від 30.12.2016р. ХНДЕКЦ при МВС України містить у своєму складі психотропну речовину сибутрамін, масою в перерахунку на загальну кількість капсул 9,472 г. та 0,392 г.
13.07.2017р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - за місцем мешкання ОСОБА_6 виявлена та вилучена картонну коробку з написом «Редуксин 30 капсул, 10 мг, Сибутрамин 10 мг», відкрита упаковка блістер з написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій знаходиться 7 капсул із речовиною синього кольору, які згідно висновку експерта УНДІСТЕ №205/5 від 27.09.2017 року, містять в своєму складі речовину «Сибутрамін», загальною масою 0,775 грам.
24.10.2017р. ОСОБА_4 повідомлена підозра за ч.2 ст.305, ч.3 ст. 307 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в межах якого подане клопотання, доходить такого:
Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Зважаючи на те, що майно, яке слідчий просить арештувати, не є тимчасово вилученим, питання про розгляд клопотання за відсутності власника, в порядку ч.2 ст. 172 КПК України, - слідчий не порушує.
При тому адреси та засоби зв`язку власника майна, яке слідчий просить арештувати, у клопотанні не зазначені.
З урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст. 172 КПК України, вказані недоліки фактично унеможливлюють повідомлення власника про судовий розгляд у встановлений КПК України строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1