Справа № 761/7751/16-к
Провадження № 1-кп/761/296/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0013630 від 14 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузії, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
на розгляді в Шевченківському районному суді м.Києва перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В призначений час в судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор вважав за неможливе продовжити судовий розгляд у відсутність обвинуваченого та просив винести ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Враховуючи наведене, а також факт неявки обвинуваченого у судове засідання без поважних причин, останньому роз`яснені його обов`язки, а саме прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це, суд, приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 порушено обов`язок з`являтись на виклик суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це суд.

А тому з огляду на викладене суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання для судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузії, Гардаманського району, с.Ахалі Самбулі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), у судове засідання на 14 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Деснянського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника Київської місцевої прокуратури № 10 по кримінальному провадженню № 0013630.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя