Справа № 1-кп/593/210/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
З обвинувального акту вбачається, що 07 жовтня 2017 року близько 17 години по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_4 , під час розмови з останнім виник словесний конфлікт, в ході якого, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 07 жовтня 2017 року близько 17 години перебуваючи на господарстві, що по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту штовхнув ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 , умисно обома руками наніс три удари в область обличчя, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна волосистої частини голови справа, два садна правої вушної раковини та садна правої щічної ділянки, синців повік обох очей та садна на нижній повіці правого ока, крововилив червоної облямівки нижньої губи справа, що поширюється на слизову оболонку, де на його тлі садно, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_5 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав. У підготовчому судовому засіданні потерпілий зазначену заяву підтримав та просить її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілого заперечень немає.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечила, вважає, що вона може бути задоволена.
Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1