У Х В А Л А
01 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006155 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
20.11.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 17.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

Договір дарування частини житлового будинку (ВРВ №712769);

Договір дарування частини житлового будинку (BMP №785094);

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( серія ССХ №083841);

Інформаційна довідка з єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів;

Витяг з реєстру права власності на нерухоме майно (серія ССХ № 974610);

Довідка з ЖЕК №2;

Довідка з ДЕРЖКОМЗЕМ;

Кадастровий план;

Зведений план ділянок;

Копії документів на ім`я ОСОБА_6 ;

Копії документів на ім`я ОСОБА_7 ;

Витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави; що знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа, зловживаючи довірою, шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 10 000 доларів СІЛА, чим завдала останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0006155 від 14.12.2016 має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом не можливо.

19.10.2017 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

17.11.2017 року з 15 години 14 хвилин до 15 години 40 хвилин у приміщенні нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/12384/17 1-кс/357/4202/17 було вилучено вищевказане майно.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучене майно у вигляді документів є предметом злочину, а також з метою встановлення родових ознак вилучених документів шляхом проведення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином шляхом направлення телефонограми.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді згортку фольги, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно у виглід документів, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006155 за ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно:

Договір дарування частини житлового будинку (ВРВ №712769);

Договір дарування частини житлового будинку (BMP №785094);

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( серія ССХ №083841);

Інформаційна довідка з єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів;

Витяг з реєстру права власності на нерухоме майно (серія ССХ № 974610);

Довідка з ЖЕК №2;

Довідка з ДЕРЖКОМЗЕМ;

Кадастровий план;

Зведений план ділянок;

Копії документів на ім`я ОСОБА_6 ;

Копії документів на ім`я ОСОБА_7 ;

Витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави;

що знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1