Номер провадження:1-кс/521/5233/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004473 від 09.11.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 09.11.2017 року до Малиновського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що особа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Дніпропетровськ, шляхом обману, заволодів його грошовими коштами в сумі 30 300 доларів США, продавши йому автомобіль «Toyota Highlander», НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із завідомо зміненими номерами кузова та двигуна.

За даним фактом 09.11.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004473 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що на початку березня 2015 року він знайшов оголошення про продаж автомобіля «Toyota Highlander». З тексту оголошення вбачалось, що автомобіль продається в м. Дніпропетровську та продавця звуть ОСОБА_6 . Зв`язавшись із продавцем, він 16.03.2015 року прибув до м. Дніпропетровськ, де придбав вищевказаний автомобіль, на який був встановлений тимчасовий номерний державний знак. В подальшому дізнався, що реальні анкетні дані продавця ОСОБА_7 .

Повернувшись на вказаному автомобілі в Одесу, він зареєстрував автомобіль у МРЕВ 1, та на автомобіль було встановлено державний номерний знак НОМЕР_3 та почав користуватися автомобілем.

21.03.2016 року, рухаючись по території м. Одеси на вказаному автомобілі, був зупинений працівниками поліції, в результаті чого автомобіль був вилучений та поміщений на територію в/ч НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, було вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке було долучено до кримінального провадження № 0000747 від 18.10.2014, в якості речового доказу.

Слідчий вказав, що існують підстави вважати, що на автомобілі «Toyota Highlander», номер кузова НОМЕР_2 невстановленими особами був змінений номер кузова (шасі), який не співпадає із первинним номером, який зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Також встановлено, що ОСОБА_7 продав потерпілому автомобіль «Toyota Highlander», номер кузова НОМЕР_2 , на якому були змінені номери вузлів та агрегатів, про що ОСОБА_7 було відомо, та заволодів грошовими коштами потерпілого, в результаті чого у останнього автомобіль був вилучений та той позбавлений права володіти та користуватися власним майном.

В клопотанні зазначено, що в межах вказаного кримінального провадження, для встановлення обставин події, для проведення повного та об`єктивного розслідування, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема технічну для встановлення оригінальності номерів вузлів та агрегатів автомобіля, та інші, в яких виникне необхідність. Для повноти та точності отриманих в результаті проведення експертиз даних, експертам, які будуть проводити дослідження необхідно надати об`єкт дослідження автомобіль «Toyota Highlander», номер кузова НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 .

На даний час автомобіль «Toyota Highlander», номер кузова НОМЕР_2 перебуває на території в/ч НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, необхідно вилучити та зберігати за місцем проведення досудового розслідування, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Highlander», номер кузова НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 враховуючи те, що може виникнути необхідність в направленні його на експертизу.

Прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході судового засідання встановлено, що зазначений в клопотанні автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та потребують подальшого дослідження за допомогою проведення відповідних експертиз.
Таким чином, враховуючи, що іншим способом отримати органом досудового розслідування необхідні для слідства речі неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля «Toyota Highlander», номер кузова НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , який на даний час зберігається у в/ч НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000236, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , в приміщенні Управління, за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення вказаних речей та документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 15.11.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.12.2017 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1