Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/236/16-к
Провадження № 1-в/506/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни подання Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Гавиноси Красноокнянського району Одеської області, мешканця
АДРЕСА_1 ,громадянина України, з
середньою базовою освітою, ,
засудженого за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 був засуджений 26 липня 2016 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 304 , ч.2 ст.185, ст.с.70,75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,з іспитовим строком 2 роки.
Окнянський районний сектор з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України звернувся з поданням про скасування звільнення засудженого від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного судом покарання ,посилаючись на те , що засуджений не виконує покладені на нього судом обовязки щодо повідомлення про зміну місця проживання та явки на реєстрацію.
Вислухавши думку представника Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, який наполягав на задоволенні подання, прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню через порушення передбаченої законом процедури направлення подання, пояснення засудженого, який не заперечуючи фактів неявки до органу пробації для реєстрації через побоювання бути затриманим у зв`язку із скоєнням ним до ухвалення вироку інших злочинів, просив не направляти його у місця позбавлення волі, обіцяючи у подальшому таких порушень не допускати , суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Підставами для направлення подання Окнянським районним сектором з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України слугували невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього вироком Красноокнянського районного суду обов`язків повідомляти про зміну місця проживання та з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Так ,як вбачається з матеріалів,доданих до подання , ОСОБА_4 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26 липня 2016 року засуджений за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, в тому числі, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Однак ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився жодного разу, змінив місце проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію.
Так, засуджений на виклики до КВІ не з`явився, привід останнього на 26.10.2016 року не виконано в зв`язку з відсутністю по місцю проживання. Першочергові заходи , вжиті КВІ , також не дали позитивних результатів, що стало підставою для внесення подання до суду про скасування звільнення.
Згідно із підпунктами 5.2, 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання і якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або .. коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При цьому , відповідно до п.6.5. розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), в разі не встановлення першочерговими розшуковими заходами місця знаходження засудженого, КВІ надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку такого засудженого.
Разом з тим , положеннями ч.2 ст.166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Зазначений порядок було встановлено новою редакцією ст.166 КВК України , що набрала законної сили 08 жовтня 2016 року; подання ж було направлено 29 листопада 2016 року і тому при направленні подання слід було дотримуватися саме того порядку , який був визначений ст.166 КВК України.
Однак у матеріалах особової справи ОСОБА_4 , відсутнє письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На думку суду, таке письмове попередження має бути застосовано органом пробації незалежно від фактичної присутності або відсутності засудженої особи за місцем проживання, так як неухильне дотримання передбаченої законом процесуальної форми є неодмінною умовою повного, всебічного й об`єктивного дослідження обставин справи та прийняття правильного рішення .
Згідно із ст.1 КВК України, завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.
Статтею 2 КВК України визначено , що кримінально-виконавче законодавство України складається з цього Кодексу, інших актів законодавства, а також чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, судом констатовано порушення засудженим обов`язків, покладених на нього вироком Красноокнянського районного суду і посилання засудженого на те , що він не з`являвся до органу пробації через побоювання бути затриманим через скоєння ним інших злочинів не може бути визнано поважною причиною , однак звернення до суду органу з питань пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 з порушенням встановленої КВК України процедури позбавляє суд можливості задовольнити зазначене подання.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання .
Керуючись ст.ст.370- 372, 376,537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити Окнянському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26 липня 2016 року та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1