справа №176/1987/17
провадження №1-кп/176/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області питання про внесення виправлень до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року,

за участю учасників кримінального процесу: ювенального прокурора в кримінальному провадженні - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

За вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року визнаний винним та є засуджений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, 70, 75, 104 КК України до покарання 5 років 1 день позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вироку Жовтоводського міського суду від 27 лютого 2018 року в резолютивній частині допущена описка в написанні остаточної міри покарання засудженого ОСОБА_4 , яка визначена як п`ять років один день позбавлення волі, а фактично визначена поять років позбавлення волі, періоду іспитового строку 1 (один) рік 6 (шести) місяців, та яка виникла в наслідок збою комп`ютерної програми при збереженні та друкуванні тесту судового рішення.

Вислухавши та враховуючи думку прокурора в кримінальному провадженні, який вважав можливим виправити описку, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести до вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року у кримінальному провадженні (номер справи 176/1987/17, номер провадження №1-кп/176/16/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України виправлення допущеної описки, де в резолютивній частині абзац четвертий правильно читати «Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна», в абзаці шостому резолютивної частини слова і цифри «якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) іспитового строку» правильно читати «якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1