Провадження № 1-кп/638/937/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт № 0004119 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого неповнолітніх дітей, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
За ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 18.08.2017 року близько 19:54 годин, ОСОБА_5 , маючи при собі підроблений невстановленою в ході досудового розслідування особою документ, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серійний номер НОМЕР_1 , виданий 16.11.2006 Московським РВ ГУ МВС України в Харківській області, до якого згідно висновку судової технічної експертизи документів № 347 від 04.09.2017 були внесені зміни первинного змісту документа у вигляді повної заміни фотокартки на сторінці № 1 та повної заміни фотокартки на сторінці № 3, з метою подальшого використання вказаного документу, прибув до пункту прокату техніки, розташованого в Центральному парку культури та відпочинку ім. Горького в м. Харкова. Перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, а саме - електроскутера марки «Sigway» модель «12» та електроскутера марки «Sigway» модель «Х2», надав на підтвердження своєї особи підроблений невстановленою особою паспорт ОСОБА_6 , з переклеєною фотокарткою, чим використав в корисливих цілях завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серійний номер НОМЕР_1 , виданий 16.11.2006 Московським РВ ГУМВС України в Харківській області.
Крім того, 19.08.2017 близько 19:54 годин, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до прокатного пункту техніки, розташованого в Центральному парку культури та відпочинку ім. Горького в м. Харкова. Перебуваючи за вищевказаною адресою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 на підтвердження своєї особи надав завідомо підроблений для нього невстановленою в ході досудового розслідування особою, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серійний номер НОМЕР_1 , виданий 16.11.2006 Московським РВ ГУ МВС України в Харківській області, на підставі чого отримав у прокат електроскутер марки «Sigway» модель «12» та електроскутер марки «Sigway» модель «Х2», загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4029 від 08.09.2017 становить 243407 гривень 00 копійок, який в подальшому до вищезазначеного пункту прокату не повернув, і розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 243407 гривень 00 копійок.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся.Зазначив, що в обвинувальному акті всі обставини вчинення кримінальних правопорушень встановлені вірно та додати йому нічого.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх учасників судового розгляду, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись позицією обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Також дії обвинуваченого суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене у великих розмірах.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно.

Щиросердне каяття обвинуваченого, допомога слідству та суду у встановленні істини у справі, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкцій інкримінованих статей КК України.

З урахування характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання, поведінки до та після вчиненого кримінального правопорушення, які свідчать про те, що обвинувачений став на шлях виправлення, суд призначає покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 190 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі

В силу ч.1 ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинення більш суворого покарання, менш суворим, остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілого вважати повернутими останньому.

Стягнути із засудженого судові витрати в сумі 1978 грн. 41 коп. за проведення експертиз в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд у 30-денний термін з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: