09.01.2018 Справа № 469/286/17
1-кп/469/11/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Березівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, працездатного, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні 3 непрацездатних осіб, не працює, раніше судимого:
- 11 грудня 2001 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки три місяці, звільненого з місць відбування покарання 05 квітня 2004 року відповідно до постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 04.04.2004 року умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 19 днів;
- 05 червня 2008 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ст.ст.69, 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, звільненого з місць позбавлення волі 03 грудня 2009 року постановою Казанківського районного суду Миколаївської області на підставі ст.82 КК України з заміною невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням на користь держави із суми заробітку 20% строком на 1 рік 10 місяців 08 днів;
- 05 лютого 2016 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_5 ,
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , маючи непогашену судимість за ч.2 ст.307 КК України, на початку зими 2015 року, точних дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, у балці поблизу домоволодіння, в якому проживає по АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, з метою зберігання наркотичних речовин для їх подальшого вживання, нарвав рослини роду коноплі, які є особливо небезпечною речовиною канабісом (марихуаною), та для власного вживання переніс їх до приміщення вказаного будинку, де й зберігав до 04 лютого 2017 року, коли в ході проведення санкціонованого Березанським районним судом обшуку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою у висушеному стані 423,261 г. та 0,586 г., загальною вагою у перерахунку на суху речовину 423,847 г.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Зазначені обставини підтверджені показаннями обвинуваченого, який у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні, викладених у обвинувальному акті обставин не заперечував та пояснив, що він у кінці 2015 року знайшов коноплю і приніс її для власного вживання додому, де й зберігав; після того, як припинив вживати наркотичні засоби, використовував коноплю для прийняття ванн;
- даними протоколу обшуку щодо місця та обсягу вилученої речовини та пристрою з полімерних пляшок з нашаруваннями речовини (а.с.32-47),
- висновками експертів №131-133 (а.с.48-61), відповідно до яких надана на експертизу рослинна речовина, яка вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою у висушеному стані 423,261 г. та 0,586 г. відповідно; на поверхні представлених на експертизу полімерних пляшок та металевого ковпачка з втулкою виявлено нашарування екстракту канабісу, маса якого не встановлена через незначну кількість;
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину та надав показання суду з приводу пред`явленого йому обвинувачення, які узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитись дослідженням вказаних доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого і впливають на покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, що він вчинив злочин у період іспитового строку, є працездатним, проте офіційно не працює, визнав свою винуватість у вчиненні злочину, тяжких захворювань не має, має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатну матір, за місцем проживання характеризується посередньо, зі слів останні декілька років припинив вживати наркотики.
Виходячи з викладеного та враховуючи думку сторін кримінального провадження про можливість призначення обвинуваченому мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України, а також дані досудової доповіді про обвинуваченого щодо неможливості його виправлення без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах.
На підставі ст.71 КК України, з урахуванням вимог ст.ст.72, 76 КК України,за сукупністю вироків до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2016 року.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст.ст.122, 124 КПК України підлягають стягненню з засудженого на користь держави витрати, пов"язані з залученням експерта.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреби у їх застосуванні не встановлено.
Суд вирішує питання про речові докази відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази у справі - канабіс (марихуану), вагою у висушеному стані 423,261 г. та 0,586 г., загальною вагою у перерахунку на суху речовину 423,847 г. після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз у сумі 990,45 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: