Справа № 362/6627/17
Провадження № 1-кс/362/1393/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу голови Здорівської сільської виборчої комісії ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
14 грудня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга голови Здорівської сільської виборчої комісії ОСОБА_3 , в якій вона просила визнати протиправною бездіяльність щодо не розгляду клопотання Голови Здорівської СВК ОСОБА_3 від 29.11.2017 року та зобов`язати слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 надати витяг з ЄРДР, а саме кримінального провадження №40000763, з внесеними відомостями, визначеними ухвалами суду від 15.11.2017 року у справах № 362/5798/17 та № 362/5797/17 та постанову про визнання Здорівської СВК потерпілою.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала повністю.
Слідчий Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
В силу ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.п. 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Положеннями ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу вимог ч. 1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до положень ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Судом достовірно встановлено, що 29 листопада 2017 року ОСОБА_3 було подано клопотання про надання витягу з ЄРДР кримінального провадження №40000763 та визнання Здорівської СВК в межах даного провадження потерпілою.
У зв`язку з вищевикладеним та тим, що про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 55, 56,220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу голови Здорівської сільської виборчої комісії ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність щодо не розгляду клопотання Голови Здорівської СВК ОСОБА_3 від 29.11.2017 року.
Зобов`язати слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 надати витяг з ЄРДР, а саме кримінального провадження №40000763, з внесеними відомостями, визначеними ухвалами суду від 15.11.2017 року у справах № 362/5798/17 та № 362/5797/17 та постанову про визнання Здорівської СВК потерпілою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1