Справа № 308/2642/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0000892 старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення судово-наркологічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 14.03.2018 року, близько 23-ї години, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ужгороді по вул. Канальній, на відстані 200 метрів від мосту, що переходить через вулицю Другетів, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які в нього склались із ОСОБА_6 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 множинні удари взутими ногами в область грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки, черевної порожнини, які супроводжувались переломами ребер по декількох анатомічних лініях, розривом та розчавленням печінки з масивною внутрішньою кровотечею, яка супроводжувалась шоком, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 померла на місці спричинення їй тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи страждає ОСОБА_5 алкоголізмом, наркоманією та чи потребує застосування примусових заходів лікування, слідчий просить доручити лікарю Обласного наркологічного диспансеру в Закарпатській області провести судово-наркологічну експертизу підозрюваного з поставленням на вирішення лікарю відповідних запитань.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000892 від 15.03.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14.03.2018 року, близько 23-ї години, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ужгороді по вул. Канальній, на відстані 200 метрів від мосту, що переходить через вулицю Другетів, наніс ОСОБА_6 множинні удари взутими ногами в область грудної клітки, чим спричинив останній тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 померла на місці спричинення їй тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-наркологічної експертизи в межах кримінального провадження №0000892, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту (лікарю) Обласного наркологічного диспансеру в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 4а, провести судово-наркологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000892, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом, наркоманією?

- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів лікування, якщо так - чи можна до нього застосовувати лікування?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1