Справа № 273/222/18
Провадження № 1-кп/273/84/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, освіта професійно-технічна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, невійськовозобов`язаний, раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза частиною 1 статті 125 КК України
В С Т А Н О В И В :
23.01.2018 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки, вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перебуваючи в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_5 удар кулаком руки в область підлопаткової ділянки зліва, після чого без відриву у часі наніс ще два удари ногою в область спини.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зазначив, що вони з потерпілою помирилися.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою згідно з якою просила закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, матеріальних претензій до останнього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Прокурор вважає наявними законні підстави для закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному нанесенні потерпілій легких тілесних ушкоджень, суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст.ст.214 КПК Уукраїни у підготовчому провадженні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає кримінальну відповідальність за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, потерпіла претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, примирившись з обвинуваченим, клопоче про його звільнення від кримінальної відповідальності, переконавшись, що заява потерпілої добровільна, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1