Справа № 182/2433/18
Провадження № 1-кс/0182/838/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.04.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000771 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 р. для проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів», доручивши проведення судово товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка ринкова вартість кабельного обладнання БКТ 100*2 в кількості 1 штука, станом на 14.03.2018 року?
В клопотанні зазначено, що 15.03.2018 року розпочате кримінальне провадження за №0000771 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.03.2018 року приблизно о 15.30 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де з розподільної шафи таємно викрала 6 боксів телефонного зв`язку, які належать ПАТ « Укртелеком».
Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, складена фото таблиця, відповідно до яких зафіксовано проникнення до розподільної шафи в під`їзді будинку № 34А, який розташований за адресою вул. Шевченко, м. Нікополь, Дніпропетровської області.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що працює в охороні «Холдінг» на посаді охоронця, та 14.03.2018 р. під час того, як він знаходився на зміні, від диспетчера о 15.30 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою вул. Шевченко, 34А в м. Нікополь, Дніпропетровської області, в під`їзді №2 спрацювала сигналізація при відчиненні розподільчої шафи ПАТ «Укртелеком». По прибуттю на місце події було встановлено, що невідомий чоловік проник до розподільчої шафи ПАТ «Укртелеком» та викрав 6 боксів телефонного зв`язку. Особа, яка викрала бокси є ОСОБА_6 , 1977 р.н.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , пояснив, що працює в охороні «Холдінг» на посаді охоронця, та 14.03.2018 р. під час того, як він знаходився на зміні, від диспетчера о 15.30 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою вул. Шевченко, 34А в м. Нікополь, Дніпропетровської області, в під`їзді №2 спрацювала сигналізація при відчиненні розподільчої шафи ПАТ «Укртелеком». По прибуттю на місце події було встановлено, що невідомий чоловік проник до розподільчої шафи ПАТ «Укртелеком» та викрав 6 боксів телефонного зв`язку. Особа, яка викрала бокси є ОСОБА_6 , 1977 р.н.
Для визначення (ринкової, середньої, дійсної) вартості викрадених речей, які належать ПАТ «Укртелеком», з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування документів які були надані ПАТ «Укртелеком», необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 за №0000771, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викраденого обладнання, яке належить ПАТ «Укртелеком» необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 за №0000771 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000771 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 р. судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова кабельного обладнання БКТ 100*2 в кількості 1 штука, станом на 14.03.2018 рік?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво №840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1