Справа № 297/2303/17
УХВАЛА
про вирішення долі речових доказів
07.02.2018 м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Берегове клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 20.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 368 ч. 1 КК України,

встановив:
15 листопада 2017 року вироком Берегівського районного суду було затверджено угоду про визнання винуватості укладену 06 жовтня 2017 року в м. Ужгород у кримінальному провадженні №0000075 від 20.09.2017 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано винуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ст. 368 ч. 1 КК України та призначено йому покарання за ст. 368 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк три роки.

Вирок Берегівського районного суду від 15.11.2017 року набрав законної сили та звернутий до виконання.

24 січня 2018 року до Берегівського районного суду звернувся прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000075 від 20.09.2017 року, а саме 3000 гривень - суми отриманої ОСОБА_4 неправомірної вигоди, оскільки питання щодо вказаного речового доказу вироком від 15.11.2017 року не вирішено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд вирішити долю речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 3000 гривень, отриманих обвинуваченим ОСОБА_4 як неправомірну вигоду, які зберігаються у фінансовому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явились, захисником було подано заяву про розгляд клопотання без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 9 статті 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються.

В порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно постанови про визнання речових доказів від 06.10.2017 року в кримінальному провадженні № 0000075 від 20.09.2017 року визнано речовими доказами грошові кошти в сумі 3000 гривень, які зберігаються у фінансовому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 73-74).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення долі речових доказів, оскільки вироком від 15.11.2017 року воно не вирішено та не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2017 року, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 368 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України,

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 20.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч. 1 КК України задовольнити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню №0000075, а саме грошові кошти на загальну суму 3000 (три тисячі) гривень, які зберігаються у фінансовому підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 - конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1