Справа № 157/2934/17
Провадження №1-кс/157/139/17
УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника слідчого відділення Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18 серпня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2017 року за № 0000208.

Скаргу мотивує тим, що взимку 2010 року невідома особа підписала технічну документацію про встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у відсутності акту погодження меж суміжних землекористувачів, що в подальшому дозволило ОСОБА_6 , сусіду скаржника, незаконно виготовити державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , та отримати в приватну власність частину земельної ділянки, яка знаходилася в постійному користуванні скаржника та розташована на АДРЕСА_1 .

18 серпня 2017 року в даному кримінальному провадженні начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вважає постанову слідчого передчасною, а тому незаконною, так як у ході досудового розслідування не проведено ряд слідчих дій, результати яких можуть прямо вказувати на наявність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Зібрані під час досудового розслідування матеріали є суперечливими. Слідством не встановлено коло осіб, які причетні до виготовлення підроблених документів технічної документації про встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Посилаючись на викладене вище, просить скасувати постанову начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18 серпня 2017 року.

Заявник ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, просять скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Начальник СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали скарги, вважаю скаргу безпідставною, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що 08 червня 2017 року начальником СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000208, яке внесене до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 про те, що невідома особа підписала від імені заявника ОСОБА_3 технічну документацію в частині погодження земельних меж із суміжними землекористувачами, що дозволило в подальшому ОСОБА_6 отримати державний акт на право власності на землю.

За змістом ст. 358 КК України кримінально караним діянням визнається підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Предметом даного кримінального правопорушення є офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією незалежно від форми власності, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, та який надає права або звільняє від обов`язків

Документами в контексті ч. 1 ст. 358 КК України визнаються письмові акти, тобто предмети, на яких певна інформація зафіксована за допомогою письмових знаків.

Підробка таких документів, складання та використання підроблених документів становить об`єктивну сторону даного правопорушення та в сукупності з іншими обов`язковими ознаками становить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У досліджених судом матеріалах технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , відсутні будь-які документи, в тому числі акти погодження меж земельних ділянок, підписані від імені заявника ОСОБА_3 або його покійної дружини ОСОБА_7 , яка була власником суміжної земельної ділянки.

Відсутні такі документи і в матеріалах технічної документації із землеустрою належної ОСОБА_8 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, ні в ході досудового розслідування, ні під час розгляду даної скарги не здобуто доказів існування будь-яких підроблених документів у технічній документації із землеустрою, що посвідчує право власності на земельні ділянки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Фактично з цих же підстав була винесена оскаржувана постанова від 18 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000208, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 08 червня 2017 року. Тому підстав для її скасування немає.

Викладені заявником у судовому засіданні доводи щодо неправомірних дій посадових осіб Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району та Управління Держкомзему в Камінь-Каширському районі під час виготовлення державних актів, які привели, як стверджує останній, до незаконного отримання ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки, з огляду на наявні в кримінальному провадженні докази, не є підставою для кримінального переслідування даних осіб за ч. 1 ст. 358 КК України, а радше предметом цивільного позову про визнання державних актів недійсними.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

Оскільки в судовому засіданні не були встановлені процесуальні порушення, допущені слідчим при здійсненні досудового розслідування, тому правових підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділення Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18 серпня 2017 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1