Провадження №1-кс/756/2331/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України від 09.11.2017 про встановлення розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000133.
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України від 09.11.2017 про встановлення розумних строків досудового рослідування по кримінальному провадженню №0000133.

Із поданої скарги убачається, що 09.11.2017, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав до Київської місцевої прокуратури №5 скаргу № ЛДА-3028 від 09.11.2017 про недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування та про необхідність надання прокурору обов`язкових вказівок щодо здійснення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, в порядку ст. 308 КПК України. Однак, у поданій скарзі зазначено, що прокурором вказана скарга належним чином не розглянута у зв`язку із чим скаржник звернувся до слідчого судді.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, оскільки вказана скарга розглянута належним чином та у відповідний строк. При цьому, прокурором у судовому засіданні були надані копії відповідних вказівок та доручень по кримінальному провадженню №0000133.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000133, заслухавши пояснення прокурора, слідчим суддею встановлено наступне.
13.11.2017, Київською місцевою прокуратурою №5 отримано скаргу № ЛДА-3028 від 09.11.2017 про недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування та про необхідність надання прокурору обов`язкових вказівок щодо здійснення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, в порядку ст. 308 КПК України.
16.11.2017 заступником керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 вказану скаргу розглянуто.
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000133, убачається, що 15.11.2017 прокрором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_7 було надано вказівки по вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 36 КПК України; 16.11.2017 заступником керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 адано доручення про призначення іншого слідчого для проведення досудового розслідування; 26.11.2017 начальник слідчого відділення СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 надав доручення слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 про прийняття до провадження та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що оскільки скарга подана на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5 про недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000133 розглянута належним чином та у визначений ст. 308 КПК України строк розглянута, бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5 відсутня, а тому подана до суду скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №5, яка полягає у не розгляді скарги в порядку ст. 308 КПК України від 09.11.2017 про встановлення розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000133 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1