overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6797/17
пр.№ 1-в/464/421/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього амністії,

у с т а н о в и в:
11 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від подальшого відбування покарання із застосуванням щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

17 жовтня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення із Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» від 13 жовтня 2017 року №2.9/2527, згідно з яким засуджений ОСОБА_2 вибув 09 жовтня 2017 у державну установу «Катеринівська виправна колонія (№46)» для подальшого відбування покарання.

Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії (№46), що знаходиться в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області та знаходиться на території діяльності Сарненського районного суду Рівненської області, тому дане клопотання не підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.7 КПК України, зокрема доступ до правосуддя та розумність строків розгляду, а також враховуючи, що до початку судового розгляду виявилося, що клопотання засудженого надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, таке слід направити до Сарненського районного суду Рівненської області для розгляду за місцем відбування покарання засудженого.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, п.1 ч.1 ст.34, ст.539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього амністії - направити до Сарненського районного суду Рівненської області для розгляду за місцем відбування покарання засудженого.

На ухвалу протягом семи днів з дня отримання її копії можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/5835/17
Провадження1-кп/465/732/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.17року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Постдам республіки Німеччини, громадянина України, одруженого, не судимого, з середньою освітою , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини рольова пошта НОМЕР_1 , солдат.
про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :
11.10.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 15 год. 15 хв. 06 жовтня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/5568/17
Провадження1-кп/465/708/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27.09.17року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія м. Кабулетті, громадянина Республіки Грузія, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
26.09.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003005, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 15 хв. 29 вересня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/155/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/683/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 рокуна 14 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 446/2051/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/943/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги першого заступника прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Буського районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 121 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. Захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання скасовано.

На вирок суду перший заступник прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 595/57/17
Провадження 1-кс/595/9/2017
Провадження № 1-кс/595/86/2017
У Х В А Л А
16 березня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Бучацького районного суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Заявник у своєму клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 17 січня 2017 року накладено арешт на на автомобіль марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час всі експертизи у кримінальному провадженні проведені, а тому відпала необхідність утримувати автомобіль марки «Пежо Партнер» на території Бучацького ВП ТВП ГУНП, що по вул.Міцкевича,6 в м.Бучач Тернопільської області.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечує проти скасування арешту майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , думку слідчого, ознайомившись з доданими до клопотання документами, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Клопотання ОСОБА_3 узгоджується з положенням ст.174 КПК України та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 17 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/5452/17
Номер провадження 1-кс/676/1338/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
11 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати Кам`янець-Подільський відділ поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області в строк визначений слідчим суддею надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 16.15 год. 13 жовтня 2017 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

Зобов`язати Кам`янець-Подільський відділ поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області до 08 год. 13 жовтня 2017 року надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, для виконання, скаржнику для відома.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 683/2679/16-к
1-кп/683/39/2017
УХВАЛА про доставку обвинуваченого
09 серпня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суд Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Доставити з слідчого ізолятора № 29 м. Хмельницького ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення судового засідання на «14» год. «30» хв. 07 вересня 2017 року в приміщення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Виконання ухвали суду покласти на працівників Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________
Справа № 459/2727/17
Провадження № 1-кп/459/347/2017
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

19 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522 від 08.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17.10.2017 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0001522 від 08.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 10.40 год. 25.10.2017 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/650/17
Провадження № 1-кп/602/89/2017
У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінального провадження №0000153 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:
В провадженні Лановецького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000153 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України (судове провадження №602/650/17).
Крім того, в провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000135 від 30 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (судове провадження №602/438/17).
Ухвалою Лановецького районного суду від 25 вересня 2017 року вказане кримінальне провадження зі стадії підготовчого судового розгляду було передано складу суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000153 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України (судове провадження №602/650/17).
В судовому засіданні учасники кримінального провадження заперечили щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 помер і в нього неможливо уточнити його думку щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до змісту ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000135 від 30 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (судове провадження №602/438/17) з матеріалами кримінального провадження №0000153 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України (судове провадження №602/650/17) - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0000135 від 30 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (судове провадження №602/438/17) повернути складу суду для продовження розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №687/1734/14-к
№1-кп/687/104/2014
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
25 вересня 2014 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого- ОСОБА_5
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Ухвалою слідчого судді від 04.09.2014 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашній арешт. Прокурор на підготовче судове засідання з`явився просить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений та його захисник на підготовче судове засідання з`явилися проти призначення справи до судового розгляду не заперечили. Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, захисниката та прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя / підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
154/2665/17
1-кп/154/239/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 жовтня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000118 з обвинувальним актом, який надійшов з військової прокуратури Луцького гарнізону відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.08.2017 року за № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000118 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 12 год. 00 хв. «18» жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул.Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1