Справа№751/7876/17
Провадження №1-кс/751/3313/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні - слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи начальником караулу 3-го державного пожежно-рятувального посту «смт. Михайло Коцюбинське» 1-го державного пожежно-рятувального загону УДСНС у Чернігівській області, будучи працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання лейтенант служби цивільного захисту, перебуваючи в позаслужбовий час, діючи умисно за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_8 , з метою незаконного збуту ОСОБА_9 психотропної речовини - амфетаміну, достовірно знаючи, що обіг амфетаміну на території України обмежено, незаконно придбав, зберігав та збув цю психотропну речовину, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за наступних обставин.
Так, 07 листопада 2017 року близько 15 години 30 хвилин для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну громадянину ОСОБА_9 , на автомобілі «VOLKSVAGEN TRANSPORTER Т5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на автостоянку, яка розташована біля церкви на вул. Козацькій в м. Чернігові та, знаходячись в салоні зазначеного автомобіля, отримали від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 грн. для придбання зазначеної психотропної речовини.
В подальшому, близько 16.00 години 07 листопада 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на вказаному автомобілі прибули до автостоянки, яка розташована навпроти магазину «Седам» по вул. Генерала Бєлова в м. Чернігові, для придбання психотропної речовини - амфетаміну у невстановленої слідством особи та подальшого її збуту ОСОБА_9 .
Після цього, ОСОБА_8 у невстановленої слідством особи незаконно з метою подальшого збуту ОСОБА_9 придбав психотропну речовину - амфетамін.
Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були викриті працівниками правоохоронних органів та вищевказану психотропну речовину було вилучено у ОСОБА_9 .
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
9 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, санкцією якого передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, шляхом умовляння, погроз та іншого з метою схилити їх до дачі неправдивих свідчень.
Крім того, ОСОБА_5 може вчиняти інші дії, направлені на перешкоджання досудовому розслідуванню іншим чином.
Також існує необхідність у забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, які обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 має своєчасно та в повній мірі виконувати вимоги слідства та приймати участь в проведенні процесуальних діях.
Оцінивши сукупність всіх обставин по провадженню, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення - по справі зібрано достатньо доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України; тяжкість покарання - ч. 2 ст. 307 КК України передбачає від 6 до 10 років позбавлення волі, що є тяжким злочином, слідство приходить до висновку, що для запобігання вищевказаним ризикам необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, вважає, що на даний час запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , з врахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є найбільш оптимальним запобіжним заходом.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає у зв`язку з недоведеністю наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 може ухилятися та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, буде впливати на свідків кримінального правопорушення з метою зміни їх свідчень, схиляння до дачі неправдивих показань, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому необхідно покласти на нього передбачені законом обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 181, 193, 194 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебрецен, Угорщина, українця, громадянина України, працюючого начальником караулу 3-го державного пожежно-рятувального посту «смт. Михайло - Коцюбинське» 1-го ДПРЗ УДСНС у Чернігівській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) з`являтися до слідчого у кримінальному провадженні, а також прокурора за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) здати на зберігання до прокуратури Чернігівської області паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Покладені на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання застосовуються до нього на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, до 15 січня 2018 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1