ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4526/18
провадження № 1-в/753/105/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання про встановлення обмежень адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Київський області, неодруженого, неофіційно працюючого різноробочим, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дарницького УП ГУНП у в м. Києві вніс до суду подання про встановлення обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 , неодноразово судимому, останній раз вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2015 року за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

В поданні начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві посилається на те, що встановлені обмеження не дають змоги органам Національної поліції в повній мірі здійснювати заходи спостереження за поведінкою піднаглядного.

В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримав і просив його задовольнити. При цьому зазначив, що з боку засудженого будь-яких порушень не було, пояснити з яких підстав внесено подання не зміг, вважав за доцільне залишити застосоване до ОСОБА_4 обмеження у вигляді заборони перебування у ресторанах, кафе та барах району (міста).

ОСОБА_4 зазначив, що ніяких порушень він не допускав, покладені обмеження йому зрозумілі та ним дотримуються в повному обсязі, в тому числі щодо явки на реєстрацію в 1-й та 4-й четвер кожного місяця у встановлені в поліції години з 10.00 год. до 12 год. або з 16.00 до 18 год., отримання дозволу начальника Дарницького УП на виїзд за межі м. Києва та заборона покидати приміщення, де він проживає, у визначений час, а також відвідування громадських закладів, де продається алкоголь.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених у частині першій статтею.

Разом з тим, начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві при зверненні до суду з поданням наведені вимоги закону не дотримав.

Так, відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 23.01.2018 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням відповідних обмежень.

Проте начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві з непередбачених законом підстав знову просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

З огляду на викладене суд вважає, що в даному випадку взагалі не ставиться питання про зменшення чи збільшення обсягу обмежень, встановлених відносно ОСОБА_4 . При цьому як вбачається з ухвали суду обмеження, встановлені ОСОБА_4 , викладені чітко, зрозуміло та конкретно, що в тому числі підтвердив останній та не заперечував представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Таким чином будь-яких перешкод для виконання в повному обсязі органами Національної поліції функцій спостереження та контролю за піднаглядним в поданні не наведено.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місці позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Начальник Дарницького УП ГУНП у в м. Києві про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя