Справа № 592/2477/18
Провадження № 1-кс/592/1089/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 року власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна, в якому він просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2017 року по справі № 592/14992/17, провадження № 1-кс/592/6512/17, на автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути технічний паспорт № НОМЕР_2 на автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 2) .

Оголосивши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, дослідивши копії документів, доданих до клопотання, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2017 року по справі № 592/14992/17, провадження № 1-кс/592/6512/17 було накладено арешт на: - чорну чоловічу барсетку в якій знаходяться: - два комплекти ключів та ключі від автомобіля Audi A4; - мобільний телефон Самсунг чорного кольору з імеі: НОМЕР_3 ; - мобільний телефон Нокіа золотистого кольору з імеі: НОМЕР_4 ; - гаманець чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 3376 грн. , - банківська картка ПриватБанку № НОМЕР_5 ; - дисконтна картка Екомаркет № НОМЕР_6 ; - гаманець з документами, а саме: - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , - технічний паспорт № НОМЕР_2 на автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , - посвідчення помічника-консультанта народного депутата України на ім`я ОСОБА_4 , - страховий поліс № АМ 1257849 на ім`я ОСОБА_4 , - документ з № 03 на ім`я ОСОБА_6 , чотири чеки з банкомату ПриватБанк ; - дві пластини з написом Метадон ; - п`ять таблеток овальної форми рожевого кольору з написом 128 з одного боку та Н з іншого боку; - пластикову картку від сім-картки оператора мобільного зв`язку Водафон з номером НОМЕР_7 ; - грошові кошти з правої кишені куртки ОСОБА_4 загальною сумою 16880 грн. ; - автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_7 : - мобільний телефон Престіжіо чорного кольору з імеі: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; - дві купюри номіналом 1 гривня, товарний чек супермаркету Еко-маркет ; - ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді ладанки з металу жовтого кольору (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71375346) .

Із змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, вважаю за необхідне взяти до уваги положення п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, із змісту якого вбачається, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Отже, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу (арешту вищезазначеного майна) відпала потреба, оскільки слідчому судді не надано відомостей про те, що вищевказані автомобіль, ключі, посвідчення водія, технічний паспорт визнані речовими доказами, оскільки вказані автомобіль, ключі, посвідчення водія, технічний паспорт не є предметом дослідження будь-якої експертизи, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 369 372, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2017 року по справі № 592/14992/17, провадження № 1-кс/592/6512/17, на: - два комплекти ключів та ключі від автомобіля Audi A4; - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; - технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; - автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1