Справа № 523/3261/13-к
Провадження №1/523/34/18
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Суворовский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
защитника ОСОБА_5 ,
переводчика ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Гори, Республика Грузия, гражданина Грузии, грузина, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 21.09.2009 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 года 6 месяцев лишения свободы;
27.07.2010 года Краснолучским городским судом Луганской области освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 мес. 25 дней,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,
15 января 2011 года около 18 часов 00 минут ОСОБА_7 , с целью тайного хищения чужого имущества имеющейся при себе стамеской путем отжима, открыл металлопластиковую конструкцию оконного проёма, проник в квартиру АДРЕСА_2 , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8 , а именно: денежные средства в размере 400 гривен; обручальное золотое кольцо стоимостью 1 800 гривен; золотое кольцо с фианитовыми камнями стоимостью 2 400 гривен; золотой браслет стоимостью 1 500 гривен; золотые серьги с фианитовыми камнями стоимостью 1 500 гривен; два нагрудных ордена «Красная Звезда» (ценности для потерпевшего не имеют), причинил последнему материальныйущерб на общую сумму 7 600 гривен, после чего ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 30 января 2011 года около 20 часов 00 минут ОСОБА_7 с целью тайного хищения чужого имущества, имеющейся при себе стамеской путем отжима открыл металлопластиковую конструкцию оконного проема комнаты, проник в квартиру АДРЕСА_3 , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9 , а именно: золотую цепочку стоимостью 875 гривен;
золотой браслет стоимостью 700 гривен; серебреные серьги с бирюзой стоимостью 480 гривен; серебряное кольцо с камнем розового цвета стоимостью 500 грн; жемчужное ожерелье с браслетом и серьгами общей стоимостью 1 200 гривен; серебреное кольцо в виде цветка стоимостью 450 гривен; серебреные кольцо и серьги с камнями красного и розового цветов общей стоимостью 600 гривен; серебреные кольцо и серьги с перламутровой вставкой желтоватого цвета стоимостью 350 гривен; серебреное кольцо с белой жемчужиной стоимостью 380 гривен; флэш-память с позолоченной цепочкой с брелком в виде слоника общей стоимостью 200 гривен; денежные средства в размере 1500 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 7235 гривен, после чего ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, 26 марта 2011 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ОСОБА_7 с целью тайного хищения чужого имущества, через дверной проём балкона путем свободного доступа проник в квартиру АДРЕСА_4 , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10 , а именно: женские золотые серьги с камнем цирконий стоимостью 1 590 гривен; золотые серьги (самоколки) стоимостью 900 гривен; золотые серьги в виде жемчужины с мелкими камнями белого цвета и золотое кольцо с мелкими камнями белого цвета общей стоимостью 1 700 гривен; женское золотое колье с жемчужинами стоимостью 1 440 гривен; золотой женский браслет стоимостью 600 гривен; золотое кольцо в виде молнии-зигзага с камнями белого цвета стоимостью 1 200 гривен; золотое кольцо стоимостью 600 гривен; золотую цепочку якорного плетения стоимостью 1 200 гривен; золотой кулон в виде сердца стоимостью 900 гривен; золотой кулон в виде шурупа с камнями стоимостью 600 гривен; серебряная цепочка плетением «бисмарк» стоимостью 400 гривен; золотая серьга-пирсинг с камнями «цирконий» стоимостью 450 гривен; золотое кольцо с серо-голубым камнем стоимостью 1200 гривен; ноутбук «Sony Vaio» серебристого цвета стоимостью 8000 гривен; фотоаппарат «Pentax Optio E80 White» белого цвета стоимостью 860 гривен; денежные средства в размере 245 долларов США, что согласно официального курса Национального Банка Украины по состоянию на 26.03.2011г. составляет 1 950 гривен 20 копеек из расчета 1 доллар США эквивалентен 7,96 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 23.590 гривен 20 копеек, а после этого ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, в конце мая 2011 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, около 3 часов ОСОБА_7 с целью тайного хищения чужого имущества, через оконный проем кухни путем свободного доступа тайно проник в квартиру АДРЕСА_5 , откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11 , а именно:денежные средства в размере 2000 гривен и 100 долларов США, которые согласно официального курса Национального Банка Украины по состоянию на 12.06.2011г. - на момент обнаружения совершенного преступления эквивалентны 797 грн. 35 коп.; наручные часы «Сover» стоимостью 4000 гривен; золотое кольцо стоимостью 2400 гривен; обручальное золотое кольцо стоимостью 2000 гривен; золотое кольцо стоимостью 1000 гривен; золотое кольцо стоимостью 1600 гривен; золотое кольцо стоимостью 800 гривен; золотая цепочка стоимостью 800 гривен; золотые серьги стоимостью 1500 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 16 897 гривен 35 копеек.
Кроме того, 12 июня 2011 года около 03 часов 00 минут ОСОБА_7 с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа через окно проник в квартиру АДРЕСА_6 , откуда тайно похитил имущество ОСОБА_12 , а именно: ноутбук «Аsus» стоимостью 6000 гривен, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 600 гривен с карточкой оператора мобильной связи «Life» (ценности для потерпевшего не имеет); мобильный телефон «НТC» стоимостью 2 400 гривен; флакон духов «Magie Noire» стоимостью 200 гривен; флакон духов «Сhanel № 5» стоимостью 200 гривен; денежные средства в размере 505 гривен; флэш-карта на 16 гб «Ridata» стоимостью 100 гривен; переходник для радио мышки стоимостью 95 гривен, часы наручные «Тissot» стоимостью 600 гривен; часы наручные «Победа» без ремешка (ценности для потерпевшего не имеют), чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 10 700 гривен, а после чего ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылся,распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании вину свою в совершении преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание то факт, что подсудимый ОСОБА_7 вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины признал в полном объеме, осознал противоправность своих действий, раскаивается в содеянном, дал признательные показания в объеме предъявленного ему обвинения, не подвергая сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, суд, выяснив, правильно ли понимает подсудимый содержание фактических обстоятельств дела, его позицию, добровольность и истинность, которой не вызывает сомнений, считает, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, нецелесообразным исследовать те доказательства, которые не оспариваются подсудимым.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_7 , его вина, в инкриминируемых ему преступных деяниях полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколами осмотра места происшествия, а именно квартир из которых подсудимый совершал кражи имущества потерпевших путём взлома металлопластиковых окон;
(т. 1 л.д. 7-13; 113-118; 195-196);
(т. 2 л.д. 8-11; 87-91);
- чистосердечным признанием подсудимого из которых усматривается, что подсудимый рассказал как и при каких обстоятельствах он совершал кражи имущества из квартир потерпевших;
(т. 1 л.д. 16; 175; 247);
(т. 2 л.д. 68; 133; 217);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого из которого усматривается,что подсудимый рассказал и показал на месте каким образом он совершал преступления;
(т. 2 л.д. 151-170);
- протоколом осмотра автомобиля, которым управлял ОСОБА_13 и в котором было обнаружено похищенное подсудимым имущество, а так же протоколом изъятия данного имущества
- протоколом предъявления предметов для опознания из которого усматривается, что потерпевшая ОСОБА_11 опознала представленное ей имущество как похищенное у неё подсудимым, которое было изъято при задержании подсудимого;
- заключением эксперта № 42 от 15.07.2011 года из которого усматривается, что след пальца руки, изъятой с рамы окна 12.06.2011 года при ОМП (осмотр места преступления) в кв. АДРЕСА_5 совпадает с отпечатком указательного пальца правой руки ОСОБА_7 ;
- заключением эксперта №1060 от 19.07.2011 года из которой усматривается, что в квартире АДРЕСА_4 , обнаружено два пучка натуральных волокон хлопка, морфологические признаки которых имеют общую родовую принадлежность с волокнами входящими в состав по волокну брюк, кофты и свитера выданных ОСОБА_7 ;
(т. 2 л.д. 201-204);
- протоколом осмотра предметов, которые подсудимый похитил у ОСОБА_12 , а затем они были обнаружены и изъяты в автомобиле свидетеля ОСОБА_13 , на котором подсудимый уехал с места совершения преступления;
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.
ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого и его отношение к содеянному.
К смягчающим вину обстоятельствам, в силу ст. 66 УК Украины суд относит чистосердечное раскаяние и полное признание вины подсудимым.
Отягчающих вину обстоятельств в силу ст.67 УК Украины органами досудебного судом не установлено.
Суд учитывает, что ОСОБА_7 ранее судим за аналогичное преступление, был освобожден условно-досрочно, положительно характеризуется, ущерб частично возмещён путём изъятия похищенного.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания для него должна быть избрана только в виде лишения свободы.
Разрешая вопрос о гражданских исках, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить их в полном объёме, т.к. полностью доказаны материалами досудебного и подтверждены в ходе судебного следствия, а именно удовлетворить их в следующем порядке: ОСОБА_11 8 862 гривны 44 копейки; в пользу ОСОБА_8 7 600 гривен; в пользу ОСОБА_9 7 235 гривен; в пользу ОСОБА_10 23 590 гривен 20 копеек; в пользу ОСОБА_14 5 000 гривен.
Руководствуясь ст.ст. 323-325 УПК Украины, суд -
ОСОБА_7 , признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 4 (лет) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК Украины зачесть ОСОБА_7 в срок отбытого наказания, срок его предварительного заключения, а именно срок его содержания под стражей во время досудебного расследования и судебного рассмотрения дела, в период с 12.06.2011 года по 11.06.2013 года включительно, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде, в связи полным отбытием назначенного наказания.
Взыскать с осужденного в доход государства в лице НИЭКЦ денежные средства в сумме 6 478 гривен 24 копейки за проведение экспертных исследований.
Взыскать с осужденного в пользу потерпевших следующие суммы:в пользу ОСОБА_11 8 862 гривны 44 копейки; в пользу ОСОБА_8 7 600 гривен; в пользу ОСОБА_9 7 235 гривен; в пользу ОСОБА_10 23.590 гривен 20 копеек; в пользу ОСОБА_14 5 000 гривен.
Вещественные доказательства по делу считать возвращёнными по принадлежности, а именно:
- потерпевшей ОСОБА_11 переданы наручные часы «Сочег» (т.1л.д.77,818-82);деньги и другие вещественные доказательства переданы на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_12 (т. 1 л.д. 77; т. 3 л.д.20-26; 55-56);
- вещественные доказательства (т. 2 л.д. 209-211) - уничтожить, а вещественные доказательства (т.2 л.д.49-51) оставить в материалах дела.
Срок обжалования приговора 15 суток в апелляционный суд Одесской области с момента вручения копии приговора осужденным и с момента его оглашения остальными участниками процесса.
Судья ОСОБА_15 Шкорупеев