Кримінальне провадження 1-в/760/67/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про встановлення адміністративного нагляду
19 лютого 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Солом`янського районного суду м. Києва 23.06.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 04.02.2016 року з Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95,-

за участі:

представника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся начальник Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . Своє подання мотивує тим, що останній звільнився з місця позбавлення волі та був поставлений на профілактичний облік в Солом`янське УП ГУ НП у м. Києві. Згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 11.02.2016 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично допускає порушення, а саме п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, за місцем проживання характеризується посередньо.

За час перебування під адміністративним наглядом терміном 1 рік, ОСОБА_3 свого виправлення не довів, систематично допускав порушення встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, а саме п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

06.03.2017р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців.

По закінченню вказаного терміну адміністративного нагляду ОСОБА_3 відповідних висновків не зробив, свого виправлення не довів, продовжив допускати адміністративні правопорушення, а саме притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП.

Окрім того, після звільнення з місць позбавлення волі двічі затримувався Солом`янським УП ГУНП у м. Києві 17.03.2017р. за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України та 20.04.2017р. за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засідання представник Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців та покласти на нього обмеження передбачені ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження адміністративного нагляду відносно нього.

Суд, заслухавши думку представника Солом`янського УП, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Березанським міським судом Київської області від 11.02.2016 року засудженому ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

За період перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично допускає порушення, а саме три рази притягувався до адміністративної відповідальності, двічі був затриманий за фактом вчинення кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_3 неодноразово попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду, однак не зважаючи на прийняті відносно нього профілактичні міри, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

1.Заборони виходити з квартири АДРЕСА_2 з 23.00 год. по 06.00 год. ранку;

2.Заборони виїзд в особистих справах за межі Києва без дозволу начальника Солом`янського УП;

3. Заборонити відвідувати торгівельні заклади м. Києва, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;

4. Проходити реєстрацію в Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві по пр-ту. Повітрофлотському, 37, каб.3 кожного четверга, крім п`ятого кожного місяця в період часу з 17.00 год. до 19.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб, з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1