Справа №: 398/901/17
провадження №: 1-кп/398/361/17
УХВАЛА
"14" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 14 грудня 2017 року, не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , який відповідно до повідомлення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 22 листопада 2017 року, затриманий 17 листопада 2017 року та направлений до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» для відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2017 року.

Відповідно до довідки №135-Д від 14 грудня 2017 року, наданої ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)», ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» до ДП «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» та залишення його там на час розгляду кримінального провадження відносно нього.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо етапування обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору у зв`язку з розглядом справи в суді.

Аналогічні положення містить і ст. 90 КВК України.

Оскільки, участь обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження стосовно нього, та враховуючи, що він не може бути доставленим в судове засідання Держаною установою «Петрівська виправна колонія (№49)», суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 537 539 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Держаної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» до Держаної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» у зв`язку з розглядом об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на час розгляду зазначеного кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання Держаній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» та Держаній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».

Про виконання ухвали повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1