МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/2213/17
Ухвала
про відмову у відкритті провадження за скаргою
29 листопада 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:

29 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області зі скаргою, у порядку ч. ч. 1, 4 ст. 26 КПК України (приватне обвинувачення). В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказує на те, що 21 червня 2017 року він звернувся до начальника ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 з заявою про злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України; відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670. Оскільки 18 листопада 2017 року ОСОБА_2 стало відомо про закриття кримінального провадження № 0000670 на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, він просить суд порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.11.2017 вказану скаргу розподілено та передано 29.11.2017 слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіркою скарги встановлено таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 303 КПК України Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Зі скарги поданою ОСОБА_2 вбачається, що заявник просить суд порушити кримінальну справу за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене та на вимоги заявлені ОСОБА_2 , у вдікритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвала слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.11.2017