Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6185/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001906 від 30.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степанаван Вірменія, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2017 близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі Шахово-шашкового клубу за адресою: м. Полтава майдан Незалежності, 24А, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, однак недбало ставлячись до настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, які повинен був та міг передбачити, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, керуючись мотивом уявної власної вищості та переваги, з метою публічної демонстрації своєї зневаги та приниження опонента, підійшов до легкового автомобіля марки «Lanos» ОСОБА_3 та ініціював з останнім словесний конфлікт, в ході якого вдався до фізичного насильства.

ОСОБА_4 схопив пальцями правої руки та стиснув ОСОБА_3 за шию, утримував таким чином та примусив потерпілого задкувати, в цей час, ОСОБА_4 раптовим рухом ноги підбив ліву ногу ОСОБА_3 , здійснивши одночасно із силою в напрямку спереду назад різкий поштовх правою рукою його тулубу. Втративши рівновагу ОСОБА_3 впав на асфальтовану поверхню паркувального майданчику, вдарившись потилицею об припаркований поруч мікроавтобус та отримав травму кисті лівої руки, на яку прийшлося падіння, у вигляді закритого уламкового черезсуглобового перелому дистального епіметафізу лівої променевої кістки з кутовою деформацією та закритого перелому основи шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки, що кваліфіковані як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою не визнав та категорично заперечував свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, повідомив суду, що ОСОБА_3 тілесних ушкоджень не спричиняв. ОСОБА_3 упав сам по необережності та травмувався.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що він раніше знайомий з ОСОБА_4 30.07.2017 року близько 09.40 він перебував разом із ОСОБА_6 в своєму автомобілі на стояці біля будівлі Шахово-шашкового клубу на майдані Незалежності, 24А в місті Полтава. До автомобіля підійшов ОСОБА_4 , та постукав у вікно, почав нецензурно виражатися, ОСОБА_3 вийшов з автомобіля, ОСОБА_4 схватив його за горло та почав штовхати, і в цей момент підставив підніжку, від чого потерпілий упав та від падіння на ліву руку отримав перелом кістки лівої руки. Поїхав у травмпункт та отримав медичну допомогу. Цивільний позов не заявляє, при призначенні покарання для обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Окрім повного не визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доводиться зібраними по справі доказами:

свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 30.07.2017 року вранці перебував на майдані Незалежності, 24А в м. Полтаві, спілкувався з ОСОБА_3 в його автомобілі марки Ланос, до них підійшов ОСОБА_4 , в цей час до свідка зателефонували на мобільний телефон і він пішов говорити по телефону, повернувшись побачив, що ОСОБА_4 держав за шию ОСОБА_3 та штовхав, після чого ОСОБА_3 упав. Пізніше дізнався, що у ОСОБА_3 була травмована рука.

свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 30.07.2017 року вранці перебував на майдані Незалежності, 24А в м. Полтаві, біля автомобіля ОСОБА_3 спілкувалися ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , їхньої розмови свідок не чув, побачив, що ОСОБА_3 упав, а пізніше прийшов із бинтом на руці. ОСОБА_3 повідомив, що руку йому зламав ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомили, що не були свідками нанесення тілесних пошкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого доводиться письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2017 року, ОСОБА_3 заявив про нанесення йому цього ж дня близько 09 год. 40 хв. на майдані Незалежності в м. Полтаві ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;

- даними з копій сторінок Журналу реєстрації амбулаторних хворих №12 1-ї МКЛ м. Полтави із записами про звернення ОСОБА_3 30.07.2017 року до лікувально-профілактичного закладу за медичною допомогою, в т.ч. в графі «Обставини травмування» вказано, що 30.07.17 року його побив Мкртчян Єгор поблизу СК «Спартак»;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 08.08.2017 року з описом речей та документів;

- довідкою, виданою потерпілому ОСОБА_3 черговим лікарем травмпункту 1-ї МКЛ м. Полтави, № 1362 від 30.07.2017 року, в якій зазначено про наявність у ОСОБА_3 закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, а також зафіксовано надання йому медичної допомоги у вигляді проведення огляду, Ro-графії, репозиції, накладення гіпсової пов`язки;

- даними протоколу огляду місця події, за участі потерпілого ОСОБА_3 , від 01.08.2017 із фототаблицею, де було зафіксовано вигляд ділянки місцевості перед фасадом будівлі Шахово-шашкового клубу, що розташована за адресою: м. Полтаві майдан Незалежності, 24А;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту, за участі потерпілого ОСОБА_3 , від 01.08.2017 року із фототаблицею та схемою, в ході якого за адресою: АДРЕСА_2 потерпілий за допомогою залученого статиста та припаркованого відповідним чином свого автомобіля марки «Lanos» відтворив перебіг конфлікту із ОСОБА_4 від 30.07.2017 року, детально продемонструвавши механізм нанесення йому останнім тілесних ушкоджень;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту, участі свідка ОСОБА_6 , від 01.08.2017 року із фототаблицею, в ході якого за адресою: АДРЕСА_2 свідок за допомогою залученого статиста відтворив перебіг механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту, за участі свідка ОСОБА_7 , від 29.09.2017 року із фототаблицею, яким зафіксовано взаємне розташування 30.07.2017 на майданчику перед фасадом будівлі Шахово-шашкового клубу, що розташована за адресою: м. Полтаві майдан Незалежності, 24А обвинуваченого та потерпілого, після баченого свідком падіння ОСОБА_3 ,

- даними протоколу проведення слідчого експерименту, за участі підозрюваного ОСОБА_4 , від 14.09.2017 року з доданим оптичним диском із відеозаписом ходу слідчої дії, в ході якої ОСОБА_4 на місці події було відтворено викладену в його показаннях версію подій від 30.07.2017;

- висновком експерта № 1019 від 07.08.2017 року про наявність у ОСОБА_3 закритого уламкового черезсуглобового перелому дистального епіметафізу лівої променевої кістки з кутовою деформацією та закритого перелому основи шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки, що кваліфіковані як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. При цьому в даному висновку зазначено, що дані тілесні ушкодження характерні для утворення при падінні, вірогідніше з прискоренням на кисть та можливо в строк і за обставин, на які посилається підекспертний ОСОБА_3 , від однократної дії, в напрямку спереду-назад та зі значною силою. Також експертом у висновку стверджується, що враховуючи анатомічну локалізацію, морфологічну характеристику даних тілесних ушкоджень, в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 знаходився у вертикальному положені і передньою частиною тулуба до нападника з послідуючим падінням на ліву кисть;

- додатковим висновок експерта № 1045 від 16.08.2017 року про те, що дані потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_6 в ході слідчих експериментів від 01.08.2017 показання, не протирічать об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_3 ..

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 128 КК України, як заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який свою вину не визнав, раніше не судимий, є особою пенсійного віку, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки також судом враховано позицію потерпілого, який на суворій мірі покарання для обвинуваченого не наполягає.

В санкції ст. 128 КК України передбачені покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або обмеження волі. Зазначені види покарання не можуть бути застосована до особи пенсійного віку, обвинуваченому ОСОБА_4 в даний час виповнилося 68 років. Окрім того, він вчинив злочин середньої тяжкості, на час розгляду справи в суді втратив суспільну небезпечність, а тому суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 74 КК України звільнити його від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та на підставі ч. 4 ст. 74 КК України звільнити від покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1