Справа № 346/2791/16-к
Провадження № 1-кс/347/13/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні його заяви про вчинення злочину, передбаченого ст. 384 ч.2 КК України до ЄРДР та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні його заяви про вчинення злочину службовими особами ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" передбаченого ст. 384 ч.2 КК України до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
На розгляд Косівського районного суду 27.10.2017 року за підсудністю визначеною ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.10.2017 року поступила скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні його заяви про вчинення злочину, передбаченого ст. 384 ч.2 КК України до ЄРДРта 27.10.2017 року на розгляд Косівського районного суду за підсудністю визначеною ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.10.2017 року поступила скарга № 346/6686/16-к (провадження № 1-кс/347/12/18) ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні його заяви про вчинення злочину службовими особами ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" передбаченого ст. 384 ч.2 КК України до ЄРДР.
Ухвалою Косівського районного суду від 19.02.2018р. матеріали скарги № 346/2791/16-к (провадження № 1-кс/347/13/18) ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні його заяви про вчинення злочину, передбаченого ст. 384 ч.2 КК України до ЄРДР об`єднано та вирішено розглянути в одному провадженні із скаргою № 346/6686/16-к (провадження № 1-кс/347/12/18) ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні його заяви про вчинення злочину службовими особами ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" передбаченого ст. 384 ч.2 КК України до ЄРДР. Матеріалам об`єднаної скарги в суді присвоїно номер № 346/2791/16-к (провадження № 1-кс/347/13/18).
В судові засідання призначені на 19.02.2018р., 07.03.2018р., 21.03.2018р. та 02.04.2018р. скражник не прибув, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обовязкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
Проте, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Таким чином, враховуючи те, що скаржник був належним чином повідомлений про місце та час розгляду даної скарги та не прибув у судове засідання для її розгляду, а також враховуючи норму закону де чітко визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідча суддя вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторного звернення з такою скаргою в суд.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,306,372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні його заяви про вчинення злочину, передбаченого ст. 384 ч.2 КК України до ЄРДР та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні його заяви про вчинення злочину службовими особами ДП "Івано-Франківськстандартметрологія" передбаченого ст. 384 ч.2 КК України до ЄРДР залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1