Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/315/17-к
У Х В А Л А
іменем України
"12" квітня 2018 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 26.04.2017 року, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свидівок Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, не інваліда, не депутата, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2017 року до Олевського районного суду Житомирської області від прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 26.04.2017 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України для розгляду в суді першої інстанції.

25.09.2017 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 08.11.2017 року, об 14.30 годині, яке відкладалося неодноразово.

12.04.2018 року, у підготовчому судовому засіданні представник потерпілого по кримінальному провадженню адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору за наведених у письмовому клопотанні адвоката ОСОБА_6 , підстав, а саме для зміни правової кваліфікації вчиненого злочину з ч.1 ст.286 на ч.2 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_4 , стосовно заявленого клопотання заперечує, і вважає його не ґрунтовним, оскільки у підготовчому судовому засіданні не передбачено дослідження доказів стосовно правової кваліфікації злочину. Ці обставини досліджуються у судовому засіданні при безпосередньому розгляді кримінального провадження, при наданні належних доказів і їх дослідженні судом та можуть бути усунені шляхом зміни прокурором обвинувачення, в цій частині в суді. У зв`язку із чим просить суд відмовити представнику потерпілого у його клопотанні про повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_7 , у підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника та просить відмовити в клопотанні.

Прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді, заперечує стосовно клопотання представника потерпілого при цьому зазначивши, що обвинувальний акт стосовно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 , за ч.1 ст.286 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України, а обставини на які посилається потерпіла сторона будуть досліджені у судовому засіданні при безпосередньому розгляді кримінального провадження, при наданні потерпілим та його представником належних доказів (оригіналів відповідних документів) і можуть бути усунені шляхом зміни обвинувачення. За таких обставин вважає клопотання потерпілої сторони є безпідставним.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши обвинувальний акт, направлений прокурором до суду, суд вважає, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ст.314 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, який може прийняти суд, що не підлягає розширеному тлумаченню, яким не передбачено зупинення підготовчого судового засідання, внесення виправлень у відповідні документи, їх дослідження.

Разом із тим, згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому КПК України. Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

В даному випадку в обвинувальному акті міститься виклад обвинувачення, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Зокрема під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Частиною 1 статті 338 КПК України визначено, що з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Таким чином, наведені представником потерпілого ОСОБА_5 , - адвокатом ОСОБА_6 , підстави для повернення обвинувального акту не містять невідповідності вимог щодо складеного обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_7 . А тому, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 9, 27, 31-33, 35, 42, 134, 291, 314-316, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

У порядку ч.2 ст.392 КПК України заперечення проти такої ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1