Провадження №1-кс/127/7732/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів лічильної комісії Квартального комітету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 28.10.2016 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що голова квартального комітету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 підробила довідки про склад сім`ї жителів та учасників квартального комітету.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що можливо голова квартального комітету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в червні місяці 2016 року підробила протоколи по вуличних зборах по вибору делегатів до вище вказаного квартального комітету.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання доступу до протоколів по вуличних зборів по вибору делегатів з реєстрами мешканців, протоколів звітно-виборчої конференції з реєстрацією делегатів та протоколи лічильної комісії Квартального комітету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 рік, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення. Так як до протоколів по вуличних зборів по вибору делегатів з реєстрами мешканців, протоколів звітно-виборчої конференції з реєстрацією делегатів та протоколів лічильної комісії Квартального комітету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 рік, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Представник Квартального комітету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні Квартального комітету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до протоколів по вуличних зборів по вибору делегатів з реєстрами мешканців, протоколів звітно-виборчої конференції з реєстрацією делегатів та протоколів лічильної комісії Квартального комітету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2016 рік, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: