Справа № 548/791/18
Провадження №1-кс/548/248/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВХорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мусіївка Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВХорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні вказується, що у провадженні Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000184 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2018 року, близько 22:30 год. ОСОБА_5 , знаходився за місцем спільного мешкання з матір`ю ОСОБА_7 , в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварки під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілій численні удари дерев`яною палицею, руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам, спричинивши тілесні ушкодження від яких потерпіла померла на місці.

Відповідно до довідки Хорольського РВ ОБСМЕ Полтавської ОДА від 27.04.2018 року, смерть ОСОБА_7 наступила від травматичного шоку, внаслідок множинних двосторонніх переломів ребер по декільком анатомічним лініям, перелому тіла грудини та 12-го грудного хребця.

27.04.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення вбивства ОСОБА_7 та 27.04.2018 року останньому повідомлено про підозру в умисному вбивстві, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: 1) протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 від 27.04.2018 року; 2) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.04.2018 року; 3) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.04.2018 року; 4) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.04.2018 року; 5) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.04.2018 року та іншими доказами в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення ним кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого.

В зв`язку з вищенаведеним та враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, вчинив злочин стані алкогольного сп`яніння, ніде не працює, характеризується негативно, як особа, яка вчиняє сварки в сім`ї, має нахил до зловживання спиртними напоями, що дає підстави вважати, що вказана особа може: переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приймаючи до уваги, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання і давши їм належну оцінку, заслухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу поклався на розсуд суду, захисника - адвоката ОСОБА_6 , який прохав не застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а застосувати більш м`який - у виді домашнього арешту, слідчого СВХорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,який підтримав клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який також підтримав подання, приходжу до висновку, що подання підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

27.04.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.04.2018 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

27.04.2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 від 27.04.2018 року;

2) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.04.2018 року;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.04.2018 року;

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.04.2018 року;

5) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.04.2018 року.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам :
1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний ОСОБА_5 через усвідомлення наслідків вчиненого ним кримінального правопорушення та можливості втрати свободи на тривалий строк (мінімальний термін позбавлення волі 7 років, а максимальний 15 років), може переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури та в подальшому суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення;

2) незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та інших осіб, які на даний час не встановлені та не допитані про відомі їм обставини вчинення ним кримінального правопорушення, з метою перешкоджання з`явленню свідків, примушення їх до відмови від давання показань або даванню завідомо неправдивих показань. Враховуючи те, що підозрюваний вчинив злочин із застосування фізичного насильства, наявні підстави вважати, що підозрюваний також із застосуванням насильства може вплинути і на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою ухилення від покарання. Крім того вчинення підозрюваним злочину із застосування фізичного насильствадає підстави вважати що останній не контролює свою поведінку (емоції, гнів, роздратованість). Отже, ОСОБА_5 може бути небезпечним оточуючим його людям, особливо потерпілому та свідкам, які проживають з ним в одному селі та сусідньому населеному пункті;

3) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення ним кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний зможе: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення ним кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.178 КПК України встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ніде не працює, розлученого, утриманців не має, проживав разом з матір`юОСОБА_7 ,за місцем проживання характеризується негативно,як особа, яка вчиняє сварки в сім`ї, має нахил до зловживання спиртними напоями.

З даних встановлених у судовому засіданні зроблено висновок про те, що прокурором надано достатньо доказів наявності обґрунтованих ризиків, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення ним кримінального правопорушення,отже є всі підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки для більш м`яких запобіжних заходів не має підстав.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 17 години 05 хвилин 27.04.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВХорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мусіївка Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 запобіжний захід - тримання під вартою.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується о 17 годині 05 хвилин 25.06.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали направити для виконання в Хорольський ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1