Ухвала
Іменем України
02 травня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-1620 ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на судові рішення щодо неї,
встановив:
у касаційній скарзі засуджена порушує питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, а саме згідно пункту 21 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судом касаційної інстанції визначено Верховний Суд.

Так, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 19 січня 2018 року призначено суддею-доповідачем ОСОБА_1 .

З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року касаційну скаргу засудженої залишено без руху та їй надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нею ухвали.
Відповідно до частини 1 статті 429 КПК, копію зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги засудженої без руху було направлено на поштову адресу установи, де вона відбуває покарання.
Проте копія вказаної ухвали була повернута на адресу суду касаційної інстанції, оскільки засуджена була звільнена з державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65).
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05 грудня 2017 року надіслав ОСОБА_4 копію ухвали касаційного суду від 18 травня 2017 року на адресу, куди засуджена вибула з установи, де вона відбувала покарання.
Крім того, Верховний Суд, дотримуючись норм кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права особи на захист та на касаційний розгляд, неодноразово направляв засудженій ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2017 року.

Так, як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 29 січня 2018 року копія вказаної ухвали повернута без вручення адресату, до суду касаційної інстанції, оскільки за вказаною адресою не проживає, 12 березня 2018 року повторно направлену копію вказаної ухвали також повернуто без вручення адресату до суду касаційної інстанції за закінченням терміну зберігання.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 3 статті 429 КПК скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджена не усунула недоліки, на які їй вказувалося в ухвалі касаційного суду та впродовж майже 2 років не цікавиться станом розгляду її касаційної скарги, що також вказує на небажання виконувати вимоги ухвали касаційного суду, то її касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, суд
постановив:

повернути касаційну скаргу засудженій ОСОБА_4 на судові рішення щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3