Справа № 740/4346/17
Провадження № 1-кс/740/817/17
УХВАЛА
01 грудня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні про здійснення приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту як підозрюваного, здійснення інших необхідних процесуальних дій.
В обґрунтування клопотання зазначив, в провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001011 від 23 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_5 про нанесення йому тілесних ушкоджень
ОСОБА_4 ході досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що 23 липня 2017 року у вечірній час він йшов по вул. Батюка до нічного клубу «Космос» та помітив, що по дорозі їде автомобіль марки «Мерседес», який ледь не збив його. Зайшовши до клубу, ОСОБА_4 помітив наглядно знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 , який і був водієм вищезазначеного автомобіля. Свідок зробив йому зауваження за неналежне керування транспортом, ОСОБА_6 вибачився. Більше вони не спілкувалися. Згодом ОСОБА_6 кудись пішов, а ОСОБА_4 , сівши до таксі, поїхав додому.
Перед початком допиту ОСОБА_4 попереджувався про обов`язок свідка прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду. Однак в порушення даних вимог на неодноразові виклики слідчого ОСОБА_4 не з`являвся, під час телефонної розмови повідомив, що не має наміру повторно приходити до відділку поліції.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Витягом з кримінального провадження № 0001011 підтверджується, що 23.07.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
28.07.201 року слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 . В протоколі допиту свідку роз`яснено його права та обов`язки і мається його підпис про ознайомлення.
Копією повістки про виклик підтверджується, що ОСОБА_4 викликався до слідчого 25.10.2017 року, мається копія поштового повідомлення про направлення повістки від 11.10.2017 року та рапорт на ім`я начальника поліції ОСОБА_7 , про виклик ОСОБА_4 засобами телефонного зв`язку, але жодного разу свідок на виклик не з`явився.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Слідчим доведено, що ОСОБА_4 був, у встановленому КПК України порядку, викликаний, але не з`явився до слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З огляду на викладене суд вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитись на виклик слідчого, був викликаний у встановленому КПК України порядку, але не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, в зв`язку з чим необхідно постановити ухвалу про здійснення приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Здійснити привід ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту як підозрюваного, здійснення інших необхідних процесуальних дій.
Виконання ухвали доручити підрозділу карного розшуку Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1