Справа № 559/1937/17
"19" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину передбаченого ст. 198 КК України
з участю сторін кримінального провадження.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
Судовим слідством встановлено, що будучи неповнолітнім ОСОБА_3 07 травня 2017 року, близько 02 години, попередньо домовившись із ОСОБА_6 про збут майна, одержаного злочинним шляхом, перебуваючи поблизу кінотеатру «Мир», що по вул. Семидубській в м. Дубно, ввів в оману ОСОБА_7 , щодо правомірності дій, завідомо знаючи, що мобільний телефон марки «Flu 1Q4413», здобутий злочинним шляхом, попросив ОСОБА_7 , щоб він здав мобільний телефон в ломбард, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_3 , керуюючись єдиним умислом, щодо збуту майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, разом із ОСОБА_7 поїхав до ломбарду «Скарбниця», що в м. Дубно Рівненської області, по вул. Данила Галицького, 20, де останній продав вище вказаний мобільний телефон, за що отримав грошові кошти в розмірі 600 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України а саме у збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, усвідомив протиправність вчиненого злочину, щиро розкаявся, подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття відносно нього кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та пояснив, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, з моменту скоєння злочину пройшов тривалий час. У зв`язку з тим, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечною особою, вчинений злочин втратив суспільну небезпеку.
Прокурор у судовому засіданні заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки в матеріалах справи не наведено переконливих підстав , що особа обвинуваченого перестала бути суспільно-небезпечною.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого, вислухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а відтак, суд вважає, що внаслідок зміни обстановки особа обвинуваченого перестала бути суспільно- небезпечною, а кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 втратило суспільну небезпеку.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин вчинений ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
У відповідності до ст. 48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування справи внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною, а злочинне діяння втратило суспільну небезпеку
На підставі викладеного, керуючись ст. ч.4 ст.286 КПК, ст.48 КК України, суд-,
УХВАЛИВ :
Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 198 КК України, в звязку із зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської бласті через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя: