Справа № 333/7744/17
Провадження № 1-кп/333/180/18
11 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, маючого на утриманні двох малолітній дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 органом досудового розслідування оголошено підозру за ч. 1 ст. 263 КК України у тому, що він 13 грудня 2017 року, близько 12 годин 00 хвилин, знаходячись по вулиці Північнокільцевій у м. Запоріжжі, на ґрунтовому покритті біля гаражів знайшов ручку-пістолет в якій перебував предмет схожий на патрон.
Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого при цьому нехтуючи вищезгаданими нормативно правовими актами, незаконно придбав вказану ручку-пістолет та патрон, взявши які, поклав до карманів куртки, де в подальшому умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси до моменту її вилучення.
Так, 13.12.2017 року, в період часу з 15 годин 00 хвилин по 15 годину 15 хвилин в ході проведення огляду місця події по вул. Північнокільцевій, 11 в м. Запоріжжя, ОСОБА_4 видав працівниками поліції ручку-пістолет з маркуванням № НОМЕР_1 , яка, згідно висновку експерта № 2-795 від 21.12.2017 року, є саморобною вогнепальною зброєю, а саме саморобною однозарядною ручкою-пістолетом, під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм., виготовленою з ручного пристрою для подання сигналів під час полювання, рибальства тощо та саморобного ствола. Вказана ручка-пістолет придатна для стрільби, питома кінетична енергія вистріляних снарядів перевищує граничне значення - 0,5 Дж/мм2 та предмет схожий на патрон, який відповідно до висновку експерта № 2-795 від 21.12.2017 року є боєприпасам, а саме спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм., промислового виробництва, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм., який придатний до стрільби.
В ході досудового розслідування органом обвинувачення були встановлені підстави, передбачені ч. 3 ст. 263 КК України для звільнення ОСОБА_4 від відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він, маючи можливість зберігати боєприпаси, добровільно здав їх працівникам поліції.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади боєприпаси.
За приписами ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України здійснюється виключно судом.
На підставі зазначеного прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та не заперечував проти звільнення від відповідальності та закриття кримінальної справи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, наявність підстав для закриття провадження по справі і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати на залучення експерта по справі на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України повинні бути віднесені на рахунок держави, так як по справі не постановлено обвинувальний вирок.
Керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею ним боєприпасів.
Провадження по справі закрити.
Речові докази по справі знищити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1