Справа № 128/1412/17
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінницізаяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 до засудження проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого , до засудження не працюючого, раніше судимого :
1.) 23.05.2007 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185 , ст. 75 КК України на 4 роки позбавлення волі , з іспитовим строком 2 роки;
2.) 21.12.2007 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі . Звільнився 25.03.2011 року на підставі ст.107 КК України.
3.) 18.06.2013 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
4.) 26.03.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289,ч. 1 ст. 69 , ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України

ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступила заява засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 82 КК України, в даному клопотанні засуджений просив не відмовити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність та не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник СВК-81 також не з`явився та суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив задовольнити клопотання та застосувати до нього ст. 82 КК України.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви засудженого у відсутності не з*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали особистої справи засудженого та дану справу, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , є особою, яка раніше неодноразово судима, останній раз засуджений 26.03.2015 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289,ч. 1 ст. 69 , ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
З характеристики начальника ВСПС СВК № 81 від 10.11.2017 року, вбачається що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.03.2015 року. Початок строку відбування покарання рахується з 26.03.2015 року, кінець строку: 15.11.2018 рік. Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 26.03.2015 року. В державну установу «Стрижавска ВК (№81)» прибув 25.05.2015 року із УВП №1 м. Вінниці, де за час утримання дисциплінарних стягнень заохочень не мав. За час відбування покарання в державній установі «Стрижавска ВК (№81)» характеризується посередньо, 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, 1 раз поміщався до ДІЗО, всі стягнення зняті та погашені в встановленому законом порядку, чотири рази заохочувався у встановленому законом порядку. Засуджений ОСОБА_3 на виробництві установи працевлаштований в якості підсобного робітника. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими , адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими які характеризуються негативно.Вину в скоєному злочині визнав повністю. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 15.07.2016 року. ( Протокол № 22 від 21.07.2016 року - відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України, та як засуджений не стає на шлях виправлення). Застосуванні ст.82 КК України , заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягає по відбуттю ? частини строку покарання - 15.02.2017 року. ( Протокол № 6 від 22.02.2017 року - відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України так як засуджений не став на шлях виправлення). Умовно-дострокову звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 15.09.2017 року (протоколом №27 від 27.09.2017 року, відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, так як засуджений не довів своє виправлення).
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 12.06.2017 року , вбачається , що засуджений ОСОБА_3 отримав чотири дисциплінарних стягнення, а саме :постанова б/н від 23.03.2016 - попередження відсутній на ранкові перевірці; постанова б/н від 18.06.2016 - догана - пересувався по території виробничої зони без нагрудного знаку; постанова б/н від 16.11.2016 року - сувора догана - не з`явився на зняття з роботи та в подальшому був виявлений у роздягальні бригади де спав; постанова б/н від 16.12.2016 року - 7 діб Дізо - виявлено та вилучено мобільний телефон. Також ОСОБА_3 отримав три заохочення, а саме: постанова б/н від 30.09.2015 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; постанова б/н від 30.12.2015 року - подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці; постанова б/н від 29.10.2016 року - дострокове зняття раніше накладеного стягнення - за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Згідно до положеннями, викладеними ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин, злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості, знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Задовольняючи заяву засудженого ОСОБА_3 , суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_3 є особою, яка відбула більше 2/3 строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком від 26.03.2015 року Бершадського районного суду Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289,ч. 1 ст. 69 , ч.1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.Протягом часу відбування покарання в Стрижавській ВК №81 за даним вироком засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, має чотири заохочення, чотири дисциплінарних стягнення, які погасені в установленому законом порядку, працевлаштований на виробництві установи, в якості підсобного робітника, тому суд, оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом , що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 26.03.2015 року Бершадського районного суду Вінницької області, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст.ст.70, 71 КК України у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі, на залишок невідбутого строку покарання в 11 місяців 24 дні.
Направлення ОСОБА_3 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: