Справа № 138/797/17
Провадження №:1-кп/138/127/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого в ПП «Вацак», не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 22.02.2017 близько 23:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , та в подальшому через вікно шляхом його відкриття проник до будинку, звідки, таємно умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку електричного чайника марки «Бош», електричної праски марки «Сатурн», набору посуду виготовленого із нержавіючої сталі у кількості трьох каструль та двох сковорідок, набору емальованого посуду у кількості трьох каструль, належних ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта № 263 від 10.03.2017 ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 22.02.2017 електрочайника марки «Бош», могла становити 673 гривні 50 копійок, ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 22.02.2017 електричної праски марки «Сатурн», могла становити 465 гривень 50 копійок, в ході проведення судово-товарознавчої експертизи вартість на момент вчинення злочину набору посуду із нержавіючої сталі та набору емальованого посуду встановити не представилось можливим.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця пригоди зник, викрадене присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1139 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникнення в житло.

Крім того, ОСОБА_4 під час притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 умисно, без корисливих мотивів надавав власне приміщення квартири для куріння особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, забезпечивши можливість використати його для незаконного вживання наркотичних засобів.

Зокрема, 21.03.2017 близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи у належній йому квартирі АДРЕСА_3 , в якій також перебували його знайомі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, свідомо, умисно, безоплатно надавав останнім дозвіл на використання приміщення кімнати квартири для вживання наркотичного засобу - канабісу, який вони вживали шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений ОСОБА_7 з двох фрагментів полімерних пляшок та фрагменту фольгованого паперу з отворами.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_4 24.03.2017 близько 16 години, перебуваючи у вищевказаній квартирі АДРЕСА_3 разом із знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, безоплатно надавав останнім дозвіл на використання приміщення кімнати квартири для вживання наркотичного засобу - канабісу, який вживали шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений ОСОБА_7 .

Так, 24.03.2017, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду, працівниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено виготовлений саморобний пристрій для куріння, через який ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вживали 21.03.2017 та 24.03.2017 наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта № 726 від 28.03.2017 нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною та на поверхні фрагменту фольгованого паперу з отворами містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,077 г.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 317 КК України визнав повністю за обставин зазначених в обвинувальних актах, в скоєному розкаюється, просив суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, захисника та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.317 КК України органами досудового слідства кваліфіковано вірно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 317 КК України, які відносяться відповідно до тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості.

Вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень визнає, у скоєному щиро розкаюється, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, цивільний позов потерпілим до нього не був пред`явлений.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 по інкримінованому йому злочину суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України є вчинення злочину в стані сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного ним покарання застосувати ст. 75 КК України.

Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 75, 76, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України, ст.100, 122, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: один пристрій для куріння коноплі «бульбулятор», який складається із двох пластмасових пляшок та фольгового згортку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Витрати по проведенню по справі експертиз в розмірі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 50 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілому.

Суддя: