Провадження № 1-кс/520/1229/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, в період часу з 07.07.2014 року до 11.07.2014 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф, в якому знаходились 1) золотий браслет вагою 20 грам; 2) золотий браслет сплетіння троянди; 3) золотий браслет з фігурками дельфіна; 4) пара сережок з діамантами; 5) кільце з діамантом; 6) сережки у вигляді висячих капель; 7) перстень з білими камін6цями; 8) золотий ланцюжок завдовжки 55 см; 9) 3 (три) зубних золотих протеза; 10) чоловічий наручний годинник «Інгресол»; 11) диплом на ім`я ОСОБА_5 ; 12) атестат на ім`я ОСОБА_6 ; 13) свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , тим самим заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 75000 гривень.
Під час досудового розслідування, був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який в квітні 2014 року, працював в будинку АДРЕСА_1 , також був допитай в якості свідка ОСОБА_9 , якому залишали ключі від будинку АДРЕСА_1 . З метою встановлення правдивості показань свідків, необхідно провести виїмку мобільних з`єднань, здійснених з абонентського номера НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період часу з 12 00 годин 07.07.2014 року до 09:00 годин 11.07.2014 року.
Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшини міліції ОСОБА_3 встановлено, що коди, які починаються на 067, 096, НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , представником якого є ОСОБА_10 , тел.№ НОМЕР_5 .
17.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002741 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентським номерам: НОМЕР_6 ; НОМЕР_2 , у період часу з 12 00 годин 07.07.2014 року до 09:00 годин 11.07.2014 року.
В судовому засідання слідчий підтримала клопотання мотивуючи, що зазначеною інформацією володіє ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Прокурор в судовому засідання клопотання слідчого підтримав в повному обсязі та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без поважних причин представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, що містяться у оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківку на паперовому та електронному носіях, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентським номерам: НОМЕР_6 ; НОМЕР_2 , у період часу з 12 00 годин 07.07.2014 року до 09:00 годин 11.07.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженими СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентським номерам: НОМЕР_6 ; НОМЕР_2 , у період часу з 12 00 годин 07.07.2014 року до 09:00 годин 11.07.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженими СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1