УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0005504 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантаполіції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0005504 від 03.10.2017 року, а саме:

- мобільний телефон марки Lenovo IMEI №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Huawei IMEI №1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , на який з пояснень ОСОБА_4 наявна програма «Телеграм» упаковано в сейф-пакет № ХО 0008288;

- Предмет зовні схожий на пістолет «SAS Makarov» та пакет із кульками - упаковано в сейф-пакет № ХО 60519334;

- 6 поліетиленових пакетиків із речовинами прозоро-білого та темно-синього кольору, що виявлені всередині пачки з-під цигарок, яку добровільно видав гр. ОСОБА_4 , упаковані в сейф пакет № ХО 0008662;

- Студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , дві банківські картки банку «Приват», одна з яких має номер №: НОМЕР_5 - упаковані в паперовий конверт із «печаткою для пакетів»;

- Поліетиленовий пакетик в якому наявна бірка на каблучку, а такод каблучка, яку добровільно видав гр. ОСОБА_4 , - упаковані в паперовий конверт із «печаткою для пакетів»;

- Два предмети, зовні схожі на ножі, які добровільно видав гр. ОСОБА_4 упаковані в сейф пакет № ХО 0008309;

які були вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду 03.10.2017 року у під`їзді, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того просить поновити строки подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0005504 від 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

03.10.2017 року до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від заступника начальника УПН ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про те, що в квартирі АДРЕСА_2 , троє невстановлених осіб зберігають та розфасовують наркотичні засоби та психотропні речовини для подальшого збуту наркозалежним особам.

03.10.2017 року відповідні відомості внесено до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України.

03.10.2017 року в період часу з 19:02 годин до 19:35 годин в рамках досудового розслідування слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 разом із оперативними співробітниками УПН ГУНП в Херсонській області проведено огляд місця події, а саме огляд загально доступного місця під`їзду за адресою: м. Херсон, вул.Театральна (Горького), 13.

В ході даного огляду за участі понятих та особи, яку було виявлено за цією адресою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , останній добровільно видав, і видане було вилучено:

- мобільний телефон марки Lenovo IMEI №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Huawei IMEI №1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , на який з пояснень ОСОБА_4 наявна програма «Телеграм» упаковано в сейф-пакет № ХО 0008288;

- Предмет зовні схожий на пістолет «SAS Makarov» та пакет із кульками - упаковано в сейф-пакет № ХО 60519334;

- 6 поліетиленових пакетиків із речовинами прозоро-білого та темно-синього кольору, що виявлені всередині пачки з-під цигарок, яку добровільно видав гр. ОСОБА_4 , упаковані в сейф пакет № ХО 0008662;

- Студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , дві банківські картки банку «Приват», одна з яких має номер №: НОМЕР_5 - упаковані в паперовий конверт із «печаткою для пакетів»;

- Поліетиленовий пакетик в якому наявна бірка на каблучку, а такод каблучка, яку добровільно видав гр. ОСОБА_4 , - упаковані в паперовий конверт із «печаткою для пакетів»;

- Два предмети, зовні схожі на ножі, які добровільно видав гр. ОСОБА_4 упаковані в сейф пакет № ХО 0008309;

Згідно пояснень ОСОБА_4 , виявлені речовини у пакетиках є аналогом альфа-PVP, отриманням, фасуванням та розповсюдженням якого він займався за грошову винагороду, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Окрім цього, відповідно до висновку експерта № 1658-НР від 04.10.2017 вилучена в ході огляду місця події речовина у 6-ти пакетиках, які добровільно видав гр. ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою діючої психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) 9,85478г.

В ході досудового розслідування, із поважних причин, було пропущено строки звернення до суду із клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна, у зв`язку із встановленням походження вилученої речовини, проведенням першочергових слідчих дій і заходів забезпечення кримінального провадження, а також у зв`язку із затриманням гр. ОСОБА_4 та інших осіб підозрюваних у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та у зв`язку із вихідними днями (07.10.2017 року та 08.10.2017 року).

Посилаючись на те, що речі, які були вилучені під час огляду, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки, зазначені в ст.98 КПК України, як речові докази. Тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим пропущено строк подачі клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з поважних причин, а саме: у зв`язку із встановленням походження вилученої речовини, проведенням першочергових слідчих дій і заходів забезпечення кримінального провадження, а також у зв`язку із затриманням гр. ОСОБА_4 та інших осіб підозрюваних у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та у зв`язку із вихідними днями (07.10.2017 року та 08.10.2017 року), є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна на яке просять накласти арешт, крім цього майно зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області і лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а сааме: мобільний телефон марки Lenovo IMEI №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Huawei IMEI №1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , на який з пояснень ОСОБА_4 наявна програма «Телеграм» упаковано в сейф-пакет № ХО 0008288;

- Предмет зовні схожий на пістолет «SAS Makarov» та пакет із кульками - упаковано в сейф-пакет № ХО 60519334;

- 6 поліетиленових пакетиків із речовинами прозоро-білого та темно-синього кольору, що виявлені всередині пачки з-під цигарок, яку добровільно видав гр. ОСОБА_4 , упаковані в сейф пакет № ХО 0008662;

- Студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , дві банківські картки банку «Приват», одна з яких має номер №: НОМЕР_5 - упаковані в паперовий конверт із «печаткою для пакетів»;

- Поліетиленовий пакетик в якому наявна бірка на каблучку, а такод каблучка, яку добровільно видав гр. ОСОБА_4 , - упаковані в паперовий конверт із «печаткою для пакетів»;

- Два предмети, зовні схожі на ножі, які добровільно видав гр. ОСОБА_4 упаковані в сейф пакет № ХО 0008309;

які були вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду 03.10.2017 року у під`їзді, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1