overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про звільнення від покарання

03.01.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувшии у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_4 про звільнення її від покарання відповідно до закону України "Про амністію у 2016 році", -

у с т а н о в и в :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 2 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнана винною за частиною першою статті 185 КК України і засуджена до штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.
Засуджена ОСОБА_4 22 листопада 2017 року звернулася до суду з заявою про звільнення її від покарання відповідно до Закону України "Про амністію у 2016 році" , оскільки має неповнолітню дитину.
В судовому засіданні засуджена підтримала свою заяву. Пояснила, що при розгляді кримінального провадження у судовому засіданні її неправильно зорієнтував захисник, тому вона відмовилась від застосування щодо неї закону про амністію.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 відповідно до Закону України "Про амністію у 2016 році".
Згідно з пунктом "в" статті першої Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження, засуджена ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (к.п., а.с.40).
Злочин, передбачений частиною першою статті 185 КК України, є злочином середньої тяжкості (частина друга статті 12 КК УКраїни).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 підпадає під дію пункту "в" статті першої Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, а тому підлягає звільненю від призначеного судом покарання.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, пунктом "в" статті першої Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку м.Дніпро, мешканку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Жмеринського міськрайонного суду від 2 жовтня 2017 року за частиною першою статті 185 КК України до штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн - від призначеного покарання звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня її оголошення, а потерпілою в той же строк в тому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_7
Справа № 140/2394/15-к
1-кп/140/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирів обвинувалиний акт № 1-КП/140/14/17 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000160 від 18.03.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25.09.2015 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 02.10.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 16.10.2015 року, перенесене на 09.11.2015 року, а судовий розгляд на 20.11; 09.12.2015 року, 04.01; 01.02.; 22.02; 16.03; 14.06; 08.07; 27.07; 02.11; 23.11; 13.12.2016 року, 18.01; 21.03; 20.07; 30.08; 09.10.2017 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 20.07; 30.08; 09.10.2017 року не з"явився, про причину своєї неявки суду не повідомляє, а розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, його явка в судове засідання визнана обов"язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в Немирівський районний суд на 10:00 год. 05.12.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Немирівському ВП ГУНП України у Вінницькій області, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 28 грудня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Груд Новоград Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

до якого не застосовано запобіжний захід,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000493 від 28 грудня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 09-30 годину 14 лютого 2018 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

Прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 127/479/18
Провадження 1-кс/127/131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000094 внесеного до ЄРДР 25.04.2016, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 30 (тридцяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 12 години 55 хвилин 03 лютого 2018 року.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 03 лютого 2018 року.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 09.01.2018.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 478/1436/17 пров.№1-кп/478/20/2018
У Х В А Л А
09 січня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка, кримінальне провадження № 1-кп/478/20/2018 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000334 від 06.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/478/20/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року було задоволено клопотання прокурора щодо здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, вжиті заходи приводу обвинуваченого не призвели до позитивного результату, вказану ухвалу суду виконано не було.

Згідно листа Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області від 09.01.2018 року № 154/2018 виконати привід обвинуваченого не представилось можливим оскільки останній відсутній за своїм місцемзнаходження та встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Посилаючись на вимоги ст.318 КПК України щодо судового розгляду справи з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а також на ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений не з`являється до суду, про причини своїх неявок суд не повідомляє, а також відсутність можливості забезпечити його привід, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 318, 190, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області та прокурору Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 488/4/18
Провадження № 1-кп/488/175/18
04.01.2018 року
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1
03 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 29 січня 2018 року на 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/7124/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9831/17
У Х В А Л А

18.12.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000891 за повідомленням про те що посадові особи Галицинівської сільради Вітовського району Миколаївської області за попередньою змовою з службовими особами ТОВ "Єдині комунальні системи" заволоділи грошовими коштами територіальної громади, що були призначені для проведення ремонтних робіт. В межах вказаного кримінального провадження 28.11.2017р. був проведений обшук за місцем мешкання директора ТОВ "Єдині комунальні системи" ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого був вилучений ноутбук марки "Асус".

Слідчий звернувся з клопотаннями про накладення арешту на вказаний ноутбук.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що під час обшуку ноутбук був оглянутий та у файловій системі в папці "Корзина" були виявлені вилучені, але не знищені файли, в яких міститься інформація що стосується "Дефектних актів" по об`єктах в с. Галицинове та Лимани, а також інші відомості щодо придбання обладнання, що також можуть мати доказове значення, після проведення відповідної комп`ютерної експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Оскільки розслідується кримінальне провадження за відомостями про заволодіння грошовими коштами, шляхом як не виконання робіт, на тих об`єктах де не було потреби в ремонті водогону, так і шляхом завищення витрат на здійснення робіт, то вся документація щодо виконання робіт на об`єктах в селищах Галицинівіскьої сільради що міститься в ноутбуці можуть мати доказове значення, відповідають критерію речового доказу та відповідно на ноутбук на підставі ст. 170 КПК України має бути накладений арешт.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучений під час проведення 28.11.2017р. обшуку за місцем мешкання директора ТОВ "Єдині комунальні системи" ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ноутбук марки "Асус".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0003620 від 09.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України,-
в с т а н о в и в:
02 січня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0003620 від 09.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0003620 від 09.11.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 11 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, адвоката.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/5/18
Провадження по справі № 1-кп/514/26/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 07 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000409 від 07 жовтня 2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 07 жовтня 2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 25 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 ; захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_4 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/137/18
Провадження № 1-кп/159/119/18
УХВАЛА
09 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002444 від 02.11.2017 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 січня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002444 від 02.11.2017 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002444 від 02.11.2017 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 11 год. 00 хв. 16 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.355 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 січня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Волинської області апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
03 січня 2018 року до Апеляційного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження з апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Зазначені апеляційні скарги подано з порушенням вимог ч. 6 ст. 396 КПК України. Зокрема, до апеляційних скарг додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, однак ні потерпілий ні захисник не дотрималися зазначеної вимоги.
Так, потерпілим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додано копій останньої в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки апеляційних скарг необхідно усунути протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду у зазначений термін апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2