Справа № 548/1141/17
Провадження №1-кс/548/307/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання володільця арештованого транспортного засобуТОВ «Рівне Трафік» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у справі за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилася справа за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна.

До суду надійшло письмове клопотання володільця арештованого транспортного засобуавтомобілямарки "Mercedes-benz 1317" д.н.з. НОМЕР_1 , - ТОВ «Рівне Трафік» в особі директора ОСОБА_3 про скасування даного арешту, оскільки відпали для цього підстави.
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що клопотання про скасування арешту майна підтримує та прохає його задовольнити.

Директор володільця транспортного засобуТОВ «Рівне Трафік» ОСОБА_3 щодо якого застосовано арешт, а саме автомобіля марки "Mercedes-benz 1317" д.н.з. НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 16.08.2017 року в кримінальному провадженні № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки "Mercedes-benz 1317" д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового тримання, що за адресою м.Хорол Полтавської області,вул.Небесної Сотні, 116 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно абз.1 ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування ... за клопотанням … іншого власника або володільця майна, …, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба ….
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановленно, що арешт на автомобіль марки "Mercedes-benz 1317" д.н.з. НОМЕР_1 накладено з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КПК України, оскільки постановою слідчого від 12.08.2017року вищезгаданий автомобіль визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, як такий, що зберіг на собі сліди злочину.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.02.2016 року, автомобіль марки "Mercedes-benz 1317" д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно договору оренди транспортного засобу від 22.06.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 2796 ТОВ «Рівне Трафік» в особі директора ОСОБА_3 орендує автомобіль марки "Mercedes-benz 1317" д.н.з. НОМЕР_1 у власника ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.10.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 12.08.2017 року закрито у зв`язку з встановленням відсутністі в діянні водія ОСОБА_6 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку що клопотання про скасування арешту майна, накладеного 16.08.2017 року ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, закрито і тому, як наслідок відпала потреба в подальшому застосовувати цей захід забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання володільця арештованого транспортного засобуТОВ «Рівне Трафік» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у справі за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 16.08.2017 року на автомобіль марки "Mercedes-benz 1317" д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Зобов`язати начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 повернути вищевказаний автомобіль представнику його володільця ТОВ «Рівне Трафік».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1