САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2014/17
Провадження № 1-кп/726/139/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000667 від 14.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого водієм в ПФ «БОГДАН І К», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 15 вересня 1986 року, раніше не судимий, 12.11.2017 року, близько 17:00 годин, перебуваючи в с. Попельники, Снятинського району, Івано-Франківській області, а саме на території ПФ «Богдан І К», будучи водієм вантажного автомобілю «ОАГ», д.н.з. НОМЕР_1 та працевлаштованим на посаді водія на приватній аграрній фірмі «БОГДАН І К», здійснюючи перевезення соняшникового насіння, погодився на пропозицію ОСОБА_6 про продаж певної кількості соняшникового насіння раніше не знайомому йому громадянину - ОСОБА_7 .

Після чого, 12.11.2017 року, близько 21:00 годин, після отримання інформації від ОСОБА_6 про приблизний час та місце реалізації частини насіння соняшнику, завантаживши на території ПФ «Богдан І К» до причепа вантажного автомобіля марки «ОАР», д.н.з. НОМЕР_1 насіння соняшника, масою 21 240 кг., належного даній приватній фірмі, попрямував в напрямку до ПАТ «Чернівецький ОЖК», що у м. Чернівці, для подальшого виконання власної трудової функції по перевезенню вищевказаного товару.

Однак в подальшому, 13.11.2017 року, близько 19:00 годин, вже перебуваючи поблизу ПАТ «Чернівецький ОЖК», підшукавши малолюдне місце, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Гетьмана Дорошенка, 24, переслідуючи раніше виниклий корисливий мотив та мету, спрямовану на особисте збагачення, зловживаючи довірою керівника приватної фірми «БОГДАН І К», шляхом використання виниклих довірливих відносин з останнім, заснованих на службових взаємовідносинах, усвідомлюючи протиправність власних дій, ОСОБА_5 умисно заволодів насінням соняшнику загальною масою 1025 кілограм, ринкова вартість якого складає 11 тисяч 172 грн. та яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, шляхом надання згоди на відвантаження з причепа вищевказаного вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 до автомобіля «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 з метою продажу вказаного товару ОСОБА_7 , чим своїми умисними діями спричинив приватній фірмі «БОГДАН І К» матеріальної шкоди на загальну суму 11 тисячі 172 грн.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві).

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 13 грудня 2017 року між потерпілим, юридична особа: приватна фірма «БОГДАН І К», в особі представника потерпілого ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_8 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, в приміщенні Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, за умовами якого сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення укладену 13 грудня 2017 року в приміщенні Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області між потерпілим юридична особа: приватна фірма «БОГДАН І К», в особі представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 6 150 грн., що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 передати в дохід держави.

- соняшникове насіння яке знаходиться у камері зберігання речових доказів в кількості 1025 кг повернути власнику приватній фірмі «БОГДАН І К».

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддя ОСОБА_1