Справа № 367/7124/17
Провадження№1-кс/367/1145/2017
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника Бучанської міської ради Київської області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 08.10.2017 року в період часу з 13 до 18 год за адресою АДРЕСА_1 група осіб в кількості близько 30 чоловік очолюваних громадянином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі та активної підтримки депутата Кивїської обласної ради ОСОБА_6 вчинили дії, які містять в собі ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293 КК України «Групове порушення громадського порядку», а також ст. 356 КК України «Самовправство». Копія відповідної заяви про кримінальне правопорушення із печаткою Ірпінського відділу поліції та підпису уповноваженої особи свідчить про те, що заяву Бучанської міської ради про правопорушення на підставі ст.. 214 КПК України відповідним підрозділом Ірпінського відділу поліції було отримано 17.10.2017 року. Протягом 24 годин після отримання заяви про правопорушення на підставі ст. 214 КПК України Ірпінським імським відділом поліції відомості про правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив визнати бездіяльність посадових осіб Ірпінського відділу поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення незаконною; зобов`язати Ірпінський відділ поліції внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Бучанської міської ради до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник надав суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.10.2017 року Бучанською міською радою до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області була подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області 17.10.2017 року, що підтверджується відміткою на копії повідомлення про вчинення кримінального правопорушення Бучанської міської ради від 13.10.2017 № 04-09/869.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленням Бучанської міської ради від 13.10.2017 № 04-09/869 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області 17.10.2017 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення Бучанської міської ради від 13.10.2017 № 04-09/869, яка отримана Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області 17.10.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення Бучанської міської ради від 13.10.2017 № 04-09/869, яка отримана Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області 17.10.2017 року та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1