_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1661/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004013 від 29.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004013 від 29.09.2014 року.

У скарзі заявник посилається на те, що слідчим винесено постанову передчасно, без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник підтримала свою скаргу в повному обсязі, вважаючи постанову необґрунтованою, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи постанову законною та обґрунтованою, а також пояснив, що водій автомобіля ОСОБА_5 не мав технічної можливості запобігти пригоді і в його діях порушень Правил дорожнього руху не встановлено, у зв`язку з чим була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0004013 у зв`язку з відсутністю в діях водія складу кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши всіх учасників судового засідання, слідчий суддя, вважає що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так слідчим суддею встановлено, що 27 грудня 2013 року на а/ш Новоградівка-Марьянівка трапився наїзд автомобілем «VOLKSWAGEN-GRAFTER» р/н НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих травм помер в ЦРБ.

28.12.2013 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

По результатам проведення досудового слідства, слідчий 29.09.2014 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження № 0004013, від 28.12.2013 року було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, на яку і скаржиться ОСОБА_3 .

Як вбачається з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження № 0004013, слідчим при проведенні досудового розслідування у повному обсязі, об`єктивно, із дотриманням норм КПК України, досліджені фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, проведені всі необхідні слідчі дії. А саме, під час проведення досудового розслідування слідчим був допитаний водій мікроавтобусу «Фольксваген Краафтер» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_3 , були встановлені та допитані наступні свідки: син водія ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , водій автомобіля швидкої допомоги ОСОБА_8 , фельдшер швидкої допомоги ОСОБА_9 .

Також, були призначені та проведені: транспортно- трасологічна, комплексна судово- медична та транспортно- трасологічна та автотехнічна експертизи.

Окрім того, за результатами слідчого експерименту, за зібраними матеріалами кримінального провадження і відеозаписом, зафіксованим за допомогою відео реєстратора проведено автотехнічну експертизу з обставин події, згідно висновку якої, водій автомобіля «VOLKSWAGEN-GRAFTER» р/н НОМЕР_1 , згідно вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, з моменту виникнення небезпеки для руху повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Швидкість руху автомобіля «VOLKSWAGEN-GRAFTER» р/н НОМЕР_1 безпосередньо перед настанням ДТП складала близько 58-62,5 км/год. В умовах даної події, водій «VOLKSWAGEN-GRAFTER» р/н НОМЕР_1 не мав технічної можливості запобігти наїзду на пішохода.
Також, слід зазначити, що 12.08.2014 року старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 вже скасовувалась раніше винесена постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 29.07.2014 року, і прокурором слідчому , в порядку ст. 36 КПК України, були надані вказівки у даному кримінальному провадженні, а саме: додатково допитати в якості свідків водія та фельдшера, які знаходились в автомобілі швидкої медичної допомоги, надати доручення оперативному підрозділу на встановлення інших свідків ДТП, а також особи, яка керувала автомобілем, що скоїв перший наїзд на пішохода ( у разі їх встановлення допитати в якості свідків та провести за їх участю слідчі експерименти), за всіма отриманими вихідними даними призначити та провести повторну авто-технічну експертизу за обставинами скоєної ДТП.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження всі перелічені вказівки прокурора слідчим були виконані, що підтверджується: дорученням старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, та відповіддю на нього, протоколами додаткових допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, беручи до уваги той факт, що прийнятими при проведенні досудового розслідування заходами встановити водія, який скоїв первинний наїзд на пішохода ОСОБА_11 і свідкив і очевидців ДТП не надалось можливим, враховуючи, що з висновку експертизи, та наданих матеріалів,вбачається, що водій ОСОБА_5 не мав технічної можливості запобігти ДТП, і в його діях порушень Правил дорожнього руху не встановлено, слідчий суддя приходить о висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження законна та обґрунтована, а отже скасуванню не підлягає.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим були з`ясовані всі фактичні обставини, всебічно проведено досудове розслідування, були проведені слідчі дії, на підставі яких було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, та постановлено законне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 000285 від 04.06.2014 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1