Провадження № 11-п/792/521/17
Справа № 111
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000146 від 16 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
2 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_9 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області із клопотанням, у якому просив направити кримінальне провадження № 0000146 від 16 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України з Волочиського районного суду Хмельницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду по суті. В його обґрунтування зазначив, що дане кримінальне провадження надійшло до Волочиського районного суду Хмельницької області з порушенням правил підсудності, оскільки у межах цього району не проживає він, як обвинувачений, жоден свідок чи потерпілий, не відбувалась подія вказаного кримінального правопорушення та не проводилось досудове розслідування. Органом досудового розслідування є СВ ГУНП в Хмельницькій області, а тому на думку ОСОБА_9 , саме Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області має здійснювати розгляд вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників процесу, перевіривши доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів прийшла до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як встановлено апеляційним судом, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 10 липня 2017 року задоволено подання Чемеровецького районного суду Хмельницької області та направлено вищевказане кримінальне провадження до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Враховуючи вимоги Кримінального процесуального кодексу України, обставини, які зазначив у клопотанні обвинувачений ОСОБА_9 , є підставою для зміни підсудності кримінального провадження лише до початку його судового розгляду.
Згідно з даними довідки Волочиського районного суду Хмельницької області про рух справи № 672/118/17, 8 вересня 2017 року було проведено по ній підготовче судове засідання, кримінальне провадження призначено до розгляду на 3 жовтня 2017 року, 19 жовтня 2017 року розпочато оголошення обвинувального акту, тобто розпочався судовий розгляд даного кримінального провадження.

Будь-яких інших підстав для передання кримінального провадження № 0000146 від 16 березня 2016 року з Волочиського районного суду Хмельницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на даному етапі розгляду у своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_9 не зазначив. Не встановлено таких і колегією суддів.

Враховуючи вищевикладене, підстави, передбачені ст. 34 КПК України, для передання на розгляд до іншого суду області даного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну підсудності кримінального провадження № 0000146 від 16 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1