Справа № 456/2126/17
Провадження № 1-кп/456/356/2017
ВИРОК

іменем України

22 вересня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України визнаного таким, що немає судимості,

за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 25.05.2017р., близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із нижньої шухляди комоду належні матері його співмешканки ОСОБА_5 ОСОБА_6 заощадження в сумі 35000,00 російських рублів, що згідно відомостей НБУ станом на 25.05.2017р. становить 16450,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ним та потерпілою 12.07.2017р. під час досудового розслідування.

Потерпіла клопотання підтримала.

Прокурор клопотання підтримала та просить суд ухвалити вирок, яким затвердити укладену під час досудового розслідування між потерпілою та підозрюваним угоду про примирення, призначивши обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення на відповідність її вимогам КПК України та КК України, суд приходить до наступного висновку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинивши крадіжку.

12.07.2017р. між потерпілою та підозрюваним укладено угоду про примирення, в якій сторони узгодили наступне покарання ОСОБА_4 : за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що угода про примирення між потерпілою і підозрюваним відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, тому угоду про примирення слід затвердити.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 12 липня 2017 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання, відповідно до укладеної угоди, у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження після проголошення вироку мають право отримати в суді його копію.

Головуючий-суддя ОСОБА_1