МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2014 р. Справа № 370/2578/14-к
Старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді, щодо наступних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які обслуговують ймовірні місця появи злочинців, а саме:
Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 17 на 18 жовтня 2014 року, точного часу слідством не встановлено, невідомі особи, шляхом вільного доступу, проникли на територію господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де незаконно заволоділи колісним трактором марки «DONGFENG DF-404» д.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_3 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим останньому спричинили матеріальну шкоду.
Для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу:
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
У судовому засіданні старший слідчий сказав, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні докази можуть мати значення по кримінальному провадженню, а тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з чим суд погоджується.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
1. Надати згоду слідчому СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу:
що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодами часу за наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання «IMEI та IMSI»), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А та Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б; типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації про незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1