Справа №1-в/303/266/17
303/6134/17
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Мукачівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.10.2016 р.,
в с т а н о в и в:
27 жовтня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Мукачівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Берегівського районного суду від 18 жовтня 2016 року, ОСОБА_3 засудженої за ч.3 ст.303 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75, ст.79 КК України звільнена від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на засуджену обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджена ОСОБА_3 , не вчинила нового злочину, громадський порядок не порушує. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, покладений на неї судом обов`язок виконувала. Скарг та заяв від мешканців села до Мукачівського МРВ з питань пробації на ОСОБА_3 не поступало, стала на шлях виправлення, тому, ставиться питання про звільнення її від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджена не з`явилася, але подала заяву, в якій просить розглядати подання у її відсутності, та не заперечує проти його задоволення.
В судове засідання заступник начальника Мукачівського МРВ з питань пробації не з`явився, але в матеріалах подання міститься його заява, в якій він просить розглядати подання у його відсутності, та просить задоволити подання.
В судове засідання прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності, та просить його задоволити.
Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджена ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинила нового злочину, по місцю проживання зарекомендувала себе з посередньої сторони, стала на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання заступника начальника Мукачівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного їй вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2016 р., у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1