overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/983/15-к
Провадження № 1-кп/692/83/15

У Х В А Л А
09 листопада 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Захисник заявив клопотання про заміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що обвинувачений перебуває на 3 курсі Київського професійного енергетичного ліцею, у зв`язку з чим є потреба підготовки курсової роботи до закінчення навчання, всі докази досліджені, недопитаний свідок згідно даних міліції по місцю проживання відсутній, тому обвинувачений не зможе на нього вплинути, сторона обвинувачення затягує розгляд провадження, внаслідок чого обвинувачений тривалий час знаходиться під вартою, що порушує його права.
Прокурор вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 13 червня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який був продовжений 11.08.2015 року ухвалою цього суду під час підготовчого судового засідання до 09.10.2015 року. Ухвалою суду від 30.09.2015 року запобіжний захід продовжений до 07 грудня 2015 року.
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину по кількох епізодах. Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 13.06.2015 року встановлено, що обвинувачений має судимість і притягувався до кримінальної відповідальності за декілька крадіжок вчинених в Іванківському районі Київської області. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, як особа схильна до крадіжок, у зв`язку з чим він перебував в спеціалізованому виховному закладі. Знаходження обвинуваченого на 3 курсі ліцею, що підтверджено довідкою, не знижує ризиків скоєння останнім нових злочинів, дані про проживання особи не за місцем реєстрації з часу обрання запобіжного заходу також не змінилися. Відтак суд вважає, що на даний час підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу відсутні, тому в клопотанні захисника потрібно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.331 КПК України, суд, -
Відмовити захиснику ОСОБА_6 в клопотанні про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1616/17
номер провадження 1-кп/695/261/17
Номер рядка у звіті 23
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
28 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
27.09.2017 року з апеляційного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 для розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 10.11.2017р.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1 кп/ 712/51/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0002496 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов*язання обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 06 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов*язання залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/558/17 Справа № 692/1434/15-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Драбівського районного суду Черкаської області щодо направлення клопотання ОСОБА_6 про скорочення визначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 12.04.2016 року, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Подання Драбівського районного суду Черкаської області - задовольнити.
Матеріали клопотання ОСОБА_6 про скорочення визначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 12.04.2016 року, передати з Драбівського районного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2017 року о 11.00 годині.

Головуючий :

Судді :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
19 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.09.2017 року, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1373/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 368-4 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000699 від 23.06.2017 р.), з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2017 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 368-4 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000699 від 23.06.2017 р.).

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим та його захисником було отримано 23 червня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 368-4 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000699 від 23.06.2017 р.) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 31 серпня 2017 року на 08 год. 30 хв.
Забезпечити явку прокурора прокуратури м.Києва з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000699 у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та його захисника.

Копію вказаної ухвали направити до Прокуратури м.Києва для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/954/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 06.10.2017 року на 10 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/547/17 Справа № 712/2590/17 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про направлення об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.353, ч. 2 ст. 190 КК України, до іншого суду, -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Об`єднані кримінальні провадження № 0006730 та № 00070554 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.353, ч. 2 ст. 190 КК України передати із Соснівського районного суду м. Черкаси до Городищенського районного суду Черкаської області для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000663 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 27 вересня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження № 1-кп/761/1358/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006168 від 25.05.2017 року), -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 14 вересня 2017 року о 08 годині 30 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у визначений проміжок доби, яким заборонити обвинуваченому залишати квартиру АДРЕСА_1 у період з 21:00 год. до 08:00 год наступної доби, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.

Крім того, покласти на обвинуваченого такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії ухвали про застосування домашнього арешту та дії обов*язків за ч.5 ст. 194 КПК України визначити до 11 листопада 2017 року.

Негайно звільнити ОСОБА_2 з під-варти із зали суду.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1388/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006587 від 02.06.2017 року) ,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2017 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006587 від 02.06.2017 року).

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим та його захисником було отримано 28.06.2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника та законного представника потерпілого, доставити обвинуваченого.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006587 від 02.06.2017 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 14 липня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 для його участі в підготовчому судовому засіданні на 14 липня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0006587 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити законного представника потерпілого та захисника.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/3273/17
У Х В А Л А
27.09.2017смт.Доброслав
26 версеня 2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченх ч.2 ст.125, ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченх ч.2 ст.125, ч.2 ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 627/1665/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву про самовідвід ,

У С Т А Н О В И В :
В грудні 2015 року в провадження Краснокутського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Краснокутського району по кримінальним провадженням за № 0000230 за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за ст.125 ч.1 КК України та за № 0000386 за фактом крадіжки майна з автомобіля ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України .

Згідно протоколу автоматичного розподілу від 09.12.2015 року , для розгляду вказаної скарги на бездіяльність прокурорів визначено слідчого суддю ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, мотивуючи тим , що ним обиралася міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді утримання під вартою , а тому, щоб уникнути будь-яких сумнівів чи підозр з боку сторін в упередженості судді під час розгляду даної справи, вважає за доцільне не розглядати вказану скаргу.

У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_4 не з`явився , подав клопотання про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді у його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні прохав вирішити питання на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді , вислухавши думку прокурора , прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України , слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин ,які викликають сумнів в його неупередженості .

Слідчий суддя приходить до висновку , що заява слідчого судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню, так як існують обставини , передбачені ст.75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід по справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Краснокутського району по кримінальним провадженням за № 0000230 за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за ст.125 ч.1 КК України та за № 0000386 за фактом крадіжки майна з автомобіля ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_6 від участі у скарзі адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 передати на розгляд іншому слідчому судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8