Справа № 706/1018/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілі не з`явились

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження №0000245 від 16 травня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Христинівка Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, який має початкову освіту, не одружений, не працює, раніше судимий 1) 19.02.2014 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік ; 2) 29.12.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднаний частково не відбутий строк 3 місяці позбавлення волі за вироком Христинівського районного суду від 19.02.2014 року та остаточно визначене покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі ; 3) 29.04.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Христинівського районного суду від 29.12.2014 року більш суворим остаточно визначене покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі ; звільнений 26.12.2016 року ухвалою придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2016 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 23 дні, вказані судимості у встановлений законом порядку не зняті і не погашені, моб. тел. відсутній.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, а саме таємного викрадення чужого майна, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив нові умисні аналогічні злочини.

Так він, 09 травня 2017 року близько 19 години 00 хвилин в с. Талалаївка Христинівського району Черкаської області, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшли на територію подвір`я домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу через незамкнені двері проникли в приміщення літньої кухні, звідки таємно повторно викрали два пічних горщики (баняки) ємкістю по 20 л. кожний, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/1123 від 08.06.2017 року, 220 гривень 00 копійок за один горщик, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 440 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Він же, 11 травня 2017 року близько 16 години 00 хвилин в с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, зайшли на територію подвір`я домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 та шляхом вільного доступу таємно повторно викрали брухт кольорових металів у вигляді корпусу розукомплектованої автомобільної коробки переміни передач вагою 26,3 кг., вартістю, згідно довідки ПП «Вторма» 25 гривень 00 копійок за 1 кг. брухту алюмінію, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 657 гривень 50 копійок, після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Він же, 21.05.2017 року, близько 17 години, діючи умисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , прийшли до ділянки залізничної колії 177 кілометр пікет 3-10 перегону ст. Монастирище ст. Христинівка (Одеської залізниці), яка розташована в адміністративних межах Христинівського району Черкаської області, де із колії, руками демонтував та в послідуючому таємно викрали підкладки типу Д-65 в кількості 11 штук, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4-1156 від 26.06.2017 року 1011,12 гривень та 33 залізничних костилі, згідно довідки наданої Христинівською дистанцією колії № 100 від 24.05.2017 року вартістю 57, 00 гривень, чим спричинили Регіональній філії «Одеській залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1068,12 гривень.

Він же, 10.06.2017 року, близько 21 години, діючи умисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , прийшли до ділянки залізничної колії 180 кілометр пікет 1-3 перегону ст. Христинівка ст. Розсішки (Одеської залізниці), яка розташована в адміністративних межах Христинівського району Черкаської області, де із колії, руками демонтував та в послідуючому таємно викрали підкладки типу Д-65 в кількості 13 штук, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4-1220 від 26.06.2017 року 1194,96 гривень та 52 залізничних костилі, згідно довідки надоної Христинівською дистанцією колії № 112 від 12.06.2017 року вартістю 89,82 гривень, чим спричинили Регіональній філії «Одеській залізниці» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1284,78 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, беззастережно визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також пояснив, що дійсно 09 травня 2017 року близько 19 години 00 хвилин в с. Талалаївка Христинівського району Черкаської області, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , зайшли на територію подвір`я домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , звідки викрали два пічних горщики (баняки), після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Також, він 11 травня 2017 року близько 16 години 00 хвилин за попередньою змовою із ОСОБА_6 в с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської області, зайшли на територію подвір`я домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 та викрали корпусу розукомплектованої автомобільної коробки переміни передач, після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

21.05.2017 року, близько 17 години, він, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , прийшли до ділянки залізничної колії ст. Монастирище ст. Христинівка, де із колії, руками демонтував підкладки типу Д-65 в кількості 11 штук та 33 залізничних костилі в послідуючому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

10.06.2017 року, близько 21 години, він за попередньою змовою із ОСОБА_6 , прийшли до ділянки залізничної колії ст. Христинівка ст. Розсішки (Одеської залізниці), де руками демонтували підкладки типу Д-65 в кількості 13 штук та 52 залізничних костилі, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Кримінальне провадження №0000245 від 16 травня 2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.1 ст.263 КК України, закрите 08.12.2017 року ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області на підставі п.5 ч.1 ч.6 ст.284 КПК України.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких зазначає, що відносно обвинуваченого претензій, ні морального, ні матеріального характеру не мають просять справу слухати у їх відсутність.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.2, ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , скоїв кримінальні правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий, покарання не відбув повністю, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, однак на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд враховує пом`якшуючу обставену, що обвинувачений сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням всіх обставин справи, що помякшують покарання, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити підсудному покарання повязане з позбавленням волі з застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Христинівського районного суду від 29.12.2014 року більш суворим остаточно визначене покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі; звільнений 26.12.2016 року ухвалою придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2016 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 23 дні, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з підсудного частково, оскільки інкриміновані йому злочини були вчиненні групою осіб.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому за цими частинами статті покарання:

За ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

За ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і визначити до відбуття три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків часткові приєднавши не відбуту частину покарання у вигляді 11 місяців 23 дні призначену за за вироком Христинівського районного суду від 29.12.2014 року більш суворим остаточно визначене покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі; звільнений 26.12.2016 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2016 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 23 дні, остаточно визначивши до відбуття 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 889.83 грн. процесуальних витрат за проведені експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської боласті протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1