У Х В А Л А
06.11.2017 Справа №607/13801/17

Провадження № 1-кс/607/8502/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000302 від 1 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні службового кабінету №1 тимчасово виконуючого обов`язки начальника Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що по вул. Степана Бандери, 8 в м. Бережани, Тернопільської обл., на праві державної власності перебуває в оперативному управлінні Бережанського РВ УМВС України, з метою відшукання та вилучення грошових коштів у сумі 1 000 гривень, а саме 5 купюр кожна з яких номінальною вартістю 200 гривень з наступними серіями та номерами: ТЕ9001674, ЗА1480976, КА3096102, ПА 8474174, КА8980648.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що враховуючи наявність обставин, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, а саме безпосереднє переслідування злочинців, з метою недопущення знищення речових доказів, а також підтвердження або спростування факту вчинення тяжкого кримінального правопорушення, неможливості отримання даних в інший спосіб, виникла необхідність у проведенні огляду у приміщенні службового кабінету №1 т.в.о. начальника Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що по вул. Степана Бандери, 8 в м.Бережани, Тернопільської обл., та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації та фінансування, знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, зокрема надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 гривень
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів у ньому наведених та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

В силу ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000302 від 1 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що адвокат ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №562 від 20.05.2006, виданого Радою адвокатів Івано-Франківської області, надав неправомірну вигоду ОСОБА_5 - заступнику начальника Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що займає відповідальне становище, в сумі 1000 гривень, за вчинення ним дій з використанням наданого йому службового становища в інтересах ОСОБА_6 , а саме не притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 124 КУпАП, матеріали за якими розглядаються в Бережанському ВП ГУНП в Тернопільській області.
03 листопада 2017 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено огляд відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України у приміщенні службового кабінету №1 начальника Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яке на момент огляду займав тимчасово виконуючий обов`язки начальника Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що по вул. Степана Бандери, 8 в м.Бережани, Тернопільської обл., що на праві державної власності перебуває в оперативному управлінні Бережанського РВ УМВС України, з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 ОСОБА_5 .
За наслідками проведеного огляду в приміщенні службового кабінету №1 т.в.о. начальника Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що по вул. Степана Бандери, 8 в м. Бережани, Тернопільської обл., що на праві державної власності перебуває в оперативному управлінні Бережанського РВ УМВС України, було виявлено та вилучено предмет злочину грошові кошти у сумі 1 000 гривень, а саме 5 купюр кожна з яких номінальною вартістю 200 гривень з наступними серіями та номерами: ТЕ9001674, ЗА1480976, КА3096102, ПА 8474174, КА8980648.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку наявні невідкладні обставини, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, а саме безпосереднє переслідування злочинців, з метою недопущення знищення речових доказів, а також підтвердження або спростування факту вчинення тяжкого кримінального правопорушення, неможливості отримання даних в інший спосіб, тому у слідчого були підстави для проведення огляду в приміщенні службового кабінету №1 тимчасово виконуючого обов`язки начальника Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що по вул. Степана Бандери, 8 в м. Бережани, Тернопільської обл., без ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні службового кабінету №1 тимчасово виконуючого обов`язки начальника Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , що по вул. Степана Бандери, 8 в м. Бережани, Тернопільської обл., на праві державної власності перебуває в оперативному управлінні Бережанського РВ УМВС України, з метою відшукання та вилучення грошових коштів у сумі 1 000 гривень, а саме 5 купюр кожна з яких номінальною вартістю 200 гривень з наступними серіями та номерами: ТЕ9001674, ЗА1480976, КА3096102, ПА 8474174, КА8980648.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1