УХВАЛА

04 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі :

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю :
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а :
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Вінницької області про визначення підсудності даного кримінального провадження у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
У мотивах подання зазначається, що після завершення досудового розслідування кримінальне провадження було скеровано військовим прокурором для розгляду у Вінницький міський суд Вінницької області. Проте з обвинувального акта вбачається, що кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_6 , були вчинені на території Автономної Республіки Крим, а відповідно до ст. 12 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України » від 15.04.2014, кримінальні провадження, підсудні місцевим ( районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам ) розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, розглядаються одним з районних судів міста Києва, визначених Апеляційним судом міста Києва. В зв`язку з цим у поданні ставиться питання про визначення Верховним Судом територіальної підсудності вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК.
Учасники були повідомлені про час і місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи від сторін не надходило.
Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який у задоволенні подання заперечив, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК, розгляд якої не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення., а у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акта, з інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК є більш тяжким і було вчинено на території Автономної Республіки Крим.
Таким чином, відповідно до ст. 32 КПК, кримінальне провадження у справі мав здійснювати один з місцевих судів розташованих на території Автономної Республіки Крим.
Згідно з ст. 12 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України » від 15.04.2014, у зв`язку із тимчасовою окупацією і неможливістю здійснювати правосуддя судами на території Автономної Республіки Крим змінено територіальну підсудність судових справ підсудних цим судам та визначено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим ( районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам ), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя одним з районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року « Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах » ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Разом з тим, згідно з положеннями ч. 6 ст. 147 Закону « Про судоустрій і статус суддів » суд, що ліквідовується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті « Голос України » повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Таким чином, Апеляційний суд міста Києва продовжує здійснювати свої повноваження до утворення і початку роботи Київського апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.
Відповідно до ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Отже, з врахуванням вказаних вимог закону, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК необхідно направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення районного суду міста Києва, який буде забезпечувати розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 441 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Подання задовольнити. Кримінальне провадження № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України направити до Апеляційного суду міста Києва для визначення районного суду міста Києва, який буде здійснювати його розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3