Провадження № 1-кс/520/1680/15
УХВАЛА
14.09.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, вказуючи що в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004600 від 08.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 07.09.2015 близько 22.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , діючи навмисно, в ході конфлікту виниклого під час розпиття спиртних напоїв, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, керуючись мотивом вирватися від свого співмешканця ОСОБА_6 , з квартири для продовження розпиття спиртних напоїв, наявним у неї кухонним ножем, умисно нанесла удар в область лівої половини грудної клітини ОСОБА_6 , тим самим заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани лівого гемоторакса з перетином внутрішньої грудної артерії зліва. Великий лівосторонній гемоторакс. геморагічний шок 2-3 ст., які були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 раніше знаходився на стаціонарному лікуванні в ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2 , з 07.09.2015 по теперішній час. У зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до його історії хвороби, яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи, і без якої проведення експертизи неможливе.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд його задовольнити, вказуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , яка перебувала у володінні в ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмки являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
1. Зобов`язати працівників ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2 надати працівникам Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області тимчасовий доступ до документів, а саме історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
2. Вилучити історію хвороби ОСОБА_6 , що перебуває у володінні в ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2 для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1