Провадження № 1-в/317/7/2018
Справа № 317/3824/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
11.07.2014 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

07.07.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

засуджений 10.08.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації Біленьківської виправної колонії № 99 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивоване тим, ОСОБА_5 засуджений 07.07.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_5 знову засуджений 10.08.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Станом на 09.11.2017 року відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 2 роки 9 місяців 21 день.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.04.2012 року. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав. В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 13.10.2015 року. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допустив. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 2 заохочення правами начальника установи та 2 заохочення правами начальника відділення СПС. На безоплатній основі працює в їдальні для засуджених різноробочим, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, вказані завдання виконує якісно та вчасно. За вироком суду цивільного позову не має. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги, приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни, провину у скоєному злочині визнає.

Адміністрація Біленьківської виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії №99 ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання, зазначив, що він працює у їдальні, один раз на тиждень ходить до бібліотеки. Крім того, він навчається у 12 класі школи.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_5 , представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, ОСОБА_5 з 13.10.2015 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)» порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не мас. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника установи та два рази правами начальника відділення СПС. На безоплатній основі працює в їдальні для засуджених різноробочим. До праці ставиться сумлінно, роботу виконує якісно і в строк. Також виконує разові завдання по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, до роботи ставиться чесно та сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний. Бере особисто участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта», «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, а саме відвідує бібліотеку установи. Навчається в Біленьківській вечірній змінній загальноосвітній школі 2-3 ступенів. Приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме санітарно-побутовій секції. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не було. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється, за вироком суду позову не має. У разі звільнення буде мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має чотири заохочення, стягнень не має.

Суд, заслухавши представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 3 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1