01.11.2017 Справа № 756/4285/17
Унікальний № 756/4285/17
Провадження № 1-кп/756/512/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«01» листопада 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 18.05.2001 Мінським районним судом м. Києва за ч. З ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 22.02.2002 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 3)22.12.2008 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково з терміном не відбутого покарання 1 рік 1 місяць 30 днів; 4) 11.05.2012 Брусиловським районним судом Житомирської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 5) 15.04.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.04.2015, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету TOB «Jlepya Мерлен Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна 17-А, побачив на поличці диск для торцевої пили, артикул 11344613, вартістю 832 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ), та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме диск для торцевої пили, артикул 11344613, вартістю 832 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ), який належить TOB «Jlepya Мерлен Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці диск для торцевої пили, артикул 11344613, вартістю 832 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ), що є власністю ТОВ «Jlepya Мерлен Україна», який заховав під кофту, у яку був одягнений, після чого направився до виходу з магазину.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній пройшов повз лінію кас, не розраховуючись за диск для торцевої пили, артикул 11344613, вартістю 832 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ) та направився до виходу з торгівельного центру TOB «Леруа Мерлен Україна», однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину ТОВ «Леруа Мерлен Україна».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 , міг би спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Леруа Мерлен Україна» на загальну суму 832 грн. 57 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 26.04.2015 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Лepya Мерлен», який розташований за адресою: м. Київ вул. Полярна, 17-А, з метою подивитися товар вказаного будівельного гіпермаркету.

Проходячи по торговому залу вищевказаного гіпермаркету ОСОБА_7 помітив на полиці бухту кабелю. В цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці, одну бухту кабелю, а саме: «Кабель» ТІЇВВП- 3G2,5MM2, довжиною 100 м., арт. 10042613, вартістю 1762 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) та поклав його до тряпчаної сумки, чорного кольору, яку мав при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 повісивши собі на плече тряпчану сумку в середині якої знаходилася викрадена ним бухта кабелю, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, пройшов через лінію кас.

В подальшому, виконавши всі дії, які ОСОБА_7 вважав необхідними для викрадення чужого майна, останній вийшов за лінію кас, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони гіпермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 , міг би спричинити TOB «Jlepya Мерлен Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1762 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_6 пояснив суду, що дійсно 04.04.2015, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету TOB «Лepya Мерлен Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна 17-А, взяв з полиці диск для торцевої пили, заховав під кофту, у яку був одягнений, після чого направився до виходу з магазин, пройшов повз лінію кас, не розраховуючись за диск для торцевої пили та направився до виходу з торгівельного центру TOB «Леруа Мерлен Україна», після чого був зупинений працівником охорони магазину.

Крім того, 26.04.2015 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Лepya Мерлен», який розташований за адресою: м. Київ вул. Полярна, 17-А, взяв з полиці, одну бухту кабелю, та поклав його до тряпчаної сумки, чорного кольору, яку мав при собі, пройшов через лінію кас, після чого був затриманий працівником охорони гіпермаркету, у скоєному кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у закінчених замахах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинені повторно скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому, суд приходить до висновку, що окрема кваліфікація по епізоду 26.04.2015 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України не потрібна, оскільки дії ОСОБА_9 охоплюються кваліфікуючою ознакою за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, офіційно не працює, на обліку лікаря психіатра не перебуває, на обліку лікаря нарколога перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також дані, що пом`якшують покарання останнього і вважає правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з цим, враховуючи, що інкриміновані діяння ОСОБА_6 вчинив у 2015 році на даний час інших протиправних діянь не вчиняв, а також враховуючи наслідки вчинених діянь, крім того, що обвинувачений має на утриманні двох малолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 58-59), працює не офіційно, суд вважає можливим ОСОБА_6 виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначивши йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: диск для торцевої пили, артикул 11344613, «Кабель» ШВВП-3G2, 5ММ2, довжиною 100 м., арт.10042613 - повернути за належністю ТОВ «Леруа Мерлен Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1