Провадження № 1-кп/760/815/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Камінь Каширського району Волинської області, громадянина України, цигана, з неповною середньою освітою, непрацюючого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2017 за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 12.09.2017, приблизно о 12.40 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту автобуса №114 «Залізничний вокзал» за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, помітив раніше незнайому ОСОБА_6 , яка стояла на зупинці з рюкзаком на плечах, і у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підійшов до потерпілої та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно для останньої розстебнув одне з відділень рюкзака, звідки викрав мобільний телефон «Meizu M5» вартістю 4399 грн., на якому знаходився силіконовий чохол вартістю 90 грн., всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора вартістю 30 грн., на рахунку якої находились гроші в сумі 1 грн. 11 коп. та карта пам`яті вартістю 100 грн. і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4620 грн. 11 коп.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав, що він дійсно перебуваючи на автобусній зупинці на залізничному вокзалі в м. Києві 12.09.2017, приблизно о 12.40 год., з рюкзака незнайомої дівчини викрав мобільний телефон, але невдовзі був затриманий працівниками поліції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, та дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не має постійного місця реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2017 та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання, тобто з 12.09.2017.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її володінні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1