09.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/6833/15-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2503/15
08 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
06 квітня 2014 року слідча СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення у нотаріуса ОСОБА_4 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_1 , другого екземпляру довіреності ОСОБА_5 на ОСОБА_6 на представництво інтересів від 11.11.2011 року, другого екземпляру договору позики на 136 000 гривень між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 11.11.2011 року, другого екземпляру заповіту ОСОБА_5 на ОСОБА_6 від 11.11.2011 року, другого екземпляру (оригіналу) заяви ОСОБА_5 про видачу йому свідоцтва на право спадщини за законом від 11.11.2011 року, другого екземпляру довіреності ОСОБА_6 на ОСОБА_8 на представництво інтересів від 14.1.2012 року, та копії документів, що засвідчують особу доверителів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що невстановлені особи, у липні 2013 року, використовуючи підроблені документи,виготовлені у період 2011-2013 років, шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_9 , спричинивши спадкоємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 160 000 гривень.
Також встановлено, що вказаний правочини здійснювався наступним чином:
1. 11 листопада 2011 року приватний нотаріус ОСОБА_4 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_1 , посвідчила довіреність ОСОБА_5 на ОСОБА_6 на представництво інтересів.
2. 11 листопада 2011 року приватний нотаріус ОСОБА_4 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_1 , посвідчила заповіт ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
3. 11 листопада 2011 року приватний нотаріус ОСОБА_4 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_1 , посвідчила договір позики на 136 000 гривень між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
4. 29 листопада 2011 року приватний нотаріус ОСОБА_4 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_1 , посвідчила довіреність ОСОБА_5 на ОСОБА_10 на розпорядження майном.
5. 29 листопада 2011 року приватний нотаріус ОСОБА_4 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_1 , посвідчила заяву ОСОБА_5 про видачу йому свідоцтва на право спадщини за законом.
6. 14 серпня 2012 року 29 листопада 2011 року приватний нотаріус ОСОБА_4 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_1 , посвідчила довіреність ОСОБА_6 на ОСОБА_8 на представництво інтересів.
7. 05 вересня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано дублікат свідоцтва на право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_9 ,
8. 25 лютого 2013 року нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_3 посвідчена копія рішення Індустріального суду від 02 листопада 2012 року у справі 2/0417/3417/2012, згідно якого за ОСОБА_5 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_4 .
9. 05 квітня 2013 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 зареєстровано право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_4 .
10. 13 квітня 2013 року нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_3 посвідчив довіреність ОСОБА_10 на ОСОБА_13 на представництво.
11. 22 липня 2013 року приватний нотаріус ОСОБА_14 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_5 , посвідчила договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 що фактично належала померлій ОСОБА_9 , між ОСОБА_15 , що діяв на підставі довіреності ОСОБА_10 та ОСОБА_16 на підставі підроблених документів та підробленого рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що нікому ніяких довіреностей на розпорядження майном чи представництво не видавав, про те, що його квартиру було продано, не знав.
В архіві нотаріуса ОСОБА_4 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_1 , зберігається другий екземпляр довіреності ОСОБА_5 на ОСОБА_6 на представництво інтересів від 11.11.2011 року, другий екземпляр договору позики на 136 000 гривень між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 11.11.2011 року, другий екземпляр заповіту ОСОБА_5 на на ОСОБА_6 від 11.11.2011 року, другий екземпляр заяви ОСОБА_5 про видачу йому свідоцтва на право спадщини за законом, від 11.11.2011 року, другий екземпляр довіреності ОСОБА_6 на ОСОБА_8 на представництво інтересів від 14.1.2012 року, та копії документів, що засвідчують особу доверителя.
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Нотаріус ОСОБА_4 про час та дату судового засідання була повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань від неї не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності нотаріуса ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_4 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у нотаріуса ОСОБА_4 , чий офіс розташовано за адресою АДРЕСА_1 , другого екземпляру довіреності ОСОБА_5 на ОСОБА_6 на представництво інтересів від 11.11.2011 року, другого екземпляру договору позики на 136 000 гривень між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 11.11.2011 року, другого екземпляру заповіту ОСОБА_5 на ОСОБА_6 від 11.11.2011 року, другого екземпляру (оригіналу) заяви ОСОБА_5 про видачу йому свідоцтва на право спадщини за законом від 11.11.2011 року, другого екземпляру довіреності ОСОБА_6 на ОСОБА_8 на представництво інтересів від 14.1.2012 року, та копії документів, що засвідчують особу доверителів.
Строк дії ухвали - до 08 травня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1