Справа № 676/1778/17
Провадження № 1-кп/676/53/18
ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2018 року м. Кам`янець Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 та у АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_7 будучи неосудним, не усвідомлюючи свої дії і їх наслідки, 10 березня 2017 року о 14-й год. 20 хв. в м. Кам`янці-Подільському в торговому залі ТОВ «Сільпо Фуд» магазину «Сільпо» по вул. Нігинське шосе,41/1, намагався таємно викрасти із даного магазину п`ять світлодіодних ламп марки «LEDEKOA60 12W», вартість кожної становить 101 грн. 20 коп., три з яких марки «LEDEKOA60 12W 3000КЕ27» вартістю 303 грн. 60 коп. та дві лампи марки «LEDEKOA60 12W4000КЕ27» вартістю 202 грн. 40 коп., які заховав до рюкзака, а також намагався викрасти одну пляшку закваски «Простоквашино» 1,5% вартістю 27 грн. 12 коп., яку заховав до свого рюкзака. Далі, ОСОБА_7 підійшов до каси магазину, де пред`явив одну пляшку кефіру, один стік кави та один банан, який він не приховував та розрахувавшись за вказаний товар, направився із викраденим майном на вихід з магазину, де спрацювала сигналізація, після чого ОСОБА_7 був зупинений працівником охорони магазину ОСОБА_8 , який викликав працівників поліції, перешкодивши викрасти ОСОБА_7 майно магазину ТОВ «СІЛЬПО ФУД» на загальну суму 533 грн. 12 коп.

ОСОБА_7 в судовому засіданні не приймав участь в силу вимог ч.2.ст. 506 КПК України, оскільки його тяжке психічне захворювання перешкоджало проведенню процесуальних дій за його участі.

Вина ОСОБА_7 доведена дослідженими у суді доказами.

Представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» магазину «СІЛЬПО» начальник відділу безпеки ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 10 березня 2017 року працівники відділу охорони повідомили, що невідома особа намагалася викрасти майно, по відеоспостереженні було видно, як ОСОБА_7 намагався викрасти лампочки «LEDEKOA60 12W» і закваску. При виході з магазину ОСОБА_7 був затриманий охороною, які у нього вилучили майно.

Свідок ОСОБА_9 , який працює в поліції охорони, пояснив, що 10 березня 2017 року заступив на чергування служби охорони. Отримав виклик в магазин «Сільпо», по приїзду було встановлено, що охороною магазину при виході затримано ОСОБА_7 , яким було викрадено лампочки та пляшку кисло-молочного продукту. ОСОБА_7 на місці визнав вину.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_7 доводиться також письмовими документами, протоколами слідчих дій.

Так, витягом з кримінального провадження слідує, що кримінальне правопорушення зареєстроване в ЄРДР 10 березня 2017 року, що давало право слідчим проводити досудове розслідування за даним фактом (т.1 м.д.с.а.с. 1). Видатковою накладною підтверджено вартість викрадених світлодіодних лампочок LEDEKOA та закваски ( т.1 м.д.с.а.с.9-10). З протоколу огляду слідує, що місцем суспільно-небезпечного діяння було приміщення торгового залі ТОВ «Сільпо Фуд» магазину «Сільпо» по вул. Нігинське шосе,41/1 в м. Кам`янці-Подільському ( т.1 м.д.с. а.с. 12-17). Згідно постанови слідчого лампочки світлодіодні в кількості 5-ти штук та пляшка закваски «Простоквашино» полуниця визнано речовими доказами ( т.1 м.д.с.а.с.34).

Отже, ОСОБА_7 затримали на місці вчинення злочину, викрадене майно було виявлено та вилучено у нього. Сукупність доказів підтверджує, що суспільно небезпечне діяння вчинив ОСОБА_7 .

Діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Водночас, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 95 від 8 лютого 2018 року ОСОБА_7 страждає хронічно протікаючим психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, зі стабільним дефектом, страждав таким і на момент вчинення інкримінованого йому злочину, що позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний психічний розлад відноситься до хронічного психічного захворювання. Згідно висновку експертів ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом (т.1 а.с.122-124).

Згідно ч.2ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно вимог ст.ст.93,94 КК України та ст.503 КПК України до особи застосовуються примусові заходи медичного характеру, якщо суспільно-небезпечне діяння вчинено в стані неосудності.

Прокурор у суді клопотав про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 .
Представник потерпілого ОСОБА_4 при винесенні рішення щодо застосування примусових заходів покладається на думку суду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_3 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні вважали за необхідне призначити хворому психіатричну допомогу в примусовому порядку.

Провівши судове слідство, дослідивши матеріали кримінального провадження, висновок експертизи, заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_7 , який хворів і хворіє на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто, на момент вчинення інкримінованих дій був неосудним, в і такому стані 10 березня 2017 року о 14-й год. 20 хв. в м. Кам`янці-Подільському в торговому залі ТОВ «Сільпо Фуд» магазину «Сільпо» по вул. Нігинське шосе,41/1 мав намір на таємне викрадення чужого майна, вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінці, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.1ст.185 КК України.

Поведінка ОСОБА_7 була неусвідомленою, а тому щодо ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру. Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує характер душевного захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу та тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпеки психічно хворого для себе та інших осіб. ОСОБА_7 згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричної лікарні з посиленим наглядом. Таким чином, до ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Речові докази слід повернути ТОВ «Сільпо Фуд» магазину «Сільпо», що у м.Кам`янці-Подільському.

Керуючись ст.ст.503-516 КПК України, ст. 94 КК України, ст.ст.13, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

постановив :
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у АДРЕСА_2 та у АДРЕСА_3 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Речові докази: лампочки світлодіодні в кількості 5-ти штук повернути представнику ТОВ «Сільпо Фуд» магазину «Сільпо» що у м. Кам`янці-Подільському, лазерний диск з відеозаписом та чек магазину «Сільпо» зберігати в матеріалах справи.

Копію ухвали направити на виконання до медичної установи та негайно вручити прокурору, захиснику та ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена через суд, який її ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1