Справа № 540/1064/17
Провадження № 1-кс/540/152/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000327 від 05.12.2017р., -

в с т а н о в и л а :

07.12.2017 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України по факту викрадення невідомою особою в гр. ОСОБА_4 03.12.2017 року близько 22:00 год. мобільного телефону «Леново А 6020а40», білого кольору, обладнаного сім-картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли він перебував у домогосподарстві гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до мобільного телефону «Леново А 6020а40», який здавався за паспортом гр. ОСОБА_5 , 03 грудня 2017 року о 23 год. 21 хв. 06 секунд та договору № 074178595 кредиту на вказані речі, які знаходяться в ломбарді Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, у відокремленому підрозділі (ВП) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення та зняття копій.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані речі і документи містять охоронювану законом таємницю, оскільки в них викладені персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши думку прокурора, який просить задоволити клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.12.2017 року за заявою ОСОБА_4 про те, що 03.12.2017 року близько 22:00 год. невідома особа скоїла крадіжку мобільного телефону «Леново А 6020а40», білого кольору, обладнаного сім-картками мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли він перебував у домогосподарстві гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , були внесені відомості до ЄРДР за № 0000327 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.12.2017 останній показав, що 03.12.2017 року близько 22:00 год. він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм знайомим ОСОБА_4 та своєю матір`ю ОСОБА_6 в літній кухні, де вживали спиртні напої. У цей момент він зайшов до будинку, а пізніше зайшла і мати та надала йому мобільний телефон сірого кольору Леново, на його запитання звідки вона його взяла, мати відповіла, що знайшла на їхньому подвір`ї. Після цього він відвіз телефон у ломбард в м. Полтава та продав його за суму 1000 грн.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_6 , 03.12.2017 року близько 21:00 год. вона зустріла гр. ОСОБА_4 і вони разом пішли до неї додому розпивати спиртні напої. З ними також знаходився її син ОСОБА_5 , який через деякий час пішов до будинку, а вона вирішила викрасти у ОСОБА_4 мобільний телефон, який він поклав на стіл. Коли той відвернувся, вона сховала телефон, а через деякий час пішла у будинок та показала телефон синові, той сказав, що телефон можна здати в ломбард, вони винайняли автомобіль і поїхали в м. Полтава, де здали телефон за 1000 грн.

Згідно договору № 074178595 від 03.12.2017, 23:21:06, позичальник ОСОБА_5 в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від імені якого виступає ВП (№74) ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. строком на 14 днів під заставу мобільного телефону «Леново А 6020а40».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначені речі і документи дійсно можуть перебувати у володінні вищевказаних товариствах, мають суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати їх як доказ у кримінальному провадженні, з наданням можливості вилучення мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І Компанії» надати старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Леново А 6020а40», з можливістю вилучення, який здавався за паспортом гр. ОСОБА_5 , 03 грудня 2017 року о 23 од. 21 хв. 06 секунд та договору № 074178595 кредиту на вказані речі, які знаходяться в ломбарді Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, у відокремленому підрозділі (ВП) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1