У Х В А Л А
Справа № 126/2465/15-к

Провадження № 1-кп/126/21/2017

06 грудня 2017 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
та його захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000446 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, інваліда І групи загального захворювання, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 відповідно до зміненого обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням від 17.02.2016 року, обвинувачується в тому, що починаючи з 2012 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, всупереч статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 5 травня 1999 року, згідно якого операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами на підставі ліцензії, без належної на те державної реєстрації та спеціального дозволу, не перебуваючи у трудових відносинах із спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , здійснював заготівлю брухту чорних металів побутового та промислового походження від фізичних осіб, шляхом його купівлі по ціні від 1 грн. 50 коп. до 2 грн. 50 коп. за один кілограм брухту.
27 червня 2015 року працівниками міліції на підставі ухвали слідчого судді під час проведення огляду домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , було виявлено незаконний пункт прийому металобрухту, де ОСОБА_4 здійснював прийом брухту чорних металів, та вилучено 794 кг чорних металів з ваговим обладнанням, з яких 608,5 кг є брухтом чорних металів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, мотивуючи його тим, що протягом розгляду кримінального провадження, тобто з 2015 року і станом на сьогоднішній день він захворів на онкологічну хворобу та йому встановлено І групи "Б" інвалідності. В зв`язку з чим він перестав займатися здійсненням заготівлі брухту чорних металів.
Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України, з закриттям кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, що є обов`язковою умовою для застосування статті 48 КК України при звільненні від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки.

Судом роз`яснено обвинуваченому його права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України, наслідки закриття провадження з цієї підстави, а також право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю розуміє свої права, характер оголошеного йому обвинувачення та правову кваліфікацію дій за ч. 1 ст. 213КК України, свою вину визнає повністю, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, після роз`яснення наполягає на закритті провадження на підставі ст. 48 КК України.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_4 після скоєння злочину захворів на онкологічну хворобу та йому встановлено І групу "Б" інвалідності, що підтверджується довідкою виданою Районною ЛКК Бершадської ОЛІЛ, відповідно протоколу № 188 від 04.10.2017 року.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 захворів на важку хворобу,перестав займатися здійсненням заготівлею брухту чорних металів, а томуперестав бути суспільно-небезпечним.

У відповідності до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд згідно п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Враховуючи фактичні обставини справи, думку прокурора ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що на час розгляду кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність і обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, тому є всі підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284, статтею 285, частиною 4 статті 286, статтями 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК Україниу зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 11.06.2015 року.
Речові докази:
- 608,5 кг брухту чорних металів, механічні ваги марки ВШ 20, що перебувають на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області конфіскувати в дохід держави;
- 21 кг. кольорових металів та ваги типу коромисло з номером 3426, батареї, компресор та помпу, що перебувають на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області передати ОСОБА_4 , як власнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1