27.09.2017 Справа № 696/821/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косарі Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, депутатом не являється, має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , 2014 року народження, сина ОСОБА_7 , 2016 року народження, раніше судимого 09.06.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Українидо трьох років позбавлення волі; 09.06.2010 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Українидо трьох років 30 днів позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання (судимість у встановленому порядку не знятя і не погашена),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 липня 2017 року близько 22 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом відкриття ключем дверей приміщення сараю, проник у вказане приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом «Musstang МТ-50» без реєстраційного номера, вартісю 3000 грн., що знаходиться у володінні ОСОБА_5 , викотивши його на вулицю Польова, де на відстані близько 50 м від домоволодіння, завів транспортний засіб, шляхом підбору ключа та здійснив рух з с. Косарі Кам`янського району Черкаської області до с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, де розпорядився вказаним мопедом на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим в інкримінованому злочині та пояснив, що він 27 липня 2017 року близько 22 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом відкриття ключем дверей приміщення сараю, проник у приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав мопед «Musstang МТ-50» без реєстраційного номера. Викотивши його на вулицю Польова, де на відстані близько 50 м від домоволодіння, завів його шляхом підбору ключа та здійснив рух з с. Косарі Кам`янського району Черкаської області до с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області. У вчиненому щиро каявся, просив суворо не карати.

2

Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, потерпілий і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 2 статті 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, скоїв тяжкий злочин та щиро кається у вчиненому, має молодий вік, утримує двох малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням особи від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речового доказу.

Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покаpання з випpобуванням з iспитовим стpоком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мопед марки «Musstang МТ-50» повернутий потерпілому під схоронну розписку ОСОБА_5 залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя :