Справа № 569/590/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 10007311 від 03.11.2017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого,

в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 біля 23.12 год. 01.11.2017 року, точного часу не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали із припаркованого навпроти під`їзду № 2 вказаного будинку автомобіля марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 4 пластмасові декоративні накладки (ковпаки), вартістю 640 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, в період часу з 21.00 год. 07.11.2017 по 08.00 год. 08.11.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали із припаркованого поблизу вказаного будинку, автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 4 пластмасові декоративні накладки (ковпаки), вартістю 2 024,40 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, близько 23.52 год. 07.11.2017, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали із припаркованого поблизу під`їзду № 1 вказаного будинку автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , 2 пластмасові декоративні накладки (ковпаки), вартістю 800 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, в період часу з 20.00 год. 07.11.2017 по 08.00 год. 08.11.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали із припаркованого між під`їздами № 5 та № 6 автомобіля марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_4 4 пластмасові декоративні накладки (ковпаки), вартістю 2 560,55 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, в період часу з 17.00 год. 12.11.2017 по 10.00 год. 13.11.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали із припаркованого поблизу під`їзду № 1 автомобіля марки «Ford Galaxy», д.н.з. НОМЕР_5 4 пластмасові декоративні накладки (ковпаки), вартістю 2447,59 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи злочинні дії, близько 01.25 год. 17.11.2017, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали із припаркованого поблизу під`їзду № 3 автомобіля марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , 4 пластмасові декоративні накладки (ковпаки), вартістю 494,70 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, близько 01.25 год. 17.11.2017, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали із припаркованого навпроти під`їзду № 2 автомобіля марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_6 4 пластмасові декоративні накладки (ковпаки), вартістю 896,01 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи злочинні дії, близько 01.03 год. 17.11.2017, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали із припаркованого у дворі вказаного будинку автомобіля марки «Renault Scеnic», д.н.з. НОМЕР_7 4 пластмасові декоративні накладки (ковпаки), вартістю 1 197,90 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, близько 01.23 год. 17.11.2017, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи між будинком № 16, що знаходиться по вул. Млинарська та будинком № 60, що знаходиться по вул. Чорновола в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали із припаркованого між вказаними будинками автомобіля марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_8 4 пластмасові декоративні накладки (ковпаки), вартістю 998,26 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, близько 01.03 год. 17.11.2017, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали із припаркованого у дворі вказаного будинку автомобіля марки «Renault Kengoo», д.н.з. НОМЕР_9 чотири пластмасові декоративні накладки (ковпаки), вартістю 1 357,62 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, в період часу з 20.00 год. 19.11.2017 по 07.00 год. 20.11.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали із припаркованого поблизу під`їзду № 1 автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_10 4 пластмасові декоративні накладки (ковпаки), вартістю 2 764,77 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, в період часу з 00.00 год. по 09.00 год. 22.11.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на автостоянці супермаркету "NOVUS", що знаходиться по вул. Богоявленська в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали із припаркованого на вказаній стоянці автомобіля марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_11 4 пластмасові декоративні накладки (ковпаки), вартістю 1 236,99 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи злочинні дії, в період часу з 20.00 год. 21.11.2017 по 08.00 год. 22.11.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали із припаркованого у вказаному дворі автомобіля марки «Renault Symbol», д.н.з. НОМЕР_12 4 пластмасові декоративні накладки (ковпаки), вартістю 1 058,15 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, близько 01.20 год. 22.11.2017, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали із припаркованого поблизу під`їзду № 1 вказаного будинку автомобіля марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_13 4 пластмасові декоративні накладки (ковпаки), вартістю 1 270 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, близько 01.20 год. 22.11.2017, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали із припаркованого поблизу під`їзду № 1 автомобіля марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_14 4 пластмасові декоративні накладки (ковпаки), вартістю 1 699,49 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_19 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, в період часу з 20.00 год. 21.11.2017 по 07.00 год. 22.11.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали із припаркованого поблизу під`їзду № 1 автомобіля марки «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_15 4 пластмасові декоративні накладки (ковпаки), вартістю 1 151,09 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_20 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Продовжуючи злочинні дії, в період часу з 18.00 год. 21.11.2017 по 08.30 год. 22.11.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали із припаркованого поблизу будинку автомобіля марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_16 4 пластмасові декоративні накладки (ковпаки), вартістю 1 305,05 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_21 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, в період часу з 18.30 год. 21.11.2017 по 08.40 год. 22.11.2017, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали із припаркованого неподалік під`їздів № 3 та № 4 автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_17 4 пластмасові декоративні накладки (ковпаки), вартістю 1 733,25 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_22 майнової шкоди.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо, свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнали повністю, щиро покаялись та підтвердили факт, що дійсно вони в листопаді 2017 року за попередньою змовою здійснювали крадіжки декоративних накладок ( ковпаків) з автомобілів в м. Рівному. В подальшому вказані наклади були повернуті потерпілим, і на даний момент всі збитки потерпілим відшкодовано. Просять суд суворо їх не наказувати.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 в судове засідання не з"явились, однак подали заяви, в яких просять кримінальне провадження розглянути без їх участі, всі збитки їм відшкодовано, претенезій до обвинувачених немає. Міру покарання просять призначити судом на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням заяв потерпілих та дослідженням характеризуючих даних на обвинувачених.
Судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як і орган досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як своїми умисними діями які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Судові витрати по справі становлять у сумі 9096,04 грн. на залучення експертів, які підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.
Речові докази пластмасові декоративні накладки ( ковпаки) повернуті потерпілим. Обставинами, що помякшують покарання обвинувачених суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину та повне відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до середньої тяжкості.
Що стосується особи обвинувачених то суд враховує, що вони мають постійне місце проживання, де характеризуються з посередньої сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, раніше судимі за корисливий злочин, а саме вироком Костопільського районного суду від 22 січня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, і звільненням від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. Згідно з положенням ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Вказане покликано забезпечити індивідуалізацію покарання у кожному конкретному випадку.
Враховуючи особу обвинувачених, думку потерпілих, а також врахувавши в сукупності всі обставини, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а обтяжуючих обставин не встановлено, то суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 374,376, 392-395 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити кожному покарання у виді обмеження волі строком на два ( 2 ) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Костопільського районного суду від 22.01.2018 року більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на два ( 2 ) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк два роки, якщо вони протягом визначеного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступні обовязки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави в солідарному порядку судові витрати на залучення експертів у сумі 9096,04 грн.
Речові докази вважати повернутими потерпілим.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженим та прокурору. Інші учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1