Справа № 583/3612/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" жовтня 2014 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області ОСОБА_4
представника скаржника ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за скаргою представника скаржника ОСОБА_6 ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області, суд
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_6 ОСОБА_5 підтримав свої вимоги, викладені у скарзі, просив суд задовольнити скаргу повністю, обґрунтовуючи свої доводи тим, що на даний час не накладено арешту на вилучений автомобіль Мерседес, державний номер НОМЕР_1 ; володільцю транспортного засобу ОСОБА_6 не оголошено підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 посилався на положення п. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, де передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилучення майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Скаржник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у скарзі, просив суд їх задовольнити повністю. Також він пояснив суду, що власником автомобіля Мерседес, державний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , який надав йому довіреність на керування транспортним засобом на 10 років; дана довіреність була видана приватним нотаріусом. У червні 2014 року в місті Охтирка його зупинили інспектори ДАІ, провели вилучення реєстраційного посвідчення на автомобіль Мерседес, державний номер НОМЕР_1 , та сам автомобіль Мерседес, державний номер НОМЕР_1 , з тих причин, що були виявлені ознаки підробки реєстраційного посвідчення.
У судовому засіданні було встановлено, що згідно довіреності серії ВТО № 815383, посвідченої приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області, ОСОБА_8 доручив керування транспортним засобом марки MERCEDES BENS, модель Е 280, 1996 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , терміном на десять років з правом передоручення третій особі.
Згідно протоколу огляду місця події від 30 червня 2014 року слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 у присутності двох понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та за участю ОСОБА_6 здійснив огляд транспортного засобу марки MERCEDES BENS, модель Е 280, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , під час огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 на автомобіль Мерседес, державний номер НОМЕР_1 , та сам автомобіль Мерседес, державний номер НОМЕР_1 .
Яв вбачається з висновку експерта від 10 липня 2014 року за № 69, наданого науково дослідним експертно криміналістичним центром Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки MERCEDES BENS, модель Е 280, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , виданого 12 вересня 2007 року на ім`я ОСОБА_8 , виготовлено з відхиленням від технічних параметрів виробника; реєстраційні дані на автомобіль не відповідають загальним технічним вимогам щодо способу друку даних, нанесені з використанням не передбаченого друкуючого приладу; бланк даного свідоцтва не містить передбачених підприємством виготовлювачем захисних плівок.
Як було встановлено у судовому засіданні, на даний час вищезазначений автомобіль перебуває на штраф майданчику у місті Охтирка по пров. Лермонтова, 1А, як це вбачається з постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 31 липня 2014 року.
Судом також було встановлено, що слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 у межах своїх повноважень направив офіційні запит до Робочого апарату Укрбюро Інтерполу з проханням повідомити інформацію, чи перебуває у міжнародному розшуку автомобіль Мерседес, державний номер НОМЕР_1 ; та запит до Головного управління Міндоходів у Сумській області щодо надання інформації про те, чи ввозився на території України вищезазначений автомобіль.
Згідно п. 1 ч. 1 Ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно п. 9 Ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.
Керуючись Ст. ст. 100, 303, 304, 306, 307, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1