Дата документу 15.11.2017 Справа № 554/8908/17
Провадження № 1-кс/554/7788/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000489 від 13 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Полтавської області, у якому просив накласти арешт на автомобіль марки BMW 320і, державний номерий знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Кам`янець-Подільським МРЕВ від 09 вересня 2015 року, належить ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт та переданням на відповідальне зберігання власнику майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000489 від 13.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12 листопада 2017 року приблизно о 17 год. 15 хв. по автодорозі Полтава-Селещина із сторони с.Селещина у напрямку с. Марківка Полтавського району рухався автомобіль BMW 320i д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який неподалік с. Марківка Полтавського району скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що знаходилась на проїзній частині дороги.

У результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.

13.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 12.11.2017 року автомобіль марки BMW 320i д.н. НОМЕР_1 вилучено і поміщено на майдан тимчасового тримання ТЗ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки BMW 320i д.н. НОМЕР_1 1987 р.в., згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого Кам`янець-Подільським МРЕВ від 09.09.2005 року, належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль марки BMW 320i д.н. НОМЕР_1 , є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з проведенням судової авто-технічної експертизи, експертизи технічного стану, трасологічної експертизи для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди є потреба накладення арешту на автомобіль марки BMW 320i д.н. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володілець майна у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Суд, вислухавши думку слідчого, володільця майна, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000489 від 13.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12 листопада 2017 року приблизно о 17 год. 15 хв. по автодорозі Полтава-Селещина із сторони с.Селещина у напрямку с. Марківка Полтавського району рухався автомобіль BMW 320i д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який неподалік с. Марківка Полтавського району скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , що знаходилась на проїзній частині дороги.

У результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ТЗ серії НОМЕР_2 виданого Кам`янець-Подільським МРЕВ від 09.09.2005 року даний автомобіль належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 12.11.2017 року автомобіль марки BMW 320i д.н. НОМЕР_1 вилучено і поміщено на майдан тимчасового тримання ТЗ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області.

Постановою слідчого від 13.11.2017 року даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000489 від 13 листопада 2017 року.

Окрім цього слідчим призначено авто-технічну експертизу технічного стану цього автомобіля, що підтверджується постановою від 13.11.2017 року.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено відповідні експертизи, для забезпечення проведення яких є необхідність у накладенні арешту на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

Таким чином, вилучений, відповідно до протоколу огляду від 12.11.2017, автомобіль марки BMW 320i д.н. НОМЕР_1 1987 р.в, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданого Кам`янець-Подільським МРЕВ від 09.09.2005 року даний автомобіль належить ОСОБА_5 підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Ураховуючи викладене та можливість використання автомобіля як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

При цьому, арешт потрібно накласти на автомобіль із позбавленням права його відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку з огляду на положення ч. 11 ст. 170 КПК України, оскільки незастосування заборони на відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт майна, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW 320і, державний номерий знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Кам`янець-Подільським МРЕВ від 09 вересня 2015 року, належить ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт та переданням на відповідальне зберігання власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1