Справа № 182/858/18
Провадження № 1-кп/0182/461/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2018 за № 0000034 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, із середньо-технічною освітою, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 03.01.2018 приблизно об 11:00 год., перебуваючи у міському парку «Перемоги», розташованого по вул. Електрометалургів, 1 в м. Нікополі Дніпропетровської обл., на землі побачив гаманець з тканини, піднявши та відкривши який зрозумів, що в ньому знаходяться 22 сліп-пакети з наркотичним засобом «канабіс». Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту.
В той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_3 незаконно придбав, поклавши до правої кишені куртки гаманець з тканини зі сліп-пакетами з «канабісом» та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.
03.01.2018 приблизно о 15.00 год. у дворі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, після чого в період часу з 15.00 год. до 15.20 год. в ході проведення огляду особистих речей добровільно виданих ОСОБА_3 , слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено тканевий гаманець, в якому знаходилось 22 сліп-пакети заповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/329 від 25.01.2018 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс масами 0,967 г, 0,484 г, 0,753 г, 0,765 г, 0,528 г, 0,525 г, 0,468 г, 0,927 г, 0,957 г, 0,259 г, 0,749 г, 0,710 г, 0,764 г, 0,749 г, 0,714 г, 0,460 г, 0,477 г, 0,459 г, 0,543 г, 0,744 г, 0,722 г, 0,728 г. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,888 г, 0,445 г, 0,692 г, 0,703 г, 0,485 г, 0,483 г, 0,430 г, 0,851 г, 0,879 г, 0,237 г, 0,688 г, 0,652 г, 0,702 г, 0,688 г, 0,656 г, 0,423 г, 0,437 г, 0,419 г, 0,499 г, 0,684 г, 0,663 г, 0,669 г. Загальна маса висушеної речовини канабісу становить 13,273 г.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що 03.01.2018 приблизно об 11.00 год. проходив через міський парк Перемоги. Біля сміттєвого баку побачив гаманець з тканини. Підняв його, зазирнув до нього і побачив там 22 сліп-пакети з коноплею. Вирішив залишити коноплю собі для вживання. В той же день приблизно о 15.00 год. проходив біля будинку № 28 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі і палив цигарку. В цей час до нього підійшли співробітники поліції та повідомили що він вчиняє адміністративне правопорушення. Запитали, чи у нього заборонені законом речі. Він відразу сказав, що у нього у кишені куртки є тканевий гаманець зі сліп-пакетами з коноплею. На пропозицію співробітників поліції він добровільно надав для огляду та вилучення гаманець зі сліп-пакетами. В присутності понятих сліп-пакети було оглянуті та вилучені. Наркотичну речовину зберігав для особистого вживання. Кається у скоєному. Просить суворо не наказувати його.
У зв`язку з визнанням вини, оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, інші докази у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини, які не досліджувалися, в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Також суд враховує обставини справи; особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
- канабіс 0,767 г, 0,284 г, 0,553 г, 0,565 г, 0,328 г, 0,325 г, 0,268 г, 0,727 г, 0,757 г, 0,59 г, 0,549 г, 0,510 г, 0,564 г, 0,549 г, 0,514 г, 0,260 г, 0,277 г, 0,256 г, 0,343 г, 0,544 г, 0,522 г, 0,528 г., які зберігаються у спецпакеті № 0017881 (квитанція № 004118) в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. знищити.
Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, згідно довідки, в сумі 1 716 грн., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Міра запобіжного заходу не застосовувалась. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази:
- канабіс 0,767 г, 0,284 г, 0,553 г, 0,565 г, 0,328 г, 0,325 г, 0,268 г, 0,727 г, 0,757 г, 0,59 г, 0,549 г, 0,510 г, 0,564 г, 0,549 г, 0,514 г, 0,260 г, 0,277 г, 0,256 г, 0,343 г, 0,544 г, 0,522 г, 0,528 г., які зберігаються у спецпакеті № 0017881 (квитанція № 004118) в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 1 716 (одна тис. сімсот шістнадцять) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1