Справа №127/9696/18
Провадження №1-кс/127/4848/18
26 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 25.04.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що 22.03.2018 року із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , 12.02.1982 року в період часу з 16:00 до 17:00 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного їй мобільного телефону марки «ergo» модель «F 181 Step» у корпусі чорного кольору, який знаходився у користуванні у ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , діючи таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла зі столу мобільний телефон марки «ergo» модель «F 181 Step» в корпусі чорного кольору із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після чого вийшла з квартири та не повернулась.
Внаслідок зазначених умисних дій ОСОБА_8 вчинила таємне викрадення чужого майна, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 450 гривень.
16.04.2018 року, на підставі заяви ОСОБА_6 , про добровільну видачу, в присутності понятих було вилучено та оглянуто мобільнийтелефон марки «ergo» модель «F 181 Step» в корпусі чорного кольору із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ..
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд був повідомлена завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З протоколу огляду місця події від 16.04.2018 вбачається, що 16.04.2018 року, на підставі заяви ОСОБА_6 , про добровільну видачу, в присутності понятих було вилучено та оглянуто мобільний телефон марки «ergo» модель «F 181 Step» в корпусі чорного кольору із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «ergo» модель «F 181 Step», оскільки слідчим було доведено, що вказані речі вилучено у ОСОБА_6 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону марки «ergo» модель «F 181 Step» в корпусі чорного кольору із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який було вилучено у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя