Справа №766/1212/18
н/п 1-кс/766/1323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про арештмайна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строк на подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення 22.08.2017 року огляду місця події у приміщенні ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2, у кримінальному провадженні №0000016, а саме:

-паперовий конверт жовтого кольору, обклеєний клейкою стрічкою (скотчем) із аркушем паперу із наступними написами: «R KHERSON 3 RA 730 511996 UA PETIT PAQUET RECOMMANDE poinols 0,245 T.p 157 54 г.», «Адреса відправника «Херсон ул. пр. Текстильщиков, д. 18 кв. 45 ОСОБА_6 », «Адреса одержувача «Белоруссия г. Минск, Пушкина, 55/42 ОСОБА_7 » та двома відтисками печатки синього кольору «Ukraina 190e1715 c KHERSON 3» «PAR AVION» та митною декларацією зеленого кольору CN 22 із написом «Кількість і докладний опис вкладення» «Открытка конфеты дезодорант» та «19.08.17»;

-поліетиленовий пакет, білого, червоного та чорного кольорів із написом «ARGO»;

-паперова листівка «До тебе на День Народження»;

- предмет, зовні схожий антиперспірант «Dove», сірого кольору, 1 штука;

- поліетиленовий пакет прозорого кольору із 8 цукерками «Ромашка», в одній з яких

міститься предмет жовтого кольору із різким пряним запахом;

- одна цукерка «Ромашка» із капсулою зеленого кольору із різким пряним запахом.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Постановою заступника прокурора Автономної Республіки Крим від 07.09.2017 року підслідність зазначеного кримінального провадження визначена за слідчим відділом УСБУ в Херсонській області.

25.09.2017 року слідчим відділом УСБУ в Херсонській області вказане кримінальне провадження прийнято до провадження та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до рапорту відділу БКОЗ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон), невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 причетна до контрабандного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу екстракційного опію.

Так, в ході проведення слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) 22.08.2017 року огляду у приміщенні ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2, вилучено міжнародне поштове відправлення RA 730 511996 UA на ім`я ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому містилися наступні речі та предмети:

-паперовий конверт жовтого кольору обклеєний клейкою стрічкою (скотчем) із аркушем паперу із наступними написами: «R KHERSON 3 RA 730 511996 UA PETIT PAQUET RECOMMANDE poinols 0,245 T.p 157 54 г.», «Адреса відправника «Херсон ул. пр. Текстильщиков, д. 18 кв. 45 ОСОБА_6 », «Адреса одержувача «Белоруссия г. Минск, Пушкина, 55/42 ОСОБА_7 » та двома відтисками печатки синього кольору «Ukraina 190e1715 c KHERSON 3» «PAR AVION» та митною декларацією зеленого кольору CN 22 із написом «Кількість і докладний опис вкладення» «Открытка конфеты дезодорант» та «19.08.17»;

-поліетиленовий пакет, білого, червоного та чорного кольорів із написом «ARGO»;

-паперова листівка «До тебе на День Народження»;

-предмет, зовні схожий на антиперспірант «Dove», сірого кольору;

-поліетиленовий пакет прозорого кольору із 8 цукерками «Ромашка»;

-одна цукерка «Ромашка» із капсулою зеленого кольору із різким пряним запахом.

28.08.2017 року слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та скеровано вилучену речовину, а саме цукерку «Ромашка» із капсулою зеленого кольору із різким пряним запахом до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку №1422-НР від 04.09.2017 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів вищезазначена речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 0,807 г.

Окрім цього, 26.09.2017 року на адресу слідчого відділу УСБУ в Херсонській області надійшли речі та предмети, які були вилучені слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) 22.08.2017 року в ході огляду у приміщенні ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2 міжнародного поштового відправлення RA 730 511996 UA.

Так, 03.10.2017 року в ході огляду зазначених речей та предметів було виявлено поліетиленовий пакет прозорого кольору із 8 цукерками «Ромашка», в одній із яких містився предмет жовтого кольору із різким пряним запахом.

Відповідно до висновку №1672-НР від 06.11.2017 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів вищезазначена речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований масою 0,0107 г.
Враховуючи, що вилучені 22.08.2017 року під час огляду приміщення ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2 предмети і документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України, а також з метою їх збереження, слідчий вважає необхідним порушити перед слідчим суддею клопотання про накладення арешту на зазначене майно.
При цьому, передбачений строк на звернення до слідчого судді з даним клопотанням пропущений з поважних причин так як для складання та зверненням до слідчого судді із вмотивованим клопотанням про арешт майна, що було вилучено в ході проведення огляду місця події, воно повинно бути оглянуто з метою з`ясування його доказового значення у кримінальному провадженні та прийняте відповідне процесуальне рішення.

Однак, слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) у період з 22.08.2017 рокудо 07.09.2017 рокупроцесуальні рішення по вищезазначеному майну не приймалися, експертизи для встановлення його доказового значення не призначалися, а клопотання про арешт вилученого майна слідчому судді не направлялося.

03.10.2017 року зазначені речі та предмети детально оглянуті та описані, в порядку ст.ст. 98-100 КПК України, у протоколі огляду, а 03.10.2017 року, 20.10.2017 року і 17.11.2017 року, після отримання висновків вказаних вище експертиз, долучені до матеріалів провадження №0000016 як речові докази. У зв`язку з чим слідчий просить слідчого суддю поновити строк на подання даного клопотання як пропущений з поважних причин.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1