У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1084/17
Провадження №1-кп/348/215/17

09 жовтня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження №0000220 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого по тимчасових роботах, несудимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Зокрема, 20.03.2017 року приблизно о 02:00 год. він прийшов до місця проживання своєї тещі ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_5 діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, всупереч загальноприйнятим нормам поведінки у суспільстві, проявляючи неповагу до оточуючих, з особливою зухвалістю, бажаючи проявити свою зверхність та зневагу у поведінці із оточуючими, почав кидати камінням по вікнах житлового будинку ОСОБА_6 , внаслідок чого розбив три вікна, чим завдав останній майнової шкоди, порушив спокій мешканців будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та порушив сон двох малолітніх дітей ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які в той час перебували у будинку. Внаслідок вчинених обвинуваченим ОСОБА_5 хуліганських дій на вулицю вийшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_4 , з якою від грудня місяця 2016 року вони проживають окремо через неприязні відносини, що склались між ними.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, всупереч загальноприйнятим нормам поведінки у суспільстві, проявляючи неповагу до оточуючих, з особливою зухвалістю обвинувачений ОСОБА_5 наніс правою ногою один удар в ліве стегно потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівого стегна, що згідно висновку судово-медичного експерта №75 від 07.04.2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні і суду пояснив, що дійсно 20.03.2017 року приблизно о 02:00 год. він прийшов до місця проживання своєї тещі ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 . Перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_6 він почав кидати камінням по вікнах її житлового будинку, внаслідок чого розбив три вікна, чим завдав останній майнової шкоди, а також порушив спокій мешканців, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які в той час перебували у будинку. В подальшому, він наніс правою ногою один удар в ліве стегно потерпілої ОСОБА_4 , чим завдав останній тілесні ушкодження.

У вчиненому розкаявся, попросив вибачення у потерпілих та запевнив суд, що подібного більше не повторить.

Крім того, він повністю відшкодував потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завдану своїми злочинними діяннями матеріальну і моральну шкоду, і вони будь-яких претензій до нього немають.

А тому обвинувачений ОСОБА_5 просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям за злочинні діяння, передбачені ст.296 ч.1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України у зв"язку з дійовим каяттям, ствердивши суду, що дійсно жодних притензій до нього не має. Останній попросив у неї вибачення за свої злочинні діяння проти неї і будь-яких претензій до нього вона немає.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить розглядати дане кримінальне провадження у свою відсутність.

Вислухавши думку інших учасників судового розгляду, в тому числі прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за злочинні діяння, передбачені ст.296 ч.1 КК України із закриттям кримінального провадження підставне і підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до невеликої тяжкості.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою винуватість, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 матеріальну та моральну шкоду завдану його злочинними діяннями, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, має постійне місце проживання, за якими характеризується позитивно, попросив вибачення у потерпілих.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за злочинні діяння, передбачені ст.296 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000220 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1