Номер провадження: 11-п/785/250/18
Номер справи місцевого суду: 494/1309/15 1-кс/494/103/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілою,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілою.

20.04.2018 року голова Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого місцевого суду скарги ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілою.

В поданні підставою для передачі скарги ОСОБА_5 до іншого суду зазначено, що у Березівському районному суді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 , так як, згідно штатного розпису, в Березівському районному суді Одеської області працює 4 судді, з яких, згідно протоколу зборів суддів від 14.04.2015 року, слідчими суддя обрано суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_6 11.04.2018 року задовольнив самовідвід, суддя ОСОБА_7 з 11.04.2018 року перебуває на лікарняному.

Учасники судового розгляду, згідно довідки відділу діловодства апеляційного суду Одеської області, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_5 , звернулась до апеляційного суду Одеської області з заявою, в якій просила розглядати подання у її відсутність.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що у Березівському районному суді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 , так як, згідно штатного розпису, в Березівському районному суді Одеської області працює 4 судді, з яких, згідно протоколу зборів суддів від 14.04.2015 року, слідчими суддя обрано суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_6 11.04.2018 року, задовольнив самовідвід, суддя ОСОБА_7 , з 11.04.2018 року, перебуває на лікарняному.

При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість утворити в Березівському районному суді Одеської області склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 необхідно задовольнити, скаргу ОСОБА_5 направити для розгляду до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання голови Березіського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілою направити на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1