Справа № 405/2940/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів: ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 від 19.07.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого в ВАТ «Гідросила», з середньо - технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.12.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 11.10.2004 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 11.12.2012 року Кіровським районним судом за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив сутенерство, щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо неповнолітніх, за наступних обставин.

ОСОБА_7 , офіційно ніде не працюючий та не маючий постійного та достатнього джерела прибутку для існування, керуючись корисливими спонуканнями в серпні 2010 року, вирішив зайнятись злочинною діяльністю направленою на порушення норм моральних засад суспільства у сфері статевих стосунків.
ОСОБА_7 маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне та основне джерело прибутку та усвідомлюючи, що для виконання злочинного умислу із забезпечення діяльності з організації надання сексуальних послуг за оплату необмеженому колу чоловіків, з метою отримання достатнього прибутку для задоволення своїх матеріальних потреб, необхідне залучення інших осіб.
Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 у невстановлений слідством та судом час та при невстановлених слідством обставинах розповів знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про свій злочинний намір та запропонував останнім прийняти участь у вчиненні злочинів, пов`язаних з сутенерством, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 надали свою згоду, після чого 11.08.2010 року в денний час, точний час слідством та судом не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приїхали до раніше їм знайомої невстановленої органом досудового розслідування особи, де за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , запропонували останній у співучасті з ними в м. Кіровограді організувати умови для заняття проституцією особами жіночої статі з метою отримання прибутків у вигляді оплати за сексуальні послуги на що вона погодилась, тим самим вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на зайняття сутенерством.
В той же день, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлена органом досудового розслідування особа приїхали до АДРЕСА_4 , де знаходилися особи жіночої статі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітня ОСОБА_12 та неповнолітня ОСОБА_13 , які проживали за вказаною адресою та які згідно злочинного плану повинні були знаходитись за вищевказаною адресою та у визначений час здійснювати виїзд для надання сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду. Таким чином, співучасники групи забезпечили діяльність із заняття проституцією ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітньої ОСОБА_12 та неповнолітньої ОСОБА_13 .
Так, згідно злочинного плану ОСОБА_8 повинен був в телефонному режимі здійснювати прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце: приватні помешкання, сауни міста Кропивницький для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляти клієнтам умови надання таких послуг, а саме: тривалості та вартості, після чого забезпечити перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримати кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляти між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією. Для прийняття замовлень від клієнтів з приводу сексуальних послуг ОСОБА_8 використовувались мобільні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вказані номери телефонів в ході підготовки до здійснення злочинів, співучасники групи використовували при замовленні візитних карток із зазначенням на них в завуальованій формі пропозиції надання сексуальних послуг за плату із зображенням напівоголених осіб жіночої статі, які розповсюджували в саунах м. Кропивницький, в місцях перебування осіб чоловічої статі - потенційних клієнтів замовлення сексуальних послуг за плату.
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повинні були виконувати роль охоронців осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі - клієнтами.
Крім того, учасниками групи було визначено та встановлено плату за надання сексуальних послуг у розмірі 350 грн. за одну годину. Із зазначеної суми, особа яка надавала сексуальні послуги отримувала 100 грн., а решта коштів йшла на покриття витрат пов`язаних з перевезенням повій на виклик, та оплати співучасникам групи за діяльність по забезпеченню звідництва для розпусти.
Так, в серпні 2010 року, точна дата та час слідством та судом не встановлені, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з метою виконання злочинного умислу обумовленого всіма учасниками групи, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , неповнолітні запропонували останнім, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надавати сексуальні послуги особам чоловічої статі за плату при їх сутенерстві, а також розповів про умови надання сексуальних послуг, а саме забезпечення місця проживання, звідництва із особами чоловічої статі, транспортування, охорони, та вартість сексуальних послуг на що останні надали свою згоду.
Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та неповнолітня ОСОБА_13 в період з серпня по жовтень 2010 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кропивницький, де систематично - всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
В жовтні 2010 року, точна дата слідством та судом невстановлена, учасники групи з метою отримання прибутку від надання сексуальних послуг особам чоловічої статі у більших розмірах та розширення злочинної діяльності в сфері сутенерства, для досягнення злочинного результату, обумовленого всіма співучасниками групи, орендували квартири в АДРЕСА_5 , та по АДРЕСА_4 , де продовжували займатися сутенерством при викладених вище умовах.
Згідно злочинного плану ОСОБА_8 повинен був в телефонному режимі здійснювати прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кропивницький для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляти клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечити перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримати кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляти між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією. Для прийняття замовлень від клієнтів з приводу сексуальних послуг ОСОБА_8 використовувався мобільний телефон. Номер телефону в ході підготовки до здійснення злочинів, співучасники групи використовували при замовленні візитних карток із зазначенням на них в завуальованій формі пропозиції надання сексуальних послуг за плату із зображенням напівоголених осіб жіночої статі, які розповсюджували в саунах м. Кропивницький, в місцях перебування осіб чоловічої статі - потенційних клієнтів замовлення сексуальних послуг за плату.
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повинні були виконувати роль охоронців осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі - клієнтами.
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та неповнолітня ОСОБА_13 в період з жовтня по грудень 2010 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично - всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
В грудні 2010 року, точна дата та час слідством не встановлено, повторно, невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження та ОСОБА_6 вступили між собою в злочинну змову на зайняття сутенерством та реалізуючи свій злочинний намір орендували квартиру за адресою АДРЕСА_6 . Згідно злочинної змови невстановлена органом досудового розслідування особа виконувала роль диспетчера, тобто в телефонному режимі здійснювала прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кіровограда для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляла клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечувала перевезення жінок в обумовлене місце на таксі,- та отримувала кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляла між всіма співучасниками групи та особами що займалися проституцією, а також здійснювала контроль за жінками, які надавали сексуальні послуги за плату, а саме дотримання встановлених правил надання сексуальних послуг при сутенерстві, а також визначала жінок, які повинні їхати на виклик для надання сексуальних послуг.
ОСОБА_6 виконував роль охоронця осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі - клієнтами.
ОСОБА_10 , неповнолітня ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на протязі грудня 2010 року та січня 2011 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично - всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_6 та невстановленої органом досудового розслідування особи.
В лютому 2011 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , невстановлена органом досудового розслідування особа, повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з сутенерством виконували наступні ролі при вчиненні вказаного злочину, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виконував роль охоронця осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішення конфліктних ситуацій, які виникали між останніми та між особами чоловічої статі - клієнтами. ОСОБА_8 та невстановлена органом досудового розслідування особа виконували роль диспетчера, тобто в телефонному режимі на мобільний номер НОМЕР_1 здійснювали прийом замовлень від необмеженої кількості чоловіків - клієнтів щодо виклику осіб жіночої статі, в обумовлене місце приватні помешкання, сауни міста Кропивницький для надання сексуальних послуг за плату, а також повідомляли клієнтам умови надання таких послуг, а саме тривалості та вартості, після чого забезпечували перевезення жінок в обумовлене місце на таксі, та отримували кошти за надання жінками сексуальних послуг і в подальшому розподіляли між всіма співучасниками групи та особами, що займалися проституцією, та здійснювали контроль за жінками, які надавали сексуальні послуги за плату, а саме дотримання встановлених правил надання сексуальних послуг при сутенерстві, а також визначали жінок, які повинні їхати на виклик для надання сексуальних послуг.
Так, у лютому 2011 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з метою виконання злочинного умислу обумовленого всіма учасниками групи, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_16 неповнолітня запропонували останній, надавати сексуальні послуги особам чоловічої статі за плату при їх сутенерстві, а також розповіли про умови надання сексуальних послуг, а саме забезпечення місця проживання, звідництва із особами чоловічої статі, транспортування, охорони, та вартість сексуальних послуг на що остання надала свою згоду.
Після чого, неповнолітня ОСОБА_16 , неповнолітня ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 в період з лютого по березень 2011 року систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання, сауни м. Кіровограда, де систематично - всі дні тижня в період часу з 18 по 8 годину наступного дня займалися розпусними діями вступаючи у статеві відносини з необмеженим колом осіб чоловічої статі, надаючи сексуальні послуги за плату, тобто займалися проституцією при сутенерстві ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .
Так, в м. Кропивницький ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , невстановлена органом досудового розслідування особа за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих спонукань, з метою власної наживи, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання вчинили сутенерство.
З метою отримання доказів злочинної діяльності в сфері моральних засад суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб, працівниками ВБЗПТЛ УМВС України в Кіровоградській області, проведено оперативні заходи, в ході яких було задокументовано факт вчинення сутенерства.
03.02.2011 року невстановлена органом досудового розслідування особа, повторно згідно розподілу ролей - приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримала замовлення по телефону від ОСОБА_18 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по АДРЕСА_7 . Невстановлена органом досудового розслідування особа роз`яснила ОСОБА_18 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримала згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення невстановлена органом досудового розслідування особа наказала ОСОБА_19 збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по АДРЕСА_7 . Після чого, невстановлена органом досудового розслідування особи зателефонувала ОСОБА_20 , який працює водієм таксі та попрохала виконати замовлення по перевезенню Катерини. Згідно домовленості, ОСОБА_20 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз Катерину з перехрестя вул. Дзержинського та Кірова до приватної сауни розташованої по вул. Московська, 8, м. Кропивницький. Зупинившись в указаному місці ОСОБА_19 зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_18 обумовлену суму - 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_20 , який в подальшому передав кошти ОСОБА_8 , а ОСОБА_19 повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_18 інтимні послуги. Через обумовлений час надання платних сексуальних послуг ОСОБА_19 вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_20 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок АДРЕСА_8 . В подальшому ОСОБА_8 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.
11.02.2011 року невстановлена органом досудового розслідування особа, повторно, згідно розподілу ролей - приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримала замовлення по телефону від ОСОБА_21 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по АДРЕСА_9 . Невстановлена органом досудового розслідування особа роз`яснила ОСОБА_21 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримала згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення невстановлена органом досудового розслідування особа наказала ОСОБА_15 збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по АДРЕСА_9 . Після чого, невстановлена органом досудового розслідування особа зателефонувала ОСОБА_20 , який працює водієм таксі та попрохала виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_15 . Згідно домовленості, ОСОБА_20 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз ОСОБА_15 від будинку АДРЕСА_8 до приватної сауни розташованої по АДРЕСА_9 . Зупинившись в указаному місці ОСОБА_15 зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_21 обумовлену суму - 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_20 , який в подальшому передав кошти ОСОБА_8 , а ОСОБА_15 повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_21 інтимні послуги. Через обумовлений час надання платних сексуальних послуг ОСОБА_15 вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_20 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок АДРЕСА_8 . В подальшому ОСОБА_8 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.
04.03.2011 року ОСОБА_8 , повторно, згідно розподілу ролей - приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримав замовлення по телефону від ОСОБА_21 на одну повію, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по АДРЕСА_10 . ОСОБА_8 роз`яснив ОСОБА_21 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримав згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_8 наказав ОСОБА_14 збиратись на замовлення до клієнта для надання нею платних сексуальних послуг в приватну сауну по АДРЕСА_10 . Після чого, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_20 , який працює водієм таксі та попрохав виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_14 . Згідно домовленості, ОСОБА_20 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз ОСОБА_14 від будинку АДРЕСА_8 до приватної сауни розташованої по АДРЕСА_10 . Зупинившись в указаному місці ОСОБА_14 зайшла до приміщення сауни, де отримавши від ОСОБА_21 обумовлену суму - 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, винесла їх та віддала ОСОБА_20 , який в подальшому передав кошти ОСОБА_8 , а ОСОБА_14 повернулась до приміщення вказаної сауни, де надала ОСОБА_21 інтимні послуги. Через обумовлений час надання платних сексуальних послуг ОСОБА_14 вийшла з приміщення сауни та на автомобілі під керуванням ОСОБА_20 приїхала за місцем свого тимчасового проживання за адресою будинок АДРЕСА_8 . В подальшому ОСОБА_8 розподілив грошові кошти між учасниками групи та повією.
30.03.2011 року ОСОБА_8 повторно, згідно розподілу ролей - приймаючи по телефону замовлення від чоловіків для надання платних сексуальних послуг повіями, приблизно о 18 годині 30 хвилин отримав замовлення по телефону від ОСОБА_21 на двох повій, на одну годину надання платних сексуальних послуг в приватну сауну, розташовану по АДРЕСА_11 . ОСОБА_8 роз`яснив ОСОБА_21 порядок надання таких послуг повією та суму їх оплати, на що отримав згоду останнього. Доставка повинна була здійснена на 19 годину. Отримавши дане повідомлення ОСОБА_8 наказав ОСОБА_16 та ОСОБА_12 збиратись на замовлення до клієнта для надання ними платних сексуальних послуг в приватну сауну по АДРЕСА_11 . Після чого, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_20 , який працює водієм таксі та попрохав виконати замовлення по перевезенню ОСОБА_16 та ОСОБА_12 . Згідно домовленості, ОСОБА_20 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_3 перевіз від будинку АДРЕСА_8 ОСОБА_16 та ОСОБА_12 до приватної сауни розташованої по АДРЕСА_11 . Зупинившись в указаному місці ОСОБА_16 та ОСОБА_12 зайшли до приміщення сауни, де ОСОБА_16 отримавши від ОСОБА_21 обумовлену суму - 350 грн. за один час надання платних сексуальних послуг, передала їх ОСОБА_12 , яка вийшла з приміщення сауни та віддала гроші ОСОБА_20 . В цей час ОСОБА_20 , ОСОБА_16 та ОСОБА_12 були затримані працівниками міліції та під час огляду місця події - автомобіля, яким керував ОСОБА_20 були виявлені та вилучені гроші в сумі 350 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що в 2010 році він, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_22 вирішили зайнятися сутенерством з метою отримання доходу. З цією метою спочатку орендували квартиру, а потім приватний будинок та запропонували дівчатам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітній ОСОБА_12 та неповнолітній ОСОБА_13 займатися проституцією при їх сутенерстві. При цьому вони їм повідомили про умови надання сексуальних послуг, а саме: забезпечили їм місце проживання, звідництва з особами чоловічої статті, транспортування, охорону та вартість сексуальних послуг, на що останні погодились. Про те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_12 були неповнолітніми особами йому було достовірно відомо. ОСОБА_23 приймав замовлення, а ОСОБА_22 визначала куди їхати дівчатам на замовлення осіб чоловічої статті для надання сексуальних послуг. Він та ОСОБА_7 виконували роль охоронців осіб, які займалися проституцією, в ході надання сексуальних послуг та вирішували конфліктні ситуації, які виникали між останніми та між клієнтами. Дівчата систематично здійснювали виїзд в приватні помешкання та в сауни м. Кропивницький, де вступали в статеві відносини з особами чоловічої статті, надаючи сексуальні послуги за плату при їх сутенерстві. Один час послуг повії коштував 350 грн., з яких дівчині давали 100 грн., а 250 грн. віддавали ОСОБА_22 , яка потім розподіляли між ними. Перевезенням дівчат до місця надання послуг здійснював таксист ОСОБА_20 , до якого телефонували при надходженні виклику. ОСОБА_20 отримував плату від ОСОБА_22 за виїзд кожної дівчини. В грудні 2010 року вони припинили займатися сутенерством, а в лютому 2011 року знову об`єдналися з метою організації надання сексуальних послуг повіями при їх сутенерстві.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, який не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст. 349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_6 за ч.3 ст.303 КК України, як сутенерство, щодо кількох осіб, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, щодо неповнолітніх.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває, не одружений, не має утриманців, працює в ВАТ «Гідросила», злочин вчинив в період не знятої та непогашеної судимості.

Обставиною, пом`якшуючою покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_6 неодноразово судимий за корисливі злочини, судимість не погашена у встановленому законом порядку, певних висновків для себе не зробив та вчинив тяжкий злочин, судом не знайдено підстав для застосування щодо нього ст.75 КК України, а тому суд вважає що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, з призначенням покарання в межах санкції ч.3 ст.303 КК України ближче до мінімальної межі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 після винесення вироку Кіровським районним судом м. Кіровограда від 11.12.2012 року, згідно до якого визнаний винним за ч.2 ст.162, ч.2 ст.263, ст.70 КК України та засуджений до 2 років позбавлення волі, винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2012 року більш суворим, що призначене за даним вироком, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На час перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під дією запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному правопорушенні, діяла частина 5 статті 72 КК України в редакції від 24.12.2015 року, відповідно до якої «зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах до якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом №2046-VIII, який набрав чинності 21.06.2017 року, частину 5 ст.72 КК України викладено в новій редакції, зокрема: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Тобто, внесені Законом №2046-VIII зміни в ч.5 ст.72 КК України погіршують становище засуджених, порівняно з нормою в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VIII (далі Закон №838- VIII), яка передбачала зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За змістом ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Враховуючи положення ч.2 ст.5 КК України до набрання чинності Законом №2046-VIII, тобто до 20 червня 2017 року, період попереднього ув`язнення ОСОБА_6 підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838 - VIII.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 450,24 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Кошти застави з підстав ч. 11 ст. 182 КПК України підлягають поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ст.303 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2012 року більш суворим, що призначене за даним вироком, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахуватиз 01.04.2011 року, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.04.2011 року по 28.01.2014 року та з 22.05.2017 року по 26.05.2017 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 01.04.2011 року по 28.01.2014 року та з 22.05.2017 року по 26.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 5 років 8 місяців 6 днів, обмежившись відбутим строком покарання та вважати ОСОБА_6 таким, що відбув покарання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в сумі 450,24 гривні.

Після набрання вироку законної сили заставу, яка 25.05.2017 року внесена відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000220 від 19.07.2014 року ОСОБА_24 через філію «Кіровоградське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк», отримувач ДКСУ м. Київ, р/р 2505, код отримувача 26241445, МФО 820172, номер квитанції 0.0.773813904.1, в сумі 32000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_24 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_25