н/п 1-кс/640/8323/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дій та бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № №0000765,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить: « 1) визнати рішення слідчої ОСОБА_4 та бездіяльність у КП № 0000765 протизаконним таким що порушує Законні Конституційні права Громадянина України ОСОБА_5 ; 2) відмінити рішення слідчої Пескова ГГ у КП №0000765; 3) визнати рішення прокурора ОСОБА_6 про підозру завідомо невинного ОСОБА_7 у Хуліганстві у КП №0000765 та бездіяльность протизаконним таким що порушує Законні Конституційні права Громадянина України ОСОБА_5 ; 4) відмінити рішення Прокурора ОСОБА_6 ; 5) прошу визнати рішення слідчої АА Асоян про підозру завідомо невинного ОСОБА_7 у Хуліганстві у КП№120]765 та бездіяльность протизаконним таким що порушує Законні Конституційні права Громадянина України ОСОБА_5 ; 6) відмінити рішення АА Асоян; 7) направити справу на новий розгляд; 8) визнати протизаконними сповіщення завідомо неправдивої інформації Хлань ОВ військовому прокурору Баннікову про ОСОБА_7 та приховання заяви Таранця МС поданої До канцелярії Заводу ДП ВА Малишева; 9) протизаконним таким що проушує законні конституційні права ОСОБА_7 ; 10) визнати протизаконними рішення начальника охорони заводу ДП ВА ОСОБА_8 заблокувати ОСОБА_9 вхід на завод 30 06 2016р о 12 год - таким що проушіло законні конституційні права ОСОБА_7 ; 11) визнати протизаконними рішення начальника охорони заводу ДП ВА ОСОБА_8 СВ заблокувати ОСОБА_9 вихід з заводу 30 06 2016ро 16 год 50хв - таким що проушіло законні конституційні права ОСОБА_10 ».

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Цей перелік є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії та бездіяльність слідчого та інших посадових осіб органу досудового розслідування, які не підлягають самостійному оскарженню в порядку ст.. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дій та бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № №0000765.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1