Дата документу Справа № 323/132/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/132/18 Головуючий 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/839/18 Доповідач 2 інст.: ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 березня 2018 року м. Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року, якою засудженого ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_8 вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 4 червня 2013 р. визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, 71 КК України та засуджено до остаточного покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду від 11 вересня 2013 року вказаний вирок суду в частині кваліфікації дій засудженого залишено без змін.

Таким чином ОСОБА_8 засуджений та на цей час відбуває покарання за вчинення, в тому числі особливо-тяжких злочинів і у відповідності до положень ст. 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Як також вбачається з матеріалів провадження, захисник для участі у розгляді подання адміністрації про звільнення засудженого УДО судом першої інстанції залучений не був.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_8 слід призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, повідомивши його про дату розгляду кримінального провадження в Апеляційному суді Запорізької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити ОСОБА_8 , засудженому вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 4 червня 2013 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та який на цей час відбуває покарання у вигляді позбавлення волів в Державній установі «Оріхівська виправна колонія (№88)» захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області, повідомивши його про розгляд кримінального провадження в Апеляційному суді Запорізької області 23 квітня 2018 року о 11.00 годині.

Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4