Справа №127/9911/18
Провадження №1-кс/127/4949/18
02 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчоїВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
26.04.2018 року в період часу з 07.10 год., по 09.30 год., працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в ході проведення обшуку (на підставі ухвали Вінницького міського суду від 23.04.2018 року, справа №127/9200/18, провадження №1-кс/127/4566/18) за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , в приміщені житлової кімнати яка сполучена з приміщенням балкону було виявлено та вилучено 62 (шістдесят два) предмети які зовні схожі на патрони, вказані предмети різні за розмірам та калібром, з наявними пошкодженнями та забрудненням. Вилучені 62 предмети зовні схожі на патрони поміщено до спец пакету НП ГСУ № 4518836.
З метою встановлення належності вилученого предмету зовні схожого на пістолет до вогнепальної зброї, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чим являються предмети вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?
-Чи відносяться дані предмети до боєприпасів, якщо так, то до яких саме?
Для проведення судово-балістичної експертизи експертам надати речові докази 62 предмети зовні схожий на патрони, які було поміщено до спец пакету НП ГСУ № 4518836.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: