Провадження № 1-кп/0186/46/18
Справа № 186/218/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000634 від 10 грудня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2017 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 знаходився у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де на першому поверсі, на підлозі, біля входу в підвальне приміщення знайшов декілька прозорих поліетиленових пакетиків, у яких знаходився наркотичний засіб у вигляді речовини рослинного походження. У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_5 10 грудня 2017 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, перебуваючи у другому під`їзді будинку №5 по вулиці Кобзаря в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, привласнив знайдені ним поліетиленові пакети, в яких знаходився наркотичний засіб у вигляді речовини рослинного походження, поклав їх до кишені своєї куртки і залишив при собі для особистого вживання, без мети збуту, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав його при собі без мети збуту, для особистого вживання.

10 грудня 2017 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, біля буд.№ 5 по вул.Кобзаря в м.Першотравенську, Дніпропетровської області ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та доставлений до Першотравенського ВП, де добровільно надав для огляду двадцять прозорих поліетиленових пакетів, у яких знаходився наркотичний засіб у вигляді речовини рослинного походження, які у присутності понятих було вилучено.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5016 від 19 січня 2018 року, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,4840 г, 0,5302 г, 0,4571 г, 0,4661 г, 0,4620 г, 0,4392 г, 0,4203 г, 0,4770 г, 0,4562 г, 0,4941 г, 0,4642 г, 0,4720 г, 0,4881 г, 0,4822 г, 0,4851 г, 0,4813 г, 0,4570 г, 0,4881 г, 0,4422 г, 0,4702 г, вилучені у ОСОБА_5 , містять «AB-PINAСA-CHM» та відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «AB-PINAСA-CHM» складає: 0,0033 г, 0,0050 г. 0,0053 г, 0,0059 г, 0,0066 г, 0,0058 г, 0,0079 г, 0,0065 г, 0,0068 г, 0,0080 г, 0,0089 г, 0,0106 г, 0,0075 г, 0,0064 г, 0,0070 г, 0,0090 г, 0,0087 г, 0,0098 г, 0,0087 г, 0,0092 - відповідно.

08 лютого 2018 року між начальником Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000634 від 10 грудня 2017 року, - з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№33, м.Першотравенська, Дніпропетровська область, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень;

сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі - 1275 гривень.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь; ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону при ухваленні вироку, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі - 1275 гривень.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Речові докази по справі: двадцять полімерних пакетів, в яких знаходяться речовини рослинного походження, які містять в собі наркотичний засіб «AB-PINAСA-CHM» масами: 0,3840 г, 0,4302 г, 0,3571 г, 0,3661 г, 0,3619 г, 0, 3391 г, 0,3203 г, 0,3770 г, 0,3561 г, 0,3941 г, 0,3641 г, 0,3719 г, 0,3880 г, 0,3822 г, 0,3851 г, 0,3812 г, 0,3569 г, 0,3881 г, 0,3422 г, 0,3701 г., упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2368933), вилучені в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , долучені до матеріалів кримінального провадження №0000634 від 10 грудня 2017 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слід знищити (а.с.30, 31, 32).
При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5016 від 19 січня 2018 року, в розмірі 3718 гривень.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 08 лютого 2018 року між начальником Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000634 від 10 грудня 2017 року, - з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні - ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№33, м.Першотравенськ, Дніпропетровська область, угоду про визнання винуватості, за умовами якої:

підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень;

сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі - 1275 гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі - 1275 (однієї тисячі двохсот сімдесяти п`яти) гривень.

Речові докази по справі: двадцять полімерних пакетів, в яких знаходяться речовини рослинного походження, які містять в собі наркотичний засіб «AB-PINAСA-CHM» масами: 0,3840 г, 0,4302 г, 0,3571 г, 0,3661 г, 0,3619 г, 0, 3391 г, 0,3203 г, 0,3770 г, 0,3561 г, 0,3941 г, 0,3641 г, 0,3719 г, 0,3880 г, 0,3822 г, 0,3851 г, 0,3812 г, 0,3569 г, 0,3881 г, 0,3422 г, 0,3701 г., упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2368933), вилучені в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , долучені до матеріалів кримінального провадження №0000634 від 10 грудня 2017 року, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (а.с.30, 31, 32).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5016 від 19 січня 2018 року - 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .