Справа № 698/638/17
Провадження № 1-кп/698/114/17
15 листопада 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
19.10.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 08.07.2017 року, після ДТП з автомобілем «Москвич-2140» № НОМЕР_1 , що мала місце між селами Вербівець та Кайтанівка, Катеринопільського району, Черкаської області, знайшов ніж, який згідно висновку експерта від 27.07.2017 року являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії ножем мисливським загального призначення, виготовленим промисловим способом, який забрав з собою, та незаконно без відповідного дозволу переніс вказаний ніж до свого місця проживання АДРЕСА_1 , де зберігав його до добровільної здачі його поліцейським о 12 год. 00 хв. 20.07.2017 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання просить суд його задовольнити та закрити провадження у справі. Додатково просить стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи та вирішити долю речових доказів.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив наведені у клопотанні обставини, проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі не заперечує.
На підставі викладеного, суд визнає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження - закриттю з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_4 є особою, що підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яка добровільно здала органам влади холодну зброю.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже, стягнення судових витрат з підозрюваного за наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі законом не передбачено. З огляду на наведене суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про стягнення з підозрюваного судових витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: ніж мисливський загального призначення, який перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП у сейф-пакеті № 4020545 підлягає знищенню.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 263 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України із закриттям кримінального провадження.
Речовий доказ: ніж мисливський загального призначення, який перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП у сейф-пакеті № 4020545 знищити.
Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_4 .
Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.
Головуючий : ОСОБА_1