Справа № 336/310/15-к
Провадження № 1-кс/336/25/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно
16 січня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000160 від 14.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 13.01.2015 приблизно о 13годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого за попередньою змовою з невстановленою по справі особою, знаходячись в під`їзді АДРЕСА_1 відкрито викрали у ОСОБА_6 належне йому майно, а саме: мобільний телефон «Samsung GT-E2152», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартістю 1200 гривень, мобільний телефон «SamsungGT-І5830і», імей1: НОМЕР_3 вартістю 1500 гривен, а всього на загальну суму 2700 гривень.

В ході досудового розслідування 14.01.2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, було затримано, а саме безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

В ході фактичного затримання, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, проведений обшук ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено набуті в ході злочинної діяльності, в тому числі в ході вчинення вказаного кримінального правопорушення:

- сумка чорного кольору (барсетка);

- металеві наручники;

- ручка чорного кольору;

- перчатки шкіряні чорного кольору (пара);

- мобільний телефон HTC Desire 700 Dual Sim, в корпусі чорного кольору, imeі1: НОМЕР_4 , imeі2: НОМЕР_5 в чохлі шкіряному чорного кольору;

- лист формату А4 білого кольору, на якому знаходиться текст «Пояснення»;

- три металеві ключа: ключ «SMT», ключ «SILCA», ключ «SIBA» с брелоком и ключем від омофону синього кольору;

- грошові кошти на загальну суму 607 гривень: 1 купюра номіналом 500 гривень (З З 6896958), 1 купюра номіналом 100 гривень (З Г 7661247), 1 купюра номіналом 5 гривень (Є Є 2803752), 1 купюра номіналом 2 гривні (Т Е 9648845);

- блокнот шкіряний коричневого кольору;

- розкладний пристрій з інструментами в чорному чохлі.

Також, в ході вказаного обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та які можливо зберегли на собі його сліди, а саме:

- металеві наручники;

- лист формату А4 білого кольору, на якому знаходиться текст «Пояснення».

Крім того, в ході вказаного обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон HTC Desire 700 Dual Sim, в корпусі чорного кольору, imeі1: НОМЕР_4 , imeі2: НОМЕР_5 в чохлі шкіряному чорного кольору, який використовувався підозрюваним в ході злочинної діяльності в якості засобів зв`язку між ним та можливими співучасниками кримінального правопорушення.

З метою забезпечення кримінального провадження, пов`язаного з виконанням процесуальних дій, прийняття відповідних рішень, слідчий просить задовольнити клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, підтримавши клопотання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно із ст. 172 ч. 1 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження, за участю слідчого та (або) прокурора.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- сумка чорного кольору (барсетка);

- металеві наручники;

- ручка чорного кольору;

- перчатки шкіряні чорного кольору (пара);

- мобільний телефон HTC Desire 700 Dual Sim, в корпусі чорного кольору, imeі1: НОМЕР_4 , imeі2: НОМЕР_5 в чохлі шкіряному чорного кольору;

- лист формату А4 білого кольору, на якому знаходиться текст «Пояснення»;

- три металеві ключа: ключ «SMT», ключ «SILCA», ключ «SIBA» с брелоком и ключем від домофону синього кольору;

- грошові кошти на загальну суму 607 гривень: 1 купюра номіналом 500 гривень (З З 6896958), 1 купюра номіналом 100 гривень (З Г 7661247), 1 купюра номіналом 5 гривень (Є Є 2803752), 1 купюра номіналом 2 гривні (Т Е 9648845);

- блокнот шкіряний коричневого кольору;

- розкладний пристрій з інструментами в чорному чохлі.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому, ОСОБА_5 , не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1