Справа № 589/6134/14-к р.
Провадження № 1-в/589/880/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора : ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області № 66 ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Шосткинськй райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ічня Чернігівська область, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкав: АДРЕСА_2 , українець, гр. України, до арешту не працював, освіта середня, не одружений, раніше судимий, засуджений: 19.12.2007 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, за ст. ст. 28 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч. 3, 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
19.11.2014 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Початок строку 27.11.2007 р.
Кінець строку 27.11.2016 р.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, через адміністрацію ШВК № 66 подав заяву в якій просить розглядати подання за його відсутності.
Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_7 в судовому засіданні, просить подання задовольнити.
Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання не заперечує.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, думку представника ШВК 66, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.
ОСОБА_6 відбував покарання в виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше ? строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_6 з призначеного покарання відбув 7 років 4 місяці та 6 днів, тобто, понад 2/3 строку покарання.
З документів, доданих до подання (характеристики, довідки про заохочення та стягнення) вбачається, що засуджений, має шість заохочень, а також за період з 26.07.2009 року по 11.05.2012 року мав 14 стягнень, які у встановленому порядку погашені. Слід зазначити що з 12.05.2012 р. на час звернення до суду, ОСОБА_6 стягнень не має, а отже сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком від 19.12.2007 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, за ст. ст. 28 ч. 3, 306 ч. 2, 307 ч. 3, 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна - на 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців та 24 (двадцятьчотири) дні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1