Справа № 460/5142/17
Провадження 1-кп/460/294/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 29.11.2017 знаходячись у помешканні спільного знайомого ОСОБА_6 , що в с.Страдч Яворівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на прохання ОСОБА_4 про зняття з її банківської платіжної картки коштів у сумі 200 грн. та купівлі за них продуктів харчування, отримав від неї банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та реквізити ідентифікації платіжної системи (пін-код). Після цього, ОСОБА_5 прибув до банківського автомату, призначеного для здійснення самообслуговування за операціями одержання коштів, що знаходиться на АДРЕСА_2 , де здійснив зняття готівкових коштів з використанням вказаної платіжної банківської картки, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незважаючи на згоду ОСОБА_4 про зняття готівкових коштів в сумі 200 грн, із вказаної банківської картки зняв кошти в сумі 8700 грн., після чого, купивши продуктів харчування на суму 200 грн., повернув вказану банківську картку потерпілій ОСОБА_4 , а коштами в розмірі 8500 грн. розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної щкоди на загальну суму 8500 грн. Таким чином ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення від 07.12.2017, згідно якої сторони примирилися, завдана майнова шкода відшкодована потерпілій, викрадене майно повернуто. Одночасно сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся. Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що жодних претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.
Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначено у разі затвердження угоди.
Покарання у виді штрафу, визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) коштів в розмірі 8500 грн.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання, алкогольне сп`яніння, як обставину, що обтяжує покарання, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 покарання узгоджене сторонами угоди.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: банківську карту "Приватбанк" № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 7600(сім тисяч шістсот) гривень - 14 купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень: ВА 1363350, ВЗ 5695312, УЗ 8796941, УБ 7402871, ВЕ 2013686, СИ 2208380, МБ 1375010, СЗ 8850612, ФБ 5670439, ЗЗ 6781596, ВА 6901440, СБ 8473861, МВ 3573513, УД 2055174, 6 купюр номіналом 100(сто) гривень : ЕЖ 7816785, КЛ 8291751, БК 2361410, ЕВ 3254147, СЗ 9761943, КЕ 2986719 передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути власнику потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1