Дата документу 06.03.2018 Справа № 554/1218/18
Єдиний унікальний номер: 554/1218/18
Провадження № 1-КС/554/1885/2018
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту, -

встановила:

05.03.2017 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

05.02.2018 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. невідома особа, шляхом підбору ключів, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий сейф, у якому знаходилися: гладко ствольна рушниця МР 153 кл.12, 2003 р.в., заводський номер НОМЕР_1 , патрони у кількості 20 шт 12 калібру, дозвіл на рушницю на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 80000 грн., 600 доларів США, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІПП на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , закордонний паспорт ОСОБА_7 , посвідчення водія на імя ОСОБА_6 , вироби із золота та срібла, запасні ключі до автомобілів "Лада Калина" та "Nissan Note", спричинивши своїми діями ОСОБА_5 майнової шкоди.
Відомості про дану подію 06.02.2018 року були внесені до ЄРДР під №0000131 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.
03.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського р/с м. Полтави від 22.02.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук.
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на балконному приміщенні було виявлено, та вилучено:
- дві частини від пластикових пляшок різного об`єму з нашаруванням, поміщені
до поліетиленового пакунку, скріпленого печаткою ВП № 2, підписами учасників слідчої дії;
-металевий предмет зовні схожий на наперсток поміщений до експертного
пакунку № 4310082.
Вищезазначені речі, які вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку, постановою ст. слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 03.03.2018 року відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №000131.
У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час огляду.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 на балконному приміщенні, а саме: дві частини від пластикових пляшок різного об`єму з нашаруванням, поміщені до поліетиленового пакунку, скріпленого печаткою ВП № 2, підписами учасників слідчої дії; металевий предмет зовні схожий на наперсток поміщений до експертного пакунку № 4310082.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1