АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/957/17 Номер провадження 11-сс/786/608/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПП «Тиса ОІЛ» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 6.09.2017року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 6 вересня 2017 року, задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про призначення позапланової документальної комплексної перевірки за матеріалами досудового розслідування внесного до ЄРДР за № 0002255 від 6.09.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388, ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України.

Призначено позапланову документальну комплексну перевірку ПП «Тиса Нафтогаз» (код 33090541, юридична адреса: м.Полтава, вул.. Серьогіна 17), ПП «Тиса ОІЛ» ( код 32257093. юридична адреса: м.Полтава вул. Серьогіна 17), ТОВ «Тиса Будмашіновації» ( код 38194385, юридична адреса : м.Кременчук, пров. Г.Бреста 61, кВ.20), ТОВ «КТД «Зернопродукт» ( код. 36601015 юридична адреса: м.Полтава, вул.. С.Петлюри 5, кВ.33), ТОВ «Полтавафарма» ( код 37185411, юридична адреса: м.Полтаа, вул.. Боровиків 4), з питань дотримання вимог податкового, валютного (бюджетного) та іншого законодавства, поновити нарахування та сплати податків до бюджетів усіх рівнів за період з 1.01.2016 року по дату постановлення ухвали.

На вказану ухвалу, представник ПП «Тиса ОІЛ» адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати частково в частині задоволення клопотання прокурора про призначення позапланової документальної комплексної перевірки ПП «Тиса Нафтогаз» та ПП «Тиса ОІЛ» та ухвалити нову ухвалу, якою провадження в частині призначення вказаної перевірки цих підприємств - закрити.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам статті 396 КПК України були виявлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, за змістом ст.4 ст.309 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Частиною третьою ст.307 КПК України чітко визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішенні, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування міститься в ст. 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, яка не входить до вичерпного переліку ухвал зазначених у ст.309 КПК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України суддя - доповідач,

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Тиса ОІЛ» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 6.09.2017року

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

СУДДЯ ДОПОВІДАЧ: ОСОБА_2