г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/316/18
Номер провадження 1-кс/213/46/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря чудового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 01.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року близько 20:00 години невідома особа під час спільного розпивання алкоголю у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування і згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки останній закладав 28.01.2018року до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 ноутбук DELL Celeron N3060 1,6 ghz, серійний номер: 7tgc6f2, що підтверджується відповідними документами з ломбарду.

В ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність вилучення вказаного ноутбук DELL Celeron N3060 1,6 ghz, с/н: 7tgc6f2, та приєднання його в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, з метою подальшого встановлення об`єктивних обставин справи та проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування.

З метою збереження цілісності та фактичної наявності зазначеного речового доказу і задля запобігання його відчуження, а також з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування слідчий просить розглянути вказане клопотання без участі сторони у власності якої перебуває вищевказана річ.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання повністю, просила його задовольнити.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого повністю відповідає вимогам ст.160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, слідчим суддею встановлено, що за фактом таємного викрадення майна у гр. ОСОБА_5 - ноутбуку DELL Celeron N3060 1,6 ghz, серійний номер: 7tgc6f2 до ЄРДР за № 0000150 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Причетний до викрадення гр. ОСОБА_6 закладав 28.01.2018 року зазначене майно до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 .

На цей момент досудового розслідування виникла необхідність вилучення вказаної побутової техніки та приєднання його в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, з метою подальшого встановлення об`єктивних обставин справи та проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 01.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у користуванні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , а саме до ноутбуку DELL Celeron N3060 1,6 ghz, серійний номер: НОМЕР_1 , який на теперішній час перебуває на реалізації вказаним ломбардом, у зазначеному приміщенні, з метою його подальшого вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .