ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4831/17
Провадження № 1-в/210/541/17

"24" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року, за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі, про застосування положень Закону України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває строк покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», про застосування відносно нього положень Закону України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Присутній у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив суд його задовольнити.

Представник адміністрації колонії вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Прокурор проти клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечував вважаючи його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, 07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено право засудженого на звернення до суду із заявою про застосування амністії.

Відповідно до вимог ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Перелік категорій осіб, до яких застосовується амністія встановлено ст.ст.1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», положеннями ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання.

Перелік категорій осіб, до яких не застосовується амністія встановлено ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року, за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.

Згідно положень ст.9 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Враховуючи передбачену ст.9 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році» заборону застосування амністії, те, що ОСОБА_5 засуджений раніше вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2013 року, за ст.186 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, терміном на 03 роки, в період іспитового строку скоїв новий умисний тяжкий злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України, за вчинення якого його було засуджено вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року, підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього акту амністії відсутні.

Положення ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році», до засудженого ОСОБА_5 не застосовуються, оскільки останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, згідно положень ст.4 п.«в» Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

При цьому, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 судимий за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2013 року, за ст.186 ч.2 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів, та за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року, за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України також відноситься до категорії умисних тяжких злочинів, тобто має дві судимості за вчинення тяжких злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подане засудженим клопотання про застосування амністії є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року, за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України, до покарання у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі, про застосування положень Закону України №1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1