Провадження № 1-кс/520/2599/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 26.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 26.01.2017 до до Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » до кримінальної відповідальності за невиконання виконавчого листа №1570/6644/2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 про повернення до Державного бюджету України безпідставно стягнутого на його користь за скасованими судовими рішеннями мита у розмірі 3436154,95 грн та надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 6337609,29 гривень.

Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 10.08.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1570/6644/2012 виданого 01.06.2016 Одеським окружним адміністративним судом та надано боржнику ПП « ОСОБА_6 » 7-ми денний строк для добровільного виконання рішення суду. Проте, у встановлений державним виконавцем строк, вимоги виконавчих документів ПП « ОСОБА_6 » виконані не були.
Згідно ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (який діяв на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою

кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Таким чином, з метою встановлення факту надіслання державним виконавцем та отримання посадовими особами ПП « ОСОБА_6 » постанови про відкриття виконавчого провадження, також встановлення усіх вжитих державним виконавцем заходів, спрямованих на забезпечення примусового виконання рішення суду, встановлення фактів ухилення чи перешкоджання посадовими особами підприємства виконанню рішення суду виникла необхідність в отриманні копій відповідного виконавчого провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що виконавче провадження закінчено ІНФОРМАЦІЯ_3 . В наступний час, в наслідок реорганізації органів державної виконавчої служби створено перший та другий ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно дислокації дільниць, адреса за якою знаходиться ПП « ОСОБА_6 », а саме: АДРЕСА_1 , знаходиться під юрисдикцією першого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Приймаючи до уваги те, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення невстановлених осіб до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, а також без вилучення копій документів, для здійснення повного, всебічного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, досягнення його дієвості, вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, необхідно здійснити доступ до документів виконавчого провадження, яке знаходилось у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, іншим способом довести неможливо, так як дана інформація та документи розкривається та вилучається за рішенням суду. Крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення почеркознавчих експертиз, для розкриття злочину.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання в повному обсязі та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №1570/6644/2012, виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебуває у їх володінні, з можливістю зробити його копії.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1