Справа № 552/7123/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
при секретарі ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002393 від 18.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України .
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжних заходів у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України на даний час не існують.
Обвинувачені та захисники просили змінити міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту на більш м`які, а саме на особисте зобов`язання.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченим в ході досудового слідства обґрунтовано було обрано міри запобіжного заходу у домашнього арешту, в даний час існують ризики передбачені в ст. 177 КПК України, підстав для зміни мір запобіжного заходу із домашнього арешту на більш м`які немає.
Керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 07.12.2017 року о 09 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешті на 60 діб до 18.01.2018 року.
Виконання доручити відділенню поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_2 .
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвала суду виконується не пізніше десятиденного строку з моменту звернення його до виконання.

В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1