Справа № 686/2977/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ Ук раїни у Хмельницькій області майора юстиції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше несудимого,
08.02.2018 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України (закінчений замах на контрабанду психотропної речовини «амфетамін») посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на свідків, знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, а також продовження кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.02.2018 року близько 04 год. 00 хв. житель м. Хмельницького ОСОБА_7 , не будучи суб`єктом господарювання, який має ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі Перелік), слідуючи як пасажир автобусу сполученням «Івано-Франківськ - Прага», в порушення ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, намагався незаконно перемістити через митний кордон України до Республіки Польщі в зоні діяльності митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС України, який розташований в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, з приховуванням від митного контролю психотропну речовину «амфетамін» вагою близько 0,33 г, обіг якої, відповідно до таблиці ІІ списку №2 Переліку, обмежено, яку попередньо помістив у поліетиленовий пакетик та приховав у пачці з-під сигарет «WINSTON» і тримав в особистому одязі, що ускладнювало її виявлення митним органом України.
Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_7 не зміг із причин, які не залежали від його волі, оскільки цього ж дня вказана психотропна речовина була виявлена працівниками митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС України в ході проведення його особистого огляду під час митного контролю.
07.02.2018 року о 07 год. 16 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину та цього ж дня вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 305 КК України.
На обґрунтування підозри представлено: рапорт про виявлене кримінальне правопорушення №72/14/76/3-405 від 07.02.2018 року; протокол огляду місця події від 07.02.2018 року; протокол особистого огляду громадянина ОСОБА_7 від 07.02.2018 року; протокол допиту свідка державного інспектора МП «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_8 ; копія митної декларації ОСОБА_7 від 07.02.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ..
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисників, які клопочуть про застосування менш суворого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що були предметом контрабанди. Про обґрунтованість підозри свідчать протоколи особистого огляду та огляду місця події, пояснення свідків та самого підозрюваного в судовому засіданні, який підтвердив видачу на митному контролі, як він вважав, психотропної речовини «амфетамін», митна декларація, заповнена підозрюваним з відміткою про відсутність заборонений товарів, висновок експерта від 09.02.2018 року.
При цьому, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження лише один із ризиків, визначених ч.1ст.177 КПК України, зокрема можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, оскільки підозрюваний не заперечує спроби вживання ним наркотичних засобів, до того ж вважав, що речовина в його кишені є амфетаміном.
В судовому засіданні прокурор не довів, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, його твердження про можливий виїзд за кордон за наявності факту вилучення усіх паспортів в тому числі двох закордонних та можливого застосування менш суворого запобіжного заходу під контролем правоохоронних органів, не містить жодного підгрунтя. Знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження також не доведенні, оскільки усі речі і документи, що мають таке значення з врахуванням кваліфікації злочину вже вилучено і доступу до них підозрюваний не має. Об`єктивна сторона злочину полягає в замаху на контрабанду психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України або з приховуванням від митного контролю. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, а не за будь-якою іншою статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних засобів. В момент виявлення злочину допитано в якості свідків трьох осіб, мешканців Львівської області, які були очевидцями, а тому зазначення слідчим про можливість впливу на інших свідків, які можуть бути причетні до обігу наркотичних засобів з врахуванням складу кримінального правопорушення визначеного ст.305 ч.1 КК України не береться до уваги слідчим суддею. При цьому враховується, що експертиза психотропної речовини уже проведена. Яким ще іншим чином підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню прокурор не пояснив та відповідно не довів.
Враховуючи наведений ризик, обставини, визначені ст.178 КПК України, а саме наявність у підозрюваного сім`ї та постійного місця проживання, що свідчить про його соціальні зв`язки, відсутність судимостей, позитивної характеристики, а при цьому і тяжкість покарання, що йому загрожує та відсутність постійного місця роботи в Україні, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід в сукупності з покладеними на нього обов`язками зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Враховуючи, що досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, строк дії ухвали про
домашній арешт слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 6 квітня 2018 року
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього, строком по 06 квітня 2018 року включно, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;
-здати на зберігання правоохоронних органів (слідчого) паспорт громадянина України та усі наявні паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
-носити електронний засіб контролю.
ОСОБА_7 звільнити з під варти з зали суду негайно.
Ухвала діє по 06 квітня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя