Справа № 190/237/18
Провадження №1-кп/190/43/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судимого

-13.04.2012 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 3 роки. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2013р., звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком скасовано, замінено випробування з іспитовим строком на позбавлення волі на строк 4 роки;

-05.10.2017р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

встановив :

27.01.2018р., близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території цвинтаря, розташованого на відстані близько 500 метрів у східному напрямку від с. Лозуватка П`ятихатського району Дніпропетровської області, маючи умисел на розкрадання предметів, що знаходяться в місці поховання померлих, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ігноруючи устої суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, з місця захоронення ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться на вище вказаному цвинтарі, демонтував і викрав з місця поховання ОСОБА_5 , металеві вироби у вигляді труб, в кількості 3 шт., а саме металеву трубу діаметром 100 мм., довжиною 1,7 м., вартістю одного метра погонного 140 гривень 54 копійки, тобто загальною вартістю 238 гривень 92 копійки, та дві металеві труби діаметром 70 мм., довжиною 1,7 м. кожна, вартістю одного метра погонного 102 гривні 48 копійок, загальною вартістю за дві металеві труби 348 гривен 44 грн., чим завдав шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 587 гривен 36 копійок.

ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , шкоду на загальну суму 587 гривен 36 копійок.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України визнав повністю та пояснив, що в період з 13 до 14 г., в січні 2018р. на цвинтарі біля с. Лозуватка П"ятихатського району Дніпропетровської області з місця поховання померлої людини викрав 3 металеві труби які здав на приймальний пункт металобрухту.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за - ч.3 ст.286 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, згідно досудової доповіді органу пробації виправлення обвинуваченого не можливо без позбавлення волі.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2017р..

Оскільки запобіжний захід обвинуваченому не обирався і відповідні клопотання стороною обвинувачення в судовому засіданні не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого обранню не підлягає.

Речові докази по справі: 3 металеві труби які знаходяться у потерпілого ОСОБА_6 слід залишити останньому .

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.3 ст.297 КК України та призначити покарання ЧОТИРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання визначеного теперішнім вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2017р. та остаточно до відбуття покарання визначити ЧОТИРИ роки ОДИН місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018р.

Речові докази по справі три металеві труби які знаходяться у потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, осудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя