УХВАЛА

21 грудня 2017 року м.Хмельницький
Старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.08.2017 року об 11:28 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, зателефонувала з мобільного телефону із абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на лінію УІПКП « НОМЕР_2 » та повідомила завідомо неправдиві відомості про замінування приміщення штабу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Для об`єктивності, всебічності та повноти розслідування, з метою встановлення особи, яка здійснила завідомо неправдиве повідомлення по телефону з номеру НОМЕР_1 про замінування, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, а також задля встановлення її місцеперебування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні,а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому третього відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про деталізацію дзвінків абонента мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_1 , з прив`язкою даного номера до ІМЕІ телефонів, вказати телефонні номери, які мали з`єднання із вищевказаним номером абонента, у період часу з 01.05.2017 року по 01.12.2017 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, у тому числі дзвінки нульової тривалості та смс- повідомлення, їх дата, час дзвінків та тривалість розмов, із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 20 січня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя