Справа № 466/2642/17
У Х В А Л А
про встановленя строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
26.09.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчої Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення потерпілого ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

слідча Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення потерпілого ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001596 від 11 квітня 2017 року в межах одного дня, а саме: 28.09.2017 року на 14 год. 00 хв.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 , у період часу з 04.04.2017 по 10.04.2017 року, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, шляхом обману, будучи представленим особою, яка володіє зв`язками в органах державної влади та правоохоронних органах та може вирішити питання щодо реалізації конфіскованого майна за цінами нижчими від ринкових, ввів в оману потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та спільно із ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою заволодів належними їм коштами в сумі 1 147 478 грн. 25 коп., що становить особливо великий розмір.

Слідча зазначила, що ОСОБА_7 , 03.04.2017 року близько 17:00 год., перебуваючи в кафе «Чарівний ліхтар», що за адресою м. Львів, вул. Івана Федорова, 12, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою переконання потерпілого ОСОБА_9 у реальності своїх намірів продати конфіскований товар, надав останньому прайс-лист з переліком побутової техніки, яку нібито, він може доставити за цінами, що є нижчими за ринкові, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , 04.04.2017 близько 13:00 год. зустрівся із потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , де з метою зацікавлення останніх у необхідності укладення договору купівлі-продажу конфіскованої техніки, а також підтвердження реальності своїх намірів, обговорив із потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_9 умови на яких такий договір може бути укладений та переконав останніх, доставка конфіскованої побутової техніки можлива тільки при замовленні на суму понад 1 млн. грн.

Після цього, ОСОБА_7 , 06.04.2017 року, близько 13:00 год., перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зустрівся із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , де отримав від них замовлення на необхідну побутову техніку, а саме телевізори марки «LG» моделі «55UH7709» вартістю 16530 грн. в кількості 5 штук, загальною вартістю 82650 грн.; моделі «43UH7507» вартістю 8931 грн. в кількості 25 штук, загальною вартістю 223275 грн.; моделі «43UH6507» вартістю 5870 грн., в кількості 45 штук, загальною вартістю 264150 грн.; моделі «43LH630V» вартістю 5228 грн., в кількості 35 штук, загальною вартістю 184030 грн.; моделі «32LH500D» вартістю 2489 грн., в кількості 28 штук, загальною вартістю 69692 грн.; телевізори марки «SAMSUNG» моделі «UE-43KU6510», вартістю 12530 грн., в кількості 3 штуки, загальною вартістю 37590 грн; моделі «UE-75H6400» вартістю 23100 грн., в кількості 5 штук, загальною вартістю 115500 грн.; моделі «UE-32K5672» вартістю 4780 грн., в кількості 20 штук, загальною вартістю 95600 грн.; телевізори марки «SONY» моделі «KD-55X8505C» вартістю 13750 грн., в кількості 2 штуки, загальною вартістю 27500 грн.; моделі «KD-43XD8099» вартістю 11900 грн., в кількості 2 штуки, загальною вартістю 23800 грн.; моделі «KDL-32WD750» вартістю 5240 грн., в кількості 5 штук, загальною вартістю 26200 грн., тобто всього на загальну суму 1 149 987 грн. та запевнив потерпілих у її наявності, далі ОСОБА_7 , з метою переконання останніх в надійності та реальності майбутнього правочину, отримав від потерпілих паспортні дані потерпілого ОСОБА_13 від імені якого повинен був бути укладений та підписаний договір купівлі-продажу вказаної побутової техніки.

Також зазначила, що в подальшому, ОСОБА_7 , 10.04.2017 рокублизько 10:10 год., реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, діючи спільно із ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, відповідно до узгодженого з останніми плану, зустрівся із потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 неподалік Генерального консульства Республіки Польща, що за адресою м. Львів, вул. Івана Франка, 108, після чого за вказівкою ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Рено Еспейс», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , направились до приміщення Жовківської районної державної адміністрації, де, зі слів останнього, необхідно укласти та підписати договір купівлі-продажу товару попередньо наданого та узгодженого із потерпілими та оформити інші документи необхідні для отримання товару.

Після чого, у цей же день, близько 12:00 год., прибувши на автомобілі марки «Рено Еспейс», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Львівська, 40, ОСОБА_7 , продовжуючи спільний злочинний умисел, діючи в групі із ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, в приміщенні Жовківської районної державної адміністрації, отримав від ОСОБА_8 документ в якому було зазначено вартість замовленого товару та повернувшись до вищевказаного автомобіля, передав його потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 для підпису.

В подальшому, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що побутова техніка у нього, ОСОБА_8 та невстановленої досудовим розслідуванням особи відсутня, і поставлена потерпілим не буде, реалізуючи свій злочинний умисел отримав від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 в якості плати за вищевказану техніку грошові кошти в сумі 35600 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.04.2017 становить 960 274 грн. 22 коп., 600 євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.04.2017 становить 17 204 грн. 01 коп. та 170 000 гривень, тобто грошові кошти в загальній сумі 1 147 478 грн. 25 коп., з вищевказаної суми за попередньою домовленістю між потерпілими, потерпілий ОСОБА_9 надав 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.04.2017 становить 134 869 грн., 97 коп.; потерпілий ОСОБА_10 надав 4000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.04.2017 становить 107 895 грн. 98 коп. та 600 євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.04.2017 становить 17 204 грн. 01 коп., що в загальному становить 125 099 грн. 99 коп.; потерпілий ОСОБА_11 надав 4000 доларів США що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.04.2017 становить 107 895 грн. 98 коп.; потерпілий ОСОБА_5 надав 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.04.2017 становить 134 869 грн. 97 коп.; потерпілий ОСОБА_13 надав 17 600 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.04.2017 становить 474 742 грн. 32 коп. та 170 000 гривень, що в загальному становить 644 742 грн. 32 коп. та з метою продовження обману направленого на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , повернувся із потерпілми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в приміщення Жовківської районної державної адміністрації, де ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_8 та з метою подальшого переконання потерпілих у реальності вчиненого правочину, надав останньому документи та невстановлену досудовим розслідування суму коштів, що йому передали потерпілі, нібито для остаточного оформлення замовлення.

Після передачі вищевказаних грошових коштів ОСОБА_7 разом із потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 поїхав на автомобілі марки «Рено Еспейс» сірого кольору, номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , в напрямку м. Дубляни, Львівської області, де на вказаних осіб очікували потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на автомобілі «Івеко Дейлі» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою подальшого відправлення нібито на склад, для передачі та завантаження придбаної конфіскованої техніки, однак на прохання ОСОБА_7 направились на автомобілі марки «Рено Еспейс» сірого кольору, номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , до Шевченківської районної адміністрації м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11, де ОСОБА_7 , під видуманим приводом вирішення особистого питання, зайшов в приміщення даної адміністрації, звідки зник у невідомому напрямку та перестав виходити на зв`язок, з потерпілими чим довів свій злочинний намір до завершення.

Таким чином, зазначає слідча, що ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, заволодів шляхом обману та зловживання довірою отриманими у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , грошовими коштами, побутову техніку не надав, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в загальній сумі 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.04.2017 становить 134 869 грн. 97 коп.; потерпілому ОСОБА_10 в сумі 4000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.04.2017 становить 107 895 грн. 98 коп. та 600 євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.04.2017 становить 17 204 грн. 01 коп., що в загальному становить 125 099 грн. 99 коп.; потерпілому ОСОБА_11 в загальній сумі 4000 доларів США що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.04.2017 становить 107 895 грн., 98 коп.; потерпілому ОСОБА_5 в загальній сумі 5000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.04.2017 становить 134 869 грн., 97 коп.; потерпілому ОСОБА_13 в сумі 17 600 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 10.04.2017 становить 474 742 грн. 32 коп. та 170 000 гривень, що в загальному становить 644 742 грн. 32 коп.

Таким чином, потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 1 147 478 грн. 25 коп., що становить особливо великий розмір.

Досудовим слідством, зазначає слідча умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковано, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто за ч.4 ст.190 КК України.

Слідча вказала, що 20.04.2017 року слідчим слідчого відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, 15.09.2017 повідомлено про зміну підозри ОСОБА_7 .

Також вказала, що 16.09.2017 прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 надано доручення слідчому на проведення відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту та потерпілим ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13

16.09.2017 року слідча вказала, що прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 надано доручення їй на проведення відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту та потерпілим ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13

18.09.2017 року слідча вказує було здійснено телефонний дзвінок до потерпілого гр. ОСОБА_5 для того, щоб повідомити останнього про прибуття його в каб. № 15 Львівської місцевої прокуратури № 2 (м. Львів, вул. Липинського, 11) до прокурора ОСОБА_3 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001596 - 22.09.2017 на 11 год. 00 хв., 23.09.2017 на 12 год. 00 хв. та 25.09.2017 на 14 год. 00 хв. однак потерпілий ОСОБА_5 слухавки не підняв.

Слідча також зазначила, що 19.09.2017 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 було здійснено телефонний дзвінок до потерпілого гр. ОСОБА_5 для того, щоб повідомити останнього про прибуття його в каб. № 15 Львівської місцевої прокуратури № 2 (м. Львів, вул. Липинського, 11) до прокурора ОСОБА_3 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001596 - 22.09.2017 року на 11 год. 00 хв., 23.09.2017 року на 12 год. 00 хв. та 25.09.2017 року на 14 год. 00 хв. та потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на даний час перебуває м. Київ та прибуде 22.09.2017 року.

Також зазначила, що 20.09.2017 року нею було здійснено телефонний дзвінок до потерпілого гр. ОСОБА_5 для того, щоб повідомити останнього про прибуття його в каб. № 15 Львівської місцевої прокуратури № 2 (м. Львів, вул. Липинського, 11) до прокурора ОСОБА_3 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001596 - 22.09.2017 року на 11 год. 00 хв., 23.09.2017 року на 12 год. 00 хв. та 25.09.2017 року на 14 год. 00 хв. та потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що перебуває в м. Київ та прибути не може.

Також зазначила, що 20.09.2017 року потерпілому ОСОБА_5 , було скеровано на його адресу проживання - повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження сторонами, за допомогою двох видів поштової кореспонденції, про прибуття останнього в каб. № 15 Львівської місцевої прокуратури № 2 (м. Львів, вул. Липинського, 11) прокурора ОСОБА_3 22.09.2017 на 11 год. 00 хв., 23.09.2017 на 12 год. 00 хв. та 25.09.2017 на 14 год. 00 хв., однак потерпілий ОСОБА_5 за викликом не прибув та причин не повідомив.

Слідка вказала, що 22.09.2017 року було здійснено телефонний дзвінок до потерпілого гр. ОСОБА_5 для того, щоб повідомити останнього про прибуття його в каб. № 15 Львівської місцевої прокуратури № 2 (м. Львів, вул. Липинського, 11) до прокурора ОСОБА_3 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001596 - 22.09.2017 на 11 год. 00 хв., 23.09.2017 на 12 год. 00 хв. та 25.09.2017 на 14 год. 00 хв. та потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що прибути не може, причин не вказав та повідомив, що можливо прибуде у понеділок 25.09.2017 року, однак так і не прибув.

Враховуючи вищенаведене та незважаючи на забезпечення стороною обвинувачення можливості та належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, потерпілого ОСОБА_5 , який зволікає із виконанням дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки слідча просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить встановити потерпілому ОСОБА_5 строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах одного дня, а саме: 28.09.2017 року на 14 год. 00 хв.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_16 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що його повідомляли про ознайомлення з матеріалами справи, однак він не мав часу прибути до слідчої.

Заслухавши пояснення слідчої, прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 290 ч.10 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, в порушення вимог ст. 290 КПК України, він з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, з метою створення тяганини по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене та обсяг матеріалів кримінального провадження суд вважає, що є підстави для часткового задоволення вказаного клопотання та встановлення потерпілому ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001596 від 11.04.2017 року 3 дні, а саме з 27.09.2017 року - 29.09.2017 року (включно).

Керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

задовольнити клопотання слідчої Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення потерпілого ОСОБА_5 із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001596 від 11 квітня 2017 року.

Встановити потерпілому ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001596 від 11 квітня 2017 року 3 дні, а саме з 27.09.2017 року - 29.09.2017 року (включно).

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1