Справа № 204/6290/17
Провадження № 1-кс/204/1253/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 02.09.2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся Чечелівського ВП Дніпровського ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_3 , та 23 серпня 2017 року в канцелярії відділення поліції отримав копії письмової відповіді № 376/6001 від 29.09.2016 року та висновку про результати перевірки інформації ОСОБА_2 . Не погодившись з висновками працівників поліії, представник заявника 30.08.2017 року подав прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 скаргу від 30.08.2017 року на бездіяльність працівників поліції. Також в скарзі просив прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом шахрайства з боку ОСОБА_3 12.09.2017 року заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 розглянувши скаргу надав письмову відповідь, вих. № 67-84-15, яку представник заявника отримав 02.12.2017 року. У вказаній відповіді також було відмовлено у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. З такими висновками прокурора він не погоджується, тому звертається до суду з даною скаргою та просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄДРДР за фактом шахрайський дій з боку ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі скарги, представника ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, строк на оскарження якої починається після спливу 24 годин від моменту подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Як зазначає представник скаржника, з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до прокуратура Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 він звернувся 30 серпня 2017 року. Тобто, не пізніше 31 серпня 2017 року Дніпропетровська місцева прокуратура № 4 мала внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а тому в скаржника з 01 вересня 2017 року виникло право на оскарження бездіяльності прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте, скаржник звернувся до суду з даною скаргою на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою лише 05 жовтня 2017 року, тобто з пропущенням 10 денного строку для оскарження, при цьому, скаржник не ставить питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1