Єдиний унікальний номер 205/2388/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2387/18
Номер провадження 1-кс/205/385/18
12 квітня 2018 року
12 квітня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, в якому слідчий зазначила, що 19.03.2018 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся с заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , що невстановлена особа 20.03.2018 близько 16.32 год. перебуваючи в приміщенні магазина «Єва-45» (ТОВ «Руш», адреса м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, 8), відкрито шляхом вільного доступу викрала майно, належне магазину.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 20.03.2018 приблизно о 16.20 год. зайшов до магазину «Єва» ТОВ «Руш», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 8 та побачив на торгових стелажах магазину: маску-крем відновлюючу для волосся Бреліл NUMERO об`ємом 1 000 мл., шампунь для блиску волосся на основі цінних олій Бреліл об`ємом 1 000 мл., а всього в кількості 4 одиниці, та керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна визначив їх предметом свого злочинного посягання.
ОСОБА_5 того ж дня, о 16 годині 32 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «Руш», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 8, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, взяв у руку з торгового стелажу магазину: маску-крем відновлюючу для волосся Бреліл NUMERO об`ємом 1000мл, шампунь для блиску волосся на основі цінних олій Бреліл об`ємом 1000 мл., а всього в кількості 4 одиниці, яка належить магазину «Єва» ТОВ «Руш» та тримаючи їх у руці підійшов до касової зони магазину «Єва» ТОВ «Руш», обладнаної стойками протикрадіжної системи, де в саме цей момент на них спрацювала сигналізація, у зв`язку з чим ОСОБА_5 був помічений сторонніми і усвідомлюючи даний факт, проігнорував цю обставину та вибіг з магазину з метою зникнення з місця скоєння злочину, але закінчити злочин не зміг з причин що не залежали від його волі, адже надалі він був затриманий співробітниками магазину з викраденим майном.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просила призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
На вирішення експерта поставити питання:
-яка ринкова вартість: маска-крему відновлююча для волосся Бреліл NUMERO об`ємом 1 000 мл. в кількості 1 (одна) одиниця, шампунь для блиску волосся на основі цінних олій Бреліл об`ємом 1 000 мл. за 1 (одну) одиницю, а всього в кількості 4 (чотири) одиниці, станом на 20.03.2018?
Попередити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська