Справа № 390/102/18
Провадження № 1-в/390/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації про звільнення від відбування покарання, в порядку ч.1 ст.78 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 29.09.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що 07.11.2016 до Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації надійшов на виконання вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області щодо ОСОБА_5 , 24.12.2016 надійшли матеріали з Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області щодо повідомлення ОСОБА_5 по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. За час перебування на обліку засуджений застережень у вигляді письмових попереджень немає, матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку не направлялись, 29.09.2017 іспитовий строк закінчився. 26.12.2017 до Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації надійшло повідомлення з якого слідує, що в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/390/62/17 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, на теперішній час справа по суті не розглянута. Однак, начальник Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації ОСОБА_6 вважає, що оскільки вина ОСОБА_5 належним чином не доведена, обвинувальний вирок по справі не винесений, а іспитовий строк на даний час закінчився, ОСОБА_5 підлягає звільненню на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання. Свою позицію мотивував тим, що на теперішній в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , які по суті не розглянуті, відносно останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив нові злочини під час іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи №72/2016 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік. Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Вказаний вирок набрав законної сили 29.10.2016 та 07.11.2016 надійшов до Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації для виконання.

15.11.2016 засудженого було ознайомлено з умовами відбування покарання.

24.12.2016 до Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації надійшли матеріали з Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Датою вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є 31.10.2016 (особова справа, а.с. 21-22).

Також, в матеріалах особової справи №72/2016 містяться письмові пояснення ОСОБА_5 від 21.02.2017, в яких він зазначає, що 02.02.2017, 20.12.2016 вчинив крадіжку силового кабелю до зварювального апарату (особова справа, а.с. 31).

З характеристики на ОСОБА_5 від 31.05.2017 вбачається, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації в с.Карлівка. За час проживання на території сільської ради показав себе з задовільної сторони. Не працює, зловживає алкогольними напоями. До виконкому сільської ради надходили усні скарги на його поведінку (особова справа, а.с. 41).

З запиту та пояснень ОСОБА_5 слідує, що 24.02.2017 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (особова справа, а.с. 49, 50), але в матеріалах справи відсутня копія постанови, завірена належним чином.

Крім того, на теперішній час в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження №390/1753/16-к стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України. Згідно із ухвалою суду від 05.01.2018 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 10 березня 2018 року. Тобто справа на даний час не розглянута, рішення по ній не прийнято.

Частина 1 ст.78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу положень ст.78 КК України слідує, що засуджений може бути звільнений від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при дотриманні наступних умов: закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання, іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 , закінчився. Однак, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, вчинених під час іспитового строку, справа відносно яких перебуває на розгляді в суді, тобто рішення не прийнято.

Згідно із ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Враховуючи вищезазначене, та те, що рішення з приводу вини ОСОБА_5 не прийнято, справа перебуває на розгляді в суді, а тому вказане свідчить, що подання Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації щодо ОСОБА_5 є необґрунтованим, передвчасним та не містить достатніх доказів щодо наявності всіх необхідних підстави (закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів) для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням, а тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1