Справа № 366/3048/17
Провадження № 1-в/366/88/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2017 р. Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ЦМУ ПВККП Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо засудженої ОСОБА_5 про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області надійшло подання з Іванківського районного відділу з питань пробації ЦМУ ПВККП Міністерства юстиції про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , яка була засуджена вироком Іванківського районного суду від 07.06.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, і була на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовування та іспитовим строком 2 роки.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 була поставлена на облік до Іванківського відділу з питань пробації 19.12.2016 року. За період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно. Покладені на неї обов`язки виконувала. До адміністративної відповідності не притягувалася, нових злочинів не скоїла. ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину : сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не позбавлена батьківських прав, скоїла злочин середньої тяжкості, тому підпадає під дію п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 року» від 22.12.2016 року

Представник відділу з питань пробації подання у судовому засіданні підтримала та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 також подала заяву, в якій просила суд застосувати до неї Закон України «Про амністію в 2016 році» та підтримала її у судовому засіданні.

Прокурор не заперечувала проти поданого подання представником відділу з питань пробації, оскільки засуджена підпадає під дію п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Суд, вислухавши сторони процесу та вивчивши заяву та подані до неї матеріали, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається зі статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України,Кримінального кодексу України та цього Закону.

Ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. а) ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії до осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Пунктом «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, як на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 12 КК України «Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян», а «Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років».

Санкцією ч.2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк від 3 до 6 місяців або обмеженням волі на строк до 5 років, або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості та вчинений умисно.

Судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 7 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 рік. Відповідно до вимог ст. 75 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 рік.

ОСОБА_5 має на утриманні дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.2005 р.н..

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженої, судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши особову справу засудженої, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави для цього.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» №1185-VII від22.12.2016 р., суд

у х в а л и в :

Подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ЦМУ ПВККП Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 до Закону України «Про амністію у 2016 році» №1185-VII від 22.12.2016 р. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася, зареєстрована і фактично проживає в АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 07.06.2016 р., у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі пункту «в» статті 1 Закону України №1185-VII від22.12.2016 «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1