У Х В А Л А
18 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004909 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
18.09.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004909 про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 15.09.2017 року речі та документи, зокрема на автомобіль марки ««CHEVROLET ASTRO», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., 1986 року випуску,який перебуває на штрафмайданчику Білоцерківського ВП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.09.2017 року та один дублікат ключів до даного автомобіля, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої з адресою: АДРЕСА_1 із забороною користування та відчуження вищевказаними речами та документами, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3а в м. Біла Церква.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що автомобіль марки «CHEVROLET ASTRO» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, під керуванням ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: за адресою АДРЕСА_1 .
15.09.2017 ОСОБА_5 звернулась до ТСЦ №3242 МВС і в м. Біла Церква для проведення технічного огляду транспортного засобу для подальшої перерєстрації та зняття з обліку.
Під час проведення технічного огляду транспортного засобу під наглядом ОСОБА_6 , який являється пасинком ОСОБА_5 , було виявлено, що табличка з ідентифікаційним номером кузова автомобіля , яка розміщена під склом за панеллю зі сторони розташування керма, має ознаки перезакріплення. Крім того, зазначений на табличці та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номер кузова НОМЕР_3 не відповідає номеру НОМЕР_4 , зазначеному на металевій частині порогу під пасажирським дверима автомобіля.
Цього ж дня, під час проведення огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 14.09.2017 року, автомобіль марки «CHEVROLET ASTRO», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску та один дублікат ключів було вилучено працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та поміщено на зберігання до вищевказаного відділу.
Враховуючи вище викладене, існують об`єктивні підстави вважати, що номери агрегатів на кузові та двигуні можуть бути замінені або ж знищені та даний автомобіль може бути незаконно ввезений на митну територію України, без проведення відповідних експертиз, на встановлення та перевірку первинних номерів агрегатів кузова та двигуна, перевірити дану інформацію неможливо.
З огляду на викладене, слідчий дійшла висновку, що існує вірогідність того, що аналогічні автомобілі марки «CHEVROLET ASTRO», синього кольору, 1986 року випуску, можуть бути ввезені на митну територію України незаконно, що дає можливість особам безперешкодно незаконно ввозити на територію України автомобілі та користуватись аналогічними транспортними засобами, всупереч вимог чинного законодавства України та крім того можливо, що вилучений автомобіль був отриманий внаслідок злочинної діяльності.
З огляду на викладене слідчий дійшов висновку, що вилучене майно є предметом злочинного посягання, може зберегти на собі сліди вчинення злочину, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та потребує детального дослідження в тому числі проведення експертиз, що на думку слідчого обумовлює необхідність накладення арешту на майно і забороною користування ним та відчуження.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_5 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вказане у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних слідчих дій і зокрема судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004909 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 15.09.2017 року майно речі та документи, зокрема на автомобіль марки ««CHEVROLET ASTRO», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, який перебуває на штрафмайданчику Білоцерківського ВП, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.09.2017 року та один дублікат ключів до даного автомобіля, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої з адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користування та відчуження вищевказаними речами та документами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1