г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2000/17
Номер провадження 1-в/213/10/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2018 року нгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу про вирішення питання щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгулецького районного сектору з питань пробації звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що до Інгулецького районного сектора Центрально-Міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу із Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшли розпорядження щодо двох вироків у відношенні ОСОБА_4 , який засуджений 30.10.2017 за ч.1, ч.4 ст.358, 70 ч.1 КК України до 1-го року 3-х місяців обмеження волі з випробуванням відповідно до ст.75 КК України строком на 1 рік; та 08.11.2017 за ст. 309 ч.2 КК України - до 3-х років позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст.75 КК України строком на 2 роки.

Як зазначено в поданні, питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватись на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, чи з інших підстав, і тому суд не призначив покарання за правилами сукупності злочинів чи вироків.
На підставі ст.537 КПК України просить вирішити питання про призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків.

Представник Інгулецького районного сектору з питань пробації до суду не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений своєчасно.

Засуджений ОСОБА_4 про день та час розгляду подання повідомлений у встановленому порядку, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що доцільно призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за двома вироками.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 1-го року 3-х місяців обмеження волі, та на підставі ст.ст.75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 08.11.2017 затверджено угоду від 27.07.2017 про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 та ОСОБА_4 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і йому призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому, постановляючи вирок 08.11.2017, який є останній за часом, Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу затверджував угоду, укладену між прокурором та обвинуваченим, про визнання винуватості. Вирок у відношенні ОСОБА_4 від 30.10.2017 на час постановлення останнього вироку не набрав законної сили, а тому, суд не мав можливості визначити засудженому остаточне покарання.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_4 засуджений вироком від 08.11.2017, скоєно ним до винесення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2017, суд вважає, що у відношенні засудженого необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України, зокрема застосувати принцип поглинання покарань.
Оскільки за першим вироком від 30.10.2017 ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді 1-го року 3-х місяців обмеження волі, що відповідно до ст.72 ч.1 п.1 п.п. «б» дорівнює 7 місяців 15 днів позбавлення волі; за другим вироком від 08.11.2017 ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі, то при призначенні покарання у даному випадку застосовується принцип поглинання покарань, та остаточно ОСОБА_4 необхідно визначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Згідно з п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано, і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Суд враховує, що обома вироками до ОСОБА_4 застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, та вважає, що при призначення остаточного покарання до ОСОБА_4 необхідно застосувати ст.75 КК Україну, та призначити йому покарання з іспитовим строком, з покладанням обов`язків передбачених пунктами 1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Керуючись ст.70 ч.4, 72 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Інгулецького районного сектору Центрально-Міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 порядок застосування покарання з врахуванням вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2017, який не було враховано при призначенні покарання останнім вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2017.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України покаранням, призначеним ОСОБА_4 вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2017, поглинути покарання, призначене вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2017 у вигляді 1 року та 3-х місяців обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України дорівнює 7-ми місяцям 15 дням позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1