overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №552/1219/18
Провадження № 1-кп/552/144/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Полтава матеріали кримінальних проваджень № 0002871 та №0000546 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.02.2018 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002871 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Також 15.03.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000546 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження справ по обвинуваченню ОСОБА_5 і призначення об`єднаного провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що по обох справах обвинувачується одна і та ж особа, на підставі ст. 217 КПК України, є підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальні провадження підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувальних актів прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття проваджень чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Беручи до уваги, що є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні, на підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, ст. 217, 314, 315, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України номер справи 552/1219/18 в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України номер справи 552/1418/18 та присвоїти об`єднаній справі номер 552/1219/18.
Об`єднане провадження призначити до судового розгляду на 11-00 год.20.03.2018 року в приміщенні Київського районного суду м.Полтави.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2018 Справа № 554/1702/18
Провадження № 1кс/554/2227/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

19 березня 2018 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 23.02.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000003374 від 30.10.2017 року , -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 23.02.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000003374 від 30.10.2017 року.

Заявник прохав поновити пропущений строк для звернення до суду із скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 05.03.2018 слідчим направлено ОСОБА_2 постанову про відмову у визнанні потерпілим від 23.02.2018. Скаржник звернувся до суду зі скаргою 14.03.2018 року, протягом встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку звернення до суду із скаргою.

Враховуючи, що строк звернення до суду із скаргою не пропущено, необхідності в його поновленні судом не вбачається.

Ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 000003374 від 30.10.2017 року.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 від 23.02.2018 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000003374 від 30.10.2017 року.

Судове засідання по справі призначити на 22 березня 2018 року на 15 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Повідомити про судове засідання скаржника, слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Витребувати в слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 000003374 від 30.10.2017 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1686/15-к
Провадження № 1-кп/549/3/18
УХВАЛА
13 березня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасників провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000258 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.ч.1,2,3 ст.296 КК України,
встановив:
В провадженні Чорнухинського районного суду перебуває кримінальное провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.ч.1,2,3 ст.296 КК України.
На адресу суду від прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Вислухавши учасників судового засідання, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.314-1 КПК України, доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-1,369-372 КПК України, суд,
ухвалив:

1.Клопотання прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
2. Доручити представнику Лохвицького районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 29 березня 2018 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився і фактично проживає в АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.
3.Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповідь шляхом надання Лохвицького районному сектору з питань пробаціїПівнічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
3.Розгляд провадження відкласти на 30 березня 2018 року на 10 год. 30 хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/1123/17
Провадження № 1-кп/550/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 18.10.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, призначені на 21.12.2017 р., 09.01.2018 р., 01.02.2018 р., 22.02.2018 р. та 20.03.2018 р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, та те, що обвинувачений в судові засідання, призначені на 21.12.2017 р., 09.01.2018 р., 01.02.2018 р., 22.02.2018 р. та 20.03.2018 р. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду Полтавської області на 09 год. 00 хв. 29.03.2018 року.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/392/18
Провадження №1-кп/560/109/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 березня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши отримане від прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.
в с т а н о в и в:
15 березня 2018 року до Дубровицького районного суду від прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України. До клопотання додано письмову згоду підозрюваного ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на 29 березня 2018 року на 16:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/636/18
Провадження № 1-кс/572/176/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України задоволено; накладено арешт на деревину породи дуб об`ємом 17,3 м3, власником якої є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте у вступній частині ухвали наявна помилка в даті постановлення ухвали, а саме замість «17 березня 2018 року» вказано «16 березня 2018 року» , а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену помилку в ухвалі слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області за клопотанням прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, виправивши дату постановлення ухвали на «17 березня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :
Єдиний унікальний номер 233/3635/17
Номер провадження 11-кп/775/498/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19.03.2018р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні, з урахуванням ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Апеляційним судом також встановлено, що у обвинуваченого ОСОБА_2 , в суді першої інстанції був відсутній захисник, враховуючи вік обвинуваченого та його освіту, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що для належного захисту обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді його апеляційної скарги йому необхідно призначити захисника зі складу Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.49, 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців на 18.04.2018р. о 10-00 год. в м. Бахмуті, вул. Свободи 10, Донецької області в режимі відеоконференції в умовах ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника зі складу Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав і законних інтересів у суді апеляційної інстанції.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали покласти на ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6».

Копію зазначеної ухвали направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 305/1067/17
Номер провадження 1-кп/305/110/18
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
20.03.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 17.01.2018 року, було оголошено розшук обвинуваченого, а провадження у даній справі зупинено до розшуку ОСОБА_4
26 лютого 2018 року з Рахівського відділення поліції Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 розшуканий та доставлений до Рахівського районного суду, згідно ухвали від 17.01.2018 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено, останній повідомлений про час та місце розгляду справи, тому слід відновити провадження у даній справі та призначити судовий розгляд.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечують щодо відновлення провадження у даній справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,
Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити до судового розгляду на 11 год. 10 хв. дня 20 березня 2018 року.
Копію ухвали направити Рахівському районному відділенню поліції Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/159/18
Провадження № 1-в/314/352/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитровка, Бердянського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.04.2017 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.08.2015 року по 18.04.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 26.08.2015 рік. Кінець строку: 05.02.2018 рік.

в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду від начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання, так як останній відповідно до ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 за час відбування покарання засуджений систематично порушував порядок відбуття покарання, за що 2 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Згідно особової справи заохочень не має.

За таких обставин є всі підстави вважати, що засуджений не став на шлях виправлення і є небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим після його звільнення необхідно встановити адміністративний нагляд та обмеження, що пов`язані з цим.

На підставі викладеного, керуючись п."б" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 20.03.2018 року,і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1. заборона виходу з дому /квартири/ з 22.00 вечора до 05.00 ранку,

2. заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання та зміни місця проживання без дозволу органів поліції;

3. реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1

20.03.2018
№ 317/764/18
№/п 1-кп/317/194/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 від 13 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 368 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000157 від 13 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 368 ч.3 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 13 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 368 ч.3 КК України, підготовче судове засідання на 12 квітня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1