Справа № 708/105/18
Номер провадження № 1-кп/708/27/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юр`ївка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , знаючи про винесене рішення Новобузьким районним судом Миколаївської області від 22.09.2016 та виданий виконавчий лист №2/481/353/2016 від 03.10.2016 у відповідності до яких він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.07.2016 року і до повноліття дітей.
Так, ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_1 у період з липня 2016 року по січень 2018 року включно, діючи умисно, з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо не здійснював виплати аліментів та участі у її вихованні не приймав, матеріальну чи будь-яку іншу допомогу не надавав, обмежуючи дітей в праві на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психологічний і соціальний) розвиток.
При цьому, він у зазначений період офіційно працював лише з 10.06.2016 по 31.08.2016 в СТОВ «Дружба» у с. Боровиця, Чигиринського району, Черкаської області та отримав заробітну плату за весь період праці 7243 гривень 54 копійки та в період з 27.09.2016 по 29.09.2017 перебував на обліку в Чигиринському районному центрі зайнятості в Черкаській області та отримував грошову допомогу в розмірі 6439 гривень 8 копійок, а в подальшому ніде не працював, не працевлаштовувався та діючи з метою ухилення від сплати аліментів по виконавчому листу, ігноруючи поступово зростаючу помісячну та річну заборгованість у зв`язку з несплатою аліментів, умисно не сплачував. встановлені рішенням суду кошти на утримання дітей. Таким чином, ОСОБА_5 , маючи загальну заборгованість по аліментам станом на 17.01.2018 в сумі 27000 грн., у подальшому протягом 18 місяців злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що виразилося в безперервній їх невиплаті.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав в повному обсязі, суду вказав, що коштів на сплату аліментів в нього не було, у зв`язку з чим і виникла заборгованість по сплаті аліментів. Зазначив, що намагається знайти роботу, щоб виплачувати поточні платежі та заборгованість.

Потерпіла у судовому засіданні дала показання про те, що дійсно, обвинувачений не сплачував аліментів на утримання їх мальолітніх дітей та злісно ухиляється від їх сплати.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_5 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КК України, а саме: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинений ним злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в силу ст. 67 КК України судом не встановлені.

При призначені покарання ОСОБА_5 суд також враховує, що обвинуваченим вчинено злочин, який відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, щире каяття ОСОБА_5 , повне визнання вини, має позитивну характеристику, постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання саме у виді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.164 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 65, 67, 164 КК України, ч.3 ст.349, ст.368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у вигляді вісімдесят годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1