Справа № 444/2118/17
Провадження № 1-кс/444/553/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 12 вересня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, 23.07.2017 близько 18 год. на автодорозі сполученням «Львів-Рава-Руська», у межах с. Кам`янка Липник, Жовківського району, Львівської області, неподалік приміщення крамниці «СООР» відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю трьох транспортних засобів, які контактували наступним чином: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з автомобілем марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який контактував з автомобілем марки «RENAULT MEGANE 1,9D» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічні несправності, а водій автомобіля марки «ВАЗ- 21099» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме закрита черепно-мозгова травма у вигляді струсу головного мозку, множинні рани обличчя» (відпущений додому), та його пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , ушкодження , а саме закрита черепно-мозгова травма у вигляді струсу головного мозку, множинні рани обличчя» (відпущений додому), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , отримала ушкодження , а саме закрита черепно-мозгова травма у вигляді струсу головного мозку, множинні рани обличчя, перелом носа» (госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Відомості про даний факт 23 липня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
24.07.2017 з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 , у порядку ст.ст. 110, 242, 243 КПК України призначено судово-медичну експертизу. Виконання якої доручено судово-медичному експерту Жовківського районного відділення СМЕ. Під час проведення експертизи у ОСОБА_8 були виявленні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Огляд проводився під час стаціонарного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Допитана з даного приводу в якості свідка ОСОБА_9 , яка являється дочкою ОСОБА_8 та яка долучила копії документів, які свідчать про стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Так як, для проведення додаткової судово-медичної експертизи, для об`єктивного проведення якої експерту необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого заповнену на ім`я ОСОБА_8 під час стаціонарного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка може бути отримана тільки на підставі рішення слідчого судді, оскільки відомості, які містяться у ній можуть становити лікарську таємницю.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Просить клопотання задоволити.
Клопотання просить розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_9 , так як вказана інформація зберігається у письмовому вигляді і може бути власниками та/або зацікавленими особами змінена або знищена.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області просить доручити слідчим слідчої групи ( в разі її наявності) та /або оперативним працівникам за дорученням слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження № 0001030 вбачається, що 23.07.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Старшим слідчим Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні та прокурором наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у звязку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 , яка була заведена під час стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та можуть бути використаними як доказ у суді по кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а саме слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, яка була заведена на ім`я ОСОБА_8 під час стаціонарного лікування в ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю її вилучення.
Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому чи слідчим слідчої групи (вразі її наявності) в провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1