Справа № 202/7083/17
Провадження № 1-кс/202/2034/2017
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2017 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дніпропетровську, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.10.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002071, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, в тому числі за скоєння корисливого злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову повторно вчинив аналогічний корисливий злочин, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 04 жовтня 2017 року, у невстановлений у ході проведення досудового розслідування час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , знаючи, що кабелі комунікаційного зв`язку мають майнову цінність, вирішив вчинити злочин, направлений на таємне викрадення кабелю, поєднаного з проникненням до сховища.
ОСОБА_5 з метою подальшої реалізації свого злочинного наміру, прийшов за адресою свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_1 , де взяв ніж марки «SABER», рукоятка котрого замотана ізоляційною стрічкою синього кольору, вирішивши, що саме ним він буде різати телефонні кабелі, таким чином визначивши вказаний ніж допоміжним знаряддям злочину.
Після цього ОСОБА_5 з метою подальшої реалізації свого злочинного наміру, направився у бік проспекту Петра Калнишевського в місті Дніпрі та почав шукати відповідні оглядові колодязі із комунікаціями ліній кабельного зв`язку.
У цей же день, а саме 04 жовтня 2017 року, приблизно о 06:00 год., ОСОБА_5 , проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , побачив зачинений металевою кришкою отвір оглядового колодязя. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними, ОСОБА_5 відчинив металеву кришку, котрою було зачинено отвір корпусу оглядового колодязя, де всередині побачив комунікаційні лінії кабельного зв`язку, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», та визначив їх як об`єкт своїх злочинних посягань.
Далі ОСОБА_5 04.10.2017 року, приблизно о 06:00 годині, продовжуючи перебувати у зазначеному місті, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та свідомо бажаючи її настання, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, спустився у камери-шахти зазначеного оглядового колодязя та за допомогою знаряддя вчинення кримінального правопорушення заздалегідь приготованого ножа марки «SABER» з рукояткою синього кольору, котрий тримав при собі, зрізав за його допомогою частину кабелів зв`язку типу ТПП 100Х2Х0,4, що належать ПрАТ «Фарлеп-Інвест».
Потім ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати у вищевказаному місці, а саме у камері-шахті зазначеного оглядового колодязя із лініями кабельного зв`язку, що розташований поблизу будинку № 19-А по проспекту Петра Калнишевського в місті Дніпрі, склав фрагменти вирізаного ним телефонного кабелю типу ТПП 100Х2Х0,4 загальною довжиною 3 метри 39 сантиметрів, вартість котрого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3475 від 25.10.2017 року, складає 356,84 гривень, до сумки, що знаходилась при ньому, та намагався покинути камеру-шахту з викраденим майном. Однак довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками охорони ТОВ «Вето», які викликали поліцію для фіксації вказаного кримінального правопорушення.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна , поєднане з проникненням у сховище, вчиненого повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
27.10.2017 року, о 09:30 год., ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
Зазначене клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду, може впливати на потерпілого та свідків, оскільки розуміє, що підозра у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення базується на показах потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, він може шляхом вмовляння або залякування, а також здійснювати на них тиск, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, постійного місця роботи не має, а тому відсутнє постійне джерело заробітку, що є причиною вчинення злочинів проти власності, що дає підстави вважати наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував скоєння ним інкримінованого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 27.10.2017 року, о 09:30 год., ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
Ураховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, вік, стан здоров`я підозрюваного, те, що він раніше судимий, в тому числі за аналогічний злочин, не працює, одружений, вважаю, що до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2. не відлучатися із м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3. не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
4. повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали починається з 27 жовтня 2017 року.
Ухвала діє до 26 грудня 2017 року включно.
Ухвалу направити для виконання до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1