Справа № 357/4583/18
У Х В А Л А
02 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.3 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0002050 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе, Славяносербського р-ну, Луганської обл., громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, 29.03.2018року за результатом розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 04.03.2018 року, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, рішення по справі на даний час не прийнято,-

В С Т А Н О В И В :
02.05.2018року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється в тому, що в період часу з 09:30 год. по 18:30 год. 29.04.2108 року, шляхом пошкодження віконного скла проник до жилого будинку належного ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: соковижималку марки «Kenwood», мультиварку марки «Philips» та предмети біжутерії в кількості 3 штук, та належні ОСОБА_7 наручний годинник, дві нагородні медалі, одну пару запонок.

29.04.2018 року за повідомленням ОСОБА_9 , про те що в 21:00 год. 29.04.2018року в квартирі заявниці, за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває невідома особа, групою швидкого реагування патрульної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області було затримано ОСОБА_5 , який в стані алкогольного сп`яніння спав в квартирі ОСОБА_9 , що стало підставою для внесення відомостей за даним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 року за №0002051.

30.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а тому просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні корисливого тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, відносно ОСОБА_5 . Білоцерківським міськрайонним судом проводиться розгляд іншого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 на даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і на території м Біла Церква, а саме за адресою: АДРЕСА_2 проживає тимчасово, як внутрішньо переміщена особа, міцних соціальних зв`язків не має, так як неодружений, дітей на утриманні не має, що в свою чергу дає можливість підозрюваному ОСОБА_5 змінити місце свого проживання, а тому існують ризики того, що перебуваючи на волі підозрюваний зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити інший злочин, а тому неможливо застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав, щодо задоволення клопотання заперечує, просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, та пояснив, що сам не знає навіщо, пояснити не може, вчинив крадіжку чужого майна, яке здав у ломбард. Зазначає, що проживає в м.Біла Церква разом з матір`ю, сестрою,племінником, які всі працюють, гострої потреби в грошових коштах не відчуває. Погоджується з тим, що дійсно обвинувачується у вчиненні ще однієї крадіжки з проникненням у приміщення, справа відносно нього розлядається Білоцерківським міськрайонним судом.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши

прокурора, захисника, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, що існує ризик, передбачений ч.1 ст.177 КПК України, а саме, того, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні нового тяжкого злочину під час розгляду відносно нього іншого кримінального провадження по обвинуваченню у вчиненні тяжкого злочину, за яке підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк більший ніж 3 роки, і який, хоча неодружений, має міцні соціальні зв`язки на території м.Біла Церква, де проживає разом з сім`єю, однак не може гарантувати, що більше злочинів не вчинить, а тому вважаю, що підозрюваний, перебуваючи на волі може вчинити новий злочин з користі, більш м`який запобіжний захід застосувати до підозрюваного не можливо, так як існує ризик, який виправдовує тримання ОСОБА_5 під вартою, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеного ризику не достатнє, клопотання підлягає задоволенню.

При вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою враховую вагомість доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також враховую особу підозрюваного, який раніше хоча і не судимий , непрацює офіційно, неодружений, дітей на утриманні не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину з користі на території м.Біла Церква, відносно підозрюваного проводиться розгляд іншого кримінального провадження судом по обвинуваченню у вчиненні тяжкого злочину, також враховую стан здоров`я підозрюваного, а тому вважаю необхідним клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою та відповідно до ст.ст.182 ч.5 п.1, 183ч.3 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави в 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року, який становить 1762 грн. для працездатних осіб, і що становить 88100 грн., що здатно забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.183,184,193,194,197, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 , у 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 88100 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом 60 днів:

1)заборони відлучатись з свого населеного пункту, м.Біла Церква , без дозволу слідчого чи прокурора в кримінальному провадженні;

2)прибувати за викликом слідчого та до прокурора у провадженні за викликом;

3)повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання.

Строки тримання під вартою ОСОБА_5 вираховувати з часу фактичного затримання, 29.04.2018 року, 22 год.00 хвилин.

Датою закінчення дії ухвали вважати 27.06.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним - з часу вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1