справа №619/3138/17
провадження №1-в/619/354/17
УХВАЛА
18 грудня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення вироку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 вересня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу на користь держави в сумі 850 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
28 вересня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області у відношені ОСОБА_4 ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України і призначино йому покарання у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
До суду 14 грудня 2017 року надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що Шевченківський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не розуміє, яким чином (за яким порядком та на підставі якого нормативного акту) має виконувати вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу або здійснюватись контроль за виконанням цього рішення, тобто про роз`яснення вироку в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор ОСОБА_5 в адресованій суду заяві просив клопотання розглянути за його відсутності, вважає, що клопотання про роз`яснення вироку суду не підлягає задоволенню, оскільки немає підстав для роз`яснення вироку, який є зрозумілим, не містить будь-яких неточностей чи суперечностей.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наступне.
28 вересня 2017 року Дергачівським районним судом Харківської області у відношені ОСОБА_4 ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України і призначино йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку.
Враховуючи, що вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року є зрозумілим, а тому в задоволенні вищевказаного клопотання необхідно відмовити.
Крім того, суд звертає увагу на те, що стосовно порядку виконання вироку, яким призначено покарання у вигляді штрафу, мається роз`яснення директора Департаменту пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 за № 104/24.1/23-16, на підставі якого розпорядження за вирок стосовно ОСОБА_4 було направлено на виконання в органи пробації.
Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1