АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4895/17 Номер провадження 11-кп/786/915/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою заяву ОСОБА_7 про скасування рішення Регіональнї комісії УДПТСУ в Полтавській області №24 від 17.06.2015 року повернуто разом з усіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвалюючи вказане рішення, суд вказав, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, та відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», що за територіальністю не відноситься до Київського районного суду м. Полтави, а тому його заява підлягає поверненню для подачі до належного суду.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати незаконне рішення Регіональнї комісії УДПТСУ в Полтавській області №24 від 17.06.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що рішення Регіональнї комісії УДПТСУ в Полтавській області №24 від 17.06.2015 року було прийнято коли він знаходився в Полтавському СІЗО № 23, що є юрисдикцією Київського районного суду м. Полтави.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора ОСОБА_6 про залишення ухвали без змін, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні колегії суддів, надано ухвалу судді Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до Регіональної комісії з розподілу, направлення та переведення для відбування покараних осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк та довічного позбавлення волі УДПС в Полтавській області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Роз`яснено ОСОБА_7 право звернутися із вказаним позовом до місцевого суду загальної юрисдикції за правилами КПК України.

В той же час, відповідно до п. 13-1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 539 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, на які посилається ОСОБА_7 у апеляційній скарзі, котрі могли бути підставою для скасування ухваленого судом рішення судом апеляційної інстанції не встановлено, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам ст.370 КПК України щодо законності, обґрунтованості і вмотивованості, підстави для її зміни чи скасування відсутні, а тому в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 необхідно відмовити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 404,405,407,419,537,539 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити - без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17.08.2017 року - без змін.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4