Справа № 362/4981/17
Провадження № 1-кс/362/1001/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 10.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, підозрюваний ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетаміну» з метою збуту, у великих розмірах, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах (час, місце та спосіб) незаконно придбав у невстановлений спосіб психотропну речовину «амфетамін» та розпочав зберігати її у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючий прямий умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої заборонено «амфетаміну», у великих розмірах, в телефонній розмові з ОСОБА_7 запропонував йому придбати вказану психотропну речовину «амфетамін» обіг якої обмежено.

07.09.2017 року близько 18 год. при проведенні контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупівлі працівниками Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області спільно з працівниками Фастівського МРВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області у раніше обумовленому місці поряд з Васильківською ЦРЛ за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 87, задокументовано факт незаконного збуту ОСОБА_4 психотропної речовини - «амфетаміну», обіг якої обмежено яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою за грошові кошти у сумі 5 (п`ять) тис. грн.

Згідно висновку експерта №241/5 від 15.09.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі амфетамін, масою в перерахунку на суху речовину - 6, 3502 г.

Амфетамін згідно списку №2 «Психотропних речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 1,5г. до 15 г., є великими розмірами.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, оскільки є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилятися від явки до органів досудового слідства та суду, продовжуючи свою злочинну діяльність, здійснювати вплив на свідків по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вичерпний перелік підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено у ч. 2 ст. 183 КПК України та розширеному тлумаченню не підлягає.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі вагомість наявних доказів, які вказують на обґрунтованість підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, який за своєю правовою класифікацією є тяжким злочином; враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у даному кримінальному правопорушенні, беручи до уваги особу підозрюваного; наявність ризиків, передбачених п.п. 1 і 3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою, знайшло своє доведення в судовому засіданні, та є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому, підлягає задоволенню, оскільки за результатами розгляду достовірно встановлено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно.

Як вбачається з положень п.2 ч.5 ст.182 КПК України максимальний розмір застави за вчинення тяжкого злочину складає 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 128000 гривень.

У зв`язку з наведеним, суд, з врахуванням тяжкості вчиненого підозрюваним злочину, обставин та його характеру, суспільної небезпеки, визначає розмір застави у виді 188 мінімальних заробітних плат, що складає 300800 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, ч. 4 ст.183, ст.ст.184, 194, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під варту в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань м.Києва та Київської області, троком на 60 днів до 21 листопада 2017 року включно.

У відповідності до ч.5 ст.182 та ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, яка становить 300 800 гривень.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: перебувати цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; здати на зберігання, у разі наявності, слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з положеннями ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на рахунок № 8661, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26268119, банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ, код банку (МФО ГУДКСУ): 820172.

Відповідно до положень ч.ч.3 і 8 ст.182, ч.5 ст.194 КПК України підозрюваному роз`яснити його обов`язки і наслідки їх невиконання, а саме - у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1