Справа № 317/2521/17
№/п 1-кп/317/269/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, працюючої на ТОВ «ЗТМК» на посаді машиніста насосних установок, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-
03.08.2017 близько 03 год. 11 хв. ОСОБА_5 маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись на 1 км. Автодороги «Запоріжжя-Біленьке», що поблизу с. Бабурка, Запорізького району Запорізької області нанесла тілесні ушкодження інспектору роти №2 УПП у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при наступних обставинах.
Так, 03 серпня 2017 року приблизно о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_5 на 1 км. Автодороги «Запоріжжя-Біленьке», поблизу с. Бабурка, Запорізького району, Запорізької області, була зупинена на транспортному засобі «Nissan X-trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_7 працівниками поліції екіпажу 115 УПП у м. Запоріжжі ДПП, а саме: інспектором поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому при виконанні своїх службових обов`язків та при складанні адміністративного протоколу на водія ОСОБА_7 , ОСОБА_5 стала висловлюватися нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, заважати їм виконувати свої службові обов`язки, в зв`язку з чим працівниками поліції було прийнято рішення про виклик допомоги.
03.08.2017 року на допомогу екіпажу 115 УПП у м. Запоріжжя прибув екіпаж 116 на патрульному автомобілі №113 реєстраційний номер 3272 під керуванням інспектора поліції УПП у м. Запоріжжі ОСОБА_6 та інспектора УПП у м. Запоріжжі ОСОБА_10 , при цьому вони знаходились у форменному одязі працівника поліції та виконували покладені на них службові обов`язки, а саме: супроводження охоронюваних осіб держави, автоколон, автобусних колон, нагляд за безпекою дорожнього руху та громадської безпеки на території Запорізької області.
У подальшому ОСОБА_5 проявляючи агресію, будучи попередженою про можливість застосування заходів фізичного впливу, діючи умисно, реалізуючи умисел на заподіяння працівникам поліції легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням службових обов`язків, дістала із власної сумки засіб для самозахисту - балончик сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4», та діючи умисно, застосувала до інспектора поліції ОСОБА_6 , шляхом виприскування рідини, яка містилася у вказаному балончику в обличчя останнього, чим заподіяла йому згідно з висновком експерта № 1957 від 08.08.2017 хімічного опіку кон`юнктиви обох очей 1 ст., яке кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинувачену і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченої.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину і пояснила, що 03.08.2017 близько 03 год. 11 хв. знаходячись на 1 км. Автодороги «Запоріжжя-Біленьке», поблизу с. Бабурка, Запорізького району Запорізької області нанесла тілесні ушкодження інспектору роти №2 УПП у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_6 , а саме застосувала до інспектора поліції, шляхом виприскування рідини, яка містилася у балончику в обличчя останнього. В скоєному щиро розкаялася.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України за ознаками умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, де вона на теперішній час працює.
До клопотання додано протокол засідання зборів трудового колективу ТОВ «ЗТМК», відповідно до якого одноголосно постановлено рішення за подання клопотання про передачу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка є членом вказаного трудового колективу на поруки.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, просила суд його задовольнити.
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею обвинуваченої на поруки трудовому колективу підприємства.
Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце. Вказане діяння містить склад злочину, який кваліфікується судом за ч. 2 ст. 345 КК України та відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Пояснення, надані обвинуваченою в суді, повністю відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Як вбачається з матеріалів справи та з показань обвинуваченої ОСОБА_5 , наданих нею в судовому засіданні, обвинувачена повністю визнала вину у скоєному злочині, та щиро розкаялась.
На теперішній час ОСОБА_5 працює машиністом насосних установок в ТОВ «ЗТМК».
Протокол засідання зборів трудового колективу ТОВ «ЗТМК» від 16.10.2017 р. містить відомості щодо висловлення волі колективу взяти ОСОБА_5 на поруки.
Суд також враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання та роботи характеризується виключно з позитивного боку, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «ЗТМК».
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 286 КПК України, суд, -
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з передачею її на поруки задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України з підстав, встановлених ст. 47 КК України в зв`язку з передачею її на поруки колективу ТОВ «ЗТМК».
Передати ОСОБА_5 на поруки колективу ТОВ «ЗТМК» за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України.
Направити на адресу ТОВ «ЗТМК» копію даної ухвали.
Речові докази балончик за сльозоточивою речовиною «Терен-4», переданий на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькі області знищити; два ДВД диска з записом події залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1