Справа № 646/2106/18
№ провадження 1-кс/646/2008/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
05.04.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувсяслідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 21.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
20 березня 2018 року, приблизно о 22:00 годин, невстановлена особа, знаходячись на за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 12, скоїла крадіжку мобільного телефону та грошей, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання для проведення судово товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне провадження були внесені в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Наразі триває досудове розслідування.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України, задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна, станом на 20.03.2018,а саме: мобільного телефону марки «ASUS_ Z007(ZC451CG)», модель: Zenfone C, передня частина корпусу чорного кольору, задня частина корпусу білого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у технічно справному стані, без пошкоджень, що був придбаний восени 2015 року, без комплектуючих аксесуарів та карти пам`яті, з акумуляторною батареєю, більш детальну інформацію надати не виявляється можливим?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1