Справа № 592/3971/18
Провадження № 1-кс/592/1849/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , з фіксаціїєю процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000226 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 мотивує тим, що 12.04.2018 до Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомлення, про те, що до них звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила, про те, що 12.04.2018 до домоволодіння її бабаусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникла невідома особа, та застосовуючи фізичну силу до власниці вказаного будинку, відкрито заволоділа грошовими коштами останньої. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Після госпіталізації до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 встановлено діагноз: «Закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, субартхноїдальний крововилив, гематоми обох очей, забої м`яких тканин обличчя».

Під час досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , мешканець: Сумського району, с. Верхня Сироватка пояснив, що 12.04.2018 близько 15:00 год., він повертався з кладовища, що розташоване по АДРЕСА_1 , та проходячи повз домоволодіння ОСОБА_7 , мешканки: АДРЕСА_1 , помітив, як з домоволодіння останньої вийшов раніше не знайомий йому молодий чоловік, віком до 30 років, високого зросту худорлявої тілобудови, та швидко пішов до автомобіля синього кольору марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік. Підійшовши до вказаного автомобілю, вказаний чоловік сів за кермо та швидко поїхав у напрямку вулиці 8 го Березня у с. Верхня Сироватка Сумського району.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , мешканець: Сумської області, Тростянецького району, с. Боромля пояснив, що йому відомо, що автомобілем синього кольору марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 , користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з абонентським номером НОМЕР_2 .

На даний час у ході досудового розслідування вживаються заходи для встановлення причетності ОСОБА_10 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та осіб, з якими ОСОБА_10 за допомогою вказаного телефону міг обговорювати обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 години 01.04.2018 до 00:00 години 16.04.2018, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволить встановити обставини, що підлягають доказуванню.

Іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у якому міститься вищевказана інформація, неможливо.

У силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Відповідно до п. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, а саме те, що отримана у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформація надасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, що сприятиме повному, всебічному і об`єктивному проведенню досудового слідства по даному кримінальному провадженню, слідству необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію, що містить таємницю телефонних розмов, а саме інформацію про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагенті з деталізацією місця знаходження вказаних терміналів, ІМЕІ мобільних терміналів як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) наступного абонента: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 години 01.04.2018 до 00:00 години 16.04.2018 включно.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 години 01.04.2018 до 00:00 години 16.04.2018, яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець: АДРЕСА_2 , та які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 14.05.2018 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.04.2018 р.

Суддя ОСОБА_1