Справа № 1-566/11
Номер провадження 1-в/404/49/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву члена ліквідаційної комісії Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:
Член ліквідаційної комісії Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі №1-566/11 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кіровоградського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області коштів на суму 22919, 83 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином до вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2011 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, оскільки виконавчий лист був втрачений.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №1-566/11 року, суд дійшов висновку, що заява члена ліквідаційної комісії Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 . Гросул підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Чинний КПК України не містить норм, які регулюють питання видачі дублікату виконавчого листа, а тому суд застосовує положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, зважаючи на неявку сторін, яка не перешкоджає розгляду заяви та відсутність будь-яких заперечень, суд находить за можливе задовольнити заяву, оскільки вказаний виконавчий лист був втрачений.

Керуючись ч.5 ст.128 , ст.ст. 537, 539 КПК України, п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву члена ліквідаційної комісії Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1-566/11 Кіровського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кіровоградського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області коштів на суму 22919,83 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1