12.09.2017 Єдиний унікальний № 371/1169/17 Провадження № 1-кс/371/441/17
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

Скарга обґрунтована тими обставинами, що ОСОБА_3 15 серпня 2017 року звернувся до Миронівського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення злочину, в якій вказав на факти застосування до нього фізичного насилля та пошкодження належного йому майна. Відомості за поданою ним заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У змісті скарги просив розгляд скарги проводити без його участі.
Провадження за скаргою відкрито ухвалою слідчого судді від 08 вересня 2017 року. Скаргу призначено до розгляду на 15 годину 11 вересня 2017 року.
Відповідно до правил частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник та слідчий на розгляд скарги не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду.
Згідно з частиною 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
В межах строку розгляду скарги, визначеного даною процесуальною нормою, розгляд скарги було відкладено до 9 години 30 хвилин 12 вересня 2017 року. Про відкладення розгляду скарги та обов`язкову участь при її розгляді заявника повідомлено телефонограмою за абонентським номером, зазначеним у змісті скарги.
На вказаний час та дату в судове засідання на розгляд скарги заявник не з`явився, причини неявки не повідомив.
З огляду на правила частини 3 статті 306 КПК України, враховуючи факти належного повідомлення заявника про дату, час та місце розгляду скарги і його обов`язкову участь у її розгляді, неявка заявника на такий розгляд є підставою для залишення скарги без розгляду.
За умов залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Така позиція відповідає рішенню Європейського суду з прав людини "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року, в якому зазначено, що неявка належно повідомленого заявника дає право суду закрити провадження, що не позбавляє скаржника повторно звернутися до суду в межах строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Керуючись ст.ст. 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушеннязалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1