н/п 1-кп/640/224/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Печеніги Печенізького району Харківської області,громадянина України, раніше несудимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, суд
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при не встановлених під час досудового розслідування обставинах, шляхом переписки через всесвітню мережу «Інтернет» з невстановленою під час досудового слідства особою замовив психотропну речовину амфетамін, яку повинен був отримати у вигляді поштового відправлення із зазначенням свого номеру мобільного телефону, який також вказав у переписці.
Крім того 14.07.2017 у період часу з 19.48 до 20.50 під час особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 у приміщенні УСБУ в Харківській області по вул. Миронисицькій, 2 у м. Харкові співробітниками УСБУ в Харківській області у задній кишені штанів останнього виявлено та вилучено безбарвний полімерний пакет, всередині якого знаходиться паперовий згорток, всередині якого, згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів» № 1393 від 10.08.2017 знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0939 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку амфетамін основу) - 0,0596 грам. Загальна маса амфетаміну виявленого та вилученого у ОСОБА_5 14.07.2017 склала 357,0709 грам, що є особливо великим розміром, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,визнав повністю та пояснив, що на його телефон прийшла смс від невідомої особи з пропозицією забрати поштове відправлення з поштомата ПАТ КБ «ПриватБанк» за винагороду 100 доларів, обвинувачений погодився на таку пропозицію, оскільки у той час шукав роботу та йому потрібні були гроші, а тому 14 липня забрав раніше обумовлене поштове відправлення, що там знаходилось йому відомо не було, після цього його затримали співробітники СБУ.
Ураховуючи, що, визнаючи обставини затримання та вилучення в нього пакету, ОСОБА_5 заперечував факт своєї обізнаності про зміст цього пакунку, судом був визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ч. 1 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що в середині липня 2017 року співробітниками СБУ його та його знайомого запросили для проведення слідчих дій на огляд місця події в якості понятих, його та його товариша привезли до відділення «А-Банк», коли вони зайшли, там перебували вже співробітники СБУ, свідок побачив на полу пакунок, пам`ятає як обвинувачений сказав, що його попросили забрати пакет та можливо в пакеті наркотичні засоби. Слідчі сфотографували пакунок, який лежав на полу, оглянули його, склали протокол, запечатали в коробку пакет, та він розписався на бірках та у протоколі, також обвинувачений розібрав мобільний телефон та скинув деталь мобільного телефону за банкомат, це побачили слідчі, і тому слідчими було прийнято рішення забрати мобільний телефон та його деталі, сім-карту.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що в середині літка , співробітники СБУ запросили його на слідчі дії бути понятим , коли він зайшов до відділення банку то побачив, що стоїть біля дверей хлопець , на полу лежав пакет, на запитання слідчого, що знаходиться в пакеті, Трушкін відповів, що якийсь чоловік який кульгає , біля метро Історичний музей попросив забрати за нього посилку, потім поясняв що можливо там щось заборонено, співробітники СБУ запечатали пакет, склали протокол, він розписався та пішов.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що в липні місяці була інформація, що невідомою особою відправлена посилка, в якій знаходилось приблизно кілограм амфітаміну, приблизно о 17 годині він, та ще один співробітник затримали гр-на ОСОБА_9 , у якого в руках була посилка, обвинувачений хотів убігти та скинув посилку на підлогу, проте його затримали, провели протокол огляду місця події, потім відвезли ОСОБА_9 до СБУ для дачі пояснень, потім ОСОБА_9 відвезли до відібрання зразків для встановлення знаходження ОСОБА_9 під наркотичним впливом, спочатку він казав, що це не його посилка та він не має ніякого відношення до цього, потім пояснив, що ця посилка була відправлена з Київської області та він повинен був отримати посилку та розфасувати амфітамін по пакетам. В момент, коли складався протокол місця події, він дістав телефон, витягнув сим карту та викинув її за банкомат.Цю дію побачили.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив , що приблизно в середині літка знаходився у складі слідчо-оперативної групи, їм довелось виїхати на вулицю Пушкінська, тому що надійшла інформація, що можливо людина буде отримувати посилку, в якій знаходяться наркотичні речовини. Вони запропонували двом особам бути присутнім під час складання протоколу слідчої дії. Коли свідок зайшов до відділення , побачив ОСОБА_9 , він був блідий і нервовий, спочатку розповідав, що його якийсь дід попросив забрати посилку , потім викинув сим-карту, більше нічого не пояснював.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що їм здійснювалося досудове розслідування в рамках цього кримінального провадження. Трушкіна було затримано під час отримання посилки у відділенні Приватбанку, за оперативними даними було відомо, що у посилці знаходяться наркотичні речовини, у зв`язку з чим його було викликано за адресою місця події для з`ясування обставин. Прибувши на місце, він побачив ОСОБА_9 , який отримав посилку. Спочатку ОСОБА_9 розповідав, що його попросила якась невідома особа забрати посилку, але згодом під час бесіди ОСОБА_9 розповів , що це він намагався забрати посилку , розфасувати її по пакетам та зробити «закладки» у м.Харкові. Потім вони з Трушкіним проїхали до СБУ, де було складено протокол про затримання особи в порядку ст.208 КПК України.
Речові та письмові докази:
-Протокол огляду місця події від 14.07.2017 року, згідно якого підчас огляду було виявлено паперовий пакунок та фототаблиця до нього.
-Протокол про отримання зразків для експертизи від 14.07.2017 року;
-Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніня або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 14.07.2017 року , де зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у стані наркотичного сп`яніння;
-Висновок експерта від 15.07.2017 року № 1392, згідно якого надані на дослідженняпорошкоподібні речовини у вигляді грудочок, масою 49,5090 г, 54,5857 г, 64,9312 г, 48,3071 г, 61,0611 г, 34,7751 г, 39,0814 г, 23,7214 г, 34,9212 г, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; порошкоподібні речовини у вигляді грудочок, масою 78,9210 г, 52,8472 г, містять в своєму складі пірацтам та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Пірацетам до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не належить.Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження порощкоподібних речовинах у вигляді грудочок становить: 357,01 13 г.
-Висновок експерта від 10.08.2017 року № 1393, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0939 г містить в своєму складі писхотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить: 0,0596 г.Нашарування речовини сірого кольору «на зрізах нігтьових пластин та змивах з долоней рук громадянина ОСОБА_5 , упаковані у пакети №№ 1- 4 до протоколу отримання зразків для експертизи від 14.07.2017», наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не містять.На поверхні ватного тампона білого кольоруна контрольному зразку фрагменту стерильної вати, вимоченої у спирті, упакований у пакет № 5до протоколу отримання зразків для експертизи від 14.07.2017», наркотинчих засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
-Протокол огляду предметів від 11 серпня 2017 року: один полімерний пакунок, опечатаний пластиковою пломбою блакитного кольору з надрукованим №1661221-та паперовою сіркою з надписом: «Експ. № 1392 від 15.07.2017», в якому, згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотронних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1392 від 15.07.2017 знаходиться: опечатаний картонний коробок з надписом «mondi», в якому знаходяться: заклеєний паперовий конверт світло-коричневого кольору на поверхні якого мається лист паперу з машинописним текстом, всередині якого виявлено паперовий конверт світло-коричневого кольору, всередині якого знаходиться паперовий конверт світло-коричневого кольору, всередині якого знаходиться: три прозорі полімерні пакети з фіксаторами, всередині яких знаходиться вогкувата на дотик порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді грудочок, масою: 49,5090 грам, 54,5857 грам. 64,9312 грам (об. 1-3); два прозорі полімерні пакети з фіксаторами, всередині яких знаходиться вогкувата на дотик порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком у вигляді грудочок, масою: 48.3071 грам. 61,0611 грам (об. 4.5): прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходиться два прозорі полімерні пакети з фіксаторами, всередині яких знаходиться вогкувата на дотик порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору у вигляді грудочок, масою: 78.9210 грам, 52,8472 грам (об. 6.7); прозорий полімерний пакет з фіксатором, всередині яких знаходиться вогкувата на дотик порошкоподібна речовина рожевого кольору у вигляді грудочок, масою: 34.7751 грам (об. 8); три прозорі полімерні пакети з фіксаторами, всередині яких знаходиться вогкувата на дотик порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору у вигляді грудочок, масою: 39.0814 грам, 23,7214 грам. 34,9212 грам (об. 9-11). Вказані вогкі на дотик порошкоподібні речовини у вигляді грудочок масою: 49,5090 грам. 54,5857 грам, 64,9312 грам, 48.3071 грам, 61.0611 грам, 34.7751 грам, 39,0814 грам, 23,7214 грам, 34,9212 грам містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін; вогкі на дотик порошкоподібні речовини у вигляді грудочок масою: 78,9210 грам, 52.8472 грам, містять у своєму складі пірацетам та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Пірацетам до наркотичних засобі, психотропних речовин їх аналогів га прекурсорів не належить. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах у вигляді грудочок становить: 357.0113 грам;
-Постанова від 11 серпня 2017 року про визнання вищевказаних предметів речовими доказами;
-Протокол огляду предметів від 09 серпня 2017 року:
мобільний телефон марки "NOMI" моделі "i241" без акумуляторної батареї ІМЕІ 1 стерто, проте починається з цифр: 3529. IМEI 2: НОМЕР_16 ;
сім-картка мобільного оператору "Київстар" № НОМЕР_17 ;
скреч-картка мобільного оператору "Київстар" номер: " НОМЕР_18 ",№ НОМЕР_17 ;
акумулятор до мобільного телефону "NOMI" моделі "NB-241". на 1000 mAh. пін код сім- картки НОМЕР_19 ;
пластикова коробка білого кольору, з під мобільного телефону марки «НТС», іmеі: НОМЕР_1 s|n: НОМЕР_20 ;
пластикова картка з під стартового пакету мобільного оператору «Lifecell» із номером НОМЕР_2 , без сім-картки;
пластикова картка з під стартового пакету мобільного оператору «Vodafone» із номером НОМЕР_3 , без сім-картки;
пластикова картка з під стартового пакету мобільного оператору «Lifecell» із номером НОМЕР_4 , без сім-картки;
Пластикова картка з під стартового пакету мобільного оператору «Lifecell» із номером НОМЕР_5 . без сім-картки:
пластикова картка з під стартового пакету мобільного оператору «Vodafone» із номером НОМЕР_6 , без сім-картки;
мобільний телефон, чорного кольору, іmеі: НОМЕР_7 , іmеі: НОМЕР_8 . і mеі: НОМЕР_9 :
аркуш паперу у клітину формату А5 на якому зроблено записи від руки олівцем та чорнилами синього кольору із наступним змістом: починається « НОМЕР_10 » возле автостанции НОМЕР_11 » та закінчується текстом: НОМЕР_12 »;
банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_13 ;
банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_14 ;
банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_15 ;
металевий ключ «Fuaro», у кількості 2 шт.;
металевий ключ «ЗМ Italy»;
металевий ключ «Avers».
- Постанова від 09 серпня 2017 року про визнання вказаних предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання;
Допитавши обвинуваченого, свідків, дослідивши надані сторонами належні та допустимі докази, суд, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді його виправлення можливо без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, оскільки він не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі. Одночасно, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , результати досудової доповіді органу з питань пробації, суд вбачає підстави для звільнення його від такого покарання із визначенням іспитового строку.
Судові витрати, що складаються з витрат на оплату судово-хімічних експертизНДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області в розмірі 4759 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 309 КК Українита призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі положень ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі положень ст . 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без дозволу державного органу з питань пробації; повідомляти державні органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: наркотичні засоби та знаряддя для виготовлення та використання наркотичних засобів знищити, мобільні телефони та сім-карти до них повернути ОСОБА_5 .
Судові витрати, що складаються з витрат на оплату судово-хімічних експертиз НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області в розмірі 4759 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО №27 змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно у залі суду.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1