справа №619/3519/17
провадження №1-кс/619/1364/17
УХВАЛА
іменем України

07 листопада 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001577 від 28.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
встановив
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_14 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_15 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_16 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_17 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_18 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_19 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_21 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_22 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_23 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_24 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_25 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; о/у СКП Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_28 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_29 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; о/у СКП Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_32 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 23303, CID 38692; LАС 20834, CID 2941; LАС 20848, CID 727, у період часу з 18 год. 00 хв. 27.10.2017 до 21 год. 00 хв. 27.10.2017, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11-а.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 від 28.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в особливо великих розмірах.

27.10.2017 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, 27.10.2017 о 20 год. 30 хв., невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить його брату ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрали грошові кошти та ювелірні вироби останнього, спричинивши йому матеріального збитку.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, під час досудового розслідування було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій за місцем вказаного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LАС 23303, CID 38692; LАС 20834, CID 2941; LАС 20848, CID 727.

Запитувана інформація, можливо, дозволить встановити дані щодо осіб, причетних до вчинення злочину. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували 27.10.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Дані за 27.10.2017 необхідні, оскільки обробка цієї інформації дозволить відсіяти постійно діючі мобільні апарати в конкретній місцевості.

У судове засідання представник ТОВ «Лайфселл» у володінні якого знаходяться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 28.10.2017 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_8 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_14 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_15 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_16 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_17 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_18 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_19 ; ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_21 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_22 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_23 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_24 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_25 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; о/у СКП Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_28 ; о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_29 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; о/у СКП Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_32 з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому, керівнику органу досудового розслідування та прокурору можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому, відповідно до ст.41 КПК України співробітник оперативного підрозділу здійснює слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.
У зв`язку з викладеним, у слідчого судді відсутні повноваження у наданні іншим слідчим та співробітникам оперативного підрозділу тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 23303, CID 38692; LАС 20834, CID 2941; LАС 20848, CID 727, у період часу з 18 год. 00 хв. 27.10.2017 до 21 год. 00 хв. 27.10.2017, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11-а.

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 07.12.2017 року.

ТОВ «Лайфселл» відповідно до ч.1 ст.165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 .
Роз`яснити ТОВ «Лайфселл» наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1