Справа № 138/521/18
Провадження №:1-кс/138/89/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільської виправної колонії №114» по факту вилучення мобільних телефонів у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та до засудження проживав в АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, громадянина України, раніше судимого:

1) 04.03.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 309 ч.1 та ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 11.01.2016 Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 317 ч.1, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.02.2015 по 10.05.2016, згідно ч.5 ст.72 КК України;

засудженого: 20.10.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.05.2016 по 12.01.2017, згідно ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія №114» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільних телефонів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що 12.02.2018 о 17 год. 20 хв., від начальника варти відділу охорони ст. прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 , по радіостанції надійшло повідомлення, що невідома особа наблизилася до маскувальної огорожі ділянки №2, зі сторони с. Сказинці та здійснила перекид невідомого предмета в охоронювану зону та зникла в напрямку житлових будинків. Так після отримання сигналу на вказану ділянку периметру №2 прибув черговий помічник начальника установи майор вн. служби ОСОБА_5 , заступник чергового помічника начальника установи старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_6 , та приступили до обстеження ділянки периметру установи №2, а також прилеглої до неї території. В результаті обстеження даної ділянки периметру на прилеглій до неї території, а саме в районі каплички, було виявлено та затримано засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_3 . Даний засуджений вів себе знервовано та щось переховував під верхнім одягом. Даного засудженого було супроводжено до приміщення чергової частини, де йому було проведено особистий обшук з роздяганням, в результаті якого під курткою був виявлений поліетиленовий пакунок. При огляді та відкритті зазначеного пакунку, було виявлено бувші у використанні п`ять мобільних телефонів та 1,5 літра спиртовмісної рідини. Начальник ВК №114 просить конфіскувати мобільні телефони, які були вилучені у засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник Могилів-Подільської ВК №114 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення клопотання про конфіскацію мобільних телефонів та зарядних пристроїв не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав:

згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.

Телефони, вилучені у засудженого ОСОБА_3 входять в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про конфіскацію телефонів на користь держави.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави вилучені у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п`ять мобільних телефонів, а саме:

- НОМЕР_1 , чорного кольору, з акумуляторною батареєю до нього, ІМЕL- НОМЕР_2 , в робочому стані;

- NОКIА 6020, чорного кольору, ІМЕL НОМЕР_3 , в не робочому стані;

- SAMSUNG GТ-Е1195, червоного кольору, ІМЕL НОМЕР_4 , в не робочому стані;

- MOTOROLA, чорного кольору, ІМЕL НОМЕР_5 , в не робочому стані, без сім карти;

- Sony Ericsson K55i, чорного кольору, без акумуляторної батареї, ІМЕL НОМЕР_6 , в не робочому стані.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: