Справа № 626/452/17
Провадження № 1-кп/626/102/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районноного суду матеріали кримінального провадження № 0000185 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борки Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не засудженого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.03.2017 року з 08-ї до 13-ї години, діючи всупереч п.п.2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 року "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, перебуваючи на території Мартинівської сільської ради Красноградського району у Наталинському лісі, а саме у відділі № 1, кварталу №131, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь підготованою бензопилою, здійснив незаконну вирубку дерев породи "Сосна звичайна" до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від коріння в кількості 12 штук. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив шкоду державі в особі ДП "Красноградський лісгосп" на 24358,97 грн.

По справі прокурором заявлений цивільний позов про відшкодування 24358,97 грн. на користь держави в особі ДП "Красноградський лісгосп".

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов та свою провину у інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив суду, що злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах. Розкаюється у скоєному, просить суворо його не карати та не позбавляти волі.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений 27 березня 2017 року вчинив незаконну порубку дерев, що заподіяла істотну шкоду. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, як незаконна порубка лісу.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст.246 КК України є середньої тяжкості. Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 за місцем навчання та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом"якшують покарання, згідно зі ст.66 КК України , суд вважає те, що обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому злочині. На підставі ст.67 КК України, обставини які обтяжують покарання , не встановлені.

Враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, негативне ставлення обвинуваченого до скоєного, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, щодо призначення покарання, суд вважаає, що покарання ОСОБА_4 , повинно бути призначено в межах санкції ст.246 КК України, у виді обмеження волі. Також суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. З цих підстав суд вважає вірним відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи кримінального провадження в тому числі міра запобіжного заходу, не застосовувалися.

Цивільний позов начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури, заявлений в інтересах держави в особі ДП "Красноградське лісове господарство", підтриманий представником даного підприємства на загальну суму матеріальних збитків 24358,97 грн., відповідно до ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки злочином безсумнівно заподіяно потерпілому матеріальну шкоди на вказану суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

З урахуванням вимог вказаного закону, знаряддя злочину - бензопилу "Урал", передану ОСОБА_8 , слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.246 КК України покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури, заявлений в інтересах держави в особі ДП "Красноградське лісове господарство" - задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі ДП "Красноградське лісове господарство" 24358 (двадцять чотири тисячі триста п"ятдесят вісім) грн. 97 коп.

Речові докази по справі: 12 дерев "сосни звичайної", які передані на зберігання представнику ДП "Красноградське лісове господарство" - вважати повернутими власнику. Відповідно до ст. 96-2 КК України, бензопилу "Урал" конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя