Справа № 761/5516/18
Провадження № 1-кс/761/3871/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001327 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформаціющодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, наступних абонентів:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 , 050-712-42-94,050-712-42-84, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 - у період часу з 00:00 годин 01вересня 2017 року по 00:00 годин 12лютого2018 року, з можливістю зробити копії документів в електронному вигляді.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001327 внесеному до ЄРДР 05 лютого 2018 року по факту привласнення майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, з метою привласнення майна підприємства, яке займається оптовим продажом товарів, формував фіктивні видаткові накладні на замовлення нібито ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товару у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після передачі фіктивної видаткової накладної склад, працівниками складу формувались замовлення, які ОСОБА_5 отримував особисто або використовуючи послуги компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відправляючи адресатам фізичним особам, які не мають жодного відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що поштові відправлення які відправлялись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 ) від імені компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були адресовані наступним фізичним особам:

- ОСОБА_6 , користується абонентським номером мобільного оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_7 , користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , користується абонентськими номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_13 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_10 , користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_11 , користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_12 , користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_13 , користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_9 ;

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, наступних абонентів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 - у період часу з 00:00 годин 01 вересня 2017 року по 00:00 годин 12 лютого2018 року, з можливістю зробити копії документів в електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя