Справа № 138/3066/17
Провадження №:1-кп/138/272/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню №0000839 від 17.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конева, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту від 27.11.2017 ОСОБА_5 обвинувачувався у тому, що 16.11.2017 близько 15 год. 00 хв., знаходячись в лісі на грунтовій дорозі неподалік вулиці Леніна в с.Садова Могилів-Подільського району Вінницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, не стримуючи своїх емоцій, після словесної суперечки з ОСОБА_6 , умисно кулаком правої та лівої руки наніс останньому два удари в праву та ліву частину обличчя. Внаслідок завданих ударів ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю, після чого ОСОБА_5 зігнувся над ОСОБА_4 та ще раз кулаком правої та лівої руки наніс останньому два удари по правій та лівій частині обличчя.
Згідно висновку експерта № 349 від 20.11.2017 ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: синці на повіках обох очей, із забиттям м`яких тканини повік, синці в ділянці правої вилиці з переходом на середню третину щоки, синець на правій щоці у крила носа, синець на лівій вилиці до лівої вушної раковини, із забиттям м`яких тканин лівої щоки, по синцю на нижній губі справа та зліва, синець в ділянці перенісся, синець в ділянці лівої брови, синець на верхній губі зліва з крововиливом в слизову оболонку губи зліва, які утворились від неодноразової дії тупого предмета, можливо 16.11.2017 та належать всі у сукупності внаслідок масивності до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6 діб.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений та прокурор підтримали дане клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думки обвинуваченого та проку-рора, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального проваджен-ня, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, проку-рором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приват-ного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення вказаної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284, , ст.314, ст.369-372, 477 КПК України

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000839 від 17.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1