Справа № 201/762/18
Провадження № 1кс/201/1767/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши за участю скаржника у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду її клопотання, поданого до прокуратури Дніпропетровської області 19 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0000230 від 06.03.2017, про надання копій постанов про визначення прокурором підслідності в порядку ч. 5 ст. 36 КПК України; про надання витягу з ЄРДР з відомостями про передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування. Вважає вказану бездіяльність неправомірною.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні скарги з підстав у ній викладених.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що прокурор належним чином повідомлений про розгляд даної справи у судовому засіданні 13.02.2018, проте у судове засідання не з`явився, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника прокуратури Дніпропетровської області, повідомленого належним чином про судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити, а у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду її клопотання, поданого до прокуратури Дніпропетровської області 19.01.2018, у кримінальному провадженні №0000230 від 06.03.2017 про надання копій постанов про визначення прокурором підслідності в порядку ч. 5 ст. 36 КПК України; про надання витягу з ЄРДР з відомостями про передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування.

Судом встановлено, що дане клопотання не розглянуте по суті до цього часу. Відповідна посадова особа прокуратури Дніпропетровської області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000230 від 06.03.2017 протягом 3 діб повинна була вирішити по суті питання, які порушує адвокат ОСОБА_3 в своєму клопотанні і повідомити її про наслідки розгляду. Якщо питання, які порушує в своїй заяві особа не відносяться до компетенції цієї посадової особи, вона повинна передати вищевказане клопотання особі, до повноважень якої відноситься вирішення цих питань, про що повідомити заявника, але і цього зроблено не було.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням особами, в провадженні яких перебуває вищевказане кримінальне провадження, вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури Дніпропетровської області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №№0000230 від 06.03.2017, протягом 3 діб з моменту отримання даної ухвали, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поданого до прокуратури Дніпропетровської області 19.01.2018, про надання копій постанов про визначення прокурором підслідності в порядку ч. 5 ст. 36 КПК України; про надання витягу з ЄРДР з відомостями про передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя