15.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/8004/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 02.11.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002689
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
01.11.2017 року близько 14:30 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , а саме - біля входу до під`їзного приміщення, на підлозі знайшов одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 2 мл., який містив в собі рідину коричневого кольору «опій ацетильований», заповнений до позначки 1,1 мл.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на придбання наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, всупереч ст.12 Закону Україні «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаючи та розуміючи про відповідальність, встановлену законодавством за придбання та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, знайшов та привласнив, тим самим придбав одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, обіг якої заборонено «опій ацетильований», який поклав до лівої нагрудної кишені куртки, одягненої в той момент на ньому, для особистого вживання без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати його при собі.

Далі, того ж дня, тобто 01.11.2017 року, близько 15:30 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі раніше придбаний наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції біля будинку №2-А по вул. Ватутіна у м. Дніпро, де під час проведення поверхневого огляду працівниками поліції в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було виявлено один одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., у якому знаходилась рідина коричневого кольору, обіг якої заборонено «опій ацетильований», заповнений до позначки 1,1 мл., який ОСОБА_3 добровільно видав у присутності двох понятих та який у подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта №1/8.6/4417 від 15.11.2017 року, надана на експертизу 13.11.2017 року рідина, яка надана для огляду гр. ОСОБА_3 01.11.2017 року (згідно постанови слідчого), у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина масою 1,1035 г. у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,0552 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, яка раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 2004 року народження, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1/8.6/4417 від 15.11.2017 року в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Речові докази:
* медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, обіг якої заборонено «опій ацетильований», яка надана для огляду гр. ОСОБА_3 01.11.2017 року (згідно постанови слідчого), який було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -