Справа № 216/1520/18
Провадження № 1-кс/216/1832/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-балістичної експертизи
18.04.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000547 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи.
Дане клопотання мотивоване тим, що 19.03.2018 року у вечірній час доби ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що розташований по вул. Світлогірська, 78 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснив з предмету, що схожий на пістолет один постріл в бік відвідувачів магазину, в результаті чого влучив в область голови ОСОБА_6 , якому спричинив вогнепальне поранення м`яких тканин голови.

19.03.2018 року під час огляду місця події приміщення магазину «Продукти» по вул. Світлогірська, 78 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, було виявлено та вилучено гільзу та предмет кулястої форми, які були поміщені до спеціального пакету НПУ № 0695141.

20.03.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, в магазині якого було 5 патронів та 1 патрон в патроннику, які були поміщені до двох окремих поліетиленових пакетів, опечатаних пояснювальною биркою.

03.04.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу призначено судово-балістичну експертизу.

Під час проведення судово-балістичної експертизи було складено акт про невідповідність № 897 від 13.04.201, відповідно до якого в поліетиленовому пакеті, направленому на судово-балістичне дослідження, цілісність якого на момент експертизи порушено не було, знаходилось п`ять патронів та одна стріляна гільза.

Таким чином, під час проведення судово-балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити питання, що стосується дослідження вище вказаної стріляної гільзи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової балістики для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить суд задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях,клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-балістичної експертизи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що в клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для встановлення, чи є вилучені предмети вогнепальною зброєю та боєприпасами, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, виникла необхідність проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000547 від 19.03.2018 року.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000547 судову-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є представлений на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений 20.03.2018 року під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він для виконання пострілу, та до якого виду вогнепальної зброї відноситься?

2. Яким способом виготовлений представлений на дослідження предмет - зовні схожий на пістолет?

3. Чи є 5 патронів, вилучених з пістолета, що був вилучений 20.03.2018 року під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду, типу вони відносяться та чи придатні вони для пострілів?

4. Чи не відстріляна гільза, вилучена під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою досліджуваного предмета - зовні схожого на пістолет?

5. Чи не відстріляна гільза, вилучена 19.03.2018 року під час огляду місця події приміщення магазину «Продукти» по вул. Світлогірська, 78 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, за допомогою досліджуваного предмета - зовні схожого на пістолет?

6. Складовою частиною якого патрону є предмет кулястої форми, вилучений 19.03.2018 року під час огляду місця події приміщення магазину «Продукти» по вул. Світлогірська, 78 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу?

Доручити слідчому в кримінальному провадженні направити вилучені об`єкти для проведення судового дослідження до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише в тій мірі в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.

У разі необхідності, доручити слідчому в кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 19.03.2018.

Копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1