1Справа № 335/2480/18 1-кс/335/1708/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як встановлено в ході досудового розслідування, 25.09.2017 приблизно о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Лексус», д.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по греблі «Дніпрогес» у напрямку вул. Портова у м. Запоріжжя. Під час руху, водій ОСОБА_4 допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху де зіткнувся із автомобілем марки «Хонда» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , з послідуючим зіткненням з автомобілем марки «ДЕУ» р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 та з автомобілем марки «Ніссан», під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «Ніссан» ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставленні до лікарні.
В ході розслідування встановлено, що один з учасників дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 є працівником прокуратури Запорізької області.
Так, відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового Дніпровського ВП ГУНП в області ОСОБА_9 встановлено, що 25.09.2018 зі служби «102» надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду заявник ОСОБА_5 .
Опитаний ОСОБА_5 в анкетних даних зазначив що працює в прокуратурі Запорізької області на посаді прокурора відділу.
Водночас, повідомлення щодо участі працівника прокуратури в дорожньо-транспортній події до прокуратури області не надходило.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у користуванні прокурора відділу організації представництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 знаходився телефон з номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
Тому, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 у період з 25.09.2017 по 27.10.2017 та встановлення абонентів, з якими він спілкувалася, прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 за період з 25.09.2017 до 27.10.2017 з прив`язкою місцезнаходження абонента під час з`єднання до базових станцій та номеру ІМЕІ телефону, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, прокурора, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 , прокурорам відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою місцезнаходження абонентів під час з`єднання до базових станцій та номеру ІМЕІ телефону, яка перебуває у володінні компанії оператора мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , абонента який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_4 ОСОБА_5 за період з 25.09.2017 до 27.10.2017 з можливістю її вилучення на паперових та електронних носіях.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 27 квітня 2018 р. включно.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1