Справа №1-4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366, ч.2 ст.222, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що будучи призначеним протоколом №4 загальних зборів засновників ТОВ «Бакалія-Продукт» від 21.11.2005року директором ТОВ «Бакалія-Продукт», розташованого по провулку 2-му Іподромному,3а в м.Житомирі та фактично приступивши до виконання обов`язків директора 22.11.2005року, відповідно до наказу №26 від 21.11.2005року, а отже являючись службовою особою, вчинив: дії, що виразилися у наданні службовою особою суб`єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації банку, з метою одержання кредиту, що завдали великої матеріальної шкоди; дії, що виразилися в організації службового підроблення складанні та
видачі завідомо неправдивих документів, а саме протоколу зборів засновників ТОВ
Бакалія-Продукт» від 26.04.2007 року, договору твердої застави № VL 25-07 від
04.05.2007 року між ТОВ «Бакалія-Продукт» та ЖФ ЗАТ КБ «ПриватБанк», договору
зберігання заставного майна від 04.05.2007 року, договору застави товарів у обороті №VL 25-07 від 24.05.2007 року між ТОВ «Бакалія-Продукт» і ЖФ ЗАТ КБ «ПриватБанк», що спричинило тяжкі наслідки; дії, що виразилися у наданні службовою особою суб`єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації банку, з метою одержання кредиту, вчиненими повторно; дії, що виразилися в організації службового підроблення - складанні та видачі завідомо неправдивих документів, а саме протоколу зборів засновників ТОВ Бакалія-Продукт» №14 та договору поруки від 26.06.2008 року між ОСОБА_10 і ВАТ КБ «Надра» Житомирське РУ; дії, що виразились у наданні службовою особою суб`єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації банку, з метою одержання кредиту, що завдали великої матеріальної шкоди, вчиненими повторно; дії що виразилися в організації службового підроблення - складанні та видачі завідомо неправдивих документів, а саме протоколу зборів засновників ТОВ «Бакалія-Продукт» №15 від 01.09.2008 року, договору застави товарів у обороті № 4-КК/08 від 25.09.2008 року між ТОВ «Бакалія-Продукт» і ЖФ ВАТ КБ «Хрещатик», договору поруки від 25.09.2008 року між ОСОБА_10 і ЖФ ВАТ КБ «Хрещатик», що спричинило тяжкі наслідки; дії, що виразилися в незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом, вчиненими організованою групою осіб; дії, що виразилися в організації підроблення документів, які видаються установою, посвідчуються приватним нотаріусом і надають права, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, а саме паспорту серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_11 . Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 27.07.1996 року, Статуту ТОВ «Бакалія-Продукт» у новій редакції, вчиненими повторно, організованою групою осіб; дії, що виразилися в підробленні документів, які видаються підприємством і надають права, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, а саме договору суборенди нежитлового приміщення №1 від 29.04.2009 року, договору суборенди нежитлового приміщення №2 від 29.04.2009 року, вчиненими повторно, організованою групою осіб та у використанні завідомо підроблених документів вчиненими організованою групою; дії, що виразилися в організації службового підроблення - складанні та видачі завідомо неправдивих документів, а саме протоколу №2 зборів учасників ТОВ «Бакалія-Продукт» від 23.04.2009 року, вчиненими організованою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки; дії, що виразилися у незаконному заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, організованою групою осіб, у особливо великих розмірах; дії, що виразилися у вчиненні фінансових операцій та укладенні угод з коштами і майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації /відмиванню/ доходів, та використанні коштів і майна, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації /відмиванню/ доходів, вчиненими організованою групою осіб.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування посилаючись на те, що 29.04.2015р. було прийнято рішення Європейського суду з прав людини в справі «Малик проти України», яким визнано незаконним його затримання під час розслідування даної справи та в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 13.05.2015р. є вказівка про перевірку при новому розгляді справи рішення Європейського суду за скаргою ОСОБА_6 . Вважає, що така перевірка неможлива в межах судового розгляду, а тому справу необхідно направити на додаткове розслідування. Крім того, зазначив, що досудове розслідування було проведено неповно, не було проведено: судово-бухгалтерську експертизу ТОВ «Бакалія-Продукт», судово-бухгалтерську експертизу ТОВ «ТД «Житомирхліб», не було проведено почеркознавчої експертизи підписів в протоколі зборів засновників ТОВ «Бакалія-Продукт», не було встановлено особу, яка підписувала протокол зборів засновників від імені ОСОБА_10 для отримання кредитів.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_6 , вважає його безпідставним, оскільки судом не досліджувалися докази у справі.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтримали клопотання підсудного ОСОБА_6 .

Підсудний ОСОБА_9 поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.281КПК України підставою для направлення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Судове слідство розпочато, однак докази в судовому засіданні на даний час не досліджувалися, оскільки не з`ясовано думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та про порядок їх дослідження, а тому на даний час у суду немає підстав для направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування.

Керуючись ст.273КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні підсудного ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування відмовити.

Суддя ОСОБА_1