Справа № 589/4285/17
Провадження № 1-кп/576/42/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання сторони захисту про призначення експертизи, -

встановив:
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.

07.03.2018 р. захисник обвинуваченої заявив клопотання про призначення у справі судової психолого-психіатричної експертизи.

Всі учасники по справі підтримали вказане клопотання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши подані сторонами документи суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 показала, що вона нанесла тілесні ушкодження своєму чоловіку у стані сильного душевного хвилювання, через те, що він її побив. По суті вона пояснила, що її чоловік часто її бив, коли випивав. 02.09.2017 р. близько 18-ї години, коли у гості прийшли куми, вона зробила своєму чоловіку ОСОБА_8 зауваження та сказала, що йому вже досить пити. За ці слова ОСОБА_9 , який вже був добре випивший, став на неї лаятись нецензурною лайкою. Потім чоловік вийшов у двір та став брати велосипед, щоб кудись їхати. При цьому він взяв на руки їх трирічну доньку, щоб забрати її з собою. Але вона забрала доньку від чоловіка. У відповідь на це ОСОБА_9 почав знову на неї лаятись, погрожував, що відбере в неї дочку, а потім завдав їй рукою по обличчю ляпас. Далі, вони зайшли у хату. Вона знову сказала чоловіку, щоб той припинив пити. Але він на це не реагував і знову став її ображати та вдарив долонею по голові. Потім він її схопив та головою ударив об двері. Від цього удару, вона відчула сильний біль у голові та помутніння в очах. Чоловік знову хотів її вдарили, але вона побігла на кухню, де зі столу взяла кухонний ніж, довжиною приблизно 10 см., і пішла до прихожої. Що було далі особливо не пам`ятає. Пам`ятає, що вдарила ножем чоловіка у спину. Можливо це був перший удар. Як завдавала ударів спереду, не пам`ятає і пояснити не може. Пам`ятає лише те, що потім їй стало дуже зле, боліла голова і вона взяла меншого сина та пішла у спальню вкладати його спати. Коли йшла, то бачила, що чоловік сидів навприсядки.

Допитані у справі свідки показали, що між обвинуваченою та потерпілим часто виникали ситуації, коли останній застосовував фізичну силу до ОСОБА_6 (показання маються на дисках у справі).

З наведеного слідує, що кримінальній події могла передувати тривала конфліктна ситуація, а потім раптовий гострий конфлікт. Потерпілий знаходився у момент конфлікту у стані алкогольного сп`яніння та за поясненнями обвинуваченої, ображав її і бив. Обвинувачена описує події, що трапились, частково, лише окремі епізоди. Також обвинувачена не має негативних характеристик, є матір`ю чотирьох дітей та являється інвалідом ІІІ групи. Натомість її чоловік характеризується, як особа схильна до зловживання алкоголем.

За таких обставин, суд вважає, що у цій справі слід призначити експертизу щодо емоційних реакцій та станів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити по цьому кримінальному провадженню комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер імені О.В. Співака» (вул. Ковпака, 18, м. Суми, 40031).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи перебувала ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?

2. Чи перебувала ОСОБА_6 на момент скоєння протиправних дій в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити в розпорядження експертів обвинувачену ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження строком до 30 діб.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 з`явитись у призначений експертами час для проведення експертизи та попередити, що у разі невиконання цього обов`язку або здійснення інших дій щодо ухилення від явки до експертів, до неї можуть бути застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3