Справа № 369/525/18
Провадження №1-кс/369/135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в м. Києві слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0006658 від 27 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0006658 від 27 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, погодженого з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006658 від 27 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2017 року до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 26.10.2017 року в АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб в масках з прорізами для очей проникли в середину його будинку, що розташований за вище вказаною адресою, де, погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, зв`язали його дружину ОСОБА_6 та викрали з сейфа грошові кошти, ювелірними виробами та ноутбук марки SONY VAIO.

В ході допиту потерпілої та перегляду відео з камер відеоспостережання було встановлено прикмети нападників, а саме спортивної тіло будови, зростом близько 2 метри. На даний час вказані особи не встановлені. В ході проведення заходів, встановлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину було отримано інформацію, що в період з 10.12 по 13.12 2017 року в денний та нічний час в с. Лісники на вул. Гайова Києво - Святошинського району Київської області на автомобілі ВАЗ 2108 або 2109 синього кольору з номерними знаками, що не належать даному автомобілю були помічені двоє схожими по прикметам осіб, які оглядали будинки, паркани заможних громадян та при появі сторонніх осіб швидко зникали. У вказаному місці була проведена радіорозвідка.

З метою виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період 06.00 год. 10.12.2017р. до 18.00 год. 13.12.2017р. в зоні дії базової станції (ретрансляційної антени):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 :LAC 27144 LAC 27144CID 21747; CID 27882;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC 13412 LAC 10912CID 31143 CID 6856;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 1862CID 16964,43801

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для повного, всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою збирання доказів, а також враховуючи те, що необхідно провести судово-медичну експертизу, для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки іншими способами одержати такі дані неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , о/у ВКПУ Києво-Святошиснького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період 06.00 год. 10.12.2017р. до 18.00 год. 13.12.2017р. в зоні дії базової станції (ретрансляційної антени):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 :LAC 27144 LAC 27144CID 21747; CID 27882;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC 13412 LAC 10912CID 31143 CID 6856;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC 1862CID 16964,43801

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1