ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/304/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької обл., громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.08.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений, матеріали відносно якого надійшли до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації із Старокостянтинівського МРВ 19.11.2015 року, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має одну четверту відбутого покарання.
Представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання (подання), до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 проти застосування відносно нього амністії не заперечував та просив звільнити його від подальшого відбування додаткової міри покарання, так як від основної його звільнено по закінченню іспитового строку.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи № 32/2015 р. відносно ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2017 року ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання за вищевказаним вироком по закінченню іспитого строку.
Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоровя, якщо вони на день набрання чинності цим законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України, який є злочином середньої тяжкості, вчиненим з необережності, та є особою, яка на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має одну четверту відбутого покарання.
Обставин, передбачених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_6 встановлено не було.
За таких обставин ОСОБА_4 підпадає під діюЗакону України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_5 - задовольнити.
На підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування додаткового покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: