overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26.10.2017
Справа № 642/3664/17
Провадження № 1-в/642/257/17
УХВАЛА
26 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування амністії

в с т а н о в и в:
На адресу Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_2 , яка засуджена вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2017 року та перебуває в Харківському слідчому ізоляторі №27, про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році», в якій вона просила розглянути заяву з її особистою присутністю в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 13 вересня 2017 року прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 подана апеляційна скарга на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2017 року , яким ОСОБА_2 засуджена за ч.3ст 15, ч.3 ст. 185 КК України в силу ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

19 вересня 2017 року кримінальне провадження направлено для розгляду до апеляційного суду Харківської області, та з цього часу засуджена перерахована за апеляційним судом Харківської області.

Отже, заява ОСОБА_2 не може бути розглянута Ленінським районним судом м.Харкова, та підлягає направленню до апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 направити до апеляційного суду Харківської області, про що повідомити засуджену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 636 / 114 / 17
1-кп / 636 / 153 / 2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 жовтня 2017 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002194 від 01 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор, потерпіла та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0002194 на підставі обвинувального акту затвердженого 27 грудня 2016 рокупідлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002194 від 01 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна № 2, на 13.00 годину 27 листопада 2017 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2273/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/2323/17
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

12 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21 червня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21 червня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
26.10.2017
Справа № 642/5367/17
Провадження № 1-кп/642/713/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2017 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1979 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4) на 31 жовтня 2017 року о 14-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
04. 09. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, каб. №22 на 03. 10. 2017 року на 10 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7580/17
Провадження № 1-кс/161/7470/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши справу за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від позгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від позгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №161/7580/17, провадження № 1-кс/161/3594/17). Просить заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

В судове засідання не з`явився прокурор по невідомій суду причині.

В судове засідання не з`явився заявник ОСОБА_3 , однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, крім того мотивує заяву тим, що у нього є сумніви в упередженості слідчого судді ОСОБА_4 , що ставить під сумнів об`єктивність слідчого судді та подальше прийняття законного рішення.

Враховуючи ті обставини, що, ст. ст. 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості, крім того ОСОБА_3 неодноразово звертався до Луцьького міськрайонного суду з аналогічними заявами, у задоволенні яких йому було відмовлено, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від позгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа: 164/2418/17
п/с 1-кп/164/145/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2017 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 22 вересня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2017 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 22 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 22 вересня 2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 09 годину 00 хвилин 3 листопада 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 167/1396/17
Провадження №1-кс/167/238/17
УХВАЛА
26.10.2017 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_3 від 11.09.2017 року про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
До Рожищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_3 від 11.09.2017 року про закриття кримінального провадження.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_3 від 11.09.2017 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_3 від 11.09.2017 року про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 12 год. 35 хв. 20 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/8369/17
У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2017 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004045 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 24 жовтня 2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 19 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004045 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на 10 листопада 2017 року о 14-00 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1553/16-к
Провадження № 1-кп/0285/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000565 по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження перелік доказів сторони обвинувачення по кримінальному провадженню № 0000565, виклик свідків, відповідно до доданого списку про задоволення якого обвинувачений не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявив.

Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».

Клопотання прокурора підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 25.07.2017 року о 16 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Приєднати до матеріалів судового провадження перелік доказів сторони обвинувачення по кримінальному провадженню № 0000565 на 1 арк.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків, відповідно до доданого списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/407/15-к
Провадження № 1-в/280/54/17
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Коростишівського РС з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева подання Коростишівського районного сектору з питань пробації вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 29.05.2015 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75, 76 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.05.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75,76 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

13.07.2017 року до суду надійшло подання начальника Коростишівського РС з питань пробації про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, так як останній під час відбування призначеного судом покарання нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Коростишівського РС з питань пробації подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Коростишівського РС з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, покладені судом обов`язки виконував. Поведінка засудженого свідчить про відсутність підстав для направлення його для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного Коростишівським районним судом покарання у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1108/17
Провадження № 1-кп/293/189/2017
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Черняхів заяву про самовідвід головуючого суддя ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № 0000408 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13.10.2017 року автоматизованою системою документообігу Черняхівського районного суду Житомирської області суддю ОСОБА_1 визначено розглядати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1 27.10.2017 в підготовчому судовому засіданні заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, а саме: 25.04.2017 розглядав клопотання слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
Учасники кримінального процесу в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого самовідводу судді ОСОБА_1 .
Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно ухвали від 25.04.2017 ОСОБА_1 як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000408 про тимчасовий доступ до речей і документів
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 6, 76, 80 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000408 передати до канцелярії Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1