УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 13.10.2017 близько 19.00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Джаралгацька зі сторони вул. Мангубінська в напрямку вул. Сергіївська, в районі перехрестя з вул. Сергіївська в місті Скадовськ Херсонської області, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушуючи вимоги п.п. 2.3.б), 12.3 Правил дорожнього руху України, своєчасно не зменшив швидкість та не зупинився при виявленні пішохода на проїжджій частині, у зв`язку із чим скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у смузі його руху.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено тілесні ушкодження від яких вона померла в лікарняному закладі.

13.10.2017 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в м. Скадовськ Херсонської області на вул. Джаралгацька в районі перехрестя з вул. Сергіївська.

Протоколом огляду місця події від 13.10.2017 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на підставі заяв власників зазначеного будинку, оглянуто автомобіль MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_1 , зафіксовано наявні пошкодження на ньому та тимчасово вилучено. Зазначений автомобіль транспортовано до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 13.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.07.2012, видане Скадовський ВРЕР ДАІ Херсонської області, автомобіль MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 .

14.10.2017 винесено постанову про визнання автомобіля MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом, та його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Уточнив, що арешт слід накласти шляхом заборони відчуження вищезазначеного майна.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 13.10.2017 близько 19.00 у порушення вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Джаралгацька зі сторони вул. Мангубінська в напрямку вул. Сергіївська, в районі перехрестя з вул. Сергіївська в місті Скадовськ Херсонської області, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, порушуючи вимоги п.п. 2.3.б), 12.3 Правил дорожнього руху України, своєчасно не зменшив швидкість та не зупинився при виявленні пішохода на проїжджій частині, у зв`язку із чим скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у смузі його руху.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено тілесні ушкодження від яких вона померла в лікарняному закладі.

Протоколом огляду місця події від 13.10.2017 на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , на підставі заяв власників зазначеного будинку, оглянуто автомобіль MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_1 , зафіксовано наявні пошкодження на ньому та тимчасово вилучено. Зазначений автомобіль транспортовано до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 13.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.07.2012, видане Скадовський ВРЕР ДАІ Херсонської області, автомобіль MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 .

14.10.2017 винесено постанову про визнання автомобіля MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_1 речовим доказом, та його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпоряджання ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1