Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/45/18
1-кс/374/2/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м.Ржищів

слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП

Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення огляду житла № 0000015 від 05 лютого 2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київської області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

Слідчий СВ Ржищівського ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що 05 лютого 2018 року, до Кагарлицького ВП, надійшло повідомлення від чергового лікаря-гінеколога Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_4 про те, що до приймального відділення Кагарлицької ЦРЛ доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з матковою кровотечею та тріщинами слизової піхви, характерними для післяпологового періоду. Новонароджена дитина відсутня. Зі слів ОСОБА_5 , вагітною вона не була і народження дитини не здійснювала.

05 лютого 2018 року, в ході огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що проводився з усної згоди власника ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_5 , на території подвір`я виявлено плями червоно-бурого кольору, схожі на кров, з яких зроблено зіскоби, які вилучено та поміщено до паперових конвертів (формату А4, білого кольору, завіреного підписами учасників огляду), які опечатано та зроблено відповідні пояснювальні написи.

Також на території домоволодіння, виявлено згустки біологічного походження, червоно-бурого кольору, зразки яких вилучено та поміщено до картонної коробки (коричневого кольору з написом Kenwood TK-2000), опечатано та зроблено відповідні пояснювальні написи.

Крім того, безпосередньо в житловій кімнаті будинку, виявлено тканину білого кольору на якій наявна пляма червоно-бурого кольору, схожа на кров. Зразок тканини з плямою червоно-бурого кольору, вилучено, поміщено до паперового конверту (формату А4, білого кольору, завіреного підписами учасників огляду), який опечатано та зроблено відповідні пояснювальні написи.

05 лютого 2018 року, відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 117 КК України, а саме умисне вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучена тканина з плямою червоно-бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту, виявлена в ході огляду місця події, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та на підставі ст. 98 КПК України, може бути використана як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ст. 117 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить виявлені та вилучені 05 лютого 2018 року в ході огляду місця події, який проводився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 об`єкти, а саме: зіскоби з плям червоно-бурого кольору та тканину з плямою червоно-бурого кольору.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати у ході досудового розслідування відсутні.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи навантаження на слідчий підрозділ Ржищівського ВП у зв`язку з некомплектом слідчих та надмірним залишком кримінальних проваджень, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, пропущений із поважних причин.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 40, 98, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий просить суд поновити у кримінальному провадженні № 0000015 від 05 лютого 2018 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений із поважних причин. Задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна і накласти арешт на вилучені 05 лютого 2018 року в ході огляду місця події об`єкти, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000015 від 05 лютого 2018 року, а саме: зіскоби з плям червоно-бурого кольору, які вилучено та поміщено до паперових конвертів (формату А4, білого кольору, завіреного підписами учасників огляду), які опечатано та зроблено відповідні пояснювальні написи; тканину з плямою червоно-бурого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту (формату А4, білого кольору, завіреного підписами учасників огляду), який опечатано та зроблено відповідні пояснювальні написи; згустки біологічного походження, червоно-бурого кольору, зразки яких вилучено та поміщено до картонної коробки (коричневого кольору з написом Kenwood TK-2000), опечатано та зроблено відповідні пояснювальні написи, що зберігаються у приміщенні Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: 09230, вул. Соборна, 34, м. Ржищів, Київська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом, або на яке при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,117,131,132,170,171,172,175,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Поновити слідчому СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 процесуальний строк звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05 лютого 2018 року в ході огляду місця події об`єкти, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000015 від 05 лютого 2018 року, а саме:

-зіскоби з плям червоно-бурого кольору, які вилучено та поміщено до паперових конвертів (формату А4, білого кольору, завіреного підписами учасників огляду), які опечатано та зроблено відповідні пояснювальні написи;

-тканину з плямою червоно-бурого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту (формату А4, білого кольору, завіреного підписами учасників огляду), який опечатано та зроблено відповідні пояснювальні написи;

-згустки біологічного походження, червоно-бурого кольору, зразки яких вилучено та поміщено до картонної коробки (коричневого кольору з написом Kenwood TK-2000), опечатано та зроблено відповідні пояснювальні написи, що зберігаються у приміщенні Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: 09230, вул. Соборна, 34, м. Ржищів, Київська область.

Арештоване майно зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: 09230, вул. Соборна, 34, м. Ржищів, Київська область.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1