overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/359/2023/2017
Справа № 359/8691/17
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

06 листопада 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду - на 08 листопада 2017 року на 09.45 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

У судове засідання викликати : заявника, представника СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області та представника Бориспільської місцевої прокуратури.

Витребувати для дослідження у судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0002356 внесеного до ЄРДР 26.10.2017.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів
Справа № 279/3709/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 листопада 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування акту амністії, -
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року.
Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 07 грудня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року.
Суддя:
Справа № 367/3851/17
Провадження по справі № 1-кп/367/381/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 09.04.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 09.04.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Повернути прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 09.04.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
Зазначені в ухвалі недоліки обвинувального акту прокурору усунути протягом 10 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 04.12.2017 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/6243/17
Провадження 1-кп/524/492/17
УХВАЛА

27.11.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002364 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.09.2017 року ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, було оголошено в розшук та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло повідомлення заступника начальника Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про те, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено та обвинувачений був доставлений до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженню №0002364 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0002364 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, в звязку з розшуком обвинуваченого.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002364 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 16 годину 00 хвилин 05 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія: Справа № 535/819/17
Провадження № 1-кп/535/106/17
УХВАЛА
08 листопада 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Котельва кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чапаєвськ Куйбишевської області РФ, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстраців в АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманнімає двоє неповнолітніх дітей, працюючого начальником цеху ТОВ "Стекс" , раніше судимого:

01.07.2016 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

У судове засідання призначене на 08 листопада 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід до суду, відповідно до ст. 140 цього Кодексу.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо вирішення питання про привід обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до Котелевського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2017 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чапаєвськ Куйбишевської області РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстраці в АДРЕСА_2 .

Виконання постанови доручити Котелевському РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/325/2017
Справа № 537/5160/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0001969 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.11.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001969 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001969 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 16 год. 30 хв. 05 грудня 2017 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3153/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.11.2017 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 05.12.2017 р. на 16 год. 00 хв. прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/867/17 Номер провадження 11-кп/786/1101/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/786/1101/17 щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 2 листопада 2017 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування акту амністії - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 17 листопада 2017 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 2 листопада 2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 на 15.00 год 19 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
справа № 563/1244/16-к
УХВАЛА
24 листопада 2017 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Корецького ВП ОСОБА_4 14.11.2017 року звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 .
До суду слідчим ОСОБА_4 подано клопотання в якому він просить відкликати розгляд даного клопотання, оскільки попередня ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 не втратила законної сили.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеної в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Ухвалою суду від 17.05.2017 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 було задоволено і строк її дії закінчується 17.11.2017 року, таким чином в повторному клопотанні слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки з даним клопотанням слідчий звернувся 14.11.2017 року, тобто під час діючої ухвали від 17.05.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України слідчий суддя,-
ухвалив:
В клопотанні слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
23 листопада 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.364 КК України.
Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 27 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв.
Судді :
_______ ____________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №705/3855/17
1-в/705/644/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, -
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась засуджена ОСОБА_5 з клопотанням про перерахунок періоду утримання під вартою відповідно до Закону України «Про попереднє увязнення» та зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 18.04.2017 по 05.05.2017.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 необхідно відмовити, вказавши, що указаний період не підлягає до зарахування, оскільки ОСОБА_5 затримана в залі суду після скасування звільнення від відбування покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 24.04.2015, який набрав законної сили 25.05.2015. Таким чином, ОСОБА_5 була в статусі засудженої вже майже 2 роки виконувала обов`язки, покладені судом. Період попереднього ув`язнення визначено правильно з 05.05.2017. Просить відмовити в даному клопотанні.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
В судовому засіданні представник Уманської ВК № 129 ОСОБА_4 підтримала думку прокурора та просила в клопотанні відмовити.
В судове засідання представник спостережної комісії не з`явилась, письмово подала заяву про розгляд справи в її відсутність.
Заслухавши думку прокурора, засудженої, представника колонії, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 затримана в залі суду після скасування звільнення від відбування покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 24.04.2015, який набрав законної сили 25.05.2015. За таких обставин підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції від 24.12.2015 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, Законом України «Про попереднє увязнення», Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -
В клопотанні ОСОБА_5 про перерахунок строку попереднього ув`язнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000564 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 184 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України повернуто прокурору Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Володимирецького районного суду від 09 листопада 2017 року відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000564 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 листопада 2017 року.

Копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Справа № 703/1992/17
Провадження № 1-кп/712/437/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року колегія Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 000526 відносно:

ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 000526 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження було призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси на 06.11.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до розгляду на 27 листопада 2017 року о 15-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків:

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити начальнику Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Смілянську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: