ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 648/872/18
Провадження № 1-кп/636/351/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002061, внесеному 06 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого Чугуївським міським судом Харківської області 27.04.2007 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 20.11.2014 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 2 роки 7 днів, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 110 КК України, -
в с т а н о в и в:
Раніше судимий ОСОБА_4 на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив, та знову вчинив новий злочин за наступних обставин.

У період часу початковий момент в ході досудового розслідування не встановлено, до 24.01.2018 ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер свого діяння, порушуючи вимоги чинного законодавства, зберігав у будинку АДРЕСА_1 , в якому фактично проживав, три схожі між собою предмети еліпсоїдної форми, виконані з металу (притягається полем постійного магніту) оливкового кольору. Вказані предмети візуально складаються з двох полусфер, з`єднаних між собою бортиком завольцювання. У верхній торцевій частині предметів мається глухий отвір з внутрішньою різьбою. На боковій поверхні яких мається маркування, яке виконане промисловим способом барвником чорного кольору «192-78 Т». Вказані 3 предмети за візуальними та технічними характеристиками схожі на корпуси ручних гранат РГД-5, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 24.01.2018 року, складеною Головним спеціалістом Вибухо-технічного управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , є обмежено небезпечними, три циліндричні предмети, які схожі між собою за зовнішніми ознаками, циліндричної форми, виконані з металу сірого кольору (притягається полем постійного магніту), до яких конструктивно приєднанні металеві пластини (важелі) за допомогою чеки з кільцем. На одному з предметів мається маркування: на важелю - виконане промисловим способом барвником чорного кольору «193», виконане промисловим способом шляхом тиснення «84 УЗРГМ 2 583». На боковій поверхні сповільнювача мається маркування виконане промисловим способом барвником рожевого кольору «4». На інших двох предметах мається маркування: на важелю - викинене промисловим способом барвником чорного кольору «144», виконане промисловим способом шляхом тиснення «78 УЗРГМ- 2 583». На боковій поверхні сповільнювача мається маркування виконане промисловим способом барвником рожевого кольору «С», які за візуальними та технічними характеристиками схожі на підривачі типу УЗРГМ до ручних гранат, згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 24.01.2018 року, складеною Головним спеціалістом Вибухо-технічного управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , є небезпечними.

Згідно з висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 15/2018 від 16.02.2018р., предмети, надані на дослідження, являються трьома корпусами ручної гранати РГД-5 та трьома уніфікованими запалами до ручних гранат модернізованих УЗРГМ-2.

У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус гранати РГД-5, з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка відноситься до категорії вибухового пристрою (бойового припасу).

Корпуси гранат РГД-5 споряджаються бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротил, масою 110-115 грам, кожний.

Уніфіковані запали до ручних гранат модернізовані УЗРГМ-2, споряджаються комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) масами 0,1 та 0,2 грами відповідно та бризантної вибухової речовини (тен або гексоген) масою 1,02 грами, кожний.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Крім того, на початку квітня 2014 року, на території Луганської області, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Луганської народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ЛНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Луганської області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Луганської області та мали загальну координацію керівництва.

Також встановлено, що ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 20.11.2014 року ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 7 днів. Одразу після звільнення, ОСОБА_4 спробував виїхати з території Луганської області до Харківської області через блок-пост незаконних збройних формувань (надалі - НЗФ) так званої «Луганської народної республіки» (надалі «ЛНР»), розміщений між містами Брянка та Алчевськ Луганської області (територія «ЛНР»). При спробі перетинання блок-поста ОСОБА_4 був затриманий членами НЗФ у зв`язку із відсутністю документів, які засвідчують особу. Після цього ОСОБА_4 був доставлений у м. Брянка до місця дислокації батальйону НЗФ «ЛНР» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Так, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з метою участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань, знаходячись у місці дислокації зазначеного батальйону, пробув у період з 28.11.2014 року до кінця січня 2015 року (точна дата не встановлена). За час перебування у батальйоні ОСОБА_4 спілкувався з членами даного НЗФ з позивним « ОСОБА_7 » (фактично ОСОБА_8 , інші установчі дані не відомі, посада - повар), з позивним « ОСОБА_9 » (фактично ОСОБА_10 , інші установчі дані не відомі, посада заступник командира батальйону), з позивним « ОСОБА_11 » (фактично ОСОБА_12 , громадянин Російської Федерації, інші установчі дані не відомі, посада співробітник відділу кадрів батальйону), з позивним « ОСОБА_13 » (фактично ОСОБА_14 , інші установчі дані не відомі, посада керівник Анненського блок-поста), з позивним « ОСОБА_15 » (фактично ОСОБА_16 , інші установчі дані не відомі, посада командир батальйону). В ході спілкування з зазначеними членами НЗФ ОСОБА_4 роз`яснили «злочинну» діяльність вищого керівництва України, яка призвела до загибелі мирних мешканців Донецької та Луганської областей, у зв`язку із чим він усвідомив ідею розділення України на окремі республіки та їх приєднання до складу Російської Федерації. Також, в ході спілкування з членами НЗФ ОСОБА_4 прийняв для себе рішення сприяти їм у збереженні цілісності «ЛНР» та недопущення зворотного приєднання «республіки» до складу України.

Після чого, 28.11.2014 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань, перебуваючи в м. Брянка Луганської області, добровільно вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Луганської народної республіки» до батальйону НЗФ «ЛНР» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню, невстановленою особою на початку грудня 2014 року, ОСОБА_4 було призначено бійцем незаконного збройного формування «Луганської народної республіки» у батальйоні НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Брянка, (база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), та передано йому у використання вогнепальну зброю, набої до неї, формений одяг та військове спорядження.

Потім, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел, направлений на участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування допомагав поварам батальйону «СССР Брянка» готувати їжу для членів НЗФ, облаштовувати окопи та бліндажі, чистити стрілецьку зброю та бойову техніку, яка знаходилася на озброєнні батальйону БТР, БМ-21 «Град», зенітна установка.

Крім того, у період часу з 28.11.2014 року до кінця січня 2015 року, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування батальйону «СССР Брянка», за вказівкою керівництва батальйону, здійснював чергування на блок-постах в АДРЕСА_2 , озброєний стрілецькою зброєю та одягнений у камуфляжну військову форму, з метою необхідності вступити у збройне протистояння із військовослужбовцями Збройних сил України чи співробітниками правоохоронних органів України, а також здійснення фільтраційних заходів з метою виявлення осіб, які не підтримують ідею створення та функціонування на територій Луганської області незалежної «ЛНР» окремо від України та їх нейтралізації, а також здійснення перевірки документів у осіб, які проїжджають блокпост та проведення догляду автотранспортних засобів, що перетинають зазначений блокпост.

Наприкінці січня 2015 року (точна дата не встановлена), у зв`язку із розмовинами з керівництвом батальйону, ОСОБА_4 самовільно залишив місце дислокації батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вступив на службу до четвертої окремої артилерійської бригади НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце дислокації медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_5 », м. Брянка). У даній бригаді ОСОБА_4 пробув орієнтовно до середини лютого 2015 року (точна дата не встановлена). За час перебування ОСОБА_4 спілкувався з бойовиками з позивним « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » (установчі дані не відомі), крім того, продовжував реалізацію злочинного умислу, направленого на участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, а саме допомагав членам НЗФ облаштовувати окопи та бліндажі, завантажувати снаряди для гаубиць та ракет для БМ-21 «Град» у місці дислокації підрозділу протитанкової артилерії «Адмірал» у м. Первомайську Луганської області та розвантажувати їх на території Брянківського рудоремонтного заводу (місце зберігання озброєння четвертої бригади). Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, за вказівкою керівництва бригади, здійснював чергування на блок-постах в АДРЕСА_2 , озброєний стрілецькою зброєю та одягнений у камуфляжну військову форму.

При цьому вказана участь полягала у перебуванні з підрозділом зі зброєю та у бойовій викладці для того, щоб за необхідності вступити у збройне протистояння із військовослужбовцями Збройних сил України чи співробітниками правоохоронних органів України, а також здійснення фільтраційних заходів з метою виявлення осіб, які не підтримують ідею створення та функціонування на територій Луганської області незалежної «ЛНР» окремо від України та їх нейтралізації.

У лютому 2015 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_4 під час чергового розвантаження снарядів у м. Брянка, отримав осколкове поранення ноги у результаті артилерійського обстрілу. Після цього, ОСОБА_4 , у період з лютого 2015 року по травень 2017 року, проходив лікування у медичних закладах м. Брянка та м. Луганськ та проживав у реабілітаційному центрі баптистської церкви в м. Брянка.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 260 КК України - участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань.
Також, ОСОБА_4 , не визнаючи центральні органи влади, незалежність та суверенітет України, бажаючи відокремлення Луганської області від України у спосіб, не передбачений Конституцією України, та подальшого незаконного створення на її території так званої «Луганської народної республіки», тобто не передбаченого законодавством України державного утворення, яке мало б бути в односторонньому порядку визнане як незалежна держава, з 28.11.2014 року до середини лютого 2015 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), умисно, з невстановленими особами вчинив дії, спрямовані на відокремлення території Луганської області від України, та став на злочинний шлях з метою здійснення допомоги так званій «ЛНР». При цьому він розумів, що зміна меж території України повинна здійснюватися у порядку, передбаченому Конституцією України, та бажав порушити цей порядок.

Встановлено, що на початку квітня 2014 року, на території Луганської області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Луганської народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ЛНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Луганської області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Луганської області та мали загальну координацію керівництва.

Також встановлено, що ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 20.11.2014 року ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки 7 днів. Одразу після звільнення, ОСОБА_4 спробував виїхати з території Луганської області до Харківської області через блок-пост незаконних збройних формувань так званої «Луганської народної республіки», розміщений між містами Брянка та Алчевськ Луганської області (територія «ЛНР»). При спробі перетинання блок-поста ОСОБА_4 був затриманий членами НЗФ у зв`язку із відсутністю документів, які засвідчують особу. Після цього ОСОБА_4 був доставлений у м. Брянка до місця дислокації батальйону НЗФ «ЛНР» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Так, ОСОБА_4 за власним бажанням, діючи з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись у місці дислокації зазначеного батальйону, ОСОБА_4 пробув у період з 28.11.2014 року до кінця січня 2015 року (точна дата не встановлена). За час перебування у батальйоні ОСОБА_4 спілкувався з членами даного НЗФ з позивним « ОСОБА_7 » (фактично ОСОБА_8 , інші установчі дані не відомі, посада - повар), з позивним « ОСОБА_9 » (фактично ОСОБА_10 , інші установчі дані не відомі, посада заступник командира батальйону), з позивним « ОСОБА_11 » (фактично ОСОБА_12 , громадянин Російської Федерації, інші установчі дані не відомі, посада співробітник відділу кадрів батальйону), з позивним « ОСОБА_13 » (фактично ОСОБА_14 , інші установчі дані не відомі, посада керівник Анненського блок-поста), з позивним « ОСОБА_15 » (фактично ОСОБА_16 , інші установчі дані не відомі, посада командир батальйону). В ході спілкування з зазначеними членами НЗФ ОСОБА_4 роз`яснили «злочинну» діяльність вищого керівництва України, яка призвела до загибелі мирних мешканців Донецької та Луганської областей, у зв`язку із чим він усвідомив ідею розділення України на окремі республіки та їх приєднання до складу Російської Федерації. Також, в ході спілкування з членами НЗФ ОСОБА_4 прийняв для себе рішення сприяти їм у збереженні цілісності «ЛНР» та недопущення зворотного приєднання «республіки» до складу України.

Після чого, 28.11.2014 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом за власним бажанням, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи в м. Брянка Луганської області, добровільно вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Луганської народної республіки» до батальйону НЗФ «ЛНР» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, невстановленою особою на початку грудня 2014 року, ОСОБА_4 було призначено бійцем незаконного збройного формування «Луганської народної республіки» у батальйоні НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Брянка, (база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), та передано йому у використання вогнепальну зброю, набої до неї, формений одяг та військове спорядження.

Потім, ОСОБА_4 допомагав поварам батальйону «СССР Брянка» готувати їжу для членів НЗФ, облаштовувати окопи та бліндажі, чистити стрілецьку зброю та бойову техніку, яка знаходилася на озброєнні батальйону БТР, БМ-21 «Град», зенітна установка.

Крім того, у період часу з 28.11.2014 року до кінця січня 2015 року, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, діючи з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за вказівкою керівництва батальйону, здійснював чергування на блок-постах в АДРЕСА_2 , озброєний стрілецькою зброєю та одягнений у камуфляжну військову форму, з метою необхідності вступити у збройне протистояння із військовослужбовцями Збройних сил України чи співробітниками правоохоронних органів України, а також здійснення фільтраційних заходів з метою виявлення осіб, які не підтримують ідею створення та функціонування на територій Луганської області незалежної «ЛНР» окремо від України та їх нейтралізації, а також здійснення перевірки документів у осіб, які проїжджають блокпост та проведення догляду автотранспортних засобів, що перетинають зазначений блокпост.

Наприкінці січня 2015 року (точна дата не встановлена), у зв`язку із розмовинами з керівництвом батальйону, ОСОБА_4 самовільно залишив місце дислокації батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вступив на службу до четвертої окремої артилерійської бригади НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місце дислокації медичний центр «Медиком», м. Брянка). У даній бригаді ОСОБА_4 пробув орієнтовно до середини лютого 2015 року (точна дата не встановлена). Під час перебування ОСОБА_4 спілкувався з бойовиками з позивним « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » (установчі дані не відомі), крім того діючи з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, допомагав членам НЗФ облаштовувати окопи та бліндажі, завантажувати снаряди для гаубиць та ракет для БМ-21 «Град» у місці дислокації підрозділу протитанкової артилерії «Адмірал» у м. Первомайську Луганської області та розвантажувати їх на території Брянківського рудоремонтного заводу (місце зберігання озброєння четвертої бригади). Крім того, у період часу з січня 2015 року по середину лютого 2015 року ОСОБА_4 , на виконання злочинної домовленості та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України з невстановленими особами, за вказівкою керівництва бригади, здійснював чергування на блок-постах в АДРЕСА_2 , озброєний стрілецькою зброєю та одягнений у камуфляжну військову форму.

При цьому вказана участь полягала у перебуванні з підрозділом зі зброєю та у бойовій викладці для того щоб за необхідності вступити у збройне протистояння із військовослужбовцями Збройних сил України чи співробітниками правоохоронних органів України, а також здійснення фільтраційних заходів з метою виявлення осіб, які не підтримують ідею створення та функціонування на територій Луганської області незалежної «ЛНР» окремо від України та їх нейтралізації.

У лютому 2015 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_4 , під час чергового розвантаження снарядів у м. Брянка, отримав осколкове поранення ноги у результаті артилерійського обстрілу. Після цього, ОСОБА_4 , у період з лютого 2015 року по травень 2017 року, проходив лікування у медичних закладах м. Брянка та м. Луганськ та проживав у реабілітаційному центрі баптистської церкви в м. Брянка.

У травні 2017 року ОСОБА_4 прийняв рішення щодо повернення до міста Чугуєва Харківської області. У зв`язку із чим, ОСОБА_4 звернувся до «управления исполнения наказаний министерства внутренних дел ЛНР в г. Луганске», де отримав довідку про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. Після цього, ОСОБА_4 , за порадою членів НЗФ, які чергували на блок-посту, звернувся до «Министерства государственной безопасности ЛНР» (м. Луганск, вул. Радянська, 18), де написав заяву на отримання дозволу на виїзд на територію України. 30 травня 2017 року він на громадському транспорті проїхав блок-пости членів НЗФ «ЛНР» та прибув на блок-пост «Станиця Луганска-2» (Україна, Луганская область).

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 110 КК України - умисні діяння, вчинені з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
27.02.2018 року між прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_19 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 110 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри у кримінальному провадженні беззастережно визнав свою винуватість. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців без конфіскації майна, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 110 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , зі складом злочину з кваліфікуючими ознаками: за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; за ч. 2 ст. 260 КК України - участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань; за ч. 1 ст. 110 КК України - умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінального покарання та його розміру, які встановлені КК України.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості (ч. 1 ст. 110 КК України) та тяжкими злочинами ( ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 260 КК України), від яких потерпілих немає, а шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше засуджений Чугуївським міським судом Харківської області 27.04.2007 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 20.11.2014 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 2 роки 7 днів (а.к.п. 88, 113-125), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 105).
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Згідно зі ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 , вчинив дії, що виразились: 1) в носінні, зберіганні, придбанні, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, і тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України; 2) в участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань, і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 260 КК України; 3) в умисних діях, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 110 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської Області ОСОБА_19 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судово ї вибухо-технічної експертизи № 15/2018 від 16.02.2018 року у розмірі 3718,00 грн. (а.к.п 72-77).

Цивільний позов по справі не заявлений. Матеріальної шкоди не завдано.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 373, 374, 473-476 КПК України, суд -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2018 року між прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_19 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 260 та ч. 1 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 260 КК України у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох)років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27.04.2007 року у вигляді 4 місяців позбавлення волі та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 00 коп.
Речові докази:

металевий предмет овальної форми оливкового кольору, візуально схожий на корпус військової гранати РГД-5, з маркуванням на ній: 192-78 Т; металевий предмет овальної форми оливкового кольору, візуально схожий на корпус військової гранати РГД-5, з маркуванням на ній: 1922-78 Т; металевий предмет овальної форми оливкового кольору, візуально схожий на корпус військової гранати РГД-5, з маркуванням на ній: НОМЕР_1 ; металевий предмет сріблястого кольору з корпусом, ричагом та кільцем з чекою, візуально схожий на підривач до ручної гранати з маркуванням на ричагу 144-78 УЗРГМ-2 583; металевий предмет сріблястого кольору з корпусом, ричагом та кільцем з чекою, візуально схожий на підривач до ручної гранати з маркуванням на ричагу 144-78 УЗРГМ-2 583; металевий предмет сріблястого кольору з корпусом, ричагом та кільцем з чекою, візуально схожий на підривач до ручної гранати з маркуванням на ричагу 193-84 УЗРГМ-2 583; які передані на зберігання до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили з знищити;

мобільний телефон, моделі «Samsung Duos», білого кольору з батареєю живлення та сім карткою, який переданий на зберігання до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику;

документ з написом «Министерство здравоохранения Луганской Народной Республики Государственное учреждение «Луганская городская многого профильная больница № 15, Отделение костно-гнойной инфекции. Выписной эпикриз № 3433/400», з мокрою печаткою так званих незаконних збройних банд формувань «ЛНР» - 1 лист; документ з написом «Выписка из истории болезни № 5050. Министерство здравоохранения ЛНР ГУ. ЛГМ больница № 4», з мокрою печаткою так званих незаконних збройних банд формувань «ЛНР» - 1 лист; документ з написом «Министерство здравоохранения Луганской Народной Республики Государственное учреждение. Луганская городская многого профильная больница № 15. Отделение костно-гнойной инфекции. Выписной эпикриз № 1352/137», з мокрою печаткою так званих незаконних збройних банд формувань «ЛНР» - 1 лист; документ з написом «Министерство здравоохранения Луганской Народной Республики Государственное учреждение. Луганская городская многого профильная больница № 15. Отделение костно-гнойной инфекции», з мокрою печаткою так званих незаконних збройних банд формувань «ЛНР» - 1 лист; документ з написом «Эпикриз из истории болезни № 523», з мокрою печаткою так званих незаконних збройних банд формувань «ЛНР» - 1 лист; документ з написом «Направление на консультацию врача травматолога ЛРКБ», з мокрою печаткою так званих незаконних збройних банд формувань «ЛНР» - 1 лист; амбулаторна карточка на ім`я « ОСОБА_4 , 1989, з мокрою печаткою в середині, так званих незаконних збройних банд формувань «ЛНР» - 10 листів; документ з написом «Исследование крови», з мокрою печаткою Чугуївської ЦРЛ Харківської області - 1 лист; документ з написом «Комунальное учреждение охраны здоровья. Чугуевская центральная районная больница» - 1 лист; документ з написом «Рентген», «Чугуївської ЦРЛ» - 1 лист; документ з написом «Направление», «Чугуївської ЦРЛ» - 1 лист; які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу 25 січня 2018 року по день винесення вироку, із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює 1 день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя