Справа № 592/1178/18
Провадження № 1-кс/592/1091/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР від 26.06.2017 року за № 0000279 за заявою ОСОБА_3 , -

встановив:

05.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому він зазначив про те, що під процесуальним керівництвом Сумської місцевої прокуратури здійснюється досудове розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР від 26.06.2017 року за № 0000279 за заявою ОСОБА_3 за фактом викрадення з його автомобілю BMW Х6, д/н НОМЕР_1 , протитуманних фар та інших деталей та пошкодження автомобілю, під час утримання автомобілю в ІНФОРМАЦІЯ_2 та на майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України планується отримати доступ до речей, а саме: автомобілю BMW Х6, д/н НОМЕР_1 , що перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 . Аргументуючи відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України підстави вважати, що речі автомобілю BMW Х6, д/н НОМЕР_1 , перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , є лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.06.2016 року, лист прокуратури Сумської області від 05.02.2016 року, лист від 03.09.2016 року, дані документи отримані ним з іншого кримінального провадження № 0000012. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення речі автомобілю BMW Х6, д/н НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні № 0000279 є те, що можливо встановити всі пошкодження автомобілю, які були здобуті під час зберігання автомобілю під контролем держави на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , та які дедалі були викрадені з автомобілю, та встановити в якому стані перебуває автомобіль BMW Х6, д/н НОМЕР_1 , на теперішній час, а саме: станом на січень, лютий 2018 року, що, в свою чергу, дасть можливість встановити у сукупності з іншими доказами обставини вчинення злочину в певні періоди часу співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можливо причетні до злочину. Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України можливість використати, як доказ у кримінальному провадженні № 00002790, ту обставину, які конкретно деталі з автомобілю BMW Х6, д/н НОМЕР_1 , були викрадені, він, як власник, знає комплектацію свого автомобілю, що, в свою чергу, дасть можливість слідству встановити в кримінальному провадженні індивідуальні риси, деталей, запчастин, комплектуючих, які були викрадені, підмінені, пошкоджені. Також дасть можливість підрахувати суму заподіяних йому збитків, та в подальшому пред`явити позов в кримінальному провадженні № 0000279 до ГУНП в Сумській області та прокуратури Сумської області. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України така необхідність обґрунтування вилучення копії речі автомобілю BMW Х6, д/н НОМЕР_1 , обумовлена тим, що ним 05.02.2018 року надсилався запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 доступу до автомобілю, який перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 . Але йому було відмовлено у доступі до автомобілю і території де зберігається автомобіль. Він вважає, що іншим способом неможливо отримати доступ до речей, які мають значення в кримінальному провадженні, а саме: автомобілю BMW Х6, д/н НОМЕР_1 , що перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , як не звернутись до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів для того, щоб слідчий суддя надав доступ до речі автомобілю ОСОБА_3 , щоб він зробив огляд автомобілю за допомогою обладнання фото, відео скопіювати стан автомобілю та використати в подальшому здобуті докази в кримінальному провадженні № 0000279. Враховуючі вищевикладене, керуючись ст. ст. 56, 160 КПК України, він просив надати тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000279, внесеного до ЄРДР 26.06.2017 року, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: до автомобілю BMW Х6, д/н НОМЕР_1 , що перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , та надати можливість зробити копію стану автомобілю за допомогою фото, відео обладнання.

Сторона кримінального провадження ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що майно до якого заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до майна зазначеного в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копію стану автомобіля за допомогою фото, відео обладнання.
2. Речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до автомобілю BMW Х6, д/н НОМЕР_1

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_5 в

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1