У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000873 від 26.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000873 від 26.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2017 року приблизно о 23.00 годині до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «103», про те, що за адресою: м. Одеса, пр-т Добровольського, буд. 112, знаходиться труп чоловіка. В ході перевірки, виїздом СОГ виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті у вигляді шести вогнепальних поранень в область грудної клітини, спини, рук та ніг.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до скоєння зазначеного вбивства причетні громадяни Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які підтримують зв`язки на території України з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно рапорту УКР ГУНП в Одеській області, встановлено, що ОСОБА_7 прибув до міста Одеса на автомобілі марки «Рено Кенго», д.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_8 .

04.07.2017 Приморськм районним судом м. Одеси було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення вбивства, засобів мобільного зв`язку, електронних носіїв інформації, інших предметів і документів, які можуть мати значення по кримінальному провадженню.
18.07.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речі, які можуть сприяти у розкритті зазначеного кримінального правопорушення, а саме: флеш карту «Kingston» 8 Gb; флеш карту «Virbatom»; флеш карту «Kingston»; флеш карту «Kingston GT 108 8 GB»; флеш карту «Sok Disk 8 GB»; флеш карту «Transend 8 GB»; флеш карту «Transend 4 GB»; флеш карту «Transend 4 GB»; флеш карту «San Disk ultra 16 GB»; флеш карту «1 GB 0632239 3VO»; ключ (на вигляд автомобільний); пластикова картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; пластикова картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; пластикова картка «Приват Банк» № НОМЕР_4 ; пластикова картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; сім-карта «МТС» НОМЕР_6 ; фрагмент паперу з надписами « НОМЕР_7 ОСОБА_10 18, под. 9»; фрагмент паперу з надписами на іноземній мові « НОМЕР_8 »; п`ять сторінок з блокноту, на яких записані номера телефонів ті імена, на двох аркушах з п`яти номера телефонів з іноземними словами, очевидно іменами; паперова імітація номерів UA1234AB 2 штуки; нетбук «Emachines», серійний номер: НОМЕР_9 ; планшет «M-way commander 94 8 GB»; мобільний телефон «HTC», імей: НОМЕР_10 з сім-картою «лайфселл» НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Nokia», імей-1: НОМЕР_12 ; імей-2: НОМЕР_13 ; коробка від мобільного телефону «Astro», імей-1: НОМЕР_14 ; імей-2: НОМЕР_15 та чек від 03.03.2017 про придбання мобільного телефону «Astro» № НОМЕР_16 ; ключ-брилок автомобільний, до якого прикріплена бирка з надписами.
Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що вилучене майно може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, як знаряддя злочину.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів та використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000873 від 26.02.2017 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.флеш карту «Kingston» 8 Gb;
2.флеш карту «Virbatom»;
3.флеш карту «Kingston»;
4.флеш карту «Kingston GT 108 8 GB»;
5.флеш карту «Sok Disk 8 GB»;
6.флеш карту «Transend 8 GB»;
7.флеш карту «Transend 4 GB»;
8.флеш карту «Transend 4 GB»;
9.флеш карту «San Disk ultra 16 GB»;
10.флеш карту «1 GB 0632239 3VO»;
11.ключ (на вигляд автомобільний);
12. пластикова картка «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;
13.пластикова картка «Приват Банк» № НОМЕР_3 ;
14.пластикова картка «Приват Банк» № НОМЕР_4 ;
15.пластикова картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 ;
16.сім-карта «МТС» НОМЕР_6 ;
17.фрагмент паперу з надписами « НОМЕР_7 ОСОБА_10 18, под. 9»;
18. фрагмент паперу з надписами на іноземній мові « НОМЕР_8 »;
19. п`ять сторінок з блокноту, на яких записані номера телефонів ті імена, на двох аркушах з п`яти номера телефонів з іноземними словами, очевидно іменами;
20. паперова імітація номерів UA1234AB 2 штуки;
21. нетбук «Emachines», серійний номер: НОМЕР_9 ;
22. планшет «M-way commander 94 8 GB»;
23. мобільний телефон «HTC», імей: НОМЕР_10 з сім-картою «лайфселл» НОМЕР_11 ;
24. мобільний телефон «Nokia», імей-1: НОМЕР_12 ; імей-2: НОМЕР_13 ;
25. коробка від мобільного телефону «Astro», імей-1: НОМЕР_14 ; імей-2: НОМЕР_15 та чек від 03.03.2017 про придбання мобільного телефону «Astro» № НОМЕР_16 ;
26. ключ-брилок автомобільний, до якого прикріплена бирка з надписами.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

21.07.2017