Справа № 513/648/17
Провадження № 1-кс/513/171/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

21 вересня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів. Клопотання обгрунтоване тим, що 29.06.2017 року до Саратського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 28 червня 2017 року, приблизно о 23.40 годині, не встановлені особи, шляхом віджиму металево-пластикового вікна квартири АДРЕСА_1 , проникли до приміщення квартири, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: фотоапарат марки «Nikon», вартістю 2400 гривень, планшета марки «Samsung» моделі «GT-P311OZWASEK», серійний номер «RF2В71209TZ» вартістю 1600 гривень, чохла для планшету вартістю 150 гривень, скретч-карти поповнення рахунку операторів мобільної мережі: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та гроші у сумі 1800 гривень, спричинивши збитків на суму 11572,00 гривень.

За даним фактом 29.06.2017 року слідчим СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець, реалізує мобільні телефони, аксесуари до мобільних телефонів, а також реалізує скретч-карти поповнення рахунків операторів мобільних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

28.06.2017 року, невстановлені особи вкрали з квартири потерпілого скреч-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22

Слідчий зазначив, що з метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначений злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію які номера здійснили поповнення рахунків згідно вказаних скретч-карток та (IMEI) мобільних телефонів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув. За змістом ч.4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З наданих матеріалів встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та за її дорученням, згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в особі співробітника ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію, які номера здійснили поповнення мобільних рахунків та (IMEI) мобільних телефонів за наступними скретч-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1