overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
11.12.2017 Справа №607/15672/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 11 грудня 2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт передано судді на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження - отримання суддею, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо об`єднання проваджень, а також інших питань передбачених ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання. Тому, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 31 - 35, 217, 314, 334 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження на 16 січня 2018 року в 10 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 597/1272/17
Провадження №1-в/597/30/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2017 р. місто Заліщики

суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Заліщицького РС
з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання Заліщицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, раніше судженого 01.07.2015 року за ч.1 ст185 КК України до 240 годин громадських робіт. Які відпрацьовані 10.11.2015 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.11.2016 року ОСОБА_5 - засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 було зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Старший інспектор Заліщицького районного сектору з питань пробації в поданні та в судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку - 23.11.2017 року, так як він за час перебування на обліку Заліщицького районного сектору зарекомендував себе з посередньої сторони, а саме: 06.02.2017 року, 06.03.2017 року та 07.08.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження 07.03.2017 року та 08.08.2017 року. Після чого ОСОБА_5 зробив належні висновки і у подальшому на реєстрацію з`являвся у визначені дні.

Прокурор вважає, що подання слід задоволити і звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Суд вважає, що подання слід задоволити, так як за час іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст., ч.1, п.3 ч.2 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, обраного йому вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 23.11.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешканця АДРЕСА_1 неодружений, має на утриманні малолітню дитину, судимого: вироком Хмельницького міськрайонного суду від 03.01.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі із застосування ст. 75, 76 КК України іспитовим строком на 2 роки.
Із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із амністією звернувся начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 якій згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 03.01.2017 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі із застосування ст. 75, 76 КК України іспитовим строком на 2 роки. На сьогодні ОСОБА_4 відбуває покарання, але відповідно до п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» він, як особа, яка вчинила середньої тяжкості злочин, має на утримання малолітню дитину та не позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_4 в суді вказав, що бажає, щоб відносно нього застосовували амністію.
Заслухавши учасників судового розгляду, до дослідивши матеріали клопотання та надані суд докази, суд приходить до наступного.
Так, відповідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 03.01.2017 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч. 2 ст. 185 КК України і засуджений до 2 років обмеження волі із застосування ст. 75, 76 КК України іспитовим строком на 2 роки.
Статтею 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
ОСОБА_4 має дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів вирок від 18.02.2003 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ( ст. 186 ч. 2 КК України) та вирок від 09.01.2008 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ( ст. 186 ч. 2 КК України), а тому амністія до нього застосована бути не може.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законами України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році», суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.
Головуючий
Справа №463/4680/17
Провадження №1-в/463/184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. с. Біле Перемишлянського району Львівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 березня 2016 року за ст.185 ч.2 КК України до 4 роки 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки. Личаківський районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому, у зв`язку з тим, що він злісно порушує обов`язки передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього вироком суду.

Судовий розгляд справи востаннє було призначено на 14.12.17р., однак засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка засудженого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,539 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд подання Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 на 05 березня 2018 року на 12.00 год.

Доручити працівникам Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 05 березня 2018 року на 12 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Личаківський відділ поліції ГУНП у Львівській області - для виконання, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1068/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 17 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 11 грудня 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000824, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
Керуючись ст. 376 КПК України,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11 лютого 2018 року включно, заборонивши ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу детектива, прокурора або суду цілодобово.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11 лютого 2018 року включно обов`язки:

з`являтися до детектива, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками і підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали - до 11 лютого 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Оголошення повного тексту ухвали 20 грудня 2017 року о 17 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/272/17 Провадження №11-кп/773/613/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 грудня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скаргі подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, що мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2017 року.

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1449/17
1-кп/291/98/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області на 27 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
Справа № 149/3215/17

Провадження №1-кс/149/700/17

18.12.2017 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора Калинівської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора Калинівської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити дії.

18.12.2017 року скаржником ОСОБА_3 подана заява про залишення його скарги без розгляду.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури, слідчий Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали, що не являється перешкодою для розгляду скарги, згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000453, заяву ОСОБА_3 дійшов висновку про її задоволення враховуючи наступне.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно вимог ст.303 КПК України звернення до слідчого судді з вказаною вище скаргою є правом, від реалізації якого особа очевидно може і відмовитись.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 26, 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора Калинівської місцевої прокуратури та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9857/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001497, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 26 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження №0001497.

Матеріали кримінального провадження № 0001497 направити в Вінницьке районне відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 годині 04 грудня 2017 року.

Слідчий суддя:
Справа № 140/808/17 Провадження №11-кп/772/1573/2017
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 19 грудня 2017 року апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року, яким
ОСОБА_4 ,
засуджено за ч.3 ст.185, ст.75, 76 КК України.
ОСОБА_5 ,
засуджено за ч.3 ст.185, ст.75, 76 КК України.
ОСОБА_3 ,
засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області 18.12.2017 надійшли апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 01 листопада 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10.30год 16 січня 2018 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 158/2197/16-к
Провадження № 1-кп/0158/13/17
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відновлення провадження
в с т а н о в и в:
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ківерцівського районного суду від 03.07.2017 року зупинено судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 до його розшуку.
Відповідно до повідомлення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_2 затримано 19.12.2017 року.
Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_2 затримано, тому судове провадження у даній справі слід відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України,-
у х в а л и в:
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8791/17
Провадження № 1-кп/161/518/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, примусовий привід відносно нього не виконаний.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку представника потерпілого, яка підтримали заявлене клопотання прокурором, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до обвинуваченого, слід повторно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту проживає в АДРЕСА_1 , -

на 16:00 год. 17 січня 2018 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: