Справа № 571/139/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
До суду звернувся ОСОБА_3 із зазначеною скаргою та вказує, що 25 січня 2018 року ним було відправлено заяву про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_4 , яке полягає у невиконанні рішення суду про стягнення із неї боргу за рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області. Відповідне виконавче провадження тривало майже шість років через постійне перешкоджання боржником роботі виконавця. Проте слідчим не було внесено відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове слідство.
Посилаючись на ст.ст. 214, 303-307 КПК України просив визнати неправомірною бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділу Рокитнівського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення даних його заяви до ЄРДР, зобов`язати СВ Рокитнівський ВП ГУНП в Рівненській області внести дані його заяви від 25.01.2018 р. до ЄРДР, провести досудову перевірку наявності кримінального правопорушення за ст.382 КК України в діях ОСОБА_4 та поновити строк на оскарження, який пропустив з поважних причин, так як був на засіданні суду в м.Хмельницькому.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд скарги у його відсутності у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання на вказану дату. Просить прийняти рішення по розгляду скарги на розсуд суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. 16 лютого 2018 року слідчим відділом Рокитнівського ВП до суду надано копію заяви ОСОБА_3 та повідомлення про результати її розгляду. Відповідно до ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, як як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.
Так, предметом оскарження слідчому судді в порядку КПК України можуть бути: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2018 року, зареєстрована у Рокитнівському ВП 01.02.2018 року за №489 у Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.
Листом №Д-20 від 01.02.2018 року слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 , що його заява приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000036 від 02.06.2014 р..
Отже, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесені.
Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, за заявою ОСОБА_3 уповноважена на те службова особа Рокитнівського ВП Сарненського ВП мала невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 25.01.2018 року, зареєстрованої в ЖРЗПЗ за №489, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного
суду Рівненської області ОСОБА_1