Справа № 457/836/17
провадження №1-кп/457/126/17
УХВАЛА
про застосування примусових заходів
медичного характеру

03 листопада 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ у Львівської області ОСОБА_3 , яке затверджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000375 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільнонебезпечного діяння , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

законного представника особи ОСОБА_7

особи, яка вчинила суспільно

небезпечне діяння ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 01.08.2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ у Львівської області ОСОБА_3 , яке затверджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000375 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільнонебезпечного діяння , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Клопотання мотивоване тим, що 24.06.2017 о 17.12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Трускавці по вул. Данилишиних, 9 поблизу магазину «Рукавичка», шляхом вільного доступу викрала із зовнішнього підвіконня магазину «Рукавичка», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та грошові кошти в сумі 950 грн., які знаходились в паспорті, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти застосування до його підзахисної примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_7 не заперечила проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, просить клопотання розглядати у його відсутності, з приводу розгляду даного клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Участь ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними письмовими доказами:

-показами потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 24.06.2017 року приїхав у м.Трускавець на відпочинок. Близько 16.40 год. ОСОБА_8 , зайшов в магазин «Рукавичка», що у м.Трускавці по вул. Данилишиних,9, щоб придбати морозиво. Вийшовши з магазину, ОСОБА_8 , присів на зовнішній підвіконник магазину та поклав паспорт громадянина України з ідентифікаційним кодом, виданими на його ім`я з грошовими коштами у сумі 950 гривень на підвіконник. Випивши води, ОСОБА_8 , залишивши свої речі на підвіконнику, направився в бік стадіону, що у м.Трускваці по вул.Данилишиних. Через деякий час ОСОБА_8 згадав про свої речі та повернувся, однак останні вже були викрадені з підвіконника магазину «Рукавичка»;

-відеозаписом з камер відео спостереження в магазину «Рукавичка», що у м.Трускавці по вул.Данилишиних, 9 за 24.06.2017 року, на якому зафіксований факт крадіжки особистих речей ОСОБА_8 . ОСОБА_5 з підвіконня магазину о 17.12 год. 24.06.2017 року;

-протоколом огляду місця події від 27.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видала паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 та грошові кошти у сумі 760 гривень;

-показами ОСОБА_5 , яка свою вину визнала повністю та повідомила, що 24.06.2017 року близько 17.00 год. пішла за продуктами в магазині «Рукавичка», що у м.Трускавці по вул. Данилишиних. Вийшовши з магазину на підвіконні вона помітила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 з ідентифікаційним кодом та з грошовими коштами у сумі 950 гривень, які заховала в свій пакет, а по дорозі на вул.О.Пристая у м.Трускавці, де тимчасово проживає, поблизу магазину «Гаманець» викинула паспорт, а частину грошових коштів потратила на власні потреби.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта за № 360 від 17 липня 2017 року - ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом у даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих їй дій ОСОБА_5 також перебувала у хворобливому стані, та не могла усвідомлювати значення своїх та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 503, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, про що оголосити.

Речовий доказ: СД-диск марки "Arita" із відеозаписом з камер відеоспостереження "Рукавички", що у м. Трускавці по вул. Данилишиних, 9, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та грошові кошти в сумі 760 грн., які знахоядяться на зберігання в потерпілого ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1