Справа № 505/1143/18 Провадження 1-кс/505/208/2018
УХВАЛА
Іменем України
23.04.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000467 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 20.04.2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дійшов до слідуючого.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 10.04.2018 року, о 14 год.15 хв. надійшло повідомлення по телефону від диспетчера охоронного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з проханням направити наряд поліції до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вул. Сільськогосподарська м. Подільськ. При виїзді СОГ надійшла письмова заява управляючої магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Подільськ ОСОБА_5 про те, що 10.04.2018 року біля 14 год. 10 хв., невідома особа перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрала жіночий гаманець чорного кольору.
11.04.2018 року за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що обставини вказаної події зафіксовані за допомогою камер відео спостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити. Вказав, що обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення зафіксовані за допомогою камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, йому необхідно отримати тимчасовий дозвіл для вилучення зазначених записів.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані камери, на яких може знаходитися інформація, яка необхідна для встановлення осіб, що причетні до вказаного діяння, а підтвердити викладені факти іншим шляхом не надається можливим, тому, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Беручи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000467 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період з 14.00 години до 14 год. 30 хв. 10.04.2018 року та можливість їх вилучити.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1