Справа № 558/119/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідків
13 лютого 2018 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
10 липня 2017 року в Рівненський міський суд Рівненської області на підставі ухвали апеляційного суду Рівненської області від 04 липня 2017 року про визначення підсудності згідно норми статті 34 КПК України було передане на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 187 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_6 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло.
Під час з`ясування обставин по справі та перевірки їх доказами прокурор як сторона обвинувачення зобов`язалася забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Разом з тим, в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 13 лютого 2018 року, вищевказані свідки за викликом не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - повістками про виклик до суду, врученими їм під розпис за місцем проживання, про причини свого неприбуття прокурора чи суд свідки не повідомили.
У зв`язку із зазначеним, прокурор заявила клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_7 й ОСОБА_8 в наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про необхідність здійснення приводу свідків обвинувачення в наступне судове засідання.
Його захисник - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не прибув, подавши до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю о 14 год. 13.02.2018 р. в судовому засіданні Львівського окружного адміністративного суду.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не прибув, подавши до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до свідків обвинувачення слід здійснити привід з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.2 - 4 ст.142, ч.1 ст.327 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327, 372, 392 КПК України, суд,
Застосувати до свідків:
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_3 ,
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набрала законної сили 13 лютого 2018 року.

Головуючий:

Судді: