Справа № 645/4658/17
Провадження № 1-кс/645/824/17
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800 від 21 жовтня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_22 , або за дорученням слідчого працівнику Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10055 CID 25752, 36676, 25758, у період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2017 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 CID 20586, 8602, 10586, 30586 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2017 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 23302 CID 36532, 36533, 16043, 16041, 3653, LАС 20838 CID 1031, 651, LАС 20835 CID 1713, у період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2017 по теперішній час, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 20.10.2017 о 22.52 год. до чергової частини Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення, про те, що 20.10.2017 о 22.51 год., п`ятеро невідомих чоловіків у масках увірвались у приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я осіб, зв`язали хазяїнів, та застосовуючи биту спричинили тілесні ушкодження потерпілим. Після чого заволоділи грошовими коштами у сумі 5000 доларів США та зникли з місця скоєння злочину. (ЖЭО № 23140).

Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 21931від 05.12.2016 та внесено до ЄРДР за номером № 0002800 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме за адресою: АДРЕСА_1 - ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 10055 CID 25752, 36676, 25758; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 57077 CID 20586, 8602, 10586, 30586; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 23302 CID 36532, 36533, 16043, 16041, 36531, LАС 20838 CID 1031, 651, LАС 20835 CID 1713.

Також, вказав, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 00 години 00 хвилин 01.10.2017 по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими мотивоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
За положеннями ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Клопотання слідчого не містить адреси осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, що унеможливлює здійснити судовий виклик останніх, як того вимагає закон.

Крім того, п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчим, в порушення вимог даної норми закону, в клопотанні не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише зроблено вказівку на статтю (частину статті) КК України.

Вимога слідчого стосовно надання за дорученням слідчого працівнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області права тимчасового доступу до вищевказаної інформації задоволенню не підлягає, оскільки, за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого не ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим, задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800 від 21 жовтня 2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1