У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1374/18

№ 1-кс/183/267/18

20 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.03.2018 року за № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 02.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 11 січня 2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа правом на майно СФГ « ОСОБА_5 », чим завдала йому значну шкоду.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що з 2002 року ОСОБА_4 є членом Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спільно зі ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засновником СФГ « ОСОБА_6 » являвся брат ОСОБА_4 ОСОБА_8

11 січня 2018 року на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала донька померлого ОСОБА_7 ОСОБА_9 та запропонувала ОСОБА_4 та його брату ОСОБА_8 зустрітися в нотаріальної конторі у місті Дніпрі з метою вирішення їх подальшої участі у СФГ « ОСОБА_6 ». Однак ОСОБА_4 у зв`язку із зайнятістю не з`явився на вказану зустріч.

Пізніше ОСОБА_4 стало відомо, що 11 січня 2018 року ОСОБА_9 запропонувала ОСОБА_8 прийняти її ( ОСОБА_9 ) та її мати ОСОБА_10 до складу членів (засновників) СФГ « ОСОБА_6 ». При чому, загальними зборами було прийнято до складу засновників господарства ОСОБА_9 , а її мати ОСОБА_10 стала новим членом СФГ « ОСОБА_6 ».

Всі ці дії щодо зміни складу засновків та членів СФГ « ОСОБА_6 » відбувалися 11 січня 2018 року в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без участі члена СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 та без надання його згоди на їх проведення. Крім того, будь-які письмові виклики чи повідомлення про проведення загальних зборів на адресу ОСОБА_4 не надходили.

В подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що, відповідно до протоколу загальних зборів членів СФГ « ОСОБА_6 » від 07 лютого 2018 року, на яких значиться безпідставно відсутнім ОСОБА_8 , було прийнято рішення про виключення його із членів СФГ та призначено головою ОСОБА_9 . Вказаний протокол засвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , відповідні зміни були внесені до Статуту СФГ « ОСОБА_6 ».

Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні оригіналів документів реєстраційної справи СФГ « ОСОБА_6 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , для повного і всебічного досудового розслідування кримінального провадження, а саме для підтвердження чи спростування участі ОСОБА_9 у зміні складу учасників та установчих документів СФГ « ОСОБА_6 », встановлення кола осіб, причетних до заволодіння правом на майно СФГ « ОСОБА_6 », що можливо шляхом проведення відповідних почеркознавчих та криміналістичних експертиз.

Для проведення почеркознавчої експертизи згідно п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерту необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Відповідно до п.1.1. вказаних рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 не надсилався, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів реєстраційної справи, тому що коло осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, на даний час досудовим розслідуванням не встановлено.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Слідчий ОСОБА_2 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликалися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до висновків.
В матеріалах, доданих до клопотання, є копія ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 20.03.2018 року, якою аналогічне клопотання слідчого з тих же підстав було задоволено. Однак матеріали провадження не містять пояснень з яких причин слідчий знову звертається до слідчого судді з аналогічним клопотанням.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необґрунтовано та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.03.2018 року за № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1