Ухвала іменем україни 23 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року,
в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та скасовано постанову прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 23 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001716 від 12 серпня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію ухвали, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і не передбачає можливості окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою скасовано постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 3 статті 309 КПК України ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересня 2017 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України виніс ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, доводи скаржника щодо порушення апеляційним судом вимог КПК України та положень Конвенції про захист прав людини та основних свобод є безпідставними.

Враховуючи викладене, з касаційної скарги та наданого до неї судового рішення колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 428 ч. 2 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити адвокату ОСОБА_4 , діючому в інтересах ОСОБА_5 , у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3