Справа №601/529/17
Провадження № 1-кп/601/114/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000152 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Петровськ Забайкальського району Читинської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та угоду про примирення від 14 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
В ніч з 06 березня 2017 року на 07 березня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на умовах усної домовленості заночував в квартирі останнього.

07 березня 2017 року близько 09 год. 00 хв. в час, коли ОСОБА_5 спав в квартирі за місцем свого проживання, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку грошових коштів з банківської картки «Приват Банк», яка належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний вище час ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно, умисно, здійснив крадіжку чужого майна, а саме банківської картки «Приват Банк», яка лежала на меблевій стінці у кімнаті даної квартири.

В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на вул. Дубенька в м. Кременець Тернопільської області, за допомогою викраденої ним картки «Приват Банк» зняв з банкомата грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, таким чином, маючи реальну можливість розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень.

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 14 грудня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , за якою обвинувачений ОСОБА_4 під час судового провадження повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони прийшли до згоди, що за наявності кількох обставин, які пом`якшують відповідальність, а саме - визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди завданої злочином, громадянину ОСОБА_4 потрібно призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді сплати штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та потерпілим угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 , віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 14 грудня 2017 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити за даною статтею покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: