Справа № 473/3833/17
Номер провадження 1-кп/473/323/2017
УХВАЛА
іменем України
"20" листопада 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська клопотання прокурора відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, учня 8 класу Вознесенської районної вечірньої загальної освітньої школи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився на обліку в службі у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації, в секторі ювенальної превенції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на обліку не знаходився, відносно нього раніше не застосовувалися примусові заходи виховного характеру,

про застосування примусових заходів виховного характеру, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,,

представник служби у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,

законний представник особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_8 ,

особа, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2017 року біля 14 години 30 хвилин, в місті Вознесенську Миколаївської області, особа, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_9 , перебував в приміщенні крамниці «F1», яка розташована по вулиці Центральній, коли у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда моделі «Benneto», який належав потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 підійшов до сходів, де знаходився велосипед моделі «Benneto» та шляхом вільного доступу викотив велосипед з приміщення крамниці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1400 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 , вчинив суспільнонебезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка.

В судовому засіданні ОСОБА_9 підтвердив факт скоєння ним даного суспільнонебезпечного діяння, при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 29 серпня 2017 року в місті Вознесенську Миколаївської області, коли вона залишила свій велосипед моделі «Benneto», на сходах в приміщенні крамниці «F1», він був таємно викрадений, чим її був спричинений матеріальний збиток на суму 1400 гривень.

Крім показів потерпілої ОСОБА_5 та особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_9 , обставини вчинення суспільнонебезпечного діяння повністю підтверджені наступними доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене суспільнонебезпечне діяння від 29 серпня 2017 року, потерпілою ОСОБА_5 29 серпня 2017 року повідомлений працівник поліції оперативної групи Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про вчинене відносно неї суспільнонебезпечне діяння, яке мало місце 28 серпня 2017 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 16 годину 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , а саме невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала її велосипед моделі «Benneto» синього кольору, який знаходився біля порогу магазину «F1» /а.к.п. 21/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 серпня 2017 року з фототаблицею до нього, слідчим органу досудового розслідування, в місті Вознесенську Миколаївської області, оглянуто двоповерхове приміщення магазину «F1», розташоване по вулиці Центральній, під час якого виявлено відсутність належного потерпілій ОСОБА_5 велосипеда «Benneto» синього кольору /а.к.п. 22-24/.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 05 вересня 2017 року, слідчим органу досудового розслідування, в АДРЕСА_3 , був проведений огляд предмета, яким є велосипед моделі «Benneto», належний потерпілій ОСОБА_5 /а.к.п. 25/.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 09 листопада 2017 року з фототаблицею до нього, загальна ринкова вартість велосипеда моделі «Benneto», з урахуванням зносу, без врахування ПДВ, складає 1400 гривень. /а.к.п. 2728/.

Відповідно до постанови органу досудового слідства від 05 вересня 2017 року, речовим доказом за кримінальним провадженням визнано велосипед моделі «Benneto», який був таємно викрадений ОСОБА_9 та повернутий працівниками поліції потерпілій ОСОБА_5 , відповідно до зберігальної розписки /а.к.п. 31/.

Відповідно до постанови органу досудового слідства від 30 серпня 2017 року, речовим доказом за кримінальним провадженням визнано DVD R диск з відеозаписом, на якому зафіксовано, як 29 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, в місті Вознесенську Миколаївської області, по вулиці Центральній, ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «F1», побачив біля сходів велосипед моделі «Benneto», та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викотив його /а.к.п. 32/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання, що мало місце суспільнонебезпечне діяння відносно потерпілої ОСОБА_5 , яке було вчинено ОСОБА_9 у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за це діяння, і відносно нього слід застосувати примусовий захід виховного характеру.

Мотиви призначення якого саме примусового заходу виховного характеру та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановленні ухвали та положення закону, якими керувався суд.
В судовому засіданні ОСОБА_9 , його законний представник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_6 , а також інші учасники процесу, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, а також, як і прокурор, просили суд застосувати відносно ОСОБА_9 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, тобто осуду суспільнонебезпечної його поведінки, вимоги не допущення суспільнонебезпечних діянь у його поведінці, під загрозою застосування більш суворих заходів відповідальності.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, в виді застосування відносно ОСОБА_9 примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, відповідно до вимог параграфу 2 глави 38 КПК України.

Неповнолітнім ОСОБА_9 вчинено суспільнонебезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність, за це діяння.

Неповнолітній ОСОБА_9 посередньо характеризується за місцем навчання та проживання, знаходився на обліку служби у справах дітей Вознесенської районної державної адміністрації, в секторі ювенальної превенції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на обліку не знаходився, відносно нього раніше не застосовувалися примусові заходи виховного характеру. Враховуючи, що вчинене ним суспільнонебезпечне діяння відноситься до категорії середньої тяжкості, суд вважає за необхідне обрати відносно неповнолітнього ОСОБА_9 вид примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження.

Обираючи вид примусового заходу виховного характеру, суд має за мету при застосуванні заходу виховного характеру у вигляді застереження, забезпечити захист інтересів неповнолітнього ОСОБА_9 , які полягають в одержанні ним не тільки належного виховання, а й освіти, лікування, соціальної та психологічної допомоги, захисту від жорстокого поводження, насильства та експлуатації, а також у наданні можливості адаптуватися до реалій суспільного життя, підвищувати загальноосвітній та культурний рівень, набути необхідний рівень знань в процесі навчання.

Речові докази за кримінальним провадженням: велосипед моделі «Benneto», який, відповідно до зберігальної розписки, переданий на збереження потерпілій ОСОБА_5 , підлягає залишенню останній як законному власнику; DVD R диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 498 501 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільнонебезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: велосипед моделі «Benneto», який повернутий потерпілій ОСОБА_5 , залишити потерпілій, як законному власнику даної речі.

Речовий доказ: DVD R диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала, постановлена за наслідками розгляду клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру, може бути оскаржена в апеляційнму суді Миколаївської області, в порядку статті 395 КПК Україна на протязі тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1