Справа № 483/1974/17
Провадження № 1-кс/483/418/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В :
20 листопада 2017 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 22.08.2017 року, розпочате за фактом того, що посадові особи МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбали неліцензійне програмне забезпечення для комп`ютерів абонентського відділу.

22.08.2017 року даний факт слідчим відділенням Очаківського ВП ГУНП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України - незаконне відтворення, розповсюдження творів науки, літератури, мистецтва, комп`ютерних програм і баз даних, а так само незаконне відтворення, розповсюдження виконань, фонограм і програм мовлення, їх незаконне тиражування та розповсюдження на аудіо та відеокасетах, дискетах, інших носіях інформації, а також інше використання чужих творів, комп`ютерних програм і баз даних, об`єктів суміжних прав без дозволу осіб які мають авторське право або суміжжя права, якщо ці дії завдали матеріальної шкоди у великому розмірі.

В ході досудового розслідування по даному кримінальну провадженню допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що йому стало відомо від працівників МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що посадові особи зазначеного підприємства, зловживаючи службовим становищем, придбали не ліцензоване програмне забезпечення для комп`ютерів абонентського відділу даного підприємства.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що в будучи на посаді директора МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він придбав програмне забезпечення для комп`ютерів абонентського відділу підприємства так як старе не відповідало новим критеріям роботи та погано функціонувало. Вказане програмне забезпечення від придбав за двома договорами від 01.08.2016 у ФОП « ОСОБА_7 », яке було встановлене на комп`ютери абонентського відділу МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На запит в порядку ст.93 КПК України до МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати належним чином завірені копії документів щодо ліцензування програмного забезпечення, що придбано у ФОП « ОСОБА_8 », керівництво МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надало, а надало лише копії договорів про придбання цього програмного забезпечення.

Згідно із витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів із можливістю вилучення їх в МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме виготовлення копій програмного забезпечення комп`ютерів із встановленим програмним забезпеченням, що придбане посадовими особами МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ФОП « ОСОБА_8 » 01.08.2016 року за договорами № 2-08, 1-08 та оригіналів документів, що посвідчують ліцензування придбаного програмного забезпечення.

Посилаючись на викладене слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, а саме: виготовлення копії програмного забезпечення з комп`ютерів із встановленим програмним забезпеченням, що придбане посадовими особами МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ФОП « ОСОБА_9 » 01.08.2016 за договорами № 2-08, 1-08 та оригіналів документів, що посвідчують ліцензування придбаного програмного забезпечення, які знаходяться за місцем розташування МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення у відповідальної за зберігання особи, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів вбачаться, що Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 176 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 132, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-163, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 погоджене з прокурорм Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, а саме: виготовлення копії програмного забезпечення з комп`ютерів із встановленим програмним забезпеченням, що придбане посадовими особами МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ФОП « ОСОБА_9 » 01.08.2016 за договорами № 2-08, 1-08 та оригіналів документів, що посвідчують ліцензування придбаного програмного забезпечення, які знаходяться за місцем розташування МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення у відповідальної за зберігання особи, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя