Справа № 590/1353/17
Провадження № 1-кп/590/17/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 лютого 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 23.11.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полошки, Глухівського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У точно невстановлений день та час, приблизно на початку вересня 2017 року, ОСОБА_4 гуляючи в лісі біля с. Іващенкове, Глухівського району, Сумської області виявив один кущ рослини роду «коноплі». В той момент, ОСОБА_4 , будучи обізнаним в тому, що вказана рослина «коноплі» являється наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав з коренем вказаний кущ «коноплі», тобто у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс». З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне поводження з наркотичними засобами, ОСОБА_4 переніс зірваний кущ рослини роду «коноплі» до лісу, розташованого поряд свого будинку, а саме АДРЕСА_1 . В подальшому, перебуваючи у лісі неподалік свого будинку, коли рослина «коноплі» висохла, ОСОБА_4 зірвав з неї листя та шишки, після чого подрібнив її руками та у такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс». В подальшому, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, подрібнений та висушений наркотичний засіб «канабіс» пересипав в прозорий поліетиленовий пакет, який поклав в праву кишеню своєї куртки, де став незаконно зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту при собі до 22.11.2017 року. 22.11.2017 року приблизно о 14-00 год. під час проведення працівниками поліції Ямпільського ВП Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області огляду, який проводився біля ставка в с. Грем`ячка, Ямпільського району, Сумської області у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті та яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/2035е від 04.12.2017 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - «канабісом», який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770, масою в перерахунку на висушену речовину 34,53 г..

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та надав суду чіткі та послідовні покази з цього приводу, пояснивши, що приблизно на початку вересня 2017 року, він, гуляючи в лісі біля с. Іващенкове, Глухівського району, Сумської області виявив один кущ рослини роду «коноплі», після чого зірвав з коренем вказаний кущ «коноплі» та переніс зірваний кущ до лісу, розташованого поряд свого будинку, а саме АДРЕСА_1 . В подальшому, перебуваючи у лісі неподалік свого будинку, коли рослина «коноплі» висохла, він зірвав з неї листя та шишки, після чого подрібнив її руками. В подальшому, подрібнений та висушений наркотичний засіб «канабіс» він пересипав в прозорий поліетиленовий пакет, який поклав в праву кишеню своєї куртки, для подальшого особистого вживання без мети збуту. 22.11.2017 року під час проведення працівниками поліції Ямпільського ВП Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області огляду, який проводився біля ставка в с. Грем`ячка, Ямпільського району, Сумської області у нього було виявлено та вилучено коноплю.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, за згодою обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував факту скоєння його підзахисним інкримінованого йому злочину.

Згідно ст.337 КПК України суд діє в межах висунутого обвинувачення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до положень ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому розкаявся, перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.35), але у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №940 від 14.12.2017 року «на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 виявляв ознаки легкої розумової відсталості (легкої дебільності), не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними» (а.с.47-49), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с.34), раніше не судимий (а.с.37,38), позитивно характеризується за місцем мешкання (а.с.33).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як на досудовому слідстві, так і в суді, вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

При розгляді даного кримінального провадження суд керувався принципами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно ст.6 якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом; кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, враховуючи роз`яснення, надані в п.2, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд вважає, що при обранні покарання обвинуваченому слід визначити покарання, з застосуванням ст.69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки наявні декілька обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину із урахуванням особи винного. Обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення судової експертизи № 19/119/7-2/2035е від 04.12.2017 року в сумі 742,20 грн. (сімсот сорок дві грн. 20 коп.) слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.

Матеріальна шкода не завдана.

Керуючись п.1, п.2, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) грн..

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави:

- витрати на проведення судової експертизи № 19/119/7-2/2035е від 04.12.2017 року в сумі 742,20 грн. (сімсот сорок дві грн. 20 коп.).

Речові докази, а саме: наркотичний засіб «канабіс» у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України під № 2347748, загальна вага якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 34,53 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1