Справа № 569/5132/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника «Тодіні Коструціоні ОСОБА_3 » - адвоката ОСОБА_4 , слідчого СУФР ГУ ДФС у Рівненській області- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» на бездіяльність службових осіб СУФР ГУ ДФС у Рівненській області, щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» звернувся до Рівненського міського суду із вказаною скаргою, у якій вказує, що фінансово-господарська діяльність Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» є предметом перевірки у кримінальному провадженні № 0000068 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, останнє відповідно вважається юридичною особою, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, відтак представник має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак слідчий в цьому відмовляє.
Також, у скарзі зазначає, що як уповноважений представник Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» звернувся до заступника начальника 2-го ВРКА СУФР ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_5 із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Листом № 2458/10/17-00-23-02 від 20.03.2018, начальника СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотанні, що суперечить вимогам ст. 221 КПК України.
У клопотанні, як представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, були детально обґрунтовані правові підстави для набуття вказаного процесуального статусу із посиланням на конкретні процесуальні документи у кримінальному провадженні.
Ухилення службових осіб органу досудового розслідування від надання учаснику кримінального провадження, прямо визначеному у положеннях ст. 221 КПК України, матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, є таким, що прямо суперечить вимогам КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав.
Слідчий ОСОБА_5 просив у задоволенні скарги відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
СУФР ГУ ДФС у Рівненській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000068 щодо службових осіб Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Представництво «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» являється юридичною особою, відносно якого проводиться досудове розслідування кримінального провадження, представництво прав і законних інтересів якого здійснюється адвокатаит АО «Меджістер» на підставі договору про надання правової допомоги від 07.10.2016, в тому числі адвокатом ОСОБА_4 , і об`єктивних причин відмови у задоволенні клопотання не встановлено, слідчий суддя визнає скаргу обґрунтованою, у зв`язку з чим приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст.42, 220, 221, 303, 306, 307 КПК України,слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати службових осіб, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 надати адвокату АО «Меджістерс» ОСОБА_4 або іншому представнику Представництва «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А», повноваження яких підтверджено у встановленому КПК України порядку як представника юридичної особи, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, матеріали кримінального провадження № 0000068 для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7