В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 15 травня 2017 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, зневажливо ставлячись до спокою громадян, проявивши особливу зухвалість, підійшов до ОСОБА_9 , який сидів на гойдалці і штовхнув його, від чого останній впав на землю. Після цього, не зупиняючись на вчиненому, обома руками схопив за шию ОСОБА_6 та підняв догори та утримував, налякав та завдав їй фізичного болю. Крім того схопив ОСОБА_5 та кинув на землю, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді саден на правому ліктьовому суглобі, на правому передпліччі, на передній поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим грубо порушив громадський порядок, а саме спокій та звичайний уклад життя потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що претензій до обвинуваченого не має, дала покази, які відповідають матеріалам справи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого не має, дав покази, які відповідають матеріалам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство).

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання слід віднести вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо малолітнього.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1