Справа№ 346/3416/17
Провадження № 1-кс/346/951/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000819 від 24.07.2017 року старшим слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, депутатом не являється, на утримані дітей немає, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою на 60 днів щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2017 р. приблизно о 05.00 год., в м. Коломия по вул. Привокзальна, біля кіоску "Пан Коцький", ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, у ході словесного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин які раптово виникли, побив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, перелому кісток черепа, множинних забійних саден м"яких тканин голови.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не навчається, раніше не судимий, депутатом не являється, на утриманні дітей немає.

24.07.2017 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.07.2017 року Коломийський міськрайонний суд обрав щодо ОСОБА_8 міру запобіжного заходу тримання під вартою.

25.07.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

14.08.2017 року по вказаному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_8 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої призначено на 25.09.2017 року експертами Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3.

Не провівши вказану експертизу, на даний час неможливо прийняти кінцеве законне рішення та вирішити питання про осудність підозрюваного ОСОБА_8 .

У кримінальному провадженні 12.09.2017р. першим заступником керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до 23.10.2017 р..

Вина підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, зібраними у ході досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 24.07.2017 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , судово-імунологічними експертизами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.1 ст.121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він ніде не працює та не навчається, усвідомлюючи тяжкість злочину та неминучість покарання, крім того враховуючи особу підозрюваного знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілу та свідків змінити дані ними покази на досудовому слідстві, а також підозрюваний може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що обрання більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, викладеним вище, а тому відносно підозрюваного ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний, його захисник та законний представник просили не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, змінити на домашній арешт.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати :

1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи обставини, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.1 ст. 121 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи, що ті ризики, які враховувались при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою не змінились, а завершити досудове розслідування до спливу строку, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 26.07.2017 р. з об`єктивних причин неможливо, постановою Коломийської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 23 жовтня 2017 року, а тому вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою на строк 60 днів, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів по 14 листопада 2017 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_8 в УВП м. Івано-Франківськ.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1