Справа № 357/542/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в режимі дистанційного зв`язку з приміщенням Білоцерківської ВК-35 клопотання начальника Білоцерківської ВК № 35 про переведення засудженого ОСОБА_5 , бригада 142, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Октяберськ, Чунського району Іркутської області, Російська Федерація, громадянина України, освіта середньо-професійна, не одруженого, до засудження не працював, прожю. АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.10.2008 року Ленінським райсудом Луганської області за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, засуджений 07.10.2014 року Деснянським райсудом м.Києва за ст.ст. 313 ч.1,307 ч.1, 309 ч.2,70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два) місяці,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з зазначеним клопотанням, просить перевести засудженого ОСОБА_5 з дільниці ре соціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2 (два ) місяці, що мотивоване тим, що 11.01.2018 року о 10 год. 53 хв. ст. о/у оперативного відділу ОСОБА_6 спільно з рядовим внутрішньої служби ОСОБА_7 було проведено обхід четвертого локального сектору, під час якого, обходу відділення № 14 СВПС був затриманий засуджений ОСОБА_5 , бригада 142, за підозрою у зберіганні та приховуванні заборонених предметів. Перед початком обшуку засудженому ОСОБА_5 було оголошено підстави і порядок проведення обшуку, запропоновано здати гроші, цінні папери і речі та інші предмети, які заборонено використовувані в установах виконання покарань, оголошено права на оскарження дій персоналу, щодо виконання вказаних заходів, на що засуджений відповів, що предметів які заборонено використовувати в установах виконання покарань в нього не має.

В результаті проведення обшуку в кишені штанів засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» (imei: НОМЕР_1 , iмei: НОМЕР_2 ), чим своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ст. 107 КВК України та розділ 111 наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року №2186/6 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

Посилаються на те, що за період відбування покарання в держаній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» засуджений ОСОБА_5 , бригада № 142, зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки, свідомо відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством, має 29 дисциплінарних стягнення, бажання виправитися не проявив, негативно впливає па процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених, які утримуються в установі в цілому, являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_5 , виявились безуспішними, а тому, керуючись ст. 135 КВК України, просять задовольнити клопотання про переведення засудженого з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 2(два) місяці та вирішити питання про конфіскацію мобільного телефону.

Суд, заслухавши представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який підтримав клопотання, прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що дійсно телефонував з мобільного телефону додому, так як у нього померла бабуся, а тому йому було необхідно терміново зателефонувати, а коли проводився обхід, він вкинув мобільний телефон до банки, звідки телефон і був вилучений, при вирішенні клопотання покладається на рішення суду, дослідивши документи надані разом із клопотанням, матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 118,131-1,132,134,135 КВК України Дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть поступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань…. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом встановлено, що згідно витягу із протоколу №8 від 17.01.2018 р. дисциплінарно-профілактичної комісії ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» у засудженого ОСОБА_5 дійсно вилучили мобільний телефон, що ним усно підтверджено. Заяв та скарг під час проведення дисциплінарної комісії від засудженого не надходило.

Щодо засудженого ОСОБА_5 у період відбування ним покарання було застосовано 29 дисциплінарних стягнень, з яких станом на 21.11.2015 року погашено 6, мав 5 стягнень у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора, один раз відбував стягнення у виді поміщення до ПКТ на один місяць, однак знову допустив злісне порушення правил відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 102, п3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається.

Суд визнає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, проступок вчинений саме ОСОБА_5 , адміністрацією колонії доведені усі ознаки дисциплінарного проступку засудженого ОСОБА_5 ..

Згідно ст. 133ч.1 КВКУ злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, так як зберігання заборонених предметів є злісним порушенням, суд вважає, що стягнення у виді переведення засудженого, який утримується у виправній колонії до приміщення камерного типу (одиночної камери) є таким, що може бути застосоване до ОСОБА_5 , так як засуджений навмисно та систематично вчиняє порушення, однак враховуючи обставини та мотиви вчиненого порушення, суд вважає, що засудженого слід помістити до одиночної камери на строк один місяць, що є необхідним та достатнім для його вправлення за вчинене правопорушення, при цьому суд враховує характеристики засудженого та обставини вчиненого порушення.

Відповідно до ст. 132 ч.1 КВК України переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) є найбільш суворим заходом стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі.

Судом встановлено, що засуджений систематично вчиняє порушення вимог та правил утримання засудженого в виправній колонії, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, підтверджується довідкою про стягнення засудженого, а тому, за таких обставин суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 вказаного найбільш суворого стягнення за вчинений дисциплінарний проступок буде справедливим, клопотання слід задовольнити частково та суд прийшов до висновку щодо необхідності конфіскації мобільного телефона марки «Lenovo» (imei: НОМЕР_1 , iмei: НОМЕР_2 ), який вилучений у засудженого ОСОБА_5 , так як зберігання мобільних телефонів при собі засудженими заборонено.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 102, п3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.102,107,118,131-1,132,134,135 КВК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк два місяці задовольнити частково.

Перевести ОСОБА_5 , бригада 142, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

Мобільний телефон марки «Lenovo» (imei: НОМЕР_1 , iмei: НОМЕР_2 ), який вилучений у засудженого ОСОБА_5 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим - з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1