Справа № 540/1357/16-к
Провадження № 1-в/540/162/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника Машівського РС з питань пробації ОСОБА_4 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 засудженого 21.11.2016 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 296 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р.

про застосування Закону України Про амністію у 2016 році, -
, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.11.2016р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 296 КК України до 2 р. позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 р. ОСОБА_5 за час відбуття покарання один раз притягувався до адміністративної відповідальності 20.06.2017 р. за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторних злочинів не вчиняв, з`являвся для реєстрації до органу з питань пробації, за місцем проживання характеризується позитивно, підпадає під дію п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки ОСОБА_5 засуджений до покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі та за умисні тяжкі злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкі відповідно до ст.12 КК України та не позбавлений батьківських прав і на день набрання чинності даним Законом має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не виповнилося 18 р. У зв`язку з наведеним, представник персоналу органу пробації просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання на підставі п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та за ст.86 КК України.

Заслухавши прокурора, який уважає що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений вже звільнений від відбуття покарання по закінченню строку, дослідивши докази у справі, суд приходить до такого висновку.

Судом установлено, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.11.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 296 КК України до 2 р. позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 р. з покладенням на нього обов`язків передбачених пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України (а.с.2,3).

Згідно повідомлення інспектора Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_7 вищевказаний вирок суду отримано 23.12.2017 р. та прийнято до виконання (а.о.с.6).

Відповідно ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 04.12.2017 р. ОСОБА_5 було звільнено від покарання призначеного вироком Машівського районного суду від 21.11.2016 р. Дана ухвала суду набрала законної сили 12.12.2017 р. (а.с.12,13).

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 04.12.2017 р. вже звільнений від відбування покарання призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 21.11.2016 р. по закінченню іспитового строку, а тому не може бути вдруге звільнений від того самого покарання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

у задоволенні подання начальника Машівського РС з питань пробації ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1