overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 264/3177/17
Номер провадження 11-кп/775/515/2017(м)

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 та заступника прокурора області на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаних скарг, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 та заступника прокурора області на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2017 року відносно ОСОБА_2 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2017 року за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

30.10.2017
Справа № 301/2228/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2017 м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000918 від 30 вересня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000918 від 30 вересня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000918 від 30 вересня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10 листопада 2017 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2412/17
Пр. №1-кп/333/353/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений раніше неодноразово засуджений, може впливати на свідків, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність.
Захисник обвинуваченого заперечував проти клопотання прокурора та просив суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки на його думку, відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений просив суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 04.11.2017 року. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та вважає за необхідне продовжити останній строком до двох місяців (60 днів), а саме: до 29.12.2017 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 331 ч.3 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до двох місяців (60 днів), а саме по 29.12.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2444/17
Провадження № 1-кп/444/230/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 31 жовтня 2017 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 04.09.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
27 жовтня 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурори Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 04.09.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 09 листопада 2017 року о 09 год. 25 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурорів Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2037/17 Провадження № 1-кп/450/260/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника (захисника) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.289 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
26.07.2017 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001090 від 15.06.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.289 ч.1 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_8 .

Ухвалою від 31.07.2017 р. по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання в якому прокурор ОСОБА_3 , представник (захисник) ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_6 , вважають за необхідне призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, представника (захисника), потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.289 ч.1 КК України до судового розгляду 10.11.2017 р. о 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.

Зобов"язати прокурора у відповідності до вимог ст.23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5746/16-к
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого

27 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001945 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 06.10.2017 р.,27.10.2017р. про що обвинувачений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений, однак в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, ухвала суду на примусовий привід від 06.10.2017 р. працівниками поліції не виконана, оскільки справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

застосувати примусовий привід у судове засідання на 17 листопада 2017 року на 14 годину 30 хвилин до :

обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а проживає за адресою АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу поліції Головному управлінню Національної поліції у Львівській області(слідчий ОСОБА_8 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3144/17
Провадження №1-кс/460/472/17
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
05.08.2017 рокум.Яворів
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,
За даним фактом 04 серпня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Згідно отриманої інформації працівниками Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області встановлено, що до вчинення згаданого злочину можуть бути причетні невідомі особи, які могли телефонувати потерпілій, яка на момент вчинення злочину, користувалася сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 .
Інформація, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема у встановленні осіб, які вчинили згадане кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно дозволити на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.40, 159, 160, 162, 309 КПК України, слідчий суддя, -
1. Дозволити слідчому Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 04 травня 2017 року по 04 серпня 2017 року, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 для встановленння:
-адреси розташування базової станції,
-типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),
-дати, часу та тривалість з`єднання,
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМІ номери сім-картки, IMEI),
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,
-при наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
- надати інформацію про прив`язку до місцевості номерів (Б) мобільних терміналів рухомого мобільного зв`язку та сім-карток операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1184/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1086/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.11.2015 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.11.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000280 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.11.2015 року, завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.11.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000280 від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_3 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ХМРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.309 ч.1 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Начальник Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням для вирішення питання про можливість застосування до ОСОБА_5 п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, згідно довідки Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру являється хворим на туберкульоз з бактеріовиділенням.

Заслухавши в судовому засіданні представника органу з питань пробації, який подання підтримав, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на наявність, передбачених Законом підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе посередньо, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, був засуджений за умисний злочин, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, згідно довідки обласного протитуберкульозного диспансеру являється хворим на туберкульоз з бактеріовиділенням, а тому може бути звільнений від відбування покарання на підставі ст.1 п. "г" Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст.1 п. "г", 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016року, ст.ст.85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.12.2016 року за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі п."г" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ХМРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання заступника начальника Хмельницького МРВ з питань пробації про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, та, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком 1 (один) рік.

Заступник начальника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо можливості звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що останній протягом іспитового строку зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, є інвалідом 3 групи.

Представник органу з питань пробації та прокурор вважали, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений заперечує проти застосування до нього вищевказаного закону.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 (а.с. 53 особової справи) останній просить не застосовувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки 03.11.2017р. закінчується встановлений йому судом іспитовий строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 п. «г » ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: