Справа № 317/708/18
№/п 1-в/317/105/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 р. Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю представника адміністрації ДУ «БВК(№99)» - ОСОБА_4 ,

за участю засудженого: - ОСОБА_5 ,

за участю захисника засудженого: - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя в режимі відеоконференцз`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:
У березні 2018 року до Запорізького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
В обґрунтування свого клопотання засуджений вказав, що з 2014 року відбуває покарання в ДУ «БВК (№99)». Весь час, який відбуває покарання у ДУ «БВК (№99)» працює, отримав професію кранівника, тому він вважає, що він довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання свого підзахисного просив суд його задовольнити, оскільки вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
В судовому засіданні, представник адміністрації ДУ «БВК (№99)» ОСОБА_4 зазначив, проти клопотання засудженого заперечував, вважає його передчасним.
Прокурор заперечував проти клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 , вважає що засуджений не довів свого виправлення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, характеристику, яка була надана адміністрацією колонії, суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений 13.03.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.152 ч1,152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.187, ч.2 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.02.2016 року засудженому зараховано строк тримання під вартою з 30.10.2013року по 05.05.2014року(включно) на підставі ст.72 ч.5 КК України

Початок строку : 30.10.2013 року Кінець строку : 25.04.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.10.2013 року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі допустив 1 порушення режиму відбування покарання, заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 26.05.2014 року. За період відбування покарання допустив 1 порушення установленого порядку відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має 7 заохочень правами начальника установи та 3 заохочення правами начальника відділення СПС. Також засуджений має 2 стягнення, одне з яких покладено на нього до набуття вирок законної сили, а друге - під час відбування покарання у вигляді суворої догани.

На виробництві установи ОСОБА_5 не працевлаштований. За вироком суду має цивільний позов на суму 10255,00грн, але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

Згідно наданої суду медичної довідки засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що за станом здоров`я засудженому можливо замінити не відбуту частину покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ст. 118 КВК України, засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що ОСОБА_5 не виконав одну із умов для застосування заохочувальної норми, а саме засуджений на виробництві виправної установи не працевлаштований, крім того згідно з довідки про стягнення та заохочення свідчать про нестабільно позитивну поведінку засудженого.
Проаналізувавши в цілому надані суду адміністрацією ДУ «БВК (№ 99)» матеріали та особову справу засудженого, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів те, що він став на шлях виправлення та заслуговує на пільгу передбачену ст. 82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України, ст.537, ч.2, ч.3 ст.539 КПК України, ст.118, 153, 154 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя ОСОБА_1