Справа № 351/2427/17
Провадження № 1-кп/351/35/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 здійснила прийом брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, за таких обставин.

ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, порушуючи вимоги ст.ст. 4, 5 Закону України «Про металобрухт», без державної реєстрації передбаченої ст. 89 Цивільного кодексу України, ст. 58 Господарського кодексу України, використовуючи вантажний фургон марки «Мерседес Бенц Спринтер 316», із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , електронний гучномовець та електронний зважувальний електронний прилад «Nokosonic», маючи на меті одержання прибутку, здійснювала незаконний прийом брухту чорних, шляхом придбання його у різних фізичних осіб за готівкові кошти та планувала у подальшому реалізувати приймальному пункту спеціалізованого підприємства, тобто передати право власності на металобрухт іншим власникам в обмін на еквівалентну суму коштів за більш вигідною ціною.

Зокрема, 05.10.2017 ОСОБА_4 за допомогою вантажного фургону марки «Мерседес Бенц Спринтер 316», із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , яким володіє та користується ОСОБА_5 прибула в с.Долішнє Залуччя Снятинського району Івано-Франківської області, де використовуючи електронний гучномовець іноземного виробництва та зважувальний електронний прилад «Nokosonic», здійснювала прийом брухту чорних металів у жителів с. Долішнє Залуччя Снятинського району, за договірною ціною з метою подальшого збуту на приймальному пункті спеціалізованого підприємства за більш вигідною ціною, а саме купила 82 кілограми металобрухту чорних металів за ціною 3,0 (три) гривні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заплативши їй грошові кошти в розмірі 250 грн.

Цього ж дня - 05.10.2017 о 18:12 год., на майдані Січових Стрільців в м.Снятин Івано-Франківської області, під час проведення санкціонованого огляду транспортного засобу, а саме вантажного фургону «Мерседес Бенц Спринтер 316», із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , працівниками поліції Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області виявлено та вилучено 300 (триста) кілограм брухту чорного металу, які ОСОБА_4 незаконно прийняла з метою подальшої реалізації приймальному пункту спеціалізованого підприємства в обмін на еквівалентну суму коштів за більш вигідною ціною.

Крім цього, в ході зазначеного огляду працівниками поліції вилучено зважувальний електронний прилад «Nokosonic» за допомогою якого ОСОБА_4 здійснювала зважування прийнятого нею металобрухту та електронний гучномовець, використовуючи який ОСОБА_4 оголошувала в населених пунктах про прийом металобрухту.

Згідно довідки ТзОВ «Укрметгруп» від 17.11.2017 року станом на 05.10.2017 року вартість брухту чорних металів складала 4,9 грн. за 1 кг.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася, підтвердила що дійсно здійснювала прийом брухту чорних металів, купляючи його у різних фізичних осіб за готівкові кошти та планувала у подальшому здати до спеціального приймального пункту, просила сувого її не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, доведена повністю і її злочинні діяння слід кваліфікувати як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття.

Вивченням особи обвинуваченої, згідно досудової доповіді органу пробації встановлено, що Обвинувачена ОСОБА_4 у віці 61 року, вперше притягається до кримінальної відповідальності за скоєння умисного корисливого злочину, має неповну середню освіту, перебуває на пенсії, згідно з інформацією наданою Високопільською ЦРЛ Високопільської районної ради Херсонської області ОСОБА_4 на диспансерному обліку в лікаря-нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, згідно довідки та характеристики наданої Високопільською селищною радою Високопільського району Херсонської області ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із двома синами: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в громадському житті обвинувачена участі не приймає, скарг та заяв з боку жителів селища та сусідів на громадянку ОСОБА_4 до виконкому не надходило.

На підставі наведеного, беручи до уваги середній ризик вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки, що становить обвинувачена для суспільства, інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушення та відношення до скоєного злочину, суд вважає за можливе обрати обвинуваченій покарання в межах санкції ст.213 ч.1 КК України у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити їй покарання, у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

«Мерседес Бенц Спринтер 316», із державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_5 ;

брухт чорних металів загальною вагою 300 (триста) кілограм, переданий на відповідальне зберігання філії «Укрметгруп» звернути в дохід держави;

електронну вагу марки «Нокосонік» та електронний гучномовець звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1