Провадження № 1-кп/521/888/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Руставі, Грузія, молдованки, громадянки Грузії, що має середню освіту, не замужня, раніше не судимої, офіційно не працюючої, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В не встановлений час ОСОБА_4 , незаконно придбала для власного вживання наркотичний засіб «метадон», котрий стала незаконно зберігати за адресою свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочину визнала у повному обсязі, та показала, що вона дійсно скоїла вищевказаний злочин. В теперішній час, вона у скоєному злочину розкаюється, просить суд суворо її не наказувати, та призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченої ОСОБА_4 , в інкримінованому їй злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченої обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, а саме то що вона раніше не судима, має постійне місто мешкання у м. Одесі, характер, мотиви та обставини вчинення злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, бажання стати на шлях виправлення.

Обставин які обтяжують покарання, обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статей, а саме у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), а саме 850 гривень на користь держави.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб «метадон» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати пов`язаних з залученням експертів на загальну суму 3 711 гривень на користь держави.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1