Іванківський районний суд Київської області
ВИРОК

іменем України

14 квітня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді Гавриленка В.Г., при секретарі Онищенко В.В., з участю прокурора Іващенка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, раніше судимий , тимчасово не працюючий

за ст. ст.317 ч.1, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, 24.02.2004 року засуджений Іванківським районним судом Київської області за ст. 289 ч.2, 69, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, відбувши покарання, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин при наступних обставинах:

ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с. Володарка, вул. Зарічна-29, Поліського району Київської області, надавав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, приміщення свого сараю для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу.

Осінню 2009 року, точної не встановлено, ОСОБА_1, в лісі біля с. Володарка Поліського району Київської області, помітивши дикорослі рослини коноплі, зірвав листя дикорослих рослин коноплі та приніс до свого господарства, що в с. Володарка вул. Зарічна 29, Поліського району Київської області, де подрібнив їх руками, просушив, помістив в поліетиленовий пакет та в подальшому зберігав у вказаному господарстві до 17.02.2010 року без мети збуту. 17.02.2010 року о 12-й годині 40 хвилин, під час відпрацювання Поліського району Київської області працівниками міліції на території господарства № 29, по вул. Зарічна,; в сі Володарка Поліського району Київської області, було виявлено факт зберігання ОСОБА_1 подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору вагою 79 грам, яка відповідно до висновку експерта № 240/х від 02.03.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у сухому стані становить 74,2 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні інкрімінуємих йому злочинів, передбачених ст.ст.317 ч.1, 309 ч.2 КК України визнав повністю і показав суду, що він приблизно осінню 2009 року, точної дати не пам'ятає, коли прогулювався по лісу, який розташований за с. Володарка Поліського району Київської області, то помітив там дикорослі рослини коноплі. Він позривав з дикорослих рослин коноплі листя та приніс до себе до дому в господарство, яке належить йому, по вул.Зарічна- 29 в с.Володарка. Дома він вказане листя коноплі подрібнив руками та просушив, подрібнену коноплю помістив до поліетиленового пакету та зберігав у веранді свого будинку та в багажнику автомобіля на території господарства до 17.02.2010 року.

17.02.2010 року близько 8-ї години, коли він перебував у себе вдома то до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2, який на даний час проживає в м. Київ, та пришв з собою трохи коноплі й запропонував йому її вжити шляхом куріння на що він погодився та надав останньому своє господарство- для вживання наркотичних засобів. Він разом з ОСОБА_2 пішли до сараю, де з двох пластикових пляшок на виготовили пристрій для куріння коноплі. Після того як вони вжили наркотичний засіб ( коноплю), який приніс ОСОБА_2, то останній пішов (з його господарства. Після того як ОСОБА_2 пішов то він почав займатись домашніми справами. Трохи згодом, цього ж дня перед обідом він вирішив дістати з багажного відділення автомобіля свою коноплю, яку він з осені

2009 року зберігав в своєму господарстві для того, щоб просушити її в будинку так-як конопля натянула вологи. Коли він дістав пакет з подрібненою коноплею та майже зайшов до свого будинку то помітив як до його господарства зайшли працівники міліції, які запитали його дозволу на огляд господарства, а він їм надав згоду. В ході огляду господарства працівники міліції виявили у зазначеному поліетиленовому пакеті подрібнені рослини коноплі, які він зберігав в себе у господарстві, а також в сараї працівники міліції виявили пристрій для куріння коноплі, який складався з двох пляшок. До господарства працівники міліції приходили разом з двома понятими. Після цього працівники міліції подрібнену коноплю та пристрій для куріння коноплі в присутності двох понятих вилучили до Іванківського райвідділу. Про те, що вживати та зберігати наркотичні засоби заборонено він знав. В скоєному він щиро розкаюється.

У відповідності із ст.299 КПК України, суд за згодою прокурора та підсудного визнав недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому сторонам роз'яснено, що в такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Вказані учасники судового розгляду вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами. Судом роз'яснено зміст цих обставин та встановлено, що визнання учасниками судового розгляду фактичних обставин справи є добровільним та істинним. Суд обмежився в судовому засіданні тільки допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Суд вважає, що фактичні обставини справи, вказані у встановлюючій частині вироку, вина підсудного доводяться наявними доказами в своїй сукупності, що маються в матеріалах кримінальної справи.

Згідно характеристики, що мається в справі підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий..

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 317 ч.1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно та у великих розмірах.

Обставиною, передбаченою ст.66 КК України, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає його щире каяття.

Обставиною, передбаченою ст.67 КК України, що обтяжує покарання підсудного, являється рецедив злочинів.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ст.ст. 317 ч.1, 309 ч. 2. КК України.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів слід застосувати положення ст.70 КК України.

Суд вважає можливим застосувати до підсудного положення ст.ст.75, 76 КК України та звільнити його від відбування покарання із випробовуванням, із встановленням іспитового строку. Виправлення підсудного, на думку суну, можливе без реального позбавлення його волі, оскільки підсудний розкаявся в скоєному, має свій будинок, постійне місце проживання проживає в цивільному шлюбі і має намір створити сімю, працював, але був звільнений за скороченням штату працівників, в даний час приймає міри до працевлаштування, позитивно характеризується за місцем проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази : поліетиленовий пакет із висушеним канабісом та 2 обрізані пластикові пляшки слід знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину за ст.317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

Також ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину за ст.309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - три роки позбавлення волі.

У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із випробовуванням, встановивши йому однорічний іспитовий строк.

Покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи, періодично зявлятись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Строк покарання засудженому обчислювати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: поліетиленовий пакет із висушеним канабісом в кількості 74,2. гр. та дві обрізані пластикові пляшки - знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з дня його оголошення в суді.

Суддя: