СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/186/18
ун. № 759/632/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 до суду звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 яке погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), після пред`явлення ухвали, надати для вилучення речі, які знаходяться в їх володінні, а саме: автомобілі марки «Mercedes-Benz s600», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , «Chevrolet corvette», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , «Nissan 200», 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 .

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з приводу неправомірних дій невстановлених осіб, які самоправно утримують транспортні засоби, а саме автомобілі марки «Mercedes-Benz s600», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , «Chevrolet corvette», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , «Nissan 200», 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , шасі № НОМЕР_7 власник якого є ОСОБА_6 .

Також встановлено, що 04.05.2017, слідчим ГСУ СБУ ОСОБА_7 опломбовано приміщення які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в яких знаходяться вище вказані транспортні засоби, які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи і інформація, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Однак, подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 15.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1