Справа № 697/1867/17
Номер провадження 1-кп/697/155/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Канів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області 23.08.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у вчиненні крадіжки грошових коштів в сумі 2 000,00 грн. у свого співмешканця ОСОБА_6

23 серпня 2017 року Канівським міськрайонним судом було винесено ухвалу про призначення вищезазначеного провадження до підготовчого судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання 07 вересня 2017 року, 15 вересня 2017 року та 25 вересня 2017 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час та дату слухання справи повідомлена належним чином.

15.09.2017 року Канівським міськрайонним судом винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченої в судове засідання.

Як вбачається з рапорту ст..інспектора СП Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 встановити місце перебування гр. ОСОБА_5 на даний час не представилось можливим.

25.09.2017 року в судовому засіданні задоволено клопотання прокурора в порядку ст.188, 189 ч.4 п.1 КПК України про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як є всі підстави вважати, що вона свідомо переховується від суду та зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченої.

25.11.2017 року обвинувачену ОСОБА_5 затримано та доставлено до суду, але оскільки в матеріалах справи мається заява потерпілого ОСОБА_6 про відмову від підтримання обвинувачення про закриття кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченої ОСОБА_5 та подальшого спільного їх проживання, то прокурор на підставі заяви потерпілого не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої, яку було затримано 25.11.2017 року в порядку ст..208 КПК України з під варти.

Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання потерпілого та зазначили, що не заперечують щодо закриття кримінального провадження з даних підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого відносно кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Затриману 25.11.2017 року ОСОБА_5 в порядку ст..208 КПК України необхідно звільнити з під варти.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у справі немає.

Тому, керуючись п.3 ч.1 ст. 477 , п.7 ч.1 ст. 284 , 292 КПК України, суд,- У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Речові докази у справі: 176.00 грн. передати ОСОБА_6 .

Затриману 25.11.2017 року ОСОБА_5 в порядку ст..208 КПК України звільнити з під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1867/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1