1-кп/381/162/18
381/117/18
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001376 від 17.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

встановила:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001376 від 17.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому під час досудового розслідування обрано у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 21 год 00 хв до 06 год 00 хв, строк якого закінчується 20.02.2018 року.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 15.01.2018 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому засіданні, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України. Прокурор також просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби строком на 2 місяці, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, також наявності достатніх підстав вважати, що відносно нього продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту теж не заперечував.
Учасники важали за можливе призначити судовий розгляд невідкладно.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає, воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Так, вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби., суд приймає до уваги характер обвинувачення, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину проти власності, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним. У зв`язку з викладеним, на думку суду, наявні ризики його можливого переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, при цьому ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, але має постійне місце проживання у місті Фастові, а тому саме з цих підстав запобіжний захід у виді домашнього арешту є обгрунтованим та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.
Враховуючи викладене вище, а також що до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що у даному конкретному випадку, зважаючи на дані про особу обвинуваченого, щодо нього слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 314 317, 372 КПК України, суд,-

постановила:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001376 від 17.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 10 год. 50 хв. -05 лютого 2018 року .
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та потерпілу.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 05 квітня 2018 року включно,встановивши заборону залишати житло у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про залишення свого місця проживання; 4) заборонити спілкуватися із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні; 5) носити електронний засіб контролю.
Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 05 квітня 2018 року включно.
Порушення умов покладених на обвинуваченого обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу передати до Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6