Справа № 591/3555/17
Провадження № 1-кс/591/362/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України. 17.01.2018 під час обшуку приміщення ДП «Лебединський агролісгосп», який було проведено управлінням захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України та було виявлено та вилучено документи зазначені у клопотанні. 24.01.2018 вказані матеріали надійшли на адресу слідчого управління та того ж дня були визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадженні. На підставі вищевикладеного слідчий просить накласти арешт на документи та поновити строк звернення до суду.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000499 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави наведені слідчим на обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому є підстави для поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні документи є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому ОСОБА_3 строк звернення до слідчого судді з клопотаням про арешт майна.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку від 17.01.2018 за адресою м. Лебедин, вул. Чернишевського, 18, а саме:

-Пояснення головного бухгалтера ДП «Лебединський агролісгосп» ОСОБА_4 від 02.06.2017 на 5 аркушах.

-Пояснення головного бухгалтера ДП «Лебединський агролісгосп» ОСОБА_4 від 09.06.2017 на 3 аркушах.

-Копія наказу ЛДАП «Лебединський агролісгосп» від 02.06.2017 № 107-ОД на 1 аркуші.

-Копія наказу ЛДАП «Лебединський агролісгосп» від 07.06.2017 № 108-ОД на 1 аркуші.

-Копія наказу ЛДАП «Лебединський агролісгосп» від 23.06.2017 № 61К на 1 аркуші.

-Копія наказу ЛДАП «Лебединський агролісгосп» від 23.06.2017 № 61К на 1 аркуші.

-Копія акту службового розслідування ДП «Лебединський агролісгосп» за 2017 рік на 6 аркушах.

-Копія доповідної записки ОСОБА_4 з додатками нарядами-актами виконаних робіт, вх.10 від 14.10.2017 на 12 аркушах.

-Копія доповідної записки ОСОБА_4 , вх. № 7 від 03.04.2017 на 1 аркуші.

-Копії доповідної записки ОСОБА_4 , вх. №11 від 04.05.2017 з додатками подорожніми листами, ТТН на 11 аркушах.

-Копія наказу ЛДАП «Лебединський агролісгосп» від 14.07.2017 № 118-ОД на 1 аркуші.

-Копія наказу ЛДАП «Лебединський агролісгосп» від 23.06.2017 № 61К на 1 аркуші.

-Акт приймання-передачі справ від 15.08.2017 на 2 аркушах.

-Блокнот для чорнових записів розміром 14Х10 на 57аркушах.

-Оптичний диск з інформацією Arena, DVD-R, 4.7GB

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1