Провадження № 1-кс/754/747/18
Справа № 754/3548/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , внесеного під час здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211 від 24.02.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
19.03.2018 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0002211 від 24.02.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежним чином були виконані професійні обов`язки, що потягло за собою тяжкі наслідки.

В період з липня 2014 року по січень 2015 року ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , проводились огляди, консультації, діагностичні дослідження, хірургічні операції (аортокоронарне шунтування, стентування, агіопластика), після виконання яких суттєво погіршився стан здоров`я останнього.

Крім того, було отримано висновок комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_4 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому зазначено: "Надання медичної допомоги ОСОБА_4 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідає стандартам та протоколам надання медичної допомоги. Виявлено ряд недоліків (відхилень)".

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання про виявлення недоліків, порушень, які були допущені під час надання медичних послуг та проведенні операцій ОСОБА_4 , встановленні відхилень здоров`я, до яких вони призвели та причинно-наслідковому зв`язку, які зафіксовані у медичній документації, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 , має на думку органу досудового розслідування безперечно суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучення для призначення комплексної комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , а також враховуючи, що в інший спосіб отримати цю медичну документацію та доступ до неї не можливо, слідчий вніс до суду дане клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, в якій просить провести розгляди клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків, СКТ, МРТ, Ехокг, Екг, протоколи проведених операцій (аортокоронарне шунтування, стентування, агіопластика) та іншої наявної медичної документації відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з липня 2014 року по січень 2015 року отримував медичні послуги у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: