Дата документу 24.11.2017
Справа № 334/7712/17
Провадження № 1-кс/334/1810/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000088 від 19 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18 серпня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин, на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено тілесні ушкодження.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 19 серпня 2017 року, знаходилась у стаціонарі відділення загальної хірургії Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, де у неї було виявлено забій м`яких тканин лобно-тім`яної області, лівої щоки, сідничних областей, нижніх кінцівок, болючих при пальпації.

На запит про надання копії медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого малолітньої ОСОБА_5 з метою призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинених останній тілесних ушкоджень, було отримано відповідь, що згідно чинного законодавства, інформація стосовно факту звернення, знаходження на обстеженні та лікуванні, діагнозу дитини, а також документи, що містять таку інформацію може бути надана лікарнею третій особі тільки за письмовою згодою батьків (опікунів, піклувальників) дитини або ухвалою суду (слідчого судді).

Враховуючи те, що 19 жовтня 2017 року, матеріали на позбавлення батьківських прав матері малолітньої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були на правлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 (сп. № 334/6823/17), та згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батька у свідоцтві про народження малолітньої ОСОБА_5 записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_7 з метою призначення судово-медичної та судово-психологічної експертиз, використання їх у подальшому у якості речових доказів, а також встановленні об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, що містяться у медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого, можуть становити лікарську таємницю, охоронювану законом, доступ до якої відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого малолітньої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаних документів, та вилучення їх з Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради.

В судовому засіданні старша слідча відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчої дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній

ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання.

Надати старшій слідчій відділення СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , документів, а саме: оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_7 , щодо проходження останньою стаціонарного лікування у вказаному закладі 19 серпня 2017 року у відділенні загальної хірургії.

Зобов`язати керівництво Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1