Єдиний унікальний номер № 285/438/18
Провадження № 1-кп/0285/336/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радулін, Баранівського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про винесення ухвали про надання обвинуваченому ОСОБА_5 безоплатної правової допомоги в межах даного кримінального провадження, оскільки дія його доручення від 15.01.2018 року обмежується протягом строку затримання та/або тримання особи під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника в особі адвоката ОСОБА_4 . Проти продовження запобіжного заходу не заперечив.
Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, позов про відшкодування шкоди, завданої злочином, заявляти не бажає, просить суд суворо не карати обвинуваченого.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Згідно ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 - ч. 1 ст. 121 КК України, відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність доручення Новоград-Волинському МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 17.01.2018 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці з дня його затримання з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 18 години до 06 години, який спливає 16.03.2018 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, враховуючи його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому безоплатного захисника суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Згідно доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.01.2018 року № 006-0000047 адвокат ОСОБА_4 призначений для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час протягом строку затримання та/або тримання особи під вартою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 49, 107, 181, 194, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 16 березня 2018 року о 10 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису.
Доручити Новоград-Волинському МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радулін, Баранівського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , яку надати суду в строк до 16.03.2018 року.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло ( АДРЕСА_1 ) в період доби з 18 години до 06 години наступного дня строком на 60 (шістдесят) днів до 10 травня 2018 року з покладенням на нього наступних обов`язків:
1) з`являтися до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Новоград-Волинського району, Житомирської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;
4) заборонити спілкування з ОСОБА_7 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 17.11.1995 року № 237) для здійснення захисту за призначенням.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області для виконання в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання в частині призначення обвинуваченому безоплатного захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :