Номер провадження: 11-кп/785/260/18
Номер справи місцевого суду: 496/1263/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_10 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 10.11.2017 року, відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Броди Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця який проходить військову службу за контрактом на посаді начальника служби пального та мастильних матеріалів в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

встановив:
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права обіймати певні посади та без позбавлення військового звання.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провадження у справі за позовною заявою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону в інтересах держави в особі в/ч НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_8 18440 грн. закрито.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення товарознавчих експертиз у розмірі 4222,08 грн.

На вказане судове рішення прокурором ОСОБА_10 у встановлений законом строк, було подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати вирок у частині призначення покарання і ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням військового звання та права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на три роки.

Ухвалам судді-доповідача від 02.01.2018 р. та 15.01.2018 року, було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, проведено підготовку кримінального провадження, та був призначений апеляційний розгляд справи.

04.04.2018 року до суду апеляційної інстанції від прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та в судовому засіданні від в.о. військового прокурора Одеського гарнізону ОСОБА_11 надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги, при цьому прокурор ОСОБА_7 пояснив, що прокурор ОСОБА_10 на теперішній час призначений на посаду заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України, тому він не може відкликати подану ним апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_12 , який підтримав зазначені клопотання прокурорів, обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення заяви, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому, апеляційний суд роз`яснив прокурору ОСОБА_7 наслідки поданих заяв.

Враховуючи, що інші учасники апеляційного провадження апеляційні скарги не подавали, тому апеляційний суд вважає, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_10 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Заяву в.о. військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_11 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_10 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 10.11.2017 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4