27.08.2012Дело № 1507/2027/12
Провадження № 1/1507/137/12
27.08.2012 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующей судьи Калибовой М.Н.
С участием секретаря Войтовой С.И.
Прокурора Пустового В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Болград уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4,5 ст. 185, 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 189, ч.2 ст.194, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ст. 304 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, что не имеет судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.2.3,4 ст. 185, 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 296 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины такого, что не имеет судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 296 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст. 89 УК Украины такого, что имеет судимости, обвинряемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, такого, что не имеет судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 194 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, такого, что не имеет судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 194 УК Украины;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, такого, что не имеет судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 194 УК Украины;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, такого, что не имеет судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 185 УК Украины,
30 июля 2012 года настоящее уголовное дело поступило в Болградский районный суд для рассмотрения по существу.
22.08. 2012 года от ОСОБА_9, его законного представителя ОСОБА_10 и от администрации следственного изолятора - 22 г. Измаил в Болградский районный суд поступили ходатайства об изменении в отношении ОСОБА_2 меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде. В обоснование ходатайств заявители просят учесть его состояние здоровья, а именно то, что у него признаки хронического гематогеннодиссеминованного туберкулёза с типичными деструктивными инфильтратами верхушечных сегментов правой лёгкой. Гидропневпоторакс слева. В ходатайстве администрация следственного изолятора, ОСОБА_1 и его законный представитель ссылаются на то, что ОСОБА_1 требуется лечение в условиях специализированного отделения МОЗ Украины.
Выслушав прокурора, полагавшего необходимым изменить меру пресечения в отношении ОСОБА_1, законного представителя ОСОБА_1, поддержавшего ходатайства, исследовав справку о состоянии здоровья, суд приходит к выводу о том, что ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый, подсудимый может уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о мере пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые Уголовным кодексом Украины предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет., на досудебном следствии вину свою в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, сотрудничал со следствием. В материалах дела отсутствуют данные о том, что со стороны ОСОБА_1 совершались какие-либо попытки уклонения от дознания, следствия или суда, либо, чтобы он воспрепятствовал установлению истины по делу, до избрания в отношении него меры пресечения.
В справке о состоянии здоровья ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, поступившей в Болградский районный суд Одесской обласзи с Измаильской городской борльницы № 2 17.08.2012 года, укаазано, что в 2011 году ОСОБА_1 врачом-фтизиатром был выставлен диагноз А19.0ВДТБ обеих легких. Дестр + (фаза инфильтраци) МБТ+,М+, КО, Резист0, гист 0. левосторонний спонтанный пневмоторакс кат.2 ког.3 (2012 г.).
22.08.2012 года снят установленный ОСОБА_1 дренаж с левой плевральной полости. Через отверстие в грудной клетке выделяется жидкость желто-зелёного цвета. ОСОБА_1 показан перевод в лёгочно-хирургическое отделение Одесского областного противотуберкулёзного диспансера для лечения у торакального хирурга ОТД.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных ходатайств об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_1.
В ходатайстве администрации Измаильского СИЗО-22 указывается, что в стационаре, где находится и лечится ОСОБА_1, необходимых условий для нахождения конвоя, не имеется, в связи с чем существует большой риск возникновения заболевания у сотрудников, которые его охраняют.
ОСОБА_1 врачом-фтизиатром был выставлен диагноз А19.0ВДТБ обеих легких. Дестр + (фаза инфильтраци) МБТ+,М+, КО, Резист0, гист 0. левосторонний спонтанный пневмоторакс кат.2 ког.3 (2012 г.).
22.08.2012 года снят установленный ОСОБА_1 дренаж с левой плевральной полости. Через отверстие в грудной клетке выделяется жидкость желто-зелёного цвета. ОСОБА_1 показан перевод в лёгочно-хирургическое отделение Одесского областного противотуберкулёзного диспансера для лечения у торакального хирурга ОТД.
Кроме этого, при разрешении ходатайства об изменении меры пресечения ОСОБА_1 учитывается то, что ранее он не судим и имеет постоянное место жительства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на данный момент не имеется оснований для содержания ОСОБА_1 под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 165-1УПК Украины, суд
Ходатайства администрации Измаильского СИЗО-22, ОСОБА_1 и его законного представителя удовлетворить.
Изменить меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, что не имеет судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.2.3,4 ст. 185, 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 296 УК Украины, из заключения под стражу на подписку о невыезде.
ОСОБА_2 освободить из-под стражи немедленно.
Судья Болградского районного суда
Одесской области ОСОБА_11.