Справа № 755/284/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016426 від 30.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, громадянин Грузії, який має посвідку на постійне місце проживання в Україні, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.10.2016 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу 850 грн., штраф сплачений 21.10.2016 року;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

При розгляді справи в Апеляційному судді м. Києва обвинувачений ОСОБА_5 повідомив що не володіє українською мовою, він та його захисник клопотали про залучення перекладача з грузинської мови на українську та з української на грузинську, оскільки самостійно сплачувати кошти за послуги перекладача ОСОБА_5 не може та українську мову не розуміє.

Апеляційним судом міста Києва в судовому засіданні 28.09.2017 року було залучено перекладача обвинуваченому ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

При вирішенні в судовому засіданні питання про допуск до участі в кримінальному провадженні перекладача ОСОБА_6 заперечень від прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого не надійшло.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходе до висновку про необхідність допустити у справі перекладача, для здійснення усного та письмового перекладу з грузинської мови на українську мову та з української мови на грузинську мови.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінальною провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно ч. 4 ст. 68 КПК України перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 володіє грузинською та українською мовами, здобула кваліфікацію бакалавра філології, вчителя української мови та літератури, її кваліфікація підтверджується дипломом, будь-якої залежності від учасників кримінального провадження не встановлено. Вказане свідчить про необхідність допустити ОСОБА_6 до участі в кримінальному провадженню в якості перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 68 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Допустити перекладача зі знанням грузинської мови ОСОБА_6 для участі у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для здійснення перекладу судового процесу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст.68 КПК України, та попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст.384,385 КК України.

Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із явкою до суду провести відповідно до діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: