Провадження № 1-кс/520/1808/15
05.10.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ :
З клопотання слідчого вбачається, що 02.10.2015 близько 14.40 год. водій ОСОБА_5 , 1979 р.н, керуючи автомобілем Volkswagen, р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїжджій частині автодороги «Київ-Одеса», збоку м. Київ в напрямку м. Одеси, на 363 км + 150 м. скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїжджу частину справа на ліво по ходу його руху у невстановленому для переходу пішоходів місці. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Під час огляду місця ДТП 02.10.2015 встановлено, що на автомобілі Volkswagen, р/н НОМЕР_1 виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Вільямса 89, у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.
Автомобіль Volkswagen Jetta, р/н НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 28.01.2014 належить ТОВ «Автокредит плюс», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, прос. Перемоги 65.
Таким чином, автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, вказуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль Volkswagen Jetta, р/н НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Беручи до уваги те, що автомобіль є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз, враховуючи, що в ході досудового слідства може буди заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку, крім того існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, з метою забезпечення цивільного позову та дієвості зазначеного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
-автомобіль Volkswagen Jetta, р/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, № кузова НОМЕР_3 із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса 89.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1