Справа №621/751/18
Провадження №1-кс/621/146/18
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 24.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
установив:
Слідчий ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 24.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.03.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від представника Харківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» про те, що в період з 01.03.2018 по 23.03.2018 не встановлена особа проникла до території бази відстоювання вагонів залізничної станції «Безпалівка» в с. Безпалівка Зміївського району Харківської області, звідки вчинила крадіжку майна.
24.04.2018 заступником начальника СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що з території бази відстоювання вагонів залізничної станції «Безпалівка» в с. Безпалівка Зміївського району Харківської області було викрадено майно, що належить безпосередньо Харківській вагонній дільниці філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця».
04.04.2018 за №1/758 в.о. начальника Харківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» надано довідку із зазначенням вартості та переліку викраденого майна, що перебуває на балансі підприємства, а саме: траверса 1 шт. 214,20 грн.; чока гальмівної колодки 2 шт. 5,04 грн.; башмак 5 шт. 252,00 грн.; гасник коливань 1 шт. 113,40 грн.; підвіска башмака 5 шт. 189,00 грн.; валик гасника коливань 7,56 грн.; колодки гальмівні 13 шт. 425,75 грн.; фіксатор тормозних башмаків 5 шт. 15,75 грн.; балансір тормозної тяги 1 шт. 126,00 грн.; тормозні тяги малі 5 шт. 126,00 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, на вирішення якої необхідно поставити наступне питання: Яка середньо-ринкова вартість наступного викраденого майна станом на 23.03.2018 що належить Харківській вагонній дільниці філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця»: траверса 1 шт. в робочому стані, б/в; чока гальмівної колодки 2 шт., в робочому стані б/в; башмак 5 шт., в робочому стані б/в; гасник коливань 1 шт., в робочому стані, б/в; підвіска башмака 5 шт., в робочому стані, б/в; валик гасника коливань 1 шт., в робочому стані, б/в; колодки гальмівні 13 шт., в робочому стані, б/в; фіксатор тормозних башмаків 5 шт., в робочому стані, б/в; балансір тормозної тяги 1 шт., в робочому стані, б/в; тормозні тяги малі 5 шт., в робочому стані, б/в?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000233 від 24.03.2018 за частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.03.2018; заяви від 29.03.2018 начальника Харківської вагонної дільниці; довідки начальника виробничого підрозділу Харківської вагонної дільниці від 27.03.2018; довідки від 04.04.2018 в.о. начальника виробничого підрозділу Харківської вагонної дільниці філії "Пасажирська компанія" ПАТ "Укрзалізниця".
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріального збитку, спричиненого кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
Яка середньо-ринкова вартість наступного викраденого майна станом на 23.03.2018 що належить Харківській вагонній дільниці філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця»: траверса 1 шт. в робочому стані, б/в; чока гальмівної колодки 2 шт., в робочому стані б/в; башмак 5 шт., в робочому стані б/в; гасник коливань 1 шт., в робочому стані, б/в; підвіска башмака 5 шт., в робочому стані, б/в; валик гасника коливань 1 шт., в робочому стані, б/в; колодки гальмівні 13 шт., в робочому стані, б/в; фіксатор тормозних башмаків 5 шт., в робочому стані, б/в; балансір тормозної тяги 1 шт., в робочому стані, б/в; тормозні тяги малі 5 шт., в робочому стані, б/в?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000233.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: