Справа №127/6116/18
Провадження №1-кс/127/2950/18
12 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Установлено, що 06.02.2018 близько 08:40 на подвір`ї домоволодіння, що по АДРЕСА_1 виявлено труп власника будинку ОСОБА_4 , 1961 р.н., з ознаками насильницької смерті у вигляді рубаних ран голови.
07.02.2018 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у якому зазначено, що до даного вбивства може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який має у своєму користуванні мобільний термінал із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 , за життя, мав у своєму користуванні мобільний термінал із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
08.02.2018 надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_7 , у якому зазначено, що у ході проведення розшукових заходів установлено, що вчинення вбивства, у якому зазначено, що у ході проведення розшукових заходів установлено, що вчинення вбивства ОСОБА_4 можуть бути причетні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , яка у власному користуванні має мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , яка у власному користуванні має мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , який у власному користуванні має мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_7 .
Окрім цього, 16.02.2018 надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_7 , у якому зазначено, що у ході проведення розшукових заходів установлено, що вчинення вбивства, у якому зазначено, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 , який у власному користуванні має мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_8 .
З метою встановлення кола знайомих, пожиттєвих зв`язків ОСОБА_4 , а також для перевірки версій щодо погроз розправою ОСОБА_4 з боку сторонніх осіб виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднання та зазначення адреси звідки здійснювався зв`язок, за абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_4 ; НОМЕР_5 , яким користувалась ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 , яким користувалась ОСОБА_9 ; НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_10 , та НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_11 у період з 06.02.2017 00:00 год. по час винесення ухвали.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так як в інший спосіб неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, вважаю за необхідне звернутись до слідчого судді Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса - АДРЕСА_6 ; юридична адреса - АДРЕСА_7 ; телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 ).
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації за абонентськими номерами, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , у період часу з 06.02.2017 00:00 год. по час винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, за абонентськими, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 у період часу з 06.02.2017 00:00 годин по час винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_8 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя