Справа №522/1847/18
Провадження №1-кп/522/382/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002589 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеса, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд, -
В С Т А Н О В И В:
11.08.2017 р. в період часу з 09:20 до 09:40 годин ОСОБА_3 перебуваючи в м. Одеса на вулиці Транспортна, біля будинку 7-А, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого поліетиленового пакету, в якому містилося рослинна речовина зеленого кольору, з наркотичною речовиною «Канабіс», масою у висушеному стані 74,33 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі та переміщував. В подальшому, того ж дня перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Транспортна, 7-А, ОСОБА_3 , було затримано та доставлено до Шевченківського відділення поліції, де в ході проведення огляду 11.08.2017, працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовина темно- зеленого кольору рослинного походження та відправлено на експертизу до Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта №1928-Х від 14.09.2017, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 74, 33 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.
Згідно угоди про визнання винуватості від 31.01.2018 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0002589 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 гривень.
Крім того, на обвинуваченого ОСОБА_3 прокуратурою покладаються обов`язки, а саме: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; виконувати в повному обсязі покладені на нього судом обов`язків; не вчиняти в майбутньому інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.
Прокурор в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0002589.
Захисник в судовому засіданні просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0002589.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника приходить до наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. п. 1 - 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.
За таких обставин суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити йому покарання в межах встановлених в санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідає нормам законодавства.
Виходячи із вищевикладеного, дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відшкодування судових витрат в повному обсязі покласти на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 314, 373, 374, 394, 468, 473 - 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 31.01.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0002589 - затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Судові витрати у розмірі 2 226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 60 коп., стягнути на підставі ст.. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за реквізитами: УК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300 р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.

Скасувати арешт з майна, на яке було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2018 року, а саме: речовини рослинного походження «Канабіс», маса якого у висушеному стані становить 74,33 г., яку було отримано 25.01.2018 р. разом з висновком експерта №1928-Х від 14.09.2017 р., та після відбуття покарання ОСОБА_3 - знищити у встановленому законодавством порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області, апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1