Провадження № 1-в/592/608/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, уточнивши, що зарахувати необхідно строк з 10.01.2017 року по 05.04.2017 року, так як це період його перебування у СІЗО в м. Сумах та етапування до м. Києва. Також пояснив, що з ВК-35 Київської області був доставлений в Сумське СІЗО для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Представник Сумського СІЗО у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що розгляд даного клопотання не підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми, так як місце відбування засудженого є ВК-35 Київської області, крім цього у вироку суду першої інстанції та в ухвалі Апеляційного суду Сумської області є посилання на зарахування в строк відбування покарання певний період часу. Також, засуджений вже скористався своїм правом на зарахування строку згідно ст. 72 КК України і подав клопотання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за ухвалою суду йому було відмовлено у задоволенні клопотання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає поверненню, виходячи за наступного.

Судом встановлено, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 11.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки та зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.01.2017 року вказаний вирок залишено без змін та зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому строк тримання під вартою із 19.02.2016 року по 10.01.2017 року включно, тобто весь час попереднього ув`язнення.

Також, 26.04.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про перерахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ст.72 ч.5 КК України було відмовлено з тих підстав, що під час постановлення ви року судом першої інстанції та перегляду його апеляційною інстанцією зараховано весь строк, передбачений ЗУ від 26.11.2015 року № 838-VIII.

Вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 11.10.2016 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили і він був направлений відбувати покарання до ВК-35 Київської області.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», що набрав законної сили 24.12.2015 р., викладено у новій редакції ч. 5 ст. 72 КК України. Зазначеною нормою до 18.05.2017 року було передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі.

Заявлене клопотання порушує питання, яке відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Так, на підставі ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 10.10.2017 року ОСОБА_5 етапований з місця відбування покарання Білоцерківської ВК № 35 Київської області до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Великописарівського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє увязнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Оскільки Сумський СІЗО не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , тому розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

З огляду на викладене, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду, тобто Білоцерківської ВК № 35 Київської області.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

Копію ухвали невідкладно вручити ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1