Справа № 478/1615/15-к Провадження № 1-в/478/353/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.10.2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області за погодженням з прокурором прокуратури Казанківського району та накладено арешт на майно:
1) мобільний телефон марки мобільний телефон марки Самсунг дуос з сім карткою оператора Лайф НОМЕР_1 , Київстар НОМЕР_2 з ІМЕІ №1 - НОМЕР_3 , №2 - НОМЕР_4 , чоловічий гаманець «Glamor», всередині якого маються: в першому відділенні гроші, купюри номіналами 100 грн. 14 купюр, одна купюра номіналом 50 грн., дві купюри номіналом по 20 грн., дві купюри по 10 гривень, три купюри номіналом 5 грн., дві купюри номіналом 2 грн., чотири купюри номіналом 1 грн. на загальну суму 1533 грн., в другому відділенні гаманця виявлено купюри номіналом 100 грн. на загальну суму 2800 грн., в третьому відділенні - виявлено купюри американські долари США на загальну суму 2000 доларів США (в кількості 20 шт.), дві купюри номіналом 1 грн. та копійки на суму 1 грн. 4 коп.; каблучка з металу жовтого кольору, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 ;
2) мобільний телефон марки Нокіа моделі 6303 з ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_6 ; гаманець коричневого кольору з написом Dimei, всередині якого маються: в першому відділенні - купюри номіналом 20 грн. в кількості 2 шт., одна купюра номіналом 10 грн., одна купюра номіналом 5 грн., в другому відділенні гаманця - грошові кошти номіналом 100 грн. кожна в кількості 17 купюр на загальну суму 1700 грн., ланцюжок з металу сіро-білого кольору, каблучка з металу жовтого кольору з камінцями білого кольору, на якій мається проба, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 ;
4) автомобіль марки Volkswagen Passat 1.8 1781 № двигуна НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 , на який присвоєно номер для разових поїздок НОМЕР_13 , який зареєстрований за ОСОБА_6 ;
5) незаповнені довіреності в кількості шести штук, чотири з яких з печатками «Миколаївське міське відділення «Українська спілка в`язнів, жертв нацизму» та підписами, вилучені під час обшуку автомобіля Volkswagen Passat 1.8 1781 № двигуна НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 , на який присвоєно номер для разових поїздок НОМЕР_13 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , та яким користувався ОСОБА_7 ;
В судовому засіданні прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечувала мотивуючи тим, що в ухвалі слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.10.2015 року відсутні граматичні та арифметичні помилки.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необгрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Передбачена ж ст. 379 КПК України можливість виправлення допущених в судовому рішенні цього суду описок стосується механічних (мимовільних, випадкових) граматичних та арифметичних помилок в рішенні, допущених під час його письмово-вербального викладу, що не змінюють суті судового рішення.
Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання та виправлення описки.
Керуючись ст.309, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя: