Справа №522/5833/18
Провадження№1-кс/522/6469/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000754 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на жіночий гаманець бежевого кольору, з картками для знижок; картку НОМЕР_1 від банка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , картку НОМЕР_2 банка «Південний» на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , картку НОМЕР_4 банка Приватбанк, картка НОМЕР_5 банка «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 11 гривень купюрами 10 гривен серії ХЖ 4992770, 1 гривня серії У32371410 та 5 євро серії VA, грошові кошти в розмірі 2685 гривень, купюрами 200 гривень в кількості 12 штук : серії КЗ №1056856, серії УМ №4777747, серії СЕ №0362018, серії УБ №8653523, серїі ЄА №9948715, серії ТЕ №7243194, серії ТИ №2438406, серії ПА №8576798, серії ТЄ №2945334, серії ЄЗ №3810194, серії ЄД №9074202, серії ВЦ №2937207, 100 гривень в кількості 2 штук: серії ВЧ №9767739, серії КМ №2030072; 20 гривень в кількості 3 штуки: серії ПГ №1711897, серії СЕ №5257918, серії ТМ №8963020; 10 гривень в кількості 2 штук: серії ХЕ №2282141, серії ХБ №8881396; 5 гривень в кількості 1 штуки: серії ТГ №1671001, читацький квиток № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ,студентське посвідчення серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , мотивуючи наступним.

Слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000754, стосовно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 02.04.2018, о 18:00, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи на меті єдиний умисел на заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 знаходячись в маршрутному таксі №175, яка рухалась в той час з 5 станції Великого фонтану і до проспекту Гагаріна.

Знаходячись в маршрутному таксі №175, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 вибрали предметом свого злочинного посягання сумку, яке належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 стали біля ОСОБА_8 та використовуючи той факт, що маршрутне таксі було повно пасажирами, розподіливши між собою ролі, діючи умисно, а саме ОСОБА_6 таємно викрав гаманець із сумки та передав ОСОБА_7 .

Після чого на зупинці по вулиці Армійській, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 вийшли з маршрутного таксі №175 та перешли дорогу в напрямку вулиці Сегедської. Знаходячись на перехрестці вулиць Армійської та Сегедської, ОСОБА_7 відкрив гаманець, в якому були грошові кошти в розмірі 2685 гривень, студентське посвідчення та читацький квиток на ім`я ОСОБА_8 , які передав ОСОБА_6 , а сам далі продовжував шукати цінні речі та в цей час були затримані працівниками поліції.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні вилучені речі на думку слідчого судді, є речовими доказами у даному кримінальному провадженню, та можуть містити на собі сліди злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим, однак, з урахуванням, що вилученими є грошові кошти та документи, що посвідчують особу як студента, варто передати на відповідальне зберігання власнику такого майна.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000754 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на жіночий гаманець бежевого кольору, з картками для знижок; картку НОМЕР_1 від банка «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , картку НОМЕР_2 банка «Південний» на ім`я ОСОБА_5 , студентський квиток НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , картку НОМЕР_4 банка Приватбанк, картка НОМЕР_5 банка «Приватбанк», грошові кошти в розмірі 11 гривень купюрами 10 гривен серії ХЖ 4992770, 1 гривня серії У32371410 та 5 євро серії VA, грошові кошти в розмірі 2685 гривень, купюрами 200 гривень в кількості 12 штук : серії КЗ №1056856, серії УМ №4777747, серії СЕ №0362018, серії УБ №8653523, серїі ЄА №9948715, серії ТЕ №7243194, серії ТИ №2438406, серії ПА №8576798, серії ТЄ №2945334, серії ЄЗ №3810194, серії ЄД №9074202, серії ВЦ №2937207, 100 гривень в кількості 2 штук: серії ВЧ №9767739, серії КМ №2030072; 20 гривень в кількості 3 штуки: серії ПГ №1711897, серії СЕ №5257918, серії ТМ №8963020; 10 гривень в кількості 2 штук: серії ХЕ №2282141, серії ХБ №8881396; 5 гривень в кількості 1 штуки: серії ТГ №1671001, читацький квиток № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 ,студентське посвідчення серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_5 , із передачею на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

04.04.2018