Справа №127/3275/18
Провадження №1-кс/127/1564/18
01 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2016 до ЧЧ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що невідома особа, в період часу з 02.07.2016 до 14.07.2016 умисно, шляхом демонтажу, знищила веранду та приміщення кухні, належної останньому квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.
Крім того, 15.07.2016 до ЧЧ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що невідома особа, в період часу з 02.07.2016 до 14.07.2016, шляхом демонтажу вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку газового котла (марка невідома), радіатора, посуду та валізи з інструментами. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
За даним фактом 15.07.2016 року слідчим відділом Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаної події причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом зі своєю бригадою будівельників розібрали приміщення кухні, квартири АДРЕСА_2 . На даний час та на момент вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 користувався карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .
В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення з адміністративного приміщення оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(поштова адреса АДРЕСА_3 ; юридична адреса АДРЕСА_4 ), речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість IMEI телефонів абонентів А та Б, адреса звідки здійснювався дзвінок, в період часу з00:00 год. 01.07.2016 до 00:00 год. 01.09.2016.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: