Провадження № 11-кп/795/1053/2017
Категорія - в порядку виконання Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2017 року про відмову у задоволенні його заяви про відстрочку виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просив відстрочити виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.01.2016 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 263, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на час, необхідний для отримання лікування в психоневрологічній лікарні.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2017 року у задоволенні заяви засудженого було відмовлено.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд зазначив, що злочин, за який засуджений ОСОБА_6 являється тяжким, а тому відповідно до ч. 2 ст. 536 КПК України відстрочка за такі види злочинів не допускається.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою задовольнити його заяву.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ст. 536 КПК України дозволяє відстрочку виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі у разі тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню ним покарання та вказує, що ізоляція його від суспільства призведе до неможливості отримання належної психіатричної допомоги, про надання якої він має направлення, а також унеможливить надання ним допомоги рідним та хворому батькові.

Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав вимоги апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти її задоволення з підстав необґрунтованості, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як обґрунтовано зазначено в ухвалі суду, з посиланням на положення ч. 2 ст. 536 КПК України, відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.01.2016 року, який набрав законної сили, ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у вчиненні злочину, який, у відповідності до вимог ст. 12 цього Кодексу, відноситься до категорії тяжких та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням, із іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.02.2017 року було скасовано звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком та направлено його для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 06.06.2017 року дана ухвала була залишена без змін.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, а також обставин, які підтверджують те, що ОСОБА_6 засуджено за вчинення тяжкого злочину, застосування до нього відстрочки виконання вироку, є недопустимим, оскільки це буде суперечити вимогам кримінального процесуального закону.

Що ж стосується доводів апеляційної скарги засудженого, то вони не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, незалежно від будь-яких обставин, закон не дозволяє відстрочення виконання вироку щодо осіб засуджених за тяжкі злочини, за виключенням випадку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 536 КК України, який стосується лише засуджених жінок. Документального ж підтвердження наявності у засудженого тяжкої хвороби, яка перешкоджає відбуванню покарання, підтвердженої висновком спеціальної лікарської комісії, суду не надано, а направлення лікаря не може послужити підставою для відстрочки.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419, 536 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з моменту отримання копії рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4