АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілі ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_9 разом із доповненням до нього, який діє в інтересах ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження №0000622 від 21.11.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 200 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 200 КК України та відповідно до ст. 35 КПК України визначено колегію суддів в складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

21 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 вніс клопотання до Апеляційного суду Чернівецької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо його підзахисної ОСОБА_10 за ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 200 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Чернівецької області у зв`язку з тим, що у даному суді не можливо призначити запасного суддю, через задоволення самовідводів суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . А тому, на думку сторони захисту, відповідно до ст. 34 КПК України є перешкоди для розгляду даного кримінального провадження в Сторожинецькому районному суді Чернівецької області.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, думку потерпілих щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, колегія суддів вважає, що клопотання разом із доповненням до нього не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимогам п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Провадження №11-п/794/210/17 Головуючий в суді 1 інстанції: ОСОБА_11
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів судового провадження, а саме звітів про автоматичний розподіл справи між суддями від 03.08.2017р. та повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 18.08.2017р. визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 200 КК України в складі головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Згідно із звітом про автоматичне визначення запасного судді від 16.11.2017р., запасним суддею визначено ОСОБА_14 .
А тому, на думку колегії суддів, клопотання захисника про зміну підсудності у зв`язку із неможливість сформувати у даному судді склад суду для розгляду кримінального провадження, є безпідставним та спростовується наявними в матеріалах справи доказами.
Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000622 від 21.11.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 200 КК України у відповідності до вимог ст. 34 КПК України слід повернути в Сторожинецький районний суд Чернівецької області для продовження розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області , -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 залишити без задоволення, а кримінальне провадження №0000622 від 21.11.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 200 КК України повернути в Сторожинецький районний суд Чернівецької області для продовження розгляду справи по суті.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2