Справа № 163/666/18
Провадження № 1-кс/163/88/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000099 про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що о 13.20 годині 05.04.2018 року в чергову частину Любомльського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що біля 02 години 04.04.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів відкрито заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном «Нокіа» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 та з чохлом, в якому знаходились готівкові кошти в сумі 500 гривень, а також несправним мобільним телефоном «Нокіа» без акумуляторної батареї та сім-картки, чим заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду.

Під час проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав належні ОСОБА_4 речі, які були оглянуті та вилучені.

На думку слідчого, під час проведення досудового розслідування за фактом відкритого викрадення чужого майна в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а тому вважає за доцільне призначення товарознавчої експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.186 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.04.2018 року за №0000099, що підтверджено відповідним витягом.

Наявність в ОСОБА_5 речей належних ОСОБА_4 підтверджено протоколом огляду речей від 05.04.2018 року.

Факт звернення ОСОБА_4 в Любомльський ВП ГУНП підтверджено протоколом прийняття заяви від 05.04.2018 року, його письмовими поясненнями.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000099 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка ринкова(залишкова) вартість мобільного телефону «НОКІА 6070», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» станом на 04 квітня 2018 року?
- яка ринкова(залишкова) вартість мобільного телефону марки «НОКІА 1280», ІМЕІ: НОМЕР_3 , без акумуляторної батареї до нього та без сім-картки станом на 04 квітня 2018 року?
Надати в розпорядження експертам опечатаний пакет №4434641 з мобільним телефоном «НОКІА 6070», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар»; опечатаний пакет №4434639 з мобільним телефоном «НОКІА 1280», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , без акумуляторної батареї до нього та без сім-картки.

В ході проведення експертизи дозволити експерту часткове або повне(пошкодження, знищення об`єктів) наданих на дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1