Провадження №1-кс/200/3293/18
Справа №200/4922/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001647 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 05.08.2017 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2017 року, точної дати не встановлено, невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "Номі" і240, та гршових коштів у сумі 1100 грн, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику. (ЖЕО 18123 від 04.08.2017 року).

05.08.2017 до ЄРДР за № 0001647 було внесено відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню надавалось доручення слідчого уповноваженій особі оперативного підрозділу ВКП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, направлені на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення обставин скоєння злочину та викраденого майна.

На даний час злочин залишається не розкритим.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено серійний номер викраденого мобільного телефону марки «Nomi i240» imei НОМЕР_2 .
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають доказове значення для доведення події злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, відповідно до ст.ст 36, 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), які у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по теперішній час (на момент пред`явлення ухвали) працюють з imei НОМЕР_2 , а саме: надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів за наступними реквізитами:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Типи з`єднання абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, які знаходяться на території України та зв`язувалися у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по теперішній час(на момент пред`явлення ухвали).

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали до 21 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1