Справа № 570/5675/13-к
Номер провадження 1-кс/570/343/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 22.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 12 год. до 13 год. 22 жовтня 2013 року невстановлена особа маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, що в с. Нова Українка по вул. Приходька, 40 Рівненського району Рівненської області вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2500 грн. та мобільного телефону марки Самсунг Е1200. За даним фактом 28 травня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_3, яка в своїх показаннях вказала, що невстановлена особа 22 жовтня 2013 року з 12 год. до 13 год. проникла до її будинку за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1, та викрала грошові кошти в сумі 2500 грн. та мобільний телефон марки Самсунг Е1200. Також вказала, що близько року часу користувалася у викраденому мобільному телефоні сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар з абонентським номером +82, та назвала ідентифікаційну ознаку, яка дозволяє ідентифікувати її викрадений мобільний телефон, а саме ІМЕІ мобільного телефону - 60100. У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій не представилось можливим встановити осіб, які відкрито заволоділи грошовими коштами та мобільним телефоном ОСОБА_3 Зважаючи на ці обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

28 травня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_3, яка в своїх показаннях вказала, що невстановлена особа 22 жовтня 2013 року з 12 год. до 13 год. проникла до її будинку за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1, та викрала грошові кошти в сумі 2500 грн. та мобільний телефон марки Самсунг Е1200. Також вказала, що близько року часу користувалася у викраденому мобільному телефоні сім-картою оператора мобільного звязку ПрАТ Київстар з абонентським номером +82, та назвала ідентифікаційну ознаку, яка дозволяє ідентифікувати її викрадений мобільний телефон, а саме ІМЕІ мобільного телефону - 60100.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, виникла необхідність отримати трафіки терміналу стільникового (мобільного) звязку за ІМЕІ 60100 та абонентський номер +82.

Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ПАТ Київстар, ПАТ МТС Україна, ТОВ Астеліт письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. За таких обставин клопотання підлягає до задоволення. Вважаю, що є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Оскільки процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного звязку ПАТ МТС Україна, ПАТ Київстар, ТОВ Астеліт Конституційні права яких тим самим не обмежуються, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2, слідчому Стрілецькій Н.М. (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії'), за період з 00.00 год. 22 жовтня 2013 по 00.00 год. 31 грудня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ «Київстар» (юридична адреса: просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) за сім-картою +82 а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з'єднання, маршрути передавання інформації, з'єднання нульової тривалості;

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2, слідчому Стрілецькій Н.М. (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 22 жовтня 2013 по 00.00 год. 31 грудня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ «Київстар» (юридична адреса якого знаходиться по просп. Червонозоряний, 51, м. Київ та поштова адреса якого знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) за серійним номером (ІМЕІ) мобільного телефону (терміналу) 60100, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з'єднання, маршрути передавання інформації, з'єднання нульової тривалості;

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2, слідчому Стрілецькій Н.М. (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 22 жовтня 2013 по 00.00 год. 31 грудня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ «МТС Україна» (юридична та поштова адреса якого знаходиться по вул. Лейпцизька, 15, м. Київ) за серійним номером (ІМЕІ) мобільного телефону (терміналу) 60100, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з'єднання, маршрути передавання інформації, з'єднання нульової тривалості;

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2, слідчому Стрілецькій Н.М. (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 22 жовтня 2013 по 00.00 год. 31 грудня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ТОВ «Астеліт» (юридичната та поштова адреса якого знаходиться по вул. Соломянська, 11 А, м. Київ) за серійним номером (ІМЕІ) мобільного телефону (терміналу) 60100, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з'єднання, маршрути передавання інформації, з'єднання нульової тривалості;

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки данних персональним компютером, пропонується ПАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.