Справа №639/7208/17
Провадження №1-в/639/1108/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 14.08.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі (вирок набрав законної сили 18.09.2017 року);

- 23.10.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), -

В С Т А Н О В И В:
05.12.2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році».

Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_4 підтримав внесене клопотання, просив суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засідання прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки засуджений не є суб`єктом та не підпадає під дію Закону України про амністію.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.

З матеріалів особової справи встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили).
Згідно листа апеляційного суду Харківської області від 05.12.2017 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.
Суд зазначає, що у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування амністії, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).

Якщо ж наявність акта амністії було встановлено на стадії перегляду судового рішення суду першої інстанції (апеляційного чи касаційного), суд з`ясувавши наявність підстав для застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», та отримавши на стадії апеляційного перегляду згоду обвинуваченого, діючи відповідно до ст.85 КК України та керуючись п. «г» ч.2 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» - застосовує положення ЗУ «Про амністію у 2016 році» до такого обвинуваченого як до особи, стосовно якої судом ухвалено вирок, який не набрав законної сили.

Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою зобов`язаний повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи той факт, що вирок Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2017 року на даний час не набрав законної сили, тому клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 30.11.2017 року про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право та порядок звернення із відповідним клопотанням, а саме: 1) на стадії апеляційного перегляду вироку до апеляційного суду Харківської області; 2) після набрання вироком законної сили до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20.12.2017 року.

Суддя ОСОБА_1