Справа № 738/1680/17
№ провадження 1-в/738/404/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91) про застосування до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери)
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_4 ,
представника установи виконання покараньОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», погоджене зі Спостережною комісією Менської районної державної адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, яке мотивоване тим, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Котовського районного суду Одеської області від 11 березня 2015 року, за час відбування покарання засуджений характеризується негативно, має сім стягнень, у тому числі три стягнення - у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора, на заходи впливу засуджений не реагує. Начальник установи виконання покарань, посилаючись на ст.ст. 132, 134, 135 КВК України просить перевести засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу строком на два місяці.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань подання, посилаючись на підстави, що викладені у поданні.

Засуджений не заперечував щодо задоволення подання та застосування відносно нього стягнення.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.132 ч.1 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 134 ч.1, ч.9 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

До засудженого ОСОБА_2 неодноразово були застосовані заходи стягнення, зокрема на даний час ОСОБА_2 має сім діючих стягнень у тому числі три стягненння у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора.
13 жовтня 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_2 було застосовано стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор строком на 14 діб. Цього ж дня перед поміщенням до дисциплінарного ізолятора, засуджений допустив порушення режиму відбування покарання, яке полягало в тому, що під час повного особистого обшуку виявлено зберігання ОСОБА_2 забороненого для зберігання в установі виконання покарань предмету мобільного телефону.

Надаючи пояснення щодо суті проступку, засуджений ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно 13 жовтня 2017 року під час його обшуку працівники установи виконання покарань виявили у нього мобільний телефон.
Питання щодо вчинення ОСОБА_2 проступку розглянуте на засіданні профілактичної комісії установи виконання покарань та прийнято рішення стосовно засудженого: за порушення встановленого порядку відбування покарання помістити засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу строком на два місяці, про що зазначено у Витягу з протоколу № 51 від 25 жовтня 2017 року засідання профілактичної комісії.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення подання установи виконання покарань про застосування до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на два місяці, оскільки застосування інших заходів впливу на засудженого виявилось безуспішним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91) про застосування до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , засудженого вироком Котовського районного суду Одеської області від 11 березня 2015 року, захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на два місяці.
Ухвала в частині виконання застосованого стягнення виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1