Справа № 405/7616/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, в частині надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України,
Заявник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки 12.12.2017 року клопотання адвоката ОСОБА_4 розглянуто, про що його повідомлено шляхом направлення відповіді поштовим зв`язком, крім того зазначив, що рішення про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження приймається виключно слідчим та прокурором.
Вислухавши прокурора та дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
07 - 08 грудня 2017 року адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання : слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_8 ; прокурору прокуратури м. Кропивницький ОСОБА_9 ; процесуальному прокурору прокуратури м. Кропивницький ОСОБА_10 ; прокурору Кіровоградської області ОСОБА_6 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
12.12.2017 року прокуратурою Кіровоградської області клопотання адвоката ОСОБА_4 розглянуто, про що останнього повідомлено шляхом направлення листа.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.
Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності.
За ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, та, як визначено ч. 1 ст. 39 вказаного Кодексу, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування.
Тобто обов`язок щодо контролю та організації проведення досудового розслідування покладено законодавством на керівника органу, який його здійснює у кримінальному провадженні та на процесуального керівника - прокурора. При цьому, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Крім того, слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії, а саме надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, оскільки лише особа, у якої перебуває кримінальне провадження (слідчий, прокурор), може визначити, які матеріали можуть зашкодити досудовому розслідуванню на певній стадії кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу безпідставною, бездіяльність прокурора відсутня, а тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 221,303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області, в частині надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11