1-кс/381/88/18
381/213/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року,-
До скарги долучено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження, в якому викладено хронологію дій ОСОБА_2 у зв`язку з чим скаржником пропущено строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2017 року.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та зазначено ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті - скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Суд звертає увагу на порушення строків оскарження даного процесуального документу - постанови про закриття кримінального провадження відомості по якому були внесені в ЄРДР- 18 травня 2017 року, оскільки копію оскаржуваної постанови ОСОБА_2 отримала особисто на руки 28 грудня 2017 року, про що зазначила в своїй скарзі, але скарга до суду нею подана лише 15 лютого 2018 року.
Також, скаржник ОСОБА_2 долучила до скарги клопотання про поновлення процесуальних строків, проте, останнє не містить обґрунтованих доведених обставин пропущення цього строку.
Крім того, в клопотанні про поновлення пропущених строків для оскарження ОСОБА_2 не зазначила жодної з причин пропущення цих строків, крім її особистих пояснень, що постанова про закриття нею отримана 28 грудня 2017 року, тому суд позбавлений можливості взагалі встановити поважність чи неповажність причин пропущення строків на оскарження даної постанови.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана по закінченню строку передбаченого ч.1 цієї статті.
Керуючись ст.303-304 КПК України,
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1