Номер провадження:1-кс/521/5825/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що В провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0003969, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Встановлено, що 29.09.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ст. ОУ ВКП Малиновського ВП ОСОБА_6 , про те, що в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження № 0002140 від 25.05.2017 року, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , проводяться будівельні роботи по спорудженню житлових будинків, які проводяться на підставі офіційних документів до яких внесено завідомо неправдиві відомості.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 здійснюється будівництво баготоповерхових житлових будинків.

Так встановлено, що при здійсненні будівництва 9 поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 9-поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а також 5-поверховго будинку за адресою: АДРЕСА_2 допущено порушення п.3.13 ДБН 360-92 «Планування і забудова міських і сільських поселень», а саме «Відстань між житловими будинками, житловими і громадськими, а також між виробничими будинками треба приймати на основі розрахунків інсоляції і освітленості відповідно до норм, протипожежних вимог, крім того, і від гаражів. Між довгими сторонами житлових будинків заввишки 2-3 поверхи треба приймати відстані (побутові розриви) не менше 15 м, а заввишки в 4 поверхи і більше - 20 м, між довгими сторонами і торцями з вікнами із житлових кімнат цих будинків - не менше 15 м. При розміщенні 9-16-поверхових житлових будинків суміжно з кварталами садибної забудови, що зберігається, відстань між садибним будинком і довгими сторонами багатоповерхового будинку приймається не меншою за висоту будинку, що зводиться.»

Крім того, згідно відповідей з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за казаними адресами встановлено нецільове використання земельних ділянок: не хія будівництва багатоквартирних будинків, а для будівництва і обслуговування звичайних житлових будинків, господарських будівель і споруд.

Крім того, на офіційно Інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ://уулу/у.сіаЬі .аоу.иа/ в Реєстрі дозвільних документів містять відомості щодо наявності та погодження декларацій про початок будівельних робіт відносно об`єктів за адресою: 9 поверхового буинку АДРЕСА_1 , 9-поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а також 5-поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_4 - відмічено як реконструкція житлового будинку).

З метою перевірки зазначених відомостей та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення було направлено вимогу від 04.10.2017 в порядку ст. 93, 36 КГЖ України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою одержання наступних відомостей: інформації та копій відповідних документів щодо проведення будівництва об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_3 : а також АДРЕСА_1 , а також відносно об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .; чи надавались ІНФОРМАЦІЯ_4 дозвіл на виконання підготовчих та будівельних робіт; чи видавались та реєструвались декларації про початок виконання будівельних робіт, приймались в експлуатацію закінчені будівництвом об`єкти; чи виявлялись порушення у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, положень містобудівної документації всіх рівнів, вихідних даних для проектування об`єктів містобудування, проектної документації при проведенні будівництва; чи розглядались справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил під час будівництва, порушенням законодавства під час планування та забудови територій та невиконанням законних вимог (приписів) посадових осіб органів держархбудконтролю при проведенні будівництва; чи складались акти перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, складались протоколи, видавались приписи, накази.

Відповідно до отриманих в ході тимчасового доступу копій документів в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.11.2017 у документації, щодо початку будівельних робіт та введенні об`єктів в експлуатацію зазначені відомості, які викликають сумніви в відповідності їх реальним обставинам та умовах побудованих об`єктів, тубо порушують Державні будівельні норми, ставлячи під загрозу безпеку сточуючих будинків, де мешкають громадяни.

Крім того досудовим розслідування встановлено, що на теперішній час шляхом обману здійснюється продаж квартир вищевказаних житлових будинків.

При цьому, відповідно до показів, наданих свідком ОСОБА_7 , вона в тзстопаді 2017 року придбала одну з квартир буд. АДРЕСА_5 тесі (у вигляді частини домоволодіння) у громадянки ОСОБА_8 , яка ггедставилась як власниця зазначеного будинку, та надала їй в якості предоплати м квартиру 10000 долларів СІЛА. При цьому ОСОБА_7 не обізнана про те, и з ОСОБА_8 не є власницей відповідно до витягу з Державного реєстру речових тт-їз на нерухоме майно, оскільки там власниками значаться: ОСОБА_9 (53/1000), ОСОБА_10 (29/1000), ОСОБА_11 (918/1000).

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів речей і документів, а саме:

-реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_3 ; а також АДРЕСА_1 "також відносно об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення завірених копій всіх документів.

Вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , в приміщенні за ітресою: АДРЕСА_6 .

- Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_3 ; а також АДРЕСА_1 . а також відносно об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення завірених копій всіх документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , в приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення завірених копій всіх документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, відомості про яке 30.09.2017 року внесені в ЄРДР за № 0003969, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1