Провадження № 1-в/761/389/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію 2016 у році».

В судовому засіданні захисник просив задовольнити клопотання, з мотивів у ньому наведеним.

Засуджений підтримав клопотання захисника та надав свою згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріли клопотання та ретельно перевіривши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.414 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено останнього від його відбування з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Вказаний вирок двічі скасувався апеляційною інстанцію останній раз 14 листопада 2016 року вироком Апеляційного суду Харківської області, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.414 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ч.2 ст. 532 КПК України вказаний вирок набрав законної сили 14 листопада 2016 року.

Відповідно до вказаного вироку строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховується з моменту затримання, а саме з 29 березня 2016 року. При цьому йому за правилами ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 29.03.2016 року по 14.11.2016 року з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.414 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив, що бажає щоб суд звільнив його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», зазначивши, що розуміє наслідки такого звільнення.

Крім того, як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 21.05.2017 року серія НОМЕР_1 виданого Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 25 травня 2017 року та довідки виданої Дарницьким районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві від 05.09.2017 року вих. № 16-04-08, засуджений ОСОБА_5 має дитину, якій не виповнилося 18 років, стосовно якої він не позбавлений батьківських прав станом на 07.09.2017 року, тобто на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».

Також, ОСОБА_5 не підпадає під визначення осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року № 392/96-ВР із змінами та доповненнями станом на 06.05.2014 року» та зазначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», до яких не застосовується амністія, у зв`язку з чим, підстав за яких би амністія на нього не поширювалась судом не встановлено.

Згідно ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року виконання цього Закону покладається на суди.

Враховуючи, що КПК України не регулює питання кримінального провадження пов`язані із застосуванням Закону України «Про амністію» на підставі ч.7 ст. 9 КПК України слід застосовувати загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. А тому враховуючи, те, що в Законі України «Про застосування амністії в Україні» та в Законі України «Про амністію у 2016 році» визначено, що застосування цього Закону покладається на суди, однак у вказаних Законах та КПК України не визначено на які саме суди покладається застосування амністії, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. 3 Конституції України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даного клопотання по суті Шевченківським районним судом м.Києва, оскільки відповідне клопотання надійшло саме до Шевченківського районного суду м.Києва по місцю перебування ОСОБА_5 під вартою та такий варіант урегулювання є найбільш сприятливим для захисту прав, свобод та законних інтересів засудженого.

Враховуючи викладене клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, ст.9, ст.10 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року; ст.ст.85, 86 КК України, ст.ст. 7-9, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області 14 листопада 2016 року на підставі п. «в» ч.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя