У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання в порядку ст. 174 КПК України представника власника майна КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :
11 грудня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло в порядку ст. 174 КПК України клопотання представника власника майна КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2016 року на нежитлове приміщення на АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 накладено арешт на згадане майно, яке відповідно до розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.07.2011 року № 479 «Про внесення змін до розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.02.2011 року № 80 «Про закріплення майна за Комунальним підприємством «Керуюча дирекція» вищевказані нежитлові приміщення закріплені на праві господарського відання за КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року задоволено позов Київської місцевої прокуратури № 10 про витребування від ОСОБА_5 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської ради нежитлові приміщення загальною площею 234, 00 кв.м, які знаходяться за згаданою адресою. Накладений арешт, унеможливлює проведення державної реєстрації приміщення за законним власником Київською міською радою.

В судовому засіданні представник власника майна КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» ОСОБА_4 підтримала клопотання з наведених у ньому мотивів та просила задовольнити його.

Прокурор вказав, що на даний час відпала потреба в арешті зазначеного в клопотанні майна.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів убачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2016 року в межах кримінального провадження № 0000143 від 06.05.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, накладено арешт на нежитлове приміщення на АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_5 .

При цьому, як слідує з ухвали слідчого судді, арешт накладено на зазначене майно, оскільки воно визнане речовим доказом постановою слідчого від 13.06.2016 року, так як відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Разом з тим, з наданих слідчому судді матеріалів, вбачається, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні доведено, що нежитлове приміщення на АДРЕСА_1 , відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2017 року витребувано від ОСОБА_5 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Згадане рішення суду набрало законної сили 31.05.2017 року.

Таким чином, зважаючи на дані обставини та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, на даний час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме, нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, необхідно задовольнити клопотання представника власника майна КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання представника власника майна КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2016 року у справі № 761/27612/16-к, провадження № 1-кс/761/16879/2016, на нежитлове приміщення на АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1