печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала заяву захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду провадження № 757/11964/17-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00002833,-

В С Т А Н О В И В:
07.11.2017 до слідчого судді на розгляд надійшла вищевказана заява.

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 знаходиться провадження №757/11964/17-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00002833.

Під час судового розгляду клопотання, захисник ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді у розгляді клопотання, оскільки слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 було задоволено клопотання про допит свідка, разом з цим вказаний свідок не був допитаний в судовому засіданні, та до матеріалів провадження долучений допит вказаного свідка по іншому кримінальному провадженні, яку підтримав в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_4 проти заяви захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 з підстав зазначених захисником заперечував, просив відмовити.

Слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 , якому заявлено відвід, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, пояснень щодо заяви не надав, слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у його відсутність.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з цим, заявлений захисником відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Доводи заявника захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 у заяві про відвід та зазначені у судовому засіданні зводяться до їх незгоди з процесуальними рішеннями, ухваленими слідчим суддею ОСОБА_6 при розгляді клопотання про здійсненню спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00002833.

Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість та необ`єктивність судді при розгляді клопотання і відповідно до норм КПК України не є підставою для її відводу. У разі незгоди з процесуальними рішеннями судді, учасники кримінального провадження мають правом оскаржити їх в апеляційному порядку відповідно до положень ст. 309 КПК України, глави 31 КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді ним клопотання слідчого про здійсненню спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00002833.

А тому, заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від розгляду провадження № 757/11964/17-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про здійсненню спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00002833, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1