overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 479/781/17
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року смт Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кривоозерським відділом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надіслано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000364 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп 479/65/17 за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 08 вересня 2017 року на 09:20 год. у залі судових засідань Кривоозерського районного суду за адресою смт. Криве Озеро вул. Шевченка 1-а.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокуратуру Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 Микитей
районного суду
Справа № 483/1112/17
Провадження № 1-кп/483/129/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 вересня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова клопотанням прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Дане клопотання підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження з підстав, передбачених п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КПК України, немає.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Прокурор, захисник, підозрюваний та його законний представник вважали можливим призначити клопотання до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотанням прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року.
Клопотання розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 520/9476/16-к
Провадження № 1-кп/520/539/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 на 15 серпня 2016 року в 11 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/546/16
УХВАЛА
15.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006001 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України.

Встановив:

В провадження судді ОСОБА_1 повторно на розгляд по суті поступило кримінальне провадження №0006001 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України.

У зв`язку з тим, що неможливий повторний розгляд кримінального провадження одним й тим самим складом суду, вважаю необхідним передати матеріали кримінального провадження для повторного автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Кримінальне провадження №0006001 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/588/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду кримінальне провадження №0004558 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

Справа до розгляду судом призначена на 7 лютого 2017 року на 12 годин.
У зв`язку з розглядом питання про запобіжний захід відносно обвинуваченого, з метою недопущення зриву судового засідання, виникла необхідність в призначенні захисника обвинуваченому ОСОБА_2 для проведення в судовому засіданні окремої процесуальної дії, а саме для розгляду питання про запобіжний захід.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника в порядку ст.53 КПК України.
Оскільки згідно з вимогами ст.53 КПК України суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому 49 КПК України, у виняткових випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
На підставівикладеного, керуючись ст. 176, ст.369-372, ст.49,ст.53 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду судом питання про запобіжний захід.
Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/520/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 289 КК України.

В с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 289 КК України.

Справа до розгляду судом призначена на 27 грудня 2016 року на 16 годин 30 хвилин.

В судовому засіданні на розгляд поставлено питання про можливість призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії в судовому засіданні, а саме для розгляду питання про запобіжний захід для обвинуваченого, тому метою недопущення зриву судового засідання необхідно призначити захисника.
Прокурор та обвинувачений не заперечують протии залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в порядку ст.53 КПК України.
Оскільки згідно з вимогами ст.53 КПК України суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому 49 КПК України, у виняткових випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
На підставівикладеного, керуючись ст. 176, ст.369-372, ст.49, ст.53 КПК України, суд, -

Ухвалив :
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення окремої процесуальноїдії, а саме для розгляду судом запобіжного заходу.
Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4846/17
Провадження № 1-кп/520/739/17
УХВАЛА
11.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 21.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі до підготовчого судового засідання на з`явилися, надали заяви до суду, згідно якої просили провести підготовче судове засідання без їх участі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 16:00 годин 18.05.2017 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/520/2199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003457 від 18.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003457 від 18.08.2017 року

У зазначеному клопотанні адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 просить суд: надати адвокату ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів ПП «Макдоналдс Юкрейн ЛТД», а саме: можливості вилучити та оглянути в ресторані «Мак Доналдс», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. № 116-А, записів камер відео спостереження на стоянці ресторану «Мак Доналдс», за період з 00:00 год. по 01:00 год., 18.08.2017 року з можливістю з них копій.

14.09.2017 року за допомогою електронної пошти на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у якій останній просить суд залишити, вищезазначену скаргу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність закриття провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003457 від 18.08.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003457 від 18.08.2017 року - закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали суду невідкладно направити сторонам кримінального провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1294/15
УХВАЛА
23.07.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурорів, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відвід слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 та прокурорів прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , прокурорів прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 22 червня 2014 року, за ст. 286 ч.2 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурорів слід залишити без розгляду з настпних пісдатав.
04.06.2015 року аналогічна заява була розглянута слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_13 . В задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчому та прокурорам було відмовлено.
Згідно ст. 81 ч.4 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчого та прокурорів залишити без розгляду, з викладених у мотивувальній частині ухвали підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 520/6004/15-к

Провадження № 1-кс/520/785/15

13.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся з заявою ОСОБА_3 , про виправлення описки.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.04.2015 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В резолютивній частині ухвали була допущенна технічна помилка при у фразі Зобов`язати посадових осіб Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , що була зареєстрована 17.04.2015 року посадовими особами Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області за № 10102, але згідно талону-повідомлення вказаний інший номер, а саме 10192.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленні про час , дату та місце розгляду клопотання про виправлення описки , в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущенної у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси № 520/6004/15-к від 30.04.2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_3 , про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси № 520/6004/15-к від 30.04.2015 року, та вважати вірним наступне:

Зобов`язати посадових осіб Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , що була зареєстрована 17.04.2015 року посадовими особами Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області за № 10192.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8266/15-к
Провадження № 1-кс/520/1708/15
УХВАЛА
05.10.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву прокурора прокуратури Київського районну м. Одеси ОСОБА_3 про відвід судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ,
ВТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002679 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України. Автоматизованою системою документообігу суду, призначеного головуючим по цьому кримінальному провадженню суддю Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4

17.09.2015 року до Київського районного суду м. Одеси з заявою про відвід судді ОСОБА_4 звернувся прокурор ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав свою заяву про відвід, вказуючи що на його думку, суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді зазначеного провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки є об`єктивні обставини, що викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 , що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КК України є обставинами, які виключають участь судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні. Крім того, прокурор зазначив, що суддя ОСОБА_4 вже неодноразово приймав участь у розгляді подання про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, але завжди відмовляв, тому на думку прокурора існують підстави для відводу судді передбачені ст. 76 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву прокурора та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обставини на які вказує прокурор для відводи судді не знайшли своє підтвердження в судовому засідання, але для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження для визначення іншого головуючого по даному кримінальному провадженню.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження направити для визначення іншого головуючого по даному кримінальному провадженню, в порядку, встановленому ст. 35 ч. 3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 520/157/16-к
Провадження № 1-кп/520/269/16
УХВАЛА
19.01.2016 року місто Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005706 від 01.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
08.01.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005706 від 01.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України

З обвинувального акту та реєстру досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який припиняє свою дію 04.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53, 369-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити на одну процесуальну дію захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України на 15:30 год. 21.01.2016 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси для розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вищезазначеного обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1