1Справа № 335/2948/18 1-кс/335/2063/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, прокурор просив надати йому, старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області майору ОСОБА_4 , старшому уповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області майору ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області майору ОСОБА_6 , оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_8 , оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області молодшому лейтенанту ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.11.2017 у справі № 329/999/17 (провадження № 2/329/356/2017) та матеріалів судової справи № 329/999/17 (провадження № 2/329/356/2017), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії рішення та копій всіх документів, які містяться у справі. Клопотання просив розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Прокурор подане клопотання підтримав, про що зазначив у поданій слідчому суді письмовій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
З урахуванням викладених обставин, а також положень ч. 4 ст. 163, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи зі змісту вищенаведеного положення КПК України, для надання тимчасового доступу слідчому необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.
Слідчий суддя зауважує, що відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 № 8 «Про незалежність судової влади» порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).
Прокурором доведено, що матеріали цивільної справи № 329/999/17 (2/329/356/2017) перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, цивільна справа на даний час розглянута по суті із ухваленням рішення. В цей же час, прокурором не обґрунтовано необхідність тимчасового доступу окремо до рішення у вказаній справі та до всіх її матеріалів, адже відповідно до процесуальних вимог закону та Інструкції з діловодства у місцевому суді, рішення має підшиватися до матеріалів справи.
Отже, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати прокурору відділу прокуратури Запорізької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області майору ОСОБА_4 , старшому уповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області майору ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області майору ОСОБА_6 , оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_8 , оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області молодшому лейтенанту ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 329/999/17 (провадження № 2/329/356/2017), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій всіх документів, які містяться у справі.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1