Провадження № 1-кс/727/3249/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 14.04.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених .5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор відділу нагляду прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що на території Чернівецької області громадянином ОСОБА_4 створена група осіб з числа громадян: співорганізатор та виконавець ОСОБА_5 , який безпосередньо контактує з підставними посадовими особами та виплачує їм винагороду, здійснює пошук підставних директорів та організовує реєстрацію нових фіктивних суб`єктів підприємницької діяльності; Бухгалтер злочинної схеми ОСОБА_6 ; Митні брокера: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; Посередники (кур`єри) - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; Суб`єкти господарської діяльності, які надають змогу конвертаційному центру формувати незаконний податковий кредит: ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 ; відповідальний у суб`єктів реального сектору економіки ФОП ОСОБА_16 , яка в той же час являться директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; підставні особи директора та засновники фіктивних та транзитних СПД: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які імпортують товарно-матеріальні цінності (овочі та фрукти) через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ФОП ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ФОП ОСОБА_23 та діючи з метою власного збагачення упродовж 2015-2016 років та поточного періоду 2017 року допомагають суб`єктам господарської діяльності реального сектору економіки на території України: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_24 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПП з ІІ ТОВ ТПК « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПП « ОСОБА_25 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та іншим мінімізувати свої податкові зобов`язання шляхом незаконного формування податкового кредиту та безпідставного формування витрат. Вказана діяльність призвела до ухилення від сплати податків за вказаний період на загальну суму понад 3 млн. 500 тис. грн.

В ході слідства встановлено, що в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) відкрито банківські рахунки наступних підприємств з ознаками фіктивності, а саме банківські рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ФОП ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_5 ), банківські рахунки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_9 ), для здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з ухиленням від сплати податків.

Таким чином, із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в документах, які знаходяться у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_10 » і які становлять банківську таємницю вищевказаних підприємств з ознаками фіктивності містяться дані, що мають доказове значення, оскільки відображають рух коштів при зарахуванні та при подальшому розпорядженні ними, дають змогу встановити реальні суми взаєморозрахунків при здійсненні фінансово господарської діяльності між вище вказаними підприємствами з ознаками фіктивності та їх контрагентами, а на підставі документів, які підтверджують відкриття рахунків та розпорядження ними, орган досудового розслідування матиме можливість встановити особу, яка фактично його відкривала та розпоряджалась.

02 серпня 2017 року отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_27 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що становлять банківську таємницю клієнта банківської установи - підприємств з ознаками фіктивності: ФОП ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_5 ) банківські рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_9 ) банківські рахунки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

Для організації виконання, зазначену ухвалу було направлено до слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, так як слідчий даного підрозділу входить до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000018, відповідно до постанови про визначення слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000018, що була винесена в.о. начальника Головного слідчого управління ДФС України 31.07.2017 року.

11.09.2017 року отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_11 про відмову Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в надані тимчасового доступу до документів.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у повторному зверненні до слідчого судді щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що становлять банківську таємницю клієнта банківської установи - підприємств з ознаками фіктивності: ФОП ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_5 ) банківські рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_9 ) банківські рахунки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення руху коштів по рахункам підприємств з ознаками фіктивності банківські рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ФОП ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_5 ), банківські рахунки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_9 ), відкритих в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_10 » для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення всіх свідків у справі, проведення відповідних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які становлять банківську таємницю вище вказаних підприємств з ознаками фіктивності по рахункам відкритих у Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000018 від 14.04.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених .5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.205-1, ч.3 ст.212КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не наведено обгрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, крім цього суду не надано копії постанови про призначення експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділу нагляду прокуратури Чернівецької області раднику юстиції ОСОБА_28 , прокурору відділу нагляду прокуратури Чернівецької області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю отримання їх копій), до документів по рахунках ФОП ОСОБА_26 (РНОКПП НОМЕР_5 ) банківські рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ФОП ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_9 ) банківські рахунки № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , а саме: оригіналів документів, що підтверджують відкриття та розпорядження вищевказаними рахунками за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час; виписок по рахунку з розшифровкою платежів, часу проведення операцій, через систему «Клієнт-Банк», «Інтернет-Банк», контрагентів із зазначенням коду платника податків, розрахункового рахунку та назви установи банку за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час, оригіналів первинних документів (платіжних доручень, рахунків, грошових чеків, касових чеків, меморіальних, прихідних та розхідних ордерів, квитанцій, заяв на переказ готівки, доручень на право користування рахунками, карток зі зразками підписів та ін.), які в повному об`ємі відображають проведення операцій по вище вказаним рахункам підприємств з ознаками фіктивності за період з моменту відкриття рахунку по теперішній час. Оригінали документів, які містять відомості про анкетні дані осіб, які оформляли та розпоряджалися платіжними картками, рух коштів по зазначеним карткам, їх повні номера за вище вказаними рахунками, які знаходяться у володінні Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1