15.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/6275/17
Провадження №1-кп/205/630/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 08.09.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002263
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, одруженого, який має середню - технічну освіту, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2001 та 2003 років народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 03 вересня 2017 року о 08 годині 34 хвилини, перебуваючи на станції "Шиномонтажу FRIKKE", яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська, 34 на автомобілі марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркувався біля вхідних воріт станції та направився в середину приміщення, де побачив майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме ключ динамометричний марки "KING TONI 34423-1 А" з насадкою марки "KING TONI 4260-05 CR-МО".

В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: динамометричного ключу марки "KING TONI 34423-1 А" з насадкою марки "KING TONI 4260-05 CR-MO".

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , 03 вересня 2017 року, о 08 годині 44 хвилині, перебуваючи у приміщенні вказаної станції, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи її настання, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення станції "Шиномонтажу FRIKKE" та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих взяв однин динамометричний ключ марки "ICING TONI 34423-1А" з насадкою марки "KING TONI 4260-05 CR-MO" та тримаючи вказаний ключ своєю правою рукою сховав його за спину. Після чого, ОСОБА_6 вийшов з вказаного приміщення та сховав вище вказаний динамометричний ключ в багажник автомобіля марки ВАЗ 21063, який на той момент був відчинений та з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 16.09.2017 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1201 грн. 71 коп.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 та розпорядився ним на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чудового майна (крадіжці) за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №395 від 16.09.2017 у сумі 200 (двісті) гривень.

Речові докази:
* вилучений 07.09.2017 року за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська 34 диск DVD R Verbatim 16х120 min з відеозаписом камер спостереження за адресою: м. Дніпро, вул. Новоорловська 34, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
* вилучений 12.09.2017 року за адресою: м. Дніпро, вул. Димитрова, 20 динамометричний ключ марки King TONI 34423-1A з подовжувачем марки King TONI CR-MO, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -