Справа№751/2622/17
Провадження №1-кс/751/2634/17
25 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з майна ,
Захисник ОСОБА_3 подав до суду клопотання в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 про скасування арешту з ноутбук марки «HP», МР3-плеєр, фотоапарат «Sony», флеш-накопичувач об`ємом пам`яті 16 Gb. Мотивуючи вимоги тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту, оскільки досудове розслідування триває понад п`ять місяців, слідчим проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії пов`язані з даним майном, вся наявна інформація зафіксована, а зазначено майно потрібно ОСОБА_6 для її навчання.
Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково зазначив, що просить скасувати арешт з майна в частині права користування підозрюваною майном, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні і на яке накладено арешт.
Слідчий просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки арешт на майно також було накладено з метою конфіскації, як виду покарання.
Прокурор просив відмовити у задоволені клопотанні про скасування арешту.
Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені клопотання про скасування арешту слід відмовити.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
З досліджених доказів встановлено, що арешт згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.05.2017 року по справі №751/2622/17, провадження №1-кс/751/1078/17 на ноутбук марки «HP», МР3-плеєр, фотоапарат «Sony», флеш-накопичувач об`ємом пам`яті 16 Gb, з метою забезпечення можливого призначення покарання у виді конфіскації майна, як виду покарання та забезпечення збереження речових доказів. Станом на 25.09.2017 року ОСОБА_6 підозрюється за ч. 2 ст. 149 КК України, якою передбачена конфіскація майна або без такою, тому слідчий суддя приходить до висновку, що не відпала потреба у застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження щодо даного майна, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.
Тривалість терміну здійснення досудового розслідування і необхідність підозрюваній у користуванні даним майном, ні є підставами визначеними ст. 174 КПК України для скасування арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 395 КПК України
В задоволені клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з майна - відмовити.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1