Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/415/17
Провадження № 1-кп/506/19/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 року за №0000189, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Топали, Красноокнянського району, Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з початку червня 2017 року до 11 липня 2017 року, на присадибній ділянці власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (далі земельна ділянка - 1), та на земельній ділянці, яку вона обробляє за адресою: АДРЕСА_1 (далі земельна ділянка - 2), незаконно, з метою використання у побутових цілях, без мети збуту, здійснювала догляд за рослинами снотворного маку у кількості 117 рослин - на земельній ділянці -1 та 18 рослин - на земельній ділянці -2, шляхом рихлення та прополювання землі під ними, з метою доведення їх до стадії дозрівання. Загальна кількість виявлених та вилучених рослин, які є рослинами виду мак снотворний і віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається в промислових цілях склала 135 рослин.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині), визнала повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи кількість вилучених рослин. У вчиненому щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім її показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з кримінального провадження №0000189 від 26.06.2017 року;

- протоколом обшуку території господарства та будинку ОСОБА_3 від 11.07.2017 року, під час якого було виявлено та вилучено рослини снодійного маку у кількості 117 рослин (а.п.32-34);

- висновком експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 28.07.2017 року № 1690-Х, згідно якого надані на дослідження рослини, є рослинами виду мак снотворний, що містять наркотичні та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.п.38-41);

- протоколом обшуку території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яку обробляє ОСОБА_3 від 11.07.2017 року, під час якого було виявлено та вилучено рослини снодійного маку у кількості 18 рослин (а.п.43-45);

- висновком експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 28.07.2017 року № 1691-Х, згідно якого надані на дослідження рослин, є рослинами виду мак снотворний, що містять наркотичні та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.п.49-52);

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на подальше зберігання від 01.09.2017 року (а.с.53-54).

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.

Суд також вважає необхідним врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченої своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченої оцінюється як низький.

Крім того, у ході розгляду справи захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся з заявою про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, оскільки, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю злочину, є пенсіонеркою, хворіє.

Обвинувачена підтримала зазначене клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Положеннями ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.п.56), після вчинення злочину щиро покаялася, під час розслідування кримінального провадження добровільно надавала покази з приводу обставин вчинення нею кримінального правопорушення, що свідчить про активне сприяння останньою розкриттю злочину, збитки від даного кримінального правопорушення відсутні.

Зважаючи на наведене, врахувавши всі обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Розглядаючи питання щодо процесуальних витрат у сумі 1979,20 грн., пов`язаних із проведенням експертиз (а.п. 37,48), суд керується положеннями ст.124 КПК України, і вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченої на користь держави.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 285, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: - рослини маку у кількості 135 рослин - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 1979 грн. 20 коп. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень двадцять копійок) на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

СуддяОСОБА_1