Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7661/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004305 від 23.0601.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21 год. 00 хв. 20.06.2015 р. по 09 год. 00 хв. 21.06.2015 р., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 . Будучи допитаним в якості потерпілого, Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що дійсно являється власником даного автомобіля та користується ним у своїх власних цілях. Даний автомобіль ОСОБА_5 придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , 16 червня 2015 року на залізничному вокзалі у місті Біла Церква. Отримавши автомобіль, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2,5 тис. доларів США, взамін отримавши свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ««8косІа Осіауіа Тоиг» д.н.з. НОМЕР_1 та один комплект ключів від нього. Надалі, включно до 20.06.2015 року, автомобілем ОСОБА_5 безперешкодно користувався у власних цілях та цього ж дня, близько 21 години, залишив його поблизу власного будинку на території, яка не охороняється. Вийшовши вранці 21.06.2015 до місця де ОСОБА_5 залишив автомобіль, він його там не виявив. Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення даного кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 1802,1801, CID 21072, 1442, 21073,21071,956. Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа котра його вчинила користувалася мобільним терміналом. У досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, з метою їх подальшого аналізу, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004305 від 23.0601.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 23.00 год. 20.06.2015 р. по 06,00 год. 21.06.2015 р. через базові станції: LАС 1802,1801, CID 21072, 1442, 21073,21071,956 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) з можливістю вилучення в електронному вигляді;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;
Виготовлено два примірника ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1