Справа №712/467/18
Провадження № 1-кс/712/248/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

16 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0006073 від 23.07.2017 року слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2017 року близько 00 години 10 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , який проходив поряд, наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя внаслідок якого ОСОБА_6 не втримався на ногах та втративши рівновагу впав на асфальт, при падінні вдарившись головою. ОСОБА_5 не передбачав можливості падіння ОСОБА_6 внаслідок нанесеного ним удару в область обличчя, хоча повинен був і міг передбачити, не маючи наміру на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому з необережності згідно висновку експерта № 02-01/1591 від 08.09.2017 травму голови з переломом кісток склепіння та основи черепа, забоєм головного мозку, садном нижньої губи. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження є небезпечними для життя, як в момент заподіяння, так і в своєму клінічному протіканні. У ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, які б свідчили про можливий самозахист не виявлено. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 могли виникнути як за обставин, на які вказав в протоколі проведення слідчого експерименту від 04.09.2017 р., так і з обставин, на які вказали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в протоколах проведення слідчих експериментів від 01.09.2017 р.. Можливість виникнення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при його самовільному падінні з положення стоячи та подальшого удару об тверду поверхню є малоймовірною.

Під час досудового розслідування 29.12.2017 отримано відповідь на запит із КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якій зазначено, що гр. ОСОБА_6 23.07.2017 обслуговувався бригадою ШМД.

Для проведення повторної судово-медичної експертизи ОСОБА_6 необхідні всі наявні медичні документи, в тому числі картка виїзду ШМД від 23.07.2017 до хворого ОСОБА_6 , яка знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як для встановлення істини в кримінальному провадженні для проведення повторної судово-медичної експертизи необхідно дослідити всі наявні медичні документи, в тому числі картка виїзду ШМД від 23.07.2017 до хворого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаних документів, а тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до документів, тобто зобов`язати КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 видати картку виїзду ШМД від 23.07.2017 року до хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя