Справа № 574/1402/17
Провадження № 1-о/577/3/18
У Х В А Л А
"29" березня 2018 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою засудженого ОСОБА_7 від 07 грудня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ст. 115 ч. 2, п.п. 1, 6, 12; ст. 187 ч. 4; ст. 194 ч. 2; ст. 289 ч. 3; ст. 357 ч. 3; ст. 70 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22 березня 2005 року даний вирок суду залишений без зміни.

20 березня 2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заява ОСОБА_7 від 07 грудня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року надійшла до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні призначений на 29 березня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

В судовому засіданні засудженому ОСОБА_7 роз`яснено його право на розгляд заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, яким його засуджено до довічного позбавлення волі, судом присяжних.

ОСОБА_7 заявив клопотання про розгляд справи судом присяжних.

Захисник ОСОБА_6 клопотання засудженого підтримує.

Прокурор також вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_7 про розгляд справи судом присяжних підлягає задоволенню.

28 березня 2018 року засуджений ОСОБА_8 , який на даний час відбуває покарання у Новгород-Сіверській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України у Чернігівській області (№ 31) надав до суду заяву про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З наведеного витікає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

За таких обставин, з метою підвищення оперативності проведення судового розгляду справи за заявами засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, суд вважає, за необхідне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 3 ст. 31, ст.ст. 336, 466 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про розгляд заяв про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами судом присяжних - задовольнити.

Призначити розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_7 від 07 грудня 2017 року про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Копію ухвали вручити керівнику апарату Конотопського міськрайонного суду Сумської області для забезпечення контролю в частині виконання ухвали суду про розгляд заяви про перегляд вироку суду судом присяжних, який має бути визначений автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 31, 35, 75 КПК України.

Надати розпорядження секретарю судових засідань про виклик присяжних, які будуть визначені автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, що внесені до списку присяжних, у кількості семи осіб.

Судове засідання у справі за заявою засудженого ОСОБА_7 від 07 грудня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новгород-Сіверській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України у Чернігівській області (№ 31) забезпечення проведення 26 квітня 2018 року о 13 год. 30 хв. відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області за участі засудженого ОСОБА_8

Копії ухвали невідкладно направити Новгород-Сіверській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України у Чернігівській області (№ 31) для виконання та вручення засудженому ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1