Справа№ 697/2047/17
У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017 року за № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та про зміну запобіжного заходу,-

в с т а н о в и в:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2017 року за № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та про зміну запобіжного заходу.

В підготовчому судовому засіданні захисик обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись те, що в порушення вимог ст. 293 КПК України, копії обвинувального акту не вручені обвинуваченій та захиснику, складено його поза межами строку досудового розслідування, підозру ОСОБА_4 вручено не уповноваженою та те особою. Вказував на неможливість за таких обставин призначення судового розгляду, надав письмове клопотання. Також заявив клопотання про зміну обвинуваченій міри запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, мотивуючи погіршенням здоров`я підзахисної, необхідністю лікування за межами постійного місця проживання ОСОБА_4 у м. Каневі, також вказував на відсутність ризиків, які згідно ст. 177 КПК України визначались судом при обранні міри запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання свого захисника про повернення обвинувального акта прокурору та зміну запобіжного заходу підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення зазначених клопотань заперечував. Вказував на те, що обвинувальний акт відповідає всім вимогам ст. 291 КПК України, а відтак підстави для його повернення відсутні. Щодо вручення обвинуваченій підозри неналежною посадовою особою вказане не підлягає вирішенню в підготовчому судовому засіданні. Копії обвинувального акту дійсно не вручені обвинуваченій та її захиснику під розписку, оскільки останні не з`являлися на виклики до слідчого, і тому було прийнято рішення направити поштою. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, як захисник, так і обвинувачена копії обвинувального акту отримали. Щодо зміни запобіжного заходу прокурор вказав на відсутність підстав, оскільки обвинувачена не виконувала покладені на неї судом обов`язки: не з`являлась до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ухилялась від отримання копії обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт і долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, та документи, надані стороною захисту в підготовчому судовому засіданні, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

В клопотанні захисником не зазначено, яким вимогам ст. 291 КПК України не відповідає обвинувальний акт від 08.09.2017 року по кримінальному провадженню № 0000014.

Вказані порушення складання та затвердження обвинувального акту поза межами строку досудового розслідування та вручення підозри ОСОБА_4 не уповноваженою особою не є обставинами, які підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

З приводу доводів сторони захисту щодо порушень прокурором вимог ст. 293 КПК України і невручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, правильності реєстру матеріалів досудового розслідування, з огляду на положення ст. ст. 291, 314 КПК України такі обставини, навіть при їх виявленні, не є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Дійсно, до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурором не додано розписок про отримання підозрюваною та її захисником копії зазначених документів. Крім того, навіть пред`явлені прокурором рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень не містять підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про отримання поштового відправлення.

Проте повернення обвинувального акту виключно з цих підстав буде формальним та не сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України. Вказане порушення може бути усунуте під час проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту.

Вирішуючи клопотання про зміну міри запобіжного заходу суд виходить з такого.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2017 відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави - 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 101 040 грн. та покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

23.05.2017 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що виключних обставин для зміни запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання не вбачається, оскільки в судовому засіданні не доведено достатність застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Запобіжний захід у виді застави не перешкоджає ОСОБА_4 проходити лікування, оскільки за її зверненнями, як вбачається з матеріалів провадження і не заперечується обвинуваченою, їй завжди надавали дозвіл на залишення населеного пункту, де остання проживає.

Крім цього, як вказує прокурор, обвинувачена не виконувала покладені на неї судом обов`язки, не з`являлась до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 18.08.2017 року.

Зазначене ОСОБА_4 та її захисником не спростовано.

Відтак, підстав для зміни міри запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору та про зміну міри запобіжного заходу - відмовити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді застави - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1