пр. № 1-кп/759/449/18
ун. № 759/2361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00003737 від 19.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Серпухов, Московської області Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не працював, був не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений: 13.09.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 19.04.2015 року приблизно о 12 годині, знаходячись неподалік від приватного будинку АДРЕСА_3 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив таємно викрасти чуже майно із приватного будинку АДРЕСА_3 . З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 проник у двір приватного будинку АДРЕСА_3 . Знаходячись на подвір`ї вказаного будинку, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що чуже житло є недоторканим, використовуючи викрутку віджав вікно будинку зі сторони заднього двору. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_4 через вікно незаконно проник до приватного будинку АДРЕСА_3 , звідки з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме:грошові кошти в сумі 500 грн., чоловічі запонки вартістю 300 грн., жіночу брошку вартістю 100 грн., металеву запальничку «Міллер» вартістю 100 грн., грошові кошти в сумі 101 долар США, а всього майна на загальну суму 1000 гривень та 101 долар США. В подальшому ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень та 101 долар США.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Прокурором надана заява матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 , в якій остання не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з нереабілітуючих обставин.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть від 19.09.2015 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 14080, а тому, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження якщо підозрюваний, обвинувачений помер.

Цивільний позов в справі не заявлено, речові докази по справі відсутні, процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України необхідно віднести за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003737 від 19.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з його смертю.

Процесуальні витрати у справі:

- вартість проведеної судово-трасологічої експертизи № 479 від 06.05.2015 року у розмірі 491,04 грн. - віднести на рахунок держави;

- вартість проведеної судово-трасологічої експертизи № 605 від 28.05.2015 року у розмірі 613,80 грн. - віднести на рахунок держави;

- вартість проведеної судово-трасологічої експертизи № 478 від 06.05.2015 року у розмірі 491,04 грн. - віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копію ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1