overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2265//2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

21 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі, відраховуючи строки відбуття покарання з 11.08.2016 року.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_3 залишено утримання під вартою.
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
На вказаний вирок, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачені ч.1 ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, на 09 січня 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 367/5403/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/55/2015
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000838 з обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 і його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти розгляду справи за відсутності нез`явившихся осіб.

Заслухавши думку сторін, учасників справи, суд дійшов висновку, що слухання справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 неможливе, тому слід відкласти слухання справи, доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Житомирської установи виконання покарань № 8 до Київського слідчого ізолятора для подальшої доставки в Ірпінський міський суд Київської області в підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 336 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання на 15 год 00 хв 23.02.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу, доставити обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Житомирської установи виконання покарань № 8 до Київського слідчого ізолятора для подальшої доставки в приміщення Ірпінського міського суду Київської області на підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.02.2015 р. о 15 год 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1861/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/854/2016
У Х В А Л А
30 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

В судове засідання, що призначене на 30.03.2016 р. о 10.10 год. учасники розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

На вимогу суду зазначену в ухвалі від 25.02.2016 року ІВЦ №132 було надано суду копії документів (копію протоколу затримання, довідку, ухвали, вироку,розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.), з яких вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебував під вартою під час слухання Васильківським міськрайонний судом Київської області кримінальну справу № 362/6305/13 р. та під час слухання справи Оболонським районим судом м. Києва кримінальну справу № 756/18046/13-к, однак суду не надано доказів перебування під вартою засудженим до ухвалення вироку Васильківським міськрайонний судом по справі №362/1919/14-к. Тому копію таких документів слід витребувати з особової справи засудженого. Через відсутність такого документу, вирішити клопотання по суті не представиться можливим, у зв`язку із чим необхідно відкласти розгляд справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не відбувалось, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107, 324 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 08.04.2016 р. о 08.10 год.

Зобов`язати ІВЦ № 132 надати суду до дня судового засідання належним чином завірену копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 постановленою в справі № 362/1919/14-к до ухвалення вироку по справі.

В разі відсутності даних документів повідомити письмово.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1- кп/243/111/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2017 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

За участю

Прокурора ОСОБА_5

Представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

Захисників адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10

Обвинувачених ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України; ч. 4 ст. 189 КК України; ч. 3 ст. 146 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178,183-184,197-199 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 19 травня 2016 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити застосування обраного відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 19 лютого 2018 року.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі - відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Бахмутській УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Донецької області та вручити обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 305/1654/17
Номер провадження 1-кп/305/336/17
УХВАЛА
21.12.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання ( що призначалися на 13.11.2017, 04.12.2017, 21.12.2017) не з`явився.
З довідки виданої Рахівським ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області № 7651 від 20.12.2017 слідує, що ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, виїхав на сезонні роботи. Згідно рапоту Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, привід обвинуваченого неможливо забезпечити з тієї ж причини.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора, враховуючи матеріали провадження, якими стверджується, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає, за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити в розшук. У зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 судове провадження щодо цього обвинуваченого слід зупинити.
Окрім того, суд вважає за доцільне, після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення перешкоджання у розгляді такого, надати дозвіл на його затримання, з метою доставлення в суд.
Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Керуючись ст.ст. 191,335, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 .
Провадження по справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та на протязі тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити до Рахівського районного суду Закарпатської області.
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Рахівського району Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2960/17
Провадження № 1-кп/307/628/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 грудня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001171 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001171 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо осіб обвинуваченої.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9 год. 20 хв. 27 грудня 2017 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинувачену.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 України, та подати до 27 грудня 2017 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для організації виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/3914/17
Провадження № 1-кп/309/490/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001363 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 19.12.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 15.12.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001363 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України на 29 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
465/6420/17
1-кс/465/1383/17
У Х В А Л А
Іменем України
22.12.2017 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно заяви від 23.10.2017 року , -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно заяви від 23.10.2017 року, посилаючись на те, що 23.10.2017 року подала до Львівської місцевої прокуратури №3 про вчинення кримінального правопорушення: заволодіння,майном шляхом шахрайства та завідомо неправдивий донос. Вважає, що дії прокурора суперечать вимогам ст.303 КПК України та просить зобовязати його внести до ЄРДР подану ним заяву.

Сторони в судове засідання не з"явились , про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0003365, 13.10.2017 р. до ЄРДР внесено заяву про скоєння злочину з попередньою правовою кваліфікацією за ст.190 ч.1 КК України, згідно витягу з кримінального провадження.

Відповідно до ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність,які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з наведеного, вважаю, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.305 ч.2 КПК України,-

у х в а л и в

провадження по скарзі ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно заяви від 23.10.2017 року - закрити.

Ухвала остаточна,оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9755/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
21 грудня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0004829 від 19.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 22.09.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим терміном на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 13.12.2017 р. та 21.12.2017р, однак обвинувачений не прибув до суду, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомляє, підготовче судове засідання неможливо провести у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав на застосуванні до обвинуваченого примусового приводу, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого, оскільки у його відсутності справу розглянути неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 140-143,323, 327 КПК України, суд -

ухвалив:

застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання на 28.12.2017 року на 10:00 год.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (вул.Ак.Кучера,5, м.Львів, 79000, Україна).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
21.12.2017 Справа №607/16549/17

Провадження 1-кс/607/9692/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання ТОВ «Кременецьке молоко» (код ЄРДПОУ 30917423, Тернопільська область, Кременецький район, с. Білокриниця, вул. Молодіжна, 29) податкового та іншого законодавства України за період з 01.01.2016 року по 12.12.2017 року, -

За участі: старшого слідчого з ОВС 1-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 ; представника ТОВ «Кременецьке молоко» ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про призначення позапланової документальної перевірки з питань дотримання ТОВ «Кременецьке молоко» (код ЄРДПОУ 30917423, Тернопільська область, Кременецький район, с. Білокриниця, вул. Молодіжна, 29) податкового та іншого законодавства України за період з 01.01.2016 року по 12.12.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1601/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/319/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 грудня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , розглянувши провадження засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 9 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и в :
За апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 9 листопада 2017 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги закінчено в повному обсязі і її слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 9 листопада 2017 року закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 9 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області на 10:00 год. 10 січня 2018 року про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА

22 грудня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, міськрайонний суд
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 10 січня 2018 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора Хмельницької місцевої прокуратури, потерпілу, захисника, обвинувачену, представника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Представнику Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надати, до 10 січня 2018 року, досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: