Справа № 296/2394/18
УХВАЛА
Іменем України
26 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001600 від 06.09.2017, щодо незаконних дій працівників ПП « ОСОБА_5 » за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.12.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ПП « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір оренди №940/2015 автомобільних шин для вантажних автомобілів, з метою використання на автомобілях ПП « ОСОБА_5 ». З липня місяця 2016 року ПП « ОСОБА_5 » перестало сплачувати орендну плату за користування орендованим майном. В зв`язку з несплатою орендної плати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» розірвало договір оренди «940/2015 01.12.2015 з вимогою повернути належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» майно, а саме автомобільні шини для вантажних автомобілів загальною вартістю 3324014 грн. 16 коп. ПП « ОСОБА_5 » умови повернення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» станом на 06.09.2017 не виконало, орендовані автомобільні шини для вантажних автомобілів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» не повернуло, а навпаки зловживаючи довірою орендодавця, працівники ПП « ОСОБА_5 » продали вантажні автомобілі з орендованими шинами, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» матеріальних збитків на загальну суму 3 824 014 грн. 16 коп.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ПП « ОСОБА_5 » умисно не виконують рішення Господарського суду житомирської області від 15.06.2017 у справі №906/354/17 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» до ПП « ОСОБА_5 », згідно якого Приватне підприємство « ОСОБА_5 » зобов`язано повернути Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» вантажні шини залишковою вартістю 3824014 грн. 16 коп.

Встановлено, що у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають матеріали реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Ініціатор клопотання зазначив, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у проведенні тимчасового доступі з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Слідчий подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_4 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа ПП « ОСОБА_5 » знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою недопущення знищення та внесення змін до вказаних документів, слідчий суддя, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , або співробітникам Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, а саме: старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 та оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 , за дорученням останньої тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю здійснення вилучення (виїмки), що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1