№ 5 3076 впс 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 13 вересня 2017 року в м. Києві заяву прокурора про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року задоволено подання Апеляційного суду Сумської області та направлено кримінальне провадження № 0000022 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до Селидівського міського суду Донецької області. Залишено без задоволення клопотання прокурора про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за Зарічним районним судом м. Суми.
У заяві прокурором ставиться питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року, визначивши підсудність у кримінальному провадженні № 0000022 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Прокурор у заяві вказує на те, що в ухвалі суду від 13 червня 2017 року помилково було вказано адресу вчинення кримінального правопорушення вул. Щорса 11Б в м. Донецьку, а відтак зазначено, що злочин вчинено в межах територіальної юрисдикції Ворошиловського районного суду м. Донецька, що призвело до помилкового визначення підсудності кримінального провадження за Селидівським міським судом Донецької області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали касаційного провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Допущена судом помилка, про яку зазначено у заяві, фактично вимагає процесуальної зміни постановленого судового рішення і не може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що допущену помилку було виправлено в інший процесуальний спосіб, а саме ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року, якою задоволено подання Апеляційного суду Донецької області, а кримінальне провадження № 0000022 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тим самим фактично вирішено питання, яке ставиться в заяві про виправлення описки.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у задоволенні заяви прокурора про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3