У Х В А Л А

12.03.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яке обґрунтовує наступним.

24.02.2018 року, близько 17:30 години двоє невстановлених осіб, чоловічої статі, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділа грошовими коштами, які еквівалентні сумі 125000 доларів США та трьома мобільними телефонами марко «НТС», «Айфон» та «Note», які належать ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 24 лютого 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років.

25.02.2018 року в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована неподалік с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області було виявлено та вилучено особисті сумку чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_4 в якій знаходились його особисті документи та два мобільні телефони.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння та в місцях найбільш імовірного руху злочинців з місця вчинення злочину.

24.02.2018 року в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам КП ОТЗ ГУНП в Закарпатській області провести радіорозвідку в місці вчинення злочину та в місця імовірного відступу злочинців з місця вчинення злочину, а саме: м. Ужгород вул. Некрасова; м. Ужгород площа Корятовича, біля торгово центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; м. Ужгород вул. Льва Толстого; с. Барвінок (поворот на с. Підгорб) Ужгородського району Закарпатської області; м. Ужгород площа Шандора Петефі, (готель Олд Континент); с. Розівка (круг) Ужгородського району Закарпатської області.

26.02.2018 працівниками КП (ОТЗ) ГУ НП в Закарпатській області проведено радіотехнічне обстеження, за місцем вчинення даного кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та в місця імовірного відступу злочинців з місця вчинення злочину, а саме: м. Ужгород вул. Некрасова; м. Ужгород площа Корятовича, біля торгово центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; м. Ужгород вул. Льва Толстого; с. Барвінок (поворот на с. Підгорб) Ужгородського району Закарпатської області; м. Ужгород площа Шандора Петефі, (готель Олд Континент); с. Розівка (круг) Ужгородського району Закарпатської області.

При виконанні даного доручення було встановлено, що на місці вчинення злочину, а саме в АДРЕСА_2 - працюють зазначені в клопотанні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого мотивоване тим, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії

зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюєтьсядосудове розслідування кримінального провадження № 00000638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено підозру.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.

Зі змісту поданого клопотання слідує, що 26.02.2018 працівниками КП (ОТЗ) ГУ НП в Закарпатській області проведено радіотехнічне обстеження, за місцем вчинення даного кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та в місця імовірного відступу злочинців з місця вчинення злочину, а саме: м. Ужгород вул. Некрасова; м. Ужгород площа Корятовича, біля торгово центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; м. Ужгород вул. Льва Толстого; с. Барвінок (поворот на с. Підгорб) Ужгородського району Закарпатської області; м. Ужгород площа Шандора Петефі, (готель Олд Континент); с. Розівка (круг) Ужгородського району Закарпатської області.

При виконанні даного доручення було встановлено, що на місці вчинення злочину, а саме в АДРЕСА_2 - працюють зазначені в клопотанні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через: LAC 52281 CID 52531, 52536, 52539, 49532, 19643, 17623, 19653, 19651, 17661, 49051; LAC 52281 CID 52532, 52535, 19652, 17662; LAC 52281 CID 52532, 52535, 19652, 17662; LAC 52281 CID 57552, 57555, 57558, 7622, 7623; LAC 52281 CID 52602, 52605, 17742, 17741, 49063, 49061; LAC 52682 CID 16643; LAC 52282 CID 54733, 54735, 54738, 8442, 8443, 8441, 21591, 34211, 34371; LAC 52282 CID 54152, 54164, 54158, 49092, 49091, 7672, 49093, 34372, 14422, 34373 - з 08 год. 00 хв. 24.02.2018 до 12 год. 00 хв. 25.02.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 );

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через: LAC 52281 CID 52531, 52536, 52539, 49532, 19643, 17623, 19653, 19651, 17661, 49051 - з 00 год. 00 хв. 19.02.2018 до 09 год. 00 хв. 24.02.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 );

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , а також оперативним працівникам: СКП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1