УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 листопада 2017 р. у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні. Також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обраного обвинуваченому на стадії досудового розслідування слідчим суддею.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого, просили змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вказавши, що обвинувачений має постійне місце проживання, а також те, що прокурор не довів наявність ризиків, які б слугували підставою для залишення обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Питання про виклик потерпілого та свідків суд вважає за можливе вирішити на стадії визначення порядку та обсягу дослідження доказів під час судового розгляду справи.
Як випливає з Реєстру матеріалів досудового розслідування, 13 жовтня 2017 р. до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11 грудня 2017 р.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше був засуджений за вчинення тяжкого злочину, відносно нього в провадженні Нікопольського міського суду Дніпропетровської області мається не розглянуте кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Також суд зазначає, що захисником та обвинуваченим не надано будь-яких доказів зменшення чи відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також не зазначено відповідних доказів наявності обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які могли б бути враховані судом задля зміни обвинуваченому запобіжного заходу на менш суворий.
Суд зазначає, що ані обвинувачений ОСОБА_5 , ані його захисник, не надали суду будь-яких документальних підтверджень того, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем мешкання, так само як і не надані докази неможливості його знаходження в умовах слідчого ізолятора.
Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», суд вважає виправданим на даний час тримання обвинуваченого під вартою.
З наведених підстав, суд доходить висновку, що підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183, 291, 314-316, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, на 14 грудня 2017 р. на 14:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 (шістдесят) днів з 4 грудня 2017 року до 1 лютого 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 грудня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошено 8 грудня 2017 р. о 9:00 год.

Суддя ОСОБА_1