Справа №705/3093/17
1-кс/705/53/18
У Х В А Л А
Іменем України
24.01.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання ОСОБА_3 про повернення автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про повернення автомобіля. Зазначає, що 25.07.2017 р. він придбав у гр. ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який за первинними документами свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого ДАІ ГУ УМВСУ м. Кіровоград 10.08.2006 р. належав ОСОБА_5 27.07.2017 року працівниками ТСЦ 7142 м. Умань при огляді належного йому автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що номерна деталь з ідентифікаційним номером автомобіля приєднана до кузова за допомогою не заводських зварювальних швів. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2017 р. накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 . Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2017 р. скасовано арешт на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , проте у вказаній ухвалі не йдеться про повернення йому автомобіля, як добросовісному набувачеві.
Просить повернути автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , зобов`язується зберігати автомобіль у тому стані, який буде йому переданий.
В судове засідання ОСОБА_3 не з?явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність в зв`язку із складними погодними умовами, клопотання просить задоволити.

Слідчий в судове засідання не з?явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001253, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 25.07.2017 р. ОСОБА_3 придбав у гр. ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який за первинними документами свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого ДАІ ГУ УМВСУ м. Кіровоград 10.08.2006 р. належав ОСОБА_5
27.07.2017 року працівниками ТСЦ 7142 м. Умань при огляді належного ОСОБА_3 автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що номерна деталь з ідентифікаційним номером автомобіля приєднана до кузова за допомогою не заводських зварювальних швів.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2017 р. накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.10.2017 р. скасовано арешт на автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , проте у вказаній ухвалі не йдеться про повернення ОСОБА_3 автомобіля.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно ст. 168 ч. 2 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку і огляду.

Стаття 237 ч. 7 КПК України говорить про те, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення прав власника та користувача майна щодо його цілісності та збереження, вважає за можливе повернути вище вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику.
На підставі ст.ст. 170-174, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Повернути автомобіль марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1