Справа № 640/6689/18
н/п 1-кс/640/3927/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: перфоратору електричного «Енергомаш» на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2018, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, було придбане у 2015 році у м. Москва РФ за 3600 рублів у новому стані. На момент викрадення було у робочому стані, без пошкоджень (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)?
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: зварювального апарату «TESLA MMA 201» на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2018, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, було придбане у 2011 році на ТЦ «Барабашова» м. Харкова за 2500 грн у новому стані. На момент викрадення було у робочому стані, без пошкоджень (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)?
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: лобзику електричного «HITACHI CJ90VST» на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2018, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, було придбане у 2015 році у м. Москва за 1800 рублів у новому стані. На момент викрадення було у робочому стані, без пошкоджень (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 04.04.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те що в період часу з лютого по березень 2018 року невстановлена особа з кім. АДРЕСА_1 таємно викрала будівничий інструмент, що належав останньому.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: перфоратору електричного «Енергомаш» на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2018, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, було придбане у 2015 році у м. Москва РФ за 3600 рублів у новому стані. На момент викрадення було у робочому стані, без пошкоджень (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)?
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: зварювального апарату «TESLA MMA 201» на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2018, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, було придбане у 2011 році на ТЦ «Барабашова» м. Харкова за 2500 грн у новому стані. На момент викрадення було у робочому стані, без пошкоджень (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)?
- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: лобзику електричного «HITACHI CJ90VST» на момент вчинення злочину, тобто станом на 14.03.2018, дане майно відповідає всім вимогам ДСТУ та технічним умовам, було придбане у 2015 році у м. Москва за 1800 рублів у новому стані. На момент викрадення було у робочому стані, без пошкоджень (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим)?
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя - ОСОБА_1