Справа № 450/2282/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/349/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 . за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання за цим вироком.Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ПАТ АСК «Скарбниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено.Стягнуто з ПАТ - АСК «Скарбниця» в користь ОСОБА_5 9048 грн.80 коп. матеріальної шкоди, 452 грн. 44 коп. моральної шкоди.Стягнуто з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 200000 грн. моральної шкоди.Задоволено цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ПАТ - АСК «Скарбниця», стягнуто з ПАТ - АСК «Скарбниця» в користь ОСОБА_7 7680 грн.34 коп. матеріальної шкоди, 384 грн. 01 коп. моральної шкоди, 115200 грн. шкоди, заподіяної смертю потерпілого, 12800 грн. відшкодування моральної шкоди внаслідок смерті потерпілого.Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7 287 200 грн. моральної шкоди.Стягнуто з ПАТ - АСК «Скарбниця» в користь ОСОБА_8 12800 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті потерпілого.Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_8 137200 грн. моральної шкоди та 5110 грн. спричиненої матеріальної шкоди.Частково задоволено цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 та ПАТ - АСК «Скарбниця» та стягнуто з ПАТ - АСК «Скарбниця» в користь ОСОБА_10 12800 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті потерпілого та 6900 грн. коштів, витрачених на підготовку тіла до поховання та ритуальну атрибутику та 26500 грн. коштів, витрачених на вставлення надгробного пам`ятника.Стягнуто з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_10 57200 грн. моральної шкоди. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Обвинувачений ОСОБА_3 , подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України додавши до своєї апеляційної скарги п`ять копій апеляційної скарги (необхідною кількістю є вісім копій), а саме не додав три копії апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційна скарга захисника подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 . за ч.2 ст. 286 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2