Справа № 626/1757/17
Провадження № 1-кс/626/477/2017
УХВАЛА

про арешт майна
02.11.2017 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000092 від 09.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про арешт майна, а саме грошей в сумі 100 грн. чотирма купюрами: 1- 50 грн. - СЗ 7082867, 2- 20 грн. - СЄ 0121284, 3 - 20 грн. - ПИ 1076396, 4 - 10 грн - ПВ 6988557, грошей в сумі 80 грн. трьома купюрами: 1- 50 грн. - ФД 5167764, 2 - 20 грн. - ТБ 2774015, 3 - 10 грн - СГ 5070611, мобільного телефону марки «MotoшlaDшidMaxx», з номером ІМЕІ НОМЕР_1 ,штанів та куртки, що були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31 жовтня 2017 року о 11.49, після проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що здійснювалась з відкритою фіксацією результатів, на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину. В ході здійснення особистого обшуку ОСОБА_5 в його одязі виявлено та вилучено гроші в сумі 100 грн., що використовувались під час проведення вказаної НС(Р)Д. Дані гроші в сумі 100 грн. чотирма купюрами: 1- 50 грн. - СЗ 7082867, 2- 20 грн. - СЄ 0121284, 3 - 20 грн. - ПИ 1076396, 4 - 10 грн. - ПВ 6988557. При направлені на дані купюри світла ультрафіолетової лампи, вони люмінесціювали жовто-зеленим кольором та на них з`являвся напис «Оперативна закупка канабіс». На одязі ОСОБА_5 , а саме штанах та на куртці також виявлено сліди злочину, а саме при направлені на них світла ультрафіолетової лампи, на їх поверхні з`являлись нашарування люмінесцентної речовини жовто-зеленого кольору. Окрім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 в нього було виявлено та вилучено 80 грн. трьома купюрами: 1- 50 грн. - ФД 5167764, 2 - 20 грн. - ТБ 2774015, 3 - 10 грн - СГ 5070611. Також у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorola Droid Maxx», з номером ІМЕІ НОМЕР_1 . Вилучені грошові кошти в сумі 100 грн., що використовувались для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 та зберегли на собі сліди помітки люмінесцентною речовиною та й були набуті кримінально протиправним шляхом та відповідно є речовими доказами що будуть використані для доведення вини останнього. Штани та куртка у яких був одягнений ОСОБА_5 під час його затримання 31.10.2017та на яких виявлено нашарування люмінесцентної речовини, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що гроші в сумі 80 грн., вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , можуть бути коштами, які останній отримав внаслідок незаконного збуту наркотичного засобу канабіс іншим особам та крім того у подальшому при винесенні судом обвинувального вироку підлягатимуть конфіскації, як вид покарання передбачений ч.2 ст.307 КК України. У вищевказаному мобільному телефоні ОСОБА_5 може міститись інформація про осіб, яким останній незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обставини незаконного збуту канабісу, дату та місце збуту.

Отже, встановлено, що грошові кошти в сумі 100 грн., грошові кошти в сумі 80 грн., мобільний телефон марки «Motorola Droid Maxx», з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , що вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , штани та куртка останнього, мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

За даним фактом СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 09.10.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Враховуючи вище викладене вважаю, що слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на вказане майно задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками, так як вилучене майно являється предметом вчинення кримінального правопорушення та являються доказом зайняття незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000092 від 09.10.2017 року- задовольнити.

Накласти арешт на майно - грошей в сумі 100 грн. чотирма купюрами: 1- 50 грн. - СЗ 7082867, 2- 20 грн. - СЄ 0121284, 3 - 20 грн. - ПИ 1076396, 4 - 10 грн - ПВ 6988557, грошей в сумі 80 грн. трьома купюрами: 1- 50 грн. - ФД 5167764, 2 - 20 грн. - ТБ 2774015, 3 - 10 грн - СГ 5070611, мобільного телефону марки «MotoшlaDшidMaxx», з номеромІМЕІ НОМЕР_1 , штанів та куртки, що були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . задля забезпечення кримінального провадження, а саме: проведення додаткового їх огляду, проведення інших необхідних слідчих дій, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1