Справа № 676/586/18
Провадження № 1-кс/676/352/18
УХВАЛА
01 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2018 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Нігин кам`янець-подільського району невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев, чим спричинила матеріальної шкоди НПП «Подільські товтри».
В ході огляду території меліоративного каналу, що розташований за межами населеного пункту с. Нігин, неподалік вул. Садова, було виявлено чотири стовбура дерева породи «Тополя», а саме: стовбур № 1 довжиною 10 м., діаметром тоншого кінця 30 см. х 36 см.; стовбур № 2 довжиною 11,3 м., діаметром тоншого кінця 32 см. х 31 см.; стовбур № 3 довжиною 7,9 м., діаметром тоншого кінця 34 см. х 35 см.; стовбур № 4 довжиною 8,5 м., діаметром тоншого кінця 40 см. х 35 см., які були незаконно зрізані невстановленою особою.
Згідно довідки виданої Гуменецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району, земельна ділянка на якій здійснювали незаконну вирубку дерев за межами с. Нігин належить до земель водного фонду (канали).
Відповідно до листа про надання інформації адміністрація НПП «Подільські товтри» просить провести розслідування по факту незаконної рубки 10 дерев тополі чорної на загальній території природно-заповідного фонду НПП «Подільські товтри», біля с. Нігин Кам`янець-Подільського району на землях водного фонду.
Крім того, в ході огляду території пилорами, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено два стовбура дерева породи «Тополя», а саме стовбур № 1 довжиною 5,2 м., діаметром тоншого кінця 35 см. х 38 см.; стовбур № 2 довжиною 5,2 м., діаметром тоншого кінця 35 см. х 38 см. які були незаконно зрізані невстановленою особою.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити, накласти арешт на вищевказані стовбури дерева, оскільки останні є об`єктом кримінального правопорушення.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що шість стовбурів дерева породи «Тополя», які було виявлено та тимчасово вилучено 22.01.2018 року під час огляду місця події, згідно протоколу огляду місця події - території меліоративного каналу, що розташований за межами населеного пункту с. Нігин Кам`янець-Подільського району та території пилорами, що розташована за адресою АДРЕСА_1 є об`єктом злочину та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому з метою запобігання втрати чи знищення вказаних предметів, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучено під час огляду місця події 22.01.2018 року - території меліоративного каналу, що розташований за межами населеного пункту с. Нігин Кам`янець-Подільського району та території пилорами, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме стовбура дерева породи «Тополя»:
-№ 1 довжиною 10 м., діаметром тоншого кінця 30 см. х 36 см.;
-№ 2 довжиною 11,3 м., діаметром тоншого кінця 32 см. х 31 см.;
-№ 3 довжиною 7,9 м., діаметром тоншого кінця 34 см. х 35 см.;
-№ 4 довжиною 8,5 м., діаметром тоншого кінця 40 см. х 35 см.;
- № 5 довжиною 5,2 м., діаметром тоншого кінця 35 см. х 38 см.;
- № 6 довжиною 5,2 м., діаметром тоншого кінця 35 см. х 38 см;
які передати на відповідальне зберігання НПП «Подільські Товтри» заборонивши розпоряджатися вказаним майном до прийняття рішення по справі.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя