Справа № 461/9019/17
Провадження № 1-кс/461/666/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 м.Львів
Слідчий зазначає, що на причетність до скоєння даного злочину перевіряються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, з метою встановлення факту підготовки до скоєння даного злочину, перебування на місці його скоєння або поблизу нього у зазначений час, можливих подальших домовленостей щодо збуту викраденої валюти, а також місця теперішнього перебування фігурантів, необхідним є отримання даних мобільного оператора вхідних та вихідних дзвінків на номери, якими вони користувались та користуються на даний час. Працівниками оперативного підрозділу встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 користувались та користуються такими номерами мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування на даний час вичерпано усі можливості для встановлення істини у провадженні іншим шляхом, отримання вказаної інформації є необхідним для виконання завдань кримінального процесу, щодо притягнення злочинців, які скоїли особливо тяжкий злочин до відповідальності.Зважаючи на те, що вказана інформація, відповідно до ст.163 КПК України, охороняється законом, необхідним є отримання рішення слідчого судді про дозвіл на ознайомлення з нею та її вилучення, а оскільки отримані результати охороняються таємницею досудового розслідування, такі не будуть розголошеними стороннім особам, а це в свою чергу гарантує дотримання прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на таємницю спілкування.
Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява, в якій слідчий просив клопотання задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутності.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що здійснити перевірку причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до скоєння вищевказаного злочину. З метою встановлення факту підготовки до скоєння даного злочину, перебування на місці його скоєння або поблизу нього у зазначений час, можливих подальших домовленостей щодо збуту викраденої валюти, а також місця теперішнього перебування фігурантів, необхідним є отримання даних мобільного оператора вхідних та вихідних дзвінків на номери, якими вони користувались та користуються на даний час.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані документи перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;
- вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання;
- отримання вказаної інформації необхідне для встановлення факту підготовки до скоєння даного злочину, перебування на місці його скоєння або поблизу нього у зазначений час, можливих подальших домовленостей щодо збуту викраденої валюти, а також місця теперішнього перебування фігурантів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до часткового задоволення. Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити в частині надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку за період з 30.12.2017 року по день винесення ухвали суду 02.02.2018 року, та відмовляє в частині надання такого дозволу по час фактичного виконання ухвали суду, оскільки це виходить за межі повноважень слідчого судді.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тобто, тим слідчим, котрі входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні. Слідчий суддя не надає дозволу на проведення обшуку іншим зазначеним в клопотанні слідчим та оперативним працівникам, оскільки це виходить за межі повноважень слідчого судді. Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вправі самостійно доручати іншим слідчим, уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, з мобільних номерів в період з 30.12.2017 року по 02.02.2018 р. оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , якими користувались та користуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 02.03.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1