пр. № 1-кп/759/812/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000991 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2017 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

українця, освіта середня, не одружений, не працює,

ІПН не відомий, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:

-26.10.2001 року Шевченківським районним судом

м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст. 198,

ст. 15 КК України до 4 років позбавлення волі;

-25.04.2005 року Подільським районним судом м. Києва

за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення

волі;

-25.12.2006 року Подільським районним судом м. Києва

за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення

волі;

-13.12.2011 року Подільським районним судом м. Києва

за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України

до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 29.12.2015 року

звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку

покарання;

-03.02.2017 року Подільським районним судом м. Києва

за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з

випробуванням іспитовим строком на 3 роки;

-09.08.2017 року Подільським районним судом м. Києва

за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 03.02.2017 року, з метою вчинення крадіжок з квартир громадян, прибув на бул. Вернадського м. Києві. Будучи особою, яка раніше неодноразово судима за вчинення злочину проти власності ОСОБА_3 ,продовжуючи знаходитись по вул. Доброхотова в м. Києві, у вечірній час, зайшов до будинку АДРЕСА_3 та відшукав квартиру АДРЕСА_4 , яка знаходиться на 8-му поверсі в першому під`їзді. Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, підійшов до вхідних дверей вищевказаної квартири та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів для відчинення замків проник до вищевказаної квартири.

Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- відеокамера марки «Олімпус», вартістю 2000 гривень;

- пістолет марки «Флобер-сталкер» вартістю 3000 гривень;

- грошові кошти в сумі 160 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 03.02.2017 року, 1 долар США дорівнює 26 гривень 90 копійок) на загальну суму 4 304 гривень, а всього майна на загальну суму 9 304 гривень.

Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_5 . ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього ОСОБА_3 , 07.03.2017 року, з метою вчинення крадіжок з квартир громадян, прибув на АДРЕСА_6 ,де зайшов до будинку АДРЕСА_7 та відшукав квартиру АДРЕСА_8 , яка знаходиться за 8-му поверсі в першому під`їзді. Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, підійшов до вхідних дверей вищевказаної квартири та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів для відчинення замків проник до вищевказаної квартири.

Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_9 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- золотий кулон із зображенням образу Божої матері, вартістю 2000 гривень;

- три золоті хрестики, вартістю 1000 гривень кожен, на загальну вартість 3000 гривень;

- три золотих ланцюжки, вартістю 2000 гривень кожен, на загальну вартість 6000 гривень;

- жіноча золота каблучка, вартістю 1500 гривень;

- срібний ланцюжок, вартістю 700 гривень, а всього майна на загальну суму 13 200 гривень.

Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_6 . ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 23.05.2017 року, з метою вчинення крадіжок з квартир громадян, прибув на АДРЕСА_10 . та у нічний час зайшов до будинку АДРЕСА_11 та відшукав квартиру АДРЕСА_12 , яка знаходиться на 1-му поверсі. Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, підійшов до вхідних дверей вищевказаної квартири та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів для відчинення замків проник до вищевказаної квартири.

Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_13 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

- золота обручка чоловіча 585 проби, вагою 3 г., 21 розмір, вартістю 3000 гривень;

- золотий перстень жіночий 585 проби, з камінцем «Аметист», вагою приблизно 5 г., розмір 19,5, вартістю 6000 гривень;

- два золотих ланцюжка довжиною один 60 см. вагою 4,7 г., другий довжиною 60 см. вагою 3.5 г. загальною вартістю 3500 гривень;

- золота підвіска 585 проби, у вигляді «Кулі», вагою 3.5 г., вартістю 1000 гривень;

- два срібних ланцюжки 925 проби, вагою один 5 г., інший 3 г., загальною вартістю 1200 гривень;

- срібна підвіска 925 проби, у вигляді «Скорпіон», вагою 3.5 г, вартістю 300 гривень;

- срібний комплект сережок та перстень з камінцем «Фіаніт» білого кольору 925 проби, вартістю 1500 гривень;

- срібний комплект сережок та перстня 925 проби з камінцями «Раухтопаз» коричневого кольору, вартістю 1700 гривень;

- срібний перстень жіночий 925 проби, з камінцем «Фіаніт», білого кольору, вартістю 300 гривень;

- срібні сережки 925 проби, із чорним камінцем, вартістю 400 гривень;

- срібний комплект із намиста та сережок 925 проби із каменю «Гранат» , вартістю 1500 гривень;

- комплект намиста та сережок із каміння «Малахіт» зеленого кольору, вартістю 250 гривень;

- намисто з камінням чорного кольору, вартістю 300 гривень;

- срібні сережки 925 проби з рожевим камінцем, вартістю 150 гривень;

- два срібних хрестика 925 проби, вартістю 200 гривень;

- ноутбук «Леново», вартістю 7000 гривень;

- ноутбук «НР» с/н 6СF4203482 вартістю 4645 гривень;

- планшет «Самсунг» чорного кольору, вартістю 2500 гривень;

- мобільний телефон «Нокіа 108» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 900 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Водофон», вартітсю 48 гривень, на рахунку було 40 гривень;

- рюкзак чорного кольору з вставками червоного кольору, вартістю 700 гривень;

- срібна жіноча каблучка 925 проби, ажурного плетіння, розмір 19.5, вартістю 200 гривень;

- комплект із моржової кістки (брош та кліпси) білого кольору, брош у вигляді листка, сережки кліпси у вигляді клинового листка, вартістю 500 гривень;

- сережки біжутерія з камінцем блакитного кольору, вартістю 50 гривен;

- комплект сережки та перстень біжутерія з камінцями зеленого кольору, у вигляді квітки, вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 37 983 гривень.

Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_7 . ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 29.03.2017 року, з метою вчинення крадіжок з квартир громадян, прибув на АДРЕСА_14 та у вечірній час зайшов до будинку АДРЕСА_3 та відшукав квартиру АДРЕСА_15 . Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, підійшов до вхідних дверей вищевказаної квартири та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів для відчинення замків проник до вищевказаної квартири.

Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_16 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме:

- ноутбук марки «Леново», вартістю 3500 гривень;

Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_8 . ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 20.04.2017 року, з метою вчинення крадіжок з квартир громадян, прибув на АДРЕСА_17 та у нічний час зайшов до будинку АДРЕСА_18 та відшукав квартиру АДРЕСА_12 , яка знаходилась на 1-му поверсі в 3-му під`їзді. Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, підійшов до вхідних дверей вищевказаної квартири та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів для відчинення замків проник до вищевказаної квартири.

Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_19 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:

- грошові кошти в сумі 3 300 гривень;

- перфоратор марки «Бош», вартістю 3000 гривень;

- жіноча золота каблучка, інкрустована каменем білого кольору, вартістю 2 500 гривень;

- золота жіноча каблучка, вартістю 2 000 гривень;

- золотий ланцюжок, вартістю 2 000 гривень;

- золотий кулон у вигляді листка, вартістю 1 000 гривень, а всього майна на загальну суму 13 800 гривень.

Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_9 . ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 27.04.2017 року, з метою вчинення крадіжок з квартир громадян, прибув на АДРЕСА_20 та у вечірній час зайшов до будинку АДРЕСА_21 та відшукав квартиру АДРЕСА_22 . Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, підійшов до вхідних дверей вищевказаної квартири та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів для відчинення замків проник до вищевказаної квартири.

Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_23 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме:

- грошові кошти в сумі 4 000 гривень;

Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_10 . ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 09.05.2017 року, з метою вчинення крадіжок з квартир громадян, прибув на АДРЕСА_10 та у вечірній час зайшов до будинку АДРЕСА_24 та відшукав квартиру АДРЕСА_25 . Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, підійшов до вхідних дверей вищевказаної квартири та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів для відчинення замків проник до вищевказаної квартири.

Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_26 , ОСОБА_11 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме:

- грошові кошти в сумі 500 гривень;

Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_13 . ОСОБА_3 місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 25.05.2017 року, з метою вчинення крадіжок з квартир громадян, прибув на АДРЕСА_10 та у нічний час зайшов до будинку АДРЕСА_27 та відшукав квартиру АДРЕСА_28 . Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, підійшов до вхідних дверей вищевказаної квартири та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів для відчинення замків проник до вищевказаної квартири.

Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_29 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме:

- грошові кошти в сумі 3000 гривень;

- мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 500 гривень, а всього майна на загальну суму 3500 гривень.

Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_14 . ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, 01.06.2017 року, з метою вчинення крадіжок з квартир громадян, ОСОБА_3 прибув на АДРЕСА_30 та у нічний час зайшов до будинку АДРЕСА_17 та відшукав квартиру АДРЕСА_31 . Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, підійшов до вхідних дверей вищевказаної квартири та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів для відчинення замків проник до вищевказаної квартири.

Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_32 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме:

- ноутбук марки «Асер 5560», вартістю 4000 гривень;

- ноутбук марки «НР», вартістю 4 500 гривень;

- жіноча золота каблучка, вагою 2,5 гр., вартістю 2000 гривень;

- жіноча золота каблучка, інкрустована каменем рубіном, вагою 2 гр., вартістю 4 000 гривень;

- золоті жіночі сережки, інкрустовані каменем рубіном, вартістю 6 000 гривень, а всього майна на загальну вартість 20 500 гривень.

Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_15 . ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, 12.06.2017 року, з метою вчинення крадіжок з квартир громадян, ОСОБА_3 прибув на АДРЕСА_33 тау вечірній час зайшов до будинку АДРЕСА_34 та відшукав квартиру АДРЕСА_35 . Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, підійшов до вхідних дверей вищевказаної квартири та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів для відчинення замків проник до вищевказаної квартири.

Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_36 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме:

- грошові кошти в сумі 1100 гривень;

- жіноча золота каблучка, вартістю 2000 гривень;

- срібний ланцюжок, вагою 20 гр., вартістю 2000 гривень;

- срібний хрестик, вагою 8 гр., вартістю 800 гривень;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 12.06.2017 року, 1 долар США дорівнює 26 гривень 40 копійок) що становить 13 200 гривень, а всього майна на загальну вартість 19 100 гривень.

Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_16 . ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, ОСОБА_3 , 22.06.2017, з метою вчинення крадіжок з квартир громадян, прибув на АДРЕСА_37 та відшукав квартиру АДРЕСА_38 . Переконавшись, що в даній квартирі мешканці відсутні та за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, підійшов до вхідних дверей вищевказаної квартири та за допомогою заздалегідь підготовлених предметів для відчинення замків проник до вищевказаної квартири.

Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_39 , ОСОБА_3 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме:

- ноутбук марки «Леново», вартістю 5000 гривень;

- чотири золотих каблучки, загальною вартістю 9 000 гривень;

- фотоапарат марки «Нікон», вартістю 5 000 гривень, а всього майна на загальну вартість 19 000 гривень.

Таємно викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_17 . ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України вірна, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, поєднаному із проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий зокрема за злочин проти власності, не працює. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є рецидив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також згідно ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення трасологічних експертиз № 535/д від 15.02.2017 року, № 502/д від 17.03.2017 року, № 8-3/1589 від 18.04.2017 року, № 8-1/1594 від 10.04.2017 року, № 8-3/2127 від 14.07.2017 року, № 8-1/1615 від 14.04.2017 року, № 8-1/1565 від 26.04.2017 року, № 8-3/1941 від 11.05.2017 року, № 8-1/2063 від 26.05.2017 року, № 8-1/21266 від 29.06.2017 року, № 8-1/2325 від 14.06.2017 року, № 8-1/2166 від 29.06.2017 року, № 8-1/2864 від 12.06.2017 року, № 17-235 від 14.06.2017 року, № 8-1/2846 від 03.07.2017 року, № 8-1/21266 від 29.06.2017 року, що становить 14 648 гривень 91 копійка.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 підлягають задоволенню , оскільки злочинними діями обвинуваченого їм причинено матеріальні збитки відповідно на суму 42650 гривень та 4000 гривень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 обрати у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, взявши останнього негайно під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 12 вересня 2017 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення трасологічних експертиз, що становить 14 648 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 91 (дев`яносто одна) копійка на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази після вступу вироку у закону силу:

1)42 (сорок два) сліди папілярних узорів та 15 (слідів) структури матеріалів) залишити при матеріалах кримінального провадження;

2)9 (дев`ять) циліндрових механізмів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) знищити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на її користь 42650 гривень матеріальної шкоди

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на її користь 4000 гривень матеріальної шкоди

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1