Справа № 138/2792/17
Провадження №:1-кп/138/256/17

УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
- 24 грудня 2003 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.263, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;
- 26 травня 2004 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, 71, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуван-ням та іспитовим строком 3 роки;
- 06 червня 2008 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
- 31 жовтня 2013 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту від 30.10.2017 ОСОБА_4 обвинувачувався у тому, що 17 жовтня 2017 року близько 18 год. 00 хв., знаходячись на подвір`ї по АДРЕСА_1 в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних уш-коджень, кулаком правої руки завдав останній один удар в область лівого ліктьового суглобу. Згідно висновку експерта № 315 від 20 жовтня 2017 року у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: синець по задній поверхні лівого плеча в середній третині, синець по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, які утворились від дії тупого предмета, яким могли бути руки нападаючого, можливо 17 жовтня 2017 року, та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні 14.11.2017 ОСОБА_5 заявила клопо-тання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений та прокурор підтримали дане клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думки обвинуваченого та проку-рора, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального прова-дження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, про-курором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинува-чення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 6 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення вказаної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України
УХВАЛИВ:
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1