Справа № 744/92/17
Провадження № 1-кс/739/279/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження №0000319,
В С Т А Н О В И В:
Головуючий у кримінальному провадженні №0000319 суддя ОСОБА_3 15 листопада 2017 року заявив про самовідвід від участі в розгляді зазначеного кримінального провадження.

Свою заяву мотивує тим, що він брав участь у розгляді даного кримінального провадження як суддя суду першої інстанції та 12 травня 2017 року ухвали вирок, який ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 року було скасовано з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції. Вказана обставина, згідно заяви, в силу положень статті 76 КПК України є підставою для відведення його від участі в розгляді зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання суддя ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження не з`явилися, при цьому в заяві про самовідвід судді зазначено про те, що останній не бажає давати пояснення по суті заявленого самовідводу.

Дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 14 листопада 2017 року судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 було розподілено для розгляду кримінальне провадження №0000319 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_3 раніше брав участь у його розгляді в якості головуючого, якому дане провадження було розподілене 26 січня 2017 року.

12 травня 2017 року суддею ОСОБА_3 за результатами розгляду кримінального провадження №0000319 було винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 року вказаний вирок було скасовано, у справі призначено новий розгляд у суді першої інстанції, у зв`язку з чим відповідне провадження й розподілено 14 листопада 2017 року судді ОСОБА_3 для розгляду.

Частиною другою статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи той факт, що суддя ОСОБА_3 раніше брав участь у розгляді кримінального провадження №0000319 в якості головуючого у справі і постановив у ній вирок, який в подальшому було скасовано судом апеляційної інстанції, повторна участь вказаного судді у розгляді зазначеного кримінального провадження не допускається, що у свою чергу свідчить про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 369-372, 392, 393 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження №0000319 задовольнити.

Відвести суддю Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №0000319.

Матеріали кримінального провадження №0000319 направити до Семенівського районного суду Чернігівської області для перерозподілу відповідно до частини третьої статті 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперчення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1