overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 184/1874/15-к
Номер провадження 1-кп/184/51/17

18.10.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000812 від 25.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2017 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000812 від 25.07.2015 року.

03 лютого 2017 року по даному кримінальному провадженню призначено відкрите судове засідання.

У зв`язку з находженням судді ОСОБА_3 на лікарняному та з метою своєчасного розгляду справи було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи між суддями від 17.10.2017 року та, згідно протоколу потворного автоматизованого розподілу головуючим суддею призначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинуваченій ОСОБА_2 отримала, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження 03 листопада 2017 року.

Обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, який здійснює провадження у кримінальному провадженні № 0000812 від 25.07.2015 року, обвинувачену, її захисника та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України проведення підготовчого судового засідання 03 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/9698/14-к
1-кп/214/708/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003180 від 18.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003180 від 18.08.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 15 грудня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003180 від 18.08.2014 року, яке відбудеться 15 грудня 2014 року о 12.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3621/17
Провадження № 1-в/191/1196/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до судового розгляду на 15-20 годин 15 листопада 2017 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№340/743/15-к
Провадження № 1-в/340/26/17
УХВАЛА
про призначення захисника
19 жовтня 2017 року Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши подання Верховинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання щодо можливості застосування ст.7 Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
згідно направленого подання, представник органу виконання покарань та пробації просить вирішити питання щодо можливості застосування ст.7 Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, судом в ході судового розгляду справи, засудженому було призначено захисника.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, у судове засідання з розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироку викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Оскільки засудженому в ході судового розгляду на час закінчення розгляду справи було залучено захисника, а тому з метою забезпечення конституційного права засудженого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , при розгляді подання про вирішення питання щодо можливості застосування ст.7 Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття у судове засідання 13 листопада 2017 року о 12:30 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області ( вул.Грюнвальдська,8, м.Івано-Франківськ, 76018).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №198/452/17
Номер провадження 1-кп/0198/48/17
УХВАЛА
19.10.17 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , здійснюючи судове провадження по кримінальному провадженню №0000086 від 03.04.2017 року за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.15 ч.2 ст. 186 ч.3, ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.15 ч.2 ст. 186 ч.3, ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 засуджений за вчинення інших кримінальних правопорушень до покарання у виді позбавлення волі вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2017 року (вирок набрав законної сили).
Відповідно до п.12 ч.1 ст.357 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням щодо нього, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.12, 539 ч.2 п.4, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.2 ст. 186 ч.3, ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, тимчасово, до прийняття остаточного рішення по зазначеному кримінальному провадженню, залишити останнього у Дніпропетровській УВПУДПС (№4) України в Дніпропетровської області у зв`язку із розглядом справи у суді.
Здійснювати етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Дніпропетровської УВПУДПС (№4) України в Дніпропетровської області в Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області відповідно до вимог на етапування, для участі останнього у судовому розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2109/17
Номер провадження 1-м/348/3/17
УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)
19 жовтня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Чеської Республіки стосовно засудженого ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Міського суду Праги Чеської Республіки від 15.10.2015 року та вироку Вищого суду м. Прага відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Клопотання відповідає вимогам КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Частиною 1 статті 610 КПК України передбачено, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні з участю прокурора.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 610 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Чеської Республіки стосовно засудженого ОСОБА_2 у відповідність із законодавством Українина 06 листопада 2017 року о 15:00 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду клопотання повідомити Міністерство юстиції України та Надвірнянську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
19.10.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 09.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 19 жовтня 2017 року без поважних причин не з`явилася в судове засідання. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена своєчасно, належним чином.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Відкласти підготовчий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України на 09 год. 30 хв. 17 листопада 2017 року в зв`язку з неявкою обвинуваченої.
Доручити Гайворонському ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , як обвинувачену на 17.11.2017 року на 09 годин 30 хвилин до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1271/17
н/п : 1-кс/397/230/17
У Х В А Л А

19.10.2017 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000501 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000501 та зобов`язати начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області призначити іншого слідчого.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду заяви на іншу дату, у зв`язку з лікуванням в обласній лікарні.

Оскільки розгляд заяви є неможливим без участі заявника, тому слідчий суддя вважає на необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000501 на 09 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати заявника, шляхом направлення смс-повідомлення по номеру вказаному у заяві, слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/5038/17
УХВАЛА
26 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 року»,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

У клопотанніі зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька (№ 6)».

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», з ДУ «Кропивницька ВК» (№ 6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви призначити на 13.10.2017 року на 12.30 год.

Про час та місце розгляду клопотання попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та начальника ДУ «Кропивницька ВК» (№ 6).

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК» (№ 6).

Зобов`язати начальника ДУ «Кропивницька ВК» (№ 6) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК» (№ 6) в строк до 11.10.2017 року надати особову справу на засудженого, характеристику та забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/278/16-к
пров. 1-в/393/37/17

17 жовтня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
начальника Новгородківського РС пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка, подання начальника Новгородківського РС пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища міського типу Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні осіб не маючого,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. За час відбування іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. У зв`язку з чим начальник РС пробації звернулася до суду з вищевказаним поданням.
Враховуючи думку прокурора та начальника РС пробації, про можливість звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
№ провадження 11-кп/781/734/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19.10.2017 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000299 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.08.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 320 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.08.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.320 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., без призначення додаткового покарання.

Вказаний вирок суду оскаржено прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3

04.10.2017 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області зазначені апеляційні скарги залишено без руху.

11.10.2017 року обвинуваченою та 13.10.2017 року прокурором до апеляційного суду були подані нові апеляційні скарги.

Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження№0000299 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.08.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 320 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 30 жовтня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 610/2777/17
№1-кп/610/294/2017
м. Балаклія 19 жовтня 2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4
ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,
в с т а н о в и в:
Вказане кримінальне провадження було признчене до розгляду у судовому засіданні Балаклійського районного суду Харківської області на 19.10.2017 р.
Підозрюваний, обвинувачений не може бути позбавлений процесуальних прав, зокрема передбачених ст.42 КПК України та на участь у судовому засіданні.
Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_6 , який знаходиться у відрядженні в Апеляційному суді Харківської області, в той час як строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 21.10.2017 р.
Згідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов*язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов*язковою.
Згідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,52,53,291,318 КПК України, -
1. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його невідкладне прибуття для участі у судовому засіданні 19 жовтня 2017 року.
2.Відкласти судовий розгляд до прибуття захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1