Справа № 496/3480/17
Провадження № 1-кс/496/1390/17
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 06.09.2017 року, за ознаками вчинення правопорушення, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів (документів) державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,8 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0764, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, за заявою ОСОБА_5 або її представника, з правом на їх вилучення в належним чином засвідчених копіях, у тому числі, але не виключно: заяви про державну реєстрацію, а також документів, поданих разом з відповідною заявою та інших супровідних матеріалів. Виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів в порядку ст. 160 КПК України доручити слідчому слідчого відділу Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого, оформленому відповідно до ст. 40, 41 КПК України, - іншому слідчому чи оперативному співробітнику органу досудового розслідування.
Свої вимоги мотивує тим, що в роботі Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області перебуває проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 06.09.2017 р., за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України. Предметом вище визначеного к/п є дослідження обставин виготовлення документації з проставленням підробленого підпису ОСОБА_4 , що стосується відведення і формування на користь ОСОБА_5 земельної ділянки, загальною площею 1,2482 га, кадастровий №:04:001:0780, що нібито розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також подальше використання таких документів. ОСОБА_4 є особою, потерпілою від відповідних злочинів. Згідно постанови слідчої СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 12.09.2017 р. до кримінального провадження №0000743 від 06.09.2017 р. залучено представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_3 , якому того ж дня вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.
ОСОБА_4 є громадянкою України, власником наступних земельних ділянок:
1) земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,9998 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :04:001:0480;
2) земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 2,00 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :04:001:0141;
3) земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 2,00 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :04:001:0140.
Відповідні земельні ділянки належать ОСОБА_4 на підставі державних актів на право власності та свідоцтв про право на спадщину за законом. В ході довільного дослідження відомостей публічної кадастрової карти, 30 червня 2017 р. ОСОБА_4 випадково стало відомо про те, що у Державному земельному кадастрі з`явилися відомості про земельну ділянку площею 1,2482 га, що нібито знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий №:04:001:0780). Так, згідно зі сформованим витягом інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 30.06.2017 р., зазначена земельна ділянка належить на праві власності громадянці ОСОБА_5 . При цьому, по суміжності з належними ОСОБА_4 земельними ділянками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 (кадастровий №:04:001:0480 та №:04:001:0141 відповідно) на певній відстані у відповідному напрямі (де зараз розташована досліджувана ділянка ОСОБА_5 ), але не у впритул, колись раніше розташовувалася земельна ділянка значно меншого розміру (не більше 0,5 га). Виходячи з цього, ОСОБА_4 , вбачаючи ризик порушення її прав та законних інтересів, зокрема через можливе фактичне накладання меж утвореної земельної ділянки, належної ОСОБА_5 (кадастровий №:04:001:0780), надала доручення адвокату ОСОБА_3 на дослідження питань законності формування земельної ділянки ОСОБА_5 (площею 1,2482 га, що нібито знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий №:04:001:0780). У ході виконання відповідного доручення ОСОБА_4 , в якості відповіді на адвокатський запит №185 від 30.06.2017 р., адвокатом ОСОБА_3 отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_2 №29-15-0.210-2002/105-17 від 05.07.2017 р. з долученням:
- технічної документації щодо об`єднання земельних ділянок громадянці України ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, яка розроблена приватним підприємством « ОСОБА_7 »,
- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, громадянці Україні ОСОБА_5 для будівництва та експлуатації складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , яка розроблена приватним підприємством « ОСОБА_7 ». У складі отриманої Технічної документації щодо об`єднання земельних ділянок громадянці ОСОБА_5 , нами виявлено 3 акти прийомки-передачі межових знаків на зберігання, на яких міститься підпис, проставлений від імені ОСОБА_4 , проте такий, що насправді їй не належить. Існування вищезазначеної документації стало несподіванкою для ОСОБА_4 підписання потерпілою (орієнтовно у 2014 році) актів прийомки-передачі межових знаків на зберігання, апріорі не було можливим, оскільки до 30 червня 2017 р. заявниця навіть не знала про відповідні обставини про існування та об`єднання сусідніх земельних ділянок. Таким чином, усупереч встановленому чинним законодавством України порядку, ОСОБА_4 не брала участі у погодженні меж суміжних земельних ділянок. Навіть при візуальному огляді вищезгаданих актів прийомки-передачі межових знаків, які фактично виступають основою для закріплення права ОСОБА_5 на об`єднання окремих земельних ділянок і реєстрацію однієї нової ділянки в певних нових межах та з новою площею, чітко вбачається, що проставлені від імені ОСОБА_4 підписи на відповідних документах суттєво відрізняються від автентичних підписів потерпілої особи. ОСОБА_4 стало відомо щодо помилкового внесення до відомостей Державного земельного кадастру її земельних ділянок, сформованих ще у 2008 році. Тобто земельні ділянки ОСОБА_4 вносилися до Державного земельного кадастру пізніше з огляду на запровадження оновленої системи ведення ДЗК опісля формування в 2008 році земельних ділянок потерпілої особи. Враховуючи, що наразі в Державному земельному кадастрі новоутворена об`єднана земельна ділянка ОСОБА_5 площею 1,2482 га, кадастровий №:04:001:0780, що нібито розташована за адресою: АДРЕСА_2 , розташована впритул до ділянок ОСОБА_4 , то таке розташування було б неможливим без накладення відповідних площ на землі заявниці.
Так, у межах досліджуваної земельної ділянки, загальною площею 1,2482 га, кадастровий номер: :04:001:0780, що нібито розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_5 фактично об`єднано:
1. земельну ділянку площею 0,4482 га, кадастровий номер: :04:001:0663, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2 . земельну ділянку площею 0,8 га, кадастровий номер: :04:001:0764, наданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому, відповідно Технічної документації із землеустрою щодо об`єднання відповідних земельних ділянок, право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,8 га, кадастровий номер: :04:001:0764, посвідчується Свідоцтвом серії НОМЕР_4 про право власності на нерухоме майно, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 04.02.2014 р. за індексним номером: 17283855.
У свою чергу, з отриманого ОСОБА_4 проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки площею 0,8 га у власність громадянки ОСОБА_5 , вбачається, що підставою для розроблення ПП « ОСОБА_7 » відповідного проекту землеустрою послугував витяг з рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0,8000 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 » від 29.03.2013 р. №571-VI. Втім, будь-які відомості про прийняття зазначеного рішення сесією ІНФОРМАЦІЯ_4 у відкритих джерелах інформації відсутні, що з урахуванням фактів ймовірного накладення меж новоствореної на користь ОСОБА_5 земельної ділянки загальною площею 1,2482 га, кадастровий номер: :04:001:0780, на площі належних ОСОБА_4 земельних ділянок №1 та АДРЕСА_3 , може свідчити про підроблення цього документа або його можливу протиправність.
У контексті вищезазначеного, вважаємо за необхідне звернути окрему увагу на положення постанови Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема, відповідно до п. 47 відповідного нормативно-правового документу «для державної реєстрації права власності та права постійного користування на земельну ділянку, права на яку набуваються шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у постійне користування із земель державної або комунальної власності, подається рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність чи надання у постійне користування або про затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачу її у власність чи надання у постійне користування».
При цьому, для державної реєстрації права власності на земельну ділянку, що створюється шляхом поділу або об`єднання, подається документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку до її поділу або об`єднання. Таким чином, з огляду на той факт, що для отримання Свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,8 га, кадастровий номер: :04:001:0764, яка в подальшому стала частиною спірної об`єднаної земельної ділянки площею 1,2482 га, кадастровий №:04:001:0780, ОСОБА_5 мала подавати до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи (рішення) про надання ІНФОРМАЦІЯ_4 у її власність земельної ділянки, а також інші документи, що посвідчують виникнення права власності на новостворену ділянку, - вважаємо, що в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_5 зберіглися документи, які мають доказове значення в рамках здійснення досудового розслідування по к/п №0000743 від 06.09.2017 р. Зазначені документи допоможуть слідству встановити повну картину дійсно існуючих обставин і фактів, які передували набуттю ОСОБА_5 права власності на новостворену земельну ділянку загальною площею 1,2482 га, кадастровий номер: :04:001:0780, що нібито розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, чинним кримінальним процесуальним законодавством України не визначено механізму отримання речей та документів, в порядку надання тимчасового доступу, стороною кримінального провадження (потерпілим), яка не наділена контрольними повноваженнями (в тому числі не вирішено процедурні питання). Саме тому, у випадку задоволення даного клопотання, адвокат просить доручити тимчасовий доступ до запитуваних потерпілою особою документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчій СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого, оформленим відповідно до ст. 40, 41 КПК України, - оперативному співробітнику відповідного органу досудового розслідування.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення адвоката, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Адвокат довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 від 06.09.2017 року, за ознаками вчинення правопорушення, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів (документів) державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,8 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:001:0764, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, за заявою ОСОБА_5 або її представника, з правом на їх вилучення в належним чином засвідчених копіях, у тому числі, але не виключно: заяви про державну реєстрацію, а також документів, поданих разом з відповідною заявою та інших супровідних матеріалів

Виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів в порядку ст. 160 КПК України доручити слідчому слідчого відділу Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого, оформленому відповідно до ст. 40, 41 КПК України, - іншому слідчому чи оперативному співробітнику органу досудового розслідування.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1