1Справа № 335/1705/18 1-кс/335/1214/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фартсич» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В судове засідання представник ТОВ «Фартсич» не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
З урахуванням того, що особа, яка заявила клопотання про час та місце розгляду була повідомлена, однак з причин не відомих суду в судове засідання не з`явилась, слідчим суддею визнано можливим розгляд клопотання про скасування арешту у відсутність особи, якою подано клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, і звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Постановою прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 01.11.2017 вилучені під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 речі було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на викладене клопотання є безпідставним, таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фартсич» ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26.03.2018.
Повний текст ухвали оголошено 30.03.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1