ЄУН № 337/4969/17
№ 1-в/337/188/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно- Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Начальник сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків винесених відносно ОСОБА_5 .

У поданні вказано, що вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2017 року, вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.02.2016 року скасовано і постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін.

10.11.2017 року Хортицьким РС з питань пробації отримано вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2016 року, за яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. При винесенні даного вироку, не було враховано вирок апеляційного суду Запорізької області від 14.11.2016 року та не призначено покарання з урахуванням ст. 71 КК України.

Враховуючи наявність відносно ОСОБА_5 трьох вироків, просив вирішити питання про призначення остаточного покарання ОСОБА_5 за сукупністю вказаних вироків.

У судове засідання представник сектору пробації не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання сектора пробації.

Захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення подання.

Суд, розглянувши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо подання, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п.11, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків в разі якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п.25 ППВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінальногопокарання»).

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.71 КК України. Шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлюється загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

Відповідно до ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид.

Останній вирок, який було винесено ОСОБА_5 , це вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2016 року, за яким ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у вигляді 2 років шести місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.09.2017 року вказаний вирок залишено без змін.

При цьому, при ухваленні вироку 14.12.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя не були враховані вироки Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.11.2016 року, вирок апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2017 року і вирок Комунарського райсуду м.Запоріжжя від 05.02.2016 року.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за необхідне прийняти рішення про призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Привести у відповідність вироки, винесені відносно ОСОБА_5 : 05.02.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя та вирок апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2017 року; вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.11.2016 року; вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2016 року.
До вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2016 року застосувати норму ст. 71 КК України та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення в період з 24.11.2016 року по 14.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з часу фактичного затримання- 24.11.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1