Справа № 359/666/18
Провадження № 1-в/359/161/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з Бориспільською виправною колонією № 119 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
25.01.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що він вже відбув 3/4 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення, оскільки він має три заохочення, а стягнення відсутні. Також зазначив, що він з перших днів перебування в БВК № 119 був працевлаштований днювальним. Враховуючи вищезазначене просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник колонії поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2015 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2013 р., та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2015 р. набрав законної сили 03.11.2015 р.
Згідно вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2015 р., ОСОБА_5 засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахується з 02.10.2015 року. При цьому в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано час перебування його під вартою з 01.06.2015 р. по 03.06.2015 року включно.

Також ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 р., засудженому ОСОБА_5 було зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 02.10.2015 р. по 03.11.2015 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р., при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Таким чином, на момент розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного покарання, оскільки засуджений раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисний тяжкий злочин протягом невідбутої частини покарання. Невідбута частина покарання, на момент розгляду подання, становить 9 місяців 18 днів.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням

до праці довів своє виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування в установі відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 02.10.2015 р. Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі зарекомендував себе з посередньої сторони, стягнень та заохочень не мав.

З 03.12.2015 р. відбуває покарання в БВК № 119. За час перебування в установі спочатку зарекомендував себе з негативної сторони, допустивши порушення режиму відбування покарання, за що мав 1 стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку.

Після чого змінив свою поведінку та зарекомендував себе лише з позитивної сторони. З перших днів перебування в БВК № 119 працевлаштований днювальним відділення СПС. Відношення до праці добре та відповідальне, завжди виконує поставлені завдання. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться завжди дбайливо, здійснює за ними належний догляд. За сумлінну працю і зразкову поведінку має три заохочення правами начальника установи. На даний час не працевлаштований на виробництві установи в зв`язку з хворобою.

Постійно підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Вину за вироком суду визнав повністю. Згідно вироку позову не має.

При цьому, як вбачається з матеріалів особової справи, до ОСОБА_5 при проведенні оцінок ступеня виправлення засудженого від 03.05.2017 р. зазначено, що особа за період відбування покарання стає на шлях виправлення та може бути переведений з дільниці ресоціалізації до соціальної реабілітації.

Також, відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_5 від 16.11.2017 р. та витягу із протоколу від 16.11.2017 р., останній довів своє виправлення, а тому заслуговував, згідно ст. 82 КК України, на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що аналіз особової справи ОСОБА_5 вказує на позитивну лінію поведінки засудженого за весь період відбування покарання.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання відбув 3/4 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини та характер вчиненого ОСОБА_5 злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, який характеризується лише з позитивного боку, його сумлінну поведінку за період відбування покарання, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 9 місяців 18 днів.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 12, 81 КК України, ст. ст. 376, 536-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2015 року, на невідбуту частину покарання 9 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1