Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7808/17
Провадження № 1-в/644/236/18

У Х В А Л А
02 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000555 від 08.02.2018 року про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією особою , за які вона не була засуджена,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської міської прокуратури № 1 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією особою , за які вона не була засуджена.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18 грудня 2017 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 засудженого ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено у місця позбавлення волі а саме до Державній установі Харківського УВП-27.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив навмисні корисливі злочини проти власності, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 07.02.2018 року близько 17 годин 00 хвилин, знаходячись в магазині «Стоп-Шоп» ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 де в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв зі стійки спортивний костюм марки «Jordan» сірого кольору та направився до примірочної. Перебуваючи у примірочній, ОСОБА_4 одягнув вищезазначений спортивний костюм марки «Jordan», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3420 від 20.02.2018 року складає 1 тис.585 грн під свій одяг.
При цьому, ОСОБА_4 вважаючи,що його дії залишилися непоміченими направився до виходу з магазину, де проходячи протикрадіжні ворота у бік виходу, не оплативши товар був зупинений та в подальшому затриманий співробітниками магазину «Стоп-Шоп».
Досудовим розслідуванням встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, а саме - закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна вчинено повторно.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення - злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українець, громадянин України, тимчасово не працюючого , з середньою освітою, який до відбуття покарання в м.Харкові та Харківській області проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 10.02.1995 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.140 КК України до 3-х років позбавленні волі з конфіскацією майна;04.12.2001 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.101 КК України на 3 роки позбавлення волі та на основі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців ;03.08.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.115 КК України на 7 років та 6 місяців позбавлення волі;17.01.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі та на основ. ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 16.12.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі та на основі ст.75 КК України був звільнений з іспитовим строком на 2 роки;12.12.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 02.06.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України був обраний запобіжний захід у вигляді арешту строком на 4 місяці;22.12.2016 року Харківської міською прокуратурою №2 був направлений обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;29.04.2017 року Харківської міською прокуратурою № 2 був направлений обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;04.09.2017 року Холодногірським відділом поліції був направлений обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України;24.11.2017 року Індустріальним відділом поліції був направлений обвинувальний акт за ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України;25.01.2018 року Харківської місцевою прокуратурою №2 був направлений обвинувальний акт до суду за ч.2 ст.185 КК України;25.01.2018 року Харківською місцевою прокуратурою №2 був направлений обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України; 16.02.2018 року за кримінальним провадженням №0000295 від 06.02.2018 року Індустріальним ВП ГУ НП в Харківській області було повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 від 18.12.2017 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України було призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі та направлено засудженого у місця позбавлення волі для відбування покарання до Державної установи Харківського УВП-27.

22 лютого 2018 року складено та в Державній установі Харківського УВП-27 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_4 який в теперішній перебуває у Державній установі Харківського УВП-27 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99 та в будь-яку мить може бути направлений до будь-якої установи виконання покарань, що в подальшому унеможливлює проведення з ОСОБА_4 слідчих дій по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і в межах даного провадження необхідно проведення процесуальних дій, суд, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово залишити у Державній установі Харківського УВП-27 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000555 від 08.02.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1