Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/50/18
Провадження № 1-кп/542/80/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчомусудовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження № 0000709 заобвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брачківка, Кобеляцького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійна технічна, не одруженої, не працюючої, раніше судимої: 17.09.2009 року Кобеляцьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 15.03.2011 року Новосанжарським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Кобеляцького районного суду від 17.09.2009 року, остаточно призначене покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15.01.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, складений 12 січня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000709 від 27.12.2017 року.

Відповідно до якого ОСОБА_5 , будучи повідомленою про підозру у заподіянні легких тілесних ушкоджень, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.

26.12.2017 року близько 20 год. 30 хвил. у ОСОБА_5 , яка перебувала у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із співмешканцем ОСОБА_4 , виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, діючи умисно (з прямим умислом), ОСОБА_5 правою рукою схопила порожню скляну пляшку об`ємом 0,5 літра за горловину та стоячи навпроти ОСОБА_4 , нанесла останньому однин удар дном пляшки в область лівої брови обличчя.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна в області зовнішньої частини лівої бровної дуги, садно в області проекції лівої вилиці, що утворилося в результаті дії тупого (тупих) предмета (предметів), які діяли у вказану область не менше одного разу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичної експертизи №1 від 27.12.2017 року.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження.

16 січня 2018 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000709 за ст.125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав вказану заяву, просив закрити кримінальне провадження за ст.125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заяву потерпілого та просила закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення. Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 ч.1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі ст.ст. 26, 477 КПК України та, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 370-372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1