пр. № 1-кс/759/1431/18
ун. № 759/5436/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 невстановлена слідством особа, знаходячись на території ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " напроти приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи невстановлений предмет, нанесла тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть останнього.
Слідчий зазначив, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до смерті ОСОБА_5 , може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 який раніше працював охоронцем в ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначив, що отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити абонентські номери телефонів даних операторів мобільного (рухомого) зв`язку, які могли працювати у вищезазначеному мобільному телефоні ОСОБА_6 , з метою перевірки вказаної особи, на причетність до настання смерті ОСОБА_5 .
Слідчий зазначив, що вилучення зазначених документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження, зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа, є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Слідчий зазначив, що беручи до уваги вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 , та міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, а саме: операторами телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може бути причетним до настання смерті ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 які можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, їхню адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б» телефонних номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного мобільного терміналу, та зазначення мобільних абонентських номерів телефонів, що знаходилися:
в мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_6 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року, по теперішній час, з подальшим виготовленням, та наданням вказаної інформації, в електронному та друкованому вигляді.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, де підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, щодо мобільних абонентських номерів телефонів, що знаходилися: в мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою перевірки вказаної особи, на причетність до настання смерті ОСОБА_5 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами, та періодом часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року, по теперішній час, з наступними відомостями, та подальшим їх вилученням:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2. Адреси розташування, та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адреса місцеперебування абонента «А» та «Б».
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, з вказаних мобільних телефонів, та зазначення мобільних номерів, які знаходяться у вказаних мобільних терміналах.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1