печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002901, -
В С Т А Н О В И В :
18.11.2017 слідчий в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , звернувся з вказаним клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002901 від 12.09.2017 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного 17.11.2017 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки Iphone 7 IMEI: НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору; посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 та спеціальний жетон № 0092883; грошові кошти в сумі 3060 грн.; грошові кошти в сумі 100 доларів США; посвідчення № 56 на ім`я ОСОБА_5 в обкладинці синього кольору, помічника депутата Білгород-Дністровської міської ради; посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_5 . УОД № 110079; посвідчення помічника-консультанта депутата обласної ради на громадських засадах ОСОБА_8 ; флеш-накопичувач «Transcend» 8 GB 14939; щоденник в обкладинці зеленого кольору із записами, виконаними ручкою чорного та синього кольору.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що у провадженні Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002901 від 12.09.2017 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
17.11.2017 ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідні протоколи.
18.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Разом з тим, під час затримання ОСОБА_5 проведено його особистий обшук на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:
мобільний телефон марки Iphone 7 IMEI: НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору;
Посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_5 ОДП 006494 та спеціальний жетон № 0092883;
Грошові кошти в сумі 3060 грн.;
Грошові кошти в сумі 100 доларів США;
Посвідчення № 56 на ім`я ОСОБА_5 в обкладинці синього кольору, помічника депутата Білгород-Дністровської міської ради;
Посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_5 УОД № 110079;
Посвідчення помічника-консультанта депутата обласної ради на громадських засадах ОСОБА_8 ;
Флеш-накопичувач «Transcend» 8 GB 14939;
Щоденник в обкладинці зеленого кольору із записами, виконаними ручкою чорного та синього кольору.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вилучене майно є речовими доказами, у зв`язку з чим виникла необхідність у його арешті з метою збереження його як речового доказу.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , які заперечували проти клопотання та просили в його задоволенні відмовити, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вказане майно, вилучене в ході особистого обшуку 17.11.2017, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, даних, які б спростовували відповідні твердження прокурора слідчому судді при даному розгляді не надано, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту цього майна на підставі п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Разом з цим, вимоги клопотання в частині накладання арешту на: посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_5 ОДП 006494 та спеціальний жетон № 0092883; Грошові кошти в сумі 3060 грн.; Грошові кошти в сумі 100 доларів США; Посвідчення № 56 на ім`я ОСОБА_5 в обкладинці синього кольору, помічника депутата Білгород-Дністровської міської ради; Посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_5 УОД № 110079; Посвідчення помічника-консультанта депутата обласної ради на громадських засадах ОСОБА_8 , задоволенню не підлягають як необґрунтовані.
Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002901 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного 17.11.2017, за результатами якого вилучено:
мобільний телефон марки Iphone 7 IMEI: НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору;
Флеш-накопичувач «Transcend» 8 GB 14939;
Щоденник в обкладинці зеленого кольору із записами, виконаними ручкою чорного та синього кольору.
шляхом заборони розпоряджатись або користуватись в казаним майном.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0002901.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1