Справа № 676/7108/17
Провадження № 1-кс/676/96/18
УХВАЛА
12 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Колибаївка, Кам`янець-Подільського району, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, не працюючому, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом від 26 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, не відбута частина покарання - 60 годин громадських робіт,

підозрюваному за ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 21 грудня 2017 року о 2-й год. в АДРЕСА_2 , умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на подвір`я вищевказаного господарства власником якого є ОСОБА_7 , після чого шляхом відчинення навісного замка, проникли у підсобне приміщення, звідки викрали майно потерпілого ОСОБА_8 на суму 10963грн.58 коп. Крім того, ОСОБА_4 26 грудня 2017 року о 1-й год. в АДРЕСА_2 , умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на подвір`я вищевказаного господарства власником якого є ОСОБА_9 , після чого шляхом зриву металевої скори вхідних дверей проник до підсобного приміщення, звідки викрали майна потерпілого на суму 11350 грн. 80 коп. За вказаними фактом слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться кримінальне переслідування за ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначених правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , а тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про взяття під варту підозрюваного, вважає, що він може переховуватись від слідства, перешкоджати розслідуванню, або вчиняти інші злочини.

Прокурор та слідчий у суді орієнтували слідчого суддю обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні довели, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі. Потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

Підозрюваний вину визнав і підтвердив участь у цих злочинах з рідними та близькими, які переховуються від слідчих органів. Підозрюваний раніше судимий, йому інкриміновано злочин в період виконання покарання, яке він не виконав, тобто підозрюваний має судимість. Мальник не працює, за місцем фактичного проживання не зареєстрований, він не працює. Від органу досудового слідства переховуються інші співучасники, якими можуть бути рідні підозрюваного і яких слід встановити та провести з ними процесуальні дії. Ці обставини в сукупності є достатніми, щоб обґрунтовано вважати, що було вчинено злочин і існують ризики, передбачені ч.1ст.177 КПК України, тобто підозрюваний перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, перешкоджати встановленню істини та впливати на потерпілих та свідків. Інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення. Наявність у підозрюваного двох дітей не гарантує належну його поведінку,. З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів.

В силу обов`язку передбаченого ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, при цьому, виходить із тяжкості злочину, обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється особа, матеріальне становище підозрюваного, наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Таким чином, з врахуванням суми збитків, матеріального становища підозрюваного, слідчий суддя вважає, що достатнім для виконання процесуальних обов`язків буде мінімальний розмір застави передбачений у п.2 ч.5 ст.182 КПК України. У разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрюваного згідно із ч.5ст.194 КПК України наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196 197, 206 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання слідчого задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Колибаївка, Кам`янець-Подільського району, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 березня 2018 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 35240 гривень достатнім для забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент. У разі внесення застави уповноваженим органам звільнити підозрюваного та покласти на підозрюваного з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1