Справа № 461/8491/17
Провадження № 1-кс/461/8762/17
У Х В А Л А
07.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр омадянці України, українці, уродженці м. Маріуполя, Донецької області, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

СВ Управління СБУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

По даному кримінальному провадженню підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ЛУВП №19.

Старший слідчий СВ Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою до чотирьох місяців, мотивуючи тим, що ризики, які мали місце при обранні підозрюваній запобіжного заходу не зменшились, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваної, а завершити досудове розслідування у передбачений строк не представляється можливим.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд, крім положень ст.ст.177, 178 КПК України, враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність продовження строку тримання під вартою, доводи підозрюваної та її захисника, які клопотання не заперечили, враховуючи положення ст.ст.177, 178 КПК України, також те, що строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 закінчується, вважаю, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваній не може бути замінено більш м`яким, оскільки ризики, які мали місце при обранні підозрюваній запобіжного заходу не зменшились, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваній ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання під вартою на строк до 05.02.2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05.02.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7