Справа № 173/2065/17
Номер провадження1-кп/173/42/2018
В И Р О К
іменем України

16 лютого 2018 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0001140 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, в порядку ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 23 вересня 2017 року, в період часу з 13:00 години по 14:40 години, перебуваючи в маршрутному автобусі «Дніпро-Верхньодніпровськ», виявив на підлозі та підняв пластиковий шприц з рідиною темно-коричневого кольору, після чого зрозумівши, що в ньому знаходиться наркотична речовина, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що здійснює незаконне придбання наркотичного засобу поклав його у карман, та тим самим незаконно, умисно, без мети збуту придбав дану наркотичну речовину.

Після цього, незаконно зберігаючи при собі без мети подальшого збуту відповідну наркотичну речовину, ОСОБА_4 доїхав до смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, чим здійснив перевезення вказаного наркотичного засобу. Після цього, ідучи в напрямку смт. Новомиколаївка незаконно, без мети збуту зберігав при собі наркотичну речовину до 15:30 годин 23 вересня 2017 року, коли на узбіччі автодороги на в`їзд в смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де під час поверхневого огляду його та речей, що знаходяться при ньому, було виявлено та вилучено наркотичну речовину.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/3382 від 12.10.2017 року, надана на експертизу 25.09.2017 року рідина темно-коричневого кольору масою 1,4798 г., вилучена 23.09.2017 року, на узбіччі дороги на в`їзді в смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0268 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення аналогічні свідченням, які давав на досудовому розслідуванні. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, надавши випробувальний термін.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1/8.6/3382 від 12.10.2017 року в розмірі 989 гривень 60 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3382 від 12.10.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ по справі шприц з рідиною темно-коричневого кольору масою 1,4798 г., яка визначена як опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0268 г. та який переданий на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1