Справа № 182/125/18
Провадження № 1-кс/0182/148/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15.01.2018 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: всіх документів щодо підстав здійснення технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 за роботами по об`єкту «Реконструкція водогону Марганець-Томаківка Дніпропетровської області ІІІ черга» та щодо осіб, які його здійснювали, наказів про їх призначення (звільнення, перевід на іншу посаду) на посаду, посадові інструкції, в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває у кримінальному провадженні за

№ 0000260 від 22.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 5 ст. 191 КК України.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція водогону Марганець-Томаківка Дніпропетровської області ІІІ черга», заволоділи бюджетними грошовими коштами, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів актів приймання виконаних робіт за листопад-грудень 2016 року.

26.11.2015 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000345, матеріали з якого виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000260, проведено тимчасовий доступ до речей та документів в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено ряд первинних бухгалтерських документів по об`єкту «Реконструкція водогону Марганець-Томаківка Дніпропетровської області ІІІ черга».

Проте, серед вилучених документів відсутні документи щодо підстав здійснення технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними роботами, а також документація щодо призначення на посаду службових осіб, які підписували акти виконаних робіт, здійснювали технічний нагляд та їх посадові інструкції.

З метою забезпечення перевірки наявності підстав та повноважень у посадових осіб підписувати акти виконаних робіт, здійснювати технічний нагляд, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: всіх документів щодо підстав здійснення технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 за роботами по об`єкту «Реконструкція водогону Марганець-Томаківка Дніпропетровської області ІІІ черга» та щодо осіб, які його здійснювали, наказів про їх призначення (звільнення, перевід на іншу посаду) на посаду, посадові інструкції, в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про можливість його часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Необхідність отримання доступу до вказаних документів полягає в тому, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, є предметом перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, суд не вбачає необхідності надання можливості вилучення оригіналів вказаних документів, та вважає що всі необхідні відомості слідчий зможе отримати з належним чином завірених копій вказаних документів.

Керуючись ст. 159-166, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та надати дозвіл слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до всіх документів щодо підстав здійснення технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_1 за роботами по об`єкту «Реконструкція водогону Марганець-Томаківка Дніпропетровської області ІІІ черга» та щодо осіб, які його здійснювали, наказів про їх призначення (звільнення, перевід на іншу посаду) на посаду, посадові інструкції, в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1