Справа № 405/7724/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2018 р. м. Кропивницький
25.08.2017, шість невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою заволодіння чужим майном, приїхали на автомобілі «MerсedesVito», з прикріпленим на ньому д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Мар`янівкаНовоархангельського району Кіровоградської області. Залишивши автомобіль неподалік від села, невстановлені особи прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 . Після чого, близько 00 год. 20 хв., погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет та спричинивши тілесні ушкодження охоронцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 , невстановлені особи зв`язали вказаних осіб і проникли до будинку, в якому відкрито заволоділи виробами із дорогоцінних металів, грошовими коштами в сумі 872 000 грн. та 21 000 доларів США, а також іншими речами належними ОСОБА_3 . Потім, невстановлені особи з місця вчинення злочину зникли, в напрямку селища Катеринопіль, Черкаської області, через село КальниболотаНовоархангельського району Кіровоградської області,викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_3 майнової шкоди в особливо великих розмірах.
Крім того встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та відпрацювання версії про те, що кримінальне правопорушення було вчинено особами, раніше судимими за аналогічні злочини, або особою, яка могла надати інформацію про зберігання потерпілим великої суми коштів та на виконання доручення слідчого СУ ГУНП встановлено, що обізнаним та причетним до розбійного нападу на ОСОБА_3 міг бути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлено, що ОСОБА_4 користується номером стільникового зв`язку № НОМЕР_2 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , (моб. тел. НОМЕР_3 ), за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 по 00 год. 00 хв. 01.12.2017, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.
Строк дії ухвали визначити до 09.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14