УХВАЛА

13 грудня 2017 року м.Хмельницький
11.12.2017 року захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 27.10.2017 року надано тимчасовий доступ до абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.08.2017 року по 06.09.2017 року, який належить свідку ОСОБА_6 .
Після проведеного аналізу роздруківки телефонних з`єднань було встановлено факт провокації із боку свідка ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення моїм підзахисним, зокрема координації дій свідка ОСОБА_6 в період часу з 01.09.2017 року по 06.09.2017 року із номера мобільного телефону НОМЕР_2 .
Однак у матеріалах кримінальної справи присутня довіреність від 25.07.2017 року директора КРБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , згідно з якою, він уповноважує ОСОБА_6 бути представником підприємства у відносинах із фізичними особами та юридичними особами незалежно від форми власності.
Під час досудового розслідування слідчими не було встановлено номер мобільного телефону директора КРБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , проте напередодні виданням останнім довіреності, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ймовірно мали телефонну розмову з метою домовитись про отримання довіреності ОСОБА_6 .
Таким чином, інформацією про з`єднання із прив`язкою до місцевості у період з 01.07.2017 року по 01.08.2017 року за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користувалась ОСОБА_6 можливо встановити та підтвердити факт видання довіреності останній директором КРБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , крім того, за допомогою даної інформації можливо встановити приблизне місцеперебування ОСОБА_6 в день видачі довіреності, а саме 25.07.2017 року, зокрема підтвердити той факт, що в даний день свідок ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 не перебувала, особисто довіреність не отримувала, що знову вказує на провокацію до вчинення злочину з боку правоохоронних органів.
Заслухавши думку заявника-захисника ОСОБА_3 , який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.09.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 затримано в порядку ст.208 КПК України.
07.09.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді. Докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Захисником-адвокатом ОСОБА_3 наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, та довести події, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 13 січня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя