Справа № 359/8378/17
Провадження № 1-в/359/576/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , раніше не судимого про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, -
в с т а н о в и в :
26.10.2017 року Бориспільська виправна колонії №119 за погодженням спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації звернулася до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_4 та звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого 10.09.2014 року вироком Богуславського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2016 р., застосовано ч. 5 ст. 72 КК України згідно Закону України від 26 листопада 2015 р. № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" та зараховано з 10.09.2014 року по 16.12.2014 року.
Міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 17.09.2014 р. Під час знаходження в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії №119 відбуває покарання з 14.01.2015 р. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень немає. Працевлаштований на дільниці деревообробки. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. За характером спокійний та врівноважений. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Підтримує зв`язку з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину за вироком визнав, а тому підлягає звільненню від покарання за п. в ст. 4 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р.
Однак згідно заяви та пояснень ОСОБА_4 від 07.11.2017 р., що надійшли до суду через канцелярію Бориспільського міськрайонного суду Київської області встановлено, що він відмовляється від застосування до нього вищевказаного закону, оскільки до нього вже застосовано Закон України «Про амністію» від 22.12.2016 р.
У судове засідання представник Бориспільської виправної колонії №119 не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
У судове засідання засуджений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву в якій він відмовляється, щоб до нього застосували Закон України «Про амністію» 2016 р. Просить суд відмовити у поданні Бориспільської виправної колонії №119 в повному обсязі оскільки до нього застосовано Закон України «Про амністію 2016 р.».
У судовому засіданні прокурор подання не підтримав та зазначив, що відсутні підстави. Клопотань про фіксацію технічними засобами не заявив.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого, не бажання засудженого, щоб до нього застосовували Закон України «Про амністію 2016 р.», суд прийшов до висновку про необхідність відмови у поданні з наступних підстав.
Згідно Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р., ст.10. Виконання цього Закону покладається на суди. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 відмовляється від застосування до нього вищевказаного закону, у зв`язку з тим що до нього вже застосовано Закон України «Про амністію» від 22.12.2016 р. іншим складом суду, відповідно до Закону України «Про застосування амністії» ст. 4. амністія не може бути застосована до:е) осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин, то є підстави для відмови заявленого подання Бориспільської виправної колонії №119.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 8-9 ст. 10 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, п. е) ст. 4 Закону України «Про застосування амністії» суд -
п о с т а н о в и в :
У поданні Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1