Справа № 206/53/18
Провадження № 1-в/206/60/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, середньої освіти, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 09.09.2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, 26.05.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська іспитовий строк відмінений та направлений в місця відбування покарання, 17 серпня 2017 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не відбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно до ст. 82 КК України,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про умовно-дострокове звільнення.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник адміністрації ІВЦ № 133 в судовому засідання не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 09.09.2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено з іспитовим строком на 3 роки. 26.05.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська іспитовий строк відмінений та його направлено в місця відбування покарання. 17 серпня 2017 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не відбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно до ст. 82 КК України.
В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.
На момент розгляду справи ОСОБА_5 відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, оскільки строк відбування покарання відраховується з 02.07.2016 року.
Засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, працевлаштований на власному виробництві установи. Згідно довідки виправної установи має 2 заохочення, та 1 погашене попередження, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних відносин з представника адміністрації, ввічливий, тактовний, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу "Повернення" та підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. За характером спокійний, врівноважений, провину у скоєному злочині визнав.
На момент розгляду справи строк не відбутого покарання є незначним та становить 5 місяців 1 день.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення, його характеризуючи данні переконують суд в тому, що він може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, яким ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2016 року іспитовий строк був відмінений та його направлено в місця відбування покарання - умовно-достроково на 5 місяців 1 день.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1