Справа № 699/404/18
Номер провадження № 1-кс/699/47/18 УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
у кримінальному провадженні
26.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стала заява ОСОБА_5 про заподіяння їй 19.04.2018 року тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Потерпілою ОСОБА_5 надано висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 20.04.2018 року № 05-11-01/62 щодо наявності на її тілі тілесних ушкоджень.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 21.04.2018 року в ході допиту ОСОБА_5 у якості потерпілої, остання повідомила, що 19.04.2018 року близько 11 год. 30 хв. під час конфліктної ситуації з ОСОБА_6 , останній схопив її рукою за шию та стиснув пальці від чого остання відчула біль після чого на шиї утворились синці.
Під час проведення слідчого експерименту 21.04.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , остання відтворила механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.
Клопотання про призначення та проведення експертизи мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
1. який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, повідомлених нею 21.04.2018 року під час допиту її в якості потерпілої?
4. чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, вказаних нею 21.04.2018 року, під час проведення слідчого експерименту за її участю?
Проведення вказаної доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_7 , який включений до державного Реєстру атестованих судових експертів, та має кваліфікацію «судово-медична експертиза».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, повідомлених нею 21.04.2018 року під час допиту її в якості потерпілої?
4. чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, вказаних нею 21.04.2018 року, під час проведення слідчого експерименту за її участю?
Попередити експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1