Справа № 587/1616/17
Провадження № 1-кп/577/411/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- за ч.2 ст. 309 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 у грудні 2016 року, точна дата та час в ході досудового слідства не встановлена, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу з метою особистого вживання, без мети збуту, на ринку в м. Конотоп Сумської області придбав насіння маку та інші інгредієнти, які потрібні для виготовлення наркотичного засобу, «опію ацетильованого», та перебувають у вільному продажу. Після чого, з придбаними інгредієнтами приїхав на територію колишньої військової частини, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де в одному з порожніх приміщень, будучи обізнаним з технологією виготовлення опію, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на порушення порядку обігу наркотичних засобів, в порушення закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований». Після цього пропитав виготовленим наркотичним засобом чотири фрагменти тканини, висушив їх та зашив у резинку своїх шортів. Незаконно виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання. В подальшому, мати ОСОБА_4 , не будучи обізнаною про наркотичний засіб, на прохання останнього передала вказані шорти посилкою до м. Суми, де дружина його співкамерника ОСОБА_5 зустріла вказану посилку та передала до Сумського слідчого ізолятора, не будучи обізнаною при цьому про наявність в них наркотичного засобу. 20.01.2017 року під час проведення огляду місця події в кімнаті передач Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» в поясі шортів, належних ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено чотири клаптики тканини, пропитаних невідомою речовиною зі специфічним запахом.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС №19/119/7-2/164е від 02.03.2017 року надана на дослідження речовина-нашарування на фрагментах тканини є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, вагою у перерахунку на суху речовину 0,111 грамів.
Незаконно виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав до моменту його вилучення 20.01.2017 року на території Сумського слідчого ізолятора.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що у грудні 2016 року на ринку в м. Конотоп придбав насіння маку та інші інгредієнти, які потрібні для виготовлення опію ацетильованого, приїхав на територію колишньої військової частини в АДРЕСА_2 , де в одному з порожніх приміщень виготовив наркотичний засіб. Після цього пропитав виготовленим опієм чотири фрагменти тканини, висушив їх та зашив у резинку своїх шортів та зберігав за місцем свого проживання. Перебуваючи в Сумському СІЗО, попросив матір передати вказані шорти. Вона нічого не знала і передала вказані шорти посилкою до м. Суми, де дружина його співкамерника ОСОБА_5 , яка теж нічого не знала, зустріла вказану посилку та передала до Сумського СІЗО. Він отримав шорти. 20 січня 2017 року під час огляду місця події у нього у поясі шортів виявили та вилучили опій ацетильований, яким були пропитані шматки тканини. Усвідомлює, що його дії є неправомірними. Наміру збувати чи пригощати будь-кого не мав. З вагою та кількістю вилученого погоджується. Розкаюється у вчиненому злочині. Просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу пред`явленого обвинувачення узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинуваченні, і ним не оспорюються.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи обставини справи, наставші наслідки, характер дій обвинуваченого, що вчинив злочин будучи раніше неодноразово судимим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства. В той же час, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, які визнані судом, що від вчиненого злочину не настало тяжких наслідків та відомості про особу обвинуваченого, що не характеризується негативно, суд вважає, що пом`якшуючі обставини у сукупності з цими обставинами істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 309 КК в розмірі, наближеному до мінімального, у виді 2- х років 8 місяців позбавлення волі . Визначаючи покарання за ч. 4 ст. 70 КК України, суд, виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу, характеру вчинених дій, суд вважає, що його слід визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і що остаточне покарання у виді 2-х років 8-ми місяців позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому, суд, враховуючи тяжкість покарання, з яким визначився суд, позицію прокурора з цього приводу, а також відомості про особу обвинуваченого, що раніше неодноразово судимий, знову вчинив злочин в сфері обігу наркотичних засобів, характеризується, як особа, що перебуває на обліку з приводу залежності від них, дійшов висновку, що наявні ризики, що обвинувачений ОСОБА_4 може скоїти інший злочин, тому вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, але на строк не довше, ніж на два місяці.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити в порядку ст. ст. 100 та 124 КПК України, відповідно.
Керуючись ст.ст.183, 370, 374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років восьми місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року, яким він засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі, більш суворим, остаточно визначити покарання у виді двох років восьми місяців позбавлення волі..
Застосувати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, але на строк, не більше, ніж до 06 грудня 2017 року до 24 години, запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09 жовтня 2017 року.
Зарахувати в строк відбування призначеного покарання за даним вироком покарання, відбуте засудженим за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року з 17 січня 2017 року до 09 жовтня 2017 року включно.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 550 гривень 25 копійок.
Речові докази: чотири шматки тканини, пропитані опієм ацитильованим, вагою у перерахунку на суху речовину 0,111 г та шорти кремового кольору з надписом «Еminent», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1