Справа № 552/8491/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіонер Дніпро» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіонер Дніпро» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна.

В поданому клопотанні вказував, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2017 року у справі №552/7981/17 накладено арешт на майно підприємства, а саме на зерно соняшнику в кількості 123551 кг, зерно кукурудзи в кількості 156881 кг, вилучене під час обшуку за адресою знаходження ТОВ «Новомиколаївський елеватор».

Посилався на те, клопотання прокурора про накладення арешту розглянуто слідчим суддею без виклику та участі представника ТОВ «Легіонер Дніпро». Даний арешт накладено необґрунтовано. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. ТОВ «Легіонер Дніпро» набув права власності на вказане вище майно на підставі угод у відповідності до чинного законодавства.

Також слідчим суддею під час розгляду клопотання та прийняття рішення не було перевірено та необґрунтовано в судовому рішенні чи містять матеріали клопотання вирок суду, який набрав законної сили, та яким встановлено, що службові особи вчинили кримінальні правопорушення, внаслідок яких було отримано сільськогосподарську продукцію.

Арештоване майно не є предметом кримінального правопорушення. Крім того, слідчим суддею помилково прийнято рішення щодо фіктивності ТОВ «Легіонер Дніпро».

Слідчим не надано жодного документу про причетність ТОВ «Легіонер Дніпро» до вчинення кримінальних правопорушень, на що слідчий суддя увагу не звернув та дійшов до необґрунтованого висновку про необхідність задоволення клопотання.

Арешт майна перешкоджає веденню господарської діяльності ТОВ «Легіонер Дніпро» та тягне за собою тяжкі наслідки.

Тому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2017 року.

Представник заявника, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи питання про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, заявника та прокурора слідчим суддею приймається до уваги та обставина, що за нормами ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Тобто, норми процесуального закону передбачають лише обов`язок суду повідомити особу про час та місце розгляду клопотання, але особиста участь заявника або слідчого при розгляді клопотання в силу норм КПК України не є обов`язковою.

Тому, враховуючи встановлені законом строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд за відсутності заявника, слідчого та прокурора, які повідомлені про час та місце розгляду, але не з`явились в судове засідання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що прокурор відділу прокуратури Полтавської області звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000313 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205; ч.5 ст.27, ч.3 ст.212; ч.1 ст.366; ч.2 ст.209; ч.1 ст.388 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2017 року клопотання задоволено, накладено арешт на майно зерно соняшнику в кількості 123551 кг, зерно кукурудзи в кількості 156881 кг., вилучене під час обшуку за адресою знаходження ТОВ «Новомиколаївський елеватор» (код 38199598): Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, вул. Суворова, 1. Заборонено до завершення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні розпоряджатися цим майном.

Обов`язок зберігання арештованого майна покладено на службових осіб ТОВ «Новомиколаївський елеватор» (код 38199598), який зобов`язано майно зберігати у приміщеннях, спорудах майнового комплексу, складах (зернових складах) ТОВ «Новомиколаївський елеватор» (код 38199598) за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Новомиколаївка, вул. Суворова, 1.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Звертаючись до суду з даним клопотанням про скасування арешту, заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, на підтвердження чого до матеріалів клопотання надав копії договорів поставки від 17 листопада 2017 року №17/11, від 16 листопада 2017 року №16/11 (а.с.27-30), копії видаткових накладних, виданих ТОВ «Бравіс ДСТ» на одержання ТОВ «Легіонер Дніпро» соняшника в кількості 30,819 тон (видаткова накладна №142 від 18 листопада 2017 року), 45,433 тон (видаткова накладна №149 від 23 листопада 2017 року), 27,579 тон (видаткова накладна №152 від 24 листопада 2017 року), 19,720 тон (видаткова накладна №154 від 25 листопада 2017 року), 28,404 т. (видаткова накладна №141 від 18 листопада 2017 року), 14,520 т. (видаткова накладна №143 від 19 листопада 2017 року), 33,624 т. (видаткова накладна №148 від 23 листопада 2017 року).
В той же час, жодного доказу на підтвердження оплати даного товару, проведення оплати по бухгалтерському обліку, здійснення банківських операцій з оплати до матеріалів клопотання не додано.

З доданих до справи видаткових накладних не вбачається чи є первинні бухгалтерські документи щодо придбання цього майна ТОВ «Легіонер Дніпро», чи воно було придбано за готівку, адже саме це є предметом перевірки у кримінальному провадженні.

Також встановлено, що постановою слідчого від 30 листопада 2017 року зерно соняшнику в кількості 123551 кг., зерно кукурудзи в кількості 156881 кг., вилучене за адресою знаходження ТОВ «Новомколаївський елеватор»: Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, смт.Новомиколаївка, вул.Суворова, 1, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000313.

Забезпечення збереження речового доказу є самостійною підставою для збереження його арешту.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіонер Дніпро» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.12.2017