Справа №№643/534/18, 1-кс/643/208/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що До Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 09.01.2018 близько о 12:00 за адресою: АДРЕСА_2 невідомий, відкрито, шляхом ривку з руки заволодів мобільним телефоном ТМ "Iphone 6" imei № НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 8000,00 грн. (ЖЄО№1416 від 09.01.2018)
В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 09.01.2018 близько о 12:00 на зупинці громадського транспорту напроти кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , вийшла з тролейбусу та направилась в бік клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 на стажерування на посаду офіціант, при собі в лівій руці мала мобільний телефон ТМ «Iphone 6 Space Grey 64GB» imei№ НОМЕР_1 , придбаний в липні 2017 за 8000,00 грн, в телефоні знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Неподалік кінотеатр потерпіла відійшла в бік з тротуару, хотіла поправити взуття та побачила як в її бік на зустріч наближається раніше невідомий чоловік, який підійшов до ОСОБА_4 та запитав, котра година, остання подивилась на телефон, відповіла йому, в цей момент невідомий різким рухом, рукою вихватив з її лівої руки телефон та пішов в бік лікарні між кінотеатром та клубом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого потерпіла перебуваючи в шоковому стані направилась в клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де просила викликати поліцію по приїзду якої написала заяву та дала пояснення по даному факту. Таким чином невідомий спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 8000,00 грн.
Під час досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого Московського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, в скоєнні даного злочину підозрюватися невідома особа, яка користується телефоном з номером НОМЕР_2 , за допомогою якого може спілкуватися з особами, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, , що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 за період з 09.01.2018 року по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

19.01.2018