Справа №635/637/18
Провадження № 1-в/635/166/2018
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та заст. голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04 січня 2000 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 25.10.2000 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 15 днів;

- 12 березня 2003 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 2 роки;

- 29 січня 2004 року Дзержинським районним судом м.Харкова ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого 05.05.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 23 дні;

- 14 лютого 2008 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 10 серпня 2009 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнений 03.04.2013 згідно ст. 82 КК України із заміною на 240 годин громадських робіт на невідбуту частину покарання строком 1 рік 1 місяць 17 днів,

засудженого 16 грудня 2015 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та заст. голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання державної установи не заперечував.

В судове засідання ні засуджений, ні представник установи, де відбуває покарання засуджений не з`явилися. Надали до суду заяви, в яких вказали, що просять розглядати дану справу у їх відсутність. Засуджений у своїй заяві вказав, що просить суд задовольнити подання відносно нього.

У відповідності до положень ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Московського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_6 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 07 вересня 2016 року. Під час тримання в Харківському СІЗО режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, характеризувався посередньо, до праці не залучався. З 20 вересня 2016 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи два рази. Стягнень не мав. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Контрлплюс», до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно. З 07 червня 2017 року за постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персонал установи. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Приймає активну участь у організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статей 110,112,113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та знайомими, шляхом листування та телефонних розмов. Стосунки доброзичливі.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_6 був працевлаштований починаючи з червня 20017 року і по грудень 2017 року на контрагентських об`єктах ДП «Грикар А.П.С.» та ТОВ «Контрлплюс».

Згідно із довідкою від 09 жовтня 2017 виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_8 , у засудженого ОСОБА_6 , 1981 р.н., виконавчі листи відсутні.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

постановив:
Спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та заст. голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2015 року, на невідбуту частину покарання 6 (шість) місяців 30 (тридцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1