Справа № 686/7912/18

УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, громадянин а України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.04.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ст. 69, 185 ч.3, 69, 15, 185 ч.3, 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки 3 місяці;
- 05.09.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 5 років;
- 25.06.2015року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 1 рік, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2013 та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;
13.04.2018 року старший слідчий слідчого відділу Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.04.2018 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Того ж дня ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме про те, що він 11.04.2018 року близько 21 год.00 хв. ОСОБА_6 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 поблизу вул. Тернопільської в м. Хмельницькому.
Цього ж дня, близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 зайшли в магазин «Риба», що розташований по вул. Тернопільській, тролейбусна зупинка автопарк в м. Хмельницькому, з метою купівлі продуктів харчування. Перебуваючи у вказаному магазині між ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та продавцем магазину виник конфлікт з приводу надання їм продуктів харчування у борг. Так, отримавши відмову продавця магазину ОСОБА_9 , останні вийшли із приміщення вказаного магазину.
Надалі, близько 21 год. 30хв. ОСОБА_6 , узгодивши свої дії з ОСОБА_8 , спрямовані на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме грошима, які знаходились в магазині «Риба», що розташований по вул. Тернопільській, тролейбусна зупинка автопарк в м. Хмельницькому, який належить ФОП ОСОБА_10 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб у магазині, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проникли до приміщення зазначеного магазину, де в цей час за робочим місцем знаходилась продавець ОСОБА_9 .
Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину ОСОБА_6 підійшов до прилавку, де, тримаючи в правій руці заздалегідь заготовлений предмет ззовні схожий на пістолет, почав погрожувати ним ОСОБА_11 , направляючи його в область її живота.
У подальшому, ОСОБА_6 , погрожуючи ОСОБА_11 предметом ззовні схожий на пістолет, відчинив шухляду, в якій знаходилися кошти, та однією рукою почав діставати з неї гроші, які заховував собі в одяг. В цей час потерпіла схопила рукою за предмет ззовні схожий на пістолет та намагалась зашкодити викраденню коштів, однак ОСОБА_6 відштовхнув потерпілу від себе та наказав ОСОБА_8 , який стояв поруч, забирати гроші з каси. В цей момент ОСОБА_8 підійшов до прилавку та, перехилившись через прилавок, також з шухляди почав діставати гроші, які заховував собі в одяг.
Вчинивши вказане кримінальне правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з викраденими грошима в сумі 8810 грн. 75 коп. направились до виходу з приміщення магазину. При цьому, відчинити двері їм не вдалося, так як двері утримували випадкові перехожі, які через скло помітили вищевказані злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .. Після цього ОСОБА_6 , за допомогою рукоятки заготовленого предмету ззовні схожого на пістолет, а ОСОБА_8 руками розбили скло вхідних дверей та, відчинивши їх, втекли з місця події.
Вказаними умисними діями ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 спричинили фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 8810 гривень75 копійки.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.04.2018 року, протокол огляду місця події від 11.04.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 12.04.2018 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 12.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 12.04.2018 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 12.04.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 12.04.2018 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 12.04.2018 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання від 12.04.2018 року, протокол огляду місця події від 12.04.2018 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.04.2018 року, рапорти оперативних працівників та інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ст. 187 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані .
Сам ОСОБА_6 раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно, хворіє на туберкульоз, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає та розкаюється у вчиненому, проте підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із погрозою застосування насильства.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілу і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрювана під вартою утримуватись не може, закінчується 12.06.2018 року.
У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину із погрозою застосування насильства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 08 червня 2018 року включно.
Ухвала діє по 08 червня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя