Справа № 168/770/17
Провадження № 1-кп/168/88/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 17 серпня 2015 року Старовижівським районним судом Волинської області за частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік; 28 липня 2016 року, ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленого для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 09 жовтня 2017 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 08 листопада 2017 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на території подвір`я, що розташоване по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока.
Вказаними діями обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №197 від 10 листопада 2017 року, за ступенем тяжкості, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що під час сварки з ОСОБА_5 наніс останньому один удар в область лівого ока. У вчиненому розкаюється, просив суд суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог частини 3 статті 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Суд враховує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих обставин, які викладені в обвинувальному акті, а тому об`єктивних сумнівів у доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у суду немає.
В судовому засіданні досліджені характеризуючі дані обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема:
- характеристика на ОСОБА_4 , згідно з якою останній по місцю проживання характеризується посередньо (аркуш справи 41);
- відомості про перебування на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога (аркуш справи 44);
- відомості про судимість, ухвалу Маневицього районного суду Волинської області від 09 жовтня 2017 року, згідно з якою вбачається, що ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» (аркуш справи 46, 54);
- відомості щодо вчинених процесуальних дій під час проведення досудового розслідування (аркуш справи 27 -34, 36-40).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу винного, який на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, є працездатним, а тому доцільним є обрати обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини 1 статті 125 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання новим злочинам.
Витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 12, 24, 50,51, 52, 65 - 67, 125 КК України, 349, 373, 374, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і призначити йому покарання 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1