Справа №636/3817/17
Провадження №1-кп/636/489/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого неофіційно по найму, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ; не судимого; у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. Влітку 2017 року він знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, зібрав у лісі поблизу міста Чугуєва дикоростучі рослини коноплі, які помістив в сумку, приніс додому та зберігав без мети збуту для власності потреби.
В наступному 06 жовтня 2017 року в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було знайдено та вилучено в кімнаті будинку спортивну сумку, в якій в паперовому згортку знаходилася речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору у подрібненому стані масою 12,6094 грами. Крім цього у дровах на дворі домоволодіння було виявлено пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, об`ємом 340 мл. За висновком судово-хімічної експертизи №2009 від 23.10.2017 року речовина рослинного походження із паперового пакету сумки, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину, складає 11,344 грами; речовина з пластикової пляшки містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 2,1828 грами.
Допитаний у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та виклав обставини його скоєння, як вказано вище.
ОСОБА_4 погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, повністю визнав свою провину, виказав щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Прокурор та обвинувачений не висловили жодних заперечень, щодо встановлених обставин.
У відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у його вчинені.
В судовому засіданні суд з`ясував, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винуватим у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і роз`яснив йому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він та прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збути наркотичних засобів.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, в цілому добре характеризується за місцем проживання, неофіційно працює по найму, проживає разом з сином за постійним місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання своєї провини та щире каяття у скоєному. Обставин які обтяжують його покарання суд не вбачає.
Дослідивши наведені обставини у сукупності, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують його покарання, те що скоєне ним кримінальне правопорушення має середню тяжкість, суд призначає йому покарання в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковане діяння, - у вигляді штрафу, визнаючи це достатнім для його виправлення та перевиховування.
Судові витрати у вигляді вартості проведеної по кримінальному провадженню експертизи покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі складає одну тисячу сімсот гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в загальній сумі 2379(дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 52 копійки.
Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.ст.394,395 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.
Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.
Суддя: