overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 березня 2018 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, приєднано до призначеного за цим вироком покарання частково у вигляді семи місяців позбавлення волі не відбуте ним покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2017р., та остаточно призначено покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з дня обрання запобіжного заходу з 07.12.2017 року.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

14 лютого 2018 року за зазначеною апеляційною скаргою у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва
від 07 грудня 2017 року до апеляційного розгляду на 12 год. 00 хв. 21 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/839/2018 Категорія КК: ч. 2 ст. 185

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Доповідач: ОСОБА_1
Справа №465/7531/17
Провадження1-кп/465/133/18
УХВАЛА
про привід
01.03.18 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР за №0003769 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Франківського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003769 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне засідання для проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10.04.2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Виконання постанови доручити Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/731/18
Провадження №1-кп/460/399/18
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2018 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 27 лютого 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 16:30 год 15 березня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4642/17
Провадження № 1-кс/487/527/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з прокуратури Миколаївської області в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.02.2018 року вказане кримінальне провадження передане судді ОСОБА_3 .

01.03.2018 року суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, з підстав, що обвинувачена ОСОБА_4 працює старшим лікарем Миколаївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів №7 Миколаївської обласної ради, в якій навчається його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про відвід судді за його відсутності.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності, проти самовідводу судді ОСОБА_3 не заперечував.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Положеннями ст. 75 КПК України передбачені певні обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачена наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

У даному випадку з обвинувального акту вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 працює старшим лікарем Миколаївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів №7 Миколаївської обласної ради.

Судом встановлено, що син судді ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Миколаївській загальноосвітній санаторній школі-інтернат І-ІІІ ступенів №7 Миколаївської обласної ради.

А за такого, дані обставини вказують на наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України.

Справу передати до канцелярії Заводського районного суду міста Миколаєва для виконання норм ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/323/18
Провадження 1-кп/483/84/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 14 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
02 березня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 27 лютого 2018 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 14 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10 годину 30 хвилин 28 березня 2018 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника Очаківського міськрайонного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Дата документу 02.03.2018
Справа № 501/486/16-к
У Х В А Л А
02 березня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Щотове Антрацитівського району Луганської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.191, ч.1 ст.358 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 вніс клопотання, щодо допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю місця проживання та праці останнього (м. Київ).
Учасники кримінального провадження не заперечували проти допиту свідка у режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у режимі відеоконференції о 11.00 годині 27 березня 2018 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особу свідка ОСОБА_6 та вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2449/18
Провадження № 1-кс/520/743/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сагараджьо, Грузії, азербайджанця, громадянина Грузії, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, без постійного місця проживання на території м. Одеси, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання, а саме з 17 години 50 хвилин 28.02.2018 року та припиняє свою дію о 17 годині 50 хвилин 29.04.2018 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2018 року о 14 годині 10 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/300/18
Провадження № 11-сс/779/77/2018
Категорія ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000048 питання виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 26.02.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою було скасовано ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 16.02.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_9 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 днів, а саме до 26 квітня 2018 року включно.

Визначено ОСОБА_9 заставу - 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211440 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Апеляційного суду Івано-Франківській області (Одержувач коштів: Апеляційний суд Івано-Франківської області; ; МФО: 820172; банк: Державна казначейська служба України, м. Київ; Рахунок: 2139).

З ініціативи підозрюваного ставиться питання про виправлення описки, допущеної в зазначеній ухвалі апеляційної інстанції щодо депозитного рахунку замість: депозитний рахунок Апеляційного суду Івано-Франківській області (Одержувач коштів: Апеляційний суд Івано-Франківської області; ; МФО: 820172; банк: Державна казначейська служба України, м. Київ; Рахунок: 2139) замінити на рахунок 2265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, оскільки частина коштів вже ним внесена на останній рахунок за ухвалою слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора про усунення вказаної описки в ухвалі апеляційного суду, колегія суддів визнає, що вказана описка дійсно допущена, тому її слід виправити в порядку ст. 379 КПК України, змінивши зазначений рахунок на відповідний рахунок ТУ ДСА.

Керуючись ст.ст. 379, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду від 26 лютого 2018 року щодо ОСОБА_9 щодо депозитного рахунку депозитний рахунок Апеляційного суду Івано-Франківській області (Одержувач коштів: Апеляційний суд Івано-Франківської області; ; МФО: 820172; банк: Державна казначейська служба України, м. Київ; Рахунок: 2139) замінити на «депозитний рахунок 2265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172 ».

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
"01" березня 2018 р. Справа № 363/698/18
УХВАЛА
01.03.2018р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000095 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000095 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК на 23 березня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4507/17
Провадження № 1-кп/516/11/18
УХВАЛА
02.03.2018р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000549 від 01.07.2017р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України та до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, що був пред`явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, цивільного позову в інтересах держави та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000549 від 01.07.2017р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 20.03.2018р. об 14.00 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя