печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , що входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000734, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 подала заяву про відвід старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , що входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000734, яке здійснюється Генеральною прокуратурою України, вказуючи, що діє як представник потерпілих у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ще 447 осіб.

В судове засідання особа, якою заявлено відвід, не з`явилась, причин неприбуття не повідомила, про місце, дату та час розгляду заяви про відвід повідомлена належним чином та у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Прокурор ОСОБА_11 вказав про відсутність підстав для розгляду заявленого ОСОБА_4 відводу по суті, оскільки постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 від 22.09.2017 відмовлено у визнанні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 потерпілими у кримінальному провадженні, а тому заява про відвід подана неповноважною особою.

Вивчивши заяву про відвід та надані в її обгрунтування матеріали, надходжу до наступних висновків.

Частинами 1, 2 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Обсяг прав кожного з учасників провадження конкретизовано параграфами 2 5 глави 3 КПК України.

Як визначено п. 4 ч 1 ст. 56 КПК України потерпілому надано право заявляти відводи у кримінальному провадженні.

Частиною 4 ст. 58 КПК України визначено, що представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Поряд із тим, з урахуванням долученої прокурором до матеріалів справи постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 від 22.09.2017 про відмову у визнанні осіб потерпілими у кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_4 не надано повноважень як особи, якій процесуальним законом надано право заявляти відводи.

За таких обставин вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого, а відтак і для задоволення відводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , що входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000734 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1