У Х В А Л А

Справа № 634/751/17

Провадження № 1-кс/634/59/17

"11" вересня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000295 щодо накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на б/в бензопилу червоного кольору, з написом GOODLUCK GL 4500 M, та б/в бензопилу червоного кольору, без кришки пошкоджену з маловидним написом на шині GOODLUCK, що були вилучені під час огляду місця події , власника яких не встановлено, та заборонити вчинення дій направлених на їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000295 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

26.08.2017 року слідчим Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.08.2017 року до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшов лист Управління СБУ в Харківській області, про те, що ними отримано інформацію щодо можливих порушень чинного законодавства з боку громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сахновщина Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в екологічній сфері. За наявними даними ОСОБА_5 на території с.Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області по вул.Аркадівська самовільно зайняв земельну ділянку категорії «громадська забудова», площею 0,5 га, на якій розташував 3 печі для виробництва деревного вугілля, тобто змінив її цільове призначення. Крім того, виробництво деревного вугілля здійснюється без отримання будь-яких правовстановлюючих дозвільних документів, чим наносить шкоду інтересам держави в екологічній сфері.

25.08.2017 року в ході виїзду на місце події під час огляду місця події, земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 , було виявлено, що на земельній ділянці знаходяться чотири металевих бочки ємкістю, дві 25 м3, котрі спеціально обладнані та використовувалися як печі для виробництва деревного вугілля, та дві металеві бочки ємкістю 3,2 м3 та 21 м3. Біля вказаних бочок на земельній ділянці знаходилися купами сухі та сирі чурки дров різних порід. В подальшому було встановлено, що чурки дров порід: акації, клен ясенолистий, клен гостролистий, дуб, які знаходилися в хаотичному порядку, різної довжини та діаметру на території земельної ділянки по АДРЕСА_2 , загальна кількість складає 32,25 кубічних метрів. На території також знаходилися по різним місцям складені мішки котрі наповнені деревним вугіллям, загальна кількість яких складає 151 штука. Вищевказане було в ході огляду місця події вилучено та передано на зберігання ОСОБА_6 .

На місці події були присутні гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 котрі пояснили, що 24.08.2017 прибули в с. Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області на роботу, що пов`язана з виготовленням деревного вугілля, в обов`язки входила погрузка чурок дров до автомобіля. На роботу запросив їх ОСОБА_9 , прізвище якого їм не відоме. Був присутній також ОСОБА_10 , котрий пояснив що прибув до даної території, щоб поладити автомобіль, що належить ОСОБА_5 .

Згідно довідки вих. №339 від 28.08.2017 року наданої виконкомом Олійниківської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, відомо, що огляд місця події проводився на території домоволодіння померлого ОСОБА_11 , розташоване по АДРЕСА_2 . Інформацією, хто саме являється власником бочок, які використовувалися як печі для виготовлення деревного вугілля, Олійниківська сільська рада Сахновщинського району Харківської області, не володіє.

04.09.2017 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_12 , про те що по вул. Аркадіївська с. Новомихайлівка Сахновщинського району Харківської області невідомі особи пиляють дерева та займаються виготовленням деревного вугілля. Відомості зареєстровано до ЄО за №1817 від 04.09.2017 та приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

04.09.2017 року в ході виїзду на місце події під час огляду місця події, земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 , було виявлено, що на земельній ділянці знаходяться чотири металевих бочки ємкістю, дві 25 м3, та дві металеві бочки ємкістю 3,2 м3 та 21 м3. У вказаних бочках міститься попіл. Біля вказаних бочок на земельній ділянці знаходилися купами сухі та сирі чурки дров різних порід. На території також знаходилися по різним місцям складені мішки котрі наповнені деревним дрібним вугіллям. На території виявлено та вході огляду місця події було вилучено б/в бензопилу червоного кольору, з написом GOODLUCK GL 4500 M, та б/в бензопилу червоного кольору, без кришки пошкоджену з маловидним написом на шині GOODLUCK. Власника вказаних бензопилок під час досудового розслідування на сьогоднішній день встановити виявилося не можливим.

В клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на б/в бензопилу червоного кольору, з написом GOODLUCK GL 4500 M, та б/в бензопилу червоного кольору, без кришки пошкоджену з маловидним написом на шині GOODLUCK, які були вилучені під час огляду місця події та заборону вчинення дій направлених на передачу та відчуження вилучених бензопил.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задовольнити.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У разі не накладення арешту на б/в бензопилу червоного кольору, з написом GOODLUCK GL 4500 M, та б/в бензопилу червоного кольору, без кришки пошкоджену з маловидним написом на шині GOODLUCK, можливе їх приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт незаконної порубки дерев що використовуються як основою у виробництві деревного вугілля, що наносить шкоду інтересам держави в екологічній сфері. Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні,.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000295 щодо накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на б/в бензопилу червоного кольору, з написом GOODLUCK GL 4500 M, та б/в бензопилу червоного кольору, без кришки пошкоджену з маловидним написом на шині GOODLUCK, що були вилучені під час огляду місця події , власника яких не встановлено, та заборонити вчинення дій направлених на їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Роз`яснити, гр. ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про арешт майна слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на арешт майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя :
Копія вірна.Суддя