печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах юридичної особи резидента республіки Кіпр OPALCORE LTD на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.11.2017,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах юридичної особи резидента республіки Кіпр OPALCORE LTD звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 розглянути клопотання від 30.11.2017 про проведення слідчої дії огляду документів.

Адвокат ОСОБА_2 вказує, що 02.08.2017 подав до канцелярії НАБУ заяву про залучення юридичної особи резидента республіки Кіпр OPALCORE LTD в якості потерпілих, однак детективом НАБУ було винесено постанову від 02.08.2017 про відмову у визнанні потерпілим, яка була скасована ухвалою слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 24.10.2017.

Відтак, з матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Національним антикорупційним бюро України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як орган досудового розслідування НАБУ (вул. Сурикова, 3, м. Київ), знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах юридичної особи резидента республіки Кіпр OPALCORE LTD на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.11.2017 за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах юридичної особи резидента республіки Кіпр OPALCORE LTD на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.11.2017 повернути адвокату. При цьому особі, яка подала клопотання роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Солом`янського районного суду міста Києва із аналогічною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 32,132,303,304,306,395 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах юридичної особи резидента республіки Кіпр OPALCORE LTD на бездіяльність уповноважених осіб НАБУ, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.11.2017, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути адвокату для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1