Справа № 404/7246/17
Номер провадження 1-кс/404/2323/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0012308, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей розпорядників речей та документів, а саме: відео матеріалів з камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та Аптеки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю копіювання на флеш-накопичувач з 12-00 годин 01.11.2017 року по 09-ту годину 02.11.2017 року, з 14-00 годин по 14-40 годин 12.11.2017 року;

- на відбір речовин з аналогічного товару наявна за застосуванням «Змивка фарби» для експертизи і ідентифікації речовин місця злочину: магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля АДРЕСА_3 , «Критий ринок» зупинка кінцева торгове місце господарські товари АДРЕСА_2 , окремий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » навпроти ЗОШ-10. Інформацію за 30.11.2017 рік та 01.11.2017 рік (розхідний документ, звіт, тощо) про продаж речовин.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 02.11.2017 року слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за № 0012308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого попередньо ч. 1 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в отриманні відомостей щодо злочину та причетних осіб. Таким чином, в зв`язку з тим, що речі зазначені в прохальній частині клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, до них необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Також, у зв`язку з тим, що речовина, яка могла бути вилита на автомобіль, може продаватись в прилеглих магазинах, які розташовані: магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля АДРЕСА_3 , «Критий ринок» зупинка кінцева торгове місце господарські товари АДРЕСА_2 , окремий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » навпроти ЗОШ-10. Крім того, необхідно вилучити для копіювання інформацію за 30.11.2017 рік та 01.11.2017 рік (розхідний документ, звіт, тощо) про продаж речовин.
Заявник клопотання підтримав, посилаючись на його обґрунтування просив задовольнити. Зазначав, що після вчинення щодо нього злочину слідчий не здійснює необхідних процесуальних дій, не заважаючи на те, що від часу проведення таких дій залежить збереження доказів. Так, місце стоянки його транспортного засобу, яке було пошкоджено фіксується двома камерами відео спостереження з різних ракурсів, проте, якщо несвоєчасно звернутись за отриманням відеозаписів вони можуть бути знищені, а вказаний доказ є одним з найважливіших, що сприятиме розкриттю злочинів. Щодо часу знаходження його транспортного засобу, вказав, що поставив його біля 10-00 год. 01.11.2017 року, а помітив його пошкодження біля 07-00 год. 02.11.2017 року, тому є доцільним саме за цей час витребувати відеозапис з камер спостереження. Щодо інших питань вказав, що такі дії допоможуть при призначені експертизи.

За правилами ч. 2 ст.163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів і речей.

Дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Встановлено, що 02.11.2017 року слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за № 0012308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимоги ч. 5 ст. 178 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до відео матеріалів з камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за період з 10-00 годин 01.11.2017 року по 07-ту годину 02.11.2017 року, з можливістю копіювання на флеш-накопичувач.

Проте, ОСОБА_3 обґрунтовує своє клопотання, в частині надання тимчасового доступу на відбір речовин з аналогічного товару наявна за застосуванням «Змивка фарби» для експертизи і ідентифікації речовин місця злочину: магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля АДРЕСА_3 , «Критий ринок» зупинка кінцева торгове місце господарські товари АДРЕСА_2 , окремий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » навпроти ЗОШ-10. Інформацію за 30.11.2017 рік та 01.11.2017 рік (розхідний документ, звіт, тощо) про продаж речовин, необхідністю проведення експертизи. Однак, матеріалами клопотання не доведено, що слідчим в рамках кримінального провадження № 0012308 призначена експертиза та що дані речі необхідні експерту для дачі висновку, як і наміри заявника провести таку експертизу, відтак не доведено наявність підстав передбачених п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 163-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0012308 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до відео матеріалів з камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за період з 10-00 годин 01.11.2017 року по 07-ту годину 02.11.2017 року, з можливістю вилучення їх копії на флеш-накопичувач.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 17.12.2017 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1