УХВАЛА

іменем України

"12" грудня 2017 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в:

Слідчому судді Оржицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 09.02.2016 року до чергової частини Оржицького відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.02.2016 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 19000 грн, які були зняті з карткових рахунків в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 10.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.02.2016 року близько 15 год 00 хв невстановлена особа з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала до ОСОБА_5 та представившись працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила їй неправдиві відомості щодо руху грошей на її банківських картках. Після чого невідома особа, яка представлялася працівником банку, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 19000 грн, які були зняті з її карткових рахунків.

В клопотанні також вказується, що в зазначений період ОСОБА_5 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невідома особа користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зважаючи на це, необхідно отримати інформацію про абонентів номерів мобільних телефонів, послуги за якими надаються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користувалися потерпіла та невстановлена особа, а також одержати інформацію цього оператора про зв`язок цих абонентів, отримання послуг, їх тривалості тощо за 08.02.2016 року.

В судовому засіданні прокурор Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, враховуючи тяжкість вчинення злочину та те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, просив його задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повідомлення про виклик електронною поштою, про причини неявки суд не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 10.02.2016 року до ЄРДР за № 0000032 внесено відомості про те, що 08.02.2016 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 19000 гривень та розпочато розслідування. Кваліфікація кримінального провадження: ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в ході розслідування кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 08.02.2016 року о 15 год 00 хв. невідома особа зателефонувавши їй з мобільного телефону, пояснила, що він бажає купити в неї дитячу коляску про продаж якої дізнався з повідомлення на сайті « ОЛХ « та попрохав надати йому номер банківської картки для перерахування грошових коштів на що вона погодилася та надала номер картки. Далі шляхом обману та зловживаючи її довірою невідома особа заволоділа грошовими коштами в сумі 18 900 грн, які були зняті з належних їй карткових рахунків.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що стосується абонента телефонного номеру НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Однак суду не надані належні та допустимі докази того, що абонент телефонного номера НОМЕР_3 причетний до заволодіння грошових коштів потерпілої. Також слідчим не витребувано інформації з банку щодо обставин зняття грошових коштів невідомою особою з карток потерпілої, не допитано працівників банку тощо. Отже, в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131,132,159,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: абонента телефонного номера НОМЕР_2 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення та виготовлення копій), за 08.02.2016 року, в межах терміну збереження інформації.

3. В іншій частині вимог клопотання відмовити. Строк дії ухвали до 12.01.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: