Справа № 588/1637/13-к
провадження №1-кп/588/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянець клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого у кримінального провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки рп.Підлісне Марксівського району Саратовської області, громадянки Російської Федерації, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 291 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження Тростянецьким районний судом Сумської області у складі судді ОСОБА_6 20 січня 2017 року відповідно до Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах від 15 травня 1975 року було направлено компетентному органу Російської Федерації через Міністерство юстиції України разом з клопотанням про передання кримінального провадження іншій державі.
З Міністерства юстиції України у лютому 2018 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов лист з копією повідомлення Генеральної прокуратури Російської Федерації про те, що Сургутським МСО СУ СК Росії по ХМАО-Югре 14.06.2017 року за матеріалами Тростянецького районного суду Сумської області винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі пункту 3 частини 4 статті 24 КПК РФ у зв`язку із закінченням строків давності кримінального переслідування ОСОБА_5 .
У зв`язку з тим, що рішення запитуваної держави не вживати заходів щодо клопотання відповідно до статті 10 Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах 1972 року не є підставою для припинення переслідування запитуючої держави, та з огляду на зміну складу суду провадження відносно ОСОБА_5 призначено до підготовчого судового засідання.
Обвинувачена ОСОБА_5 в засідання не з`явилась.
Прокурор ОСОБА_4 просила оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.
Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши доводи прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Протягом всього періоду кримінального провадження з листопада 2013 року по цей час обвинувачена ОСОБА_5 не з`являлась до Тростянецького районного суду Сумської області, хоча їй відомо, про факт розгляду судом обвинувального акту відносно неї, який вона отримала особисто 12.09.2013 року. Судом відповідно до статті 566 КПК України вживались заходи повідомлення її про час і місце судового засідання шляхом надсилання запиту (доручення) про міжнародну допомогу.
З матеріалів, отриманих судом у результаті виконання доручення про надання міжнародної правової допомоги зокрема з пояснень ОСОБА_5 відібраних оперуповноваженим ОУР ОМВС по Сургутському району ОСОБА_8 у травні 2015 року, установлено, що остання повідомила, що буде проживати у м.Лянтор і у Тростянецький районний суд до України з`являтись не бажає, оскільки сумнівається у справедливості розгляду і рішеннях, які будуть ухвалюватись.
Згідно із частиною 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно із статтею 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, ураховуючи, що ОСОБА_5 не виконує покладені на неї частиною 7 статті 42 КПК України обов`язки щодо прибуття до суду та повідомлення заздалегідь про неможливість прибути за викликом у визначений час, неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, і у свою чергу перешкоджає здійсненню судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , та зупинення судового провадження щодо неї.
Керуючись вимогами статті 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про оголошення розшуку обвинуваченого - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки рп.Підлісне Марксівського району Саратовської області, громадянки Російської Федерації, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 автономного округу-Югри, РФ.
Виконання ухвали про розшук доручити Тростянецькому відділення поліції ГУНП в Сумській області.
Про установлення місця знаходження ОСОБА_3 негайно повідомити Тростянецький районний суд Сумської області.
Зупинити судове провадження № 1-кп/588/1/18 у кримінальному провадженні №0000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2013 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 291 КК України, до її розшуку.
Копію ухвали для організації її виконання в частині розшуку надіслати до Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1