№ 207/755/18
№ 1-кп/207/311/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження за №0000047 від 09.01.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, безпартійного, у шлюбі не перебуває, має одну неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, відомості про відношення до військової служби в матеріалах кримінального провадження відсутні, військовий квиток не вилучався, судимого 18.04.2007 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з застосуванням ст..69 КК України, до 5 років позбавлення волі. Звільнився 02.02.2011 року по відбуттю строку покарання, офіційно не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Восени 2011 року(точної дати та точного часу під час розслідування не встановлено), знаходячись біля сміттєвих баків що розташовані між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 обвинувачений ОСОБА_5 знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони, тому у нього виник умисел на незаконне придбання патронів.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 взяв, тобто незаконно придбав патрони, які приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав.

30.01.2018 року у період часу з 16:58 до 17:31 співробітниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.01.2018 року обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , за участю двох понятих на кухні вказаної квартири, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони в кількості 29 штук. Відповідно до висновку судової експертизи речових доказів №25/3.1/164 від 08.02.2018 року вилучені в ході обшуку 29 патронів є боєприпасами:

- чотири патрони є 5.45 мм проміжним патронами зразка 1974 року. Надані патрони відносяться до категорії боєприпасів та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК 74», «АКС 74», «АКС 74У», кулемета «РПК 74» та їх модифікації ?

- чотирнадцять патронів є 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943року. Дані патрони відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм автоматів «АКМ», «АКМС», кулеметів «РПК» та їх модифікації ?

- одинадцять патронів є 7,62 мм гвинтівочними патронами. Дані патрони відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби з бойової нарізної стрілецької зброї гвинтівок зразка 1891/30 років, СВД, карабінів зразка 1938 1944 років, ручних кулеметів ДП, ПК та станкових кулеметів Максим, СКГ, ПКМ.

Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному зберіганні, придбанні, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.

Восени 2017 року (точної дати та точного часу під час досудового розслідування не встановлено). ОСОБА_5 , знаходячись у лісосмузі, розташованій в районі вулиці Кизлярської у м.Кам`янське, нарвав дикорослинну коноплю з метою подальшої її переробки і виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , приніс додому за адресою: АДРЕСА_3 , придбану коноплю, висушив, подрібнив та виготовив наркотичний засіб «канабіс», який незаконно зберігав, без мети збуту, для власного вживання.

30.01.2018 року у період часу з 16:58 до 17:31 співробітниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.01.2018 обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , за участю двох понятих у кімнаті вказаної квартири виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, масою 42,728г. Відповідно до висновку судової експертизи речових доказів, № 1/8.6/533 від 06.02.2018 року вказана речовина зеленого кольору рослинного походження є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено. Маса «канабісу» ( в перерахунку на висушену речовину) становить 38,882г, який незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України.

30.01.2018 року приблизно о 16:30, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_3 , у приміщенні кухні протиправно дозволив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вжити наркотичний засіб, який був у нього, тобто надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу. Крім того, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 пристрій для вживання наркотичного засобу, надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

30.01.2018 року у період часу з 16:58 до 17:31 співробітниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення санкціонованого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.01.2018 обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , за участю двох понятих, на кухні вказаної квартири, виявлено та вилучено пластикову пляшку з відрізаним дном з нашаруванням речовини коричневого кольору. Відповідно до висновку судової експертизи речових доказів № 1/8.6/532 від 02.02.2018 року на внутрішній поверхні пляшки з відрізаним дном виявлено екстракт «канабісу» особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено. Маса екстракту «канабісу» ( в перерахунок на висушену речовину) становить 0,0074 г.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста щодо результату медичного огляду особи, з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння №28 від 30.01.2018 ОСОБА_6 знаходився в одурманеному стані внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіноїди, морфін), та консультативного висновку спеціаліста щодо результату медичного огляду особи з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння №29 від 30.01.2018, ОСОБА_5 знаходився в одурманеному стані внаслідок вживання психоактивних речовин (канабіноїди, морфін).

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які пов`язані з організацією місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, кваліфікуються за ч.1 ст.317 КК України.

Матеріальної шкоди кримінальними правопорушеннями не заподіяно. Потерпілих у кримінальних провадженнях не має.

27 лютого 2018 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у вигляді позбавлення волі:

за ч.1 ст.263 КК України на строк 3 роки 6 місяців?

за ч.1 ст.309 КК України на строк 2 роки?

за ч.1 ст.317 КК України на строк 3 роки.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до пунктів 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є : для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованих обвинуваченому правопорушень, на допиті в судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України. Витрати, пов`язані з залученням експертів на досудовому слідстві у розмірі 3432 грн., відповідно до вимог ст..124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст..100КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.394,424,473,474,476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2018 року у кримінальному провадженні за 0000047 від 09.01.2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 , прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором та адвокатом покарання у вигляді позбавлення волі:

за ч.1 ст.263 КК України на строк 3 роки 6 місяців ?

за ч.1 ст.309 КК України на строк 2 роки ?

за ч.1 ст.317 КК України на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання , якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів 1,2 ч.1ст.76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зобов`язати відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання. Стягнути з ОСОБА_5 відповідно до вимог ст..124 КПК України витрати за залучення експертів на досудовому слідстві у розмірі 3432 гривні у прибуток держави.

Речові докази 29 патронів:

- чотири патрони є 5.45 мм проміжним патронами зразка 1974 року. Надані патрони відносяться до категорії боєприпасів та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК 74», «АКС 74», «АКС 74У», кулемета «РПК 74» та їх модифікації ?

- чотирнадцять патронів є 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943року. Данні патрони відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм автоматів «АКМ», «АКМС», кулеметів «РПК» та їх модифікації ?

- одинадцять патронів є 7,62 мм гвинтів очними патронами. Дані патрони відносяться до категорії боєприпасів та призначені для стрільби з бойової нарізної стрілецької зброї гвинтівок зразка НОМЕР_1 років, СВД, карабінів зразка 1938 1944 років, ручних кулеметів ДП, ПК та станкових кулеметів Максим, СКГ, ПКМ ?

наркотичні засоби «канабіс» сухою вагою 38,882 грн., екстракт «канабісу» сухою вагою 0,0074 грами , пляшку з відрізаним дном, які зберігаються у Південному ВП Кам`янського ВП ГНУП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку, та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язань іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Головуючий суддя ОСОБА_1