Номер провадження:1-кс/521/4519/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 03.08.2017 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 03.08.2017 приблизно о 13 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, під приводом того, що онук ОСОБА_4 став учасником ДТП, заволоділа грошовими коштами у розмірі 4500 Євро. Сума збитку становить 137 250 гривень.

За даним фактом 03.08.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0003192 за ст. 190 ч.2 КК України.

Встановлено, що 03.08.2017 приблизно о 13 год. 00 хв. невстановлена особа, дзвонила ОСОБА_4 на номер телефону НОМЕР_1 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » які здійснювались за допомогою телефону з абонентським номером НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 03.08.2017. Вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження, оскільки особа, яка здійснювали дзвінки потерпілому, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення або володіти інформацією про обставини скоєного правопорушення. Вказана інформація може бути отримана лише за допомогою роздруківки радіоелектронного засобу мобільного телефону.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, якою встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у клопотанні (серед іншого) зазначаються: 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим не мотивовано, на підставі якого Закону необхідно йому отримати документи /інформацію/, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки відповідно до абзацу другого ч. 6 ст. 163 КПК України, доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вказані викладені обставини, дають слідчому судді підстави для відмови у задоволенні клопотання слідчого, оскільки останній порушив вимоги закону при складанні клопотання, що позбавляє можливості слідчого суддю провести належний розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і ухвалити законне судове рішення.

Керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1