УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0005957 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0005957 від 26.10.2017 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:
LAC CID

45073 25175

45073 15175

45073 35177

45073 9101

45073 8033 - АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)

45073 33

45073 9102

45073 19342

45073 9103

45073 8101

45073 26125

45073 16125

45073 33297

45073 9062 - АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

45073 102

45073 93

45073 9063

45073 8102

45073 9051

45073 8093

45073 14577 - м. Херсон «Антонівський міст»

45073 36515

45073 9151

45073 9562

45073 61

45073 162

45073 19551

45073 9153

45073 29071

45073 29746

45073 19746

45073 9173

45073 122

45073 8122

45073 123

45073 161 - м. Херсон вул. Бериславське Шосе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

45073 8123

45073 8161

45073 23945

45073 15177

45073 35177

45073 10593

45073 10591 - траса «Одесса Мелітополь», поворот до с. Музиковка

45073 372

45073 8103

45073 8372

45073 20307

45073 10307 - Миколаївське шосе, с. Чорнобаївка, пам`ятник льотчикам

45073 33947

45073 9593

45073 10593

45073 372

45073 10592

45073 29593

45073 23

45073 103

в проміжок з 08:00 годин 24.10.2017 року до 08:00 годин 26.10.2017 року за вищевказаними адресами - із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та її вилучення в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00059457, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1980 р.н. про те, що в період часу з 01:00 до 09:20 26.10.2017 року невстановлена особа, знаходячись біля під*їзду № 1 к. 2 б. 4 по вул. Тарле в м. Херсоні, незаконно заволоділа його транспортним засобом - автомобілем "VolkswagenPassat CC", д.н. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2011 року випуску, вартістю 7500 доларів США.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Посилаючись на вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0005957 від 26.10.2017 р. слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:
LAC CID

45073 25175

45073 15175

45073 35177

45073 9101

45073 8033- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину)

45073 33

45073 9102

45073 19342

45073 9103

45073 8101

45073 26125

45073 16125

45073 33297

45073 9062 - АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

45073 102

45073 93

45073 9063

45073 8102

45073 9051

45073 8093

45073 14577 - м. Херсон «Антонівський міст»

45073 36515

45073 9151

45073 9562

45073 61

45073 162

45073 19551

45073 9153

45073 29071

45073 29746

45073 19746

45073 9173

45073 122

45073 8122

45073 123

45073 161 - м. Херсон вул. Бериславське Шосе « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

45073 8123

45073 8161

45073 23945

45073 15177

45073 35177

45073 10593

45073 10591 - траса «Одесса Мелітополь», поворот до с. Музиковка

45073 372

45073 8103

45073 8372

45073 20307

45073 10307 - Миколаївське шосе, с. Чорнобаївка, пам`ятник льотчикам

45073 33947

45073 9593

45073 10593

45073 372

45073 10592

45073 29593

45073 23

45073 103

в проміжок з 08:00 годин 24.10.2017 року до 08:00 годин 26.10.2017 року за вищевказаними адресами - із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та можливість її вилучення в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1