overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.01.2018
Справа № 642/187/18
Провадження № 1-кс/642/86/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання щодо усунення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області та зобов`язано начальника Слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 22.12.2017 року та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
При оголошенні ухвали судом виявлено описку в ухвалі суду від 22 січня 2018 року, а саме у вступній, описовій та резолютивній частині невірно зазначено прізвище скаржника « ОСОБА_4 », тоді як правильне прізвище « ОСОБА_5 ».
Про розгляд питання щодо усунення описки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року допущено описку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року.
У вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року виправити описку, а саме зазначити правильне прізвище скаржника « ОСОБА_5 », замість неправильного « ОСОБА_4 » як помилково зазначено в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/7141/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/903/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
04 січня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 22 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 на 25 січня 2018 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
23.01.2018 СПРАВА № 717/87/18
УХВАЛА
23 січня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 23 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України, -
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 13 лютого 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/16/18
Номер провадження 1-кс/722/7/18
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
23 січня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вказана вище заява.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час ОСОБА_3 утримується вДУ «Чернівецька установа виконання покарань (№33)», згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.12.2017 року.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 6, 9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання по розгляду даної заяви в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та ДУ «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Керуючись ст.336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду заяви судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 24 січня 2018 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Доручити начальнику державної установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» ОСОБА_4 забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_3 , у даному судовому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6584/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1041/18 Суддя- доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1,2 ст.361,ч.1,2 ст.361-1 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
22 січня 2018 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Комінтернівський районний суд м. Харкова 20 листопада 2017 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.361, ч.1,2 ст.361-1 КК України та остаточно призначив покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 роки та покладено обов`язки відповідно до вимог ст.76 КК України.

Не погодившись із вказаним вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1,2 ст.361,ч.1,2 ст.361-1 КК України, о 10-00 годині 03 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
22 січня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Виготовлення повного тексту ухвалу потребує значного часу,а тому судова колегія відповідно до вимог ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,380,405,407,412,415,418,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :
Поновити прокурору ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 грудня 2017 року скасувати та призначити новий розгляд заяви прокурора ОСОБА_5 від 21 грудня 2017 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 грудня 2017 року у Шевченківському районному суді м.Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.01.2018 року о 14-30 у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження №11-сс/794/16/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст.380 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 314/5258/17
Провадження № 1-в/314/218/2018
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 22 січня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.10.2017 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі.

Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", а саме про зарахування в строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому таке зарахування засуджений просить застосувати відносно періоду часу з 07.06.2016 року (дати затримання) до 13.11.2017 року (дати набрання вироком законної сили).

З наданих суду матеріалів вбачається, що питання про застосування відносно засудженого положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року за період часу з 07.06.2016 року до 21.06.2017 року, вже вирішено вироком від 12.10.2017 року. Що ж стосується періоду часту після 21.06.2017 року, то суд виходить з того, що вказаного дня набрав чинності Закон України № 2046-VIII від 18.05.2017 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення", згідно якого передбачено зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі день за день.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання засудженого не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

22.01.2018 року

22.01.2018
Справа № 303/2549/17
У Х В А Л А

23.01.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11- кп/777/210/18) за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч. 2 ст. 286 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До початку судового розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід з мотивів наявності конфлікту інтересів, який полягає у тому, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводив слідчий ОСОБА_8 , який доводиться йому зятем, що відповідно до вимог ст.75 КПК України виключає його участь в розгляді зазначеного провадження і є підставою для заявлення самовідводу.
Заслухавши пояснення судді, думку прокурора, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України щодо наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості і виключають участь судді у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суддя ОСОБА_1 брати участь у розгляді провадження не може.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 319 КПК України, апеляційний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В И В :
Самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.
Кримінальне провадження №11-кп/777/210/18 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, передати для заміни судді ОСОБА_1 іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.
Судді:
Справа № 333/4386/17
Пр. 1-кп/333/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юльївка, Запорізького району, Запорізької області, українки, громадянки України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Керуючись ст.ст.284-286,314,477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/4252/17 1-кп/335/86/2018
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, направити їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/7136/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №310/7136/17
Провадження № 11-кп/778/645/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької обрості ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 4 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, повернутий прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької обрості ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 4 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, повернутий прокурору.

Апеляційну скаргу подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури Запорізької обрості ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 4 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, повернутий прокурору.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 20 лютого 2018 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 15.12.2017р. за № 0002791, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.12.2017р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 29.12.2017р. призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання, суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора,представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи думку учасників судового провадження, на підставі ст.334 КПК України суд вважає необхідним об`єднати дане кримінальне провадження в одне провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 і здійснювати їх спільний розгляд, оскільки вони стосуються однієї особи.

Керуючись ст.314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України (ЄУН 337/5311/17, 1-кп/337/95/2018) в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України (ЄУН 337/5293/17, 1-кп/337/87/2018).

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер 1-кп/337/87/2018 (ЄУН 337/5293/17).

Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 30 січня 2018 року 14.30год. за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.01.2018
Справа № 461/355/18
Провадження № 1-кс/461/304/18
УХВАЛА

22.01.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні ,-
В С Т А Н О В И В :
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Львівської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15.01.2018 року у кримінальних провадженнях №№ 0000090, 0000701, 0000081 про проведення слідчих дій, ознайомлення заявника з матеріалами кримінальних проваджень, за наслідками розгляду скласти відповідний процесуальний документ.
Повідомити ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.01.2018 року о 09 год. 35 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1