Справа № 727/956/18
Провадження № 1-кп/727/141/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000038 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із повною середньою освітою, не працюючого, раніше судимий: 04.12.2017 р. вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ст.190 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; 19.12.2017 р. вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ст.185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:

Наприкінці червня 2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись у відсутності уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з шухляди тумби у спальній кімнаті таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а сааме: золотий хрест вагою 3,32 грам вартістю 4000 грн.; золотий перстень із камінцем вагою 5,48 грам вартістю 10000 грн.; золоту обручку вагою 1,3 грам вартістю 2800 грн.; золоту обручку вагою 10,42 грам вартістю 10500 грн.; одну золоту продовгувату сережку вагою 5,5 грам вартістю 5500 грн.; купюру номіналом 50 Євро, що офіційно курсу НБУ станом на кінець червня 2017 року становило 1450 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з полиці настінної шафи у дитячій кімнаті таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy S Advance» моделі «GТ-19070» чорного кольору (Меtаlіс Вlасk) із ІМЕІ номером - НОМЕР_1 , вартістю 2500 грн., який належав потерпілому ОСОБА_6 .

Після вчинення крадіжки, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 36750,00 грн.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

30.01.2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину та повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_6 шкоду.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду завдану злочином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 30 січня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., ( 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

Речові докази по справі залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: