Справа № 450/215/18 Провадження № 1-кс/450/76/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

26 січня 2018 року Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого, яке надійшло на розгляд слідчого судді 25.01. 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР за № 0000927 від 22.05. 2017 року щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, Львівської області, українця, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 22.03.2010 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до трьох років позбавлення волі,

встановив:
суб`єкт звернення у вказаному клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати в Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 , за адресою: м. Пустомити вул. Шевченка, 1, каб. № 29 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду; не відлучатися за межі м. Городок, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу з підстав викладених у такому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 клопотання слідчого не заперечили.

З`ясувавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено такі обставини:

досудовим розслідування встановлено: ОСОБА_5 21.05.2017 року, перебуваючи на паркувальному майданчику ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_1 поліетиленовий пакет з продуктами харчування загальною вартістю 462,56 гривень, слюсарські інструменти загальною вартістю 620 гривень, що належать ОСОБА_7 .

30.11.2017 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на паркувальному майданчику ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом сканування сигналізації автомобіля марки «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_2 , відчинив двері водія автомобіля, де із салону викрав наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа С601», ІМЕІ: НОМЕР_3 , FM модулятор з флешкою «Кінгстон» 8 GB, парфуми торгової марки «ARMAND BASI BLUE SPORT», що належать ОСОБА_8 , загальною вартістю майна становить 4000 гривень.

30.11.2017 року ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи на паркувальному майданчику ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом сканування сигналізації автомобіля марки «КІА РІО» д.н.з. НОМЕР_4 , відчинив двері водія, де із салону викрав наступні речі: металевий термос торгової марки «Vincent», сонцезахисні окуляри у футлярі та ароматизатор марки «ТІSOTTI», що належать ОСОБА_9 , загальною вартістю майна становить 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

28.12. 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР за № 0000927 від 22.05. 2017 року.

Із матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені рецедиву злочину проти власності, за який КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, немає стійких соціальних зав`язків, тому може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, реєстрації і те, такий може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та встановлення строку дії такого заходу не більше строку досудового розслідування 28.02. 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
прибувати в Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 , за адресою: м. Пустомити вул. Шевченка, 1, каб. № 29 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду; не відлучатися за межі м. Городок, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали суду до 28.02. 218 року включно
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1