Справа № 588/1635/17
провадження № 1-кс/588/424/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000476, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.12.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 06.12.2017 звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на накладну № 130 від 05.12.2017 на ім`я ОСОБА_5 на перевезення відпрацьованого щебеню у кількості 70 м3 та зразки щебеню, вилучені 05.12.2017 по вул.Гришина у м.Тростянець Сумської області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 05.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України за повідомленням інспектора ГРПП Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 про те, що по вул. Гришина у м. Тростянець Сумської області ним було зупинено автомобіль ГАЗ 3307 під керуванням ОСОБА_6 , 1994 року народження, завантажений щебенем, який перевозиться без документів. Пізніше ОСОБА_6 надав накладну на вантаж, при вивчені якої виявлено ознаки підробки, зокрема ознаки недостовірних даних.
Так, у вказаній накладній за № 130 від 05.12.2017 зазначено, що Смородинська дистанція колії надає ОСОБА_5 , мешканцю м. Охтирка, товар у вигляді відпрацьованого щебеню у кількості 70 м3на суму 5929,70 грн. Проте відсутня транспортна накладна, в якій би було зазначено дані на автомобіль і водія, які мають перевозити зазначений товар, не зазначено куди саме мають перевезти товар. Також, у накладній навпроти графи «відпустив» зазначено керівника Смородинської дистанції колії ОСОБА_8 та його підпис, а навпроти графи «одержав» зазначено чомусь головного бухгалтера Смородинської дистанції колії ОСОБА_9 та підпис. Крім того, є підстави вважати, що відпрацьований щебінь взагалі не може відпускатись як товар.
Під час огляду місця події було вилучено накладну № 130 від 05.12.2017 на ім`я ОСОБА_5 на перевезення відпрацьованого щебеню у кількості 70 м3, а також окремим оглядом відібрано та вилучено з кузова вказаного автомобіля зразки щебеню. Окремим оглядом при зважуванні встановлено, що вага щебеню, який перевозився вказаним автомобілем становить 7550 кг.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були предметом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди, а тому з метою з`ясування чи мало місце відвантаження зазначеного щебеню взагалі та чи було вона на законних підставах, також проведення технічної експертизи документів щодо наявності ознак підробки у вилученій накладній, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 05.12.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, внесене 05.12.2017 за повідомленням інспектора ГРПП Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 про те, що по вул. Гришина у м. Тростянець Сумської області ним було зупинено автомобіль ГАЗ 33307 під керуванням ОСОБА_6 , 1994 року народження, завантажений щебенем, який перевозиться без документів. Пізніше ОСОБА_6 надав накладну на вантаж, при вивчені якої виявлено ознаки підробки, зокрема ознаки недостовірних даних (а.с. 4).
Під час огляду місця події 05.12.2017 було вилучено накладну № 130 від 05.12.2017 на перевезення відпрацьованого щебеню у кількості 70 м3 на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 6-7).
Крім того, під час іншого огляду, згідно протоколу огляду місця події від 05.12.2017 було вилученозразки щебеню з автомобіля ГАЗ-3307 державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 9-10).
Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 05.12.2017 вилучені при проведені огляду 05.12.2017 по вул.. Гришина у м. Тростянець Сумської області накладна № 130 від 05.12.2017 на ім`я ОСОБА_5 на перевезення відпрацьованого щебеню у кількості 70 м3, зразок щебеню, та інші речі було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 12).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 статті 170 КПК України визначає виключний перелік правових підстав накладення арешту на майно: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий в обґрунтування арешту тимчасово вилученого майна посилався на те, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні і з метою їх збереження слід накласти на них арешт.
Перелік майна, на яке може бути накладено арешт з підстав визначених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачений частиною 3 статті 170 КПК України, яка передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ураховуючи додані до клопотання матеріали, вважаю, що слідчим доведено підстави для накладення арешту на вилучені речі, з огляду на необхідність збереження речових доказів, проведення судової експертизи та інших необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: накладну № 130 від 05.12.2017 на ім`я ОСОБА_5 на перевезення відпрацьованого щебеню у кількості 70 м3та зразки щебеню, вилучені 05.12.2017 по вул. Гришина у м. Тростянець Сумської області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1