печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інетересах ТОВ "Тревел профешнл груп" на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2017 року по кримінальному провадженню № 0008200

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "Тревел профешнл груп" звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність Слідчим відділом Печерського УП ГУНП в м. Києві щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії , а саме розглянути клопотання від 2.10.2017 року по кримінальному провадженні № 0008200. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчим відділом Печерського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008200.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Тревел профешнл груп «звернувся з клопотання м від 2.10.2017 року про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання від 2.10.2017р. не розглянуто в порядку ст..220КПК України .

Слід зобов`язати розглянути клопотання в кримінальному провадженнівідповідно до ст..220 КПК України.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інетересах ТОВ "Тревел профешнл груп" на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2017 року по кримінальному провадженню № 0008200 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0008200, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інетересах ТОВ «Тревел профешнл групп`від 2.10.2017р. в порядку ст..220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1