Справа № 367/4620/17
Провадження по справі № 1-кп/367/130/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
в серпні 2016 року (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_8 маючи умисел на придбання та виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту , знаходячись на полі, яке розташоване неподалік річки «Ірпінь» в районі шлюзів м. Ірпеня (точні час та місце досудовим розслідуванням не встановлені), зірвав листя з дикорослих кущів рослини роду конопель, які залишив на вказаному місці для подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу, таким чином, шляхом знайдення, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, незаконно придбавши наркотичний засіб, ОСОБА_8 у серпні 2016 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), прибув до поля, яке розташоване неподалік річки «Ірпінь» в районі шлюзів м. Ірпеня (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) та побачивши висушене листя роду конопель на полі, яке заздалегідь ним було залишено, подрібнив їх, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
В цей же день, упакувавши до 3 поліетиленових пакетів подрібнений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_8 направився до свого місця проживання, а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, 17.02.2017 року ОСОБА_8 незаконно зберігаючи при собі частину придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, а саме 4 паперові згортки, проходячи по вул. Київській, 2-А, в м. Ірпені Київської області, був зупинений працівниками Ірпінського відділу поліції Національної поліції в Київській області, та на їх запитання щодо наявності заборонених в обігу предметів та речовин останній повідомив, що має при собі наркотичний засіб - канабіс, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Так, в ході проведення огляду місця події від 17.02.2017 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 00 хв., працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: вул. Київська, неподалік від будинку № 2 А в м. Ірпінь Київської області, на вулиці, за добровільною згодою у ОСОБА_8 виявлено та вилучено 4 паперових згортки, в яких знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку останній придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім того, в ході проведення огляду місця події 18.02.2017 року у період часу з 11 год. 57 хв. по 12 год. 20 хв. працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, поряд з будинком № 47 по вул. Гагаріна в м. Ірпені Київської області, за добровільною згодою, у ОСОБА_8 виявлено та вилучено 3 поліетиленовихпакети, в яких знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку останній придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/1499 від 25.04.2017 року, представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 48, 39 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що в серпні 2016 року (точної дати не пам`ятає), він прийшов на рибалку до шлюзів м. Ірпеня на річці «Ірпінь» та побачив там декілька кущів коноплі. Він зірвав листя коноплі, поклав їх в пакет, а пакет поклав в кущі. Через тиждень він знову прийшов на це ж місце, подрібнив листі, забрав пакет і пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Вдома він розклав коноплю у 3 пакети, і поклав пакети в пластикове відро, яке поставив в сарай. В лютому 2017 р. (точної дати не пам`ятає), він вийшов з дому з 4 пакетиками коноплі, але його затримали працівники поліції і вилучили в нього зазначений наркотичний засіб, після чого відвезли його до відділку поліції. Наступного ранку він разом із поліцейськими поїхав до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , яким віддав решту коноплі вагою 48 гр. в 3 пакетиках. Вказав, що наркотичний засіб придбав для власного вживання.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_8 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив звільнити його (обвинуваченого) від покарання на підставі п. е). Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав, прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від покарання на підставі п. е) Закону України «Про амністію у 2016 році», т. я. ОСОБА_8 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (а. п. 29 судових матеріалів).

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню відсутній. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 1 - го (одного) року позбавлення волі та звільнити його від призначеного покарання на підставі п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) грн. 90 коп.
Речові докази по провадженню: 4 паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській обл. - знищити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1