Дата документу 16.03.2018 Справа № 554/9564/17
У Х В А Л А
16 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0004888 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, судимого

28 квітня 2017 року Новоград-Волинським місцевим судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Остаточне покарання обвинуваченому визначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, частково приєднно до призначеного покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Новоград-Волинського місцевого суду Житомирської області, по якому його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у виді одного місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 3 листопада 2017 року, зарахувавши в нього час попереднього ув`язнення обвинуваченого, в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі.
До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишено без змін.

Вирішено питання щодо речових доказів.

При виготовленні вироку в його вступній частині було допущено описку та помилково зазначено рік народження обвинуваченого 2 грудня 199й, в той час, коли правильним написанням є 2 грудня 1999, що являється опискою, яка підлягає виправленню.

В зв`язку з цим начальник Полтавської виправної колонії № 64 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки та уточнення вироку в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, в зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув заяву без їх участі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Як слідує із змісту вступної частини вироку в ньому неправильно зазначено рік народження обвинуваченого 199й, в той час, коли правильним написанням є 1999, що являється опискою, яка є очевидною і виправлення якої не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та уточнення вироку в цій частині, з підстав зазначених вище.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2017 року в частині дати народження засудженого ОСОБА_3 і вважати її правильним написанням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1