пр. № 1-кс/759/285/18
ун. № 759/1110/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009873 від 09.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.01.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009873 від 09.11.2017 року погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, кримінальному провадженні № 0009873 від 09.11.2017 року, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що він, 09.11.2017, приблизно о 00 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , помітив раніше йому незнайомого ОСОБА_8 , який стояв біля під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 . В цей момент, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 , шляхом вчинення на нього нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 . З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_8 і відразу вдарив останнього декілька разів руками в обличчя, після чого останній впав да землю. Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_4 продовжив наносити удари ногами по голові ОСОБА_8 , в результаті чого останній втратив свідомість. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , після вчинення нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , забрав у останнього належні при ньому речі, а саме сумку чорного кольору вартістю 1800 гривень, яка висіла на плечі ОСОБА_8 , та в середині якої знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 в обгортці якого знаходились грошові кошти в сумі 100 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 09.11.2017 складає 2673 гривні 99 копійок), електронна сигарета «iQos» вартістю 2000 гривень, кепка вартістю 300 гривень та ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Після цього, ОСОБА_4 дістав з правої передньої кишені джинсів ОСОБА_8 мобільний телефон марки «iPhone 6S» 64 Gb золотистого кольору вартістю 16000 гривень, який був в силіконовому чохлі вартістю 250 гривень, а також в середині якого знаходилася сім карта мобільного оператору «lifecell» вартістю 15 гривень на рахунку якої грошових коштів не було. В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , заподіявши останньому матеріальний збиток на загальну суму 23038 гривень 99 копійок.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України КК України згідно повідомлення про підозру від 24.01.2018 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення особи ( ОСОБА_4 ) для впізнання; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на потерпілого, свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , зазначає, що буде сприяти в розкритті вказаного злочину, крім того врахуючи те, що підозрюваний має постійне місце проживання, не має на меті впливати на потерпілого та свідків в вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , 12.09.1996 такі обов`язки:
- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити пiдозрюваному ОСОБА_4 залишати мiсце свого проживання, а саме: кв. АДРЕСА_3 в період часу з 21 години 00 хвилин вечора до 09 години 00 хвилин ранку наступного дня.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 25.03.2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 25 січня 2018 року

о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________О. ОСОБА_11