Справа № 360/874/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000194 від 17 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Досудовим слідством по справі встановлено, що 17 березня 2018 року, близько 01 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужими грошовими коштами та майном з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи єдиний умисел, погрожуючи потерпілому ОСОБА_7 насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в демонстрації предмета схожого на пістолет, яке ОСОБА_7 сприймав як таке, що може бути реалізоване, відкрито заволоділи грошовими коштами та майном та з місця злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку.

Підозрюваними у кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким 17 березня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час огляду місця події, 17 березня 2018 року, в будинку потерпілого ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 виявлені сліди папілярних узорів, які перекопійовані на 22 відрізки липкої технічної стрічки та перенесені до таблиці №1 до протоколу огляду місця події і вилучені з місця події. Таблиця №1 до протоколу огляду місця події поміщена до паперового пакету з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого. Крім цього під час обшуку проведеного 17 березня 2018 року в будинку по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено майно потерпілого ОСОБА_7 . В результаті обробки магнітним порошком «Сердолік» вилучених речових доказів, на поверхні телевізора «LG» виявлені сліди папілярних узорів, які перекопійовані на сім відрізків липкої технічної стрічки та перенесені до таблиці №1 до протоколу обшуку від 17 березня 2018 року. Таблиця №1 до протоколу обшуку поміщена до паперового конверта з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого.

Оскільки для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, з метою ідентифікації папілярних візерунків вилучених при огляді місця події 17 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 та під час обшуку, проведеного 17 березня 2018 року по АДРЕСА_2 необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди папілярних узорів вилучені 17 березня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншій особі; чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди папілярних узорів вилучені з поверхні телевізора «LG» 17 березня 2018 року під час обшуку проведеного в АДРЕСА_2 , якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншій особі.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000194 від 17 березня 2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НД ЕКЦ МВС України (м.Київ вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди папілярних узорів вилучені 17 березня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншій особі?

-чи придатні для ідентифікації по ним особи сліди папілярних узорів вилучені з поверхні телевізора «LG» 17 березня 2018 року під час обшуку проведеного в АДРЕСА_2 , якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи іншій особі?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, паперовий конверт з таблицею №1 до протоколу огляду місця події від 17 березня 2018 року, паперовий конверт з таблицею №1 до протоколу обшуку від 17 березня 2018 року, дактилокарти підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8