13.04.2018 Справа № 756/3974/18
1-кс/756/736/18
756/3974/18

УХВАЛА
13 квітня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0001256 від 17.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року слідчий СВ Оболонського УПГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001256 від 17.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
17.02.2018 року приблизно о 05 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 12, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вільного доступу таємно викрали з платіжного терміналу «Ibox» грошові кошти у сумі 3965 гривень, чим спричинили майнову шкоду ТОВ «Фінансова Компанія» «Фенікс» на вищевказану суму.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного плану дій використовували автомобіль марки «Fiat» номерні знаки НОМЕР_1 .

17.02.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Оболонський, 2-Б, було виявлено та вилучено: чоловічу куртку, касету від банкомату з грошовими коштами: купюрами 50 гривень (СВ 0056775) 50 гривень (СА 7595659), двадцять гривень (ТА 510023), 20 гривень (СВ 4842288) 20 гривень (NY 0191210), 10 гривень (НА1654203), пару рукавиць, дві викрутки оранжевого та чорного кольору, лом оранжевого кольору, кусачки червоного кольору, предмет схожий на лом, предмет схожий на кріплення від банкомата, предмет схожий на кусачки, вісім предметів схожих на частини банкомата, автомобіль марки «Fiat» номерні знаки НОМЕР_1 червоного кольору.

17.02.2018 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на визначене майно в клопотанні. Крім того, у зв`язку з участю з охорони громадського порядку та витребування матеріалів до ГУНП у м.Кииєві слідчий був позбавлений можливості своєчасно звернутись до суду з клопотанням про арешт майна, тому просить суд поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились,надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження даного майна, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт шляхом заборони його використання.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Поновити слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0001256 від 17.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, в ході проведення огляду місця події від 17.02.2018 року,а саме: чоловічу куртку, касету від банкомату з грошовими коштами: купюрами 50 гривень (СВ 0056775) 50 гривень (СА 7595659), двадцять гривень (ТА 510023), 20 гривень (СВ 4842288) 20 гривень (NY 0191210), 10 гривень (НА1654203), пару рукавиць, дві викрутки оранжевого та чорного кольору, лом оранжевого кольору, кусачки червоного кольору, предмет схожий на лом, предмет схожий на кріплення від банкомата, предмет схожий на кусачки, вісім предметів схожих на частини банкомата, автомобіль марки «Fiat» номерні знаки НОМЕР_1 червоного кольору, шляхом заборони його використання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1