У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4536/17

провадження № 1-кс/0285/220/18

02 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, із якого слідує, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.199 КК України.

Згідно матеріалів провадження, невстановлена особа незаконно, шляхом підроблення, виготовила марки акцизного податку та використовує їх для маркування на реалізації алкогольних напоїв у м. Новоград-Волинський.

01.03.2018 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 проведено обшук автомобіля «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 ..

Автомобіль «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину, тому просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання подане слідчим не містить доказів на те, чи вилучене при проведенні обшуку вказаного автомобіля майно, що зазначене в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук. Відсутність таких доказів позбавляє можливості слідчого суддю дійти висновку, що вказаний автомобіль міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, ухвалою слідчого судді від 12.02.2018 року про обшук надано дозвіл на обшук транспортного засобу «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 з метою відшукання відповідного майна та його вилучення. Права вилучати транспортний засіб «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , вказаною вище ухвалою слідчого судді, не надавалося. Додані до клопотання матеріали не містять постанови про тимчасове вилучення вказаного транспортного засобу та визнання його речовим доказом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт транспортного засобу «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , відмовити.

Транспортний засіб «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днівз дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1