КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1303/18
Провадження № 1-кс/552/474/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018

552/1303/18

1-кс/552/474/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342,-
ухвалив:
Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 01.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В своїй скарзі заявник просить суд визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого розглянути її клопотання в інтересах потерпілого ОСОБА_5 від 14.02.2018 р., посилаючись на те, що 14.02.2018 року нею на адресу слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак на час подання скарги відповіді за результатами розгляду клопотання не надходило, що є порушення ст.220 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, просить його задовольнити. Також пояснила, що клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до цього часу слідчим не розглянуто.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що даного клопотання від потерпілого чи його представника не отримував.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слушними є посилання заявника, про те що слідчим безпідставно до даного часу не вирішено клопотання потерпілого, що грубо порушує права потерпілого на оскарження постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, а тому скарга підлягає задоволенню в частині зобовязання слідчого розглянути клопотання потерпілого.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобовязати слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 01.02.2013 р. розглянути клопотання, подане 14.02.2018 року представником потерпілого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та за наявності відповідних підстав задовольнити його, а у разі відмови у його задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити для можливого оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1