УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1765/17

23 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду від 11.10.2017 року ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України та призначено узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео продукції і комп`ютерних программ строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео-продукції комп`ютерних програм строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що передбачено ч.2 ст.379 КПК України.

Судом встановлено, що в абз. 9 мотивувальної частини та абз. 2 резолютивної частини вироку суду від 11.10.2017 р. допущено описки, де помилково зазначено посилання на ч. 2 ст. 301 КК України, замість вірного - ч. 1 ст. 301 КК України.

За вимогами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за вірне внести виправлення до вироку суду та виправити допущені описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до абзацу 9 мотивувальної частини та абзацу 2 резолютивної частини вироку Костопільського районного суду від 11.10.2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України, та викласти в такій редакції:

абз.9 мотивувальної частини - В угоді про визнання винуватості від 29 серпня 2017 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному злочині, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні;

абз.2 резолютивної частини - Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України та призначити узгоджене покарання: за ч. 1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з розповсюдженням кіно та відео продукції і комп`ютерних програм строком на 1 (один) рік.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1