Провадження № 1-кп/761/1274/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2017 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010444 від 23 серпня 2016),-
ВСТАНОВИВ :
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було призначене на 09.06.2017 року на 12 год. 00 хв.

07.06.2017 року адвокат ОСОБА_3 , в телефонній розмові повідомила, що вона не має змоги прибути в підготовче судове засідання у зв`язку із від`їздом до м. Одеса.

Разом з тим, в межах даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.06.2017 року включно.
В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09.06.2017 року на 12 год. 00 хв., необхідно вирішити питання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Зміна дати підготовчого судового засідання не можливе, у зв`язку із надмірною завантаженістю суддів, які входять до складу колегії, в розгляді інших справ.
Враховуючи викладене, головуючий суддя приходить до висновку про необхідність призначення безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 10.06.2017 року, призначити іншу дату підготовчого судового засідання до сплину строку дії запобіжного заходу не має можливості, та ту обставину, що суду необхідно вирішити питання в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи принцип забезпечення права на захист, відкладення розгляду даного кримінального провадження є недопустимим.

На підставі вище викладеного, з метою не порушення права обвинувачениого на захист та для вирішення судом питання в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України, головуючий вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 53 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст.15, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року, на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року, головуючий,-
У Х В А Л И В :
Призначити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0010444 від 23 серпня 2016, для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Зобов`язати Голову Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити належну явку захисника у підготовче судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 31-А, каб. 610, по зазначеному вище кримінальному провадженню, яке призначене на 12 год. 00 хв. 09.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1