Справа № 638/9778/17
Провадження №1-кп/638/755/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002585 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вірменії, громадянки Вірменії, раніше не судима, тимчасово не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:

- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України;

- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;

- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.

Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебуває на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянка Вірменії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території України в червні 2016 року була зобов`язана в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мала мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і в неї виникла мета на внесення неправдивої інформації про надання дозволу на імміграцію в Україну, шляхом проставляння в свій паспорт штампів про перетин державного кордону України, через пункт пропуску державного кордону для легального знаходження на території України і отримання в подальшому тимчасове або постійне проживання на території України.

ОСОБА_10 , ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 2017 року знаходячись на території України використовувала паспорт громадянки Вірменії серії НОМЕР_1 виданий від 21.11.2016 на ім`я ОСОБА_10 , ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містились відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №074 від 08.09.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32 та відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №027 від 09.01.2017 року в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32, тобто вищевказані пункти пропуску через державний кордон України громадянка Вірменії ОСОБА_10 , ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перетинала, а використовувала паспорт на своє ім`я з внесеними до нього підробними штампами про перетин державного кордону України для можливості легально знаходитися на території України на строк, який встановлений законодавством України (90 днів) та отримання дозволу на імміграцію в Україну.

24.05.2017 року громадянка Вірменії ОСОБА_10 , ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області за адресою: вул. Римарська, 24 м.Харків, для встановлення факту легального перебування на території України пред`явила співробітнику міграційної служби ОСОБА_11 паспорт серії НОМЕР_2 виданий від 08.06.2016 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містились відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №074 від 08.09.2016 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32 та відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №027 від 09.01.2017 року в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32, однак при проведенні огляду паспорта співробітником ГУДМС в Харківській області ОСОБА_11 , виникли сумніви щодо штампів про перетинання державного кордону України і легального знаходження на території України громадянки Вірменії ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому був вилучений в ході проведення огляду місця події і накладено арешт слідчим суддею Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_12 .

Згідно, висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 136/1432 від 13.06.2017 року встановлено:

- відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 027 від 08.09.16 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32 в паспорті громадянки Вірменії серії НОМЕР_2 виданий від 08.06.2016 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі;

- відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Вїзд» № 074 від 09.01.17 пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32 в паспорті громадянки Вірменії серії НОМЕР_2 виданий від 08.06.2016 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

Згідно, відповіді начальника Східного регіонального управління оперативно-розшукового управління Міжрайонний оперативний розшуковий відділ ( з м.д.н.п.Харків) від 02.06.2017за № 5/4/960 проведено аналіз щодо перетину державного кордону України громадянки Вірменії ОСОБА_10 , ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за паспортним документом серії НОМЕР_2 державний кордон України у пункті пропуску «Харків-пасажирський» не перетинала.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 винною себе визнала в повному обсязі та детально виклала про обставини скоєння нею зазначеного правопорушення. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення ніким не оспорюється. Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 правильно розуміє обставини скоєного нею правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності її позиції.
Суд вважає повністю доведеною винність ОСОБА_7 у використанні завідомо підробленого документа та кваліфікує її дії за ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відомості про особу винної, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин у відповідності до ст.67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.
Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченої і при цьому встановлено, що ОСОБА_7 раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Обвинуваченій суд призначає покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_7 не потребує ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України та обрати вид покарання у виді штрафу в дохід держави.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.2 ст.122 КПК України стягнути з ОСОБА_7 989,60 грн. в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-криміналістичної експертизи №133/1429 від 01.06.2017 року.

Речовий доказ паспорт громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданий 08.06.2016 року, на який накладений арешт ухвалою слідчого судді Дзержинського району м. Харкова від 30.05.2017 року в рамках кримінального провадження №0002585 від 24.05.2017 року, - повернути ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: суддя ОСОБА_1