печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить зобов`язати службових осіб військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України розглянути клопотання від 13.10.2017 року та внести певні відомості ЄРДР щодо кримінального провадження №000102.

Особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 звернувся до Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2017 року, надати копію рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та відмову у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000102 й направлення до Печерського районного суду м. Києва, разом із підтверджуючими матеріалами, повідомлення про виконання ухвал слідчих суддів у провадженнях №757/23231/17-к, 757/47089/17-к, 757/47089/17-к

Разом з тим, листом за підписом заступника військового прокурора Київського гарнізону від 25.10.2017 року за № 3/9957 вих.-17, клопотання розглянуто та надано відповідь заявнику.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Тому, слід роз`яснити ОСОБА_3 його право відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на оскарження рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

За таких обставин, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у не розгляді заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у не розгляді клопотання, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на оскарження рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1