Номер провадження: 11-сс/785/841/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016р., якою повернуто захиснику ОСОБА_3 його скаргу, щодо захисту прав ОСОБА_4 , подану 06 червня 2016р. в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою суд повернув захиснику ОСОБА_3 його скаргу, щодо захисту прав ОСОБА_4 , подану 06 червня 2016р. в порядку ст. 206 КПК України, в якій він просив зобов`язати Одеський слідчий ізолятор УДПтСУ в Одеській області забезпечити додержання прав ОСОБА_4 , а також вимагав визнати затримання ОСОБА_4 таким, що здійснено з порушенням кримінального процесуального закону.

Не погодившись з ухвалою суду, захисник подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою направити скаргу захисника у порядку ст. 206 КПК України до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду її по суті.

Свої доводи захисник обґрунтовує тим, що ухвала винесена не законно без дослідження всіх обставин справи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі, з таких підстав.

Відповідно до ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України, встановлений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені.
Вказана Ухвалане входить до цього переліку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
З огляду на викладене, виходжу до висновку, що вказана апеляційна скарга не підлягає розгляду, оскільки вона подана в розріз діючого законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Аналіз вказаних норм приводить до висновку, що вказана апеляційна скарга не підлягає окремому розгляду, однак заперечення проти оскаржуваної ухвали можуть бути включені ним до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду, ухвалене за результатами розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 310, 398, 399, 418, 419 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2016р., якою повернуто захиснику ОСОБА_3 його скаргу, щодо захисту прав ОСОБА_4 , подану 06 червня 2016р. в порядку ст. 206 КПК України,

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку, відповідно до вимог ст.ст. 426, 427 КПК України.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Копія вірна.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2