Справа № 536/733/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора ОзПП - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання інспектора Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року був засуджений ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що останній на обліку в Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації знаходиться з 06 липня 2017 року.

Бесіда про порядок відбування іспитового строку йому була проведена 07.08.2017 року належним чином, зрозуміло та під розпис. Проведена профілактична бесіда в якій він попереджався про наслідки порушення встановлених судом обов`язків.

Було винесене попередження за неявку без поважних причин до органу пробації за викликами на 19.07.2017 року та 28.07.2017 року. Покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію злісно порушує: засуджений не з`явився на реєстрацію 16.08.2017 року, 06.09.2017 року, 20.09.2017 року, 04.10.2017 року та 18.10.2017 року. При неодноразовому відвідуванні вищезазначеного громадянина за місцем проживання, дільничним інспектором поліції було повідомлено останньому про необхідність явки до органу пробації, що ОСОБА_7 проігнорував, як і виклики на 29.08.2017 року, 06.09.2017 року та 13.10.2017 року. З чого вбачається злісне ухилення від порядку і умов відбуття іспитового строку.

Представник Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав, просив суд відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд відмовити в поданні, оскільки він безробітний та не має коштів на проїзд для явки на реєстрацію.

Вислухавши пояснення представника ОзПП, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються слід виділити: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Ст.166 ч.6 КВК України передбачено, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Приймаючи до уваги те що, ОСОБА_7 пропустив явки в інспекцію з причин того, що він є безробітний, коштів на проїзд до інспекції у нього відсутні, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :
У задоволенні подання інспектора Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року pf ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, який звільненений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_1