Справа № 367/6999/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/359/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 27.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)»,

секретаря судових засідань ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року, постановлену відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мусійки, Іванківського району, Київської області, відбуває покарання у Державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)», призначене йому вироком Іванківського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2017 року засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до Ірпінського міського суду Київської області про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року вказане клопотання засудженого залишене без розгляду. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду поданого ним клопотання щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Не погоджуючись із судовим рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подане ним клопотання та звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, засуджений стверджує про те, що він не звертався до суду із заявою про залишення без розгляду поданого ним клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», заявляє про фальсифікацію зазначеного документу та вказує на наявність підстав для звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Однак, суд першої інстанції, зазначеної норми кримінального процесуального закону в повній мірі не дотримався, та, залишаючи без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 , не врахував, що вказане рішення не відповідає положенням Закону України «Про амністію у 2016 році», Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також ст.539 КПК України.
Крім того, суд першої інстанції не забезпечив участь засудженого ОСОБА_6 під час судового розгляду поданого ним клопотання, а прийняв рішення на підставі письмової заяви щодо залишення клопотання без розгляду, тим самим не переконавшись в істинності позиції засудженого щодо незастосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 , не відповідає вимогам ст.370 КПК України щодо її законності, обґрунтованості та вмотивованості, а тому підлягає скасуванню.

Разом з тим, апеляційний суд позбавлений можливості ухвалити нову ухвалу у відповідності до ст.407 КПК України, так як клопотання засудженого не розглядалося по суті судом першої інстанції, а тому вказане клопотання засудженого підлягає новому розгляду у суді першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2017 року про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», - скасувати.
Призначити новий розгляд у суді першої інстанції клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4