Єдиний унікальний номер 741/1621/17
Номер провадження 1-кс/741/542/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000389 від 01.11.2017,

УСТАНОВИВ:

23 листопада 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 01.11.2017 року на лінію «102» звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 01.11.2017 року близько 11:15 невідома особа шляхом вільного доступу викрала її велосипед марки «Аіст», який вона залишила біля приміщення аптеки «Бажаємо здоров`я» в м. Носівка по вул. Центральна, 33.

01.11.2017 відомості про це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2017 року невідома особа біля приміщення аптеки «Бажаємо Здоров`я» за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, 33, близько 11 год. 10 хв. шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрала велосипед марки «Аіст» жіночого типу синього кольору, який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

У ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 01.11.2017 року вона близько 10:40 перебувала в приміщення відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», стояла в черзі до каси, перед нею стояв невідомий їй чоловік, чоловік був віком до 50 років, невеликого зросту, худорлявий, одягнутий в куртку синього кольору, спортивні брюки. Вийшовши з приміщення банку до велосипедної стоянки, вона зустріла того самого чоловіка, він стояв біля свого велосипеда й почав говорити їй, що її велосипед впав. Потерпіла на це уваги не звернула і, взявши свій велосипед, поїхала до аптеки.

22.11.2017 року на підставі ухвала слідчого судді Носівського районного суду було отримано тимчасовий доступ до інформації про особу, яка обслуговувалась в касі відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Носівка, вул. Вокзальна, 6, перед потерпілою ОСОБА_4 . Установлено, що це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

22.11.2017 під час огляду місця події в дачному господарстві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , за участю потерпілої ОСОБА_4 , виявлено та вилучено велосипед марки «Аист» синього кольору жіночого типу та упаковку туалетного паперу в кількості 8 рулонів під назвою «Кохавинка».

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню та пошкодженню майна, слідчий просила накласти арешт на тимчасово вилучені велосипед марки «Аист» та упаковку туалетного паперу в кількості 8 рулонів під назвою «Кохавинка».

У судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засіданні не з`явилася.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, вислухавши слідчого, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Як зазначено вище, 01 листопада 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України унесено до ЄРДР за №0000389.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогою ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим дотримано строк звернення до суду з клопотанням, установлений ч. 5 ст. 171 КПК України, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 22.11.2017 (а. с. 6-7).

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема забезпечення можливості використання його в ході досудового розслідування в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб. Слідчий суддя також уважає, що обмеження права відчуження та розпорядження велосипедом, без обмеження права користування ним, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчий довела необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити такий вид забезпечення кримінального провадження, а саме: майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна для забезпечення кримінального провадження, на тимчасово вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед марки «Аист» синього кольору жіночого типу, з позбавленням права відчуження та розпорядження майном, без позбавлення права користування майном, та на упаковку туалетного паперу в кількості 8 рулонів під назвою «Кохавинка» з позбавленням права користування, розпорядження, відчуження майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1