Справа № 640/1754/18
н/п 1-кс/640/2725/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 по справі № 640/1754/18, н/п 1-кс/640/1073/18, -
29.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , згідно якого він просить скасувати арешт з автомобіля Mercedes-Benz Vito 111 CDI, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_2 , бланк серії НОМЕР_3 , видане 12.09.2013 року МРЕВ м. Богодухів УДАІ УМВС України в Харківській області, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року по справі №640/1754/18, оскільки ані автомобіль Mercedes-Benz Vito 111 CDI, 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ані свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_2 , не містять на собі сліди кримінального правопорушення та не є речовими доказами.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду клопотання, відповідно до якого просить розглянути клопотання про скасування арешту з автомобіля Mercedes-Benz Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_2 без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання про скасування арешту з автомобіля Mercedes-Benz Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_2 без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки з арештованим майном проведені всі необхідні слідчі дії.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 640/1754/18, н/п 1-кс/640/1073/18 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в судовому засіданні пояснень та документів, встановлено, що на даний час автомобіль «MERCEDES-BENZ», модель «VITO 111 CDI», д.н.з. « НОМЕР_1 » оглянутий, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, призначені експертизи завершені. На даний час відсутня необхідність в повторному огляді або вчиненні інших дій з автомобілем ««MERCEDES-BENZ», модель «VITO 111 CDI», д.н.з. « НОМЕР_1 ».
Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, є підставою для скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 року про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , автомобіль «MERCEDES-BENZ», модель «VITO 111 CDI», д.н.з. « НОМЕР_1 », синього кольору, 2010 року випуску з ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , вилучений у ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , повернути вищезазначене майно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1