Справа № 567/1115/17
У Х В А Л А

22.11.2017 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Острог Рівненської області клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000327 від 31 липня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісна Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
31.07.2017 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , поблизу сміттєвих баків, що по вулиці Татарській в м.Острог Рівненської області незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, суху подрібнену речовину світло-коричневого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб "Макова солома".

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно, тобто в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, без мети збуту, для власного вживання зберігав при собі в поліетиленовому пакеті до моменту коли останній помітивши працівників поліції, які наближаються до нього, 11.40 год. 31.07.2017 поблизу будинку №101 по вул. Татарська в м. Острог Рівненської області викинув на газон поряд з узбіччям поліетиленовий пакет з вищевказаним наркотичним засобом. В подальшому ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневого огляду вказаного поліетиленового пакету, що належить ОСОБА_4 вилучили у нього зазначений наркотичний засіб.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №2.1-845/17 від 19.09.2017, речовина, світло-коричневого кольору, яка містилася у одноразовому поліетиленовому пакеті та яку незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого ОСОБА_4 , є наркотичним засобом «Макова солома» масою 78.485 г. (в перерахунку на висушену речовину), який згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесений до таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання шляхом привласнення знайденого та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з тим, що останній добровільно лікувався від наркоманії, просив кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу та на даний час проходить лікування від наркоманії, визнавши той факт, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, виключно судом та порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частина 1 ст. 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається із довідки Острозької ЦРЛ Острозької районної ради Рівненської області №179 від 02.08.2017, ОСОБА_4 перебуває на "Д" обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів, в психіатричному кабінеті на "Д" обліку не перебуває.

Добровільне звернення ОСОБА_4 до лікувального закладу - КЗ «Острозька ОПЛ» Рівненської обласної ради, а проходження ним курсу лікування на стаціонарі від наркоманії з 09.08.2017по 23.08.2017 підтверджується довідкою КЗ "Острозька ОПЛ" РОР №237 від 13.09.2017.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні свого клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, а за п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд закриває справу у підготовчому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні усі правові підстави, які передбачені ч.4 ст.309 КК України, для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.ст. 44, 309 ч.4 КК України, суд,

у х в а л и в
клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу для лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження №0000327 від 31 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №2.1-845/17 від 19 вересня 2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. - віднести за рахунок держави.

Речовий доказ: наркотичний засіб- «макова солома» масою 78.485 г.,(пакет для речових доказів №3953019), розчинник місткістю 0.5.л. та три нові шприца, ємністю 5,10,20 мл. що зберігаються в камері для зберігання речових доказів Острозького відділу поліції- знищити після вступу ухвали в законну силу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1