Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/930/17
Провадження № 1-кс/280/583/17
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області мл.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 15.07.2017 року близько 15 години 20 хвилин, неподалік будинку культури на Площі Соборній, двоє невстановлених осіб під`їхали на мотоциклі темного кольору до громадянина ОСОБА_4 , після чого одна з невстановлених осіб здійснила 4 постріли з предмету, зовні схожого на пістолет, в громадянина ОСОБА_4
В ході досудового розслідування стало відомо, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 .
На підставі ухвали Коростишівського районного суду від 05.09.2017 року, справа № 280/930/17, слідчим було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено 1 одиницю мисливської нарізної зброї, а саме: «Вулкан-С» кл.7,62х39 № ХКХАМ 2489, на яку в ОСОБА_6 є дозвіл № НОМЕР_1 , виданий 21.05.2014 року, крім того було виявлено та вилучено пристрій для відстрілу гумових куль ФОРТ 14Р кл.9 мм № НОМЕР_2 , на який у ОСОБА_6 є дозвіл № НОМЕР_3 від 19.01.2016 року.
Крім цього, 12.09.2017 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 05.09.2017 року, справа № 280/930/17, у автомобілі ОСОБА_6 марки BMW 740, державний номерний знак НОМЕР_4 , було виявлено та вилучено номерний знак невідомого походження, який читається «4L3 32Е».
В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на 1 одиницю мисливської нарізної зброї, а саме: «Вулкан-С» кл.7,62х39 № ХКХАМ 2489, пристрій для відстрілу гумових куль ФОРТ 14Р кл.9 мм № НОМЕР_2 , номерний знак невідомого походження, який читається «4L3 32Е». Вилучені речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених вище підстав.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки вбачається правова підстава для накладення арешту на вказане майно, яке має значення речового доказу, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст. 170, ч.2 ст.172, ч.5 ст.173 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування на вилучені в ході обшуку 12.09.2017 року на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 :
- 1 одиницю мисливської нарізної зброї «Вулкан-С» кл.7,62х39 № НОМЕР_5 ,
- пристрій для відстрілу гумових куль ФОРТ 14Р кл.9 мм № НОМЕР_2 ,
- номерний знак невідомого походження, який читається «4L3 32Е».
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1