Справа № 472/497/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000377 від 07.12.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого електриком радгоспу « Виноградна Долина « Веселинівського району, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Варюшине Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин у сфері обігу наркотичних засобів. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів 14.03. 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_3 діючи за попередньою змовою, навмисно, з корисливих спонукань, під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збули ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс загальною массою / у перерахунку на суху речовину / 89,298 гр. і отримали від останнього кошти в сумі 2500 грн.

Згідно висновку експерта № 327 від 16.03.2017 року вищевказана речовина рослинного походження надана на експертизу є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 89,298 гр.

Продовжуючи злочинну діяльність обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_4 повторно 19.04. 2017 року перебуваючи в АДРЕСА_3 за попередньою змовою, навмисно, з корисливих спонукань збули ОСОБА_7 особливо небезпечний засіб канабіс загальною массою / у перарахунку на суху речовину/ 157,671 гр. і отримали від останнього гроші в сумі 2000 грн. та за 4000 грн. збули ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною массою / в перерахунку на висушену речовину / - 102,656 гр.

Згідно висновку експерта № 552 від 24.04. 2017 року речовина надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 157,671 гр. Згідно висновку експерта № 553 від 24.04. 2017 року вищевказана речовина надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 102, 656 гр.

Крім цього 19.04.2017 року під час обшуку житла, котре розташоване по АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, котрі обвинувачені зберігали для подальшого збуту. Згідно висновку експерта № 555 від 26.04. 2017 року вилучений засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 436, 596 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виними в інкримінованому злочині себе визнали повністю, у вчиненному розкаялися і підвердили вчинення ними злочину при викладених вище обставинах і зокрема зазначили , що дійсно в березні та квітні 2017 року збули особі рослини роду конопель та отримали кошти.

Крім визнання своєї вини обвинуваченими в інкримінованому їм злочині, їх вина підтверджується письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта № 327 від 16.03.2017 року речовина рослинного походження надана на експертизу, яка вилучена під час оперативної закупки є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 89,298 гр.

Висновком експерта № 552 від 24.04. 2017 року з якого вбачається, що речовина, яка вилучена працівниками поліції і надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 157,671 гр.

Згідно висновку експерта № 553 від 24.04. 2017 року речовина надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 102, 656 гр.

Відповідно висновку експерта № 555 від 26.04. 2017 року речовина, яка вилучена з домоволодіння по АДРЕСА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 436, 596 гр.

Враховуючи, що показання обвинувачених, матеріали справи узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними.

Аналізуючи добуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність обвинувачених доведена в повному обсязі.

Таким чином дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання за скоєне, суд враховує відповідно до ст. 65- 67 КК України, ступінь тяжкості вчиненного злочину, дані про особу обвинувачених, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10. 2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання « суд призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості цього злочину, суд повинен виходити із усіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали, тощо. Разом з тим, відповідно до вимог ст. 65 КК України, поряд із врахуванням тяжкості злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, засудженому має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких.

Вивченням особи обвинувачених встановлено, що вони раніше не судимі, одружені, на утриманні є малолітні діти, за місцем проживання характеризуються позитивно, у лікарів нарколога та психіатра не перебувають. ОСОБА_3 працює електриком у радгоспі « Виноградна Долина» Веселинівського району, за місцем роботи характеризується позитивно. Обвинувачені мають скрутне матеріальне та сімейне становище, є єдиними годувальниками сімей.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття, сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні у ОСОБА_3 двух малолітніх дітей і у ОСОБА_9 одніє малолітньої дитини.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема щире каяття, сприяння розкриттю злочину та знаходження на утриманні у обвинувачених малолітніх дітей, суд вважає за можливе та доцільне призначити покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із застосуванням вимог ст. 69 КК України, та призначити їм основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України та не призначати їм додаткове покарання, передбачене в санкції ч. 2. ст. 307 КК України у виді конфіскації майна.

З урахуванням всіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу підсудних які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно, на утриманні мають ОСОБА_3 двух малолітніх дітей та ОСОБА_4 одну малолітню дитину, ОСОБА_3 працює, за місцем роботи характеризується позитивно, є єдиними годувальниками сімей, ОСОБА_3 є ініціатором злочину, пом"якшуючих обставин покарання, зокрема щире каяття, сприяння розкриттю злочину, знаходження на утримання малолітніх дітей, суд приходить до переконання за можливе та доцільне призначити покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України, та призначити їм основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі та не призначати їм додаткове покарання, передбачене в санкції ч. 2. ст. 307 КК України у виді конфіскації майна як необхідне і достатнє для їх виправлення та перевиховання і яке буде справедливим.

У кримінальному проваджені наявні судові витрати в розмірі 4123 гривні 09 копійок, розподіл яких суд вирішує згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України, однак суд позбавлений такої можливості із за не надання прокурором відповідних документів.

Керуючись ст.ст.100, 124, 182, 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначивши покарання
ст. 69, ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 / три / роки 6 /шість місяців/ без конфіскації майна.
ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначивши покарання
ст. 69, ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 / три / роки без конфіскації майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте забовязання та ОСОБА_4 домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь держави витрати на залучення експерта під час здійснення кримінального провадження у сумі 4123 / чотири тисячі сто двадцять три/ грн. 09 коп.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1