Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3184/17
Провадження №: 1-кс/332/761/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17серпня 2017 року за № 0002214, відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 листопада 2017 року старший слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні зазначено про те, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені кримінального правопорушення за таких обставин.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 17.08.2017, близько 13-00 годин, знаходячись поблизу ДП «Запорізький державний цирк», який розташований по вулиці Рекордній, 41, у м. Запоріжжі, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи за грошову винагороду у сумі 450,00 гривень паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору як наркотичний засіб МЕТАДОН, маса якого у вказаній речовині складала не менше ніж 0,0586 грама (у перерахунку на основу), який у подальшому того ж дня на міському громадському транспорті, а саме на маршрутному таксі № 70, перевіз на територію Заводського району м. Запоріжжя до вул. Лізи Чайкіної, де у під`їзді одного із будинків по вищевказаній вулиці (встановити точну адресу під час досудового розслідування не виявилося можливим) частину зазначеного наркотичного засобу вжив назальним шляхом, а решту переклав до паперового згортка та полімерного згортка із-під медичного шприца.
Того ж дня ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району по вулиці Лізи Чайкіної, 56, у м. Запоріжжі, незаконно зберігав при собі у правій передній кишені свого верхнього одягу (джинсів) наступне:
1)паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,0356 грама, яка згідно висновку експерта № 7-1728 від 05.10.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб МЕТАДОН, маса якого склала 0,0314 грама (у перерахунку на основу);
2)згорток фрагмента полімерного упакування з-під медичного шприца, що містить кристалічну речовину білого кольору масою 0,0328 грама, яка згідно висновку експерта № 7-1728 від 05.10.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб МЕТАДОН, маса якого склала 0,0272 грама (у перерахунку на основу),
без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 17.08.2017, близько 16-40 години, поблизу Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району по вулиці Лізи Чайкіної, 56, у м. Запоріжжі.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченогоч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
10.11.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України.
Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зазначено, що ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, неповнолітніх дітей на утриманні,тривалий час перебував за межами м.Запоріжжя до моменту повідомлення про підозру, у зв`язку з чим, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Аналізуючи вчинений ОСОБА_5 злочин, обставини, які обтяжують покарання, а саме вчинення його у стані наркотичного сп`яніння, а також враховуючи факт того, що останній є особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, масу вилученого наркотичного засобу, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, в тому числі й у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Отже, ОСОБА_5 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства, у зв`язку з чим може призвести до вчинення ним нового злочину, або переховування від досудового розслідування або суду.
У судовому засіданні слідчий та прокурор доводи клопотання підтримали у повному обсязі.
Підозрюваний у судовому засіданні зазначив про обґрунтованість підозри щодо нього за ч.1 ст.309 КК України, а також те, що стан його здоров`я є задовільним, процесуальні права йому роз`яснені, проти обрання зазначеного у клопотанні запобіжного заходу не заперечував. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 також не мав заперечень проти задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечував проти задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Так, беручи до уваги наявність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, відсутнє джерело доходу, не має стійких соціальних зв`язків, з метою уникнення від покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені прокурором, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачені положеннями статті 2 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2017 року за № 0002214 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за першою вимогою та у призначений час;
2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1