Справа № 761/3578/18
Провадження № 1-кс/761/2579/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

його представника адвоката ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та слідчого СУ ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ним 02 січня 2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.286 ч.2 КК України. При цьому 21.01.2018 року останній від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київскій області отримав лист про те, що його заяву перенаправлено начальнику СУ ГУ НП в Київській області, без її попереднього внесення в ЄРДР. З наведених обставин вбачається, що станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_2 будь-яких відомостей, щодо внесення (не внесення) відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленнями, останній не отримував.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого, керівника відділу органу поліції внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення від 02 січня 2018 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу та його представник, підтримали її з викладених у скарзі підстав та просили про її задоволення.

Повноважна особа СУ ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала скаргу та його представника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 02 січня 2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.286 ч.2 КК України, що підтверджується копією заяви із вхідним штампомс канцелярії від 02.01.2018 року вх. № 254.

Надалі, як встановлено із супровідного листа за підписом начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київскій області від 09.01.2018 року вих №. 190/109/1008/04-18, отриманого скаржником 21.01.2018 р., заяву ОСОБА_2 було направлено до СУ ГУ НП в Київській області для приєднання до ЄРДР за № 0000040.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 до ЄРДР надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що зазначену заяву до ЄРДР внесено не було.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому, згідно ч.4 ст. 218 КПК України, на початку розслідування слідчий перевіряє наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення. У разі якщо буде встановлено, що іншим слідчим органу досудового розслідування або слідчим іншого органу досудового розслідування розпочато кримінальне провадження щодо того ж кримінального правопорушення, слідчий передає слідчому, який здійснює досудове розслідування, наявні у нього матеріали та відомості, повідомляє про це прокурора, потерпілого або заявника та вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У той же час посадовою особою органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, зазначених вище вимог закону дотримано не було.

Виходячи із наведеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання слідчого внести відомості в ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 02.01.2018 року ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання особи, бездіяльність якої оскаржується, розпочати досудове розслідування за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 02.01.2018 року, оскільки дана дія є безумовною при внесенні відомостей в ЄРДР згідно ч.2 ст. 214 КПК України, однак має здійснюватись із дотриманням правил ст.ст. 216, 218 КПК України, у зв`язку із чим в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу СУ ГУ НП в Київській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 02 січня 2018 року, про що повідомити заявника.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1