overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/1455/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"08" листопада 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 0000363 від 09 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст. 186 КК України, -
встановив:
На розгляді Полонського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України,
постановив:
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Полонського районного суду Хмельницької області - до 30 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Хмельницький
Слідчим суддею встановлено, що при постановленні даної ухвали було допущено описку, а сааме в описовій та резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дату поданої ОСОБА_3 заяви начальнику ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, а саме вказано, що - «06.11.2017 року ОСОБА_3 подала начальнику ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом)», та в резолютивній частині ухвали зазначено, що «на підставі заяви ОСОБА_3 від 06.10.2017 року, поданої нею 06.11.2017 року», хоча встановлено, що в першому та другому випадку вірним є те, що «31.10.2017 року ОСОБА_3 подала начальнику ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву», та «на підставі заяви ОСОБА_3 від 31.10.2017 року, поданої нею 31.10.2017 року».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, та надані матеріали кримінального провадження та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ухвала
іменем україни
21 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/7613/17
УХВАЛА
02.11.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 . на дії слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №30000487, -

В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_3 31.10.2017 року звернувся до суду зі скаргою, якою зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 допитати свідків та звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №30000487.

02.11.2017 року потерпілий ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення його скарги на дії слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №30000487, без розгляду.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

З огляду на викладене, вважаю скаргу потерпілого ОСОБА_3 . на дії слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №30000487, залишити без розгляду.

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 . на дії слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №30000487, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право повторно звернутися з даною скаргою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 172/1478/14-к
Провадження № 1-кс/172/198/14
У Х В А Л А

19.11.2014 року . Смт.Васильківка

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 - представника потерпілої особи, ДП "ЄВРОСОФТПРОМ" ЄДРПОУ, по кримінальному провадженню №00285 на бездіяльність слідчого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла вказана скарга на бездіяльність слідчого Васильківського РВГУМВС України в Дніпропетровській області, лйтенанта міліції ОСОБА_3 .

Дана скарга підсудна слідчому судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 - представника потерпілої особи, ДП "ЄВРОСОФТПРОМ" ЄДРПОУ, по кримінальному провадженню №00285 на бездіяльність слідчого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Копію скарги направити слідчому СВ Васильківського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Васильківського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 , прокурору Васильківського району Дніпропетровсьокї області.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області на 26 листопада 2014 року о 14 годині 45 хвилин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 та прокурора Васильківського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 172/1402/13-к
Провадження № 1-кп/172/135/13
26.02.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря- ОСОБА_2
Вироком від 04 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. Вирок набрав чинності 25.03.2014 року.

В ході досудового слідства 27.08.2013р. слідчим винесено постанову про визнання металевого предмету (прут), що належить ОСОБА_5 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000837, який зберігається при матеріалах вказаного кримінального провадження. (т.2 а.с.39).

У вироці суду допущена описка, а саме в резолютивній частині не вказана доля речових доказів.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку вказавши другим абзацом

" Речові докази, а саме металевий предмет (прут) - знищити."
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного судуДніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:
Справа № 172/240/15-к
Провадження № 1-кп/172/57/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23.04.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка кримінальну справу з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000070 від 13.02. 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою з 12 січня 2015року за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2015року за обвинуваченням за ч.2ст.185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні слід обрати у вигляді тримання під вартою, задовольнивши клопотання прокурора, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та положень ст.178КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений не заперечує.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , свідки .

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним №0000070від 05.05.2014 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 09.30 годину 25 травня 2015 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків згідно списку додатку.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11години 40 хвилин 20 червня 2015року.
Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків є обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 405/587/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.05.2012 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:
судьи - Порох Е.Г.,
при секретаре Голубенко Т.В.,
с участием прокурора Манукяна Г.Г..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст.308 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 предан суду и дело назначалось к слушанию на 15 мая 2012 года.
В судебные заседания вызывался подсудимый ОСОБА_1, который не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам, обвинительное заключение не получил.
Своей неявкой подсудимый препятствует своевременному рассмотрению дела, а потому есть основания для его принудительного привода в судебное заседание.
Повторное слушание дела назначено на 14.00 час. 05 июня 2012 года и для обеспечения явки подсудимого ОСОБА_1 в порядке ст.135, 136 УПК Украины суд считает необходимым подвергнуть его приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 135, 136 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть приводу в судебное заседание Васильковского районного суда Днепропетровской области на 05 июня 2012 года на 14 час. 00 мин. подсудимого:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постановление направить для исполнения начальнику Бабушкинского РОВД Украины г.Днепропетровска.
Прокурору Васильковского района Днепропетровской области - для контроля.
Судья:
Справа № 172/16/14-к
Провадження № 1-кп/172/38/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката- ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру(№0000985 від 15.10.2013 року) щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аврамівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, без освіти,безробітного, на утриманні нікого не має, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, неосудного,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2014 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України на 06 лютого 2014 року о 14:00 год.

Відповідно до ч.2 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

В ході підготовчого судового засідання виникла необхідність про залучення до участі у справі в якості законного представника орган опіки та піклування Великоолександрівської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області, так як участь законного представника підозрюваного в ході даного кримінального провадження є обов`язковою.

Керуючись ч.2 ст.44 КПК України, -

У х в а л и в:

Залучити до участі у кримінальному провадженні в якості законного представника орган опіки та піклування Велиоолександрівської сільської ради, Васильківського району, Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 28 лютого 2014 року о 10:00год.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 172/1907/13-к
Провадження № 1-кп/172/181/13
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02 квітня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0001160 від13грудня 2013року,

№ 0000100 від 13лютого 2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває об"єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.185КК України.

ОСОБА_4 за викликом в судове засідання не з"явився 10.01.2014року, 29.01.2014року,11.02.2014року, 25.02.2014року,18.03.2014року,02 04.201року. Судом примались рішення про забезпечення явки ОСОБА_4 до суду шляхом приводу.

24 лютого 2014року ОСОБА_4 був зобов"язаний явкою до суду на 25.02.2014року, про що в матеріалах суду є власноруч складена ОСОБА_4 розписка про повідомлення його щодо необхідності прибути до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з"явився 25.02.2014року,18.03.2014року, 02.04.2014року.

Ухвалою суду від 01 квітня 2014року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання 02 квітня 2014року.

Зазначена ухвала суду не виконана, так як за повідомленням т.в.о. начальника Васильківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з розгляду справи на 10 діб до встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , його затримання та доставлення в суд.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає можливим відкласти розгляд справи до встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та доставлення його до суду,задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження №0001160 від13грудня 2013року, № 0000100 від 13лютого 2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 КК України до встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та доставлення його до суду на 14.30годину 14 травня 2014року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа № 211/4435/17
Провадження № 1-кп/211/535/17
У Х В А Л А
про оголошення приводу
22 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було призначено 22.11.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився.
Відповідно вимог ст. 323 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 24 січня 2018 року о 12 годині 30 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7301/17
Провадження № 1-в/204/1704/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з ДУВП №4 заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України в редакції № 838-VІІІ від 26.11.2015, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , який засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.04.2004 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2,4,9,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.10.2003 до 31.05.2004 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні решти вимог відмовити.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 2 (два) дні. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 10-30 год. 24.11.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7085/17
У Х В А Л А

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12.30 год. 21 листопада 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/5359/17
№ 1-кп/183/1005/17

У Х В А Л А
23 листопада 2017 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
24 жовтня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченого, та свідків вказаних в реєстрі.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, та свідків вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2017 року на 09.30 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, та свідків вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1