Справа № 787/135/17
номер провадження 1-кп/558/85/17
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000225, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Карпилівка, Радивилівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 14 червня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

3 жовтня 2017 року судом проведено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Державний обвинувач ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , жителя с. Жатківка, Корецького району Рівненської області, та ОСОБА_6 , жителя с. Новий Корець, Корецького району Рівненської області.

Обвинувачена ОСОБА_3 вважала за можливе викликати свідків у судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила таке судове засідання провести без її участі, а також надіслала до суду клопотання в якому просила розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області, що є найбільш наближеним до її місця проживання.

Сторони судового провадження не заперечували проти клопотання потерпілої ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_7 проживає на території Кременецького району Тернопільської області, тобто за межами територіальної юрисдикції Демидівського районного суду Рівненської області, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, а також за необхідне провести судове засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, під час трансляції з Кременецького районного суду Тернопільської області, для забезпечення участі потерпілої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання, суд ініціював питання про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_3 .

Сторони судового провадження вважали, за можливе доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо виклику в судове засідання свідків, а також вважає за необхідне, з метою отримання інформації, що характеризує особу ОСОБА_3 , доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. У підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження не заявляли клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження підготовлене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000225 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: 35200, Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а) о 11 годині 30 хвилин 17 жовтня 2017 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь потерпіла (цивільний позивач) ОСОБА_7 .

Доручити Кременецькому районному суду Тернопільської області вручити потерпілій (цивільному позивачеві) ОСОБА_7 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

В судове засідання викликати сторони судового провадження, потерпілу, свідків ОСОБА_5 , жителя с. Жатківка, Корецького району Рівненської області, та ОСОБА_6 , жителя с. Новий Корець, Корецького району Рівненської області.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувати.

Доручити Радивилівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до Демидівського районного суду Рівненської області в строк до 17 жовтня 2017 року, досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Крупець, Радивилівського району Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .