Справа № 577/4415/17
Провадження № 1-кп/577/524/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуюч ого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0001180 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2017 року близько 15 години обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наркотичні властивості коноплі, на пустирі в районі с.Підлипне, Конотопського району, поблизу автодороги Конотоп-Ромни, незаконно придбав шляхом зривання верхівок з дикоростучої рослини коноплі наркотичний засіб канабіс, який поклав до кишені і зберігав для подальшого власного вживання. Цього ж дня о 17 год. ОСОБА_5 , в районі с.Підлипне біля автодороги Конотоп-Ромни, був зупинений працівниками поліції, які і вилучили у нього особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонений, канабіс вагою, в перерахунку на суху речовину, 44,95 г., що підтверджено висновком експерта №19/119/7-2/1335е від 14.09.2017 року.

Згідно таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, вага вилученого у ОСОБА_5 канабісу перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час досудового розслідування 24.10.2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, яку разом із обвинувальним актом направлено до суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про визнання винуватості.

Адвокат ОСОБА_4 також наполягає на затвердженні угоди.

Оскільки обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік із застосуванням статей 75,76 КК України, з іспитовим строком на один рік та з покладенням визначених законодавцем обов`язків.

ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди встановлені ст.389-1 КК України.

Обвинувачений підтвердив суду, що цілком розуміє роз`яснені йому права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України.

В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена з додержанням визначеного порядку і добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать надані в судовому засіданні показання обвинуваченого ОСОБА_5 , узгоджена сторонами міра покарання визначена в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України.

З огляду на викладене угода підлягає затвердженню судом.

Процесуальні витрати в сумі 989,60 грн. слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 жовтня 2017 року, укладену між прокурором Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 989,60 грн.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс масою, в перерахунку на суху речовину, 44,95 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1