У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2017 Справа №607/19723/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002908 від 08 серпня 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:

- 24 грудня 1999 року Тернопільським міським судом за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-17 січня 2002 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 17 липня 2004 року по відбуттю строку покарання;

- 30 травня 2005 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 13 липня 2007 року згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду про застосування Закону «Про амністію»;

- 06 березня 2008 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення. Звільненого 19 грудня 2011 року по відбуттю терміну покарання;

- 29 травня 2012 року Замостянським районним судом міста Вінниці за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 06 березня 2015 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , несудимого в силу ст. 89 КК України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повідомив про укладення ним 13 грудня 2017 року угоди з обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення, зазначивши, згідно її умов, про відсутність майнових претензій до обвинуввченого та узгодивши йому міру покарання.

Частиною 8 статті 469 КПК України визначено що в разі, якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Прокурор ОСОБА_5 вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підлягають виділенню в окреме провадження з метою вирішення питання про затвердження угоди про примирення, укладеної 13 грудня 2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо виділення в окреме провадження матеріалів з метою затвердження угоди про примирення, укладеної 13 грудня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо виділення матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши міркування учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, ознайомившись зі змістом укладеної угоди, суд приходить до наступного переконання.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 469 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Також, позиція щодо необхідності виділення в окреме провадження викладена в постанові № 13 від 11 грудня 2015 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» де зазначено, що якщо у кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма потерпілими, угоду може бути укладено з одним чи кількома потерпілими. У такому випадку угода про примирення укладається з кожним потерпілим окремо, а кримінальне провадження, щодо якого сторони досягли згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Виділення кримінального провадження проводиться у порядку, визначеному положеннями статей 217, 334 КПК України (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» від 15 листопада 2012 року № 223-1679/0/4-12)
Згідно ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до статті 217 КПК України, у разі необхідності, матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

При цьому, суд враховує те, що у даному кримінальному провадженні виникло питання про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні одного і більше кримінальних правопорушень. Зокрема ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, вчинених протягом жовтня листопада 2015 року, протягом грудня 2015 року по січень 2016 року та неодноразово протягом серпня 2017 року.

Отже, значний обсяг матеріалів провадження та множинність епізодів інкримінованих ОСОБА_3 можуть ускладнити розгляд справи та створить загрозу реалізації прав учасників кримінального провадження, зокрема на доступ до правосуддя у розумні строки, і ці обставини також можна розцінювати як підстави для виділення матеріалів в окреме провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виділення з даного кримінального провадження в окреме матеріалів щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою розгляду в подальшому клопотання про затвердження угоди про примирення, укладеної між ним та потерпілим ОСОБА_6 13 грудня 2017 року. При цьому суд вважає, що виділення матеріалів в окреме провадження не буде негативно впливати на повноту судового розгляду та сприятиме уникненню порушень прав учасників кримінального провадженн.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372, 469 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002908 від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в окреме провадження, з урахуванням вимог статті 469 КПК України з угодою про примирення.

Виділеній справі присвоїти окремий номер провадження.

Матеріали (в копіях документів згідно опису) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для реєстрації.

Продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, залишивши номер провадження 607/19723/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1