Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/981/17
Провадження № 1-кс/499/152/17
У Х В А Л А

Іменем України

"13" грудня 2017 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000493 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000493 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме : накласти арешт у вигляді заборони використання та розпорядження на легковий автомобіль автомобіля марки «Nissan Terrano» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , він код № НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08.12.2017 року під час відпрацювання Іванівського району Одеської області в смт Іванівка, по вул. Центральна, було зупинено автомобіль марки «Nissan Terrano» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 .
Під час звірки відомостей у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу із відомостями, що містяться у базі "НАІС", було встановлено, що номер рами та кузова згаданого вище автомобіля відповідає записам у реєстраційних документах, але не відповідає запису в базі "НАІС".
По даному факту СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ч.З ст. 233 КПК України, а саме з метою безпосереднього переслідування особи, яка могла вчинити даний злочин, було проведено огляд автомобіля марки «Nissan Terrano» з державним номерним знаком НОМЕР_1 він код № НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено, що у вказаному автомобілі «Nissan Terrano» з державним номерним знаком НОМЕР_1 він код № НОМЕР_2 .
Під час перевірки вказаного автомобіля номер кузова відповідає записам у реєстраційних документах, але не відповідає запису в базі "НАІС".
Клопотань від слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому судом прийнято рішення про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважає, його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
На підставі ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України речі та предмети, виявлені в ході санкціонованого обшуку речі, являються речами, на яких явно видно сліди вчинення кримінального правопорушення, що є підставою накладення арешту на вказане майно.Вивчивши матеріали, які були надані разом із клопотанням, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000493 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України- задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони використання та розпорядження на

легковий автомобіль автомобіля марки «Nissan Terrano» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , він код № НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1