Провадження № 1-кс/161/6129/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старших слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність старших слідчих СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про часткову відмову у задоволенні його клопотання щодо непроведення відповідних слідчих дій.

Скаргу мотивує тим, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 08.08.2017 його клопотання про проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0003820 від 21.08.2016 задоволено частково, зокрема, відмовлено у проведенні повторного слідчого експерименту. Дізнавшись про прийняття даного рішення, звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задовольнити та зобов`язати слідчих вчинити відповідну слідчу дію.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник, кожен зокрема, в судовому засіданні скаргу підтримали, з підстав наведених у ній, просили її задовольнити.

Прокурор та слідчі, кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні даної скарги, в зв`язку з її безпідставністю.

Заслухавши думку скаржника, пояснення прокурора та слідчих, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 08.08.2017 клопотання ОСОБА_3 про проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0003820 від 21.08.2016 задоволено частково, зокрема, відмовлено в частині клопотання щодо повторного проведення слідчого експерименту.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи у вказаному кримінальному провадженні, у відповідності до вимог КПК України, а також недопущення порушення процесуальних прав потерпілого, вказану скаргу слід задовольнити, зобов`язавши орган досудового розслідування вчинити відповідну слідчу дію, зокрема, провести слідчий експеримент, згідно клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.08.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування СУ ГУНП у Волинській області, зокрема, слідчого (слідчих) у кримінальному провадженні №0003820 від 21.08.2016, вчинити відповідну слідчу дію провести слідчий експеримент, згідно клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.08.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1