пр. № 1-кс/759/4263/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011136 від 19.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , в якому слічий просить надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого ОСОБА_3 , уповноваженому співробітнику оперативного підрозділу Святошинського управління поліції, тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, щодо мобільних абонентських номерів телефонів, якими може користуватися у відкрито викраденому в ОСОБА_5 мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi Note 3 pro 16gb сірого кольору, в прозорому силіконовому чохлі, з міжнародним ідентифікаційним номером IMEI НОМЕР_1 особа, що може бути причетною до вчинення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , даного кримінального правопорушення, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами, та періодом часу з 00 год. 00 хв. 18.12.2017 року, по теперішній час, з наступними відомостями, та подальшим їх вилученням:

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що 18.12.2017 приблизно о 19год 30 хв. невстановлена слідством особа, знаходячись поблизу будівлі заводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поблизу залізничних колій, за адресою: АДРЕСА_4 використовуючи предмет, схожий на ніж, здійснила напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаний із застосуванням насильства, та заволоділа чужим майном потерпілої, а саме мобільним телефоном марки Xiaomi.

19.12.2017 до Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, з офіційною заявою про вчинене кримінальне правопорушення, з даного приводу, звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що потерпіла ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном: марки Xiaomi Redmi Note 3 pro 16gb сірого кольору, в прозорому силіконовому чохлі, з міжнародним ідентифікаційним номером IMEI НОМЕР_1 який даний невідомий чоловік, 18.12.2017 відкрито викрав у вказаної потерпілої жінки, та наразі може його в подальшому використовувати для власних цілей.

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у даному кримінальному провадженні, і полягає у тому, що надасть змогу встановити абонентські номери телефонів даних операторів мобільного (рухомого) зв`язку, які після 18.12.2017 могли працювати у мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi Note 3 pro 16gb сірого кольору, в прозорому силіконовому чохлі, з міжнародним ідентифікаційним номером IMEI НОМЕР_1 який належав ОСОБА_5 , та який наразі може знаходитись у володінні особи, можливо причетної до вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_5 .

Вилучення зазначених документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, та виконання вимог ч.3 ст.99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження, зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа, є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом тривалого часу, може не зберігатися, а в інший спосіб, окрім як отримання роздруківок, для встановлення істини, у кримінальному провадженні, не представляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив заявлені вимоги клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що володіють даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011136 від 19.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

1. Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого ОСОБА_3 , уповноваженому співробітнику оперативного підрозділу Святошинського управління поліції, тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та можуть мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, щодо мобільних абонентських номерів телефонів, якими може користуватися у відкрито викраденому в ОСОБА_5 мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi Note 3 pro 16gb сірого кольору, в прозорому силіконовому чохлі, з міжнародним ідентифікаційним номером IMEI НОМЕР_1 особа, що може бути причетною до вчинення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , даного кримінального правопорушення.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами, та періодом часу з 00 год. 00 хв. 18.12.2017 року, по теперішній час, з наступними відомостями, та подальшим їх вилученням:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування, та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS-трафік (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адреса місцеперебування абонента «А» та «Б».

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, з вказаних мобільних телефонів, та зазначення мобільних номерів, які знаходяться у вказаних мобільних терміналах.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 28.01.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: