Справа № 591/7149/17
Провадження № 1-кс/591/3826/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року ОСОБА_3 подав до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми скаргу, яку мотивував тим, що 30.11.2017 року він звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про вчинення прокурором ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, проте до цього часу відомості до ЄРДР не внесено. За таких обставин, просив зобов`язати слідчого, прокурора прокуратури Сумської області або іншу уповноважену особу прокуратури Сумської області внести відомості за його заявою від 30.11.2017 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, а також зобов`язати слідчого, прокурора прокуратури Сумської області або іншу уповноважену особу прокуратури Сумської області надіслати йому документ, що підтверджує прийняття, реєстрацію в ЄРДР його заяви.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали вимоги скарги в повному обсязі, зазначали про те, що у прокурора, який отримав заяву про злочин, відповідно до вимог ст.214 КПК України, до внесення відомостей до ЄРДР відсутні повноваження на перевірку обставин, викладений у такій заяві та на оцінку наявності чи відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України. А тому просили зобов`язати уповноважену особу прокуратури Сумської області внести відомості заяви від 30.11.2017 року до ЄРДР.

Прокурор зазначив, що, дійсно, він отримав заяву ОСОБА_3 від 30.11.2017 року, проте за результатами її розгляду прийняв рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки в заяві не зазначені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 30.11.2017 року звертався до прокуратури Сумської області із заявою про злочин, передбачений ст.382 КК України, який, на його думку, було вчинено прокурором ОСОБА_6 і стосується невиконання ним ухвал слідчих суддів від 15.07.2016, 24.10.2016, 31.03.2017 та 24.10.2017 року. За таких обставин, просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, як передбачено ст.214 КПК України.

Як зазначив в судовому засіданні прокурор, він відомості по вказаній заяві не вніс, оскільки надавши їй оцінку, вважав, що ухвали слідчих суддів, про невиконання яких зазначає скаржник, не передбачають вжиття будь-яких заходів виконання, а тому і відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, і, відповідно, відсутні підстави для винесення відомостей до ЄРДР щодо прокурора ОСОБА_6

Ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В даному випадку прокурор вказаних вимог КПК не виконав, а фактично, розглядаючи заяву про злочин, надав оцінку доводам заявника, а також тим обставинам та діям прокурора ОСОБА_6 , які не мав право оцінювати без внесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 щодо визнання бездіяльності та зобов`язання внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 30.11.2017 року до ЄРДР є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області - задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2017 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1