Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1143/16-к
1-в/291/6/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Райківської виправної колонії №73 про уточнення вироку суду від 22.02.2017 р. відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 22.02.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі.
Начальник Райківської виправної колонії №73 ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначає, що на в Райківській виправній колонії № 73 перебуває ОСОБА_4 , засуджений 24.11.2016 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. 22.02.2017 року Ружинським районним судом ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Тому просить суд уточнити чому у вироці Ружинського районного суду Житомирської області відсутні відомості, щодо Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.11.2016 р.
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, також покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 " Про практику призначення судами України кримінального покарання вказується у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК ( 2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення,
вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за
який вона засуджується до покарання, що належить відбувати
реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного
складання призначених покарань не допускається. За таких умов
кожний вирок виконується самостійно. Пункт 23 доповнено абзацом
другим згідно з Постановою Верховного Суду N 11 ( v0011700-09 )
від 06.11.2009 \

В звязку з вищевикладеним у клопотані начальника Райківської виправної колонії №73 про уточнення вироку суду від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, П остановою 24.10.2003 N 7 Про практику призначення судами кримінального покарання суд,-

УХВАЛИВ :
В клопотанні начальника Райківської виправної колонії №73 про уточнення вироку суду від 22.02.2017 р. відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .