Провадження №1-кс/523/2037/17
УХВАЛА

08.09.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.07.2016 року про закриття кримінального провадження №000274 від 25.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.07.2016 року про закриття кримінального провадження №000274 від 25.04.2016 року, яку вважає необґрунтованою, протиправною, та такою, що підлягає скасуванню. В поданій скарзі ОСОБА_3 просив скасувати вищевказану постанову, направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області іншому слідчому, повідомити про прийняте рішення прокурора Одеської області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу на постанову про закриття зазначеного кримінального провадження та просив її задовольнити в повному обсязі, оскільки вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, так як не проведені всі слідчі дії для встановлення істини та всіх обставин по справі, а досудове розслідування по вищевказаним матеріалам кримінального провадження проведено поверхнево та неповно.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення поданої скарги на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.284 ч.1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1, 2, 4 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Відповідно до ст.110 ч.5, 6 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 27.07.2016 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000274 від 25.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Проте, в порушення ст.110 ч.5 КПК України, висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення не відповідають вимогам закону та не підтверджуються в повній мірі матеріалами кримінального провадження; слідчим у оскаржуваній постанові не зазначено належних підстав, які саме б послугували для прийняття такого процесуального рішення. Вказана постанова не містить обґрунтованого мотивування та посилання на положення КК України та КПК України, що підтверджували б законність його винесення, та на думку слідчого судді винесена передчасно, адже в повній мірі не дана оцінка всім обставинам справи, досудове розслідування по вищевказаним матеріалам кримінального провадження проведено поверхнево та неповно.

До того ж, закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин і на підставі оцінки слідчим наявних у справі доказів у їхній сукупності.

Обґрунтоване закриття кримінального провадження є необхідним і законним результатом досудового слідства.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути вмотивованою, де повинно бути зазначено суть справи, відповідні підстави для закриття кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку скаржника, враховуючи все вищезазначене та положення ст.284 КПК України, приймаючи до уваги, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимог ст.110 КПК України, враховуючи відсутність належного обґрунтування відповідних підстав для закриття кримінального провадження, необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.07.2016 року про закриття кримінального провадження №000274 від 25.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.07.2016 року про закриття кримінального провадження №000274 від 25.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, скасувати.

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, та керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1