Справа №522/9709/17
Провадження по справі № 1-кс/522/9165/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк.
ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.
Як встановлено під час судового розгляду, 18.04.2017 року ОСОБА_4 звернувся до начальника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотанням про надання відповіді стосовно невиконання ухвали суду від 13.01.2017 року. Станом на 12 липня 2017 року, відповіді по клопотанню не надано.
Такі дії начальника Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На даний час, не встановлено об`єктивних причин щодо неможливості вручення відповіді, адже особа, яка заявила клопотання знаходилась на території міста Одеси, місця проживання та реєстрації не покидала, тобто були всі необхідні умови для вручення відповіді безпосередньо в руки, для забезпечення оперативності та дотримання принципу розумності строків у кримінальному провадженні, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
В частині визнання бездіяльності посадових осіб, слідчий суддя вказує, що такі вимоги скаржника не регулюються ст. 303 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.
Крім того, слідчий суддя не може задовольнити скаргу ОСОБА_3 у частині зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, оскільки ОСОБА_3 ще не звертався до органу досудового розслідування із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а тому задоволення такої скарги буде передчасним.
Керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_3 , від 18.04.2017 року та надати вмотивовану відповідь у порядку ст. 220 КПК України.
У задоволенні інших вимог скаржника - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
12.07.2017