overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
04.12.2017 рокуСправа № 634/980/17 Провадження № 1-кп/634/167/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000375 від 23 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 грудня 2017 року о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія вірна. Суддя:
Справа № 626/1981/17
Провадження № 1-кп/626/262/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.12.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000595 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.11.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000595 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000595 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 08.12.2017 року о 14-00год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/643/228/16
УХВАЛА

17 листопада 2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про вирішення питання про долю речових доказів за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкові від 27.07.2016 ОСОБА_3 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі із застосуванням правил ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки із вирішенням питання про долю речових доказів.
З боку Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вирішення питання про долю речових доказів за кримінальним провадженням двох тампонам-змивам, які приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів,здані до камери зберігання Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 3305.
Між тим, як вбачається із резолютивної частини вказаного вище вироку суду, останнім у порядку правил ст. 100 КПК України вирішено питання про долю речових доказів, а саме:два тампони змиви бурого кольору, що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; шорти зі слідами речовини бурого кольору, що перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області повернути законному власнику; кухонний ніж, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Отже, при таких обставинах вимоги заяви не відповідають дійсності, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
В задоволені заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1382/17
Провадження № 1-кп/644/461/17

У Х В А Л А
4 грудня 2017 року
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1 ,
При секретарі- ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілого- ОСОБА_4
Законного представника потерпілого- ОСОБА_5 ,
Представника потерпілого- ОСОБА_6 ,
Захисника ОСОБА_7 ,
Обвинуваченого- ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, не працюючого, місце мешкання: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ,раніше судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,
07.02. 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.
02.06.2017 року вказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 14-40 годину 14 грудня 2017 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 721/732/17
Провадження №1-кп/713/260/17
УХВАЛА
05.12.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2017 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 09.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.125 ч.2 КК України на 20 грудня 2017 року на 12-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/2747/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2767/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
5 грудня 2017року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 645/2747/17 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 22 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Справа №635/7156/17
Провадження №1-в/635/1035/2017

УХВАЛА
04 грудня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2017 року начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі на 14 грудня 2017 року на 13 годину 15 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/5222/17
Номер провадження 1-кс/725/799/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні його та ОСОБА_4 заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви від 30.11.2017 р. про відвід слідчого судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 04.12.2017 року звернулись із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду їхньої же заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , яка була ними заявлена 30.11.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 підтримав. Надав заяву ОСОБА_4 про розгляд справи за її відсутності.

Судом при дослідженні матеріалів заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від 30.11.2017 року було встановлено і оголошено заявнику, наступне.

Його і ОСОБА_4 заява від 30.11.2017 року про відвід слідчого судді ОСОБА_1 була розглянута 30.11.2017 року суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_6

30.11.2017 року ухвалою суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відвід слідчого та усієї групи прокурорів від досудового розслідування кримінального провадження № 00001601 було задоволено. Вказану заяву скеровано до канцелярії Першотравневого районного суду м. Чернівці для визначення складу суду в порядку , встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Після цього, автоматизованою системою для розгляду заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відвід слідчого та усієї групи прокурорів від досудового розслідування кримінального провадження № 00001601 було визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .

Отже, заява ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду їхньої же заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , яка була ними заявлена 30.11.2017 року не підлягає задоволенню, оскільки подана безпідставно, враховуючи, що питання відводу слідчого судді ОСОБА_1 було вирішено ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.11.2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.12.2017 року про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 623/2987/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2076/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити об 17 годині 00 хвилин 28 листопада 2017 року.
З урахуванням викладеного, керуючись, ст.ст. 404,405,407, 418, ст. 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення. Вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 року) зарахувати у строк відбування покарання перебування під вартою ОСОБА_7 з 27.09.2016 року по 20.06.2017 рокуіз розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , а з 21.06.2017 року до 23.11.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - з дня вручення копії ухвали.
Головуючий-
Судді -
У Х В А Л А
05.12.2017 Справа №607/14476/17

Провадження 1-кс/607/8876/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Тернопільського ВП ОСОБА_4 від 22 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0003265, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову начальника відділення СВ Тернопільського ВП ОСОБА_4 від 22 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0003265.

Скаржником в судовому засіданні заявлено клопотання про повторне витребування матеріалів кримінального провадження №0003265 з СУ ГУНП в Тернопільській області, оскільки відсутність вказаних матеріалів під час розгляду скарги унеможливлює прийняття рішення про скасування постанови начальника відділення СВ Тернопільського ВП ОСОБА_4 від 22 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0003265.

Судові засідання призначалися на 21.11.2017 року, 05.12.2017 року, однак слідчий у кримінальному провадженні №0003265 в судові засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження до суду не надав.

За таких обставин, вважаю, що слід відкласти розгляд справи, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги, слідчого у кримінальному провадженні №0003265, повторно зобов`язати начальника СУ ГУНП в Тернопільській області надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0003265.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 81-83 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Тернопільського ВП ОСОБА_4 від 22 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0003265 до 08 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Тернопільській області надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0003265.

Викликати для участі у розгляді скарги слідчого у кримінальному провадженні №0003265.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29. 11. 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві скаргу Громадської організації «Центр медіарозслідувань «Булава» в особі Президента Організації ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 годині 45 хвилин 04. 12. 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1147/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 року. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 006328від 27.10.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017р до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити відкрите підготовче засідання у приміщенні суду на 14-15 год. 05.12.2017р. з викликом учасників судового провадження.

Засідання провести одноособово.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8227/17
№ провадження 1-в/646/511/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання, призначеного вироком суду, строку попереднього ув`язнення згідно з ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений подав до суду заяву, якою просив проводити судове засідання за його відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.72 Кримінального Кодексу України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 27.04.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 30.05.2017 року.

При цьому при ухвалені вироку від 27.04.2017 року судом на підставі ч.5 ст.72 КК України, було зараховано строк попереднього ув`язнення, з 15.09.2016 року до 27.04.2017 року.

Таким чином, у строк відбування покарання ОСОБА_5 має бути зарахований строк попереднього ув`язнення з 28.04.2017 року по 30.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.72 КК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд
У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 27.04.2017 року, за ч.1 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.04.2017 року по 30.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1