Справа № 727/907/18
Провадження № 1-кс/727/263/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР , -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що звернувся до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з заявою про вчинення протиправних дій ОСОБА_3 щодо порушення умов усного договору користуванням автомобілем.

Згідно висновку за результатами розгляду матеріалів ЖЄО №25890 від 19.12.2017 р., розгляд матеріалів по заяві ОСОБА_2 припинено за відсутності ознак кримінального правопорушення.

Просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості в ЄРДР за його заявою.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення …».

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, «1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.».

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з порушенням строків, встановлених ст. 304 КПК України, та не заявив клопотання про їх поновлення, із обґрунтуванням причин поважності пропуску. Крім того, в скарзі не вказав коли він отримав висновок ЖЄО №25890 від 19.12.2017 р.

У відповідності до вимог ст. 304 КПК України, «1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

2. Скарга повертається, якщо: …

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення».

З огляду на викладене, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР - повернути скаржнику.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 діб.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ