Кримінальне провадження № 629/436/18
Номер провадження 1-кп/629/211/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого заточником ковальсько-механічного цеху філії «ПВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
08 січня 2018 близько 02.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув до гаражу, що розташований по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, через ворота проник до приміщення гаражу, де знаходився транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ 2107», 1983 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого завів вказаний транспортний засіб та з місця скоєння злочину на ньому зник, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 29750,00 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві зазначив, що обвинувачений відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі, претензій до нього він не має, просить призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаявся у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, доказів щодо витрат по кримінальному провадженню та речових доказів.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, працює заточником ковальсько-механічного цеху філії «ПВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця», на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується формально позитивно, за місцем роботи - позитивно.
Згідно висновку досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 14.02.2018р., ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства середній.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування потерпілому завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,судом не встановлено.

При призначенні покарання суд застосовує до обвинуваченого ст. 69-1 КК України.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових злочинів можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ВизнатиОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти наОСОБА_5 обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази:

- автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобільне газове обладнання, повітряний фільтр, акумуляторну батарею, резиновий ковбик, каністру із тосолом в кількості 4 літри, номерний знак НОМЕР_1 , алюмінієву накладку з номером кузову автомобілю, передані на збереження потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому;

- автомобіль ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , переданий на збереження власнику ОСОБА_5 - залишити останньому;

- аерозольний балончик із фарбою, болгарку «Вітязь», номерний знак НОМЕР_1 , передані на збереження до кімнати збереження речових доказів при Лозівському ВП ГУНП в Харківській області передати володільцеві.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1