Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004963,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що призначені за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2017 року, ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.

02.09.2017 року перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким вважати ОСОБА_2 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком і вироком Апеляційного суду міста Києва від 12.07.2017 року призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.
Крім того, прокурор просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік виконувати самостійно, і на підставі ст.71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, положення ч.4 ст.70, ст.71 КК України і не врахував, що вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2017 року скасовано Апеляційним судом міста Києва і за наслідками апеляційного розгляду 12.07.2017 року ухвалено новий вирок, а також призначив ОСОБА_2 покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є явно несправедливим внаслідок м`якості.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга прокурора підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 2 жовтня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1