Справа № 464/8287/17
пр.№ 1-кс/464/2275/17
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , а також слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про накладення арешту на право відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: мобільний телефон «Samsung GT-Е1182» в корпусі чорного кольору з задньою кришкою білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою батареєю, встановленими SIM - картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , який було виявлені та вилучено під час огляду 19 грудня 2017 року місця події в кабінеті №308 Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Львів, пр. Ч. Калини, 66, з метою збереження речових доказів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в підтримку клопотання, захисника та підозрюваного, які вважають клопотання безпідставним з підстав недопустимості такого речового доказу як мобільний телефон, який вилучався у свідка, а не підозрюваного ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002389 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19.12.2017 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19 грудня 2017 року у підозрюваного ОСОБА_4 виявлено та вилучено згаданий у клопотанні мобільний телефон, який в свою чергу постановою слідчого від 19 грудня 2017 року визнано по справі речовим доказом.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (ч.2 ст.170 КПК України).
Таким чином, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт речового доказу мобільного телефону, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Тому, враховуючи вимоги ч.2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном підлягає до задоволення. У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження. Підстав для визнання доказів недопустимими під час розгляду питання щодо арешту майна за ст.87 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на право відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: мобільний телефон «Samsung GT-Е1182» в корпусі чорного кольору з задньою кришкою білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою батареєю, встановленими SIM - картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , який було виявлено та вилучено згідно з протоколом огляду місця події від 19 грудня 2017 року

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1