Справа № 309/2172/17
Провадження № 1-в/309/40/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Хуст

Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання питання про виправлення описки у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 22 січня 2018 року від 22.02.2018 року у кримінальному провадженні №0000109 внесеному до ЄРДР від 01.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст.28 - ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 229, ч.2 ст.28-ч.1 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Хустського районного суду Закарпатської області засудженим ОСОБА_6 подано клопотання про виправлення описки у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2018 року за яким ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України та засуджено за ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34000 гривень. Звільнено від відбування покарання ОСОБА_6 на підставі ст.1 п.п. «в», «є» Закону України «Про амністію у 2016 році». Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні для проведення експертиз в розмірі 43681, 48 гривень. Повернуто заставодавцю ОСОБА_8 заставу в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень, яка була внесена нею згідно квитанції №ПН38К від 29.06.2018 року на р/р № 8501, , МФО 312248, ГУ ДКСУ у Закарпатській області, отримувач ТУ ДСА в Закарпатській області, у кримінальному провадженні №0000109 внесеного до ЄРДР від 01.07.2016 року про ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст.28 - ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 229, ч.2 ст.28-ч.1 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_6 посилається на те, що при зверненні до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області із заявою про повернення застави внесеної 29.06.2017 року заставодавцем ОСОБА_8 на підставі банківської квитанції № ПН 38 від 29.06.2017 року встановлено, що номер та дата внесення застави у вироку суду зазначено невірно: замість № ПН38 від 29.06.2017 року зазначено номер банківської квитанції ПН 38К від 29.06.2018 року у зв`язку із чим їй було відмовлено у поверненні застави.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.02.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України та засуджено за ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34000 гривень. Звільнено від відбування покарання ОСОБА_6 на підставі ст.1 п.п. «в», «є» Закону України «Про амністію у 2016 році». Стягнуто солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні для проведення експертиз в розмірі 43681, 48 гривень. Запобіжний захід у виді застави засудженому ОСОБА_6 залишено до вступу в законну силу.

Повернуто заставодавцю ОСОБА_8 заставу в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень, яка була внесена нею згідно квитанції №ПН38К від 29.06.2018 року на р/р № 8501, , МФО 312248, ГУ ДКСУ у Закарпатській області, отримувач ТУ ДСА в Закарпатській області, у кримінальному провадженні №0000109 внесеного до ЄРДР від 01.07.2016 року про ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст.28 - ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 229, ч.2 ст.28-ч.1 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України.

Як вбачається із матеріалів справи заставодавцем ОСОБА_8 було внесено заставу в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень на р/р № 8501, , МФО 312248, ГУ ДКСУ у Закарпатській області, отримувач ТУ ДСА в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000109 внесеного до ЄРДР від 01.07.2016 року про ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст.28 - ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 229, ч.2 ст.28-ч.1 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України.

При зверненні ОСОБА_8 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області із заявою про повернення їй застави внесеної 29.06.2017 року на підставі банківської квитанції № ПН 38 від 29.06.2017 року встановлено, що номер та дата внесення застави у вироку суду від 22.02.2018 року зазначено невірно: замість квитанція № ПН38 від 29.06.2017 року зазначено номер банківської квитанції ПН 38К від 29.06.2018 року.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, клопотання засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 22.02.2018 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія судів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст.28 - ч.2 ст. 204, ч.2 ст. 229, ч.2 ст.28-ч.1 ст.204, ч.2 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України щодо повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_8 в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень на р/р № 8501, , МФО 312248, ГУ ДКСУ у Закарпатській області, отримувач ТУ ДСА в Закарпатській області щодо забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , вказавши дату та номер квитанції відповідно до якої заставодавцем ОСОБА_8 було внесено заставу - банківська квитанція №ПН 38 та дату здійснення операції про внесення застави 29.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

З оригіналом вірно

Головуючий суддя ОСОБА_1 .