Провадження №1-кс/369/3610/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0005324 від 26 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0005324 від 26 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005324 від 26 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2016 року о 16 год. 54 хв. до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря центральної

ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який доставлений до лікарні з політравмою: закритої травми живота, розриву тонкого кишечника, розриву брижі тонкого кишечника, забою підшлункової залози, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани потилиці.

Згілно висновку судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок закритої травми грудей, живота і заочеревинного простору, яка супроводжувалася переломами ребер справа, ушкодженнями внутрішніх органів з розвитком поліорганної недостатності.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.12.2016 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 та останньому було надано медичну допомогу. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер на стаціонарі в лікарні.

У клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно підтвердити факт доставлення до лікувального закладу потерпілого ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, обставини їх отримання, час перебування у лікувальному закладі.

Враховуючи викладене, прокурор просив надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Клопотання розглядалось за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005324 від 26 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Києво-Святошинською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000578 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.12.2016 року перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 та останньому було надано медичну допомогу, а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер на стаціонарі в лікарні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України прокурор зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурорм клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати групі прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005324 від 26 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної її копії, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1