Справа № 369/9477/17
Провадження № 1-кп/369/691/17
В И Р О К
іменем України
06.10.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює неофіційно спеціалістом по шиномонтажу м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
20.08.2017 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти товарно - матеріальні цінності, які належать ТОВ «Ашан-Кільцева», а саме: антиперсперант «Lady Speed Stick» в кількості 1 шт. вартістю 52 грн. 07 коп., ножиці офісні в кількості 1 шт. вартістю 14 грн. 54 коп., овочечистку горизонтальну в кількості 1 шт. вартістю 38 грн. 44 коп., освіжувач для туалету «Туалетний утенок» в кількості 4 шт. вартістю 73 грн.03 коп., тримач для телефону в кількості 1 шт. вартістю 174 грн. 17 коп., клей «ПВА-к» в кількості 1 шт. вартістю 5 грн. 24 коп., клей «ПВА-еталон» в кількості 1 шт. вартістю 5 грн. 82 коп., навушники «G-sond» в кількості 1 шт. вартістю 99 грн. 17 коп., фарби акварельні в кількості 1 шт. вартістю 33 грн. 34 коп., скоч канцелярський в кількості 2 шт. вартістю 5 грн. 75 коп., на загальну суму 501 грн. 57 коп. (без ПДВ).

Після чого, утримуючи у своїй шкіряній чоловічій сумці вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину, зазначені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, має середню освіту, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.
Речові докази по справі:

-антиперсперант «Lady Speed Stick» в кількості 1 шт., ножиці офісні і кількості 1 шт., овочечистка горизонтальна в кількості 1 шт., освіжував для туалету «Туалетний утенок» в кількості 4 шт., тримач для телефону в кількості 1 шт., клей «ПВА-к» в кількост 1 шт., клей «ПВА-еталон» в кількості 1 шт., навушники «G-sond» в кількості 1 шт., фарби акварельні в кількості 1 шт., скоч канцелярський в кількості 2 шт., які передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркер» ОСОБА_6 , залишити у користування ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркер»;

-диск DVD-R 16х сірого кольору з пам`яттю 4,7 GB, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1