Єдиний унікальний номер 741/9/18
Провадження № 1-кс/741/17/18
У Х В А Л А

м. Носівка 09 січня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та начальника Носівського відділення Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Носівського відділення Ніжинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,,

встановив:
3 січня 2018 року до суду надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 30 листопада 2017 року ОСОБА_5 (чоловік скаржника) подав заяву до Носівського відділення поліції про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , про що до ЄРДР за № 0000420 внесені відповідні відомості. У зв`язку із тим, що від протиправних дій ОСОБА_7 постраждав не лише її чоловік, але і вона та їхні діти, 26 грудня 2017 року у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000420 вона ( ОСОБА_4 ) подала начальнику Носівського відділення Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заяву про вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України. Проте, на даний час відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

ОСОБА_4 просила:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Носівського відділення Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої нею 26 грудня 2017 року заяви;

- зобов`язати начальника Носівського відділення Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 (адвокат ОСОБА_9 ) відмовився від підтримання скарги з тих мотивів, що слідчим суддею постановлено ухвалу, якою бездіяльність слідчого було визнано протиправною та зобов`язано вчинити такі дії.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що заява ОСОБА_4 надходила до прокуратури, її було прийнято та скеровано до відділення поліції за належністю. Він (як прокурор) виконував вимоги закону про звернення громадян. Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, так як відсутній предмет скарги.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_9 , прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК Україна встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що до Носівського відділення Ніжинської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , про що мається відмітка з зазначенням вхідного номеру.

Однак, прокурор ОСОБА_3 не зареєстрував у встановленому законом порядку заяву ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та не вніс відповідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 порушив вимоги кримінального процесуального закону, допустив бездіяльність, яка є протиправною.

За фактами, повідомленими ОСОБА_4 у заяві від 26 грудня 2017 року, повинно проводитися досудове розслідування, у ході якого можливе прийняття процесуального рішення про оголошення ОСОБА_6 підозри у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень або про закриття кримінального провадження.

Наявність кримінального провадження по заяві ОСОБА_5 від 30 листопада 2017 року про заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не дає підстав прокурору не вносити відомості до ЄРДР.

Скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді від 9 січня 2018 року було зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 55, 214, 303-305 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність начальника Носівського відділення Ніжинської місцевої прокуратури у Чернігівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 26 грудня 2017 року.

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 в частині зобов`язання начальника Носівського відділення Ніжинської місцевої прокуратури у Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 26 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1