Справа 688/3268/17
№ 1-кс/688/543/17
Ухвала
06 листопада 2017 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001225 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Шепетівського ВП перебуває матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи 28.04.2017 засудженим вироком Шепетівського міськрайонного суду за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон з метою його подальшого збуту. В подальшому 08.09.2017, близько 13:30 год. ОСОБА_6 знаходячись поблизу приміщення «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою вул. Островського, 9А м. Шепетівка Хмельницької області, де, за попередньою домовленістю, зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_7 з метою збуту останньому наркотичного засобу. Зустрівшись у вказаному місці легендована особа - ОСОБА_7 передала ОСОБА_6 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1200 грн. за наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_6 передав легендованій особі ОСОБА_7 загорнутий у паперовий згорток та у поліетилен наркотичний засіб, у такий спосіб збувши останньому вищевказаний наркотичний засіб - метадон.

Таким чином, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, умисно, незаконно, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, умисно збув 08.09.2017, близько 13:30 год. легендованій особі на ім`я ОСОБА_7 паперовий згорток в поліетилені із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою метадону 0, 2464 гр.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбав в невстановлений час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб для подальшого його збуту. В подальшому 08.09.2017, близько 16:10 год. ОСОБА_6 знаходячись поблизу приміщення «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою вул. Островського, 9А м. Шепетівка Хмельницької області, де за попередньою домовленістю зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_8 з метою збуту останньому наркотичного засобу. Зустрівшись у вказаному місці легендована особа - ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1200 грн. за наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_6 передав легендованій особі ОСОБА_9 загорнутий у паперовий згорток та в поліетилен наркотичний засіб, у такий спосіб збувши останньому вищевказаний наркотичний засіб - метадон.

Таким чином, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, умисно, повторно, незаконно, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, 08.09.2017, близько 16:10 год. умисно, повторно збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_9 паперовий згорток в поліетилені із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою метадону 0,26928 гр.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбав в невстановлений час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб для подальшого його збуту. В подальшому 14.09.2017, близько 17:45 год. ОСОБА_6 знаходячись поблизу приміщення «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою вул. Островського, 9А м. Шепетівка Хмельницької області, де за попередньою домовленістю зустрівся із легендованою особою на ім`я ОСОБА_10 з метою збуту останньому наркотичного засобу. Зустрівшись у вказаному місці легендована особа - ОСОБА_10 передав ОСОБА_6 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 2400 грн. за наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_6 передав легендованій особі ОСОБА_10 загорнутий у паперовий згорток та в поліетилен наркотичний засіб, у такий спосіб збувши останньому вищевказаний наркотичний засіб - метадон.

Таким чином, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут наркотичного засобу, умисно, повторно, незаконно, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, 14.09.2017, близько 17:45 год. умисно, повторно збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_10 паперовий згорток в поліетилені із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою метадону 0,384 гр.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичного засобу, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбав в невстановлений час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб для подальшого його збуту та не маючи відповідного дозволу, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав його з метою збуту.

Під час проведення 14.08.2017 року санкціонованого обшуку, згідно ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 31.08.2017, за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції близько 18:45 год. в кімнаті залу на покривалі дивану виявлено та вилучено паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою метадону 0,10164 гр., який ОСОБА_6 , умисно, за вищевказаних обставин незаконно придбав, та зберігав з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту та збуті наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, вчиненого повторно, ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України.

14.09.2017 року о 18 годині 05 хвилини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, раніше судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.09.2017 року ОСОБА_6 оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

05.10.2017 року ОСОБА_6 оголошено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушення не визнав, та згідно ст. 63 Конституції України відмовився надавати покази.

Водночас винуватість підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами проведення оперативних закупок від 08.09.2017, 14.09.2017 та протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 08.09.2017 та 14.09.2017; висновком експерта №1160 від 12.09.2017 та №1161 від 12.09.2017, №1203 від 20.09.2017, №1205 від 20.09.2017; протоколами огляду речових доказів; показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 ; протоколом обшуку домоволодіння ОСОБА_6 від 14.09.2017 року.

У даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дії спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

15 вересня 2017 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду винесено ухвалу щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.11.2017.
25 жовтня 2017 року процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні - прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дано доручення на відкриття матеріалів іншій стороні у зв`язку із завершенням досудового розслідування.
25 жовтня 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_16 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
26 жовтня 2017 року підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від послуг захисника ОСОБА_16 та уклав договір із захисником ОСОБА_5 .
27 жовтня 2017 року захиснику ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
25 жовтня 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 та 27 жовтня 2017 року захиснику ОСОБА_5 вручено письмові запити відповідно ч.6 ст.290 КПК України прокурора про відкриття стороні провадження додаткових матеріалів, а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Водночас, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , незважаючи на те, що матеріали кримінального провадження їм надані для ознайомлення, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування свідомо відмовляються підписувати протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування, зволікаючи при ознайомленні з матеріалами. Зокрема, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_5 ознайомившись із усіма матеріалами кримінального провадження 27.10.2017 в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.10.2017 зазначив, що ознайомився лише із матеріалами кримінального провадження з 1 сторінки по 72. У подальшому адвокат ОСОБА_5 пояснив, що з матеріалами кримінального провадження ознайомлюватися не бажає та протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підписувати не буде. Аналогічно підозрюваний ОСОБА_6 в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.10.2017 р зазначив, що ознайомився лише із матеріалами кримінального провадження з 1 сторінки по 135 сторінку. В подальшому ОСОБА_6 пояснив, що з матеріалами кримінального провадження ознайомлюватися не бажає та протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підписувати не буде.

Процесуальна поведінка адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 свідчить про те, що вони затягують час з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких їм згідно доручення прокурора надано доступ та достатнього часу для реалізації свого права.

Окрім того підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 на запит прокурора не повідомили сторони провадження та прокурора про відкриття додаткових матеріалів, що має на меті затягнути розслідування у даному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги, заявлені у клопотанні підтримали, просять його задовольнити.
Адвокатта підозрюваний в судуовому засіданні заперечували проти поданого клопотання.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надаєтьсядостатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З матеріалів справи вбачається, що 26 жовтня 2017 року підозрюваному вручено та його захиснику ОСОБА_5 , направлено письмові запити відповідно ч.6 ст.290 КПК прокурора про відкриття стороні провадження додаткових матеріалів, а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Проте підозрюваний та його захисник зловживаючи своїми правами, зволікають з ознайомленням матеріалів кримінального провадження, таким чином затягують строк закінчення досудового розслідування у провадженні №0001225.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора про необхідність визначення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зважаючи на обсяг матеріалів кримінального провадження, їх складності, приходжу до висновку, що строк для їх ознайомлення з матеріалами слід визначити два робочих днів.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001225 строк два робочих днів з моменту оголошення та вручення ухвали слідчого судді про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Після спливу цього строку підозрюваний та його захисник вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1