16 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу голови Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_6 від 26.07.2017 за вих. № 1399-к на ОСОБА_5 , начальника відділу надання адміністративних послуг управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті покладено виконання обов`язків заступника начальника Управління - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області.
Таким чином, ОСОБА_5 є державним службовцем, службовою особою, яка займає відповідальне становище, відповідно до ч. 2 Примітки до ст. 368 КК України та згідно п.«в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5.8 розділу V Положення про Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, затвердженого наказом Державної служби України з безпеки на транспорті від 24.01.2017 № 55, у разі відсутності начальника Управління чи неможливості здійснювати ним свої повноваження з інших причин його обов`язки виконує заступник начальника Управління начальник відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті.
Так, 13 вересня 2017 року близько 15:30 год., виконуючий обов`язки заступника начальника управління - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_5 , тобто будучи наділеним організаційно-розпорядчими функціями, які виражались у обов`язку організовувати роботу Управління у відповідності до вимог законодавства, за попередньою змовою з головним спеціалістом відділу надання адміністративних послуг Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні пункту видачі дозвільних документів Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Черняховського, 6-Б, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою, із використанням службового становища, отримав разом з ОСОБА_7 від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень за видачу 7 дозволів на міжнародні перевезення вантажів до Республіки Білорусь.
13 вересня 2017 року о 22 год. 50 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 14 вересня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Вінницької області, Барського району, м. Бар, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, працюючому начальником відділу надання адміністративних послуг управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті та по сумісництву виконуючому обов`язки заступника начальника управління - начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, одруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Вина ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом обшуку від 13.09.2017; протокол проведення аудіо,-відеоспостереження за місцем від 14.09.2017; протокол зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років,з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Приймаючи до уваги те, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.11.2017, а у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження та після цього, в порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, які стали підставами для обрання запобіжного заходу та покладення на ОСОБА_5 обов`язків, не змінились, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Адвокат та ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку обов`язків.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
При внесенні застави на ОСОБА_5 покладено обов`язки: прибувати на виклики слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, де підозрюваний проживає, а саме м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
Строк дії обов`язків, визначених даною ухвалою, на підставі ч. 6 ст. 194 КПК України встановлено на два місяці.
15.09.2017 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Постановою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 15.01.2018 року.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Таким чином слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним, обов`язків передбачених КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.01.2017 року, а саме:
прибувати на виклики слідчого із встановленою періодичністю;
не відлучатись із населеного пункту, де підозрюваний проживає, а саме м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту її винесення.
Слідчий суддя