Справа № 397/119/18
н/п : 1-кп/397/55/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/119/18, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, українець, громадянин України, освіта середня, до затримання не працював, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , паспорт втрачений, ідентифікаційний код втрачений, 28.12.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області обрано запобіжний захід-тримання під вартою.раніше судимий:

1)02.06.1988 року Хмельницьким народним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 42, КК України (в редакції1960 року) до 6 років позбавлення волі;
2) 28.03.1996 року Кіровоградським обласним судом за п.п. «Е», «Ж» ст. 93, ст. 17, ст. ч. 2 ст. 117, ч. 4. ст. 117,ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до виняткової міри покарання-розстріл з конфіскацією майна. Указом Президента України № 52/99 від 25.01.1999 року «Про помилування»-помилуваний, смертна кара замінена на 20 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 27.12.2017 року близько 23 год. 20 хв. прибув до домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 де діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, проник, зірвавши навісний замок вхідних дверей, до приміщення сараю. В цей час злочинні дії ОСОБА_3 були помічені громадянкою ОСОБА_6 , яка проходила повз споруду сараю та звернулась до ОСОБА_3 , з вимогою припинити злочинну діяльність, на що той не зреагував, а спіймавши три курки, однорічного віку, вартість одної, згідно довідки ФОП « ОСОБА_7 », становить 350.00 грн. та помістив їх до мішка, який приніс з собою.
В той час, коли ОСОБА_3 виходив з приміщення сараю, потерпіла ОСОБА_5 намагалася затримати його, схопивши за куртку, але той відштовхнув її та не звертаючи уваги на вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_8 припинити злочинні дії, з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1050.00 грн.
Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся, від дачі суду показів відмовився, пославшись на ст. 63 Конституції України.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано по ч. 3 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до іншого приміщення
Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його покарання, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим, у відповідності зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого не встановлено.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Цивільний позов, судові витрати відсутні.

Речові докази: дві живі курки з пір`ям білого та чорного кольорів, одна нежива курка з пір`ям червоного та коричневого кольорів, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 необхідно повернути ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих, тяжких та особливо тяжких злочинів, маючи не зняту та непогашену судимість знову вчинив тяжкий, корисливий злочин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 17 години 50 хвилин 28 грудня 2017 року, з часу обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Речові докази: дві живі курки з пір`ям білого та чорного кольорів, одна нежива курка з пір`ям червоного та коричневого кольорів, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 -повернути ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_3 та прокурору.

Копії судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_9