Справа №127/3108/18
Провадження №1-кс/127/1468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового звсідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 08.02.2018 року до Вінницького ВП із письмовою заявою звернувся начальник служби контролю гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , в якій просив прийняти міри до ОСОБА_6 , який 08.02.2018, близько 16:12 год., шляхом вільного доступу, перебуваючи у вищевказаному гіпермаркеті, вчинив крадіжку пляшки горілки марки «SMIRNOFF», ємкістю 0,5 л., вартістю 244,90 грн., та намагався винести її із приміщення даного торгівельного закладу.

08.02.2018 під час огляду місця події у гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав слідчому у присутності понятих пляшку горілки марки «SMIRNOFF», ємкістю 0,5 л.

Вищезазначена річ підтверджує факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того, вона слугує речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до вилученої у ОСОБА_6 пляшки горілки марки «SMIRNOFF», ємкістю 0,5л, в зв`язку з чим старший слідчий ОСОБА_3 звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із протоколу огляду місця події та письмових пояснень ОСОБА_6 08 лютого 2018 рокупід час огляду місця події у гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав слідчому у присутності понятих пляшку горілки марки «SMIRNOFF», ємкістю 0,5 л.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду зазначеного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до пляшки горілки марки «SMIRNOFF», ємкістю 0,5 л, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до вилученої у ОСОБА_6 пляшки горілки марки «SMIRNOFF», ємкістю 0,5л.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя