Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/364/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

14.03.2018 старший слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 23.02.2018 до ЄРДР за №0000098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднань абонентів, які користуються або користувалися мобільним телефоном «Samsung GalaxyS1» IMEI 1: НОМЕР_1 ,IMEI 2: НОМЕР_2 в якому були вмонтовані дві сім карти «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 -№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2018 року по 00 год. 00 хв. кінцевого дня терміну дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів з якими працювали вказані мобільні телефони, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 16.02.2018 приблизно о 18.00 год. в м. Красилові, а саме в міському транспорті, не встановлена особа із кишені куртки ОСОБА_5 таємно, умисно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Sansung», чим спричинила для потерпілого матеріальної шкоди на суму 2800 грн.

Таким чином,невстановлена особа своїми діями таємно викрала чуже майно,а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено,що даний телефон він придбав 07.12.2016 року за 2834 грн. 16.02.2018 приблизно о 18.00 год. потерпілий знаходився на зупинці біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сів у маршрутне таксі №2 яке рухалось у напрямку центру міста Красилів. Мобільний телефон знаходився у кишені. Коли ОСОБА_5 вийшов із маршрутного таксі на зупинці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », то одразу ж помітив відсутність свого мобільного телефону.

Проведеними заходами встановити особу,яка вчинила вказане правопорушення не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що серійний номер мобільного терміналу,який належить ОСОБА_5 був: «Samsung GalaxyS1», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому були вмонтовані дві сім карти мобільного оператора зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 -№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Тому в даний час виникла необхідність встановити та перевірити місце знаходження мобільного терміналу марки «SamsungGalaxyS1» IMEI 1: НОМЕР_1 ,IMEI 2: НОМЕР_2 в якому були вмонтовані дві сім карти «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 -№ НОМЕР_3 , 2-№ НОМЕР_5 .,яким 16.02.2018 року близько 18.00 год. заволоділа невідома особа, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання абонентів,які користуються або користувалися мобільним телефоном «SamsungGalaxyS6», IMEI 1: НОМЕР_6 в якому була вмонтована сім карта «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій,в період часу з 00 год. 00 хв. 20.01.2018 по 00 год. 00 хв. кінцевого дня терміну дії ухвали.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, який подане клопотання підтримав, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Приймаючи до уваги, що злочин було вчинено 16.02.2018 доступ до запитуваної інформації необхідно надати за період з 00 год. 00 хв. 16.02.2018 по 06.04.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково і надати йому, слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SMS» та нульових з`єднань абонентів, які користуються або користувалися мобільним телефоном «Samsung GalaxyS1» IMEI 1: НОМЕР_1 ,IMEI 2: НОМЕР_2 в якому були вмонтовані дві сім карти «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1-№ НОМЕР_3 , 2-№ НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2018 по 06.04.2018, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, номера мобільних телефонів з якими працювали вказані мобільні телефони, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала підлягає до виконання в строк по 06.04.2018.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1