Провадження № 11-сс/792/430/17
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7
слідчого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого 1-ого відділення СВ головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .
Підозрюваного ОСОБА_6 направлено до відділення судово-псиіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк, необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж по 20 листопада 2017 року включно.
Таке рішення суд обгрунтував тим, що за висновком судово-психіатричного експерта №444 від 21.08.2017 року ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 інтересах підозрюваного ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Вказує, що слідчий суддя не мотивував своє рішення, обмежившись лиш е копіюванням норми закону, а також не врахував те, що підозрюваний ОСОБА_6 психічними розладами ніколи не страждав.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_6 , на підтримання апеляційної скарги, з посиланням на зазначені у них доводи, прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що 02.08.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме, що він у другій половині березня 2017 року, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 в місці Хмельницькому, розуміючи, що на праві власності йому належить лише частина вказаного багатоповерхового будинку, а саме квартира АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на знищення чужого майна та залишення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та неповнолітньої ОСОБА_13 без житла, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що частина житлового будинку, що являється квартирою АДРЕСА_3 належить вищевказаним особам, шляхом повного демонтажу покрівлі, стін та підлоги, протиправно знищив вказану квартиру, загальною площею 40,8 кв.м.

За висновком судово-психіатричного експерта №444 від 21.08.2017 року ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз з подальшим вирішенням експертних підстав. З вказаного висновку вбачається(з опису психічного стану ОСОБА_6 ), що його поведінка є неадекватною(а.с.29).

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що місцевий суд правомірно, обгрунтовано, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального законодавства, задовольнив клопотання старшого слідчого 1-ого відділення СВ головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування даної ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.407, ст.418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника - адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2