Справа № 160/418/17
Провадження № 1-кп/160/43/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковбань Горохівського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, невійськовозобов`язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У кінці серпня 2016 року біля 23 год. ОСОБА_4 , умисно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом демонтажу віконної шиби у приміщенні літньої кухні житлового господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , викрав електричний подовжувач марки "Delux", довжиною 25 м.

Згідно з висновком експерта № 332 від 13.06.2017 року, залишкова вартість подовжувача марки "Delux", довжиною 25 м, станом на серпень 2016 року, становить 416,67 грн.

Таким чином, завдані ОСОБА_5 збитки складають 416,67 грн.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в кінці серпня 2016 року біля 23 год. шляхом демонтажу віконної шиби у приміщенні літньої кухні житлового господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , він викрав електричний подовжувач марки "Delux", довжиною 25 м. Про вчинене дуже шкодує.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, завдані збитки відшкодовані повністю, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: подовжувач марки "Delux", довжиною 25 м залишити в користуванні потерпілої; DVD диск, на якому розміщений відеозапис проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 27.08.2016 року, залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.

Судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатковий обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- подовжувач марки "Delux", довжиною 25 м, який переданий на зберігання власниці ОСОБА_5 - залишити в її користуванні;

- DVD диск, на якому розміщений відеозапис проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 27.08.2016 року, залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 494,35 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня проголошення, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом і може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6