Справа №702/1040/17
Провадження №1-кп/702/137/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальне провадження №1-кп/702/137/17 (кримінальну справу №702/1040/17) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, без застосування запобіжного заходу,
за ч.1 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представник потерпілого та цивільного позивача: ОСОБА_5 не з"явився,
представник третьої особи - ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" не з"явився,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
представник РС з питань пробації не з`явився,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 03 листопада 2017 року о 04 год. 00 хв., з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, перебуваючи поблизу приміщення Монастирищенського районного центру зайнятості, що по вул.Жовтневій,12-А м.Монастирище Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з опори зв`язку №2 та опори зв`язку №3 вчинив викрадення кабелю «Одеса «Тумен» ПРППМ 2х0,9», довжиною 42,6 метра, ринковою вартістю 169,97 грн., та кабелю «Одескабель» 2017 КППТ-ВП 1х2х0,5», довжиною 81,5 метра, ринковою вартістю 579,47 грн., який на праві приватної власності належить ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», в результаті чого заподіяв майнову шкоду на загальну суму 749,44 грн., і ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України-таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину та цивільний позов визнав повністю, від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України. Щодо міри покарання, покладається на думку суду, кається.
У судове засідання представник потерпілого Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 та цивільного позивача не з"явився, подав заяву про розгляд кримінального проваддження за його відсутності та просиь стягнути з обвинуваченого у відшкодування заподіяної шкоди вартість відновлювальних робіт в сумі 2 655 грн.
Крім визнання вини обвинуваченим під час судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, та дослідженими судом, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_6 , який показав, що ; в ніч з 2 на 3 листопада 2017 року в нього спрацював сигнальний саморобний пристрій про втручання в систему кабелю, під"єднаного до його домоволодіння. Він викликав працівників поліції, вдягнуся та вийшов на вулицю. На вулиці він побачив, що дріт біля стовба відрізаний та лежить на землі. Також він побачив постать чоловіка, подібну на обвинуваченого, який відрізав від іншого стовба кабель, змотав його та поклав у сумку. Коли приїхали працівники поліції, вони його затримали;
-показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що він був понятим при проведенні слідчої дії 03.11.2017 року біля 05 години, коли обвинувачений показував та розповідав, як він вчиняв крадіжку кабелю, як втікав та викинув сумку з кабелем;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що він був запрошений в якості понятого при проведенні слідчого експерименту за участі обвинуваченого в листопаді 2017 року. Обвинувачений розповів та показав, як відрізав кабель, як поклав його у сумку та потім з місця вчинення втік;
-даними протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 03.11.2017 року, відповідно до якого було вилучено кабель чорного кольору, дерев`яну палицю з металевим гаком, плоскогубці синього кольору, сумку чорного кольору;
-даними висновку судової товарознавчої експертизи від 06.11.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість б/в викраденого кабелю «Одеса «Тумен» ПРППМ 2х0,9» становить 169,97 грн та кабелю «Одескабель» 2017 КППТ-ВП 1х2х0,5», довжиною 81,5 метра, - 579,47 грн.;
-даними протоколу огляду предметів від 06.11.2017 року, відповідно до якого було оглянуто: кабель чорного кольору загальною довжиною 81,5 метра із надписом синього кольору «Одескабель 2017 КППТ-ВП 1х2х0,5», кабель чорного кольору загальною довжиною 42,6 метра із надписом синього кольору «Одеса «Тумен» ПРППМ 2х0,9 ЛК-2 К152, дерев`яну палицю довжиною 168 см із прилаштованим за допомогою кабелю чорного кольору на кінцівці металевим гаком, плоскогубці синього кольору із надписом на рукоятці «Stayer professional 2203-6-18 180mm», сумку чорного кольору та даними постанови про визнання цих предметів речовими доказами;
- даними протоколу слідчого експерименту, проведеного з участю обвинуваченого відповідно до якого він показав та розповів як вчиняв крадіжку кабелю 03.11.2017 року.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, висунуте обвинувачення доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики обвинуваченого, яка за місцем проживання є позитивною.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, із врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, позитивних характеристик, досудової доповіді Монастирищенського районного сектору з питань пробації, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і находить за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі,звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Суд, підстав для призначення іншого виду покарання та застосування відносно призначеного покарання ст.ст.69,69-1 КК України, не вбачає.
Цивільний позов задоволити повністю у зв"язку з його визнанням обвинуваченим.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,368,374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на засудженого такі обов"язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» у відшкодування шкоди 2 655 (дві тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень 00 коп.
Речові докази: кабель чорного кольору загальною довжиною 81,5 метра із надписом синього кольору «Одескабель 2017 КППТ-ВП 1х2х0,5», кабель чорного кольору загальною довжиною 42,6 метра із надписом синього кольору «Одеса «Тумен» ПРППМ 2х0,9 ЛК-2 К152, які під схоронну розписку передані представнику потерпілого ОСОБА_5 , у зв"язку з задоволенням позову в поному обсязі, передати у власність ОСОБА_3 , звільнивши від схоронної розписки;
дерев`яну палицю довжиною 168 см із прилаштованим за допомогою кабелю чорного кольору на кінцівці металевим гаком, плоскогубці синього кольору із надписом на рукоятці «Stayer professional 2203-6-18 180mm», сумку чорного кольору, які здані в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського ВП, знищити.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати представнику потерпілого, цивільного позивача, третій особі та представнику РС з питань пробації.
Суддя: ОСОБА_1