АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011713 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду м. Києва від 29.07.2015 року, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців із конфіскацією майна.
Цим же вироком ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII зараховано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк їх попереднього ув`язнення з 09.12.2016 по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалено строк відбування покарання обвинуваченим рахувати з 07.08.2017 року
По справі вирішено питання про речові докази.
На даний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Перевіривши вказані апеляційні скарги, вважаю, що вони не відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.396 КПК України апеляційна скарга має містити клопотання про дослідження певних доказів у тому разі, якщо апелянт посилається на неповноту їх дослідження або неправильну оцінку судом першої інстанції. Проте, обвинувачений та захисник у своїх апеляційних скаргах просять дослідити повторно всі наявні докази без зазначення їх конкретного переліку та обґрунтування необхідності повторного дослідження.
Крім цього, всупереч п.4 ч.2 ст.396 КПК України, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 не містить вимог до суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду його скарги, які б узгоджувалися з його повноваженнями, передбаченими ст.407 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Враховуючи викладене, апеляційні скарга обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 підлягають залишенню без руху для надання їм можливості усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року залишити без руху та надати їм строк для усунення зазначених недоліків протягом 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1