печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо відмови у наданні матеріалів кримінальному провадженні № 0003538 для ознайомлення,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , яку передано слідчому судді 03.03.2018, на бездіяльність слідчого щодо відмови у наданні матеріалів кримінальному провадженні № 0003538 для ознайомлення.

У вимогах даної скарги суб`єкт звернення просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0003538 надати захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003538.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що в порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 26.02.2018 вх № 1 та 26.02.2018 вх № 40 слідчим не винесено вмотивованої постанови щодо відмови в задоволені клопотань, а отже клопотання не вирішенні у спосіб передбачений КПК України.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання щодо вимог визначених у скарзі заперечував зазначивши, що адвокат ОСОБА_3 не є стороною у кримінальному провадженні № 0003538, оскільки адвокатом не надано підтверджуючих документів на повноваження здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, прокурора, приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003538 від 07.11.2017, за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 109 КК України (виділене з кримінального провадження № 0000054 від 03.03.2014 за фактом захоплення ОСОБА_6 державної влади).

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 на участь у кримінальному провадженні надано копію ордеру серії КС № 338481 та копію договору про надання правової допомоги № 11-06/15-1 від 11.06.2015, при цьому суб`єктом звернення вказується, що повноваження адвоката ОСОБА_3 щодо захисту ОСОБА_5 підтвердженні рішенням слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2017 у справі № 757/71537/17-к.

Положеннями КПК України не передбачено таких процесуальних дій як розгляд клопотань адвоката та допуск адвоката як захисника підозрюваного у кримінальному провадженні.

Також, положеннями КПК України не передбачено допуск захисника до участі у кримінальному провадженні на підставі рішення слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного. Частиною 1 статті 48 КПК України передбачено залучення підозрюваним у будь-який час захисника до участі у кримінальному провадженні. У ст. 49 КПК України також зазначено про залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом.

У зв`язку із вищенаведеним, рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2017 у справі № 757/71537/17-к не може являтися підтвердженням повноважень адвоката ОСОБА_3 на участь у кримінальному провадженні № 0003538 як захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без задоволення, оскільки подана не уповноваженою на те особою, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 280, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо відмови у наданні матеріалів кримінальному провадженні № 0003538 для ознайомлення залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя