Справа № 509/5289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання старшого слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теленешть, Молдова, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, працюючого інженером-землевпорядником в ПП «ЮРЗЦ», зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваному у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
29 грудня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається, що 29.12.2017 року близько 07:00 год., Гудима, керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi A6» д/н НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, рухаючись по вологому асфальтобетонному покриттю вул. Суворова, смт. Овідіополь, Овідіопольського району Одеської області, в напрямку центру смт. Овідополь, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушив вимоги п.п. 2.3, 2.10 (а, б, в, г, д, е),10.1, 12.1, 12.2, 12.3 «Правил дорожнього руху України», виїхав на ліве узбіччя, по ходу руху свого автомобіля, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який пішком, рухався по лівому узбіччю. Після чого ОСОБА_9 з місця скоєння ДТП на вказаному автомобілі зник.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_8 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, від яких він загинув на місці події.

Підозрюваний ОСОБА_9 , згідно ч. 2 ст. 286 КК України вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Вина підозрюваного ОСОБА_9 , підтверджується наступними доказами по кримінальному провадженню: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.12.2017; протоколом огляду транспортного засобу марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання з підстав суворості запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважали необхідним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , який вину у вчинені кримінального вищевказаного правопорушення визнав в повному обсязі та разом із своїм захисником просив суд застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002875 від 29.12.2017 р.

29.12.2017 р. ОСОБА_9 , в порядку ст.ст. 277,278 КПК України було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_9 , підтверджується наступними доказами по кримінальному провадженню: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 29.12.2017; протоколом огляду транспортного засобу марки «Audi A6» д/н НОМЕР_1 .

Як пояснив сам ОСОБА_9 в судовому засіданні, він повністю визнає свою вину у скоєному ним кримінальному правопорушенні за ст. 286 ч. 2 КК України.

Згідно відповідного протоколу, 29.12.2017 року о 12:00 год., ОСОБА_9 був затриманий в порядку ст. 208-211 КПК України.

ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Як встановив суд, ОСОБА_9 скоїв хоча і тяжкий злочин, однак з необережності, тобто неумисний злочин, раніше не судимий, є громадянином України, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем своєї роботи, одружений, має на своєму утриманні малолітню доньку 2012 р.н., а також постійне місце проживання та місце роботи, і відповідно має стабільний заробіток і засоби існування, що об`єктивно підтверджується документальними доказами, доданих до клопотання, а тому, з урахуванням особи підозрюваного, матеріалів кримінального провадження та характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді триманні під вартою та вважає можливим визначити ОСОБА_9 розмір застави у кримінальному провадженні, який повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків і не може бути завідомо непомірним для нього. А тому, з урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_9 та його особи, сімейного положення та матеріального стану, відповідно до положень ст.ст. 182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному в розмірі 80000 грн. (45,40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що відповідає межам застави, встановленим п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме від 20-ти до 80-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який, станом на грудень 2017 року становить 1762 грн.

Відповідно до ст. 182 ч. 7 КПК України, суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь який момент внести заставу у вигляді грошових коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок в розмірі, визначеному в ухвалі суду

Керуючись ст.ст. 177,178,182,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Овідіопольського ВПГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» строком на 60 діб.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 12:00 год. 29.12.2017 року до 12:00 год. 27.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27.02.2018 року о 12:00 годині.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 80000 грн., яку внести у вигляді грошових коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за першим викликом до часу завершення досудового розслідування;

- повідомляти про місце свого перебування на території м. Одеси чи Овідіопольського району Одеської області та не відлучатися із населеного пункту за місцем перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування з будь-яким свідком чи потерпілим, які зазначені у клопотанні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1