Справа № 761/5703/14-к
Провадження № 1-кс/761/2224/2014
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2014 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
Враховуючи, що ОСОБА_2 кримінальним правопорушенням спричинена моральна шкода, він у зазначеному провадженні є потерпілим. Однак слідчий ОСОБА_3 , ігноруючи звернення ОСОБА_2 , ухиляється від надання йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
У зв`язку з цим, заявник просив зобов`язати слідчого надіслати потерпілому відповідну пам`ятку, а також копію повідомлення про підозру, копії долучених до справи процесуальних документів.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки у потерпілого виникають в особи, зокрема, з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_2 , що свідчить про набуття ним одночасно з поданою заявою процесуального статусу потерпілого. Відсутність у потерпілого відповідної пам`ятки не позбавляє його вказаного статусу та не впливає на можливість реалізації наданих законом процесуальних прав.
Водночас, процесуальним законом не визначений строк, протягом якого потерпілому має бути вручена пам`ятка про права та обов`язки.
Частиною 1 статті 278 КПК передбачено, що повідомлення про підозру здійснюється, з поміж інших випадків, також за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Наведене свідчить, що можливість повідомлення про підозру закон пов`язує з підтвердженням вини особи зібраними доказами, не встановлюючи при цьому конкретного строку для вчинення вказаної процесуальної дії.
У силу ч.1 ст.221 КПК слідчий зобов`язаний надати потерпілому матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Таким діям слідчого має передувати клопотанням потерпілого. Заявником не оскаржується бездіяльність слідчого у вигляді не розгляду поданого клопотання, крім того, слідчий суддя приймає до уваги, що законом також не визначений строк виконання слідчим вказаного обов`язку.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 303 КПК може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Враховуючи, що кримінальним процесуальним законом не визначені строки вчинення дій, на виконанні яких наполягає потерпілий, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана бездіяльність не може бути оскаржена.
На підставі ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя повинен відмовити у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.
Сукупність наведеного свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1