Справа № 713/560/18
Провадження №1-кп/713/114/18
ВИРОК
іменем України
16.04.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 17.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, в порушення Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 27.12.2002 року, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, незаконно придбав з метою збуту та транспортував з цією метою незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Так, 16.06.2017 року ОСОБА_4 приїхав на орендованому автомобілі марки «МАН» номерний знак (далі д.н.з.) НОМЕР_2 на автостоянку поряд з МТК «Калинівський ринок» біля річки Прут, за автомобільним ринком, де придбав у невстановленої слідством особи 39 ящиків тютюнових виробів марки «Марбле» без марок акцизного податку України, які в подальшому повіз за адресою свого проживання в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області.

З метою реалізації придбаних цигарок, вночі 17.06.2017 року ОСОБА_4 передав транспортний засіб марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_2 найманому водію ОСОБА_6 за винагороду в сумі 1500,00 грн., якому повідомив, що він перевозить дошки, які необхідно доставити в смт. Путила до входу на ринок. Однак, вказаний автомобіль в якому перевозились тютюнові вироби марки «Марбле» був зупинений на стаціонарному пості в м. Вижниця, де в ході огляду місця події були виявлені та вилучені 39 ящиків цигарок марки «Марбле» без марок акцизного податку України, а всього 19453 пачок.

Відповідно до висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №1026 від 29.01.2018 року надані на дослідження зразки вказаних тютюнових виробів марки «Марбле» є сигаретами з фільтром у споживчій упаковці; сигарети є цілими, чистими, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками. Результати лабораторних досліджень зразка за визначеними фізичними показниками відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет.

Згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п. 14.1.252 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України до тютюнових виробів відносяться в тому числі - сигарети з фільтром (згідно переліку).

Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

20.03.2018 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину в обсязі повідомленої підозри та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, щодо інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, погодився понести покарання за ст.204 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.204 ч.1 КК України щодо яких він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Вказував, що угода укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, санкція ст.204 ч.1 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно ОСОБА_4 обвинувальний вирок та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, повного визнання своєї вини, щирого розкаяння у вчиненому, виключно позитивної характеристики за місцем проживання, раніше не судимого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Судових витрат немає.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 368-371, 374, 473-476 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.03.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 17.06.2017 року.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) в дохід держави.

Накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.06.2017 року арешт на автомобіль марки «МАН» номерний знак НОМЕР_2 , 1993 року випуску, належний на праві власності ОСОБА_7 скасувати.

Речові докази 39 (тридцять дев`ять) ящиків в яких - 19453 (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят три) пачки тютюнових виробів марки «Маrble» без марок акцизного податку України, які відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет та зберігаються у складському приміщенні магазину №5 ТОВ «Рома», за адресою м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7 А, Чернівецької області конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1