Справа № 638/9988/16-к
Провадження № 1-в/638/437/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 20.10.2016, -

встановив:
До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 20.10.2016.

В судове засідання прокурор, представник інспекції та засуджений не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були сповіщені своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши вказане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.10.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено відповідно до ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Зазначений вирок суду надійшов для виконання до органу пробації 07.12.2016 року.
Однак станом на 20.10.2016 року ст.76 КК України викладена у наступній редакції: у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання(ч.1 ст.76 КК України). Частиною другою вказаної статті передбачено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти іншіобов`язки, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (п.2 ч.2 ст.76 КК України).
Згідно пп. 13-3, 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що при ухваленні вироку від 20.10.2016 року судом застосовано норми ст.76 КК України у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України від 07.09.2016 року №1492-VIII, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.76 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:
Подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку суду від 20.10.2016 року задовольнити.
Усунути протиріччя у вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.10.2016 року, виклавши абзац четвертий резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»
В іншій частині вирок суду від 20.10.2016 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1