Справа № 346/319/18
Провадження № 1-кп/346/192/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківсьої області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001301 від 01.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, не судимого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, громадянина України, українця, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження стосовно якого перебувають на розгляді в Коломийському міськрайонному суді, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, 25.07.2017 року, приїхав разом з обвинуваченим ОСОБА_7 , стосовно якого виділено окремо матеріали кримінального провадження, на автомобілі марки «OPEL ZAFIRA», зареєстрований в Республіці Польща, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на праві користування у Скочеляка в м. Калуш Івано-Франківської області, при невстановлених слідством обставинах, без відома обвинуваченого ОСОБА_7 , всупереч вимог ст.ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав для власного споживання два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Після незаконного придбання вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_8 переніс її до свого автомобіля та перебуваючи біля якого, повідомив про наявність у нього даної психотропної речовини обвинуваченомуКасперуку, запропонувавши йому спільно перевезти дану речовину вищевказаним автомобілем у с. Кулачківці Снятинського району на що обвинувачений ОСОБА_7 погодився.

26.07.2017р. о 00-07 год., на об`їзній дорозі м. Коломия, на трасі сполученням «Стрий - Чернівці», неподалік АЗС «WOG» в с. Раківчик, Коломийського району, працівниками Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області був зупинений транспортний засіб марки «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою якого ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 . здійснювали незаконне перевезення психотропної речовини.

В ході проведення огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 26.07.2017 р.містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною кількістю 0,2036 грама, яку незаконно перевозили ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 01 грудня 2017 року укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони дійшли згоди про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України та про узгоджену міру покарання за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченому ОСОБА_7 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності - у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 гривень, в прибуток держави. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся та просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 грудня 2017 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.

Захисник ОСОБА_4 просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 01 грудня 2017 року між його підзахисним ОСОБА_5 та прокурором Коломийської місцевої прокуратури.

Прокурор також просить суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що укладену 01 грудня 2017 року угоду між прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості слід затвердити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року виділено з кримінального провадження № 346/4709/17 у справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України, окремо кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а узгоджене покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 гривень, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, не судимий), відсутністю обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 грудня 2017 року, укладену між прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженнї щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене між сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок ) гривень, в користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1