26.12.2017
Справа № 2024/1-1062/11,
Провадження 1-в/642/307/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - . ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20.02.2014р. визнано винним та засуджено, зокрема:

ОСОБА_5 - за ч.4 ст.190; ч.3 ст.27, ч.3 ст.364; ч.2 ст.190; ч.5 ст.27, ч.3 ст.364 КК України та за сукупністю злочинів призначено покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 08.07.2014р. вирок Ленінського районного суду м. Харкова змінено.

Дії ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 364 КК України на ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 364 КК України, а також з ч.5 ст.27 ч.3 ст.364 КК України на ч.5 ст. 27 ч.2 ст.364 КК України та по сукупності злочинів за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364 КК України остаточно визначено покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році», ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць 7 днів.

В іншій частині вирок залишено без змін.

Керівник Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій зазначив, що на адресу Міжрайонного відділу ДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області 18.09.2017р. надійшов супровідний лист щодо виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова із виконавчим листом, виданим 13.07.2017р. Державним виконавцем Міжрайонного відділу ОСОБА_7 21.09.2017р. виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з порушенням Ленінським районним судом м. Харкова строку пред`явлення виконавчого листа. В зв`язку із цим заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2024/1-1062/11 щодо конфіскації майна ОСОБА_5 на користь держави.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання вищевказаного вироку суду 13.07.2017 року було видано виконавчий лист про конфіскацію усього належного обвинуваченому ОСОБА_5 майна. Даний виконавчий лист 14.07.2017р. було направлено до Немишлянського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області для подальшого виконання вироку суду.

В той же час, згідно повідомлення Немишлянського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області від 29.09.2017 року, даний виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання із посиланням, що виконавчий лист було направлено до виконавчої служби з порушенням строку пред`явлення на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.14 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Крім того, згідно ст.371 ЦПК України, стягувачу, який пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На теперішній час вирок суду в частині конфіскації майна обвинуваченого не виконано. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки. У той час, виконавчий лист видано 13.07.2017р.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ст.29-1 Конституції України, яка передбачає обов`язковість виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2024/1-1062/11, у зв`язку з визнанням причин його пропуску поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити на три місяці строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 20.02.2014р. у справі №2024/1-1062/11 яким засуджено, зокрема, ОСОБА_5 (із врахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 08.07.2014р.) за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 364 КК України, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.364 КК України та по сукупності злочинів за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364 КК України в частині конфіскації усього належного обвинуваченому майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1