Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6559/17
Провадження № 1-кс/644/767/17

У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Храківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і громадянина Російської Федерації,
в с т а н о в и в:
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме:незаконному заволодінні транспортним засобом, є громадянином Російської Федерації, на території України постійного місця проживання не має, офіційно не працевлаштований, не одружений, перебуває у розшуку в межах іншого кримінального провадження, за яким йому було пред`явлено підозру, відтак існують ризики того, що підозрюваний може продовжити переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інший злочин, впливати на свідків та потерпілого, і інші види запобіжного заходу, крім тримання під вартою, не зможуть запобігти вказаним вище ризикам.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання слідчого.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за яке, в разі доведеності вини, може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.
10 жовтня 2017 року ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_7 складено та вручено 10.11.2017 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , є громадянином Російської Федерації, на території України постійного місця проживання не має, офіційно не працевлаштований, не одружений, перебуває у розшуку в межах іншого кримінального провадження, за яким йому пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Все вищевикладене підтверджує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, вірогідність вчинення підозрюваним нового злочину та продовження переховування від органів досудового розслідування.
Все це дає підстави прийти до висновку, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможе запобігти вказаним вище ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк не більше шістдесяти днів, а саме: до 10 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав «____»_________2017 р. ___год.__хв. _____________________
ОСОБА_7