Справа № 588/1683/17
№ провадження 1-кс/588/443/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 13.12.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування слідчим встановлено, що 12 грудня 2017 близько 20 години на залізничну колію ст.Смородино м.Тростянець прибув дизельний потяг, наступне відправлення якого повинно було бути 13.12.2017 близько 05 години. Маючи на меті корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майно, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вчинили крадіжку дизельного пального з вказаного потягу в кількості близько 300 літрів. За даним фактом 13.12.2017 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000487, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. В ході проведення огляду місця події (приміщення потягу та прилеглої до нього території) було виявлено та вилучено15 пластмасових каністр об`ємом близько 20 літрів кожна, заповнені речовиною схожою на дизельне паливо, дві чорні тканеві перчатки, одну пластмасову каністру об`ємом близько 20 літрів заповнену речовиною, схожою на дизельне пальне, сумку бордового кольору з матеріалу, схожого на шкірозамінник, в якій знаходились: металевий балончик з написом «Емаль універсальна» жовтого кольору, металевий розвідний ключ, дві ганчірки, тканева рукавиця, всередині якої поміщено металеву гайку та шланг довжиною близько 40 см., свіжі сліди фарби жовтого кольору, лампочку, на скляній поверхні якої виявлено два сліди руки, відібрані зразки палива (дизельного пального) у окремі дві пластикові пляшки об`ємом близько по 1,5 літрів, а також у ОСОБА_4 вилучено зимові черевики темного кольору, на зовнішній поверхні яких мається слід речовини, схожий на слід жовтої фарби на зразок, виявлений у моторному відсіку потяга.

Посилаючись на те, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз: дактилоскопічної, хімічної, тощо, та враховуючи, що вилучені речі мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, і можуть містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення цього кримінального правопорушення, а також є предметом його вчинення, тому, посилаючись на норми ст.ст.131-132,170,171, ч.7 ст.237 КПК України слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , що входить до групи слідчих, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_4 про час та місце судового засідання по телефону, однак за даними оператора мобільного зв`язку дзвінок не прийнятий абонентом (відключений від мережі). Неявка ОСОБА_4 не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого та у судовому засіданні встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 13.12.2017 за фактом того, що 12.12.2017 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 здійснили крадіжку дизельного пального з поїзда, що знаходився на залізничній колії поблизу ст.Смородино м.Тростянець, в кількості близько 300 літрів.
Під час огляду місця події за участю понятих та у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 12.12.2017 поблизу ст.Смородине м.Тростянець на залізничній колії за сторони м.Суми на відстані близько 150 м від перону дизельного потягу ДРІА-296 в проході між моторним відсіком та пасажирською частиною потяга було виявлено та вилучено15 пластмасових каністр об`ємом близько 20 літрів кожна, заповнені речовиною схожою на дизельне паливо. На підлозі вказаного проходу було виявлено дві чорні тканеві перчатки. В пасажирській частині потяга за моторним відсіком виявлено одну пластмасову каністру об`ємом близько 20 літрів заповнену речовиною, схожою на дизельне пальне. Біля каністри було виявлено та вилучено сумку бордового кольору з матеріалу, схожого на шкірозамінник, в якій знаходились: металевий балончик з написом «Емаль універсальна» жовтого кольору, металевий розвідний ключ, дві ганчірки, тканева рукавиця, всередині якої поміщено металеву гайку та шланг довжиною близько 40 см. В моторному відсіку дизельного потяга на металевій поверхні технологічного вузла виявлені свіжі сліди фарби жовтого кольору, фрагмент якої вилучений для проведення дослідження. Також в моторному відсіку потяга виявлено та вилучено лампочку, на скляній поверхні якої виявлено два сліди руки. В ході проведення огляду було розпломбовано два паливні баки та відібрані зразки палива (дизельного пального) у окремі дві пластикові пляшки об`ємом близько по 1,5 літрів.

Крім того, 13.12.2017 у приміщенні кабінету №20 Тростянецького ВП під час огляду у ОСОБА_4 було вилучено пару чоловічих черевиків темного кольору зі слідами речовини, схожою на фарбу жовтого кольору, які поміщено до спецпакету №2011723.

Постановою слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 від 13.12.2017 вилучене під час огляду дизельного потягу майно та у ОСОБА_4 пара зимових черевик визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000487.
Згідно рапортів слідчого СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від дачі будь-яких пояснень за фактом крадіжки дизельного палива з тепловозу локомотивного депо «Смородине», відмовився.
Статтею 237 КПК України встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч.1).

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000487, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та є правові підстави для накладення арешту на це майно, які необхідні для проведення експертних досліджень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170,173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 13.12.2017 задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно :
-15 пластмасових каністр об`ємом близько 20 літрів кожна, заповнені речовиною схожою на дизельне паливо, виявлені в проході між моторним відсіком та пасажирською частиною потяга, що поміщені до окремих поліетиленових пакетів;

-дві чорні тканеві рукавички, виявлені на підлозі потяга, поміщені до двох окремих паперових конвертів;

-1 пластмасову каністру заповнену речовиною, схожою на дизельне пальне об`ємом близько 20 літрів , виявлену в пасажирській частині потяга, поміщену до поліетиленового пакету;

-сумку бордового кольору з матеріалу, схожого на шкірозамінник, в якій знаходились: металевий балончик з написом «Емаль універсальна» жовтого кольору, металевий розвідний ключ, дві ганчірки, тканева рукавиця, всередині якої поміщено металеву гайку та шланг довжиною близько 40 см, що виявлені в пасажирській частині потяга, та поміщені до спецпакету №3270549;

-фрагмент фарби жовтого кольору, відібраний з металевої поверхні технологічного вузла в моторному відсіку дизельного потяга, поміщений до паперового конверту;

-лампочку зі слідами рук, виявлену в моторному відсіку дизельного потяга, поміщену до картонної коробки;

-зразки палива(дизельного пального), відібрані у дві окремі пластикові пляшки об`ємом близько по 1,5 літрів з двох паливних баків потяга, поміщені до двох поліетиленових пакетів;

-зимові черевики ОСОБА_4 , поміщені до спекпакету №2011723 - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул.Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1