Справа № 591/737/18
Провадження № 1-кс/591/573/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000454 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 додаткових обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати до ОСОБА_4 додаткові, у сукупністю з запобіжним заходом заставою, обов`язки, а саме утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , іншими свідками, експертами та спеціалістами у кримінальному провадженні №0000454.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання в частині застосування до підозрюваного обов`язку утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , у задоволенні клопотання в іншій частині просив відмовити.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000454 від 09.02.2018, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2018 близько 07год. 55хв. ОСОБА_4 , керував автомобілем «ChevroletAveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині вулиці Роменської у напрямку виїзду з м. Суми. Рухаючись в районі будинку №31 зазначеної вулиці, ОСОБА_4 при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, знехтував мірами безпеки дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, створюючи тим самим небезпеку пішоходові, та допустив наїзд на пішохода - неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці Роменської по зазначеному нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху.

У даній дорожній ситуації, допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали.

10.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

11.02.2018 Зарічним районним судом м. Суми підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 140 960 грн. (строк застосування до 06.04.2018). 12.02.2018 внесено заставу та ОСОБА_4 звільнено з під варти.
Після того, як ОСОБА_4 звільнено під заставу, виникли обставини після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, а саме знаходячись на волі ОСОБА_4 може скористатися своїм впливом, службовим статусом, оскільки він працює заступником начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» - директором державного підприємства державної кримінальної виконавчої служби України №116, та зв`язками серед правоохоронних органів в необхідних випадках та може впливати на свідка ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом підкупу та погроз.

Зазначені обставини, свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи наведені обставини клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 184, 194, 200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сукупністю з покладеними обов`язками при визначенні застави, обов`язок утримуватись від поза процесуального спілкування зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000454 щодо обставин даного кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали до 16.00 19 квітня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід .

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1