Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/197/18
Провадження № 1-в/674/8/18
П О С Т А Н О В А
19 лютого 2018 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці матеріали за поданням Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 23.11.1997 року Кам`янець Подільським міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 206 КК України (1960 року) у виді позбавлення волі строком до 1 року 6 місяців, із застосуванням ст. 46-1 КК України (1960 року) у виді штрафу 340 гривень;

- 05.02.2000 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч.3 ст. 206 КК України у виді позбавлення волі до 1 року 6 місяців, звільненого 01.12.2000 року умовно достроково з не відбутим терміном 8 місяців 4 дня;

- 17.03.2006 року Києво-Святошинським районним судом з ч.1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі до 4 років, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;

- 14.09.2009 року Києво Святошинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком до 3 років 6 місяців, звільненого 14.03.2013 року по відбуттю строку покарання,

про встановлення адміністративного нагляду
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, за що протягом року три рази притягався до адміністративної відповідальності, на застереження дільничного інспектора не реагує.

А тому, поступило подання про встановлення за ним адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3 , представника Дунаєвецького ВП ГУНПУ в Хмельницькій області, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працює без поважних причин, характеризується негативно, систематично вчиняє правопорушення, за що протягом року три рази притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ст. 173 КпАП України. На попередження дільничного інспектора не реагує.

А тому, за ним необхідно встановити адміністративний нагляд з відповідним обмеженням дій піднаглядного.

Керуючись ст.ст.2, 3 п. в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
ПОСТАНОВИВ:
Встановити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати обмеження дій піднаглядного:

1.Заборонити вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години слідуючого дня.

2. Заборонити виїзд за межі Дунаєвецького району без дозволу Національної поліції.

3. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продають спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_4