Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/830/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, засудженого:
- 25.03.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2013 року за ч.3 ст. 187 КК України.

Початок строку покарання 25.03.2013 року. Кінець строку покарання 25.03.2020 року.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким посилаючи на те, що він за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, стягнень та зауважень не має. Вину в скоєному злочині визнав. А тому своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Судове засідання проведено за відсутності засудженого ОСОБА_6 , оскільки він подав заяву з проханням розглядати його клопотання без його участі.

Представник ЧВК (№62) заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , оскільки засуджений має нестабільну поведінку, неодноразово допускав порушення режиму, за що на нього було накладено стягнення, заохочень не має, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , оскільки виходячи з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що його поведінка є нестабільною, засуджений за час відбування покарання допускав порушення режиму за що на нього було накладено одне стягнення, заохочень не має, а тому не можна стверджувати, що його поведінка є стабільною та що він став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши прокурора, представника ЧВК (№62), вивчивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_6 виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Частиною 3 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 2 частини 4 ст. 82 КК України встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Засудженого ОСОБА_6 на даний час не можна вважати таким, що став на шлях виправлення. При цьому суд враховує, що адміністрацією ЧВК (№62) ОСОБА_6 характеризується посередньо, як такий, що допускає порушення встановленого порядку відбування покарань, до своїх обов`язків не завжди ставить належним чином.
Згідно матеріалів особової справи, - за час відбування покарання ОСОБА_6 мав 1 стягнення 20.04.2015 року - попередження, заохочень не мав.
Не дивлячись на те, що ОСОБА_6 мав лише одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому порядку, однак слід враховувати і те, що засуджений не мав жодного заохочення, а тому не можна стверджувати, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення.
За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на даний час задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 50, 72, 82 КК України, ст.56-58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08.02.2018 року.

Повний текст ухвали проголошено 09.02.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1