У Х В А Л А

19.09.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000741 від 17.08.2017р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000741, що внесене до ЄРДР 17.08.2017р. по факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

18.09.2017р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 , за погодженням із прокурорм Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про арешт майна - 53,580 тонн насіння сої, мотивуючи тим, що насіння одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним захопленням землі, а тому з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, є необхідність його арешту. Просив також заборонити ОСОБА_4 у будь-який спосіб користуватися, розпоряджатися врожаєм насіння сої шляхом використання, пошкодження, знищення, розпоряджання та передачі, до розгляду кримінального провадження №0000741 від 17.08.2017р. або прийняття відповідного рішення прокурором чи судом.

В суді слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

Неявка інших учасників розгляду клопотання не перешкоджає провести розгляд такого без їх участі, що відповідає вимогам ст.172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 170 КПК УКраїни арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За положеннями ч. 2 ст. 172 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Між тим, в порушення вищеозначених вимог, у клопотанні не наведено чітких підстав для арешту майна.

Як підставу для арешту майна, слідчий зазначає необхідність збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Між тим, постанови про визнання насіння сої речовим доказом до клопотання не додано, розміру шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, не зазначено.

Документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним чи третіми особами таким майном до клопотання не додано.

Акт прийому-передачі від 15.09.2016р., на підставі якого ОСОБА_4 прийнято на зберігання насіння сої вищеозначеного недоліку не усуває, оскільки обставин, які б вказували що ОСОБА_4 є власником майна, користується таким, інше, у акті не зазначено, а до клопотання не додано.

За таких обставин вважаю, що клопотання необхідно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000741 від 17.08.2017р. про арешт майна повернути, для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1