Справа № 580/1/18
Номер провадження 1-кс/580/11/18
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В :
03.01.2018 року до Лебединського райсуду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вмотивована тим, що 28.12.2017 року він звернувся до Лебединського ВП і повідомив, що в жовтні-грудні 2017 року на полях Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області невідомі особи розмістили предмети, спеціально виготовлені для пошкодження сільгосптехніки, внаслідок чого було пошкоджено кілька покришок для колес комбайнів, які належать фермерському господарству «Перлина», кожна з яких коштує 50 000 грн.
Крім того, він в своїй заяві повідомив, що вказаним діям передували зібрання мешканців с. Гарбузівка, серед яких були працівники сільської ради та один неврівноважений і знервований громадянин, який не міг втямити істину.
На цих зібраннях лунали безпідставні звинувачення керівника СФГ «Перлина» у нечесному господарюванні та ошукуванні орендодавців.
Тому, ОСОБА_4 звернувся до Лебединського відділення поліції з заявою і просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів, передбачених ст. 194 та ст. 206 КК України.
Проте, слідчий Лебединського ВП при наявності, на думку заявника, відомостей про ознаки кримінального злочину, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин не вніс зазначені відомості до ЄРДР.
Тому ОСОБА_4 03.01.2018 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати СВ Лебединського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст.ст. 194, 206 КК України.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, звернула увагу суду на те, що згідно вимог чинного законодавства повідомлення про вчинення злочинів до внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідних відомостей оцінці та перевірці не підлягають.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, проти її задоволення заперечив, мотивуючи це тим, що в зверненні ОСОБА_4 відсутні відомості, що містять достатні

об`єктивні дані з яких можливо дізнатись про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та дійти висновку про попередню правову кваліфікацію.

Тому, працівниками поліції за зверненням ОСОБА_4 відомостей до ЄРДР не вносилось, а його повідомлення 03.01.2018 року зареєстровано в журналі ЄЮ, проведено його перевірку співробітниками поліції і так як складу злочину у викладених подіях не виявлено подальший розгляд припинено.

З матеріалів скарги, досліджених в судовому засіданні вбачається, що 28.12.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області з заявою, в якій виклав обставини, що на його думку можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення на території Гарбузівської сільської ради Лебединського району пошкодження майна, яке нралежить СФГ «Перлина» та протидію його господарській діяльності.
03.01.2018 року заява була зареєстрована в журналі ЄО Лебединського ВП і в зв`язку з відсутністю підстав для внесення в ЄРДР, після проведення перевірки співробітниками Лебединського ВП складено висновок про відсутність події будь - якого кримінального правопорушення.

Про наслідки розгляду звернення ОСОБА_4 повідомлено листом начальника Лебединського ВП від 11.01.2018 року.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, прокурора та вивчивши матеріали звернення ОСОБА_4 , суд вважає необхідним скаргу задовільнити частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що заявник звертався до Лебединського ВП ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області з заявою, у які виклав повідомлення про вчинення незаконних на його думку дій і просив внести відомості про це Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За його зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей внесено не було з тих підстав, що в повідомленні об`єктивні дані про вчинення кримінальних правопорушень відсутні, про що йому було роз`яснено.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, яка оскарженню не підлягає.

Суд бере до уваги заперечення прокурора в тій частині, що згідно чинного законодавства внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять достатні об`єктивні дані, з яких можливо дізнатись про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та дійти висновку про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, так як на думку суду ці доводи ґрунтуються на вимогах ч. 5 ст. 214 КПК України.

В той же час, суд враховує обставини, викладені в заяві від 28.12.2017 року та пояснення ОСОБА_4 , надані в судовому засіданні, з яких вбачається, що в тій частині його звернення до Лебединського відділення поліції, яка стосується пошкодження сільгосптехніки заявником вказано місце вчинення правопорушення, спосіб його пошкодження та дані про власника і вартість пошкодженого майна.

Проте, повідомлення про протидію законній господарській діяльності СФГ носить загальний характер і не містить достатніх і об`єктивних даних, з яких можливо дізнатись про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та дійти висновку про його попередню правову кваліфікацію.

Тому суд бере до уваги доводи заявника скарги частково і вважає необхідним задовольнити його скаргу та зобов`язати слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, що на думку заявника передбачені ст. 194 КК України.

В задоволенні іншої частини скарги суд вважає необхідним відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області задовільнити частково.

Зобов`язати слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке на думку ОСОБА_4 вчинено невідомими особами в жовтні-грудні 2017 року на полях Гарбузівської сільської ради Лебединського району Сумської області шляхом розміщення спеціально виготовлених предметів, внаслідок чого було пошкоджені покришки для колес комбайнів фермерського господарства «Перлина» та передбачене ст. 194 КК України.
В задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 28 грудня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1