Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1115/18

Справа № 711/3036/18

18 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000053 від 12.03.2018 року за ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000053 від 12.03.2018 року за ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що до СУ ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради, складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення аудиту встановлено ряд порушень, що стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР, серед яких:

- невиконання ремонтних робіт свердловини № 1 Кельманського водозабору глибиною 100 метрів для господарського водопостачання об`єкта в м. Умань Черкаської області ПП ОСОБА_5 відповідно до умов договору № 16-03-17 від 10.04.2017 на загальну суму 211 436 грн.;

- невиконання робіт, внесених до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, які оформлялись між ПП « ОСОБА_5 » та Комунальне підприємство КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору №40-05-16 від 10.05.2016 року на суму 46 575,85 гривень;

- невиконання робіт, внесених до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, які оформлялись між ПП « ОСОБА_5 » та Комунальне підприємство КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору №39-05-16 від 10.05.2016 року на суму 15371,32 гривень.

З метою перевірки вказаних фактів до ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено судову будівельно-технічну експертизу, з метою проведення якої виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: договорів на виконання робіт № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП ОСОБА_5 , з додатками та усіх додаткових угод до них; проектної документації, експертизи проекту, кошторисної документації, платіжних доручень, актів за формами КБ-2 та КБ-3, дефектних актів, актів закриття прихованих робіт, журналів робіт, журналів бетонних робіт, журналів авторського нагаду, підсумкової відомості ресурсів, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт, сертифікатів якості та відповідності на використані будівельні матеріали, паспортів на обладнання, а також договорів на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків, листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт, іншої супутньої документації, яка стосується виконання робіт відповідно до договорів № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП ОСОБА_5 , та усіх додаткових угод до них, а також копій рішень, на підставі яких виділялися кошти для фінансування вказаних робіт, копій статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), копій наказів на призначення, звільнення, а також документів, якими регулюються службові обов`язки директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 та головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий написав заяву про неможливість взяти участь у судовому засіданні та просив провести розгляд даної справи провести без його участі на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні з урахуванням доданих до нього доказів.

Особа, у володінні якої знаходяться вищевказані документи в судове засідання не викликалася відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно п.п. 3.3. розділу 3 «Економічна експертиза» зазначених вище рекомендацій, разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту слід надати документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості - вихідні дані для вирішення поставлених питань. Такими документами можуть бути, зокрема, розрахункові платіжні відомості, виписки банку, платіжні доручення і вимоги.

Приймаючи до уваги вищевикладене та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме: договорів на виконання робіт № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП ОСОБА_5 , з додатками та усіх додаткових угод до них; проектної документації, експертизи проекту, кошторисної документації, платіжних доручень, актів за формами КБ-2 та КБ-3, дефектних актів, актів закриття прихованих робіт, журналів робіт, журналів бетонних робіт, журналів авторського нагаду, підсумкової відомості ресурсів, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт, сертифікатів якості та відповідності на використані будівельні матеріали, паспортів на обладнання, а також договорів на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків, листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт, іншої супутньої документації, яка стосується виконання робіт відповідно до договорів № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП ОСОБА_5 , та усіх додаткових угод до них, а також копій рішень, на підставі яких виділялися кошти для фінансування вказаних робіт, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам міжрайонного відділу № 4 УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме: договорів на виконання робіт № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП ОСОБА_5 , з додатками та усіх додаткових угод до них; проектної документації, експертизи проекту, кошторисної документації, платіжних доручень, актів за формами КБ-2 та КБ-3, дефектних актів, актів закриття прихованих робіт, журналів робіт, журналів бетонних робіт, журналів авторського нагаду, підсумкової відомості ресурсів, наказів про призначення осіб відповідальних за технічний та авторський нагляд за виконанням робіт, сертифікатів якості та відповідності на використані будівельні матеріали, паспортів на обладнання, а також договорів на поставку товарів та надання послуг, платіжних доручень, видаткових та податкових накладних, актів прийому-передачі, шляхових листів, рахунків на оплату, актів звірки взаєморозрахунків, листування між замовником та виконавцем стосовно виконання робіт, іншої супутньої документації, яка стосується виконання робіт відповідно до договорів № 16-03-17 від 10.04.2017, №40-05-16 від 10.05.2016, №39-05-16 від 10.05.2016, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП ОСОБА_5 , та усіх додаткових угод до них, а також копій рішень, на підставі яких виділялися кошти для фінансування вказаних робіт, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1