Справа №766/4693/18
н/п 1-кс/766/3116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на пакету поліетиленовий, у якому розміщено: магнітола, «Shutle» Sud 345 BN , пульт до автомагнітоли чорного кольору з кнопками «Delni» з ручками помаранчевого кольору, ручки від скло підйомника чорного кольору, картонна коробка з ціпками для пили фірми «Oregon» (нова у мастилі), ножиці по металу з ручками про резиновими орного з рожевим кольором, гаманець чорного кольору «Fantasy», чотири шматки сала свинного свіжого у пакеті поліетиленовому зеленого кольору; ножиць металевих без сполучного гвинта, акумулятору до телефону « Prestigio» s/n НОМЕР_1 , з нижньої лівої кишені- поліетиленовий пакет з монетами (41 шт. по 10 коп., 2 шт. по 50 коп., 7 шт. по 25 коп., 35 шт. по 5 коп.), що вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку затриманої особи та заборонити його користування та відчуження будь - яким способом.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000629 від 06.03.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.03.2018 близько 11.45 годин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з автомобіля ЗАЗ 110220, 1992 р.в., білого кольору, д/н НОМЕР_2 , належне ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме:

- чемодан «Metabo» з інструментами, серед яких 13 свердл, ножиці по металу, лазерний рівень, загальною вартістю 200 грн.;

- продукти харчування, а саме сало, вагою 3 кг, вартістю 240 грн.;

- автомагнітола «Shutle Sud 345», вартістю 300 грн.;

- накопичувач пам`яті «Transcend Micro SD», об`ємом пам`яті 8 Гб, з адаптером до нього, вартістю 120 грн.;

- ціпок для пили «Oregon», вартістю 80 грн.;

- гаманець чорного кольору «Fantasy», вартістю 100 грн.;

- шина для бензопили «Winzor», вартістю 360 грн.;

- грошові кошти в сумі 8 грн., які знаходились в поліетиленовому пакеті; на загальну суму 1408 грн.,

виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений працівниками поліції.

21.03.2018 о 16:45 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та керуючись ст. 208 ч. 3 проведено обшук, в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено пакет поліетиленовий, у якому розміщено: магнітола, «Shutle» Sud 345 BN , пульт до автомагнітоли чорного кольору з кнопками «Delni» з ручками помаранчевого кольору, ручка від скло підйомника чорного кольору, картонна коробка з ціпками для пили фірми «Oregon» (нова у мастилі), ножиці по металу з ручками про резиновими орного з рожевим кольором, гаманець чорного кольору «Fantasy», чотири шматки сала свинного свіжого у пакеті поліетиленовому зеленого кольору; з кишені куртки чоловічої синього кольору з нагрудної зовнішньої лівої кишені ножиці металеві без сполучного гвинта, акумулятору до телефону « Prestigio» s/n НОМЕР_1 , з нижньої лівої кишені- поліетиленовий пакет з монетами (41 шт. по 10 коп., 2 шт. по 50 коп., 7 шт. по 25 коп., 35 шт. по 5 коп.) поміщено до сейф-пакету 0000778.

Вилучено майно під час обшуку затриманої особи вважається тимчасово вилученим, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Після цього, з метою дотримання вимог КПК України щодо невідкладності, дотримання розумних строків досудового розслідування слідчим винесено постанову про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів. Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу та в інший спосіб, без накладання арешту неможливо забезпечити належне зберігання речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд з цим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вказаного в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пакет поліетиленовий, у якому розміщено: магнітола, «Shutle» Sud 345 BN , пульт до автомагнітоли чорного кольору з кнопками «Delni» з ручками помаранчевого кольору, ручки від скло підйомника чорного кольору, картонна коробка з ціпками для пили фірми «Oregon» (нова у мастилі), ножиці по металу з ручками про резиновими орного з рожевим кольором, гаманець чорного кольору «Fantasy», чотири шматки сала свинного свіжого у пакеті поліетиленовому зеленого кольору; ножиць металевих без сполучного гвинта, акумулятору до телефону « Prestigio» s/n НОМЕР_1 , з нижньої лівої кишені- поліетиленовий пакет з монетами (41 шт. по 10 коп., 2 шт. по 50 коп., 7 шт. по 25 коп., 35 шт. по 5 коп.), що вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку затриманої особи та заборонити його користування та відчуження будь - яким способом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: