Справа № 159/728/17 Провадження №11-кп/773/518/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
04 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області 03.10.2017 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

З апеляційної скарги вбачається, що в даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України знаходиться на стадії судового провадження в суді першої інстанції.
У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржувана обвинуваченим ОСОБА_3 ухвала Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу є судовим рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 04.10.2017р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_5