№ провадження 1-кс/588/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Тростянецький районний військовий комісаріат 05.02.2018 звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області зі скаргою, в якій просив зобов`язати Тростянецьке відділення поліції ГУНП в Сумській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинений злочин відповідно до заяви від 13.11.2017 по факту ухилення ОСОБА_2 від призову на строкову військову службу.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З поданої скарги Тростянецького РВК вбачається, що 13.11.2017 останній звернувся до Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.
З доданих до скарги листа т.в.о. начальника Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23.11.2017 та затвердженого ним 23.11.2017 висновку начальника СРПП №3 Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 22.11.2017 відомості за заявою Тростянецького РВК 13.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, проведено перевірку, у результаті якої зроблено висновок про те, що у відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального чи адміністративного правопорушення, подальший розгляд матеріалів ЄО №3227 припинено.
Заявнику 28.11.2017 стало відомо, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесені.
Згідно із частиною 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Виходячи з приписів указаної норми процесуального закону строк подання скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань обчислюється не з дня отримання відповіді щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а з моменту вчинення бездіяльності. Тобто, якщо відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчим (прокурором) протягом доби не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то протягом десяти днів після спливу указаної доби заявник може звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не протягом десяти днів з дня отримання відповіді.
Заявник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення 13.11.2017, а скаргу на бездіяльність слідчого Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подав до суду аж 05.02.2018, при тому у цей період звертався з письмовими зверненнями до Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури з приводу невнесення відомостей до ЄРДР, а не оскаржив дії слідчого до суду.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, Тростянецький РВК звернувся до суду із скаргою після закінчення десяти днів з моменту вчинення слідчим бездіяльності, і при цьому не порушив питання про поновлення строку на подання такої скарги з наведенням поважних причин пропуску такого строку.
Отже, скарга Тростянецького РВК підлягає поверненню останньому.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.11.2017 повернути заявнику.
Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1