Справа № 212/7890/17
1-кс/212/1749/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002010 від 07.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, вдівець, не працює, раніше неодноразово засуджений, в тому числі: 21.06.2011 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, до 5 років 4 міс. позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.07.2014 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло вказане вище клопотання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину при наступних обставинах, так ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці, придбав з метою збуту у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 2,0940 г - у медичному шприці ємністю 5,0 мл, та масою 17,0106 г у медичному флаконі, загальною масою 19,1046 г, який незаконно зберігав при собі у кишені своєї куртки.
06.12.2017, о 09:22 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій у лісосмузі поблизу будинку № 1 по вул. Фабричній у Покровському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у медичному шприці ємністю 5,0 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 2,0940 г, отримавши від нього в якості оплати за збутий наркотичний засіб грошові кошти в сумі 240 грн.

Близько 09:31 годин, гр. ОСОБА_6 у салоні автомобілю марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого на відкритій ділянці місцевості неподалік від будинку № 1 по вул. Фабричній у Покровському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 5,0 мл зі збутою йому ОСОБА_4 речовиною масою 2,0940 г, яка згідно з висновком судової експертизи за напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 07.12.2017 № 2/8.6/1137 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0897 г.

Того ж дня, 06.12.2017, об 11:50 годин, ОСОБА_4 біля під?їзду № 1 будинку № 1 по вул. Фабричній у Покровському районі м. Кривого Рогу був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення. Під час обшуку затриманого ОСОБА_4 у правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки працівники поліції виявили й вилучили медичний флакон з рідиною темно-коричневого кольору масою 17,0106 г, яка згідно з висновком судової експертизи за напрямком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 07.12.2017 № 2/8.6/1138 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,7265 г.

Після цього, у період часу з 12:28 по 13:23 годин 06.07.2017 працівниками поліції проведено обшук житла ОСОБА_4 , під час якого у кімнаті, у чоловічій сумці та у кишені джинсів були виявлені грошові кошти на загальну суму 777 грн., серед яких виявлено грошові кошти в сумі 240 грн., які були отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_6 в якості оплати за збутий наркотичний засіб.

Досудовим слідством дії підозрюваного кваліфіковано за ст.307 ч. 2 КК України.

Прокурор посилався, як на обґрунтування обрання зазначеного запобіжного заходу на те, що виникла необхідність у запобіганні подальшим спробам підозрюваного вчиняти інші злочини, переховуватися від суду, впливати на свідків, щодо яких застосовані заходи безпеки та відсутність міцних соціальних зв`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, вказавши, що він не переховувався від слідства був затриманий відразу після його скоєння та має на меті пройти лікування від наркотичної залежності.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню і відносно підозрюваного можливо обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім інших є і запобіжні заходи.

Згідно до п. 5 ч.1 ст. 176 КПК України, тримання під вартою є одним з видів запобіжних заходів.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини за якими обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

На підставі ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: п. 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відомості до ЄРДР внесені 07.11.2017 року, повідомлення про підозру вручено 07.12.2017 року, а затриманий ОСОБА_7 - 06.12.2017 року.

При вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує, що останній має постійне місце проживання, раніше судимий, працює, хоча без оформлення, та враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, суд приходить до переконання, що відсутні достатні дані вважати, що підозрюваний може вчинити інший злочин чи вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або впливати на свідків, щодо яких застосовані заходи безпеки. У зв`язку з чим, суд вважає за можливе обрати більш м`який запобіжний захід - домашній арешт.

На підставі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183 - 186, 193- 197 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010 від 07.11.2017 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20.00 години до 07.00 години.

Строк дії ухвали до 04 лютого 2018 року.

Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження
08.12.2017 року
Підозрюваний ОСОБА_4 _________________________________