Справа № 524/6634/16-к
Провадження №1-в/524/246/17
22.09.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свободний Амурська область, РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 08.09.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-.
Гр. ОСОБА_5 засуджений 08.09.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації з 01.11.2016 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. За викликом до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами звільнення з випробуванням та і не з`явився. Неодноразово перевірявся за місцем мешкання. Відносно засудженого ОСОБА_5 проводились першочергові розшукові заходи, під час яких стало відомо, що відносно останнього за поданям слідчого відділу ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області заведено оперативно-розшукова справа категорії «Розшук». В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило. Компрометуючих матеріалів не надходило.
Представник відділу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.
Засуджений до суду не з`явився без поважних причин і не був доставлений уповноваженим органом з питань пробації. Місце знаходження та проживання засудженого суду не відоме.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_5 в період відбуття іспитового строку вчинив новий злочин.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, представника відділу пробації, суд приходить до висновку про відсутність підстав, для звільнення засудженого від призначеного судом покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
У задоволенні подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1