Справа №699/728/17
Провадження №1-кп/701/83/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисників- ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
роглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду 26.10.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обраного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ризики, які були враховані судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні незаперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, ОСОБА_12 та його захисника, вважає, що є підстави для продовження міри запобіжного заходу - домашнього арешту відносно гр ОСОБА_12 , оскільки він обвинувачується у скоєні злочину ч. 3 ст. 187 КК України. Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_12 , у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, обвинувачений матиме можливість спілкуватися з особами, можливо причетними до вчиненого ним злочину, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Також, аналізуючи те, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину з корисливих мотивів, може продовжувати злочинну діяльність і при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого, що і обумовлюють певні ризики. Також, аналізуючи те, що він може продовжувати злочинну діяльність, і при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам, а саме матиме можливість впливати на свідків та потерпілих, чим також буде перешкоджати встановленню істини у справі, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, слід задоволити клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 187, 193, 194, 196, 205, 206, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на два місяці, а саме до 01.03.2018 року.
На підставі ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду;

- в період часу з 22-00 год. до 07-00 год.,не залишати приміщення житла за місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим та свідками, окрім спілкування з визначеними особами виключно під час слідчих дій;

Попередити обвинуваченого ОСОБА_12 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали обов`язків, він може бути взятий під варту.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_13 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали суду щодо обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3