Провадження №: 1-кп/752/925/17
03.11.2017 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, студента 1-го курсу Київського транспортно-економічного коледжу, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
прокурора ОСОБА_4
представника Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника трудового колективу концерну «Титан» ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3

До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 28.04.2017 року, приблизно о 11 годині 56 хвилин перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20-А в одному із торгових залів звернув увагу на полиці із різними алкогольними напоями. При цьому, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: однієї пляшки віскі марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л, вартістю 308 грн. 04 коп. з метою збагатитись за рахунок викраденого.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_3 , приблизно об 11 год. 56 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20-А впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці товар, а саме: одну пляшку віскі марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л вартістю 308 грн. 04 коп., яку сховав у свій рюкзак чорного кольору, який мав при собі та направився в сторону касової зони.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитись за рахунок викраденого, неповнолітній ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу з ТОВ «АТБ-маркет».
Однак виконавши всі дії, які останній вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз торгівельні каси, які розміщенні в кінці торгівельної зали, та не розрахувавшись за викрадений товар, неповнолітній ОСОБА_3 свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони даного супермаркету.
Отже, неповнолітній ОСОБА_3 своїми протиправними діями намагався завдати гіпермаркету ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 308 грн. 04 коп.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
В ході судового розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу концерну «Титан» про що надав клопотання президента концерну «Титан» ОСОБА_9 та витяг з протоколу загальних зборів трудового колективу концерну «Титан» № 1/17 від 06.07.2017 року згідно якого учасниками зборів було вирішено взяти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки колективу трудовому колективу концерну «Титан» Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу концерну «Титан».
Захисник, законний представник обвинуваченого та інші учасники процесу дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Суд ознайомившись із заявленим клопотанням, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки, вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання трудового колективу концерну «Титан» ОСОБА_3 , вчинив злочин середньої тяжкості, виключно позитивно характеризується, достовірність характеристики перевірена судом, його поведінка в суді свідчить про щире каяття у скоєному, клопотання колективу оформлене належним чином протоколом загальних зборів колективу, є аргументованими по суті.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, те, що він до кримінальної відповідальності притягуються вперше, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на профілактичному обліку ССД Оболонської РДА у м. Києві не перебуває, згідно досудової доповіді органу пробації його виправлення можливе без позбавлення волі і не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за можливим звільнити останнього від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з передачею його на поруки трудового колективу.
Суд також з`ясував, що його позиція є добровільною і істинною.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, ст. ст. 44, 47, 286 КК України, -
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу концерну «Титан».
Передати ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу концерну «Титан» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити трудовому колективу концерну «Титан» їх право прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу, якщо він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок.
Копію ухвали направити для виконання до концерну «Титан» за адресою: м. Київ, вул. Світлогорська, 5/6
Речові докази: пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л., яку передано під розписку представнику ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_10 повернути ТОВ «АТБ-маркет».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя