Єдиний унікальний номер 205/8159/17
УХВАЛА
11 грудня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/ 8159/17
1-кс/205/780/17

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокадацького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0002663 від 30.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 30.10.2017р. надійшла заява від ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка вчинила підробку офіційних документів.

Відомості про цей факт внесено до ЄРДР 30.10.2017р. № 0002663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є законними спадкоємцями своїх померлих батьків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 . Водночас, після звернення до нотаріуса з метою прийняття спадщини, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за вказаним домоволодінням міститься реєстрація права власності за ОСОБА_9 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 205/8250/16ц від 30.11.2016р., посвідченого 27.12.2016р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

При перевірці вказаного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що за вказаним номером справи в реєстрі зареєстрована справа за позовом КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в отриманні документів, пов`язаних з оформленням права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та які на даний час перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено необхідність тимчасового вилучення оригіналів речей і документів, пов`язаних з оформленням права власності 27.12.2016р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокадацького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0002663 від 30.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Новокадацького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких 27.12.2016р. зареєстровано права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_9 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1