ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4151/17
Провадження № 1-кс/210/1787/17

"06" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні за № 0001095 від 25.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в провадженні заступник начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що другим слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001095 від 25.09.2017 за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 24.09.2017 року було госпіталізовано з території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

30.09.2017 року, проведено додатковий огляд місця події, а саме домоволодінь розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення якого вилучено пошкоджений полум`ям автомобіль «Нісан-Пікап», номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обставин вчинення підпалу автомобіля та кімнати їх гостьового будинку, який стався в ніч з 23.09.2017 року на 24.09.2017 року.

02.10.2017 року в якості свідків за маршрутом пересування ОСОБА_5 допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в ході допиту вищевказаних свідків було встановлено, що ОСОБА_5 маючи психічні розлади пересувався в період часу з 17.09.2017 року по 20.09.2017 року між селами Ордо-Василівка, Райполе, Зав`ялівка Софіївського району Дніпропетровської області. Виходячи з показів вищевказаних свідків ОСОБА_5 таємно пересувався між селами, вчиняв мілкі крадіжки їжі та одежі для своїх мінімальних потреб, а коли його помічали мешканці села він змінював населений пункт.

03.10.2017 року проведеним допитом працівників поліції слідчого ОСОБА_16 дільничного ОСОБА_17 було встановлено, що слідчо-оперативну групу на місце події направив черговий приблизно о 12 год. 40 хвилин 24.09.2017 по приїзду на місце пригоди працівники поліції побачили, що на території домоволодіння на землі лежить гр. ОСОБА_5 , який з ними не спілкувався та нічого нікому не пояснював, при цьому на останньому було видно тілесні ушкодження та його одяг був вологим, після чого працівниками поліції і було прийнято рішення про виклик швидкої медичної допомоги.

03.10.2017 було проведено допити працівників швидкої медичної допомоги та лікаря центральної районної лікарні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в ході допиту останніх було встановлено, що стан ОСОБА_5 на момент приїзду карети швидкої допомоги о 15 год. 17 хвил. 24.09.2017 був середньої тяжкості, лікар швидкої оглянувши потерпілого надала йому першу медичну допомогу та прийняла рішення про його госпіталізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 вона ж встановила попередній діагноз забій грудної клітини.

25.09.2017 року в період часу з 12 год.21 хв. до 14 год.16 хв. ОСОБА_5 було транспортовано бригадою інтенсивної терапії до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР.

Згідно з інформацією КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з 25.09.2017 з діагнозом: Поєднана травма: Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови, лиця. Закрита травма грудної клітини, закритий перелом грудини, забій серця. Закритий перелом 3,4,5,6 ребер праворуч, 1,2,3,4,5,6,7,9 ребер ліворуч. Закритий компресійний перелом Th-12. Закритий перелом остистих відростків тіла Th-5-6-7. Закритий перелом остистого відростку С-7. Закрита травма черевної порожнини. Гематома за черевної клітковини праворуч. Гематома округлої зв`язки печінки. Гематома передньої черевної стінки. Множинні забої тулуба, кінцівок.

На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів, згідно яких подальше встановлення та фіксація доказів і обставин злочину слідчим шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

В ході досудового розслідування було проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що на территори домоволодіння АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 перебували громадяни які були учасниками подій яки сталися в ніч с 23.09.2017 року на 24.09.2017 року, окрім того було встановлено, що ці особи користуються мобільними телефонами наступних операторів, а саме:

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_25 , користується номерами мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 та номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_26 , користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_27 , користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_28 , користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_10 ;
Таким чином, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин, підтвердження чи спростування факту телефонних розмов між вищевказаними особами, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ОКПО НОМЕР_11 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 ), та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ОКПО НОМЕР_14 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_15 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_11 ), щодо спілкування між собою а також іншими абонентами: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_2 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_25 , користується номерами мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 та номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_26 , користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 ; ОСОБА_27 , користується номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 ; ОСОБА_28 , користується номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_10 ; та з іншими особами причетними до вищевказаного злочину, в тому числі і в електронному вигляді із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, змісту текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів за період з 15.09.2017 до моменту отримання тимчасового доступу, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » така інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеної законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає у задоволенню в повному обсязі, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в провадженні заступника начальника другого слідчого відділу слідчого у правління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації та документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ОКПО НОМЕР_11 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 ), та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ОКПО НОМЕР_14 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_15 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_11 ), в тому числі і в електронному вигляді, а саме інформації про вхідні і вихідні дзвінки (з зазначенням номерів) абонентів за номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_2 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; нульових з`єднань вказаних абонентів, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, змісту текстових повідомлень, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) вказаних абонентів за період часу з 15.09.2017 до моменту отримання ухвали.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ОКПО НОМЕР_11 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 ), та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ОКПО НОМЕР_14 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_15 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_11 ) надати доступ до документів слідчому в проваджені заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому СКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1