Справа 635/1394/18
Провадження 1-в/635/247/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка клопотання ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Харкові, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 08.05.1998 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 2) 03.07.2000 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.ст.215-3 ч.2, 208, 42, 45 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та штрафу 130 грн.; 3) 18.08.2005 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.ст.190 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 4) 18.04.2008 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст.128, 75, 76 КК України (в редакції 2001 року) до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 5) 29.09.2010 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. 19.04.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 21 день; 6) 02.10.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 7) 27.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі; 7) 17.09.2015 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 8) 14.04.2016 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4, 72 КК України до 4 року позбавлення волі. Зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 13.08.2015 року по 19.10.2015 року та з 09.02.2016 року по 14.04.2016 року, -
ОСОБА_5 засуджений 14 квітня 2016 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 13 серпня 2015 року. Зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 13.08.2015 року по 19.10.2015 року та з 09.02.2016 року по 14.04.2016 року. Вирок набрав законної сили 16 травня 2016 року.
Початок строку відбування покарання 13 серпня 2015 року.
Кінець строку відбування покарання 28 лютого 2019 року.
З 03 червня 2016 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» прибув з Державної установи «Харківська установа виконання покарання (№27)».
За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заохочувався адміністрацією установи два рази, з метою стимулювання правослухняної поведінки. Стягнень немає. Працевлаштований до промислової зони установи - дільниці з виготовлення паперових пакетів, залучається до робіт з благоустрою установи, до праці ставиться посередньо, ініциативи не проявляє. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайній зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться байдуже. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених "Фізкультура і спорт", до реалізації програми ставиться без зацікавленості. Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьком шляхом листування, телефонних розмов та побачень, отримує посилки та передачі. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 часток фактичного строку покарання.
Заявник - ОСОБА_4 , представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
За час відбування покарання ОСОБА_5 має два заохочення, характеризується посередньо, до праці ставиться посередньо, ініциативи не проявляє, до участі у реалізації програми диферинційованого впливу ставиться без зацікавленості, а саме по собі відбуття засудженим 2/3 строку покарання, не може свідчити про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Однак, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення та того, що став на шлях виправлення, а тому його клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - в той строк з моменту отримання ним копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1