Справа № 535/1005/17
Провадження № 1-кс/535/206/17
УХВАЛА
12 грудня 2017 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 на постанови заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.10.2017 року за №0000370 за ознаками ч.1 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшли скарги ОСОБА_2 на постанови заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2017 року про відмови в задоволенні її клопотань по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.10.2017 року за №0000370, в яких заявниця просить призначити судово-будівельну експертизу, провести слідчі дії, провести повторний третій огляд домогосподарства ОСОБА_4 із застосуванням фотографування та залучення експерта.

Крім того, в цей же день ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про проведення судом огляду домогосподарства ОСОБА_4 із застосуванням фото-відео зйомки зі звукозаписом та залученням експерта та інших осіб.

Відповідно до положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, матеріали справ за скаргами ОСОБА_2 на постанови заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.10.2017 року за №0000370 за ознаками ч.1 ст.194 КК України слід об`єднати в одне провадження з метою повноти та оперативності розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Дана скарга підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, за необхідне відкрити провадження та постановити ухвалу про призначення скарг до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали проваджень №1-кс/535/206/17, №1-кс/535/207/17, №1-кс/535/208/17, №1-кс/535/209/17, №1-кс/535/210/17, №1-кс/535/211/17, №1-кс/535/212/17, №1-кс/535/213/17, №1-кс/535/214/17, №1-кс/535/215/17, №1-кс/535/216/17 за скаргами ОСОБА_2 на постанови заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.10.2017 року за №0000370 за ознаками ч.1 ст.194 КК України, присвоївши №1-кс/535/206/17.

Відкрити провадження у справі за скаргами ОСОБА_2 на постанови заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 19 листопада 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 12.10.2017 року за №0000370 за ознаками ч.1 ст.194 КК України, присвоївши №1-кс/535/206/17, та призначити скаргу до судового розгляду о 14.00 год. 13.12.2017 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати заявницю ОСОБА_2 , участь якої є обов`язковою, заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя