печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5034/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000345 від 19.09.2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджено з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000345 від 19.09.2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 19.09.2013 за фактом привласнення та розтрати державних коштів в особливо великих розмірах службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України шляхом безпідставного та необґрунтованого завищення ціни за оренду нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст.367 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що протягом 2004-2013 років між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( Орендодавець), в особі голови правління ОСОБА_5 , з однієї сторони, та Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України (Орендар), в особі генерального директора ОСОБА_6 та його першого заступника ОСОБА_7 , з іншої сторони, було укладено цілий ряд однотипних договорів оренди нежилого приміщення по АДРЕСА_2 та додаткових угод до них.
Оплата за вищевказаними договорами оренди нежилих приміщень по АДРЕСА_2 , відповідно до висновку судово-економічної експертизи №11360/13-45 від 08.11.2013, за період з 01.01.2010 по жовтень 2013 року склала 52 761 468 грн.
Таким чином, розмір орендної плати за користування орендованими приміщеннями згідно вказаних вище договорів оренди було визначено з порушенням приписів ст. 11 даного Закону і п.8 Методики, є необґрунтовано завищеним та призвело до розтрати службовими особами грошових коштів державного підприємства на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Завищення орендної плати зазначено в акті перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 за №08-21/21 від 05.11.2013 та підтверджується висновками судових будівельно-технічної та економічних експертиз.
24.01.2018 старшим слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 призначено комплексну судову оціночно-будівельну та економічну експертизу, щодо безпідставного та необґрунтованого завищення ціни за оренду нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань викладеному на офіційному сайті Міністерства юстиції України реєстраційна справа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншій службовій особі за дорученням.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000345 від 19.09.2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000345 від 19.09.2013 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з нею та виготовленням відповідних копій всієї справи.
В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/5034/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя