Справа № 743/60/17
Провадження №1-кп/743/18/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі :ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Ріпкинського районного дочірнього

агролісогосподарського спеціалізованого підприємства

«РІПКИРАЙАГРОЛІСГОСП» ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 21.10.2016 р. відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 1 листопада 2017 р. в даному кримінальному провадженні призначено судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертам поставлені питання:

1)до якого виду та роду належать дрова, викрадення яких з території ділянки лісу у кварталі № 147 на виділі № НОМЕР_1 , що розташована між населеними пунктами Петруші та Рашкова Слобода Ріпкинського району Чернігівської області ставиться в вину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .?

2)яка вартість цих дров на момент події, тобто 20 жовтня 2016 року, для даної місцевості, а саме: Ріпкинського району Чернігівської області, з урахуванням їхнього об`єму, розміру, виду, роду?.

Листом Чернігівського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз від 15.11.2017 р. № 24/10-16/2177-17 повернуто без виконання вказана ухвала, з додатками, з тих підстав, що вирішення питання до якого виду та роду належать дрова входить в компетенцію не експертів з товарознавчих досліджень, а входить в компетенцію експертів з судово-ботанічної експертизи, а експертів в цій галузі у них не має. Також зазначено, що вирішення другого питання залежить від вирішення першого питання.

Судом на обговорення було поставлено питання про перепризначення експертизи, під час якого:

- прокурор ОСОБА_3 вказала про недоцільність проведення експертизи по першому питання, так як в матеріалах провадження наявна інформація про те, що дрова з сосни, що визнається обвинуваченими. Щодо другого питання поклалась на розсуд суду, вказавши, що не вони заявляли про проведення даної експертизи, тому їх не слід зобов`язувати забезпечувати доставку дров, на це є сторона захисту;

- представник ОСОБА_12 підтримав позицію прокурора, вказавши, що надасть стороні захисту дрова, якщо ті придбають їх;

- захиснику ОСОБА_13 наполіг на призначенні двох експертиз: судово-ботанічної до експертної установим в м.Києві, а товарознавчої експертизи до Чернігівського відділення КНДІСЕ. Щодо доставки дров, то ОСОБА_14 є малозабезпеченим і витрати за проведення експертизи слід покласти на державу та саме прокуратуру забезпечити доставку дров на експертизу;

- обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не заперечували, що предметом кримінального правопорушення являється сосна, а щодо іншого підтримали позицію захисника ОСОБА_16 ..

Вислухавши пояснення прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 представника Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «РІПКИРАЙАГРОЛІСГОСП» ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисника адвоката ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_15 та ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні 20 жовтня 2016 р. в денний час та в той же день близько 17 год. 00 хв., з ділянки лісу у кварталі № 147 на виділі № НОМЕР_1 , що розташована між населеними пунктами Петруші та Рашкова Слобода Ріпкинського району Чернігівської області та належать ДП «РІПКИРАЙАГРОЛІСГОСП», з відповідною метою, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_14 ще й у вчиненні повторно, а саме соснової технологічної сировини, відповідної кубатури та діаметром, на загальну суму 222 грн. 30 коп. та 1 116 грн. 60 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Водночас ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, є однією із обставин, котра підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року N 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» предметом злочинів проти власності є майно, яке має певну вартість і є чужим для винної особи: речі /рухомі й нерухомі/, грошові кошти, цінні метали, цінні папери тощо, а також право на майно та дії майнового характеру, електрична та теплова енергія. Пунктом 25 цієї ж постанови роз`яснено, що розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними /закупівельними/ цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

В матеріалах кримінального провадження наявні довідки ДП «РІПКИРАЙАГРОЛІСГОСП» від 20.10.2016 р. та від 21.10.2016 р.:

- № 242, відповідно до якої, станом на 11.04.2016 р. діють мінімальні ціни на техсировину соснову довжиною 4 м., а саме: діам. 14-18 ціна без ПДВ 275 грн., ціна з ПДВ 330 грн., діам. 20-24 ціна без ПДВ 285 грн., ціна з ПДВ 342 грн., діам. 26 і б. ціна без ПДВ 315 грн., ціна з ПДВ 278 грн.;

- б/н, що ціна на вилучену лісопродукцію (техсировину, 4 м.):

?діаметром 16 мм., кількість 1 шт., об`єм 0,09 куб.м., ціна (без ПДВ) за 1 куб.м. 275 грн., вартість (без ПДВ) 354 грн. 75 коп.;

?діаметром 18 мм., кількість 10 шт., об`єм 1,20 куб.м., ціна (без ПДВ) за 1 куб.м. 275 грн., вартість (без ПДВ) 354 грн. 75 коп.;

?діаметром 20 мм., кількість 1 шт., об`єм 0,15 куб.м., ціна (без ПДВ) за 1 куб.м. 285 грн., вартість (без ПДВ) 220 грн. 30 коп.;

?діаметром 24 мм., кількість 3 шт., об`єм 0,63 куб.м., ціна (без ПДВ) за 1 куб.м. 285 грн., вартість (без ПДВ) 220 грн. 30 коп..

- б/н, що ціна на вилучену лісопродукцію (техсировину, 4 м.):

?діаметром 16 мм., кількість 12 шт., об`єм 1,14 куб.м., ціна (без ПДВ) за 1 куб.м. 275 грн., вартість (без ПДВ) 445 грн. 50 коп.;

?діаметром 18 мм., кількість 4 шт., об`єм 0,48 куб.м., ціна (без ПДВ) за 1 куб.м. 275 грн., вартість (без ПДВ) 445 грн. 50 коп.;

?діаметром 20 мм., кількість 1 шт., об`єм 0,15 куб.м., ціна (без ПДВ) за 1 куб.м. 285 грн., вартість (без ПДВ) 94 грн. 05 коп.;

?діаметром 22 мм., кількість 1 шт., об`єм 0,18 куб.м., ціна (без ПДВ) за 1 куб.м. 285 грн., вартість (без ПДВ) 94 грн. 05 коп..

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження містяться довідки про вартість соснової технологічної сировини, виконані представником потерпілого ОСОБА_17 , як в.о. директора ДП «РІПКИРАЙАГРОЛІСГОСП», і обвинувачені визнають, що предметом кримінального правопорушення являється сосна, то для визначення до якого виду та роду належать дрова не потрібні спеціальні знання, а відтак і проведення судово-біологічної експертизи, але з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження, а також правильного визначення розміру спричиненої потерпілому матеріальної шкоди та, зважаючи на те, що для цього потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення, якої слід поставити питання:
1)яка вартість соснової технологічної сировини, викрадення якої з території ділянки лісу у кварталі № 147 на виділі № НОМЕР_1 , що розташована між населеними пунктами Петруші та Рашкова Слобода Ріпкинського району Чернігівської області ставиться в вину ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , на момент події, тобто 20 жовтня 2016 року, для даної місцевості, а саме: Ріпкинського району Чернігівської області, з урахуванням їхнього об`єму, розміру, виду, роду?.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).
На вирішення експертам поставити питання:

1)яка вартість соснової технологічної сировини, викрадення якої з території ділянки лісу у кварталі № 147 на виділі № НОМЕР_1 , що розташована між населеними пунктами Петруші та Рашкова Слобода Ріпкинського району Чернігівської області ставиться в вину ОСОБА_10 та ОСОБА_18 , на момент події, тобто 20 жовтня 2016 року, для даної місцевості, а саме: Ріпкинського району Чернігівської області, з урахуванням їхнього об`єму, розміру, виду, роду?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження (№ 743/60/17), та докази надані прокурором (кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000541 від 21.10.2016 р.), диски з фіксацією судового засідання та огляду речових доказів.

На час проведення вказаної експертизи відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 19 січня 2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_19