Справа № 167/1598/17
Провадження №1-кп/167/14/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, судимого 30.11.2017 року Рожищенським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, вирок набрав законної сили 30.12.2017 року,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В другій декаді жовтня 2017 року, біля 17 год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, вийняв віконну шибу та проник через вікно в приміщення ветеринарної медицини, що розташоване в АДРЕСА_2 , де умисно, повторно, таємно викрав чуже майно: пустий газовий балон, ємністю 50 літрів, який привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Рожищенській районній державній лікарні ветеринарної медицини, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 99/2017 від 28.11.2017 року, майнову шкоду на суму 392 грн..

Він же, 07.11.2017 біля 17 год., переслідуючи корисливий мотив, вийняв віконну шибу та проник через вікно в приміщення лабораторії ветеринарної медицини, розташоване в АДРЕСА_2 , де умисно, повторно, таємно викрав чуже майно: вагу торсійну Вт-500, вартістю 873 грн., бікс медичний вартістю 213 грн., кришку для пральної машинки вартістю 95 грн., лоток для медичних інструментів (розміром 30х24 см.) вартістю 88 грн., та полицю до холодильника (розміром 44х31 см.) вартістю 56 грн., які привласнив, чим спричинив Рожищенській районній державній лікарні ветеринарної медицини, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 79/2017 від 20.11.2017 року, майнову шкоду на суму 1325 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно він у другій декаді жовтня 2017 року, біля 17 год. вийнявши віконну шибу проник через вікно в приміщення ветеринарної медицини, що розташоване в АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку порожнього газового балона. 07.11.2017 біля 17 год., вийняв віконну шибу та проник через вікно в приміщення лабораторії ветеринарної медицини, де викрав вагу торсійну Вт-500, бікс медичний, кришку для пральної машинки, лоток для медичних інструментів, полицю до холодильника. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що дійсно у другій декаді жовтня 2017 року, біля 17 год., із приміщення Рожищенської районної державної лікарні ветеринарної медицини, яке розташоване по АДРЕСА_2 , було викрадено порожній газовий балон, ємністю 50 літрів. Крім того, 07.11.2017 біля 17 год., з приміщення лабораторії ветеринарної медицини, було викрадено вагу торсійну Вт-500, бікс медичний, кришку для пральної машинки, лоток для медичних інструментів, полицю до холодильника. Завданий збиток обвинуваченим відшкодовано, просить останнього суворо не карати.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення і кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким.

Суд враховує і особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому завданої злочином шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного та те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, пом`якшуючі його покарання обставини, думку представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, просив не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню: вартість судової товарознавчої експертизи № 79/2017 від 20.11.2017 р. 1089 грн. 00 коп., вартість судової товарознавчої експертизи № 99/2017 від 28.11.2017 р. 495 грн. 00 коп., всього 1584 грн., слід стягнути з обвинуваченого в доход держави.
Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 30.11.2017 року визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Речові докази:

-вагу торсійну, бікс медичний, кришку для пральної машинки, лоток для медичних інструментів, полицю до холодильника, газовий балон, ємкістю 50 л., які передано на зберігання до камери речових доказів Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області передати Рожищенській районній державній лікарні ветеринарної медицини.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1