Справа №560/594/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 квітня 2014 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000184 від 01.04.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000184 від 01.04.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 25.03.2014 року до 00.00 год. 05.04.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за сім-картою НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що 01 квітня 2014 року надійшла заява ОСОБА_4 , 1973 року народження, жительки АДРЕСА_1 , продавця, про те, що 31 березня 2014 року в період з 12 год. 30 хв. по 13 год. її син ОСОБА_5 , 1994 року народження, проживаючий там же, студент, з метою продати власний ноутбук та отримати на картку гроші, перерахував через банкомат з її картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " гроші в сумі 5434 грн. чоловіку, який назвався ОСОБА_6 на його банківську картку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що чоловік, який назвався ОСОБА_6 телефонував з мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Оскільки проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що вищевказаний мобільний номер мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з якого телефонувала невідома особа, на даний час знаходиться на зв`язку та невідома особа ним користується, тому є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза знешкодження сім-карти мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , що в подальшому утруднить встановлення особи, яка нею користується.

Тому, на підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за сім-картою НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 25.03.2014 року до 00.00 год. 05.04.2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) за сім-картою НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1