УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В межах даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який останнього разу продовжено до 07.04.2018р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання йому такого запобіжного заходу не відпали та не змінились, зокрема, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що він обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Після вчинення злочину до правоохоронних органів з дійовим каяттям не звернувся, оголошувався у розшук. Усвідомлюючи ступінь тяжкості злочину та наступного покарання буде переховуватися від досудового слідства та надалі вчинювати злочини. Стійких соціальних зв`язків немає. Раніше був неодноразово судимий за вчинення аналогічних та інших кримінальних правопорушень, судимості за які не зняті та непогашені. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, пославшись на те, що заявлені прокурором ризики є недоведеними, а тяжкість злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , сама по собі не може бути достатньою підставою для тримання особи під вартою. Він вже один рік перебуває під вартою. Справа тривалий час перебуває на розгляді і за цей час саме сторона обвинувачення не може забезпечити явку своїх свідків. ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, де проживає разом з матір`ю. Тому цілодобовий домашній арешт в достатній мірі забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.

Вислухавши думку учасників справи, виходячи з вимог ст.177,183,194 КПК України, суд вважає, що на даний час не змінилися та не відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, що він був раніше судимий за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та умисних корисливих кримінальних правопорушень, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, під час досудового розслідування переховувався від органів досудового розслідування та оголошувався у розшук, що свідчить про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення та переховування від суду.

Крім того, відповідно до ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, одне з яких є тяжким і за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців, постійного джерела доходу не має. Вік та стан здоров`я обвинуваченого також не є перешкодою для його тримання під вартою.

Наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 постійного місця проживання жодним чином не свідчить про можливість запобігти заявленим ризикам, оскільки, як вже зазначалось вище, він переховувався від органів досудового розслідування, оголошувався у розшук.

За вказаних обставин суд вважає недостатнім та недоцільним застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Таким чином, відповідно до ст.331 КПК України строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити до 2-х місяців.

Керуючись ст.177,178,183,331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою в Запорізькому СІЗО - продовжити до двох місяців, тобто до 04 червня 2018р. включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.04.2018