У Х В А Л А

Справа № 634/399/16-к

Провадження № 1-в/634/65/17

"22" листопада 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , за участю представника Сахновщинського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сахновщина Харківської області подання начальника Сахновщинського РС з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення (обмеження) волі відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в с.Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, не заміжньої, непрацюючої,
в с т а н о в и в:
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 серпня 2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки: повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.
Начальник Сахновщинського РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення (обмеження) волі ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджена ОСОБА_5 за час знаходження на обліку зарекомендувала себе з негативної сторони, порушила покладений на неї судом обов`язок, не з`являлася на реєстрацію до Сахновщинського РС з питань пробації без поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що подання задоволенню не підлягає оскільки не встановлено місце перебування засудженої та причин її неявки.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що під час постановки 19.09.2016 року на облік ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування, надала підписку про ознайомлення з покладеними на неї судом обов`язками (періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (КВІ), повідомляти про зміну місця проживання та роботи), та була попереджена про можливі наслідки у разі ухилення від їх виконання.
20.06.2017 року та 18.07.2017 року ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію до сектору, за вказаним фактом надала пояснення стосовно неявки на реєстрацію.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженої, вирішити питання щодо поважності причин її неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на неї обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки, на даний час місце перебування засудженої не встановлено та вона не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати подання за її відсутності виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженої, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Сахновщинського РС з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення (обмеження) волі засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу на засуджену ОСОБА_5 - повернути до Сахновщинського РС з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Копія вірна.Суддя