Провадження № 1-кс/344/3984/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження №0000820 від 06.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обгрунтування якого посилався на те, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000820 від 06.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2016 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , перебуваючи на пункті пропуску «Шегині» в с. Шегині, Мостинського району, Львівської області, з корисливих спонукань та метою заволодіння грошовими коштами, підійшов до водія ОСОБА_10 , який здійснює міжнародні автомобільні перевезення на власному автомобілі «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , в якого став вимагати сплатити 500 Євро за здійснення пасажирських перевезень та 50 Євро окремо за кожний рейс, при цьому висловив погрозу вчинення насильством над ним, його близькими родичами, знищенням майна в разі відмови в сплаті зазначених коштів.

ОСОБА_10 сприймаючи погрозу ОСОБА_6 про застосуванням насильства над ним, його близькими родичами та знищенням майна в разі ненадання зазначених грошових коштів як реальну, на все погодився.

21 грудня 2016 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 прибули до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , де зустрілися з водієм ОСОБА_10 , який того дня здійснював поїздку за кордон на власному автомобілі «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , попередньо про це домовившись, де за попередньою змовою групою осіб, стали вимагати у ОСОБА_10 гроші, при цьому погрожуючи застосуванням насильства над ним, його близькими родичами та знищенням майна.

ОСОБА_10 , сприймаючи їх погрози як реальні, передав вказаним особам через ОСОБА_9 гроші в загальній сумі 3 000,00 грн.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючий, не судимий.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 189 КК України.

30.08.2017 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, яку йому повідомлено 13.10.2017 року.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може незаконно впливати на потерпілого так як він знає його місце проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що говорить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги вказані обставини, є підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді застави.

В даному випадку, враховуючи наявність вищевказаних ризиків, необхідно визначити заставу в розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки застава передбачена п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України не здатна забезпечити особою ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому обставини, просив визначити заставу в розмірі 150 000,00 грн.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо визначення застави в запропонованому прокурором розмірі заперечила, оскільки, прокурором не обгрунтовано саме таку суму, просила визначити заставу в межах суми передбаченої п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Як зазначається у клопотанні, у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючий, не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_10 ; показаннями потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімку; протоколами негласних слідчих ( розшукових) дій.

У клопотанні та в судовому засіданні прокурором наведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, не всім особам, причетним до вчинення кримінальних правопорушень, повідомлено про підозру. У зв`язку з цим, на даний час у вказаному кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливості у підозрюваного ОСОБА_4 незаконно впливати на потерпілого, так як він знає його місце проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім цього, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, на даний час також встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання.

Частиною 1 ст.182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно із ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави становить від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи дане клопотання враховуючи вищенаведене, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеризуючі дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування запобіжного заходу у вигляді застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Отже вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи доводи сторони захисту про те, що прокурором не обгрунтовано суму застави в розмірі 150 000,00 грн., слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави - 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Крім цього, вважаю за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не судимого, запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 11 грудня 2017 року включно обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

2. не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, суду;

3. повідомляти слідчого, суд про зміну місця проживання;

4. утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками;

5. не відвідувати місця, де продають спиртні напої;

6. здати закордонний паспорт на зберігання до органу, який його видав.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України вона, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, зобов`язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1