Провадження № 274/1353/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/363/18
16.04.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Бердичівської виправної колонії (№ 70) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 24.10.01 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 44, 46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 08.11.02 за ст.ст. 185 ч. 5, 69, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_4 засуджений 01 листопада 2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області з врахуванням ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21.03.13 за ч. 3 ст. 187 КК України на 09 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 29.03.16 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.04.12 до 21.03.13.
Початок строку відбування покарання: 28.04.12; кінець строку: 05.06.18.
В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про надання йому адвоката для захисту. Представник адміністрації не заперечив проти клопотання засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Згідно з п. 3) ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату. У ст. 49 КПК України (п. 2 ч. 1) передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю можливості зробити це самостійно, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання засудженого.
На підставі наведеного, керуючись статтями 9 ч. 6, 42, 43, 49 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката засудженому ОСОБА_4 .
Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що розгляд справи щодо засудженого ОСОБА_4 призначено на 15 год. 30 хв. 21 травня 2018 року.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області
16.04.18 274/1353/18/9043/2018
майдан Соборний, 1
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє ухвалу про призначення адвоката засудженому ОСОБА_4 при розгляді провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)".
Додаток: примірник ухвали від 16.04.18 року на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1