Дата документу 06.04.2018 Справа № 554/5342/17
Провадження № 1кс/554/1583/2018
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002009, яке внесено до ЄРДР 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

Встановив:
16.02.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 05.05.2017 року за її заявою СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області розпочато розслідування кримінального провадження № 0002009, яке внесено до ЄРДР 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

28.12.2017 р. ОСОБА_3 звернулася через канцелярію СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, з клопотанням до слідчого ОСОБА_6 про негайне повернення вилученого документу-трудової книги, який утримується слідчим з 06.09.2017 р.

04.01.2018 р. від слідчого надано повідомлення про те, що трудова книга передана в Полтавську місцеву прокуратуру, в прокуратурі також підтвердили, що трудова книга визнана речовими доказами та зберігається відповідно до ст.. 100 КПК України.

01.02.2018 р. ОСОБА_3 звернулася із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення трудової книги. 14.02.2018 р. в задоволенні скарги слідчим суддею відмовлено, посилаючись на те, що кримінальне провадження слідчим ОСОБА_5 28.12.2017 р. закрито. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002009 скаржнику стало відомо, що слідчий ОСОБА_5 листом від 28.12.2017 р. та підписом про отримання ОСОБА_7 ,який до даної трудової книги не має жодного відношення, повернув трудову книгу сторонній особі, що є порушенням норм КПК України.

З травня 2017 року скаржника жодного разу не викликано для проведення допиту. До цього часу ні по пошті , ні наручно постанови про закриття кримінального провадження № 0002009 ОСОБА_3 не отримала, що є порушенням її прав.

Вважає постанову про закриття кримінального провадження № 0002009 незаконною та винесеною з порушенням норм КПК України. Слідство по кримінальному провадженню № 0002009 проведено поверхнево та однобічно, слідчим не перевірено та не долучено до справи матеріали цивільної справи № 545/4217/16-ц, що стало взагалі причиною звернення до поліції. Не оглянуто іншу трудову книжку, яка не належить ОСОБА_3 , хоча виписана на її ім`я. Не допитано всіх осіб, на які вказує ОСОБА_3 , та не допитано її саму.

Прохала скасувати постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 0002009, яке внесено до ЄРДР 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні скаржник та її адвокат скаргу підтримали та прохали задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суд про причину неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, думку адвоката, дослідивши матеріли скарги, вважаю, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002009, яке внесено до ЄРДР 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

28.12.2017 р. слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002009, яке внесено до ЄРДР 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

На момент винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0002009 слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5

не проведено всіх необхідних слідчих дій для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме: не допитано самого заявника- ОСОБА_3 , осіб на які вказує ОСОБА_3 . ОСОБА_8 єдина особа хто допитаний. Слідчим не з`ясовано де саме знаходиться трудова книга ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідство по кримінальному провадженню №0002009 проведено поверхнево, слідчим ОСОБА_5 не з`ясовано всіх обставин для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0002009, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002009, яке внесено до ЄРДР 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002009, яке внесено до ЄРДР 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1