ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
ухвала
05 грудня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 з доповненням до неї на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2017 року,

в с т а н о в и в:

За вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишений без зміни.
У касаційній скарзі, поданій 30 листопада 2017 року, захисник ОСОБА_4 посилається на незаконність вищевказаних судових рішень щодо ОСОБА_5 , зазначає вимогу про їх перевірку судом касаційної інстанції. Також захисник просить поновити строк касаційного оскарження вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції, постановлених щодо ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
При цьому, захисник ОСОБА_4 , звертаючись 30 листопада 2017 року до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в інтересах засудженого ОСОБА_5 , пропустив трьохмісячний строк касаційного оскарження, передбачений ч. 2 ст. 426 КПК України.
Одночасно, захисник ОСОБА_4 хоча і подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 , однак у ньому не навів належним чином обґрунтованих підстав для його поновлення, які могли б бути визнані судом касаційної інстанції поважними причинами пропуску вказаного строку.
З урахуванням наведеного, клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження задоволенню не підлягає, а його касаційна скарга та доповнення до неї - підлягають поверненню особі, яка її подала.
При цьому, клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, так як вирішення заявленого в клопотанні питання можливе на стадії підготовки касаційного розгляду, що передбачено ст. 430 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження відмовити.
Повернути касаційну скаргу з доповненням до неї захисника ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3