У Х В А Л А
29.09.2017 Справа №607/11925/17

провадження №1-кс/607/7281/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.09.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002271,

за участю: представника скаржника ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.09.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002271 від 08.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказану скаргу мотивує тим, що з постановою про закриття кримінального провадження не погоджується, вважає, що вона є передчасною, а тому її слід скасувати.

У судовому засіданні представник скаржника та скаржник скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній, та просять її задовольнити, скасувати постанову слідчого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.09.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002271.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст.ст. 9, 284 КПК України). Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави для закриття кримінального провадження. Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0002271 від 08.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактами того, що 07.07.2017 року близько 20:00 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Постановою слідчого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 15.09.2017 року кримінальне провадження №0002271 від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.

При винесенні вказаної постанови, слідчий виходив з того, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002271 за ч. 1 ст. 125 КК України, не встановлено будь-яких підтверджуючих фактів, а також свідків та очевидців даної бійки, крім показів потерпілого ОСОБА_3 , які б вказували та підтверджували факт спричинення йому тілесних ушкоджень.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 не в повній мірі вжито заходів щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, зокрема не виконано вказівок, зазначених в дорученні слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 03.08.2017 року, а саме: не допитано ОСОБА_8 , сусідів, які проживають поблизу квартири АДРЕСА_2 , також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що не допитано свідка ОСОБА_9 , не з`ясовано у поліцейських, які приїхали на виклик 07.07.2017 року, обставини, за яких відбувався конфлікт, та чи перебував будь хто із осіб, які перебували в квартирі АДРЕСА_1 , в стані сп`яніння, не досліджено інших викликів потерпілого з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень.

Разом з тим, в оскаржуваній постанові не надано правової оцінки зазначеним доказам, не наведено доводів, якими б вони спростовувалися та не обґрунтовано, чому слідчим вони не взяті до уваги при закритті кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002271 від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на постанову від 15.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0002271 від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає до задоволення, а постанова слідчого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.09.2017 року скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306-309, 372, ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.09.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002271 задовольнити.

Постанову слідчого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 15.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0002271 від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0002271 від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити до слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10