Справа № 277/316/18
У Х В А Л А

"26" березня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000098 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:
26 березня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Чи є на саморобному пристрої для паління (двох пластикових пляшках), вилучених з приміщення будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , залишки наркотичного чи сильнодіючого засобу?

2. Якщо є, то який саме, до якого виду відноситься та яка їх вага?

3. Чи являється вилучена з приміщення будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , подрібнена рослинна суміш темно-зеленого кольору наркотичними чи сильнодіючими засобами?

Клопотання мотивує тим, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000098 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Зокрема, 23 березня 2018 року приблизно о 23 годині 55 хвилин в житловому будинку домоволодіння ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та постійно проживає її син ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено суху рослинну подрібнену масу темно-зеленого кольору вагою приблизно 10 грам та саморобний пристрій для паління, які ОСОБА_5 виготовив та зберігав за місцем постійного проживання для особистих потреб без мети збуту. Саморобний пристрій для паління ОСОБА_5 виготовив самостійно і в подальшому використовував для паління подрібненої маси рослини конопель.

Оскільки слідчий, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2018 року вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000098 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 23.03.2018 року вбачається, що в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено суху рослинну подрібнену масу темно-зеленого кольору вагою приблизно 10 грам та саморобний пристрій для паління.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи являється вилучена у ОСОБА_5 подрібнена рослинна суміш темно-зеленого кольору наркотичними чи сильнодіючими засобами, а тому таке клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам НДЕКЦ, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 60000098 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000098 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є на саморобному пристрої для паління (двох пластикових пляшках), вилучених з приміщення будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , залишки наркотичного чи сильнодіючого засобу?

2. Якщо є, то який саме, до якого виду відноситься та яка їх вага?

3. Чи являється вилучена з приміщення будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , подрібнена рослинна суміш темно-зеленого кольору наркотичними чи сильнодіючими засобами?

Попередити експертів НДЕКЦ про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1