Справа № 282/1144/17
Провадження № 1-кс/282/121/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання ТОВ «ДРІМ ЛОТО СХІД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесенному 24.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001019,-

В С Т А Н О В И В:
17.10.2017 до слідчого судді Любарського районного суду надійшло вказане клопотання ТОВ «ДРІМ ЛОТО СХІД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Любарського районного суду від 09 серпня 2017 року в межах кримінального провадження, внесеного 24.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001019.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання про скасування арешту майна, виходячи із такого.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Як убачається з клопотання, ТОВ «ДРІМ ЛОТО СХІД» суб`єктом оскарження є Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , інший слідчий, якому доручено проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. При цьому слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться за юридичною адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67 Житомирської області, який територіально відноситься до м. Бердичів, що поза межами територіальної юрисдикції Любарського районного суду .

У відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України клопотання повертається, якщо воно не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ТОВ «ДРІМ ЛОТО СХІД» про скасування арешту майна повернути у зв`язку з тим, що клопотання не підлягає розгляду у Любарському районному суді Житомирської області. Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.3,32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ «ДРІМ ЛОТО СХІД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесенному 24.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001019 - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя ОСОБА_1