Справа № 755/4658/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002485 від 11 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 4 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 10 березня 2018 року приблизно о 14 год 42 хв. за адресою: АДРЕСА_2 відбулось зіткнення транспортних засобів, під час якого автомобіль марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху транспортних засобів і здійснив зіткнення з автомобілями: марки «ГАЗ 33021», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , марки «Рено Логан», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_9 у салоні якого перебував пасажир ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження, автомобілем марки «ДАФ», д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_10 , автомобіля марки «Шевроле Ланос», д/н НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_11 , в салоні якого перебувала пасажир ОСОБА_12 , яка отримала тілесні ушкодження.
Згідно довідки №21 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_6 , перебував на стаціонарному лікуванні даної установи у відділені політравми 10 березня 2018 року.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0002485 від 11 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , суд приходить до такого.
У випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 та начальнику відділення слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків та іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 ко