Справа № № 585/1276/18
Номер провадження 1-кс/585/289/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 квітня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи , -

В С Т А Н О В И Л А:
02 квітня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що

що у період часу з 07.30 до 17.30 години 28.03.2018 року невідома особа шляхом віджиму вікна, проникла до будинку, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 360$ США, 10 євро, 4000 гривень, золоті сережки, п`ять золотих каблучок, золотий ланцюжок, срібні ювелірні вироби та фотоапарат «OLYMPUS SP-510 UZ».
28.03.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку в кухні на підлозі вкритій лінолеумом, на відстані 35 см. від порогу входу до ванної кімнати та 89 см від стіни праворуч, виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття найбільшою довжиною 245 мм, шириною в підметковій частині 105 мм, в каблучній 70 мм. В підметковій частині слід відобразився у вигляді елементів чотирикутної форми, розташованих поздовжніми рядами паралельно один до одного. Розміри елементів близько 10 мм, відстань між рядами близько 3 мм. В деяких елементах чотирикутної форми відобразились елементи лінійної форми по діагоналі. В каблучній частині слід відобразився у вигляді елементів квадратної форми, розташованих поздовжніми рядами паралельно один до одного. Розміри квадратів близько 10 мм. Відстань між рядами до 3 мм. Даний слід за фотографовано за правилами масштабної фотозйомки та відкопійовано на відрізок чорної дактилоплівки та поміщено до пакунку №4375546.
У залі на дерев`яній підлозі на відстані 47 см. від вхідних дверей та 110 см від стіни зліва, виявлено слабо видимий слід низу підошви взуття, найбільшою довжиною близько 265 мм, шириною в підметковій частині 90 мм, в каблучній 70 мм. В підметковій частині слід відобразився у вигляді елементів неправильних геометричних форм різних розмірів. В каблучній частині слід відобразився у вигляді елемента округлої форми діаметром близько 55 мм, в середині якого знаходяться елементи неправильних геометричних форм різних розмірів. Даний слід за фотографовано за правилами масштабної фотозйомки.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000238 від 29.03.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000238 судово-трасологічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатний слід відкопійований на відрізок чорної дактилоплівки поміщений до пакунку №4375546 наданий на дослідження, для ідентифікації взуття, якщо так то яким типом, видом взуття залишено даний слід?
2. чи придатний слід наданий на дослідження на фотознімку, поміщеного до в пакету №1 для ідентифікації взуття, якщо так то яким типом, видом взуття залишено даний слід?
3. Взуттям яких розмірів залишено сліди надані на дослідження?
4. Чи відобразилися в слідах взуття наданих на дослідження його характерні риси ( характер зносу)?
В порядку п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.

Для дослідження експертам надати фотозображення сліду взуття, за фотографований за правилами масштабної фотозйомки та відрізкок чорної дактилоплівки зі слідом низу підошви взуття.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1