Єдиний унікальний номер 725/4921/17
Номер провадження 1-кп/725/277/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.01.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6
законних представників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження№0000814 від 15.06.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000814 від 15.06.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 08 листопада 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні захисником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
В обґрунтування клопотання захисник вказувала на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, є неконкретним за змістом та не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення. Вважає, що із викладених обставин вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми, ОСОБА_4 безпосередньої участі у вчиненні кримінального правопорушення не брав, тобто не є співвиконавцем, де розподіл функцій останніх не має значення, а зазначається лише про співучасть останнього, а отже, виконання іншої ролі, то залишається відкритим питання, яку саме роль виконував неповнолітній ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до ст.27 KK України.

Крім того зазначала, що в обвинувальному акті висунене обвинувачення за даною статтею без конкретизації і розкриття змісту цієї кваліфікуючої ознаки, не обґрунтовано з посиланнями на факти, які свідчать про вчинення неповнолітнім даного кримінального правопорушення та в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 «направилися до будівельного магазину, в якому придбали різці чорно-жовтого кольору з метою перерізати кріплення до велосипедів». Натомість, далі в обвинувальному акті зазначено, що «... ОСОБА_6 різцями, які придбав заздалегідь пошкодив трос ...». Таке неконкретне формулювання обвинувачення позбавляє неповнолітнього ефективного захисту.

З вище наведених підстав вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та просила повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник підтримали клопотання захисника.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання. Вказала, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а доводи захисника безпідставними.
Інші учасники судового провадження залишили розгляд питання на розсуд суду.
Суд заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт приходить до наступного.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги яким має відповідати обвинувальний акт визначені ст. 291 КПК України - обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Отже, Законом визначено, що підставою для повернення обвинувального акту прокурору є лише його не відповідність вимогам ст. 291 КПК України.
Слід звернути увагу на те, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Формулювання обвинувачення, виклад фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими та викладає у обвинувальному є його процесуальним правом, так як і вибір «стратегії» для доведення даного обвинувачення в суді. Суд у свою чергу надає оцінку доводам і доказам сторін захисту та обвинувачення виключно в процесі судового розгляду.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання захисника є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Заслухавши думку присутніх учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також думку учасників судового засідання суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 11 січня 2018 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, захисників, обвинувачених їх законних представників, потерпілого та свідків.

Доручити Чернівецькому міському відділу з питань пробації скласти у строк до 11 січня 2018 року досудову доповідь відносно неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .