УХВАЛА
13 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30 вересня 2017 року, близько 20 години, на 268 км + 925 м. автодороги «Житомир-Чернівці», поблизу с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем марки "Шевроле Авео" р.н. НОМЕР_1 , з боку с. Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області в напрямку м. Кам`янця-Подільського, виїхав на зустрічну смугу руху для виконання маневру обгону на перехресті та в умовах недостатньої видимості та вчинив зіткнення з легковим автомобілем марки "Тойота Супра" р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався з боку м. Кам`янця-Подільського в напрямку с. Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля "Шевроле Авео" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та пасажир автомобіля "Тойота Супра" р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_9 отримали тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент спричинення, які призвели до їх смерті.
Крім того, пасажир автомобіля "Шевроле Авео" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому останнього грудного поперекового відділу хребта, а водій автомобіля "Тойота Супра" р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому ребер зліва, закритого пневмотораксу зліва, перелому кісток лицьового відділу черепа, рани обличчя.
Заслухавши слідчого який клопотання підтримав, просив накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
01 жовтня 2017 року о 01 год. 20 хв. по закінченню проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з місця події було тимчасово вилучено транспортний засіб легковий автомобіль марки "Шевроле Авео" р.н. НОМЕР_1 , який в подальшому поміщений на територію спеціального майданчика затриманих транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: м. Кам`янець-Подільський вул. Заводська, 6а.
02.10.2017 року постановою слідчого ОСОБА_4 автомобіль марки "CHEVROLET AVEO" р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки "CHEVROLET AVEO" р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, дата реєстрації 26.06.2014 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , власником являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в с. Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області.
По справі необхідно провести ряд досліджень в тому числі і трасологічну експертизу.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення 01.10.17 року огляду, а саме автомобіль марки "CHEVROLET AVEO" р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, дата реєстрації 26.06.2014 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя