Справа № 216/6015/17
Провадження № 1-кс/216/3638/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0002076 від 20.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням в якому просить суд надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобілю «Mercedes Benz 260 Е» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проведено 20.11. 2017 в період часу з 03.50 до 04.30 працівниками поліції, поблизу будинку, АДРЕСА_1 , з метою огляду місця події та виявлення предметів, які можуть мати значення речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2017 у нічний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ділянці місцевості недалеко від спортивного комплексу «Північне Сяйво» по вул. Черкасова,1А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштував сварку зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої у нього раптово виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 дістав з кишені вдягнених на ньому брюк, предмет, схожий на пістолет «Zoraki-914 S» споряджений невстановленими слідством патронами з гумовими кулями, та утримуючи його у правій руці, діючи з умислом на заподіяння ОСОБА_6 смерті на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_5 , умисно, з близької відстані здійснив у потерпілого ОСОБА_6 не менше 3 прицільних пострілів в ділянку голови, шиї і лівої кисті руки, та не менше 3 ударів металевим корпусом пістолету в область голови, після чого з місця учинення злочину втік, перенісши знаряддя злочину вказаний вище предмет, схожий на пістолет, за місцем мешкання свого приятеля ОСОБА_7 , в приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Відразу ж після цього потерпілий ОСОБА_6 на автомобілі ««Mercedes Benz 260 Е» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зумів самостійно проїхати на ділянку місцевості поблизу будинку, 7 по вул. Приваблива (колишня Щербакова) в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зупинив автомобіль та прилігши на задньому сидінні вказаного транспортного засобу, від отриманих тілесних ушкоджень, помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1946 від 20.11.2017, виданого Криворізьким міжрайонним відділом ОКЗ «Бюро СМЕ», причиною смерті ОСОБА_6 стали шок та інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла.

Власником на автомобілю «Mercedes Benz 260 Е» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до інформації з реєстраційної картки транспортного засобу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3

Враховуючи факт виникненням невідкладної необхідності, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі ч.1 ст. 237 КПК України, 20.11.2017 року в період часу з в період часу з в період з 03.50 до 04.30 працівниками поліції до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд автомобіля «Mercedes Benz 260 Е`державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявленого поблизу будинку, 7 по вул. Приваблива (колишня Щербакова) в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Під час огляду автомобілю виявлено та вилучено: сумку кольору «хакі», в якій містилися: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ідентифікаційний код на його ім`я, пачка серветок, 3 sim-картки, рама sim-карти, «micro-cd» носій, скріпка для діставання сім-картки, дві сережки з каменями виготовленими з металу жовтого кольору, фрагмент сережки жіночої з металу жовтого кольору, металевий мундштук, батарейка, зламаний ключ; металеву биту з написом чорного кольору, з нашаруваннями речовини бурого кольору; мікрооб`єкти з водійського та переднього пасажирського сидіння, скопійовані на прозору дактилоскопічну плівку; автомобіль «Mercedes Benz 260 Е» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у письмовому клопотання. Вказує на те, що необхідність проведення огляду автомобіля без ухвали слідчого судді, була пов`язана з необхідністю врятуванням життя потерпілого, оскільки останній знаходився в даному автомобілі і на момент огляду автомобіля не було відомо про те, що останній від отриманих ушкоджень помер.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим до постановлення ухвали слідчого судді, 20.11.2017 було проведено огляд автомобіля «Mercedes Benz 260 Е» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, на основі наведеного, приходжу до переконання, що огляд автомобіля був проведений підставно, оскільки такий огляд був викликаний необхідністю врятування життя.

А тому, для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які у подальшому можуть послужити доказами по даному кримінальному провадженні - клопотання необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 233, 234-237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити .

Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобілю «Mercedes Benz 260 Е» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який проведено 20.11. 2017 в період часу з 03.50 год. до 04.30 год. працівниками поліції, поблизу будинку, АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002076 від 20.11.2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1