Справа № 296/8449/17
УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Граніт ЛТД» про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області від 29.09.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000084 від 25.04.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 р. ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Граніт ЛТД» звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області від 29.09.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000084 від 25.04.2014 р., посилаючись на її необґрунтованість та порушення норм Кримінального процесуального Кодексу України при її прийнятті.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених у скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури Житомирської області пояснив, що у задоволенні скарги слід відмовити, вважаючи постанову про закриття кримінального провадження обґрунтованою.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора прокуратури Житомирської області, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження № 0000084, вважаю, що в задоволені вимог скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 25.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

За результатами досудового розслідування приймалось рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, зокрема рішення приймалось 26.12.2014.

10.03.2017 постанова про закриття кримінальною провадження від 26.12.2014. заступником прокурора Житомирської області С е м е н ь ко ОСОБА_7 скасовано. В обгрунтування постанови зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з підстав, що у ході досудового розслідування не у повному обсязі виконані вказівки апеляційною суду Житомирської області, викладені в ухвалі суду щодо проведення слідчих дій.

Згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 03.12.2014 вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження винесено передчасно та скасовано її з підстав, що у ході досудового розслідування кримінального провадження не було допитано головного бухгалтера ТОВ «Граніт ЛТД» а також ревізорів інспекторів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На виконання вказівок прокурора та апеляційного суду вказані особи: встановлені та допитані в якості свідків.

Зокрема, 17.04.2016 приймалось рішення про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зазначене рішення було скасовано ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду від 19 лютого 2016 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з метою з`ясування об`єктивних обставин кримінального провадження проведено ряд слідчих дій. В результаті слідчий прийшов до обґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ГУ Міндоходів в Житомирській області складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК Україні.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною з врахуванням вимог ст. 284 КПК України з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, а відтак в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження від 29.09.2017 року - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В залдоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Граніт ЛТД» про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Житомирської області від 29.09.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000084 від 25.04.2014 р., відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1