Провадження № 1-кс/592/6275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Укрлото-Київ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005336 від 08.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Укрлото-Київ» своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2017 року (справа № 592/3985/17, провадження № 1-кс/592/1880/17) задоволено клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області та накладено арешт на вилучене у ТОВ «Укрлото-Київ» майно, а саме грошові кошти в сумі 512 грн. 00 коп. Вказані кошти є власністю ТОВ «Укрлото-Київ». Вказує, що жодних доказів відношення арештованого майна до будь-якого кримінального правопорушення немає. Крім того, вилучене майно взагалі не може вважатися речовими доказами, оскільки не стосується факту зайняття гральним бізнесом, органом досудового розслідування не доведено наявність ризиків, які зумовлюють необхідність накладення арешту на майно, а само по собі накладення арешту призводить до нерозумного і неспіврозмірного обмеження права власності та законної господарської діяльності підприємства. Тому просить зняти арешт з грошових коштів.
В судовому засіданні представник ТОВ «Укрлото-Київ» клопотання підтримав та вказав, що слідчий кошти повернув.
Слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зазначеною ухвалою слідчого судді накладений арешт на кошти, які вже повернуто володільцю. На час розгляду клопотання кримінальне провадження не закінчене. Втім у збереженні майна у сторони обвинувачення немає потреби, що визнано сторонами.
Ураховуючи наведене клопотання слід задовольнити та скасувати арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.04.2017 року (справа № 592/3985/17, провадження № 1-кс/592/1880/17) з коштів у сумі 512 грн..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1