Справа №293/83/17
Провадження № 1-кп/293/32/2018
УХВАЛА
25 січня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000006 внесене в ЄРДР 04.01.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2017 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де проживає його сестра ОСОБА_5 , де під час його перебування в будинку, між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй один удар в область верхньої губи, в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця, забійної наскрізної рани та крововилива на верхній губі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Також в заяві вказала, що до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має, та відмовляється від підтримання приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з потерпілою ОСОБА_5 вони примирились і він не заперечує проти закриття справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення, що є підставою для закриття провадження (це є її безумовним правом).
Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилась від підтримання обвинувачення по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, п.1 ч.1 ст.477, ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000006 від 04.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: