Справа № 520/1218/18
Провадження № 1-кс/520/366/18
УХВАЛА
02.02.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000493 розглянути по суті заяву №23 від 16.01.2018 року про залучення до вказаного провадження у якості потерпілого.

Заявник у судове засідання не з`явився та просив розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на розгляд зазначеної заяви та надав копію відповіді щодо результатів її розгляду з відміткою про відправку зазначеної відповіді за №10/1-352-18 від 30.01.2018 року на адресу заявника.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, приходжу до наступного.

Як вбачається з скарги, 16.01.2018 року ОСОБА_4 разом з іншими особами звернувся до прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 з заявою про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні №0000493. У своїй скарзі заявник зазначає, що в порушення вимог ст..220 КПК України, прокурором не повідомлено заявника про результати розгляду вказаної заяви та відповідне повідомлення не вручено та не надіслано. У зв`язку з чим, він звернувся до суду з відповідною скаргою, в якій просить зобов`язати процесуального керівника у даному кримінальному провадженні розглянути по суті заяву №23 від 16.01.2018 року про залучення до вказаного провадження у якості потерпілого.

Під час розгляду скарги, у судовому засіданні встановлено, що прокурором розглянута заява ОСОБА_4 №23 від 16.01.2018 року та на адресу заявника за результатами розгляду заяви направлений відповідний лист за №10/1-352-18 від 30.01.2018 року про відмову у визнанні потерпілим.
Тобто на теперішній час, вказана заява заявника прокурором розглянута та по ній прийняте рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, зокрема, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

До суду не надано даних щодо виконання прокурором вказаних вимог.

Відповідно до ст..303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення, дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У своїй скарзі заявник ставить питання виключно про зобов`язання прокурора розглянути заяву, яка на теперішній час розглянута, про що свідчить наданий до суду лист, і заявником не ставиться питання щодо визнання бездіяльності прокурора щодо невиконання ним вимог, передбачених ст.55 ч.5 КПК України незаконною і зобов`язання прокурора виконати такі вимоги.

Слідчий суддя вправі розглядати виключно вказані в заяві питання, діє в межах наданих йому повноважень, тобто вправі розглянути вказане питання виключно у разі оскарження до суду такої бездіяльності прокурора.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1