Справа № 161/908/18
Провадження № 1-кс/161/775/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 18 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000044 від 17 січня 2018 року проарешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 17 січня 2018 року за фактом пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, наданні такої вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Також, слідчий зазначив, що 17 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369КК України.

Окрім того, слідчий зазначив, що в ході проведення огляду 17.01.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні Управління захисту економіки у Волинській області, у старшого оперуповноваженого УЗЕ у Волинській області ОСОБА_5 було вилучено та оглянуто грошові кошти в сумі 10 000 гривень 20 купюр, номіналом по 500 гривень серії ВЗ2312272, ЛД6687033, ФЗ1404268, СБ6222062, ЛЗ9578368, ФЖ 2977054, СИ0996581, УЗ5488718, ЛБ0438512, ВД5785593, АА6963813, ВЧ7562782, ВА6747529, ГК0283752, СЖ6057612, БР0602413, ВХ6858081, ЛА8196330, АА5596561, СГ5704356, які йому були надані ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди.
З врахуванням зазначених обставин, слідчий, посилаючись на ст. ст. 40, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд:

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено під час огляду за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні Управління захисту економіки у Волинській області, а саме: 10 000 гривень, 20 купюр, номіналом по 500 гривень серії ВЗ 2312272, ЛД 6687033, ФЗ 1404268, СБ 6222062, ЛЗ 9578368, ФЖ 2977054, СИ 0996581, УЗ 5488718, ЛБ 0438512, ВД 5785593, АА 6963813, ВЧ 7562782, ВА 6747529, ГК 0283752, СЖ 6057612, БР 0602413, ВХ 6858081, ЛА 8196330, АА 5596561, СГ 5704356.
В судове засідання прокурор ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_3 не з`явилися, хоча належними чином були повідомлені про час та дату судового засідання. До суду подали заяву, в якій клопотання підтримали із підстав зазначених у ньому та просили суд його задоволити, а судове засідання проводити у їх відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. Подали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники судового розгляду не прибули, суд розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксації судового розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2018 року за №0000044 слідчим внесені відомості про те, що 17.01.2018 близько 14 год. 50 хв. в приміщенні Управління захисту економіки у Волинській області ДЗЕ НПУ за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Загородня, 5а, ОСОБА_4 , пропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень старшому оперуповноваженому відділу протидії злочинам у бюджетній, кредитно-фінансовій, банківських сферах та зовнішньоекономічній діяльності Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_5 за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за порушення правил про валютні операції, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.369 КК України (а.с.3).

17 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (а.с.5).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17 січня 2018 року встановлено, що в ході проведення огляду 17.01.2018 під час якого за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні Управління захисту економіки у Волинській області, у старшого оперуповноваженого УЗЕ у Волинській області ОСОБА_5 було вилучено та оглянуто грошові кошти в сумі 10 000 гривень 20 купюр, номіналом по 500 гривень серії ВЗ2312272, ЛД6687033, ФЗ1404268, СБ6222062, ЛЗ9578368, ФЖ 2977054, СИ0996581, УЗ5488718, ЛБ0438512, ВД5785593, АА6963813, ВЧ7562782, ВА6747529, ГК0283752, СЖ6057612, БР0602413, ВХ6858081, ЛА8196330, АА5596561, СГ5704356, які йому були надані ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди(а.с. 9-11).

Згідно з постановою слідчого СУ ГУНП у Волинькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17 січня 2018 року встановлено, що вилучені у ході проведення огляду місця події грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №00000044 (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є матеріальним об`єктом, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчим доведено необхідність у накладанні арешту на грошові кошти, які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні з метою збереження речового доказу, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000044 від 17 січня 2018 року проарешт майна задовольнити.
Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено під час огляду за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні Управління захисту економіки у Волинській області, а саме: 10 000 гривень, 20 купюр, номіналом по 500 гривень серії ВЗ 2312272, ЛД 6687033, ФЗ 1404268, СБ 6222062, ЛЗ 9578368, ФЖ 2977054, СИ 0996581, УЗ 5488718, ЛБ 0438512, ВД 5785593, АА 6963813, ВЧ 7562782, ВА 6747529, ГК 0283752, СЖ 6057612, БР 0602413, ВХ 6858081, ЛА 8196330, АА 5596561, СГ 5704356.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1