Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1422/18
провадження № 1-кс/215/415/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000621 від 07.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
11 квітня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000621 від 07.04.2018р., з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи слідів папілярних ліній вилучених з медичних шприців в ході огляду 07.04.2018 року поблизу будинку № 5 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи належать сліди папілярних ліній вилучені з медичних шприців в ході огляду 07.04.2018 поблизу будинку № 5 вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 1976 року народження?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000621 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 07.04.2018 року приблизно о 11.00 годині, працівниками патрульної поліції УПП зупинено гр. ОСОБА_4 1976 року народження, у якого в ході зовнішнього огляду було виявлено шприц з речовиною коричневого кольору, схожою на наркотичну речовину "опій ацетильований", яку він зберігав при собі без мети збуту, а також шприц, який на момент огляду був візуально порожній.

В ході огляду ділянки місцевості поблизу будинку № 5 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу з вказаних медичних шприців було вилучено сліди папілярних ліній на три відрізки липкої стрічки, які упаковані до паперового конверту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судово-дактилоскопічної експертизи, просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000621 від 07.04.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000621 від 07.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000621 від 07.04.2018р. проведення судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адреса: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1) Чи належать сліди папілярних ліній вилучені з медичних шприців в ході огляду 07.04.2018 поблизу будинку № 5 по вул. Карбишева в Тернівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_4 1976 року народження?

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи надати експертам: опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться сліди папілярних ліній, вилучені на три відрізки липкої стрічки, та паперовий конверт в якому знаходиться дактокарта на ім`я ОСОБА_4 , 1976 року народження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 07.04.2018 р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя