провадження №1-кс-366/338/17
справа №366/3474/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000525 від 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000525 від 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно а саме на: металеву банку з написом «Diabolo standart» з вмістом рослинної речовини, зовні схожої на насіння конопель; пачку з під сигарок «Rotmans» із паперовим згортком з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, чорний шкіряний гаманець із паперовим згортком з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, дерев`яну коробочку із паперовим згортком з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, три паперові згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору; три частини пляшок з полімерного матеріалу; паперову коробочку із написом «Бочонок радості» з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперову коробочку із написом «Audi» «Seat» з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; сухі стебла з листям зеленого кольору, зовні схожі на коноплі, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000534 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 . 12.04.1979 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речі, на які має намір накласти, згідно мотивів даного клопотання, арешт.

По даному факту 31.10.2017 року слідчим відділенням Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, відповідно до ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі особи, у користуванні якої знаходиться майно, що підлягає арешту.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно постановою слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 майно визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Крім того, в обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні має намір проводити експертизу.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення вищевказане майно, оскільки таке майно є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, і має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням у даному кримінальному провадженні експертизи, незастосування арешту до майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо накладення арешту на майно слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №№0000525 від 31.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на металеву банку з написом «Diabolo standart» з вмістом рослинної речовини, зовні схожої на насіння конопель; пачку з під сигарок «Rotmans» із паперовим згортком з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, чорний шкіряний гаманець із паперовим згортком з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, дерев`яну коробочку із паперовим згортком з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, три паперові згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору; три частини пляшок з полімерного матеріалу; паперову коробочку із написом «Бочонок радості» з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, паперову коробочку із написом «Audi» «Seat» з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; сухі стебла з листям зеленого кольору, зовні схожі на коноплі, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши його на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул.Київська, буд.25.
Відповідальність за збереження речових доказів покласти на слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Начальника Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: