Провадження № 1-кп/734/3/17 Справа № 734/2816/16-к
У х в а л а

іменем України

03 серпня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання не з`явився без поважних причин у судове засідання, призначене на 03 серпня 2017 року, а ухвала про примусовий привід не виконана.

Захисник вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити з мотивів його безпідставності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків:

у відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, ухвала суму про її примусовий привід не виконана, суд вважає необхідним повторно застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 та примусово доставити її до суду.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Носівка, Чернігівської області та жительки АДРЕСА_1 на 12 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7.

Копію ухвали для виконання - направити до Козелецького відділення поліції ГУНП в Чернігівської області, для здійснення контролю начальнику Козелецького відділення Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя