Справа № 444/2026/17
Провадження № 1-кп/444/203/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 27.07.2017 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, не військовозобов`язаного, не працюючого , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 20.03.2013 року виданого Жовківським РВ ГУДМСУ у Львівській області, такого, що раніше судився, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- за ст. 185 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 26.07.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв. знаходячись по вул.Л.Українки в с.Монастирок Жовківського району Львівської області , шляхом вільного доступу зайшов на територію господрства під №55, що належить потерпілій ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов та таємно викрав велосипед марки Active Bike "MOUNTAIN " (KR00116545), що був розміщений біля підсобного приміщення, спричинивши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на суму 2 278 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 26.07.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв. знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу зайшов на територію господрства під №55, що належить потерпілй ОСОБА_4 , підійшов до велосипеда марки Active Bike "MOUNTAIN " (KR00116545), що був розміщений біля підсобного приміщення та викрав такий велосипед . У вчиненому щиро кається , в судовому засіданні попросив пробачення у потерпілої .

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримнального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України стверджується доказами зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом а також дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема , допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що на своєму подвір"ї по АДРЕСА_1 в підсобному приміщенні зберігала велосипеда марки Active Bike "MOUNTAIN " (KR00116545), який 26.07.2017 року стояв біля підсобного приміщення та був викрадений . Майнових претензій до обвинуваченого не має .

Висновком експерта товарознавчої експертизи №9/450 від 11.08.2017 року з якого вбачається , що велосипед марки Active Bike "MOUNTAIN " (KR00116545) станом на 26.07.2017 року становила 2 278 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а також з врахуванням наведеного перспективи його виправлення і перевиховання, та попередження з його боку нових злочинів.

Так зокрема, при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що останній на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судився .

Як помякшуючі покарання обставини обвинувачному ОСОБА_5 суд враховує те, що він у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в повному обємі відшкодував потерпілій завдані збитки.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено .

Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою він судиться. І оскільки суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 , 392,395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (дворічного) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 395 грн. 48 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи №9/450 від 11.08.2017 року .

Речові докази: велисипед марки Active Bike "MOUNTAIN " (KR00116545) синього кольору, який був переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1