Справа № 646/5140/17
№ провадження 1-кс/646/1473/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , діючого в інтересах особи, яка претендує на власність майна- ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 15.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно у вигляді 145 колод деревини дубу, яке було виявлене, та у подальшому вилучене у ФОП ОСОБА_6 в результаті проведеного обшуку 08.09.2017р. за адресою: АДРЕСА_1 та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001003 від 15.11.2016 року. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001003 за ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, зловживаючи своїм службовим становищем, спільно з підпорядкованими їм державними лісогосподарськими підприємствами здійснюють реалізацію(відпуск) лісопродукції деревообробним підприємствам із заниженням сортності та/або об*єму такої продукції, які у свою чергу здійснюють переробку даної деревини та вивіз готової продукції за кордон через Харківську митницю ДФС України, які в свою чергу здійснюють безперешкодне оформлення вантажів(лісопродукції), спричиняючи тим самим збитки державі у великому розмірі. Встановлено, що 04.09.2017 р. службовими особами ДП «Гутянське лісове господарство» реалізовано на адресу ФОП ОСОБА_6 деревину дубових порід обсягом 5 метрів кубічних та транспортовано до цеху переробки деревини, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, фактично посадові особи ДП «Гутянське лісове господарство» використовуючи документи на 5 кубічних метра деревини на адресу ФОП ОСОБА_6 реалізовано та привезено до вказаної адреси понад 50 метрів кубічних деревини( пиловник діаметр від 30 до 60 сантиметрів). 08.09.2017 року під час проведення невідкладного обшуку за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , на даній території було встановлено, а у подальшому вилучено деревину без бирок. В подальшому ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 року, з метою визначення зберігання арештованого майна, 06.10.2017 року був проведений огляд території за вищезазначеною адресою, в результаті якого було фактично вилучено деревину без бирок в кількості 145 колод, яка була передана під розписку на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігалась певний час. Зазначене вилучене майно підтверджує протиправність дій співробітників ДП «Гутянське лісове господарство» та ФОП ОСОБА_6 , в діях яких вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. На даний час проводяться процесуальні дії, спрямовані на подальше доведення вчинення кримінального правопорушення співробітниками ДП «Гутянське лісове господарство», у зв*язку з чим повернення вилученого майна унеможливить виконання стороною обвинувачення покладених на неї функцій та з великою долею вірогідності призведе до знищення доказової бази по кримінальному провадженню. Вищезазначена деревина є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню та повинна належним чином зберігатися. На даний час власник вилученої деревини не встановлений, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та відсутністю відомостей у відповідних реєстрах про реєстрацію права власності на вказану деревину. Посилання ОСОБА_6 на ту обставину, що описана деревина була придбана у ФОП ОСОБА_7 та не має відношення до даного кримінального провадження, не знайшло свого підтвердження при перевірці органами досудового розслідування та було спростовано в результаті проведеної перевірки. На теперішній час у органу досудового розслідування мається необхідність проведення ряду експертних досліджень та інших процесуальних дій з вилученим майном. В рамках досудового розслідування призначено трасологічну, судову товарознавчу та інші експертизи щодо вказаної деревини, пнів та лісових ділянок, для проведення яких експерту необхідно мати доступ саме до цієї деревини. Враховуючи викладене, просив згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України накласти арешт на вказане майно з метою: забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна, як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов).
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити та надали пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Крім того, слідчий пояснив, що старшому майстру лісу Володимирівського лісництва ДП «Гутянське ЛГ» ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби. На даний час майно зберігається за адресою: АДРЕСА_1 у ФОП ОСОБА_6 , яке після винесення ухвали слідчим суддею від 23.01.2018 року про скасування арешту було передано ОСОБА_6 під розписку із зазначенням про те, що вказане майно є речовим доказом та доставлено останнім самовивозом до вищезазначеної адреси. З моменту вилучення деревина зберігалася належним чином, за тих умов, за яких вона зберігалася і у ФОП ОСОБА_6 . Зазначив, що ОСОБА_6 добровільно надавати допуск до деревини уповноваженим особам органу досудового розслідування відмовляється, у зв*язку з чим просив слідчого суддю зобов*язати ОСОБА_6 передати слідчому майно та доставити майно у вигляді 145 колод деревини дубу до місця зберігання, а саме на територію ТОВ «Дина» за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Колгоспна, 1а.
Адвокат ОСОБА_5 , діючий в інтересах особи, яка претендує на власність майна- ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, надав письмові заперечення на клопотання про накладення арешту та в судовому засіданні пояснив, що після спливу шести місяців з моменту вилучення майна та позбавлення ФОП ОСОБА_6 можливості ним користуватись, слідчі органи мали достатньо часу, щоб встановити походження деревини, та чи дійсно вона має відношення до кримінального правопорушення. Натомість на даний час не здобуто жодних доказів, які б вказували на те, що вилучена деревина отримана із порушенням вимог чинного законодавства. Вказаний проміжок часу є більш ніж достатнім для з*ясування питань, які цікавили слідчого та прокурора, а також вказаний строк перевищує поняття розумності строків. За вказаний проміжок часу жодних слідчих дій із ОСОБА_6 не проводилось, його навіть не було допитано, також не було запитано в нього правовстановлюючі документи на вилучену деревину. Ним, як представником особи, на майно якої заявлене клопотання про накладення арешту, були допитані свідки, які дали пояснення, з яких вбачається, що деревина, на яку сторона обвинувачення просить накласти арешт, належить ОСОБА_6 на відповідних правових підставах та він є її власником. Для огляду в судовому засіданні надав товарно-транспортні накладні. Зазначив, що зволікання слідчих органів у встановленні обставин кримінального правопорушення у розумні строки, призводить до псування вилученого майна, яке повинно зберігатися у відповідності із ГОСТ, тобто із відповідним штабелюванням, захист шляхом дождювання, а також вологозахисним та волого захисним-антисептичним складом. При візуальному огляді вилученого пиломатеріалу 24.12.2017р. встановлено, що його зберігання здійснюється під відкритим небом без проведення відповідного штабелювання та обробки, що призвело до пошкодження місць спилу грибком та цвіллю.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора та адвоката, діючого в інтересах особи, яка претендує на власність майна, дослідивши матеріали клопотання прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом з особливо важливих справ прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001003 від 15.11.2016 року за ч.2 ст. 364 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР, у вказаному кримінальному провадженні також внесено відомості 15.11.2016р. за фактом привласнення службовими особами ДП «Гутянське лісове господарство» деревини дубової породи групою осіб; правова кваліфікація ч.3 ст. 191 КК України; особа, яку повідомлено про підозру- ОСОБА_8 .
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вищевказані речі є в розумінні ч.1 ст.98 КПК України речовим доказом, правовий режим зберігання якого регламентується ст.100 КПК України.

З копії протоколу обшуку від 08.09.2017 р. вбачається, що 08.09.2017 р. на території за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено деревину дуба з відсутніми маркуваннями старшого майстра лісу та бірок електронного обліку деревини, відсутні ознаки набиття електронних бірок. Перерахована в протоколі обшуку деревина під розписку передана Богодухівському ВП ГУ НП в Харківській області.
З копії протоколу огляду території від 06.10. 2017р. вбачається, що було проведено огляд території за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було фактично вилучено деревину без бирок в кількості 145 колод, яка була передана під розписку на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .
З копії висновку судової трасологічної експертизи № 2719, складеного 05.03.2018р. вбачається, що спіл з торцевої частини деревини, зроблений під час огляду 06.10.2017р., та спіл пня, розташованого у відділі № 3 кварталу № 183 Володимирівського лісництва ДП «Гутянське ЛГ», зроблений 02.02.2018р. під час огляду вказаної лісової ділянки, раніше складали єдине ціле.
Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 11.09.2017 року деревина без бирок, вилучена в ході проведення обшуку 08.09.2017р. (перелік якої наведено в описовій частині протоколу обшуку від 08.09.2017р.) визнана речовим доказом у кримінальному провадженні за №0001003 від 15.11.2016 року, зважаючи на те, що дані оглянуті речі зберігли на собі сліди злочинів, та містить інші дані, які будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обласним управлінням лісового та мисливського господарства проведено розрахунок об*ємів та вартості 145 колод деревини дуба звичайного, що складає 61,873 м. куб. та 241746, 32 грн.(з таблицею в додатку) та розраховано сортиментну структуру колод деревини згідно ТТН ФОП Чалого, ДП «Варваролісництвом» та ДП «Гутянський лісгосп». За результатами співставлення отримані дані із сортиментною структурою колод деревини вказаних у протоколі огляду від 06.10.2017 р. встановлено розбіжність по сортиментній структурі та обсягу деревині(з таблицею в додатку).
З копій звернень Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів вбачається, що постановою слідчого від 25.01.2018 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу та постановою слідчого від 05.02.2018р. призначено трасологічну експертизу. Для проведення експертизи та надання висновків за поставленими питаннями, експерт просить уточнити товарні характеристики деревини, зазначеної у постанові, відповідно до сортаментів з наведенням метрів кубічних до кожної товарної одиниці.
З копії Ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду від 13.03.2018 р. вбачається, що 12.03.2018 р. старшого майстра лісу Володимирівського лісництва ДП «Гутянське ЛГ» ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби.
Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до майна, вилученого 08.09.2017р. під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 145 колод деревини дубу без бирок, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на них арешт. Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Керуючись ст. ст. 171- 173, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, на деревину дуба, виявлену, та у подальшому вилучену, 08.09.2017р. під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на деревину дуба без бирок в кількості 145 колод:
п/пДіаметр (см)Довжина (м)Сорт
1323Техсировина
4423,23
5503,083
6403,053
7303Техсировина
84033
9423,1Техсировина
10403,13
11443,13
12533,12
13483,13
2,13
16523,13
17403,052
18423,13
19503,13
20343,052
21363,12
22403,23
23523,12
3,12
26383техсировина
27423,083
28443,1техсировина
29383техсировина
30303,1техсировина
3,1Техсировина
33403,13
34443,13
35363,1Техсировина
36443,13
37423,13
38403,13
39443,12
3,13
42343,1Техсировина
43343,1Техсировина
44503,13
45523,13
46423,13
47403,13
48463,12
49443,13
3,1Техсировина
3,13
54343,1Техсировина
3,1Техсировина
57323,1Техсировина
3,1техсировина
60303,1техсировина
61403,1техсировина
62423,1техсировина
63323техсировина
64363,1техсировина
65303,2техсировина
66662,13
67283техсировина
68483,1техсировина
69403,1техсировина
70383,13
71383,22
72343,23
73343,51
74343,23
75343техсировина
76403,12
77302,93
78263,1техсировина
79363,11
80353,13
81283,13
82383,13
83323,1техсировина
84303,353
85363,33
86323,352
87283,23
88303,23
89383Техсировина
90303,22
91403Техсировина
92303,33
93363,13
94303,1Техсировина
95323,13
96343,23
97323,13
98363,13
99303,21
100263,153
101323,33
102343,13
103393,13
104343,13
105443,13
106363,1Техсировина
107383,13
108303,13
1633
111383,13
112383,1Техсировина
1633
115343,13
116343Техсировина
117483,13
118323,1Техсировина
119483,13
120443,13
121463,12
122383,13
123323,13
103,13
126283,1Техсировина
127343,1Техсировина
128343,13
129403,13
130323,1Техсировина
1633
133343,13
143,13
136403,1Техсировина
137343,11
138363,1Техсировина
139343,1Техсировина
140343,13
141303,1Техсировина
142403,1Техсировина
143363,1Техсировина
144323,12
145343,11

Зобов`язати ОСОБА_6 передати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 виявлене, та у подальшому вилучене у нього під час проведення 08.09.2017р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно у вигляді 145 колод деревини дубу.
Місцем зберігання вказаного майна визначити територію ТОВ «Дина» за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка, вул. Колгоспна, 1а.
Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися вказаним майном .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1