Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/809/2014 Справа №641/9224/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 29 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000594 від 19.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 29 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000594 від 19.11.2012 року.

В своїй скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 29 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000594 від 19.11.2012 року, яку він отримав лише 02 вересня 2014 року та направити матеріали кримінального провадження за підслідністю до Головного Слідчого Управління Генеральної прокуратури України посилаючись на те, що постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою і не вмотивованою, а слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не має права допитувати вказаних у заяві посадових осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на те, що слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не має права допитувати осіб, на яких посилається ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, прокуратурою Комінтернівського району м. Харкова неодноразово направлялися матеріали справи до прокуратури Харківської області для визначення підслідності на що отримано відповідь про те, що підстав для передачі провадження за підслідністю немає, а постанова слідчого є законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження та скарги, дійшов наступного висновку.

Щодо долучення до матеріалів провадження матеріалів судової справи № 641/6647/14-к, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки судові справи, відповідно до чинного законодавства зберігаються в архіві суду та не можуть бути ніким вилучені та долученими до матеріалів досудового провадження.

Строк на оскарження постанови слідчого від 29 квітня 2014 року, суд вважає за необхідне поновити, оскільки ОСОБА_4 отримав копію даної постанови лише 02 вересня 2014 року в Комінтернівському районному суді м. Харкова та звернувся до суду у визначений статтею 304 КПК України строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000594 від 19.11.2012 року, відомості внесені за заявою ОСОБА_4 не відносно конкретних осіб, а за фактом звернення. У цьому разі, слідчий повинен повно та всебічно перевірити викладені у заяві обставини, допитавши свідків та осіб на яких посилається заявник. Однак, у своїй постанові слідчий посилається на допит лише свідка ОСОБА_5 як однієї з посадових осіб, які вказані у заяві ОСОБА_4 , що свідчить про неповноту досудового слідства.

Крім того, слідчий постановою від 29 квітня 2014 року, закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак не вказано в діянні якої саме особи відсутній склад кримінального правопорушення.

Всі вищевикладені факти свідчать про незаконність, необґрунтованість та не вмотивованість постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000594 від 19.11.2012 року, а тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Щодо вимог ОСОБА_4 про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження за підслідністю до Головного Слідчого Управління Генеральної прокуратури України, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки визначення підслідності відповідно норм чинного КПК України, входить до компетенції прокурора, а не слідчого судді, а тому, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 про можливість подання ним під час досудового слідства відповідного клопотання прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6 від 29 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000594 від 19 листопада 2012 року.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1