№ 317/3834/17
№ 1-кп/317/108/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, кримінальне провадження № 0001402 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-технічною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі та маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Наприкінці серпня 2017 року ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту знаходився поблизу місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав листя, стебла та верхні частини з дикоростучих рослин коноплі після чого переніс їх за місцем свого мешкання за вказаною адресою та висушив частину зірваних рослин дикоростучої коноплі, тим самим виготовивши суху подрібнену речовину сіро-зеленого кольору. Інші, зірвані ним рослини дикоростучої коноплі ОСОБА_5 продовжив висушувати та при необхідності виготовляв з них шляхом подрібнення наркотичну речовину і періодично вживав її за допомогою саморобного пристрою для паління.

21 вересня 2017 року в період часу з 07 години 20 хвилин по 10 годину 28 хвилин працівниками Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено предмети та речовини, обіг яких заборонено:

1.Листя, стебла та верхні частини рослин сіро-зеленого кольору в металевій коробці з маркуванням «Jack Deniels», які згідно з висновком експерта № 7-1738 від 05.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 34,593 г;

2.Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в полімерному зіп-пакеті, яка згідно з висновком експерта № 7-1738 від 05.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 58,291 г;

3.Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в паперовому згортку, яка згідно з висновком експерта № 7-1738 від 05.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,336 г;

4.Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в полімерному згортку, яка згідно з висновком експерта № 7-1738 від 05.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,070 г;

5.Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в полімерному контейнері з маркуванням «Вітамін С», яка згідно з висновком експерта № 7-1738 від 05.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,753 г;

6.Два фрагменти полімерних пляшок, у горличко однієї з яких вставлений металевий наперсток в текстолітовій оправі (саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів), на стінках яких виявлено в`язку смолоподібну речовину темно-коричневого кольору, в складі якої згідно з висновком експерта № 7-1738 від 05.10.2017 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,178 г.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 .

Влітку 2017 року (точної дати він не пам`ятає), в денний час він зірвав з дикоростучих рослин коноплі, які росли на той момент неподалік від місця його мешкання, листя, стебла та верхівкові частини.

Принісши частини рослин коноплі додому, він висушив їх та періодично дрібнив ці частини та самостійно вживав за допомогою саморобного пристрою, який він зробив з двох пластикових пляшок та наперстка.

Через деякий час до нього прийшли співробітники поліції та, провівши обшук, виявили та вилучили вищевказані висушені та подрібнені частини рослин коноплі.

Зазначає, що він дуже шкодує про вчинене та щиро кається, добровільно звернувся до комунального закладу та пройшов курс лікування.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Захисником до матеріалів справи також долучено довідку № 117 від 26 грудня 2017 року, видану КУ «ОКНД» ЗОС про проведення стаціонарного лікування в наркологічному відділенні обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та зазначив, що дійсно він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності згідно з ч. 4 ст. 309 КК України.

Суд, вислухавши обвинуваченого та його захисника, враховуючи думку прокурора та дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Станом на момент подання клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності судовий розгляд в даному кримінальному провадженні не закінчений.

Встановлюючи обставини, необхідні для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, судом досліджено довідку № 117 від 26 грудня 2017 року, яка видана Комунальною установою «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, ОСОБА_5 в період з 04 по 26 грудня 2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні № 4 вказаної установи (а.к.п. 21).

В судовому засіданні було встановлено, що діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце. Вказане діяння містить склад злочину, який кваліфікується судом за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні інкримінованого йому злочину та щиро покаявся.

При поданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та проходженням лікування від наркоманії, судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 його право не підтримати подане клопотання та наполягати на подальшому розгляді судом обвинувачення щодо нього. Обвинувачений заявив, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що заявлена захисником в клопотанні підстава є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності. Також він заявив про повне та беззаперечне визнання своєї вини у пред`явленому обвинуваченні та про своє розкаяння у вчиненому. Зазначив, що усвідомлює протизаконність своїх дій і шкодує через вчинене.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується з позитивного боку, має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , який повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що він, вчинивши злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він, вчинивши злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з підстав, встановлених ч. 4 ст. 309 КК України в зв`язку з тим що він, вчинивши злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження № 0001402 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази: листя, стебла та верхні частини рослин сіро-зеленого кольору в металевій коробці з маркуванням «Jack Deniels», масою в перерахунку на суху речовину 34,593 г.; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в полімерному зіп-пакеті, масою в перерахунку на суху речовину 58,291 г.; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в паперовому згортку, масою в перерахунку на суху речовину 1,336 г.; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в полімерному згортку, масою в перерахунку на суху речовину 1,070 г.; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в полімерному контейнері з маркуванням «Вітамін С», масою в перерахунку на суху речовину 1,753 г. та два фрагменти полімерних пляшок, у горличко однієї з яких вставлений металевий наперсток в текстолітовій оправі (саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів), на стінках яких виявлено в`язку смолоподібну речовину темно-коричневого кольору, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,178 г., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1