Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/451/18
провадження № 1-кп/650/83/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України,
На початку травня 2016 року ОСОБА_5 в денну пору доби, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись їх дружніми стосунками, отримала від нього для закриття рахунку належну йому картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 , яку в подальшому перенесла до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, заволоділа шляхом шахрайства офіційним документом - банківською карткою ОСОБА_4 , маючи намір у подальшому використовувати її для зняття з неї коштів для власних потреб.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїла діяння кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 357 КК України заволодіння офіційними документами шляхом шахрайства.
Крім того в кінці травня 2016 року, в ранковий час доби, знаходячись в універмазі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно -небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, попередньо заволодівши банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_4 , знаючи ПІН - код цієї картки, здійснила купівлю товару в кредит на суму 3000 гривень, який привласнила собі та виплату за який оформила через вказану банківську картку, спричинивши такими діями потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 3000 гривень.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїла діяння кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно з цією угодою, на день її підписання між обвинуваченою та потерпілим досягнуто домовленість про примирення: сторони погодили покарання за вчинений злочин за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн, за вчинений злочин за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн та покладення на ОСОБА_5 обов`язку відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 моральну шкоду заподіяну злочином в сумі 500 грн, публічно вибачитися у судовому засіданні перед потерпілим ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачена просили затвердити укладену угоду про примирення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив таке.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В даному випадку, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 357 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1