Справа № 308/2433/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2018 року на електронну адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частина 1 статті 304 КПК України наводить вичерпний перелік осіб, які можуть подати скаргу, до них відноситься заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна.
Згідно з п. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 № 227 передбачено, що цей Тимчасовий регламент визначає порядок надсилання учасникам судового процесу, кримінального провадження процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді відповідно до процесуального законодавства. Документи можуть бути надіслані Користувачеві судом в електронному вигляді лише після реєстрації в Системі, розміщеної на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (п.1 Тимчасового регламенту).
З аналізу положень вищевказаних нормативних актів слідує, що в електронному вигляді документи можуть надсилатися судом користувачеві (учаснику кримінального провадження) лише після реєстрації останнього в Системі, розміщеної на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Іншого порядку надсилання заяв (скарг) від користувача до суду в електронному вигляді чинним законодавством не передбачено.
Разом з тим, порядок подання слідчому судді скарги на дії, бездіяльність, рішення прокурора чи слідчого чітко передбачений положеннями КПК України, зокрема ст. 303 КПК України.
Чинне кримінально-процесуальне законодавство передбачає, що у скарзі на дії, бездіяльність, рішення прокурора чи слідчого мають бути викладені її мотиви та підстави.
Беручи до уваги, що скарга ОСОБА_2 надійшла до суду електронною поштою, а відтак не містить оригінального, автентичного підпису заявника, а містить лише фотокопію такого підпису, що в свою чергу не дає можливості встановити, чи подана та підписана вказана заява ОСОБА_2 , а не іншою особою, а також, те, що норми кримінально-процесуального законодавства не передбачають прийняття до розгляду заяв (скарг), які надійшли електронну адресу суду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану заяву необхідно повернути заявнику.
Разом з тим, заявнику ОСОБА_2 роз`яснюється, що він має право подати аналогічну скаргу до суду, в порядку передбаченому ст. 303 КПК України, яка буде містити його оригінальний підпис, подавши її через загальну канцелярії суду або надіславши її поштою, та яка буде розглянута відповідно до вимог чинного КПК України.
Керуючись ст. 304, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1