Справа № 461/8648/17
Провадження № 1-кс/461/8911/17
УХВАЛА
іменем України
14.12.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 від 01.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному проваджені Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні компанії - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме документи (інформацію) про вхідні - вихідні дзвінки, смс-повідомлення за період з 01.08.2017 року по 01.11.2017 року з прив`язкою до місцевості абонента мобільного зв`язку з номером сім-картки № НОМЕР_2 в паперовому та електронному вигляді.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні показів лісника Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , щодо телефонних дзвінків до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час який доповідав останнім про вчинення самовільної рубки лісу. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників процесу фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 23 листопада 2017 року з письмовою заявою звернувся директор Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те в ході проведення ревізії проведеної працівниками Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в обході № 5 Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено незаконну порубку деревини у кількості 129 дерев на загальну суму 883856,05 грн. Обхід № 5 Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до наказів по Старосамбірському ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадової інструкції лісника обслуговує лісник ОСОБА_5 , якому доручено зберігання та охорона чужого майна, а саме охорона лісу від незаконних рубок на закріпленому обході №5 та є матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, яка зобов`язана бережливо ставитися до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей підприємства і вживати заходи до запобігання шкоди та своєчасно повідомляти адміністрації підприємства про всі обставини, які загрожують збереженню ввірених йому матеріальних цінностей.
З показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що у серпні 2017 року останній перебував в обході № 5 Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де почув що працює техніка та він пройшов на звук, де побачив ОСОБА_8 та його робочих, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які здійснювали незаконну рубку лісу, а саме ОСОБА_11 тримаючи в руках бензопилу різав дерева, а ОСОБА_9 та ОСОБА_12 на своєму гужовому транспорті трелювали лісопродукцію з лісу на поляну. Побачивши це ОСОБА_5 почав запитувати останніх, чому та на яких підставах останні здійснюють незаконну рубку лісопродукції на що ОСОБА_11 надав ОСОБА_5 свій мобільний телефон та у трубці останній почув голос в.о. лісничого Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 , який повідомив ОСОБА_5 , що йому все відомо про незаконну рубку та що саме він дав дозвіл на її вчинення.

В подальшому ОСОБА_5 ще раз було виявлено ОСОБА_8 та його робочих, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час здійснення незаконної рубки лісу, однак і цей раз в.о. лісничого Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_5 , щоб не вчиняв будь яких дій, оскільки про даний факт йому все відомо.

Так, 12-13 вересня 2017 року перебуваючи в обході № 5 лісник Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 знову виявив під час незаконної порубки деревини ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 зателефонував зі свого абонентського номеру № НОМЕР_3 на абонентський номер в.о. лісничого Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 № НОМЕР_2 та повідомив йому про даний факт, однак останній повідомив, що він не працює у Дністрянському лісництві, а обов`язки лісничого Дністрянського лісництва виконує ОСОБА_14 , та ОСОБА_5 зателефонував на абонентський номер № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_14 та повідомив йому що про незаконну порубку лісопродукції вищевказаними особами все відомо та він приїде на наступний день та з ними все вияснить.

З показів свідка ОСОБА_15 та ОСОБА_7 встановлено, що під час виконання останніми обов`язків лісничого Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останнім не було відомо про незаконні рубки лісу ОСОБА_16 та його робочими та в ході проведення допиту спростували факти телефонних дзвінків до останніх лісника Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи те, що виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні показів лісника Дністрянського лісництва Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , щодо телефонної розмови ОСОБА_17 та ОСОБА_8 під час якої ОСОБА_18 повідомив ОСОБА_5 , про відомі йому факти самовільної рубки ОСОБА_16 та його працівників у Дністрянському лісництві Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають значення для досудового розслідування, можуть бути використані як докази та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і доведення вини особам причетним до їх вчинення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в документальному та електронному вигляді оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні компанії - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме документи (інформацію) про вхідні - вихідні дзвінки, смс-повідомлення за період з 01.08.2017 року по 01.11.2017 року з прив`язкою до місцевості абонента мобільного зв`язку з номером сім-картки № НОМЕР_2 , з можливістю їх ознайомлення та вилучення в паперовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останньої на слідчого, який входить у групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.01.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1