Справа № 397/1543/17
н/п : 1-кс/397/254/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2017 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали провадження №397/1543/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась із скаргою на бездіяльність працівників Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, із змісту скарги вбачається, що остання просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП ЗНам`янського ГУН в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по факту нанесення їй тілесних ушкоджень працівниками поліції 12.10.2017 року.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала, посилається на обставини, викладені у скарзі, вважає бездіяльність посадових осіб Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, незаконною, оскільки вони безпідставно не внесли відомості до ЄРДР за її зверненням 12.10.2017 року, просить задовольнити скаргу.

Представник Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду скарги, оскільки його участь не є обов`язкова, то розгляд скарги здійснюється за його відсутності.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги № 397/1543/17 та матеріали висновку №1760 за телефонним повідомленням ОСОБА_3 (ЄО №3152), суд, приходить до наступних висновків.

Із повідомлення Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області №6706/116-2017 від 13.10.2017 року, яке знаходиться в матеріалах скарги, вбачається, що ОСОБА_3 , 13.10.2017 року в телефонному режимі звернулася до Олександрівського ВП з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень працівниками поліції, що мало місце 12.10.2017 року. Дане звернення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Олександрівського відділення поліції за №3152 від 13.10.2017 року. Згідно результатів перевірки по даному факту, зазначено, що у зв`язку з неподачею ОСОБА_3 письмової заяви до відділу поліції про нанесення тілесних ушкоджень конкретною особою, вказаний факт не може бути внесений в ЄРДР, що унеможливлює направлення даної особи для медичного обстеження на предмет встановлення факту наявності, походження та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Без акту лікаря судово-медичного експерта не можливо встановити дійсність факту нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та правильно кваліфікувати дії конкретної посадової особи.

Згідно повідомлення Олександрівського ВП № 6765/116-2017 від 18.10.2017 року, яке знаходиться в матеріалах скарги, вбачається, що, у зв`язку з зверненням ОСОБА_3 за медичною допомогою 12.10.2017 року, про цей факт була повідомлена чергова служба Олександрівського ВП, фельдшером екстреної медичної допомоги ОСОБА_4 та вказане телефонне повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Олександрівського відділення поліції за № 3147 від 12.10.2017 року .Згідно результатів перевірки за телефонним повідомленням фельдшера екстреної медичної допомоги, вбачається, що станом на 18.10.2017 року до Олександрівського ВП не надходив акт лікаря судово-медичного експерта або інший медичний документ, який би засвідчував наявність у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, проведення перевірки за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 працівниками поліції є безпідставним та недоцільним.

Згідно рапорту старшого інспектора чергового Олександрівського ВП ОСОБА_5 від 13.10.2017 року, яке знаходиться в матеріалах висновку Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області №1760, вбачається, що 13.05.2017 року об 11.05 год до чергової частини по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що 12.10.2017 року близько 16.40 год, в приміщенні Олександрівського ВП працівники поліції нанесли їй тілесні ушкодження. Дане звернення зареєстровано в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Олександрівського ВП Знам`янського ВП в Кіровоградській області за № 3154 від 13.10.2017 року.

Згідно рапорту старшого інспектора чергового Олександрівського ВП ОСОБА_6 від 12.10.2017 року, яке знаходиться в матеріалах висновку Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області №1760, вбачається, що 12.10.2017 року о 18.35 год по телефону надійшло повідомлення від фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , про те, що до Олександрівської ЦРЛ звернулася гр. ОСОБА_3 з діагнозом невеликий поріз на нижній губі , від госпіталізації відмовилася. Дане повідомлення зареєстровано в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Олександрівського ВП Знам`янського ВП в Кіровоградській області за №3147 від 12.10.2017 року.

Матеріали ЄО №3147 від 12.10.2017 року приєднано до матеріалів ЄО №3152 від 13.10.2017 року, так як обидва матеріали стосуються однієї події.

Згідно висновку старшого інспектора СКЗ, затвердженого начальником Знам`янського ВП ГУНП від 13.10.2017 року, про результати розгляду телефонного повідомлення ОСОБА_3 , вбачається, що на підставі ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян», перевірку фактів, викладених у телефонному повідомленні ОСОБА_3 , закінчено, факт нанесення їй працівниками поліції тілесних ушкоджень, вважати таким, що не знайшов свого об`активного підтвердження.

Отже, відомості про кримінальне правопорушення передені по телефону фельдшером екстреної медичної допомоги та ОСОБА_3 по факту нанесення їй тілесних ушкоджень працівниками поліції 12.10.2017 року до ЄРДР не були внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, законом передбачено обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, викладених нею у повідомленні про кримінальне правопорушення, та невідкладно внести їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не вказано про можливість надання відповідної оцінки повідомленню на предмет його обґрунтованості, а також наявності чи відсутності певних ознак складу злочину для того, щоб вчинити цю процесуальну дію.

Разом з тим, на порушення імперативних положень ст.214 КПК України вищезазначені повідомлення ОСОБА_3 та фельдшера екстреної медичної допомоги були розглянуті не за правилами ст.214 КПК України, а як звернення в порядку, визначеному ЗУ «Про звернення громадян», тоді як повідомлення особи, яке, на її думку, містить відомості про кримінальне правопорушення недопустимо розцінювати як таке, що не містить достатніх відомостей про кримінальне правопорушення, як і підміняти нормами цього Закону положення, які визначають порядок реагування державних органів на одержання інформації про вчинені кримінальні правопорушення.

Таким чином, ураховуючи, що працівник екстреної медичної допомоги та ОСОБА_3 повідомили про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке в межах регламентованого ст.214 КПК 24-годинного строку не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а заявниці надана відповідь про відмову у вчиненні цієї процесуальної дії, вважаю, що наявні підстави для задоволення вимог скарги щодо зобов`язання посадових осіб Олександрівського ВП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст.304-307 ,369-372, 375-376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України у Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 по факту нанесення їй тілесних ушкоджень працівниками поліції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1543/17 .

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1