Справа № 456/3938/16-к
Провадження № 1-кп/456/79/2017
ВИРОК
іменем України
15 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, депутатом не являється, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 01 грудня 2016 року, близько 12 години перебуваючи біля металевого шлагбауму по вулиці С. Бандери в м. Моршин Львівської області, що перегороджує заїзд на територію Моршинського будинку культури, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження методом розбиття каменем шибки передніх правих дверцят зі сторони пасажира автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з салону автомобіля таємно викрав чоловічу сумку чорно-коричневого кольору фірми «POLO VIDENG» вартістю 540 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 200 Євро, що згідно курсу Національного Банку України станом на 01.12.2016 становить 5436 гривень 30 копійок, 560 польських злотих, що згідно курсу Національного Банку України станом на 01.12.2016 року становить 3421 гривня 88 копійок, швейцарський багатофункціональний розкладний ніж з червоною пластиковою ручкою вартістю 280 гривень, закордонний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 , закордонний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_4 , та ідентифікаційний код № НОМЕР_5 , водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_5 , серія № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT», серія № НОМЕР_7 , три банківські карточки «Приват Банку» № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 , банківська картка «Аваль Банку» № НОМЕР_11 , бонусна накопичувальна карточка «Адамас» № НОМЕР_12 , бонусна накопичувальна карточка аптеки «Веронія» №53, бонусна накопичувальна карточка «Фішка» №511, бонусна накопичувальна карточка «КОСМО» №3234458, бонусна накопичувальна карточка «Нова Пошта», бонусна накопичувальну карточка автозаправки «WOC Прайд» №87620 W06, бонусна накопичувальну карточка «Відеокам», бонусна накопичувальна карточка автозаправки «Shell», чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9 678 гривень 18 копійок.

Однак, дії ОСОБА_4 були помічені ОСОБА_7 , яка побачивши, що ОСОБА_4 вчиняє викрадення майна із автомобіля, намагалася своїми діями зупинити ОСОБА_4 , на що останній проігнорував це та з викраденими речами покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав та показав, що дійсно 01 грудня 2016 року, близько 12 години, перебуваючи біля металевого шлагбауму по вулиці С. Бандери в м. Моршин Львівської області, з салону автомобіля таємно викрав чоловічу сумку чорно-коричневого кольору фірми «POLO VIDENG». На даний час він щиро розкаюється у скоєному та просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах кримінального провадження наявна заява від останнього в якій просить розгляд кримінального провадження проводити без його участі, оскільки він продовжує лікування. Що стосується міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , то покладається на розсуд суду.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України також знайшла своє підтвердження в ході судового засідання і підтверджується наступними письмовими доказами:

- заявою ОСОБА_5 від 01.12.2016 року в кій останній просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 01.12.2016 року, близько 12:-05 години, шляхом розбиття лобового вікна автомобіля «Пежо Експерт», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 вчинила крадіжку чоловічої сумки в якій знаходились паспорти, кредитні карточки, гроші та технічний паспорт на автомобіль /а.с. 55 т. 1/;

- протоколом огляду місця події від 01.12.2016 року та фото таблицею до нього в ході якого вилучено пакет експертної служби з порядковим номером 2154028 в який поміщено таблицю до протоколу огляду місця події з трьома слідами ПЛС /а.с. 56-59 т. 1/;

- довідкою № 512 від 14.12.2016 року щодо офіційного курсу польського злотого до української гривні станом на 01.12.2016 року, що становив 611 (шістсот одинадцять) гривень 05 копійок за 100 (сто) польських злотих /а.с. 61т. 1/;

- довідкою про вартість майна № 498 від 12.12.2016 року відповідно до якої вартість шкіряної сумки типу барсетки, чорно-коричневого кольору, з шлейкою на плече фірми «Polo Videng», бувшої у вжитку, станом на 01.12.2016 року становить 450 (чотириста п`ятдесят) гривень /а.с. 62 т. 1/;

- довідкою про вартість майна № 499 від 12.12.2016 року відповідно до якої вартість швейцарського багатофункціонального розкладного ножа з червоною пластиковою ручкою, бувшого у вжитку, станом на 01.12.2016 року становить 280 (двісті вісімдесят) гривень /а.с. 63 т. 1;

- довідкою № 515 від 14.12.2016 року щодо офіційного курсу євро до української гривні станом на 01.12.2016 року, що становив 2 718 (дві тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 15 копійок за 100 (сто) євро /а.с. 64 т. 1/;

- протоколом огляду предмету від 01.12.2016 року предметом якого являється CD-R диск /а.с. 65-66 т. 1/;

- протоколом огляду місця події від 01.12.2016 року з фото таблицею до нього, предметом огляду є частина території м. Стрий, що по вул. Коссака на майданчику біля будинку №11 та серед службових автомобілів наявний автомобіль марки «DAEWOO», моделі «LANOS», р.н. НОМЕР_13 , білого кольору /а.с. 69-73 т. 1/;

- протоколом огляду місця події від 01.12.2016 року з фото таблицею до нього /а.с. 74-77 т. 1;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.12.2016 року з фото таблицею до нього /а.с. 81-84 т. 1/;

- протоколом огляду предметів від 05.12.2016 року, який проводився в службовому кабінеті № 13 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області /а.с. 85-87 т. 1/;

- розпискою потерпілого ОСОБА_5 від 05.12.2016 року відповідно до якої йому передано на відповідальне зберігання речові докази по даному кримінальному провадженні /а.с. 110 т. 1/;

- розпискою потерпілого ОСОБА_5 від 05.12.2016 року відповідно до якої він отримав від старшого слідчого ОСОБА_8 речові докази по даному кримінальному провадженні /а.с. 111 т. 1/;

- протоколом про демонстрування (відеозапису, кінозйомки, звукозапису) учасникам слідчої дії від 15.12.2016 року відповідно до якого ОСОБА_4 заявив що при перегляді відео впізнав себе та підтвердив, що на даному відео дійсно зображено як саме він перебігає дорогу по вул. І. Франка в м. Моршин з місця вчинення крадіжки до стоянки де знаходився автомобіль таксі, яким він з товаришем поїхав у напрямку м. Львів /а.с. 117 т. 1/;

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Беручи до уваги вище описане, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Суд вважає, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому по даному кримінальному провадженню, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, той факт, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за доцільне під час вирішення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання обмежитись межами санкції ч. 1 ст. 186 КК України, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась, прокурором клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не заявлялось.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась та прокурором клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не заявлялось.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання останнього та звернення вироку до виконання після набрання таким законної сили.
Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: паперовий конверт в якому поміщений CD-R диск з відеозаписом за 01.12.2016 року з відеокамер, які встановлені по вулицях м. Моршин, Львівської області залишити при матеріалах кримінального провадження; закордонний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 ; закордонний паспорт, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_14 ; паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 та ідентифікаційний код № НОМЕР_5 ; водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT» серії № НОМЕР_15 ; три банківські карточки «ПриватБанку» № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; банківська картка «Аваль Банку» № НОМЕР_11 ; бонусна накопичувальна карточка «Адамас» № 104685; бонусна накопичувальна карточка аптеки «Веронія» № 53; бонусна накопичувальна карточка «Фішка» № 511; бонусна накопичувальна карточка «КОСМО» № 3234458; бонусна накопичувальна карточка «Нова Пошта»; бонусна накопичувальна карточка автозаправки «WOC Прайд» № 87620 W06; бонусна накопичувальна карточка «Відеокам»; бонусна накопичувальна карточка автозаправки «Shell»; паперовий конверт з пін-кодом до карточки, виданої на ім`я ОСОБА_9 ; гаманець чорного кольору з двома відділами, який зачиняється на застібку; ключі автомобільні до автомобіля марки «ДЕО»; три купюри номіналом по 100 (сто) польських злотих; п`ять купюр номіналом по 20 (двадцять) польських злотих; дві купюри номіналом по 10 (десять ) польських злотих; одна купюра номіналом 5 (п`ять) євро ; шкіряна сумка, типу барсетки чорно-коричневого кольору зі шлейкою на плече фірми «Polo Videng» всередині якої знаходяться чотири чеки, повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити у власності останнього.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1