Справа № 635/6535/17
Провадження № 1-кп/635/494/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Хвиля Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, раніше засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 04 лютого 2015 року за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на строк три роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 29 січня 2018 року.

На підставі викладеного, суд, вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики передбачені п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, так обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому суд враховує, що ОСОБА_4 раніше засуджений за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання і в період іспитового строку знову обвинувачується у вчиненні дев`яти тяжких злочинів.

За вказаних обставин, суд, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків що випливають з положень КПК України, тому продовжує строк застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 197, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України продовжити до 23 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1