Справа № 444/3520/13-к
Провадження № 1-кс/444/586/2017
УХВАЛА
судового засідання
27 вересня 2017 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодження з прокурором звернувся до слідчого суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

З дручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства ввважається затриманою від 27.09.2017 року № 013-0012777 № 3064 вбачається, що підозрюваному ОСОБА_7 призначено адвоката ОСОБА_6 .

З договору про надання правової допомоги від 27.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_8 яка діє в інтересах свого батька ОСОБА_5 та адвокатське об`єднання "Мицик і Партнери" уклали договір і в судовому засіданні інтереси підозрюваного захищає адвокат ОСОБА_9 .

З ініціативи суду ставиться на обговорення питання про допуск до участі у справі в якості захисником підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_9 .

Учасники не заперечили проти допуску адвкоката ОСОБА_9 до участі у справі для захисту інтересів підозрюваного, захисник підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що він не може брати участь у справі, оскільки він надавав правову допомогу за дорученням центру із надання безоплатної правової допомоги, а відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" він не може брати участі в якості захисника, якщо в його підзахисного є інший адвокат.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисників, слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Судом з`ясовано, що дочка підозрюваного в інтересах батька, який є підозрюваним, уклала договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні.

Повноваження адвоката Ставрук підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, серії ЛВ № 000284, ордером серії ЛВ № 096280 на надання правової допомоги.

А тому суд вважає, що слід допустити адвоката ОСОБА_9 в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того відповідно до норм п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України про безоплатну правову допомогу" суд вважає за необхідне повідомити Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що до участі в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 залучено адвоката ОСОБА_9 для можливого вирішення питання про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", 45, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Допустити до участі у справі за клопотанням слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 .

Повідомити Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що до участі в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 залучено адвоката ОСОБА_9 для можливого вирішення питання про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1