Провадження № 1-кс/727/3803/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000759 від 14 грудня 2016 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000759 від 14 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Дане клопотання погоджено з прокурором - заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 21.12.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці проведено обшук нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , де надаються послуги в сфері грального бізнесу.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено обладнання, за допомогою якого надавались послуги доступу до участі в азартних іграх, комп`ютерна техніка, системні блоки, у тому числі монітори, маніпулятори типу «маус», клавіатури, роутер, маршрутизатор, модем, чорнові записи, грошові кошти.

З метою збереження речових доказів просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке вилучене 21.12.2017 в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник власника майна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 14 грудня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
З протоколу обшуку встановлено, що 21.12.2017 року під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 11 моніторів, 11 системних блоків, 10 маніпуляторів типу «маус», 10 клавіатур, 1 роутер, 1 модем, 4 маршрутизатора (свіч), які використовувались для забезпечення надання послуг у сфері грального бізнесу; Мобільний телефон марки «Леново» без сім-картки імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки «Нокіа С2-01» імеі: НОМЕР_3 ; Паперові носії інформації, а саме аркуш паперу із чорновими записами, чотири чеки «Лангейт» та одинадцять накладних, які стосуються інтерактивного закладу; Грошові кошти в сумі 140 гривень; дроти від ігрового обладнання.
Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 22.12.2017 року, вищевказані речі, документи та грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000759.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що документи, речі та грошові кошти, які були вилучені під час обшуку від 21.12.2017 року відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 11 моніторів, 11 системних блоків, 10 маніпуляторів типу «маус», 10 клавіатур, 1 роутер, 1 модем, 4 маршрутизатора (свіч), які використовувались для забезпечення надання послуг у сфері грального бізнесу; Мобільний телефон марки «Леново» без сім-картки імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки «Нокіа С2-01» імеі: НОМЕР_3 ; Паперові носії інформації, а саме аркуш паперу із чорновими записами, чотири чеки «Лангейт» та одинадцять накладних, які стосуються інтерактивного закладу; грошові кошти в сумі 140 гривень; дроти від ігрового обладнання, які були вилучені 21.12.2017 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1