overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
21.11.2017
Справа № 494/1154/16-к
УХВАЛА
21 листопада 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_5 за ст.395 КК України та угода про визнання винуватості, яка укладена 22 вересня 2016 року.

21 листопада 2017 року відбулося підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Новоодеським районним судом Миколаївської області, під час якого суду стало відомо, що відносно обвинуваченого Лейцуса Новоодеським районним судом Миколаївської області було винесено вирок за ч.1 ст 152 КК України, на який останній подав апеляцію. З метою одержання належним чином завіреної копії зазначеного судового рішення у судовому засіданні було оголошено перерву до 7 грудня 2017 року.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доручити слідчому ізолятору м.Миколаів, на території юрисдикції якого перебуває ОСОБА_5 , здійснити судове провадження у режимі відеоконференції за участю вказаного обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом свого здоров`я або з інших поважних причин; якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню у режимі відеконференції з Березівським районним судом Одеської області 7 грудня 2017 року в 10.00 годин за участю обвинуваченого за ст.395 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно надіслати для виконання Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, м.Миколаїв Лагерне поле,5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
30.11.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1413/17
номер провадження 1-кп/531/177/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.08.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
27.11.2017 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до здійсненого авторозподілу згідно вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.08.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 20 грудня 2017 року о 15-20 годині у приміщенні суду.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
29 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2280/17
Провадження №1-кс/503/377/17
У Х В А Л А

21.11.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000422,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000422.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000422.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2017 року на 14:00 год.

Викликати в судове ОСОБА_2 , слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/267/17
1-кп/504/197/17
22.11.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судці - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8.ч.ч.1.2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , проти цього не заперечували.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.2 ст.291, ст.ст.314-316 КПК України суд,
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 22.11.2017 року о 14 год. 50 хв., в залі судових засідань № 1, Комінтернівського районного суду Одеської області.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2493/17
Провадження № 1-кп/553/225/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.11.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000410 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.08.2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого продовжений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.09.2017 року під час підготовчого провадження до 01 грудня 2017 року включно.

При вирішенні питання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано дані про особу обвинуваченої, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що вона обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, які згідно положень ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що дає підстави стверджувати, що перебуваючи на волі він може ухилитись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, які стали підставою для його обрання, не зникли.

Обвинувачена ОСОБА_4 з приводу вирішення клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким було підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , не зникли, а застосування до неї іншого більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 331 КПК України, та оскільки судовий розгляд справи не закінчений, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду даної справи в розумні строки, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 на 60 діб по 27 січня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 546/790/16-к
Провадження № 1-кп/546/50/17
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка подання інспектора Решетилівського РС Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 відносно засудженої
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці Решетилівського професійного аграрного ліцею імені І.Г. Боровенського,
раніше судимої:
- 04 листопада 2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, -
про звільнення від покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2016 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
06 листопада 2017 року від інспектора Решетилівського РС Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 надійшло подання стосовно ОСОБА_6 для вирішення питання можливості звільнення її від призначеного покарання.
За період відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, нового злочину не вчинила. У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, є підстави для вирішення питання можливості звільнення її від призначеного покарання.
Суд, заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_6 , законного представника засудженої ОСОБА_4 , інспектора Решетилівського РС Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , вважає за доцільне звільнити засуджену ОСОБА_6 від призначеного покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78, ст. 104 КК України п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення через Решетилівський районний суд.
Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

Справа № 511/2309/17

Номер провадження: 1-кп/511/245/17

"30" листопада 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ч.ч.1,4 ст.358 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000382 від 31.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61,128,131-132,170-175,314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_6 в прийнятті до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільного позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1 000 000 грн., завданої вчиненим кримінальним правопорушенням, та повернути ОСОБА_6 цивільний позов з доданими документами.

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про арешт майна ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи документів про економічну діяльність ТОВ «СПРАВЕДЛИВІСТЬ-12».

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ч.ч.1,4 ст.358 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000382 від 31.10.2017 року, на 07 грудня 2017 року на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Європейська, 37-А, м.Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Роздільнянський РВ з питань пробації Південного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Комарники Турковського району Львівської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, раніше не судимої, в строк до 10грудня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, орган пробації.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.12.2017 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання №6 Роздільнянського районного суду Одеської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа 556/1915/17
Номер провадження 1-кс/556/251/2017
У Х В А Л А
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали клопотання про зняття арешту з майна.
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання в залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області на 10 год.00 хв. 24 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4749/16-к Номер провадження 11-кп/786/1135/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2017 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та засуджена до покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_3 звільнена від призначеного покарання, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1107,87 грн. матеріальної шкоди, 3 000 грн. моральної шкоди, а всього 4107, 87 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

На вирок суду прокурор та обвинувачена подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2017 року

Заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них можуть бути подані учасниками процесу до 08 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 567/403/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Острог подання Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .,
встановив:
У листопаді 2017 року Острозький районний сектор з питань пробації звернувся в суд з вищезазначеним поданням, в якому вказав, що вироком Острозького районного суду від 10 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 10 червня 2017 року, проте служба пробації не отримала від засудженого документ про сплату останнім штрафу.
До початку судового розгляду подання від представника Острозького районного сектору з питань пробації надійшло клопотання про залишення без розгляду даного подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф і в зв`язку з цим він знятий з обліку в секторі пробації.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання повязані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відтак, зважаючи на наведене та вивчивши думку представника Острозького районного сектору з питань пробації, прокурора, яка подала заяву і просила падання залишити без розгляду, так як засуджений виконав свої обов`язки щодо сплати штрафу за вироком суду, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду, так як засуджений хоч і невчасно подав до органу пробації документ про сплату штрафу, виконав покарання, яке йому було призначено вироком суду.
На підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:
подання Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку сплати суми штрафу засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1261/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 4 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.
В С Т А Н О В И В :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 4 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.,- вважати закінченою.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годину14 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Одеської області.
В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2