Провадження № 1-в/389/16/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам`янка Кіровоградської області подання інспектора Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іркутськ Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2014 року засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1360 гривень,

про заміну несплаченої суми штрафу, іншим видом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2014 року, ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 1360 гривень. Після проголошення вироку засудженому було роз`яснено про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомлення про це суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, про що було відібрано розписку. Вирок набрав законної сили 26.08.2014 року.

18.01.2018 року до Знам`янського МРВ з питань пробації надійшов вирок стосовно ОСОБА_4 з метою ініціювання питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, оскільки до теперішнього часу ОСОБА_4 штраф не сплатив, незважаючи на повідомлення про необхідність сплати штрафу, які надсилалися судом на його адресу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частина 3 ст.26 вищевказаного кодексу передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив залишити без розгляду подання, оскільки на момент розгляду справи ОСОБА_4 штраф сплачено, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 штраф сплатив та надав до суду документ, що підтверджує цей факт, суд вважає, що подання інспектора Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.26 КВК України, ч.5 ст.53, ч.2 ст.56 КК України, ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Знам`янського МРВ пробації ПМРУ ПВКПП про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, іншим видом покарання, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1