АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 листопада 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовлено.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Сокирянського районного суду від 27 вересня 2017 року та задовольнити їх клопотання.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України та заслухавши міркування прокурора, який вважав, що зазначена апеляційна скарга подана із суттєвим пропущенням строку на оскарження ухвали суду, а засуджений не подав клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_6 з наступних підстав.
У відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала суду була
ЄУНСС №722/1198/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11кп/794/450/17
Категорія ст. 86 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
винесена та проголошена 27 вересня 2017 року (а.с.36), з журналу судового засідання (а.с.34-35) видно, що судове засідання було проведено в режимі відео конференції з участю засудженого ОСОБА_6 та інших учасників судового процесу.
Крім того, в матеріалах справи наявна розписка засудженого ОСОБА_6 про отримання копії ухвали районного суду (а.с.38).
Разом з тим, апеляційна скарга засудженим подана до районного суду лише 16 листопада 2017 року, про що свідчить штамп на конверті, який доданий до апеляційної скарги, тобто з суттєвим пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Як вбачається з апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , останній не просив поновити строк на оскарження ухвали районного суду.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Колегія суддів приходить до висновку, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту, як таку, що подану з пропуском строку на апеляційне оскарження, а про поновлення такого строку засуджений ОСОБА_6 із клопотанням не звертався.
На підставі наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року повернути скаржнику разом із доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3