Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4031/16-к
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Черкаського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з неповною загальною освітою, неодруженого, працюючого за усною домовленістю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

із участю в судовому розгляді:

представника пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Черкаського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду, подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, не з`являвся до органу пробації для проведення реєстрації, таким чином покладені на нього судом обов`язки виконував не в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Черкаського відділу з питань пробації підтримала подання, вказала, що особа 5 раз не з`явився для реєстрації у відповідні визначені дні, після двох неявок висновків не зробив, на попередження не відреагував, тому вважає, що виправлення можливе під час застосування реальної міри покарання.

Засуджений повідомив, що проти подання заперечує, просив суворо не карати та надати останній шанс, бажає дійсно виправитися, хоче працювати. Прохав не відправляти на реальне відбування покарання. Повідомив, що в ці дні працював, здійснювали будівництво будинку.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2016 року.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього судом були покладені обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений за час перебування на обліку в Черкаському міському відділі з питань пробації обов`язки виконував не в повному обсязі.

Так він, допустив порушення обов`язків покладених на нього згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2016 року, а саме: 18.04.2017 та 03.05.2016 гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у встановлені дні без поважних причин, про що свідчить пояснення засудженого від 04.05.2017 року та аркуш реєстрації (стор.17 особової справи). За вказані порушення ОСОБА_5 , працівником служби прорбації було винесено письмове попередження та постановою від 04.05.2017 року збільшено кількість днів явки на реєстрацію до 4 разів на місяць. Засуджений повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з ним в черговий раз було проведено бесіду профілактичного характеру.

Але ОСОБА_5 вкотре допустив неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин: 07.08.2017, 14.08.2017 та 21.08.2017 (стор. 34 особової справи). В зв`язку з чим засудженому ОСОБА_5 було надіслані виклики за місцем проживанням, але останній на них не відреагував, на телефонні дзвінки не відповідав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
До даного висновку суд прийшов аналізуючи сукупність вчинених порушень, та те, що іспитовий строк було застосовано для виправлення обвинуваченого 09.12.2016 року, однак за короткий проміжок часу допустив порушення відбування покарання, що вказує на небажання виправлятися. Також взято до уваги відсутність поважності причини та систематичність ухилення від явок до органу, який здійснює контроль за відбування покарання під час іспитового строку. Стан здоровя засудженого не забороняє відбувати останньому покарання, призначене вироком суду.
З урахуванням вище викладеного, суд вбачає в поведінці засудженого ОСОБА_5 навмисне порушення правил, умов та обов`язків покладених на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2016 року.
Керуючись ст.ст.371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Черкаського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2016 року задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з неповною загальною освітою, працюючого за усною домовленістю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого для відбуття покарання згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2016 року у виді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1