Єдиний унікальний №748/435/18
Провадження №1-кс/748/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гончарівське, Чернігівського району та області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, пенсіонера, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у тому, що14 лютого 2018 року близько «00» год. «30» хв. він, знаходячись поблизу кафе «Два капітани», що розташоване по вул. Танкістів, буд. 14 в смт. Гончарівське, Чернігівського району та області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, використовуючи ніж, умисно наніс один удар в область тулуба ОСОБА_6 , в результаті чого умисно спричинив останньому тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Слідчий зазначає у клопотанні, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців в.о. керівника Чернігівської місцевої прокуратури, а строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 14 квітня 2018 року. Закінчити розслідування немає можливості, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а підстав для зміни підозрюваному обраного раніше запобіжного заходу не має.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з вказаних у клопотанні підстав.

Підозрюваний заперечував проти клопотання та просив змінити йому запобіжний захід на більш м"який.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні відсутній.

Згідно ухвали Чернігівського районного суду від 13 квітня 2018 року про відмову у задоволенні відводу слідчому судді, захисник при розгяді відводу був присутній. Одразу ж після оголошення ухвали суду виявилося, що захисник залишив будівлю суду. На телефонні дзвінки не відповідає.

У зв"язку з наведеним, слідчий суддя розцінює таку поведінку захисника як ухилення від отримання виклику в судове засідання.

У судовому засіданні підозрюваному було запропоновано можливість призначення слідчим суддею захисника на окрему процесуальну дію, на що підозрюваний відмовився та не заперечував проти розгляду клопотання у відсутності захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
14 лютого 2018 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
16 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят діб, строк тримання під вартою обчислюється з моменту його затримання, тобто з 08 год. 55 хв. 14 лютого 2018 року. Строк дії ухвали до 08 год. 55 хв. 14 квітня 2018 року.
Як вбачається з клопотання, на даний час по даному кримінальному провадженню необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи потерпілого та судово-імунологічної експертизи одягу потерпілого, провести ряд слідчих дій, у зв"язку з чим 05 квітня 2018 року постановою в.о. керівника Чернігівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 14 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчене, оскільки дійсно необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його суспільну небезпеку, вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, конкретні обставини вчинення злочину, вік та стан здоров`я підозрюваного, факт того, що він не працює і не має постійного доходу, не одружений, зі слідством не співпрацює, і приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що ризики можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, що існували при обранні запобіжного заходу підозрюваному продовжують існувати, і вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, який спричинив тяжке тілесне ушкодження, слідчий суддя не вбачає необхідності визначати підозрюваному розмір застави.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 травня 2018 року.

Строк дії ухвали до 08 год. 55 хв. 14 травня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1