Справа № 496/3787/17
Провадження № 1-кп/496/329/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимішлія Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдова, не маючого освіти, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2017 року, ОСОБА_8 приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_2 , користуючись корисливим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, проник на територію вищевказаного домоволодіння, де відчинивши вхідні двері будинку проник до приміщення його коридору, там ОСОБА_8 побачив ОСОБА_9 та для досягнення своєї мети, почав наносити останньому удари кулаком правої руки та ногами в область голови та тулуба, від нанесення яких ОСОБА_9 впав на диван, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, які відповідно до акту судово-медичного обстеження № 265 від 28.08.2017 року, за ознакою небезпеки для життя, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, так як від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер. ОСОБА_8 відкрито заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 1000 гривень та електричною бритвою марки «ROZIA Cliper HQ207» чорного кольору, яка знаходилась у картонній коробці від виробника, вартістю 1000 гривень, а також незаконно заволодів паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 21.08.2000 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, ОСОБА_8 , разом з вищевказаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та відніс його за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого продажу та отримання грошової винагороди, тим самим, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 себе винним визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому зазначив, що 26 серпня 2017 року, будучи у стані алкогольного сп`яніння, проник до будинку АДРЕСА_2 , де колись допомогав розвантажувати плитку, знаходячись у вказаному приміщенні він побачив ОСОБА_9 та для досягнення своєї мети, почав наносити останньому удари кулаком в область голови та ногами в область тулуба, від нанесення яких ОСОБА_9 впав на диван та просив припинити його бити та сказав, що гроші знаходяться у невеликої сумці на столі, після чого обвинувачений відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1000 гривень та електричною бритвою марки «ROZIA Cliper HQ207» чорного кольору, вартістю 1000 гривень, а також паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_9 .. Потім вищевказане майно відніс його за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого продажу та отримання грошової винагороди. Потім до нього приїхали працівники поліції та заарештували, через деякий час ОСОБА_8 узнав, що ОСОБА_9 помер від нанесених тілесних ушкоджень. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що їй стало відомо про те, що її батько отримав тілесні ушкодження, зі слів її сина, який поїхав до нього біля 22.00 годин. Потім її батька відвезли до лікарні, де він помер. Міру покарання відносно ОСОБА_8 залишила на розсуд суду.

Як вбачається з висновку експерта №265 від 28.08.2017 року (а.с.32-37) на тілі трупу ОСОБА_9 були виявленні пошкодження у вигляді: а) закритої черепно-мозкової травми у формі забиву головного мозку; крововилив під тверду мозкову оболонку потиличної області голови; крововилив в м`які мозкові оболонки. Численні садна обличчя і волосяної частини голови; б) забив органів грудної клітки супроводжений крововиливом в корінь і під плевру легень з переломами ребер справа з 4-го по 7-ме по середньо-ключичній лінії та зліва з 2-го по 4-те по середньо-ключичній лінії і з 5-го по 10-те по середньо-ключичній лінії. Численні садна і синці тулуба; в) забив органів черевної порожнини, що супроводжується крововиливом у брижу поперечно-ободової кишки; г) численні садна та забиття верхніх і нижніх кінцівок.

Вказані пошкодження утворились від дії тупих твердих предметів як з обмеженою так і переважаючою контактуючою поверхнею, а саме - від ударів спричиненими кулаками, ногами нападаючої людини. ОСОБА_9 було спричинено не менше 10 ударів в область голови, тулуба, кінцівок. Вище вказані пошкодження відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, так як являються небезпечними для життя в момент їх спричинення. Між смертю ОСОБА_9 та спричиненими йому вищеописаними пошкодженнями простежується прямий причинний зв`язок. Пошкодження виявленні на трупі ОСОБА_9 утворилися при нанесенні ударів нападаючої людини, як це встановлено матеріалами справи і результатом проведеного слідчого експерименту. В момент смерті ОСОБА_9 знаходився в тверезому стані, що підтверджується даними судово-токсикологічного дослідження, акт №4288/265 від 12.09.2017 року.

Згідно висновку експерта №1051-Д від 13.09.2017 р. на картонній коробці від електричної бритви «ROZIA Cliper HQ207», виявленої та вилученої 28.08.2017 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є три сліди пальців рук розмірами 14x15 мм, 14x18 мм, 18x17 мм та окремі папілярні лінії. Слід пальця руки розмірами 14x15 мм розташований на лицевій стороні картонної коробки від електричної бритви «ROZIA Cliper HQ207», залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 (а.с.39-48).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №265 від 28.08.2017 р. причина смерті ОСОБА_9 травматичний субдуральний крововилив, закрита черепно-мозкова травма (а.с.68).

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням наданих письмових доказів.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії:

- за ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень,

- за ч.3 ст.357 КК України незаконне заволодіння паспортом,

- за ч.2 ст.121 КК України заподіянням умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, приймає до уваги його задовільну характеристику за місцем проживання (а.с.67), те, що він раніше не судимий, а також суд звертає увагу на відношення ОСОБА_8 до вчиненого - визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, враховує думку потерпілої, яка залишила міру покарання відносно ОСОБА_8 на розсуд суду, разом з тим суд враховує, що ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин, що спричинило смерть потерпілого, місця реєстрації на території України не має.

Суд критично ставиться до ствердження обвинуваченого про те, що він є батьком шістьох малолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні, оскільки суду не було надано жодного доказу з цього приводу.

Також суд приймає до увагу пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, зазначені вище та вважає що, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_8 підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна;

- за ч. 2 ст. 121 КК України - у виді 7 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.357 КК України - у виді 1 року обмеження волі;

Згідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_8 остаточно призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного майна.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту попереднього ув`язнення ОСОБА_8 , а саме: з 27.08.2017 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29.08.2017 р. (а.с.59), на 14 фрагментів СПВ пальців рук людини, змив речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який виконано на марлевий тампон, зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», чорного кольору, скасувати.

Речові докази по справі:

- електричну машинку для гоління марки «ROZIA» в коробці від виробника (а.с.55), грошові кошти в сумі 760 гривень, номіналом 100 грн. 3 шт., 200 грн. 2 шт., 20 грн. 1 шт., 10 грн. 2 шт., 5 грн. 4 шт. (а.с.56), зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», чорного кольору - повернути законному власнику;

- 14 фрагментів СПВ пальців рук людини, змив речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, який виконано на марлевий тампон знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави суму витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи в сумі 2474 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3