Провадження № 1-кп/756/977/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому у судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого інженером з безпеки руху ДАХК «АРТЕМ», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за підозрою у вчинені злочину,передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на цей час він повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду, звільнився з підприємства, працюючи на якому скоїв злочин і на цей час працює на іншому підприємстві, а саме: інженером з безпеки руху ДАХК «АРТЕМ»,тому просить суд на підставі ст.48 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання. Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що на цей час жодних претензій до обвинуваченого не має.
ОСОБА_5 пояснив, що він по кримінальному провадженню вину визнає повністю, кається у скоєному, відшкодував повністю матеріальну шкоду потерпілому, працює на іншому підприємстві, тому просив клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає,що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК.
За таких обставин, оскільки підозрюваний вперше вчинив злочин, який закон відносить до злочинів середньої тяжкості, на час розгляду справи судом внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним, оскільки на теперішній час він звільнився з підприємства, на якому ним було привласнено грошові кошти, відшкодував завдану шкоду,з 01.08.2017 працює на посаді інженера з безпеки руху транспортного цеху №56 Державної акціонерної холдингової компанії «Артем», у скоєному злочину розкаявся, відомості про скоєння ним інших кримінальних правопорушень вітсутні, тому суд приходить до висновку про наявність підстав і передумов, передбачених ст. 48 КК України, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Керуючись ст.ст.44,48 КК України, ст. ст.284-288,314,372,392-395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності пыдозрюваного ОСОБА_5 у вчинені злочину,передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у зв`язку зі зміною обстановкизадовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження №0005823 відносно нього за ч.1 ст. 191 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом сьоми днів з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1