Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2706/17
Провадження № 1-в/644/944/17
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кизил-Арбат Красноведської області Туркменістану, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.08.2002 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 115 ч.1, ст. 263 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі; 02.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 15 ч.2 ст.185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

засудженого 05.07.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

13.11.2017 року начальник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.07.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування посилалась на те, що 10.08.2017 року до Індустріального районного сектору надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 05.07.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 14.08.2017 року ОСОБА_4 з`явився до Індустріального районного сектору для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку( о/с№ 112/2017, ст. 13). Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного сектору у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання. Також останній повідомив, що нас ремонтних робіт у ЦРБО, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Миру, 102, він проживає у лісопосадці.

Згідно постанови про встановлення днів реєстрації гр. ОСОБА_4 був встановлений 1-ий (перший) четвер кожного місяця.

05.10.2017 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного сектору. 10.10.2017 року засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за відсутністю поважності причин його неприбуття. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.

У зв`язку із чим Індустріальним районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації готувалися матеріали для передачі особової справи до суду.

02.11.2017 року ОСОБА_4 вдруге не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За місцем проживання надсилаються виклики щодо останнього, за викликами останній не з`являється, у зв`язку із чим за даним фактом гр. ОСОБА_4 не опитаний.

Відповідно до даних АІС «АРМОР» в період іспитового строку відносно гр. ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області за ознаками зберігання наркотиків (ЄРДР № 0002370 від 23.08.2017 року). Однак відповідно до наданої інформації, у витягу з ЄРДР відсутня будь-яка інформація про осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Також в період іспитового строку гр. ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1 ч.2, 152 КУпАП. Однак, відповідно до повідомлення виконавчого комітету при адміністрації Індустріального району Харківської міської ради було встановлено, що постанови про накладання адміністративного стягнення за зазначеними правопорушення будуть закриті.

З огляду на вищевикладене, Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації вважає, що встановив всі фактичні обставини стосовно умисного ухилення засудженим ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримала подання про що надала суду письмову заяву.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 05.07.2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

За положеннями ст. 166 КВК України, а також інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 9 січня 2004 року за № 16/8615, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст. 166 КВК, п.5.2 Інструкції)
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являлась до інспекції 2 і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то тільки тоді інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (ч.4 ст. 166 КВК, п.5.3 Інструкції).
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що останній двічі не прибував на реєстрацію до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Проте, офіційно засудженому було оголошене попередження лише один раз, 31.08.2017 року (а.с.32).

Враховуючи вищевказані норми закону, а також те, що засуджений особисто в судове засідання не прибув, а ст. 539 КПК України не передбачає можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням особи для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, то суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість даного подання щодо скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1