Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/487/2014 Справа №641/6481/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 02.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
20 червня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 02.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме надання тимчасового доступу до номеру рахунку, на який ОСОБА_5 перерахував кошти 01.06.2014 о 19 годині 23 хвилини у сумі 5555 грн. з терміналу САНА8575, та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку у період часу з 19 години 23 хвилин 01.06.2014 по теперішній час, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів та можливість їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.06.2014 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_5 про те, що близько 19 години 40 хвилин 01.06.2014 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа його коштами у сумі 5555 грн.
02.06.2014 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайство.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він вирішив продати автомобільний посилювач звуку, в зв`язку з цим розмістив об`яву в Інтернет-мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 1100 грн. 01.06.2014 о 15 годині 55 хвилин йому зателефонував невідомий мені чоловік з номеру НОМЕР_2 та сказав, що його зацікавила об`ява та він погодився купити посилювач та вони домовились, що він перерахує кошти у сумі 1000 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_3 , яку ОСОБА_5 йому назвав, а йому надішле посилювач через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Дніпропетровськ на прізвище ОСОБА_6 на 9 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_4 , який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що якщо він хоче отримати кошти на свою картку, то необхідно підійти до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснити деякі операція для того, щоб він зміг отримати кошти. ОСОБА_5 пішов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вставив свою картку та йому знову зателефонував начебто співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру НОМЕР_5 та почав диктувати операції, які необхідно робити. Після того як він зробив усі операції, забрав чек з банкомату. Вказаний чоловік сказав почекати біля банкомату, він уладить якісь питання та перетелефонує. ОСОБА_5 чекав близько 20 хвилин, але йому ніхто не зателефонував, в зв`язку з цим, він зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та спитав у них у чому справа та чи не можуть вони допомогти, на що йому відповіли, що його обманули та він перерахував зі своєї картки гроші у сумі 5555 грн. В зв`язку з цим він звернувся до служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокував свою картку
Слідчий вважає, що отримання вказаної інформації необхідне для встановлення істини по кримінальному провадженню та наявності шахрайського умислу на заволодіння грошима, а також ці відомості мають доказове значення по провадженню як речові докази.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Однак слідчим не конкретизовано період по який необхідно отримання інформації, тому, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме по момент постановлення ухвали, тобто по 27 червня 2014 року.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до номеру рахунку, на який ОСОБА_5 перерахував кошти 01.06.2014 о 19 годині 23 хвилини у сумі 5555 грн. з терміналу САНА8575, та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку у період часу з 19 години 23 хвилин 01.06.2014 по 27 червня 2014 року, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1