Справа № 526/2357/17
Провадження № 1-кп/526/226/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000841 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, розлученого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Всередині жовтня 2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Савинці Миргородського району Полтавської області, посеред лугу знайшов декілька кущів конопель, які вирвав та привіз до власного домогосподарства в АДРЕСА_1 , тим самим умисно придбав канабіс. Після чого, вказані рослини коноплі висушив, частину з них подрібнив, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

11.10.2017, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку, а саме у коридорі на стіні у корзині, було виявлено та вилучено п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 3388 від 02.11.2017 - речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину якої становить 2,448 гр; 0, 771 гр; 0,336 гр; 0,654 гр; 1,825 гр.

Також у другій кімнаті даного житлового будинку виявлено простирадло, в якому був замотаний висушений кущ рослини зеленого кольору, який під час обшуку вилучений до Гадяцького ВП.

Згідно висновку експерта № 3391 від 02.11.2017 кущ рослини зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_4 , а саме тонкі стебла з листям та верхівками містить тетрагідроканабінол і є канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 210,90 гр.

Крім цього, у гаражному приміщенні на полиці шафи, виявлено два паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3387 від 23.10.2017 речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,137 гр; 6,440 гр.

Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби: канабіс загальною масою 223,511 гр, ОСОБА_4 незаконно зберігав у приміщенні будинку та гаражному приміщенні, за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та підтвердив обставини його вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органами досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.

Прокурором, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним обставин вчинення злочину, заявлено клопотання про недоцільність дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, а також враховуючи відсутність будь-яких тяжких наслідків від злочину, та висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення та обмеження волі, тому вважає, що йому слід обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним злочин, у виді штрафу.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідок Полтавського НДЕКЦ МВС України, витрати проведених експертиз у даному кримінальному провадженні складають 1977 гривень 40 коп., які, як було встановлено судом не відшкодовані, а тому підлягають до стягнення з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1977 гривень 40 коп.

Речові докази: канабіс вагою 6,034 гр, 210,90 гр, 6,577 гр - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1