Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

іменем України

"11" березня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі Друца А.В.

з участю прокурора Путій Є.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000080 справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

- у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив крадіжку чужого майна при таких обставинах.

24 листопада 2012 року близько 22.00 години неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою вчинення крадіжки, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, проникли до салону автомобілю марки ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, білого кольору, котрий стояв по вулиці БОС, 15, села Мартинівське Вознесенського району, звідки із паперового конверту, котрий лежав між передніми сидіннями автомобіля, таємно викрали грошову суму в розмірі 2000 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та підтвердив зазначені обставини скоєного злочину.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується показаннями ОСОБА_3, який підтвердив, що дійсно вони разом з обвинуваченим шляхом вільного доступу проникли до салону автомобілю, який знаходився по вулиці БОС, 15 села Мартинівське, звідкіля викрали грошові кошти і якими розпорядилися на свій розсуд

Крім того, вина його підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- даними протоколу огляду місця події від 26.11.2012 року;

- даними протоколу місця події від 25.11.2012 року, відповідно до якого встановлено факт викрадення грошових коштів з автомобілю ВАЗ-2106, який належить потерпілій ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

В ході судового слідства захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінального покарання та застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст..105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

ОСОБА_2 являється неповнолітнім, скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, щиро кається у вчиненому злочині, позитивно характеризується, а тому є підстави для застосування до нього ст. 105 КК України.

На підставі викладеного, згідно ст. 105 КК України, керуючись ст.497 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, звільнити від кримінального покарання, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) передача неповнолітнього під нагляд матері.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралося.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Тустановський