Провадження №1-кс/127/7742/17
01 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5
розглянувши клопотання першого заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Держави Ізраїль, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Держави Ізраїль, та його фактичної передачі (але не більше 12 місяців), -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання першого заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Держави Ізраїль, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Держави Ізраїль, та його фактичної передачі (але не більше 12 місяців).
Клопотання мотивовано тим, що У відповідності до ст. 582 КПК України 05.07.2017 о 19.40 в пункті пропуску державного кордону «Ямпіль-Косеуць» ІНФОРМАЦІЯ_2 під час спроби перетнути Державний кордон України, при перевірці документів по базі даних «Інтерпол пошук» було затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначений громадянин оголошений в міжнародний розшук 07.05.2017 правоохоронними органами Держави Ізраїль та розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 13, 19А Кодексу Ізраїлю про обіг небезпечних наркотичних речовин (далі Кодекс про наркотичні речовини), ст. 499 КК Ізраїлю (експорт, імпорт, торгівля та постачання небезпечних наркотиків; змова з метою вчинення тяжкого злочину).
Держава Ізраїль підтвердила розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ордер на арешт розшукуваного Хазана Меїра Моні, винесено 30.04.2017 Єрусалимським мировим судом, підписано суддею Керен Міллер.
Інспектором прикордонної служби І категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 прапорщиком ОСОБА_9 05.07.2017 о 19.40 складено протокол про затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 208, 582 КПК України та останнього поміщено до ІТТ м. Вінниці.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.07.2017 до затриманого громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано тимчасовий арешт на 30 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Ізраїлю.
Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентних органів Держави Ізраїль про видачу громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В прокуратуру Вінницької області 17.07.2017 надійшов належним чином завірений запит ізраїльської сторони і Генеральною прокуратурою України доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_7 .
Відповідно до наданих іноземною стороною документів встановлено, що у вересні 2011 року (точна дата невідома) ОСОБА_7 , у змові з чотирма громадянами Держави Ізраїль, серед яких ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) та ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), організував через ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 , далі - кур`єр) імпорт 879,24 г кокаїну з Перу в Ізраїль. 04.09.2011 ОСОБА_12 відповідно до докладних інструкцій ОСОБА_7 , які той давав із-за кордону, передав кур`єру квиток на літак до Перу в обидва кінці, 1900 доларів США на особисті витрати та номер телефону перуанського співучасника. 05.09.2011 кур`єр вирушив до Перу. 13.09.2011 кур`єр прибув із прихованими наркотиками до аеропорту Бен-Гуріон біля Тель-Авіва, Ізраїль, де був заарештований Ізраїльською Національною поліцією.
Інкримінований ОСОБА_7 злочин за законодавством України, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України, а саме - контрабанда наркотичних засобів вчинена за попередньою змовою групою осіб, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше восьми років.
Строк давності притягнення ОСОБА_7 до відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
24.07.2017 ОСОБА_7 письмово звернувся в прокуратуру області з проханням про застосування до нього спрощеного порядку видачі в Державу Ізраїль. При цьому, в своїй заяві він вказав, що добровільно погоджується на свою видачу компетентним органам Держави Ізраїль і усвідомлює всі наслідки цієї видачі. Заява ОСОБА_7 оформлена в присутності захисників адвокатів ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2017 затверджено згоду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ейлат, Держава Ізраїль, громадянина Держави Ізраїль, на спрощену видачу з України до Держави Ізраїль.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2017 до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Держави Ізраїль.
Строк тримання під вартою діє протягом 60 днів з моменту затримання ОСОБА_7 , тобто до 19.40 годин 02.09.2017.
Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 02.09.2017.
Генеральною прокуратурою України 09.08.2017 прийнято рішення про видачу до Держави Ізраїль ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділами (статтями) 13 і 19А Кодексу Держави Ізраїль про обіг небезпечних наркотичних засобів 1973 року, статті 499 (а) (1) Кримінального кодексу Держави Ізраїль 1977 року.
До прокуратури області 10.08.2017 з Генеральної прокуратури України надійшла постанова про спрощений порядок видачі особи (екстрадиції).
Відповідно до статті 590 КПК України, 11.08.2017 ОСОБА_7 вручено під розписку постанову ГПУ про спрощений порядок видачі (екстрадиції) з перекладом на іврит.
Згідно інформації державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», ОСОБА_7 не оскаржував вищевказану постанову до Вінницького міського суду Вінницької області впродовж 10 днів із моменту її вручення.
Наразі ОСОБА_7 утримується у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», та у разі звільненняможе переховуватись від органів досудового розслідування.Тому прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
ОСОБА_7 в судове засідання не зявився.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно пункту 2 статті 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуємої Договірних Сторін є наказуємими і за вчинення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року або більш тяжке покарання.
У відповідності до статті 63 Конвенції якщо особа, видача якої вимагається, притягнута до кримінальної відповідальності або засуджена за інший злочин на території запитуємої Договірної Сторони, її видача може бути відстрочена до припинення кримінального переслідування, звернення вироку до виконання або звільнення від покарання.
У відповідності до положень статті 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються:
1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України;
2) документи про громадянство особи;
3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.
Матеріали, що подаються слідчому судді, мають бути перекладені державною мовою або іншою мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176, 177, 197, 199, 309, 395 584, 589 КПК України, частиною 2 статті 56, статтями 60, 63 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, -
В задоволенні клопотання першого заступника прокурора Вінницької області старшого радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Держави Ізраїль, для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Держави Ізраїль, та його фактичної передачі (але не більше 12 місяців) відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя