УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005465 від 23.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до ВВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , з приводу вчинення хуліганських дій гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом 06.11.2017 року, СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2017 року, близько 21:30 год. р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у службовому приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого по АДРЕСА_1 , біля чергової частини на першому поверсі , маючи намір на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, умисно наніс удар головою по склу вітрини чергової частини, внаслідок чого, розбив його.

В ході досудового слідства, на запит було надано начальником сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником поліції ОСОБА_7 відеозапис з камер спостереження, на СВ-R диск у період часу з 21:00 год. до 22:00 год. 22.11.2017 р.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також для подальшого встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до вказаного відеозапису, який добровільно надав начальник сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник поліції ОСОБА_7 мають вагоме доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Начальник сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник поліції ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хочабувповідомлений про дату і час судового розглядузавчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК Україниклопотаннярозглядається у йоговідсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться речі, а саме: відеозапис, який добровільно надав начальник сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковник поліції ОСОБА_7 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючивикладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Надати слідчому СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до відеозапису спостереження, що ведеться у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого по АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 год. до 22:00 год. 22.11.2017 з можливістю приєднання відеозапису до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотаннямстороникримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до речей і документів, суд має право постановитиухвалу пропроведенняобшуку з метою відшукання та вилученнязазначених речей і документів

Ухвала дієпротягом 30 днів з дня їїпостановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: