Справа № 344/4464/18
Провадження № 1-кс/344/1772/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, 18.03.2018 близько 22.34 год. невідома особа, незаконно заволоділа його автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі «GLK 220 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, який знаходився біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Поляниця, уч. Вишня, Яремчанської міськради, Івано-Франківської області, завдавши великої матеріальної шкоди.

19.03.2018 відомості по заяві ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 06.01.2017 у Литві він придбав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі «GLK 220 CDI», червоного кольору. 12.01.2017 даний автомобіль він зареєстрував під реєстраційним номером НОМЕР_1 . 18.03.2018 своїм автомобілем він приїхав на відпочинок в с. Поляниця ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Поселився в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де і заночував. 19.03.2018 зранку він виявив, що біля готелю не має його автомобіля. Хто б міг викравсти даний автомобіль йому не відомо.

21.03.2018 по кримінальному проваденні №0000048 в порядку ст.40 КПК України було винесено письмове доручення оперативному підрозділу Яремчанського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме на встановлення спільно з працівниками управління оперативно-технічними заходами ГУНП в Івано-Франківській області LAC та CID ретрансляційних антен мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для отримання інформації про з`єднання абонентів вказаних мобільних зв`язків, які в період часу з 20.00 год. 18.03.2018 по 04.00 год. 19.03.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття зазначених ретрансляційних антен в районі місця вчинення описаного вище кримінального правопорушення.

05.03.2018 до Яремчанського ВП надішли матеріали виконання доручення в яких зазначено результати проведеної радіорозвідки в місці вчинення злочину, за адресою: с. Поляниця, уч. Вишня, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

На підставі вищенаведеного по кримінальному провадженні №0000048 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх з`єднання, які в період часу з 20.00 год. 18.03.2018 по 04.00 год. 19.03.2018 перебували в місці вчинення злочину, за адресою: с. Поляниця, уч. Вишня, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , чи визначеним ним особам, які входять у слідчо-оперативну групу по даному кримінальному провадженні начальнику СКП Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , письмову копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 20.00 год. 18.03.2018 по 04.00 год. 19.03.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 55913; CID: 21722, 21912, 21911, 19302, 21914, 19301, 21915, 19301, 19304, 52878, 52875, 52872.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1