Єдиний унікальний номер 234/4849/17
Номер провадження 11-кп/775/136/2018

УХВАЛА
Іменем України

17.01.2018р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Краматорського міського суду від 28.08.2017 року якою клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Слов`янська, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
задоволено, застосовано до ОСОБА_6 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку -
за участі прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
в с т а н о в и л а:
20.02.2017 приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 знаходився у дворі будинку № 21 по вул. Н. Курченко у м. Краматорську, де побачив транспортний засіб - автомобіль «PEUGЕОT 307 1.6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_9 , на якому були встановлені гумові покришки розміром 185*65 та титанові диски срібного кольору із вставками чорного кольору у вигляді зірки R-15. Побачивши зазначений автомобіль, ОСОБА_6 вирішив таємно викрасти чуже майно.
Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобілю, після чого, за допомогою гідравлічного домкрату та металевого балонного ключа, демонтував почергово вищезазначені колеса із титановими дисками та викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 ..
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 9 390 гривень 92 копійки.
Крім того, 21.02.2017 приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_6 знаходився у дворі будинку № 8 по вул. Хрустальна у м. Краматорську, де побачив транспортний засіб автомобіль «ВАЗ 217230-110-01», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить ОСОБА_10 , на якому були встановлені гумові покришки розміром 175*70 та легкосплавні заводські диски сірого кольору R-14. Побачивши зазначений автомобіль, ОСОБА_6 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.
Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він повторно, підійшов до вищевказаного автомобілю, після чого, за допомогою гідравлічного домкрату та металевого балонного ключа сірого кольору хрестоподібної форми, демонтував почергово вищезазначені колеса із легкосплавними дисками, після чого таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 .
Далі ОСОБА_6 , за допомогою металевих ножиців відкрив замок на водійських дверях вказаного автомобілю, після чого, потрапивши у салон даного транспортного засобу, відкрив капот, звідки викрав акумуляторну батарею, блакитного кольору, марки «VARTA», вартістю 708 гривень 33 копійки.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 4 871 гривня 09 копійок.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 375 від 31.03.2017 ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості з наростаючим інтелектуальним-мнестичним зниженням, клептоманією. У момент скоєння правопорушення не міг усвідомлювати власні дії та керувати ними. У момент скоєння інкримінуємого правопорушення не знаходився у тимчасово - хворому розладі психічної діяльності. Під час досудового розслідування ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може усвідомлювати власні дії та керувати ними. Потребує в застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом. За своїм психічним станом приймати участь в досудовому розслідуванні та в судовому засіданні не може. Психічний стан ОСОБА_6 в даний час представляє соціальну небезпеку для оточуючих.
03 квітня 2017 року до суду першої інстанції надійшло клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у виді госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2017 року клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_6 було задоволено та застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В апеляційній скарзі прокурор з посиланням на те, що ухвала є незаконною у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, прохає її скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що судом першої інстанції не враховано висновок судово-психіатричної експертизи № 375 від 31.03.2017 року, яким ОСОБА_6 рекомендовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_8 , яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги прокурора, прохала ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, прокурора ОСОБА_7 , підтримав доводи поданої апеляційної скарги та прохав її задовольнити, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вина ОСОБА_6 у скоєнні злочину за наведених у вироку суду першої інстанції доведена сукупністю об`єктивних доказів, встановлених на досудовому слідстві та досліджених під час судового розгляду та не оскаржується у апеляційній скарзі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.
Згідно вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, тому вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку в цій частині не переглядається.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження проведеною судово-психіатричною експертизою № 375 від 31.03.2017 року у ОСОБА_6 виявлено хронічне захворювання у вигляді органічного розладу особистості з наростаючим інтелектуально -мнестичним зниженням, клептоманією ОСОБА_11 . На час скоєння злочину не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними. При судовому розгляді ОСОБА_6 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати власних дії та керувати ними. Потребує в застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.
Колегія суддів звертає увагу на те, що суд першої інстанції хоча і врахував рекомендації судово-психіатричної експертизи, щодо необхідності застосування заходів примусового медичного характеру відносно ОСОБА_6 , проте полишив поза увагою рекомендації щодо виду такого заходу, а саме необхідність госпіталізації ОСОБА_6 до медичної установи, в той час як судом першої інстанції було застосовано примусове амбулаторне лікування. Колегія суддів находить доводи апеляційної скарги прокурора слушними та приходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 є особою раніше засудженою вирком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2010 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, знову вчинив суспільно небезпечне діяння. Під час його вчинення не був здатний усвідомлювати в повній мірі свої дії та керувати ними. З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку є необхідним та достатнім для ОСОБА_6 з огляду на характер і тяжкість його захворювання, тяжкість вчиненого діяння та ступеню небезпечності діяння.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 28.08.2017 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призначення виду примусових заходів медичного характеру скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом в примусовому порядку.
В решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії ухвали обвинуваченим, а іншими учасниками у той же строк з дня її проголошення.

Колегія суддів: