Справа № 297/2927/17
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
30 січня 2018 року м. Берегове
встановив:
Відповідно до клопотання, 23 грудня 2017 року близько 21:20 години неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до подвір`я будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав жіночий велосипед сірого кольору, вітчизняного виробництва, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 1800 гривень.
У процесі проведення досудового розслідування вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 23.12.2017 року; висновком щодо медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 ; висновком експерта про вартість від 28.12.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_7 ; протоколом впізнання речей з потерпілим ОСОБА_6 ..
Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, згідно повідомлення відділу поліції за місцем проживання відсутній, місце його перебування невідоме.
30.01.2018 року із цим клопотанням слідчим подане клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Неповнолітній ОСОБА_5 вчинив новий злочин проти власності, будучи раніше судимим Берегівським районним судом 06.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. При цьому, прокурор зазначив, що підозрюваному ОСОБА_5 05.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином та за вчинення, якого передбачено покарання у виді на строк від трьох до шести років позбавлення волі, у зв`язку з цим просив задоволити клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Згідно рапорту оперуповноваженого КП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 30.01.2018 року неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 по місцю проживання відсутній та переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування встановлюється. В зв`язку з цим слідчий постановою від 15.01.2018 року оголосив його в розшук (а.с. 24).
Вироком Берегівського районного суду від 06.11.2017 року неповнолітнього ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,104 Кк України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За таких обставин, оскільки неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин під час відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, переховується від органів досудового розслідування, та відсутній за місцем проживання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, що у відповідності до статті 12 КК України є тяжким злочином, він не одружений, утриманців немає, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, у нього відсутнє постійне місце роботи, що свідчить про те, що підозрюваний може вчиняти й надалі інші кримінальні правопорушення, а також може з метою уникнення відповідальності переховуватися від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погодженого прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000985 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні № 0000985 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання розшуку доручити старшому слідчому СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 (м. Берегово, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02) та прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Берегово, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. 03141 2-30-54).

Ухвала втрачає законну силу 30 липня 2018 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Копію ухвали для виконання направити до СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1