Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/727/2017
УХВАЛА

м. Запоріжжя 12 вересня 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури « 2 ОСОБА_3 08 вересня 2017 року, та надійшло до суду 11 вересня 2017 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001084 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .. В клопотанні зазначив наступне:

В ніч на 21.07.2017 року, невстановлена особа, через вікно, проникла до б. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрала ноутбук, золоті вироби, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на суму 20000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.07.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084, та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що на теперішній час, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 20.07.2017 до 00 години 00 хвилин 22.07.2017.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

До матеріалів клопотання надано копію витягу з ЄРДР від 21.07.2017 року, де слідчим визначено ОСОБА_5 та саме їй було надано доручення на проведення досудового розслідування від 21.07.2017 року. В постанову про призначення групи прокурорів від 21.07.2017 року зазначено, що саме слідчий ОСОБА_5 проводить розслідування по вказаному провадженню, а до групи прокурорів входять ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інших осіб до групи не включалося. Слідчим суддею встановлено. Що клопотання було погоджено з прокурором ОСОБА_3 , але на якій підставі це зроблено слідчим не відомо, групу прокурорів не змінювали, а тому клопотання було підписано та погоджено не повноважною особою.

В самому клопотанні відсутнє повне ім.*я та по-батькові потерпілої та зі змісту клопотання не можливо вірно визначити статеву належність потерпілої особи. В витягу з ЄРДР прізвище потерпілої особи є ОСОБА_8 . Вказані невідповідності взагалі не можливо усунути при розгляді клопотання. А тому суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

В наданому слідчому судді клопотанні вищезазначені підстави відсутні.

У разі, якщо суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання він відмовляє в такому задоволенні.

Суддя вислухавши вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕРДПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з яким відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 20.07.2017 до 00 години 00 хвилин 22.07.2017.

ВІДМОВИТИ.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1