Справа № 0603/5673/12
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0603/494/12

І м е н е м У к р а ї н и

22.11.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3

підсудного . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05 січня 2010 року приблизно о 01 годині 45 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, скоїв хуліганство відносно ОСОБА_6, що супроводжувалось особливою зухвалістю. А саме, ігноруючи елементарним правилам поведінки, моральності та добропристойності, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6, який знаходився поряд з туалетом, що розташований в приміщенні кафе Три товстуни, за адресою: м. Бердичів, вул. Котовського 15/2, і, діставши заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, почав ним розмахувати перед потерпілим та умисно наніс один удар ножем в область носу та два удари ножем в область голови потерпілого ОСОБА_6 Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 ОСОБА_6 спричинено легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді ран в тьмяно потиличній ділянці, на переніссі, шкіряної рани в лівій завушній ділянці, в ділянці чола зліва.

Згідно листа Житомирської установи виконання покарань (№ 8) увязненому ОСОБА_4 було проведено курс амбулаторного лікування з приводу реактивного депресивного епізоду. В звязку з наявністю резидуальних (залишкових) розладів перебуває під наглядом лікаря-психіатра медичної частини установи.

В ході судового розгляду прокурор та підсудний висловили думку про необхідність проведення у справі судової психіатричної експертизи у звязку з наявністю даних про психічні розлади підсудного.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ст. 76 КПК України 1960 року експертиза призначається обовязково для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого, підсудного при наявності у справі даних, які викликають сумнів в його осудності, у справі слід призначити судову психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 273, 310 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальній справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь психічної хвороби на даний час, якщо так - від якої саме?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_5 свої дії та чи може керувати ними в теперішній час?

3. Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка позбавляла б його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

4. Чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне спяніння, патологічний ефект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б полишали його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

3. Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування за своїм психічним станом?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінальної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуючий