Справа № 288/1267/17
Провадження № 1-кп/288/134/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня, Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 23 вересня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Попільнянського району, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня, не працює, раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовтневе Попільнянського району, Житомирської області та жителя АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, середня освіта, не працює, раніше не судимий,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23 вересня 2017 року близько 00 години 05 хвилин, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, знаходились на АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 помітив на перехресті вулиць Садова та Касяна Євченка в с. Квітневе, Попільнянського району, Житомирської області, ОСОБА_6 який разом з неповнолітньою ОСОБА_7 повертались додому. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на грубе порушення громадського порядку. В подальшому реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 протиставляючи себе суспільству, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в очевидному для нього і присутніх громадян, зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, підійшов до ОСОБА_6 та із хуліганських спонукань умисно наніс близько трьох ударів руками по обличчю та голові, потерпілого ОСОБА_6 . В цей час до них підбіг ОСОБА_5 , із хуліганських спонукань, протиставляючи себе суспільству, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в очевидному для нього і присутніх громадян, зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, умисно наніс близько чотирьох ударів руками по обличчю та голові, потерпілого ОСОБА_6 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми лівої щоки, підшкірної гематоми волосяної частини голови, параорбітальних синців які є ЛЕГКИМИ тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу для здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї винуватості, їх винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що він повертався додому з навчання, зустрів дорогою ОСОБА_7 і вони йшли разом додому. По дорозі зустрівся з ОСОБА_4 , який почав пред`являти до нього претензії, що той образив його брата ОСОБА_9 і наніс декілька ударів по обличчю та голові, через деякий час підійшов ОСОБА_5 і також вдарив його.

Також винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 23.09.2017 року;

- протоколом огляду місця події від 23.09.2017 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2017 року з ілюстративною таблицею до протоколу слідчого експерименту від 24.10.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2017 року з ілюстративною таблицею до протоколу слідчого експерименту від 24.10.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № 168 від 25.09.2017 року Андрушівського міжрайонного відділення судово медичної експертизи Житомирської області, згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої щоки, підшкірної гематоми волосяної частини голови, параорбітальних синців які є ЛЕГКИМИ тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу для здоров`я.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за частиною другою статті 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненою групою осіб.

Обираючи обвинуваченим міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує, що злочин передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, є умисним злочином середньої тяжкості.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні складеної Попільнянським районним сектором з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 1318 від 05.12.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеризується позитивно та беручи до уваги його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні складеної Попільнянським районним сектором з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 1309 від 01.12.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , характеризується позитивно та беручи до уваги його спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має одну малолітню дитину, непрацюючий, за місце проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, непрацюючий, за місце проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладені обставини суд призначає покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі. Разом з тим, беручи до уваги обтяжуючу обставину та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, позицію прокурора, потерпілого, який просив обвинувачених суворо не карати, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є суспільно-небезпечним, а їх виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них обов`язки, передбачені ч. 1 п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, оскільки таке покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення і попередження нових злочинів.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази відсутні.

Підстав для застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року шести місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року шести місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського ОСОБА_1

районного суду