Провадження №1-в/193/346/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Софіївського РС ПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Софіївського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Софіївським районним судом Дніпропетровської області 24.02.2017 за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

У С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2017 року до суду звернулась начальник Софіївського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 із вищевказаним поданням.

В обґрунтування подання вказує, що вирок відносно ОСОБА_6 від 24.02.2017, надійшов на виконання 30.03.2017.

За викликом на 06.04.2017 по уповноваженого органу з питань пробації засуджений не з`явився, а з`явився 13.04.2017 за другим викликом.

Працівниками Софіївського РС з питань пробації роз`яснено умови та порядок відбування покарання у вигляді іспитового строку та наслідки ухилення під підпис засудженого, уточнено та відібрано анкетні дані. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й, 2-й, та 3-й понеділок кожного місяця. Під час явки на періодичну реєстрацію працівниками сектору з гр. ОСОБА_6 проводилися індивідуально-профілактичні бесіди, роз`яснювались правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадянського порядку, а також за вчинення нового злочину.

Зазначає, що ОСОБА_6 під час перебування на обліку інспекції зарекомендував себе з негативної сторони порушує умови та порядок відбування покарання, а саме: 15.05.2017,03.07.2017,07.08.2017,14.08.2017,21.08.2017,04.09.2017,18.09.2017,02.10.2017,09.10.2017 та 16.10.2017 не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, про що останньому було винесені застереження у вигляді письмових попереджень. Під час проведення з ним профілактичних бесід веде себе зухвало та не зважає на нарікання інспектора, який його контролює.

ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, іноді працює по найму. Навчався в Криворізькому професійному гірнично-технологічному ліцеї, але за пропуск занять без поважних причин був відраховуваний з навчального закладу.

Вказує, що ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується незадовільно, схильний до вживання алкоголю. Від жителів с. Сергіївка надходять усні скарги про аморальний спосіб життя.

До адміністративної відповідальності за термін перебування на обліку не притягувався. 23.08.2017 року працівниками Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за № 0000343 внесено повідомлення про те, що 23.08.2017 в с. Сергіївка по вул. Степовій Софіївського району Дніпропетровської області, поблизу кафе «Фрегат» у гр. ОСОБА_6 , при особистому огляді кишені одягу виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

Представник Софіївського РС ПП ОСОБА_4 , у судовому засіданні подання підтримала та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що вказане подання подане передчасним, адже відносно нього порушено два кримінальних провадження по обвинуваченню відносно нього.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив факт ухиляння від виконання покладених на нього обов`язків, обгрунтовуючи відсутністю коштів на проїзд, хворобою та особистими обставинами.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладено обов`язок передбачені п. 1,2 ст.76 КК України.

ОСОБА_6 13.04.2017 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання під розпис. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й, 2-й, та 3-й понеділок кожного місяця. Під час явки на періодичну реєстрацію працівниками сектору з гр. ОСОБА_6 проводилися індивідуально-профілактичні бесіди, роз`яснювались правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадянського порядку, а також за вчинення нового злочину, що підтверджено матеріалами подання.

Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_6 неодноразово порушував умови та порядок відбування покарання, а саме: 15.05.2017, 03.07.2017, 07.08.2017, 14.08.2017, 21.08.2017,04.09.2017,18.09.2017,02.10.2017,09.10.2017 та 16.10.2017 не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин, про що останньому було винесені застереження у вигляді письмових попередження.

ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується незадовільно, схильний до вживання алкоголю. Від жителів с. Сергіївка надходять усні скарги про аморальний спосіб життя, що підтверджено довідкою-характеристикою, виданою Ордо-Василівською сільською радою.

За час іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом враховується, що у Софіївському районному суді Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження відносно нього за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України, і тому під час розгляду даних справ будуть враховані всі обставини, які впливатимуть на міру покарання, тому враховуючи викладене суд вважає, що дане подання є передчасним .

Направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 виключає можливість своєчасного розгляду кримінальних справ відносно нього, порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому є підставою для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання .

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Софіївського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Софіївським районним судом Дніпропетровської області 24.02.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1