Справа № 466/729/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчго щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій

Перевіривши доводи викладені у скарзі, дослідивши докази по матеріалах скарги, заслухавши думку представника прокуратури, пояснення скаржника,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді, в якій просив зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР згідно його заяви про кримінальні правопорушення від 29.01.2018 року. Зазначив, що 29.01.2018 року звернувся до слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене на його переконання керівником ПАТ «ЛьвівГаз» ОСОБА_5 , що передбачене ч.2 ст.384 КК України. Однак відповідно до вимог ст. 214 КПК України такі внесені в ЄРДР не були.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених вище.

Слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що на його думку підстав внесення в ЄРДР зазначеної заяви ОСОБА_3 немає, оскільки в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження стосовно керівництва ПАТ «ЛьвівГаз», зокрема і за ч. 2 ст.384 КК України і повторно вносити відомості в ЄРДР на його думку немає змісту. Крім того повідомив, що кримінальне провадження закрито його вмотивованою постановою від 01 лютого 2018 року.

За результатом розгляду скарги, вважаю, що доводи скаржника віднаходять своє підтвердження і його вимоги слід задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 29.01.2018 року звернувся з заявою до слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.384 КК України вчинене на його переконання керівником ПАТ «ЛьвівГаз» ОСОБА_5 , а саме надано завідомо неправдиві свідчення під час допиту 24.01.2018 р.

Незважаючи на твердження слідчого, що провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження стосовно керівництва ПАТ «ЛьвівГаз» і повторно внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29.01.2018 буде дублювати вказане провадження в судовому засіданні жодним чином не підтверджено, оскільки повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення стосується події 24.01.2018 року, а кримінальне провадження на яке зсилається слідчий зареєстроване ще у 2017 році, а тому не може стосуватися події 24.0-1.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий зобов`язаний був у даному випадку, після подання заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак цього зроблено не було.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 є підставною, віднаходить своє підтвердження за результатами її розгляду та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.384 КК згідно заяви ОСОБА_3 від 29.01.2018 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1