Справа № 541/2638/15-к
Провадження № 1-кс/541/184/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
21 березня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2015 року за № 0001083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в 23 вересня 2015 року о 18 годині 50 хвилин до Миргородського МВ звернувся ОСОБА_6 із повідомленням про те, що 21 вересня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на електропоїзді по справам поїхав до м.Полтава та до цього часу не повернувся, на зв`язок не виходить, місце його перебування невідоме.

Допитаний в кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що його син ОСОБА_5 останній раз спілкувався з сім`єю 21 вересня 2015 року, його місце знаходження в період з 21 вересня 2015 року по теперішній час невідоме.

В ході досудового розслідування, після опрацювання інформації отриманої від операторів мобільних телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від спеціалістів УОТЗ ГУ ГУНП в Полтавській області було отримано таблицю з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням номерів абонентів, дати, часу, тривалості, типу з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, адреси місцезнаходження базової станції, через яку відбувалось з`єднання та азимуту за період часу з 20:30 год. 21 вересня 2015 року о 00:00 год. 040402016 року згідно з якої найчастіші з`єднання із номером НОМЕР_2 відбувались у абонента за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які тривали в період 2015-2016 років.

Метою отримання доступу до зазначених документів слідчий в своєму клопотанні зазначив необхідність у встановлені місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 , встановленні осіб, з якими останнім часом контактував, можливих свідків, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_5 та з абонентським номером НОМЕР_6 у період часу з 20 год. 30 хв. 21.09.2015 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
При вивченні матеріалів клопотання встановлено, що до нього не долучено жодного належного і допустимого доказу або інформації про те, кому саме належать абонентські номери, про зв`язок між якими йдеться у клопотанні, і яке це має значення для встановлення обставин кримінального провадження. Отже задоволення такого клопотання може призвести до порушення засад кримінального провадження, визначених ст. ст. 8, 14, 15 КПК України, а відтак і порушення законних прав громадян, при тому, що пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
1. У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датованого 15 березня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів ( в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

2. Копію цієї ухвали для відому вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1