Справа №333/5326/17
Провадження №1-кс/333/1095/17
УХВАЛА
11 вересня 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого Комунарського ВП
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.09.2017 року до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.09.2017 року о 02.00 год. невстановлена особа нанесла йому проникаюче різане поранення передньої брюшної стінки, поранення великого сальника.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в нього є цивільна дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з ним у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . 08.09.2017 року о 02.00 годині разом зі своєю цивільною дружиною, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту остання нанесла йому тілесні ушкодження, а саме колото різане поранення передньої брюшної стінки, проникаюче в черевну порожнину, поранення великого сальника, внутрішньо черевна кровотеча з крововтратою легкого ступеня тяжкості.
08.09.2017 року слідчим СВ Комунарського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 було проведено огляд вищевказаної кімнати з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя, яким було нанесено тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Частиною 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З огляду на вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши наявні в матеріалах клопотання докази, які свідчать про необхідність проведення огляду кімнати АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя, яким було нанесено тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про проведення огляду.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України, -
1.Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про проведення огляду - задовольнити.
2. Надати слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій особі за дорученням дозвіл на проведення огляду кімнати АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя, яким було нанесено тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
3.Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11.10.2017 року включно.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1