overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/4458/17
Провадження № 1-в/645/209/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 жовтня 2017 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2016 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст.. 263 ч.2, 190 ч.2, ст.. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст..75, ст. 76 ч.1 п.п. 2,3 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2016 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ст.. 263 ч.2, 190 ч.2, ст.. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, у відповідності до ст..75, ст. 76 ч.1 п.п. 2,3 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 рийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 15 листопада 2017 року на 10.20 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/5022/17
Провадження № 1-в/635/651/2017
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
13 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Тарасівка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.03.2012 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 13.03.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 03.03.2015 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.02.2015 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 місяців 8 днів,

засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року, на невідбуту частину покарання 2 (два) місяців 11 (одинадцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 14 годині 30 хвилин 17 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5843/17
Провадження 1-кп/635/824/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, на 23 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2324/17
Провадження № 1-в/635/831/2017
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду

13 жовтня 2017 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить про його умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2017 року клопотання ОСОБА_3 задоволено та звільнено останнього від подальшого відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 24 дня.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року скасовано ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
12 жовтня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

За вищевказаних обставин, наявні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду довідку про початок та кінець строку відбування покарання ОСОБА_2 , фактично невідбутий строк його покарання станом на час виготовлення довідки; також надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №635/5852/17
Провадження по справі 1-в/635/806/2017

УХВАЛА
12 жовтня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», -
11 жовтня 2017 року начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» на 20 жовтня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
154/2649/14-к
1-в/154/90/17
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володимир-Волинського МРВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання покарання та пробації ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації ЗМУ з питань виконання покарання та пробаці про звільнення від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.10.2014р. за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Повний текст ухвали буде складений 18.10.2017р. та оголошений о 09 год. 30хв. 18.10.2017р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А провадження 274/1165/14-к
провадження: 1-кп/0274/166/14
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 22 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №274/5933/14-к
Провадження №1-кп/0274/382/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2014 суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 за ст. 395 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор, обвинувачений.
Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,
по с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 395 КК України на 10 год. 00 хв. 06.11.2014 в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинуваченого.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 276/886/17
№ провадження 1-кп/279/473/17

УХВАЛА
іменем України
12 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.310 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.310 ч.2 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 10 жовтня 2017 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.310 ч.2 Кримінального кодексу України на 11:40 год. 07 листопада 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 355/1471/15-к
Провадження № 1-кп/355/2/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід свідків
07 серпня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув в судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Баришівського районного суду перебуває зазначена справа.
Під час розгляду даного кримінального провадження прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки на неодноразові виклики вказані свідки до суду не з`являються, а ухвали суду щодо їх примусового приводу не виконуються. Покази вищевказаних свідків мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження та мають бути враховані при вирішенні питання правильності кваліфікації дії обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно зазначених свідків привід в судове засідання.
Стаття 327 КПК України передбачає, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, ст. ст. 23, 327 КПК України
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно свідка ОСОБА_7 місце проживання АДРЕСА_1 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 16.10.2017 року на 13 год.30 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ( Київська область, м. Бориспіль вул. Сергія Камінського, № 4, 08300 ).
Застосувати відносно свідка ОСОБА_9 місце проживання АДРЕСА_2 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 16.10.2017 року на 13 год.30 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ( Київська область, м. Бориспіль вул. Сергія Камінського, № 4, 08300).
Застосувати відносно свідка ОСОБА_8 місце проживання АДРЕСА_3 привід в судове засідання, та привести свідка в судове засідання 16.10.2017 року на 13 год.30 хв..
Виконання приводу доручити працівникам Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ( Київська область, м. Бориспіль вул. Сергія Камінського, № 4, 08300 ).
Копію ухвали направити в Прокуратуру Київської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 524/7327/17
Провадження №1-кс/524/1797/17
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
18.08.2017 в кримінальному провадженні призначена комісійна судово-медична експертиза.
20.09.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов лист відповідно до якого для проведення експертизи експертам необхідно надати: - медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1675/277 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона знаходилась на лікуванні з 12.04.2016 по 20.04.2016; - медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1910/855 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона знаходилась на лікуванні з 27.04.2016 по 12.09.2016. Вказані документи перебувають у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Посилаючись вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
На думку слідчого судді подане клопотання відповідає вимогам, визначеним в ч.2 ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, проте, вони можуть бути використанні при проведенні судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 за №1675/277 та 1910/855, які знаходяться в Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 12.11.2017 включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1812/2017
Справа № 359/7911/17
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

09 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого -

ВСТАНОВИВ:
09.10.2017 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду - на 12 жовтня 2017 року на 08.45 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

У судове засідання викликати : заявника, представника Бориспільського ВП ГУНП у Київській області, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів