Справа №522/3145/18
Провадження №1-кп/522/611/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

04.04.2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007157 від 12.11.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Миколаївської обл.., м. Вознесенськ, громадянина України, одруженого, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

-15.09.2016 Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 296 КК України до обмеження волі строком 3 роки, звільнений на підставі ст.. 75 КК України з випробувальним терміном строком 1 рік 6 місяців;

- 07.02.2017 року до Вознесенського міського суду Миколаївської області направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, -

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3

суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007157 від 12.11.2017 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

26.02.2018 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду та вважав за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки ризики, передбачені п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, залишились.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду та для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як це відповідає вимогам кримінального процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, а дані про особу обвинуваченого дають достатні підстави вважати, що дійсно існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимого, не маючого постійного місця проживання, та на даний час доведені ризики про те, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що прокурором було доведено наявність достатніх підстав, вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, і про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки ще існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та призначити обвинувальний акт, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007157 від 12.11.2017 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007157 від 12.11.2017 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 13.04.2018 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в Одеській УВП-21 на 60 діб, тобто до 03.06.2018 року.
Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 04.04.2018 року.
Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та начальнику ОСІ-21 в Одеській області.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1