Справа №635/2988/17
Провадження № 1-кп/635/1400/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 28.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 28.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому працівнику Національної поліції України тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 07.03.2017р. по 21.03.2017р. за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_2 , у період часу з 07 березня 2017 року по 21 березня 2017 року включно та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Своє клопотання старший слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000384 від 28.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.03.2017р. Харківським районним судом Харківської області було винесено ухвалу по справі № 6/635/84/2017 за клопотанням старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звернулась в суд із клопотанням (поданням), в якому просила вирішити питання про примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_2 , та в обґрунтування подання зазначила, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться виконавче провадження № 53533989 з примусового виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2017р. про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі № 638/15252/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поділ майна подружжя, якою було накладено арешт на все рухоме майно, яке знаходиться на території вищезазначеного домоволодіння та в середині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належить ОСОБА_7 . Як було зазначено державним виконавцем ОСОБА_5 постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2017р. була отримана боржником особисто 13.03.2017р. Також, в своєму поданні державний виконавець ОСОБА_5 зазначила та надала копії документів про те, що 07.03.2017р. о 18.00 годині, 15.03.2017р. о 19.15 годині та 21.03.2017р. о 19.30 годині нею було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , однак виконати ухвалу суду не вдалось за можливе у зв`язку з відмовою мешканців будинку впустити державного виконавця на територію домоволодіння.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснила, що 07.03.2017р. о 18.00 годині, 15.03.2017р. о 19.15 годині та 21.03.2017р. о 19.30 годині вона була вдома, ніхто в зазначений час та дату до неї додому не приходив, на підтвердження своїх свідчень вона надала відеозапис камер спостереження, встановлених в її домоволодінні та пояснила, що крім відеозаписів, її свідчення можуть підтвердити її знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які їй допомагають по господарству та знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , в дні та часи, коли державний виконавець ОСОБА_11 нібито здійснювала вихід та зафіксувала відмову мешканців будинку в доступі на територію.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили свідчення потерпілої ОСОБА_7 .

В якості свідка допитана ОСОБА_5 , яка підтвердила складання актів та у відомостях про особу, зазначила, що користується на теперішній час номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 07.03.2017р., 15.03.2017р. та 21.03.2017р. старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 користувалась номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою отримання доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення або спростування її причетності до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та місця знаходження користувача зазначеного номеру в період часу, а саме 07.03.2017р. о 18.00 годині, 15.03.2017р. о 19.15 годині та 21.03.2017р. о 19.30 годині, оскільки зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 28.04.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається обґрунтованість та наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Оскільки отримати вказану інформацію від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів в інший спосіб не можливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 07.03.2017р. по 21.03.2017р. включно за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому працівнику Національної поліції України тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 07.03.2017р. по 21.03.2017р. включно за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаним номером НОМЕР_1 , у період часу з 07.03.2017р. по 21.03.2017р. включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1