Справа № 212/6996/17
1-кс/212/1602/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002537 від 23.08.2017 клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.298 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про арешт майна.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2017 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом заяви гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа транспортними засобами марки: 1) Деу Ланос, 2005 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 ; 2) Деу Ланос, 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 40 000 грн. Обставини події встановлюються. (ЄО №23534 від 23.08.2017).

В ході досудового слідства гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано потерпілим та допитано в якості потерпілої, який вказав, що 2014 року його брат ОСОБА_7 , 1976 р.н. придбав у місті Дніпропетровську автомобіль марки Деу Ланос д.з. НОМЕР_8 , 2005 року випуску, (VIN) НОМЕР_2 , кузов зеленого кольору, власником якого був гр. ОСОБА_8 . Коли брат придбав авто він його не переоформлював, лише у нотаріуса було посвідчено довіреність з правом продажу від власника. Після цього приблизно у вересні 2014 року вказаний автомобіль брат переоформив на їх матір ОСОБА_9 , 1949, номер не змінювали. У 2015 році точно він не пам`ятає, за усною домовленістю з братом та мамою, ОСОБА_5 взяв вказане авто у користування. Крім цього, у вересні 2015 року ОСОБА_5 за об`явою у мережі інтернет знайшов об`яву з продажу автомобіля Деу Ланос 2003 року випуску, кузов бежевого кольору. Після чого, 29.09.2015 року придбав автомобіль марки Деу Ланос 2003 року випуску, (VIN) НОМЕР_6 , д.з. НОМЕР_5 , кузов бежевого кольору у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , авто він не переоформлював на себе, лише було посвідчено довіреність з правом продажу автомобіля. В подальшому ОСОБА_5 надав вказані автомобілі в оренду за усною домовленістю. Приблизно навесні 2017 року, за рекомендацією, до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (моб.телефон НОМЕР_9 ) щоб орендувати в нього автомобіль марки Деу Ланос д.з. НОМЕР_8 , 2005 року випуску, (VIN) НОМЕР_2 , кузов зеленого кольору. Приблизно 22.08.2017 року ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_11 продав вищевказаний автомобіль Деу Ланос д.з. НОМЕР_8 , 2005 року випуску, (VIN) НОМЕР_2 , кузов зеленого кольору. Також, як вказав ОСОБА_5 , у нього мене приблизно з 21.08.2017 року почав орендувати другий мій автомобіль Деу Ланос 2003 року випуску, (VIN) НОМЕР_6 , д.з. НОМЕР_5 , кузов бежевого кольору, чоловік на ім`я ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), з яким його познайомив ОСОБА_11 . В подальшому вказаний автомобіль марки Деу Ланос 2003 року випуску, (VIN) НОМЕР_6 , д.з. НОМЕР_5 , кузов бежевого кольору, також було викрадено за незрозумілих обставин. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підозрює ОСОБА_11 та чоловіка на ім`я ОСОБА_12 .

З 23.08.2017 року, згідно підсистем НАІС ДДАІ МВС України, транспортні засоби марки: 1) Деу Ланос, 2005 року випуску, д.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 ; 2) Деу Ланос, 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_7 перебувають у розшуку.

23.08.2017 транспортний засіб марки Деу Ланос, 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_6 , визнано речовим доказом.
06.11.2017 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 06.11.2017 о 12:09 годин системою «Рубіж» при перетині стаціонарного посту поліції Шилова Балка автодороги Херсон Генічеськ (56 км +800 метрів) зупинено автомобіль марки Деу Ланос, 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_7 , виданого 31.05.201, 17.07.2015 Центром ДАІ 1243, на ім`я ОСОБА_10 (мешкає: АДРЕСА_1 ).

06.11.2017 в ході огляду ділянки місцевості поблизу стаціонарного посту поліції Шилова Балка автодороги ОСОБА_13 (56 км +800 метрів), вилучено транспортний засіб марки Деу Ланос, 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_7 , виданого 31.05.201, 17.07.2015 Центром ДАІ 1243, на ім`я ОСОБА_10 (мешкає: АДРЕСА_1 ), який було доправлено до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002537 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучений автомобіль «Деу Ланос» є предметом кримінального правопорушення та на ньому маються сліди злочину кримінального правопорушення, а відтак, згідно з п. 2 ч.1 ст.167 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.11.2017 року, при проведенні огляду автомобіля «Деу Ланос» д.з. НОМЕР_5 виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого 31.05.201, 17.07.2015 Центром ДАІ 1243, на ім`я ОСОБА_10 , транспортний засіб автомобіль «Деу Ланос, 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_5 .
Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вказані речі відповідають критеріям п.3, 4 ч.2 ст. 167 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КПК України підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вищевказані речі. Також, в судовому засіданні прокурором і слідчим обґрунтовано та доведено, що не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно може призвести до його зникнення, відчуження, передачі в тимчасове володіння іншим особам , вході досудового розслідування виникла необхідність провести експертизу об`єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, тому є достатні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002537 від 23.08.2017 року задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - «Деу Ланос, 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_7 , виданого 31.05.201, 17.07.2015 Центром ДАІ 1243, на праві приватної власності належить ОСОБА_10 (мешкає: АДРЕСА_1 ), з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборонити особі у якої було вилучено майно, відчужувати, розпоряджатися транспортним засобом марки «Деу Ланос», 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_6 .

Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «Деу Ланос», 2003 року випуску, д.з. НОМЕР_5 , номер кузову НОМЕР_6 , майданчик для зберігання транспортних засобів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, на час проведення досудового слідства.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Жовтневого районного суду м. Кривого Рога клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1