У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1370/18

провадження № 1-кс/0285/336/18

25 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 23.04.2018 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 23.04.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1 : ніж, футболку. А також накласти арешт на майно вилучене 23.04.2018р. в ході проведення огляду місця події в Новоград-Волинському МТМО за адресою: вул.Наталії Оржевської,13 м.Новоград-Волинський: штани, джемпер та футболку.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22 квітня 2018 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , під час сварки із ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно два рази клинком ножа спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітки та черевної порожнини, поранення печінки, діафрагми, хвоста підшлункової залози, правобічний пневмоторекс та пошкодження правої легені, різана рана задньої поверхні лівого стегна.
Своїми діями, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, тобто в заподіянні умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
23.04.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правовопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

23.04.2018р. в ході проведення огляду місця події за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: кв. АДРЕСА_1 вилучено ніж з речовиною бурого кольору схожою на кров, футболку з пошкодженнями.

23.04.2018р. в ході проведення огляду місця події в Новоград-Волинському ТМО за адресою:вул.Н.Оржевської,13 м.Новоград-Волинський вилучено штани, джемпер та футболку з пошкодженнями.

Орган досудового розслідування вважає, що вище вказаним ножем було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а всі інші вище вилучені речі були одягнуті на потерпілому в ході вчинення злочину і тому могли зберегти на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 121 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Власника майна ОСОБА_4 в судове засідання не прибула. Про день розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.04.2018р. в приймальному відділенні Новоград-Волинського МТМО було вилучено штани, джемпер та футболку з пошкодженнями (а.с. 4-5).

Згідно протоколу огляду місця події від 23.04.2018р. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було вилучено ніж з речовиною бурого кольору схожою на кров, футболку з пошкодженнями (а.с.6-7).

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки матеріали кримінального провадження містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, приходжу до висновку, що є підстави для накладення арешту на майно.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_1 : ніж, футболку.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.04.2018р. в ході проведення огляду місця події в Новоград-Волинському МТМО за адресою: вул.Наталії Оржевської,13 м.Новоград-Волинський: штани, джемпер та футболку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1