Провадження № 1-в/638/411/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання, -

встановив:
Начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась на підставі ч.2 ст. 78 КК України до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання строком на 2 роки згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 04.07.2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 27.02.2017 року на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_5 , який 04.07.2016 року засуджений Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`зків, передбачених п.3,4 ч.1 ст.76 КК України. 03.03.2017 року засуджений прибув для постановки на облік. Того ж дня під облікований був ознайомлений під особистий підпис із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. З 21.03.2017 року по 20.06.2017 року ОСОБА_5 вчасно з`являвся на реєстрацію. 18.07.2017 року під облікований не з`явився на реєстрацію. Про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив. 19.07.2017 року засуджений прибув до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що не зміг прибути вчасно. До засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 15.08.2017 року під облікований не з`явився на реєстрацію, про поважність причини неявки заздалегідь не повідомив. 16.08.2017 року засуджений прибув до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що затримався на роботі, документів в підтвердження поважності причини неявки не надав.

Представник заявника ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, пояснивши, що на теперішній час працює у КП «Шляхрембуд» дорожнім робітником та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Зазначив, що виконує обов`язки, покладені на нього судом, не вчиняє адміністративних правопорушень та повністю став на шлях виправлення. Два рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації через влаштування на роботу.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 04.07.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст..75 КК України 2 роки іспитового строку, який надійшов для виконання до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 27.02.2017 року.

Згідно п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно наданих матеріалів особової справи, з 14.09.2016 року ОСОБА_5 перебував на обліку в Богодухівському районному відділі з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

20.01.2017 року ОСОБА_5 надав до Богодухівському районному відділі з питань пробації повідомлення про зміну місця проживання.

Як вбачається з матеріалів особової справи 03.03.2017 року засуджений прибув для постановки на облік до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та попереджено про правові наслідки, передбачені за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Того ж дня під облікований був ознайомлений під особистий підпис із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою необхідно з`являтися кожного третього вівторка кожного місяця.

Згідно матеріалів справи 21.10.2016 року, 18.11.2016 року, 16.12.2016 року, 20.01.2017 року ОСОБА_5 прибув на реєстрацію до Богодухівському районному відділі з питань пробації, 21.03.2017 року, 18.04.2017 року, 16.05.2017 року, 20.06.2017 року вчасно прибував на реєстрацію до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. 18.07.2017 року та 15.08.2017 року ОСОБА_5 на реєстрацію не прибув.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 18.07.2017 року він не прибув на реєстрацію у встановлений день, оскільки не зміг приїхати на реєстрацію вчасно до органу пробації; 15.08.2017 року він запізнився на реєстрацію, оскільки затримався на роботі.

Згідно характеристики від 11.08.2017 року, наданої УВП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 за час проживання за адресою АДРЕСА_2 скарг та заяв від мешканців будинку АДРЕСА_3 відносно нього до Шевченківського ВП не надходило. У побуті характеризується задовільно, з сусідами підтримує нормальні, дружні стосунки, спиртними напоями не зловживає, у зв`язках з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя помічений не був.

З копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_5 з 20.04.2017 року працює у КП «Шляхрембуд» на посаді дорожнього робітника.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що до суду не надано доказів невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, або доказів вчинення ним адміністративних правопорушень та притягнення останнього до відповідальності, відсутність відомостей, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,-

постановив:
Подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1