Дело № 5-25/11
28 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В.
при секретаре - Хачатрян Е.М. с участием прокурора - Бондаренко М.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове представление начальника Октябрьской УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области об освобождении от отбывания наказания по истечении испытательного срока осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который был осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 03.04.2009 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы и в силу ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, -
Начальник Октябрьской УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области обратился в суд с представлением об освобождении от отбывания наказания осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который был осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 03.04.2009 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы и в силу ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года, в связи с истечением установленного судом испытательного срока и тем, что ним в течение данного срока не было совершено новое преступление.
Суд, выслушав мнение прокурора Бондаренко М.А, возражавшего против удовлетворения представления, а также исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения последнего, исходя из следующего:
Так, судом достоверно установлено, что ОСОБА_1 был осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 03.04.2009 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы и в силу ст.75 УК Украины был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины данным приговором на него были возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешение уголовно-исполнительной инспекции, сообщать этому органу об изменении места жительства, работы, а также периодически являться для регистрации.
В связи с тем, что осужденный ОСОБА_1 изменил место своего жительства без разрешения уголовноисполнительной инспекции, не является для периодической регистрации в данный орган уголовноисполнительной системы, что безусловно свидетельствует о невыполнении ним установленных приговором суда вышеуказанных обязанностей и фактическом уклонении от исполнения указанного выше приговора в отношении него, начальник Октябрьской МОУИИ УГДУВИН Харьковской области в феврале 2010 года обратился в суд с представлением об отмене испытательного срока и объявлении розыска в отношении этого осужденного, которое было удовлетворено постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 10.02.2010 года в части объявления розыска ОСОБА_1 В части же отмены испытательного срока и направлении данного осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания производство по делу было приостановлено до исполнения розыска осужденного.
К настоящему времени осужденный ОСОБА_1 не розыскан, что указывается непосредственно в рассматриваемом представлении и было подтверждено в судебном заседании материалами дела.
Таким образом, суд считает объективно установленным тот факт, что осужденный ОСОБА_1 не выполнил установленных в отношении него обязанностей и умышленно уклонился от исполнения постановленного в отношении него 03.04.2009 года Фрунзенским районным судом г.Харькова обвинительного приговора.
Согласно ч. 1 ст. 78 УК Украины по истечении испытательного срока от назначенного наказания с испытанием освобождается только тот осужденный, который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления.
Как указано выше, ОСОБА_1 не выполнил возложенные на него приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 03.04.2009 года обязанности, а поэтому не смотря на формальное истечение испытательного срока законных оснований для освобождения его от отбывания наказания с испытанием не имеется.
При этом судом также учитывается то обстоятельство, что к настоящему времени еще не истекли сроки давности исполнения вышеуказанного обвинительного приговора в отношении него, предусмотренные ст. 80 УК Украины. Тем более, что частью третьей данной нормы уголовного Закона установлено, что течение давности исполнения приговора приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания, а установленные сроки давности - удваиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.78, ч.ч. 1 и 3 ст.80 УК Украины, ч.2 ст.165, ст.166 УИК Украины, ст 408-1 УПК Украины, суд -
Начальнику Октябрьской УИИ УГДУ по ВИН в Харьковской области в удовлетворении представления об освобождении от отбывания наказания по истечении испытательного срока осужденного ОСОБА_1. 2е 15.1981 года рождения, который был осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 1 3.04.2009 года по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы и в силу ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года - отказать за необоснованностью
Постановление апелляционному обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья В.В. Труханович