Справа № 740/5079/17
Провадження № 1-кс/740/839/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
15 грудня 2017 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.11.2017 року у період з 16-ї по 19-ту годину ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав мікрохвильову піч марки «Samsung M1712NR», що належить ОСОБА_6 заподіявши своєми діями потерпілій матеріальних збитків на суму 1200 гривень.
Відомості за даним фактом 07.12.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України.
13.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яка обґрунтовується наступними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками, згідно якого ОСОБА_7 впізнав чоловіка, який його пропонував придбати мікрохвильову піч, довідкою з ломбарду «Скарбниця», в якій зазначено, що мікрохвильова піч марки «Samsung M1712NR» дійсно була закладена на ім`я ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 в якому він підтвердив факт скоєння кримінального правопорушення, протоколом слідчого експерименту в якому ОСОБА_5 підтвердив обставини скоєння даного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, слідчий просить суд обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. З метою запобігання способам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки існують достатні підстави вважати, що останній може залишити постійне місце проживання, ніде не працює, та може скоїти нове кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності. З метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, а також враховуючи те, що об`єктивність підозри у кримінальному провадженні доведена повністю, слідчий вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обравши запобіжний захід терміном один місяць.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.
Приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчий суддя дійшла висновку, що з урахуванням встановлених ст.178 КПК України обставин та відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, є підстави для застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя враховує особистість підозрюваного, який ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, тому вважає можливим обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області Борзнянського району, с. Оленівка, проживаючого в. АДРЕСА_2 громадянина України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії даної ухвали - до 15 січня 2018 року.
Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1