Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1412/17
Провадження № 1-во/673/2/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий-суддя - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.03.2018 року визнано ОСОБА_3 винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною системою.
Визнано ОСОБА_4 винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною системою.
Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку в його тексті судом було допущено описку в мотивувальній частині обвинуваченому ОСОБА_3 інкриміновано злочин вчинений повторно, яке вказано помилково.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, хоча про дату, час і місце засідання були повідомленими належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, зі змісту мотивувальної частини вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.03.2018 року вбачається, що дійсно в тексті вказаного вироку випадково інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_3 вчинення злочину повторно.
Вказане свідчить про те, що при ухваленні вироку 26.03.2018 року судом було допущено описку у кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в мотивувальній частині вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.03.2018 року зазначивши «Таким чином, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Деражнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1