Справа № 183/1975/17
№ 1-кп/183/205/18
В И Р О К
іменем України
09 січня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000900 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
11 березня 2017 року приблизно о 16 годині 20 хвилин у ОСОБА_5 , який знаходився у приміщенні більярдного клубу «Парадайз», розташованого по вул. Гетьманській, 50, м. Новомосковська Дніпропетровської області, виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , того ж дня приблизно о 16 годині 30 хвилин, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наблизився до ОСОБА_6 та завдав йому один удар кулаком правої руки в обличчя, від чого ОСОБА_6 впав на підлогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 завдав кулаками обох рук та правою ногою не менше трьох ударів по голові та обличчю ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, садна в лівій завушній області, крововиливу (гематоми) в потиличній області голови зліва, струсу головного мозку, які у своїй сукупності відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на строк, що перевищує 6-ть днів, але менше 21-го дня.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні. Показав, що раніше у нього з потерпілим була спільна справа оптова торгівля продуктами харчування. У нього до потерпілого була розмова з приводу розрахунків, однак останній уникав зустрічі. У березні 2017 року з метою вирішення цього питання він телефонував потерпілому, який спочатку сказав, що перебуває вдома, а потім що грає на більярді. Він приїхав до більярдного клубу «Парадайз» на вул. Гетьманській в м. Новомосковську, де і зустрівся з потерпілим ОСОБА_6 . В ході розмови між ними виник словесний конфлікт, в ході якого він один раз вдарив потерпілого рукою в обличчя, а потім ще вдарив його близько 2-3 рази руками в область голови, можливо бив і ногою, точно не пам`ятає. Зазначив, що не мав наміру бити потерпілого, але останній його провокував, ліз до нього декілька разів. Цивільний позов визнає частково в частині матеріальної шкоди, а в частині моральної шкоди в межах 1000 гривень. В скоєному щиро кається.

Судовий розгляд за погодженням всіх учасників судового провадження проведено у відсутність потерпілого ОСОБА_6 , який звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути кримінальне провадження без його участі, але з обов`язковою участю його представника ОСОБА_4 .

Від допиту свідків сторона обвинувачення відмовилась, обвинувачений та представник потерпілого проти цього не заперечували і не наполягали на допиті свідків.

На підтвердження пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення судом досліджені в судовому засіданні наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0000900 від 22.03.2017 року, згідно якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017 року було внесено відомості за заявою ОСОБА_6 про те, що 11.03.2017 року невідома особа, знаходячись в приміщенні кафе «Парадіз» м. Новомосковська, спричинила йому тілесні ушкодження;

- протокол огляду від 12.04.2017 року, згідно якого було оглянуто добровільно наданий ОСОБА_6 цифровий носій CD-диск, на якому міститься відеозапис від 11.03.2017 року з камер відео спостереження більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Гетьманська, 50, м. Новомосковська Дніпропетровської області;

- постанову від 12.04.2017 року про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів у вигляді: цифрового носія CD-диска з відеозаписом від 11.03.2017 року з камер відео спостереження більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- відеозапис від 11.03.2017 року з камери відео спостереження приміщення більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано факт спричинення ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;

- протокол огляду місця події від 13.04.2017 року та фото-таблицю до нього, згідно якого було оглянуто приміщення більярдного клубу «Парадайз», який розташований по вул. Гетьманська, 50 м. Новомосковська Дніпропетровської області, та зафіксована обстановка після вчинення злочину;

- висновок експерта № 280/Е від 22.04.2017 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, садна в лівій завушній області, крововиливу (гематоми) в потиличній області голови зліва, струсу головного мозку, які у своїй сукупності відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на строк, що перевищує 6-ть днів, але менше 21-го. Дані тілесні ушкодження заподіяні тупими твердими предметами можливо у строк, зазначений у постанові і потерпілим (11.03.2017 року), утворилися в результаті не менше трьох травматичних дій;

- протокол проведення слідчого експерименту з фото таблицею від 25.04.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого останній показав про обставини, які мали місце 11.03.2017 року близько 16.30 години в приміщенні більярдного клубу «Парадайз», який розташований по вул. Гетьманська, 50 м. Новомосковська Дніпропетровської області, як ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження;

- висновок експерта № 287/Е/Д від 25.04.2017 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, садна в лівій завушній області, крововиливу (гематоми) в потиличній області голови зліва, струсу головного мозку. Усі вищевказані тілесні ушкодження заподіяні тупим твердим предметом, тому можливо припустити імовірність їх утворення при механізмі, вказаному потерпілим в ході проведення слідчого експерименту від 25.04.2017 року;

- протокол проведення слідчого експерименту з фото таблицею від 25.04.2017 року за участю свідка ОСОБА_7 , згідно якого останній показав про обставини, які мали місце 11.03.2017 року близько 16.30 години в приміщенні більярдного клубу «Парадайз», який розташований по вул. Гетьманська, 50 м. Новомосковська Дніпропетровської області, як ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження;

- висновок експерта № 288/Е/Д2 від 25.04.2017 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, садна в лівій завушній області, крововиливу (гематоми) в потиличній області голови зліва, струсу головного мозку. Усі вищевказані тілесні ушкодження заподіяні тупим твердим предметом, тому можливо припустити імовірність їх утворення при механізмі, вказаному свідком ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту від 25.04.2017 року.

Всі вище перелічені докази суд визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Отже, дослідивши та проаналізувавши наведені вище докази, суд вважає, що вони кожний окремо, а також в сукупності, доповнюючи один одного, підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, і підтверджують вину обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, його дії за пред`явленим обвинуваченням слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Тому, беручи до уваги вказані вище обставини та особу обвинуваченого, враховуючи позицію потерпілого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Вирішуючи заявлений ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 792,22 грн. і моральної шкоди у розмірі 7 000 грн. суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з матеріалами справи витрати на придбання ліків, що підтверджується чеками, складає 792,22 грн. Отже, з урахуванням позиції обвинуваченого, який позовні вимоги у цій частині визнав у повному обсязі, позов ОСОБА_6 має бути задоволений, а тому суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого матеріальну шкоду у розмірі 792,22 грн.

Щодо моральної шкоди, то в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно з ч. 1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Суд вважає встановленим, що потерпілому протиправними діями обвинуваченого спричинена моральна шкода, яка виразилась у моральних переживаннях потерпілого за своє здоров`я та життя під час протиправних дій ОСОБА_5 , моральних стражданнях потерпілого, пов`язаних із перенесеним болем в зв`язку зі спричиненими тілесними ушкодженнями, та лікуванням. Суд також враховує характер та обсяг фізичних, душевних та психічних страждань потерпілого, завданих внаслідок отримання травм, характер немайнових втрат порушення нормальних життєвих зв`язків, тривалість немайнових втрат. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і оцінює моральну шкоду, спричинену позивачу протиправними діями відповідача, в 3000,00 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Речові докази: CD-диск з відеозаписом від 11.03.2017 року з камер відео спостереження більярдного клубу «Парадайз», - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) матеріальну шкоду у розмірі 792 гривень 22 копійки та моральну шкоду у розмірі 3 000 гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1