overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/481/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 травня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000127 від 29.04.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000127 від 29.04.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий судя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000127 від 29.04.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди 37 на 16 год. 30 хв. 02 травня 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого,прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. М. Грек.
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1260/18
Пр. № 1-КП/286/118/18
У Х В А Л А

02.05.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) підсудний Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні). Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. Угода у кримінальному провадженні не укладена. У кримінальному провадженні захисник відсутній. У кримінальному провадженні є потерпіла сторона ОСОБА_5 , який надав заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутність. Кримінальним правопорушенням потерпілому заподіяно матеріальну шкоду на суму 799 грн., яка відшкодована в повному обсязі. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази у кримінальному провадженні: CD-R диск знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Заявлено клопотання сторонами, відповідно ч.3 ст.349 КПК України, про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
Заявлено клопотання прокурором про долучення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів до обвинувального акту для всебічного та повного їх дослідження. Інших заяв та клопотань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 318-321, 471, 474 чч.5, 6; 512 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Обвинуваченому надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Задовольнити клопотання сторін відповідно до ст.349 ч.3 КПК України про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
Задовольнити клопотання прокурора про долучення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів до обвинувального акту, для всебічного та повного їх дослідження.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1847/18
Провадження № 1-кп/314/224/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
02.05.18 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 31 січня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 31 січня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 31 січня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 02 травня 2018 року о 13 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.05.2018
Справа № 350/785/18
02 травня 2018 року смт. Рожнятів
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 26 квітня 2018 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Креховичі, перебуваючи в лісовому масиві в урочищі «Щовби» кварталу №1 Рожнятівського лісництва Державного підприємства «Брошнівське лісове господарство», що поблизу с. Креховичі Рожнятівського району, Івано-Франківської області, за допомогою бензопили STIHL вчинив незаконну рубку одного сироростучого дерева породи осика діаметром у корі біля шийки кореня 35 х 46 сантиметрів, під час чого був затриманий старшим майстром лісу вказаного підприємства ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_6 , з метою уникнення відповідальності за вчинення незаконної порубки дерева та неповідомлення в органи Національної поліції надав ОСОБА_5 , як службовій особі неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень.
Під час огляду місця події, проведеного 26 квітня 2018 року в урочищі «Щовби» вилучено бензопилу STІHL у корпусі оранжевого та чорного кольорів, 10 купюр номіналом по 200 гривень, свіжозрізаний стовбур дерева породи осика довжиною 17 м.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що вилучений в ході проведення огляду місця події речі та гроші можуть зберігати на собі сліди злочину та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх знищення, пошкодження чи псування, вважаю за необхідне накласти арешт на зазначене майно, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись статтями 170,171-173 КПК України,
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2135/18
Провадження 1-кс/333/480/18
27 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 06.04.2018
Справа № 334/121/18
Провадження № 1-кп/334/373/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ - на - Амурі, Російської Федерації, громадянина України, громадянина України, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 січня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До початку судового засідання стало відомо, що в провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 217,314,334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України №1-кп/334/373/18 (334/121/18) з матеріалами кримінального провадження 1-кп/334/428/18 (334/684/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, яке находиться в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер №1-кп/334/373/18 (334/121/18).

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 19 червня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 322/332/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 травня 2018 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі за поданням лікаря психіатра Новомиколаївської центральної районної лікарні ОСОБА_3 про продовження примусового амбулаторного психіатричного лікування ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Лікар психіатр Новомиколаївської Новомиколаївської центральної районної лікарні ОСОБА_3 звернувся з поданням до суду, в якому просить продовжити примусову амбулаторну психіатричну допомогу ОСОБА_4

26 квітня 2018 року від захисника ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване його зайнятістю у вказаний день в судових засіданнях у Вільнянському районному суді Запорізької області. У заяві захисник просить проведення відеоконференції доручити Вільнянському районному суді Запорізької області.
Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів захисник ОСОБА_2 приймає участь у Вільнянському районному суді Запорізької областів кримінальних справах 04 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин та о 13 годині 00 хвилин.

У зв`язку з вищевказаним суддя вважає можливим надати захиснику ОСОБА_2 можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції суддя вважає необхідним доручити Вільнянському районному суду Запорізької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання у справі за поданням лікаря психіатра Новомиколаївської центральної районної лікарні ОСОБА_3 про продовження примусового амбулаторного психіатричного лікування ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Вільнянському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 00 хвилин 04 травня 2018 року в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Вільнянського районного суду Запорізької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6263/17
Провадження № 1-кс/442/469/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого задоволити.
Зобов`язати слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянути заяву ОСОБА_2 від 12.03.2018.
Зобов`язати слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ознайомити ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження №0000736, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1318/17
УХВАЛА

19.04.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваної: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №00000423 від 30.09.2017 р. щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 вересня 2017 року біля 08.30 год., знаходячись на пасовиську, що в с. Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області, в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , умисно нанесла останньому два удари металевим прутом по лівій руці та п`ять ударів в область спини та правої руки, спричинивши потерпілому ушкодження середнього ступеня важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченої, і просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 , прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.7, ч.6 ст. 284, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноіванівка, Пятихатського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації, на собливий період, головного сержанта командира відділення 1 аеромобільно-десантного взводу 4 аеромобільно-десантної роти 2 аеромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , прапорщика ,-

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :
30 березня 2018 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 27 березня 2018 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 16 год. 15 хв. 13 квітня 2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/65/18
УХВАЛА
про залучення третіх осіб
(вступна та резолютивна частини)
02.05.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 000748 від 20 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, то на підставі положень абз. 2 ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе обмежитись проголошенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05 травня 2018 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, а її копії невідкладно направлені учасникам кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залучити Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до участі у кримінальному провадженні № 000748 від 20 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого подано цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити ПрАТ Страхова компанія «Провідна» до участі у кримінальному провадженні № 000748 від 20 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в рамках якого подано цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третім особам, що вони, як такі, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо цивільного позову.

Копію ухвали та копію цивільного позову з додатками невідкладно направити третім особам.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала згідно ч.1 ст. 161 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1