АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Кегичівського районного суду Харківської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся голова Кегичівського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 30.03.2018 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 14.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
На даний час, відповідно до штатного розкладу, в суді працює 2 судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

По даному кримінальному провадженню у судді ОСОБА_7 на розгляді перебуває скарга ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого. Розгляд справи признаяено на 02.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_7 не має право брати участь у цьому провадженні у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 26.03.2018 року по 10 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що суддю ОСОБА_7 виключено оскільки вона слухає поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 624/190/18, провадження 1-кс/624/27/18), а суддю ОСОБА_6 виключено згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), що протирічить наведеному у поданні.

Перебування у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає будь-яких підстав для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України до іншого суду, а підстави, на які посилається голова суду, такими не є.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Кегичівського районного суду Харківської області не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить направити для розгляду до Кегичівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Кегичівського районного суду Харківської області - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України повернути до Кегичівського районного суду Харківської області - для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді