Справа № 646/8450/17
№ провадження 1-кс/646/5762/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме: до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на момент вчинення злочину за період часу з 15 години 30 хвилин 5 липня 2017 року до 03 години 30 хвилин 06 липня 2017 року на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56403 CID 9192 про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

В обґрунтування свого клопотання слідчийзазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2017 о 03:08 невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму двері проникла до тамбуру квартири АДРЕСА_2 звідки вчинила крадіжку майна, серед якого були паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 та ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_5 , однак не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в ніч з 05.07.2017 на 06.07.2017 вони з сім`єю знаходилися вдома і спали. Приблизно в 3:08 він прокинувся від шуму, а саме від дзвону і відразу ж підбіг до вікна. Виглянувши у вікно у дворі він побачив хлопця на вигляд 20-30 років, середньої статури, зростом приблизно 172 см., одягнутого в курточку червоного кольору, чорну кепку і темні штани. У той момент хлопець одягнув на спину рюкзак синього кольору і сідав на червоний велосипед і почав їхати з двору. Коли він вибіг на вулицю, то побачив що двері в квартиру пошкоджені, а у дворі вже нікого не було. Після чого він відразу ж подзвонив на 102 і пояснив всю ситуацію при цьому назвавши прикмети людини, який поїхав на велосипеді. Далі він почав оглядати сходи і виявив відсутність велосипеда ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TYAX comp, червоного кольору, з колесами ТМ «KENDA KOMODO» розміром 26 х 2.10., який він придбав в 2012, за яку ціну купував не пам`ятає, велосипед на момент викрадення був у технічно справному стан. Після чого він зайшов до передпокою і побачив, що відсутній рюкзак синього кольору «Оспрей», модель Сomet (30L), brilliant blue O / S 037630-629-1-O / S, бирку з якого він надаю, в якому знаходилися такі речі: планшет «iPad mini» АДРЕСА_3 , у технічно-справному стан, без ушкоджень, який він придбав 31.12.2016 за 7499 грн з зарядним пристроєм; «MacBook» Air 13, SSD 256, екран 13.3 "( НОМЕР_1 ), який він придбав в 2014 році 800 доларів США, він був в технічно-справному стан і без пошкоджень із зарядним пристроєм; iPod nano A1446, сірого кольору, 16 Gb, виготовлений в жовтні 2013, який він придбав в 2016 році, за яку ціну він не пам`ятає, він був в технічно-справному стан, без ушкоджень із зарядним пристроєм; зарядний пристрій, який був запасним; навушники ДУ Apple iPod EarPods with Mic, які йшли в комплекті з телефоном і були без пошкоджень в технічно-справному стан; батарея універсальна TP-LINK 10400 mAh, яку він купував в 2016 за яку ціну не пам`ятає, вона була без пошкоджень і в справному стан; екшн камера ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Yi Sport Basic Edition Green, яку він придбав в кінця 2016 за 2500 грн., вона була в технічно-справному стан, без ушкоджень; особисті речі, а саме: книга, назва якої він не пам`ятає, і два медичних тести «ПРОФІТЕСТ», футболка Zara man, модель не пам`ятає, гумовий браслет, окуляри, виробника не пам`ятає, амулет, а саме квадрат жовтого кольору з паперу обплетений яскравими нитками. Після чого на столі однієї з кімнати його квартири він виявив пропажу ноутбука Dell Latitude 3550 (CA009L3550EMEA_UBU), який він придбав 21.12.2015 за 24000 грн. і графічного планшета «Wacom Bamboo fun medium A5», який він купував 7 років тому, за яку ціну не пам`ятає. Також додав, що в рюкзаку були його документи, а саме паспорт громадянина України на його ім`я, закордонний паспорт на його ім`я, військовий квиток на його ім`я і ідентифікаційний код на його ім`я, карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на його ім`я, яка була не активована, номера карти не пам`ятає.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 11.07.2017 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56403 CID 9192.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того надав додаткові пояснення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ст.159, ч.5, 6 ст.163 КПК України, ст.9 Закону України «Про телекомунікації», згідно витягу з кримінального провадження №0001452, 06.07.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що 06.07.2017 о 03:08 невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму двері проникла до тамбуру квартири АДРЕСА_2 звідки вчинила крадіжку майна, серед якого були паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 та ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_5 , однак не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 11.07.2017 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56403 CID 9192.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, та доручити оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 за дорученням, разом з тим слідчий не надає суду докази, що вказаний співробітник є особою, яка здійснює розслідування по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме: до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 на момент вчинення злочину за період часу з 15 години 30 хвилин 5 липня 2017 року до 03 години 30 хвилин 06 липня 2017 року на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56403 CID 9192 про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1