Дата документу 14.03.2018

Справа № 334/1522/18
Провадження № 1-кс/334/376/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року у м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000642 від 22.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000642 від 22.02.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

22.02.2018 розпочате досудове розслідування за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") ЄДРПОУ НОМЕР_1 завідомо неправдивих офіційних документів, під час проведення випробування та сертифікації колісних транспортних засобів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
04.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

01.08.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 було видано атестат про акредитацію № 2Н1255 яким було засвідчено компетентність випробувальної лабораторії Товариства з обмеженою відповідальність «Випробувально дослідницький центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17025:2006 (ISO/IEC 17025:2005) в сфері випробування дорожньо-транспортних засобів, їх складових частин та приладдя, техніки сільськогосподарської, колясок та велосипедів; харчової продукції та сировини, напоїв, у тому числі алкогольних, води питної, будівельних матеріалів, товарів промислової групи, утому числі іграшок, мийних засобів, косметичної продукції, тари, посуду, текстильних матеріалів та виробів з них; нафтопродуктів, за показниками якості та безпеки; визначення вмісту генетично-модифікованих організмів (ГМО) в харчовій продукції та продовольчій сировині. Сфера акредитації визначена додатком до атестату, який є його невід`ємною частиною.

Протоколом № 4 від 08.04.2015 внесені зміни до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до яких єдиним учасником та власником товариства став ОСОБА_5 .

24.06.2015 наказом генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ОСОБА_5 прийнято на посаду начальника випробувальної лабораторії з 25.06.2015 на постійну роботу з посадовим окладом згідно штатного розкладу.

06.07.2015 наказом генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ОСОБА_5 переведено на посаду генерального директора з 07.07.2015 з посадовим окладом згідно штатного розкладу, звільнивши його з посади начальника випробувальної лабораторії.

07.07.2015 відповідно до наказу № 01/07-07/15-ОД ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Відповідно пп. 6.3 «Генеральний директор», п.6 «Органи управління Товариством» статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Виконавчим органом Товариства є Генеральний директор, обраний загальними зборами строком на п`ять років. Обов`язки Генерального директора може бути покладено на Учасника Товариства. Генеральний директор здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства в межах своїх повноважень, визначених Установчими документами, контрактом та Законодавством

13.05.2016 відповідно до наказу генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_4 ОСОБА_5 було звільнено з займаної посади за угодою сторін відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП України.

Таким чином, на підставі того, що у період часу з 08.04.2015 по 13.05.2016 ОСОБА_5 являвся єдиним учасником та власником товариства, а також займав посаду Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він у відповідності до п.1 примітки до ст. 364 КК України, являвся службовою особою, яка постійно обіймала на підприємстві, не залежно від форми власності посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків.

Перебуваючи на посаді Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_5 виник злочинний намір кінцевою метою якого було отримання грошових коштів громадян шляхом надання послуг випробувальної лабораторії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з випробування дорожньо-транспортних засобів за параметрами в сфері акредитації, визначеної додатком до атестата про акредитацію № 2Н1255 від 01.08.2014 отриманого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в установленому законом порядку.

При цьому, ОСОБА_5 було достовірно відомо, що «УКРСТАНДАРТ» не має в наявності обладнаної лабораторії для проведення технічних випробувань транспортних засобів та відповідного місця для проведення випробувань ДТЗ, тобто послуг, надавати які вказане підприємство не мало технічної можливості, а самі транспортні засоби власниками для досліджень ОСОБА_5 не надавалися.

Не дивлячись на це, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , являючись службовою особою, діючи з корисливих мотивів, не проводячи перевірки відповідності конструкції та випробувань ДТЗ, що вперше допускаються до експлуатації в Україні, вносив завідомо неправдиві відомості до протоколів випробувань за весь період 2015 року, тобто вніс відомості, які не відповідають дійсності, затвердив від особи начальника випробувальної лабораторії та завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаний протокол, чим надав йому статус офіційного документу після чого на підставі вказаних протоколів ТОВ ОС " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) видавалися сертифікати відповідності на відповідні транспортні засоби.

Таким чином, орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 діючи умисно, з метою одержання грошових коштів для себе, використовуючи службове становище, не проводячи перевірки відповідності конструкції та випробувань ДТЗ, що вперше допускаються до експлуатації в Україні, вносив завідомо неправдиві відомості до протоколів випробувань за весь період 2015 року, тобто вніс відомості, які не відповідають дійсності.

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні реєстраційної справи ТОВ ОС " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яка відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, необхідно для проведення судових експертиз та використання їх в якості доказів.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, в якій підтримала доводи свого клопотання та просила задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 22.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366 КК України (кримінальне провадження №0000642) в якому зазначено, що службові особи випробувальної лабораторії ТОВ ВДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи умисно, з метою одержання грошових коштів для себе, використовуючи службове становище, незаконно проводили випробування КТЗ, без відповідного дозвільного документу, що призвело до спричинення шкоди охоронюваним законом правам,свободам та державним інтересам. Отже з даного витягу не можливо встановити що відносно ТОВ ОС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проводиться досудове розслідування.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 160 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000642 від 22.02.2018. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1