Провадження № 1-кп/638/64/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0003226 від 02.07.2014 з обвинувальним актом у відношенні :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Ленінськ, Кзил Ординської області, Казахстан, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
28.10.2014 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0003226 від 02.07.2014, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 26.06.2017 року клопотання прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 « Про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності», було задоволено. Вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 була звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження у відношенні неї було закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.
26.06.2017 року в нарадчій кімнаті, при постановленні ухвали по вказаному кримінальному провадженні, судом була допущена у судовому рішенні опискаа саме, не вірно вказано рік коли було прийнято ухвалу суду, тобто зазначено «26 червня 2016 року» замість вірного «26 червня 2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звернулися. При таких обставинах суд вважає можливим, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, розглянути питання про внесення виправлень у відсутності учасників судового провадження.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним в ухвалі суду від 26.06.2017 року виправити описку в написанні року, замість невірного «26 червня 2016 року», зазначити вірно «26 червня 2017 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Внести в ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , виправлення описки в написанні року, замість помилково вказаного року прийняття ухвали - «26 червня 2016 року», зазначити - «26 червня 2017 року».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський райсуд м. Харкова.
Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1