УХВАЛА

05 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, , непрацюючого, раніше не судимого,
04.10.2017 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; вчинення інших кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Цього ж дня ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні цього злочину ( о 15 год. 25 хв. ) та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння), а саме що він, 03.10.2017 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у літній кухні господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_8 , що виник на грунті сталих неприязних відносин, умисно, протиправно наніс останньому один удар кухонним ножем в область грудей, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 03.10.2017 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 03.10.2017 року, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 04.10.2017 року, протокол затримання ОСОБА_6 від 03.10.2017 року та проведення його особистого обшуку, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 03.10.2017 року та протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.10.2017 року.
В судовому засіданні сам підозрюваний підтвердив, що у вказану час та місці між ним та батьком відбувся конфлікт в ході якого він спричинив останньому ножем тілесні ушкодження.
Санкція ст.121 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто даний злочин є тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, речові докази не дослідженні.
Сам ОСОБА_6 , хоча і раніше не судимий, проте по місцю проживання характеризується посередньо та, як зазначено у характеристиці, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки в сім`ї. В судовому засіданні сам підозрюваний підтвердив наявність частих конфліктів із батьком, через випивку. Зазначив також, що 03.10.2017 року разом з батьком також вживав алкогольні напої.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 03.12.2017 року.
У відповідності до п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 30 листопада 2017 року включно.
Ухвала діє по 30 листопада 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя