1-кп/357/453/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, інваліда 2 групи, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 15.11.2016 р. Білоцерківським міськрайоннитм судом за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який сплачений 15.11.2016 р., проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28 листопада 2017 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до якої статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «опію», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Всупереч зазначених вимог закону, 22.08.2017 р. близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражного кооперативу, що знаходиться за адресою вул. Шолом-Алейхема, 94 у м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, на землі, незаконно придбав, знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 1,5мл. рідиною коричневого кольору, ззовні схожу на «ширку» (опій ацетильований), яку останній поклав до правої зовнішньої кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнений та залишив її незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 22.08.2017 близько 18 години 06 хвилин, біля будинку № 8 по вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей. В подальшому, у ОСОБА_4 , у ході затримання під час особистого обшуку, в присутності понятих, у правій зовнішній кишені його куртки чорного кольору, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до позначки 1,5 мл. з рідиною коричневого кольору ззовні схожу на «ширку» (опій ацетильований), що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/6483 від 31.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,254 г, котру ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно..

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,63,75,76 КК України та зазначеному у санкції ст. 309 ч.2 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_4 раніше судимий.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: щире каяття, є інвалідом 2 групи, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: медичний шприц з оцетильованим опієм массою в перерахунку на суху речовину 0,254 г., передану за квитанцією № 1123/11 2017 від 24.11.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 989 грн. 60 коп., підтверджені документально, суд стягує із підозрюваного ОСОБА_4 на користь держави.

У ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004462 від 22.08.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: медичний шприц з оцетильованим опієм массою в перерахунку на суху речовину 0,254 г., передану за квитанцією № 1123/11 2017 від 24.11.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 989 грн. 60 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1