Провадження № 1-кс/744/24/2018
Єдиний унікальний номер 744/432/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 26 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_3 подала до Семенівського районного суду Чернігівської області скаргу на вищезазначену постанову слідчого, в якій просила: постанову слідчого Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 від 26 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 07 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, скасувати.

В обґрунтування зазначених вище вимог у скарзі зазначено про те, що 23 березня 2018 року вона отримала листом з Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області копію постанови від 26.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 07.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, винесену слідчим Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 .

Зазначену постанову слідчого вона вважає незаконною, не обгрунтованою, і тому вона, на її думку, підлягає скасуванню за слідуючих підстав.

06 вересня 2016 року близько 13 години ОСОБА_8 шляхом умисних насильницьких дій заподіяв їй тілесних ушкоджень у вигляді синця та забиття в ділянці кута правої лопатки, синців та садна на задній поверхні правого плеча у верхній третині, синців на внутрішній поверхні лівого плеча у верхній та середній третині, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

31 березня 2017 року слідчим Семенівського відділення поліції ГУНГІ в Чернігівській області дане кримінальне провадження вже закривалося, але ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 25.04.2017 року (справа № 744/372/17) вказану постанову скасовано.

Зокрема, слідчий суддя у своєму рішенні зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження не містила правової оцінки зібраних під час досудового розслідування доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, що викликає сумнів щодо всебічності, повноти й неупередженості дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Закриваючи повторно кримінальне провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий зазначив, що потерпіла та свідок ОСОБА_9 перебувають у дружніх відносинах одна з одною, і в той же час перебувають у неприязних відносинах з головою Тимоновицької сільської ради ОСОБА_8 , тому вони постійно конфліктують з останнім. Через зазначені обставини покази свідка ОСОБА_9 слідством до уваги не бралися.

Проте з таким висновком слідчого погодитися не можна.

По-перше, ОСОБА_8 з листопада 2017 року не обіймає посаду голови Тимоновицької сільської ради, і взагалі Тимоновицької сільської ради на даний час не існує. ОСОБА_8 на даний час обіймає посаду виконуючого обов`язки старости на території колишньої Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, і він призначений на цю посаду Семенівського міською радою Чернігівської області.

По-друге, слідчий так і не виконав вимоги ухвали слідчого судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2017 року щодо надання належної правової оцінки всім зібраним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності. Слідчий тільки не прийняв до уваги покази свідка ОСОБА_9 , але, на погляд потерпілої, з необгрунтованих обставин, адже цей свідок взагалі не є родичем потерпілої, а дружні відносини потерпіла підтримує з багатьма жителями села. В той же час слідчий взагалі не надав правової оцінки висновку судово-медичного експерта № 100 від 13.09.2016 року, відповідно до якого тілесні ушкодження могли бути спричинені саме 06.09.2016 року і їх виникнення в результаті вільного падіння виключається. Також слідчий не надав оцінки показам інших свідків, зокрема лікарів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також наявності мотиву у ОСОБА_8 щодо спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене потерпіла вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Копію постанови слідчого вона отримала 23.03.2018 року, тому строк на її оскарження нею не пропущений.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали та просили її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 у судовому засіданні вимоги скарги не визнали, вважають оскаржувану постанову законною та просили відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши учасників судового розгляду та вивчивши обставини викладені у скарзі та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскаржувана постанова слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 26 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 07 вересня 2016 року, в порушення вимог ч. 1 ст. 94 Кримінального процесуального кодексу України не містить правової оцінки всіх зібраних під час досудового розслідування доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, що викликає сумнів щодо всебічності, повноти й неупередженості дослідження всіх обставин кримінального провадження.

У постанові про закриття кримінального провадження лише описуються зібрані під час досудового розслідування докази, деякі з яких суперечать іншим доказам, без будь-яких правових висновків щодо їх належності, допустимості та достовірності.

Слідчим не взято до уваги показання свідка ОСОБА_9 з мотивів наявності у останньої дружніх відносин з потерпілою ОСОБА_3 та неприязних відносин з ОСОБА_8 , проте з у постанові не зазначено на підставі яких саме доказів слідчим було зроблено такий висновок. У постанові лише висловлено припущення щодо можливої домовленості між потерпілою ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_9 про дачу потрібних ОСОБА_3 показань, що не може бути підставою для того, щоб не брати показання свідка ОСОБА_9 до уваги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята з порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 від 26 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 07 вересня 2016 року, задовольнити повністю.

Постанову слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 від 26 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 07 вересня 2016 року, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1