Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2441/17
Провадження № 1-кп/279/370/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000992 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 185 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 06.06.2017 року близько 22 години, шляхом вільного доступу з приміщення веранди будинку АДРЕСА_2 , намагався викрасти майно ОСОБА_5 на загальну суму 637 гривень 80 копійок, а саме: круглогубці, молоток, викрутку, алюмінієву каструлю, ємністю 3 л., каструлю з нержавіючої сталі, ємністю 5 л., алюмінієвий дуршлаг та 4шт.пласкогубців, однак свій злочинний намір не довів до кінця по незалежним від його волі причинам.

Діями, які виразилися у замаху та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту поданого суду в порядку ст.338 КПК України.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, показав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість викраденого майна не оспорює.

Вина обвинуваченого також стверджується витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяви ОСОБА_5 08.06.2017 року; рапортом чергового Коростенського ВП зареєстрованого 07.06.2017 року за №4246 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 07.06.2017 року зміст якого містить вид та вартість майна; протоколом огляду місця події від 07.06.2017 року, яким зафіксовано місце вчинення злочину, з фототаблицею до нього; постановою від 08.06.2017 року про визнання алюмінієвої каструлі, каструлі з нержавіючої сталі, металевих плоскогубців, круглогубців, молотка, викрутки, алюмінієвого друшлака речовими доказами; довідками про вартість вищевказаного майна; протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2017 року в ході якого обвинувачений показав на місце вчинення злочину, з фототаблицями до нього.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань, які передбачені ч.1 ст.185 КК України, а саме покарання у виді виправних робіт або штрафу не може бути застосовано до обвинуваченого, оскільки останній не працює та не має постійного джерела доходів. Покарання у виді арешту та позбавлення волі, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, а також виду та вартості майна не є співмірним вчиненому.
Цивільний позов не подавався. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: алюмінієву каструлю, каструлю з нержавіючої сталі, металеві плоскогубці в кількості 4 шт., круглогубці, молоток, викрутку, алюмінієвий дуршлаг, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути останній за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: