Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4162/13-к
Провадження № 1-в/644/137/18

УХВАЛА
Іменем України
« 05» лютого 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки першого заступника начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року ухваленого по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року, ухваленому у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три ) роки. Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком від 27.04.2017 року Балаклійського районного суду Харківської області за ст.. ст.. 110 ч.1, 260 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна щодо ОСОБА_5 , - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 30.01.2017 року (відповідно до вироку від 27.04.2017 року Балаклійського районного суду Харківської області, яким зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.01.2017 року по 27.04.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі). Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1380 грн.70 коп..

Виконуючий обов`язки першого заступника начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про роз`яснення та уточнення зазначеного вироку, а саме: чи зараховується цим вироком (від 27.12.2017 року) на підставі ст. 72 ч.5 КК України залік з 30.01.2017 року по 30.05.2017 рік як один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який зазначив, що у вироку Орджонікідзевського районного суду від 27.12.2017 року відповідно до ст. 70 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення який раніше зарахований Балаклійським районним судом Харківської області, т.ч. зараховано покарання, відбуте частково за попереднім вироком за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, 70 ч.4 КК України незрозумілостей немає, судом у вищевказаному вироку зазначені всі необхідні дані, передбачені п.2 ч.4 ст.374 КПК України.

Крі м того, посилання заявника на ст.379 КПК України взагалі безпідставне, бо заявник просить роз`яснити та мовою оригіналу «уточнити» вказаний вирок, а не зазначає яку саме описку і очевидну арифметичну помилку допущено в судовому ріішенні.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання виконуючого обов`язки першого заступника начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2017 року ухваленого по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1, 70 ч.4 КК України - відмовити.

На ухвалу суду апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1