ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1212/17
провадження № 1-кп/691/198/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали кримінального провадження №0000384 від 18.06.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Городище Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одружена, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працююча, не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку травня 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством встановити не представилося можливим, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посіяла та в подальшому вирощувала шляхом прополювання від бур`яну 37 рослин коноплі.

29 серпня 2017 року у період часу з 13год. 15хв. по 14год. 40хв. на підставі ухвали Городищенського районного суду Черкаської області, під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 y домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказані рослини коноплі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/2059 від 05.09.2017 року встановлено, що надані на експертизу рослини у кількості 37 (тридцять сім) штук є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.

ОСОБА_4 , у кінці червня 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством встановити не представилося можливим, перебуваючи на подвір`ї будинковолодіння, по місцю свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від рослини коноплі, яку посадила на початку травня 2017 року, від`єднала верхівкові частини, чим незаконно, умисно, придбала їх, перенесла до підсобного приміщення за вказаною адресою. Висушила та подрібнила, чим виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, який у подальшому незаконно зберігала в підсобному приміщенні за вищевказаною адресою для власних потреб, без мети подальшого збуту до 13год. 15хв. 29 серпня 2017 року, коли під час проведення обшуку будинковолодіння по місцю проживання останньої, поліцією виявлено та вилучено суху у подрібненому стані речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/2094 від 18.09.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, загальною масою 9,725 грама,.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за її згодою, що правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, котрі не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Будучи допитаною судом, обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, за який повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, визнала повністю, в скоєному розкаялася, та дала пояснення, які узгоджуються з обставинами скоєння злочинів, наведених в обвинувальному акті, про те, що насіння коноплі знайшла в підсобному приміщенні домоволодіння, де проживає з цивільним чоловіком та дітьми, і посіяла з метою відгодівлі домашньої птиці, тварин, так як знала, що від насіння збільшується жива вага, всього росло тридцять сім рослин коноплі, які були виявлені та вилучені працівниками поліції. Знає, що це заборонено, як і те, що виростила наркотичні рослини. Вказує, що верхівки рослин подрібнила та використовувала у домашньому господарстві. Мети збуту чи вживання конопель не було.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Суд, кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують (ст.66 КК України) та обтяжують (ст.67 КК України) покарання, а також бере до уваги, що обвинувачена вину в скоєному визнає, щиро кається, не перебуває на обліку в Городищенському районному секторі з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, спритними напоями не зловживає, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра в КЗ «Городищенське РТМО» не перебуває, не судима, приходить до висновку, що виправлення й перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати за проведення експертизи №2-002059 від 05.09.2017 року в розмірі 494,80грн., №2-002094 від 18.09.2017 року в розмірі 494,80грн., підлягають стягненню.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

- ч.1 ст.310 Кримінального Кодексу України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік,

- ч.2 ст.309 Кримінального Кодексу України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо остання протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави, судові витрати в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60коп. на користь держави.

Речові докази: рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі в кількості 27 штук, що поміщені до мішка (1), рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі в кількості 10штук, що поміщені до мішка (2), речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору (3), що здані на зберігання до кімнати речових доказів Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1