Справа № 509/3832/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття провадження в рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.291 ч.1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

06 квітня 2017 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт та реєстром до нього та цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяна злочином .

З обвинувального акту видно ,що 07 вересня 2011 року в 14:30 на ОСОБА_5 ,який знаходився в морі на відстані приблизно 70 метрів від берега хутра Леонідове с.Санжейка Овідіопольського району Одеської області, здійснений наїзд маломірним судном типу «Стріла» бортовий номер НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді неповної травматичної ампутації правої стопи. Зазначене судно буксувало атракціон «Парашут».

Згідно висновку експерта №3790 у ОСОБА_5 в клінічному перебігу розвинувся небезпечний для життя стан, який полягає в прямому причинному зв`язку з заподіянням йому 07.08.2011 року тілесних ушкоджень та згідно п. 2.1.2,2.1.3. «Правил судово-медичного визнання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений вину не визнав, при цьому направив до суду клопотання про закриття провадження на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілий направив лист в якому зазначив, що справу просить розглянути в його відсутність відповідно до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити з наступного.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

В рамках кримінального провадження було встановлено, що події вищевказаного кримінального правопорушення відбувалось 07 серпня 2011 року. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , від суду та правоохоронних установ не скривався, з урахуванням даних обставин суд приходить до висновку про необхідність звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з метою захисту прав та інтересів всіх учасників кримінального провадження суд вважає можливим виділити цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяна злочином в окреме провадження та направити його до канцелярії суді відповідно до 11-1 ЦПК України для подальшого розгляду в рамках цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 284 350 КПК України , ст. 49 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття провадження задовольнити .

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.291 ч.1 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином виділити в окреме провадження та направити до канцелярії суду в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 7 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1