Справа 736/199/18
Номер провадження 1-кп/749/52/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 внесеного в ЄРДР 10.01.2018 року, який надійшов до суду з Апеляційного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 внесеного в ЄРДР 10.01.2018 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, що ризики у обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.

При продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.178 КПК України просить врахувати наступні обставини, а саме:

- наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 передбаченого злочину;

- тяжкість покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, так як це злочин середньої тяжкості і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до п`яти років;

- підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, власного житла не має, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, неповнолітніх дітей не має, з близькими родичами відносин не підтримує, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, його тяжкість, поведінку обвинуваченого, запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо. З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на його процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, останньому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати. Тому суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.

Таким чином, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 14 травня 2018 року на 14-00 год.
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час судового провадження в суді першої інстанції, строком на шістдесять днів, тобто з 07 квітня 2018 року до 05 червня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1