№ 207/1268/18
№ 1-кс/207/379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

1. чи є на наданих для дослідження предметах, а саме кульковій ручці, фрагменті паперу білого кольору з написаним текстом, конверті білого кольору з нарізаним в ньому папером, вилучених 14.04.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул. Гоголя,16, сліди пальців рук чи долоней ?
- якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 ,1937 р. н .?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 14.04.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1937 р.н., про те, що 14.04.2018 року в період часу з 19.00 год. до 19.30 години невстановлена особа знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом шахрайства заволоділа належними їй грошовими коштами.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР 15.04.2018 року за №0000475 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-дактилоскопічної експертизу надавши відповіді на наступні питання:

1. чи є на наданих для дослідження предметах, а саме кульковій ручці, фрагменті паперу білого кольору з написаним текстом, конверті білого кольору з нарізаним в ньому папером, вилучених 14.04.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Кам`янське, вул. Гоголя,16, сліди пальців рук чи долоней ?
- якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 ,1937 р. н .?

Для дослідження експерту надати:

-спец. пакет № 1646951, в якому знаходиться паперовий конверт білого кольору формату А4 з нарізаним в ньому папером білого кольору формату А4,

-паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться папір білого кольору з написаним на ньому текстом та кулькова ручка жовтого кольору з пастою синього кольору;

-паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться дактокарта потерпілої ОСОБА_4 ,1937 року народження.

Дозволити судовим експертам, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Дозволити судовим експертам застосування хімічних та фізико-хімічних методів виявлення слідів рук, що може призвести до знищення слідів біологічного походження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1