Справа № 477/565/18
Провадження № 1-кп/477/121/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луч Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, працюючого оператором ТОВ «Еліка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
14 лютого 2018 року, близько 21:30, ОСОБА_3 прибув до будинку, де проживав ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де, через неприязні відносини між ними виникла словесна сварка.
ОСОБА_3 в ході сварки із ОСОБА_6 , діючи умисно, по раптово виниклому умислу, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а потім, після того як останній впав, наніс йому ще удар кулаком правої руки в область обличчя. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 умисні легкі тілесні ушкодження у виді крововиливу верхнього ока, подряпин гребеня лівої повздошної кістки по боковій поверхні, травматичний скол і гострий травматичний пульпіт першого зубу з права на верхній щелепі.
За вчинення описаних дій передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним, та пояснив, що 14 лютого 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані сильного сп`яніння, поводячись не адекватно почав до нього чіплятися, обзивати нецензурно і кидатися у бійку. Щоб оборонитися він вдарив кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , а потім вони разом зчепилися та впали. Після падіння він опинився зверху і ще один раз вдарив ОСОБА_6 у обличчя. Після чого припинив свої дії. У вчиненому розкаявся.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що не перебував у стані сп`яніння. А конфлікт виник через дівчину, з якому він зустрічався, але до якої приділяв увагу ОСОБА_3 .. Ввечері того дня вони прийшли до нього додому щоб з`ясувати відносини і ОСОБА_3 накинувся та вдарив його кулаком в обличчя. Потім між ними зав`язалася бійка, а коли вона майже припинилася і він почав відходити, то нахилився за телефоном, який випав, а в цей час ОСОБА_3 знову накинувся і збив його з ніг, та кулаками обох рук зверху почав наносити удари. Це вдалося припини тільки його дівчині, яка відтягнула ОСОБА_3 . Також відмітив, що після цього ОСОБА_3 підняв із землі його телефон та розбив кинувши об дерево.
Крім того вина ОСОБА_3 доведена також в судовому засіданні зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_6 від 17 лютого 2018 року до Вітовського ВП Корабельного відділу поліції Управління національної поліції в Миколаївській області, згідно якого він просив прийняти міри до ОСОБА_3 , який 14 лютого 2018 року, о 22:00, в с. Луч по вул. Лучівській, 9, наніс йому тілесні ушкодження, тобто бив руками в область голови, в результаті чого вибив йому зуба;
- висновком судово-медичного експерта № 54 від 14 березня 2018 року, згідно якого у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у виді синця лівого ока, крововиливу білкової оболонки лівого ока, подряпин гребня лівої повздошної кістки по боковій поверхні, травматичний скол і гострий пульпіт першого зубу справа на верхній щелепі; вони могли утворитися від дії тупих твердих предметів по механізму ударів можливо у строк та за вказаних обставин; за ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження у виді травматичного сколу зуба і гострого травматичного пульпіту зубу відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а інші тілесні ушкодження - до категорії легких тілесних ушкоджень; враховуючи характер та особливості тілесних ушкоджень потерпілому було нанесено не менше 3-х травматичних дій.
- протоколом слідчого експерименту від 22 березня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_6 (з доданими фототаблицями) відповідно до якого він підтвердив раніше надані покази про те, як 14 лютого 2018 року в с. Луч біля будинку № 9 по вул. Лучівській ОСОБА_7 наніс йому тілесні ушкодження, в тому числі показав яким чином наніс удар кулаком правої руки в його ліве око, а потім показав як той наносив йому удари кулаками в обличчя після того як він впав на спину;
- протоколом слідчого експерименту від 22 березня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , відповідно до якого він показав як наніс перший удар кулаком правої руки в область голови потерпілого
ОСОБА_6 після чого показав як між ними зав`язалася штовханина і вони впали та показав як лежачи наніс йому ще один удар в правою рукою область щелепи.
Виходячи із зазначених висновків експерта, суд приходить до висновку, що потерпілий отримав два удари в область голови, а ушкодження на лівій повздошній кістці отримав при падінні на спину.
Протокол огляду мобільного телефону від 19 лютого 2018 року, марки «Астро», наданий стороною обвинувачення, як доказ щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 значення не має і судом не приймається, оскільки не підтверджує вказаних обставин. А цивільний позов щодо його можливого пошкодження та стягнення відшкодування за це, заявлений потерпіли не був.
За встановлених обставин суд вважає доведеним обвинувачення, що ОСОБА_3 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження потерпілому, які потягли його короткочасний розлад здоров`я і його дії вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризується добре, має сім`ю та неповнолітню дочку, постійну роботу, то суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.
Потерпілим цивільний позов заявлений не був.
Речовий доказ телефон марки «Астро» - слід залишити
ОСОБА_6 як власнику.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.
Речовий доказ: телефон марки «Астро» - залишити ОСОБА_6 як власнику.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1