28.11.2017 Справа №363/1302/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001438 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгорода, громадянина України, неодруженого, освіта незакінчена вища, офіційно непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

15.12.2016 року близько 11 год. ОСОБА_4 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Лісний» в м. Вишгород по вул. Піщана, 15, за допомогою спеціально пристосованого обладнання та хімічних речовин, а саме пластикового відра, пластикового сита, ортофосфорної кислоти, сірчаної кислоти, кислоти азотної умисно незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, з метою власного вживання, без мети збуту, яку незаконно зберігав в цьому ж приміщенні.

15.12.2016 року в період з 16 год. 57 хв. до 18 год. 55 хв. під час проведення санкціонованого обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражному кооперативу «Лісний» в м. Вишгород по вул. Піщана, 15, виявлено та вилучено скляну пляшку ємністю 0,8 кг заповнену на третину - рідиною прозорого кольору з написом «Спирт ізопропіловий абсолютований- ЦЗН80», скляну пляшку ємністю 1,4 кг з написом «Кислота азотна НNОЗ» заповнена на третину рідиною прозорого кольору, ваги електронні із залишками речовини білого кольору, картку із написом «Фішка» №0790 та картку «Водофон» № НОМЕР_2 із залишками речовини білого кольору, картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 із залишками речовину білого кольору, пластикову картку із написом «Власний-рахунок» № НОМЕР_4 із залишками речовини білого кольору, згорток із фольги в якому знаходився шматок тканини розміром 35X25 см. із речовиною білого кольору із різким запахом кислоти, згорток із фольги, в якому знаходиться рідка речовина білого кольору, пластикова ємність 10 л, білого кольору заповнена рідиною прозорого кольору із різким запахом.

Крім, того в гаражному приміщенні виявлено рюкзак синього кольору в якому знаходилося відро синього кольору, черпак та сито із залишками речовини сірого кольору. У внутрішньому відділенні рюкзака виявлено пластикову тару ємністю 1 л, заповнену рідиною прозорого кольору, в поліетиленовому пакеті пластикову тару ємністю 1 л, заповнену рідиною прозорого кольору до поділки 0,8 л з написом «Ортофосфорна кислота 85%», пластикову тару ємністю 1 л. помаранчевого, кольору з написом «Tytan Granulki» заповнену на 1,7 гранулами білого кольору.

Порошкоподібна речовина з грудочками білого кольору з відтінком жовтого, що містилась у згортку з фольги містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 2,845 г. Нашарування порошкоподібних речовин білого кольору, що знаходились на вилучених предметах містять у своєму - складі психотропну речовину - амфетамін масами 0,001 г, 0,305 г, 0,001 г, 0,005 г та 0,804 г, загальною масою 1,116 г, що відповідно до таблиці № 1.2. невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, є великим розміром.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 показав, що, маючи схильність до вживання психотропних речовин, за вказаних в обвинувальному акті обставин, приніс до згаданого гаражу перелічені матеріали й речовини, які мав з собою та збирав для цієї мети, й виготовив амфетамин для власного вживання. Всі вказані речі й виготовлену речовину залишив у гаражі.

Співробітники поліції виявили та вилучили в цьому в гаражі всі вище перелічені речі й застосовані ним для виготовлення прилади, а також виготовлену речовину, які містили амфетамін.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також переліком, обсягом, найменуванням предметів та вагою вилучених речовин та наявних в них психотропних речовин погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вчиненого ним злочину середньої тяжкості, дані про його особу, який злочин вчинив уперше, несудимий, за місцем проживання характеризується задовільно, працює неофіційно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, а його виправлення можливим без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

засудив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтиметься до зазначеного органу для реєстрації.

Речові докази по справі: об`єкти описані в цьому вироку, амефтамин загальною вагою 3,919 г., прекурсор сірчану кислота об`ємом 960 мл., згідно постанови слідчого від 21.03.2017 року знищити.

За проведення судової хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 65 (шістдесят п`ять) коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: