Справа № 752/6229/18
Провадження №: 1-кп/752/1058/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл. Лебединського р-н. с. Штеповка, не одружений, військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , механік-водій взводу забезпечення підготовки спеціалістів розвідувальних підрозділів роти забезпечення підготовки спеціалістів високо-мобільних десантних військ та розвідувальних підрозділів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем строкової служби військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат» на посаді механік-водій взводу забезпечення підготовки спеціалістів розвідувальних підрозділів роти забезпечення підготовки спеціалістів високо мобільних десантних військ та розвідувальних підрозділів, діючи з прямим умислом у порушення вимог ст.ст. 6, 11, 13, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а також Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95 Верховної ради України від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, 20.02.2018 приблизно о 00 год. 05 хв. перебуваючи на платформі залізничного вокзалу, що розташований в м. Суми, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, у середині якого знаходився паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб -«канабіс», який в подальшому помістив до центрального відділення свого особистого рюкзака, тим саме умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту вказаний наркотичний засіб, та в подальшому його зберігав і перевозив, до поки 20.02.2018 року приблизно о 10 год. 30 хв. даний наркотичний засіб не було виявлено та вилучено працівниками поліції у метрополітені на станції «Деміївська» КП «Київський метрополітен» з центрального відділення рюкзака ОСОБА_3 . Паперовий згорток містив речовину рослинного походження - наркотичний засіб «канабіс», масою 9, 14 г, який ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 20.02.2018 року приблизно о 00 год. 05 хв. він повертався із відпустки до військової частини, де проходить строкову службу. На платформі залізничного вокзалу в м. Суми знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, у середині якого знаходився паперовий згорток із «канабіс», який він вирішив взяти з собою, щоб потім вжити. Він поклав його до свого рюкзака. Зранку він приїхав на вокзал в м. Київ і сів у метро. На станції Деміївська в м. Києві його зупинили працівники поліції для перевірки документів, поцікавились, що у нього в рюкзаку. Він повідомив, в тому числі, про наявність у нього канабісу, який в подальшому було вилучено. у вчиненому кається, просить вибачення. Розмір канабісу не оспорює. Просить призначити покарання у виді штрафу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має середню спеціальну освіту, проходить військову строкову службу, де характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким також характеризується виключно позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання, враховуючи молодий вік обвинуваченого, обставини справи та наявність двох обставин, що пом`якшують його покарання, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс - масою 9,14 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів УП в метрополітені - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 858 гривень 00 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1