печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1411/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000201 від 11.08.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000201 від 11.08.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2017, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 15.11.2017 до зони митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої на території Дирекції обробки та перевезення пошти УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з Королівства Нідерландів надійшло міжнародне поштове відправлення, яке слідувало на ім`я ОСОБА_5 та на адресу: АДРЕСА_3 .
Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, співробітниками митниці виявлено приховану від митного контролю пастоподібну речовину білого кольору вагою 58 г., 10 паперових виробів та кристалоподібну речовину сірого кольору.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Разом з тим, згідно із частиною 2 статті 258 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання.
Частиною 2 статті 262 КПК України визначено, що при виявленні в кореспонденції речей (у тому числі речовин), документів, що мають значення для певного досудового розслідування, слідчий у межах, визначених ухвалою слідчого судді, здійснює виїмку відповідної кореспонденції або обмежується зняттям копій чи отриманням зразків з відповідних відправлень. Зняття копій чи отримання зразків здійснюється з метою збереження конфіденційності накладення арешту на кореспонденцію. У разі необхідності особою, яка проводить огляд поштово-телеграфної кореспонденції, може бути прийняте рішення про нанесення на виявлені речі і документи спеціальних позначок, обладнання їх технічними засобами контролю, заміну речей і речовин, що становлять загрозу для оточуючих чи заборонені у вільному обігу, на їх безпечні аналоги.
Таким чином, слідчі дії, мета яких є отримання копій будь-яких вхідних та вихідних листів та/або будь якої іншої інформації, що міститься у в кореспонденції речей (в тому числі речовин), та доступ до якої обмежується її власником, володільцем або утримувачем або пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, можуть бути санкціоновані та проведенні виключно на підставі ухвали голови відповідного апеляційного суду або іншого суді за його визначенням, а відтак слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого має на меті втручання в приватне спілкування, розгляд якого не передбачено в порядку Главою 15 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 246-248, 258, 264, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000201 від 11.08.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1