Провадження 1кп-200/481/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000006 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мурманська Російської Федерації, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-11.06.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до сто п`ятдесяти годин громадських робіт;

-31.03.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 389, 71 КК України до двох місяців чотирнадцяти днів арешту,

-22.05.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, 71 КК України до шести місяців арешту,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року приблизно о 14.15 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля кафе «Городок», розташованого у воєнному містечку поблизу аеропорту м. Дніпро, по вул. Аеропорт, 42 у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи речовину масою 110,501 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 96,735 г, яку вона незаконно, без мети збуту, зберігала при собі.

В цей же день, тобто 12.05.2017 року близько 14.45 години біля кафе «Антей», розташованого по вул. Аеропорт, 42 у м. Дніпро, під час відпрацювання режимної території обслуговування Міжнародного аеропорту «Дніпропетровськ» працівниками поліції була затримана ОСОБА_4 , у якої у ході особистого огляду була виявлена та вилучена речовина масою 110,501 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 96,735 г, яку вона незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала при собі.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що вона іноді вживає наркотичний засіб «марихуана» і один її знайомий дав їй номер телефону, по якому вона може діставати собі наркотик. 12.05.2017 року близько 14.15 годині вона, за попередньою домовленістю, біля кафе «Городок», розташованого поблизу аеропорту м. Дніпро, зустрілася з раніше незнайомою дівчиною, у якої за 500 грн. для власного вживання, без мети збуту, придбала пакет з «марихуаною», який поклала собі у сумку. В цей же день, близько 14.45 години, коли вона направлялася на маршрутку, вона була затримана працівниками поліції, які під час огляду її речей, у неї в сумці виявили та вилучили пакет з «марихуаною». В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченої, в яких вона визнає свою провину повністю, провина обвинуваченої повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 12.05.2017 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 у сумці був виявлений та вилучений пакет з написом «АТБ» з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. (т.1 а.с. 8-12);

-висновком хімічної експертизи № 1/8.6/1476 від 19.05.2017 року згідно якого, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою 110,501 г, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 96,735 г. ( т.1 а.с. 22-27).

-речовим доказом - поліетиленовим пакетом «АТБ» з речовиною рослинного походження масою 110,501 г. який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП в аеропорту ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. (т.1 а.с.29-31).

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді арешту у межах санкції статті Кримінального Кодексу України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України відносно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2017 року, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі наркотичний засіб є об`єктом кримінального правопорушення, вилученим з обігу, суд приходить до висновку про необхідність його знищення.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2017 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді шести місяців арешту.

Строк покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 у порядку виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ поліетиленовий пакет «АТБ» з речовиною рослинного походження масою 110,501 г, який відповідно до квитанції від 12.05.2017 року, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП в аеропорту ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1