УХВАЛА
Справа № 126/2836/17

Провадження № 1-кс/126/806/2017

"17" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 14.10.2017, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

17.10.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000679 від 14.10.2017.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 13.10.2017 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу з внутрішнього карману його куртки в яку він був одягнутий, шляхом вільного доступу в період часу з 20 год. 00 хв. 12.10.2017 року по 08 год. 00 хв. 13.10.2017 року здійснила крадіжку мобільного телефону «НОКІА» чорного кольору, та портмоне чорного кольору в якому знаходилось близько 800 грн., та зарплатна картка на його ім`я, з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 25 000 грн..

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 14 жовтня 2017 року.

В ході проведення досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що він 12.10.2017 приїхав в м. Бершадь та завітав до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 , та запропонував їй відпочити, під час цього до ОСОБА_6 , завітав ОСОБА_7 . ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 викликавши таксі поїхали в магазин «Гном» скупившись та розрахувавшись заробітною картою ОСОБА_5 , який неодноразово промовляв вголос пароль до картки. Взявши покупки поїхали назад до ОСОБА_6 та розпочали святкувати при цьому розпиваючи спиртні напої. Під час святкування до них приєднались чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході святкування у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник конфлікт під час якого останній вигнав всіх та сам пішов з дому. Після того, як визвали таксі, ОСОБА_5 нічого не пам`ятає.

Допитавши у якості свідка ОСОБА_9 , остання повідомила, що ОСОБА_7 приїхав на квартиру в якій вона проживає по вулиці Героїв України разом з ОСОБА_5 та зайшовши разом продовжили святкування та коли ОСОБА_5 заснув, ОСОБА_7 викрав належне ОСОБА_5 портмоне та мобільний телефон чорного кольору марки «НОКІА», після чого зник в невідомому напрямку.

З метою розкриття злочину 14.10.2017 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області запрошено в кабінет №6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_2 , та у присутності понятих під час поверхневого огляду останнього у кармані куртки в яку він був одягнутий виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 7000,00 (сім) тисяч гривень, а саме з них 34 купюри номіналом по 200 (двісті) гриванів з зображенням портрету Лесі Українки серією і номером: 1)СК8246285; 2)АА0751850; 3)ЕВ9901845; 4)ТГ9486100; 5)ЄХ2465062; 6)КД9199572; 7)ЕВ5835616; 8)ВЄ0552653; 9)ВЗ1342928; 10)ЗА0755253; 11)ВГ0378744; 12)ТА4941922; 13)УФ9953523; 14)СВ6618730; 15)ЄИ0169253; 16)СД 4774883; 17)КЄ3479087; 18)ЄЕ2189513; 19)ЗГ2619426; 20)ЗЗ1268125; 21)ВБ7165677; 22)СЕ9938579; 23)ЕЧ5639219; 24)ВГ8062159; 25)ЕЄ8196930; 26)ЗЗ9003563; 27)ЗБ1452850; 28)СЖ1463064; 29)УМ3881831; 30)ХЄ9176468; 31)ВЧ0041363; 32)УФ5564966; 33)УЖ2906439; 34)ТИ4914511 та 2 купюри номіналом по 100 (сто) грн., купюри номіналом по 100 грн. з зображенням портрету Тараса Шевченка серією і номером:1) ЗЕ6294566; 2) ЕЄ2485492, які поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № 0004911 та запаковано в присутності понятих та скріплено їх підписами.

Під час опитування гр. ОСОБА_7 останній повідомив, що він гостюючи в квартирі де проживає ОСОБА_9 по вулиці Героїв України м. Бершадь, помітив, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння та заснув в одній з кімнат, скориставшись цим останній таємно викрав мобільний телефон чорного кольору марки «НОКІА», портмоне чорного кольору в якому знаходилась картка «Ощадбанку» з коштами на рахунку, з якої в подальшому розпочав знімати грошові кошти попередньо знаючи пароль, звідки викрав грошові кошти в сумі 18 000 (вісімнадцять) тисяч грн., котрі витратив на власні потреби.

Оскільки 7000,00 (сім) тисяч грн., які були виявлені та вилучені під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_7 в подальшому будуть використані як речовий доказ по кримінальному провадженні, а відомості які містяться в них можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, тому слідчий просить задоволити внесене клопотання та накласти на них арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка висловилася за задоволення клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на 7000,00 (сім) тисяч грн., які були виявлені та вилучені під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_7 , які здобуті злочинним шляхом, а саме були зняті з картки «Ощадбанку» належної потерпілому ОСОБА_5 , про арешт яких просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження або знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 14.10.2017 - задовольнити.

Накласти арешт на 7000,00 (сім) тисяч грн., а саме з них 34 купюри номіналом по 200 (двісті) гривень з зображенням портрету Лесі Українки та серією і номером:1)СК8246285; 2)АА0751850; 3)ЕВ9901845; 4)ТГ9486100; 5)ЄХ2465062; 6)КД9199572; 7)ЕВ5835616; 8)ВЄ0552653; 9)ВЗ1342928; 10)ЗА0755253; 11)ВГ0378744; 12)ТА4941922; 13)УФ9953523; 14)СВ6618730; 15)ЄИ0169253; 16)СД 4774883; 17)КЄ3479087; 18)ЄЕ2189513; 19)ЗГ2619426; 20)ЗЗ1268125; 21)ВБ7165677; 22)СЕ9938579; 23)ЕЧ5639219; 24)ВГ8062159; 25)ЕЄ8196930; 26)ЗЗ9003563; 27)ЗБ1452850; 28)СЖ1463064; 29)УМ3881831; 30)ХЄ9176468; 31)ВЧ0041363; 32)УФ5564966; 33)УЖ2906439; 34)ТИ4914511 та 2 купюри номіналом по 100 (сто) грн., купюри номіналом по 100 грн. з зображенням портрету Тараса Шевченка серією і номером:1)ЗЕ6294566; 2)ЕЄ2485492, які були виявлені та вилучені під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_7 , які здобуті злочинним шляхом, а саме були зняті з картки «Ощадбанку» належної потерпілому ОСОБА_5 , та які в подальшому будуть використані як речовий доказ.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1