Справа № 136/194/18
УХВАЛА
20 квітня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням про скасування арешту транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «MAZDA 323» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , мотивуючи його тим, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , він являється власником цього рухомого майна. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 08.02.2018 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на вищевказаний автомобіль, його було визнано речовим доказом, який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. А також на праву частину дзеркала автомобіля бокового виду чорного кольору із маркуванням mazda е1302*0089 ІН512Е130110089 з слідами речовини бурого кольору та рештків пластикових уламків чорного кольору осипу, які виявлені по вул. Соборності м. Липовець.
Постановою начальника СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 06.02.2018, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Однак питання про скасування арешту на автомобіль марки «MAZDA 323» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , не вирішено.
Зважаючи на те, що обставини, за яких було накладено арешт на рухоме майно у кримінальному провадженні відпали, суб`єкт звернення просить суд скасувати арешт накладений ухвалою суду на таке майно.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, проте його неприбуття, в силу ст.172 КПК України, не перешкоджає його розгляду.

Начальник СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за ініціативи якого було вжито заходи забезпечення кримінального провадження, в судове засідання також не з`явився.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження в рамках якого накладався арешт на рухоме майно, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 08.02.2018 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «MAZDA 323» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_3 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75, Вінницької області. А також на праву частину дзеркала автомобіля бокового виду чорного кольору із маркуванням mazda е1302*0089 ІН512Е130110089 з слідами речовини бурого кольору та рештків пластикових уламків чорного кольору осипу, які виявлені по вул. Соборності м. Липовець.
Начальник СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за наслідками проведеного досудового розслідування виніс постанову про закриття кримінального провадження за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 06.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене, суд дійшов до переконання, що власником майна доведено, що в подальшому потреба застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом арешту належного йому майна відпала.
За таких обставин, суд задовольняє дане клопотання.
Керуючись ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу, - задовольнити.
Скасувати арешт, майна, а саме: автомобіля марки «MAZDA 323» сірого кольору дернжавний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 . А також на праву частину дзеркала автомобіля бокового виду чорного кольору із маркуванням mazda НОМЕР_3 з слідами речовини бурого кольору та рештків пластикових уламків чорного кольору осипу, які виявлені по вул. Соборності м. Липовець, що був застосований ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 08.02.2018 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 06.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1