Справа № 357/7932/17
1-кп/357/1040/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, з середньою технічною освітою, одруженого, проживаючого за рахунок надання послуг з укладення плитки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
28.06.2017 року близько о 08 годині 30 хвилини, ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельній залі магазину «Євро секонд хенд», що розташований за адресою бульвар Олександрійський, 82 в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, переконавшись, що за його діями ніхто спостерігає, таємно викрав речі з вішалок для одягу, а саме: куртку чоловічу синього кольору марки «Dickies» вартістю 95 гривень, куртку жіночу сірого кольору із чорними рукавами з шкірозамінника «Noisy may» вартістю 76 гривень, джинси чоловічі чорного кольору «CRIMINAL» вартістю 76 гривень, джинси чоловічі синього кольору «G STAR RAW» вартістю 76 гривень, спідницю жіночу блакитного кольору з чорними плямами «SOIO» вартістю 28 гривень, джинси жіночі синього кольору «ONLY» вартістю 76 гривень, шорти жіночі чорного кольору з блискучими вставками на поясі вартістю 28 гривень, куртку чоловічу зимову блакитного кольору з салатовими та світлими вставками «ELKO» вартістю 143 гривні, кросівки чоловічі коричневого кольору на липучках «WALDLAUFER» варістю 95 гривень, пара босоніжок жіночих коричневого кольору «Cypres» вартістю 76 гривень, пара босоніжок жіночих коричневого кольору «DUNE LONDON» вартістю 76 гривень, пара балеток жіночих сірого кольору «WH» вартістю 38 гривень, які в подальшому поклав до своєї сумки фіолетового кольору.

Після чого, ОСОБА_4 із таємно викраденим майном вийшов з магазину «Євро секонд хенд», однак відразу був зупинений працівниками магазину, яким повідомив, що при собі має викрадені речі.

Внаслідок чого ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме таємного викрадення вищевказаних речей, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення злочину. Запевнив суд, що щиро розкаються, зробив для себе належні висновки.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив закінчений замах на умисний злочин середньої тяжкості проти власності, наслідки, які настали від вчинення злочину, та те що майно повернуто потерпілому.

Враховуючи особу обвинуваченого суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вперше скоїв злочини. За місцем проживання характеризується в цілому добре, що підтверджено характеристикою, одружений. На обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, негативне та критичне ставлення до своїх протиправних дій, суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує позицію потерпілого, який в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить суворо не карати обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 попередження вчинення ним нових злочинів, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

На час ухвалення вироку підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.15 і ч. 1 ст. 185 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі:
- ДВД-диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.
- куртку чоловічу синього кольору марки «Dickies» куртку жіночу сірого кольору із чорними рукавами з шкірозамінника «Noisy may», джинси чоловічі чорного кольору «CRIMINAL», джинси чоловічі синього кольору «G STAR RAW», спідницю жіночу блакитного кольору з чорними плямами «SOIO», джинси жіночі синього кольору «ONLY», шорти жіночі чорного кольору з блискучими вставками на поясі, куртку чоловічу зимову блакитного кольору з салатовими та світлими вставками, кросівки чоловічі коричневого кольору на липучках «WALDLAUFER», пара босоніжок жіночих коричневого кольору «Cypres», пара босоніжок жіночих коричневого кольору «DUNE LONDON», пара балеток жіночих сірого кольору «WH», які в подальшому поклав до своєї сумки фіолетового кольору.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1