Справа № 740/2553/17
Провадження № 1-кп/740/37/18
В И Р О К
Іменем України
25 січня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2017 року за №0000196, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, працюючого оператором пакувальних машин ТОВ «Ніжинський консервний завод», не одруженого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством день та час весною 2015 року на власному автомобілі перевозив із площі ім.Франка до вул.Об`їжджа м.Ніжина Чернігівської області невстановлену досудовим слідством особу, яка залишила в автомобілі сумку з речами, в якій знаходились два предмети, схожі на тротилові шашки та предмет, схожий на бойовий патрон, які ОСОБА_3 забрав додому та зберігав за місцем проживання у власній кімнаті кв. АДРЕСА_2 .

24 травня 2017 року в період часу з 07 год. 25 хв. по 09 год. 20 хв. під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 на підставі ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 22 травня 2017 року в присутності власників квартири та понятих у шухляді столу в одній із кімнат за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - 200 грамову тротилову шашку, шашку імітації розриву артилерійських снарядів типу «ШИРАС-М» з конструктивно оформленим в неї зарядом бризантної вибухової речовини та бойовий патрон калібру 5,45 мм підвищеної пробивної здатності, які ОСОБА_3 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством день та час у вересні 2016 року, перебуваючи на вул.Овдіївська м.Ніжина Чернігівської області біля свого будинку АДРЕСА_3 помітив дикорослі рослини коноплі, які зірвав, переніс до під`їзду буд. АДРЕСА_3 , де біля своєї квартири АДРЕСА_4 під східцями у шафі сховав їх та зберігав з метою власного вживання наркотичного засобу, а в подальшому періодично частинами підсушував і подрібнював їх шляхом перетирання руками в своїй квартирі, та вживав шляхом паління.

ОСОБА_3 23 травня 2017 року, взявши рослину коноплі у шафі під`їзду біля своєї квартири, заніс її до місця свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , де подрібнив її шляхом перетирання руками, сховав у паперовий згорток, який помістив до полімерного пакету, і поклав до картонної коробки, яку зберігав у своїй кімнаті для власного вживання без мети збуту.

24 травня 2017 року в період часу з 07 год. 25 хв. по 09 год. 20 хв. під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 на підставі ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 22 травня 2017 року в присутності власників квартири та понятих у картонній коробці в одній із шухляд столу в кімнаті даної квартири за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору за морфологічними ознаками схожу на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 422 (х) від 02 червня 2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричньового кольору, яка міститься у паперовому згортку, вилучена 24 травня 2017 року під час обшуку в ОСОБА_3 у кв. АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6,545 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що тротилові шашки та патрон були залишені пасажиром у його автомобілі, в подальшому він зберігав їх за місцем свого проживання, рослини коноплі зірвав та зберігав для власного вживання без мети збуту, в даний час працює, проживає разом із непрацездатними батьками та братом.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вказані показання обвинуваченого є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, повязані із незаконним обігом наркотичних засобів та незаконним поводженням з боєприпасами та вибуховими речовинами і мають підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який не має судимості в порядку ст.89 КК України, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, працює, має позитивні характеристики за місцем роботи, проживає разом із батьками, які є непрацездатними особами похилого віку, та братом-інвалідом 2 групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.1 ст.309 КК України-у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Дані про особу обвинуваченого, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1 ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи вищевикладене та особу обвинуваченого, який не має адміністративних стягнень, має постійне місце проживання, працює, щиро кається у скоєному, має позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе здійснення виправлення обвинуваченого без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України. Дане покарання із врахуванням особи обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 2771 грн. 88 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Речові докази: наркотичний засіб, спеціальні пакети із вибуховими речовинами, гільзу від бойового патрону,-підлягають знищенню.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.
За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2771 (дві тисячі сімсот сімдесят одну) грн. 88 коп витрат на залучення експерта.
Речові докази: наркотичний засіб, спеціальні пакети із вибуховими речовинами, гільзу від бойового патрону,-знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_6 .