УХВАЛА
Справа № 521/5451/18
Номер провадження:1-кс/521/1947/18
11 квітня 2018 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в підвальному приміщенні під`їзду АДРЕСА_1 , в якій вона просить вжити заходи до невстановленої особи, яка шляхом пошкодження внутрішньої металевої защіпки вхідних дверей таємно проникла до вище вказаного підвального приміщення, звідки таємно викрала електричну мультиварку фірми «Wimpex WX 5521», мобільний телефон марки «Blackview A 7 Pro» в корпусі золотистого кольору імеі No 1: НОМЕР_1 , імеі No2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , портативну аудиоколонку моделі «С-319» синього кольору болгарку фірми "Інтерскол", чим спричинив своїми діями матеріального збитку на загальну суму 4 000 гривень
Так, 26.03.2018 року, в підвальному приміщенні під`їзду № 6, буд. АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: з поверхні викраденого майна за допомогою дактилоскопічних порошків, три сліди пальців рук, які в подальшому було зафіксовано на трьох відрізках липкої стрічки.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
а) Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 26.03.2018 року?
б) Якщо придатні, то чи залишені виявлені в ході огляду місця події три сліди пальців рук, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Дозволити направити для дослідження експерту:
- паперовий конверт білого кольору, всередині якого є 3 сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події;
- Дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1