Справа № 646/7125/17
№ провадження 1-кс/646/5767/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 04.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 11.12.2017 року о 09-35 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 04.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191 КК України - задовольнити частково.
Поновити строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 17.11.2017 року під час проведення обшуку за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт.Коротич, пров.Вишневий, 14.

Накласти арешт, строком 2 місяці, на:
- майно, вилучене під час обшуку за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт.Коротич, пров.Вишневий, 14, документи на 7 арк., що стосуються ТОВ «Будюст» і переданих йому на зберігання ТМЦ податковими органами, а саме: лист прокуратури Харківської області за підписом прокурора відділу 04/4 прокуратури області ОСОБА_7 від 04.09.2015 №04/4-630-14, адресований директору ТОВ «Будюст» ОСОБА_5 , лист Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за підписом заступника начальника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_8 від 25.02.2016 №1612/10/20-23-17-16, адресований директору ТОВ «Будюст» ОСОБА_5 , лист Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області за підписом голови комісії з реорганізації Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, в.о.начальника ОСОБА_9 від 17.03.2016 №991/10/20-29-17, адресований директору ТОВ «Будюст» ОСОБА_5 , 4 заяви (рукописні) від директора ТОВ «Будюст» ОСОБА_5 аналогічні за змістом: 3 заяви адресовані заступнику начальника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_8 від 31.03.2016, 19.04.2016, 05.05.2016 і 1 заява адресована начальнику Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_9 від 05.05.2016р.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтею 395 КПК України шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1