Справа № 461/4884/16-к
Провадження № 1-кс/461/7877/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003197 від 15.07.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів (з можливістю ознайомлення та проведення вилучення), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснювалось відправлення та отримання посилок та у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 до інформації про поштові відправлення та отримання поштових відправлень особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 і НОМЕР_3 , зокрема інформацію щодо направлених та отриманих поштових відправлень вказаною особою, інформацію про осіб, які здійснювали відправлення ОСОБА_4 та отримували поштові відправлення від ОСОБА_4 , відеозаписів (зображень) осіб, які 04 вересня 2017 року, починаючи з 09 год. по 18 год., знаходилися у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформації щодо поштових відправлень за якими були видані експрес-накладні №42120001 та №4212 від 04.09.2017 р. (із зазначенням ПІБ, номер телефону, паспортні дані, вид товару, сума відправлення, вартість послуги тощо).

Органом досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 22 год. 00 хв. 02.10.2017 по 06 год.00 хв.03.10.2017, знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_3 , заволодів припаркованим за вказаною адресою транспортним засобом автомобілем марки «Mazda CX5» 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 500 000грн., що належить ОСОБА_8 , та в подальшому ОСОБА_5 зник з місця події на викраденому автомобілі. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в період часу з 21 год. 00 хв. 02.10.2017 по 06 год.00 хв.03.10.2017., знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, повторно, заволодів припаркованим за вказаною адресою транспортним засобом автомобілем марки «Mazda 6» 2015 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , вартістю 830 000грн., що належить ОСОБА_9 , та в подальшому ОСОБА_4 зник з місця події на викраденому автомобілі. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в період часу з 20 год. 00 хв. 02.10.2017 по 06 год.00 хв.03.10.2017., знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_5 , заволодів припаркованим за вказаною адресою транспортним засобом автомобілем марки «Mazda CX5» 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , вартістю 750 000 грн., що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в подальшому ОСОБА_6 зник з місця події на викраденому автомобілі.

В ході проведення досудового розслідування, а саме обшуку гаражного приміщення розташованого по АДРЕСА_6 , з викраденого автомобіля вилучено картонні коробки усередині яких знаходились електронні пристрої та на них були наявні експрес-накладні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 таким чином з`ясовано, що особи, які скоїли вказані кримінальні правопорушення користувались послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий мотивує клопотання тим, що вбачається достатність підстав вважати, що зазначені експрес-накладні разом із установчими даними про відправника та одержувача, відеозаписом із місця відправлення/отримання поштового відправлення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи та можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, а іншим способом їх отримати крім їхнього фізичного вилучення неможливо, інформації про вказані поштові відправлення буде мати суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 - надати тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю ознайомлення та проведення вилучення), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснювалось відправлення та отримання посилок та у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 до інформації про поштові відправлення та отримання поштових відправлень особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував абонентські номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 і НОМЕР_3 , зокрема інформацію щодо направлених та отриманих поштових відправлень вказаною особою, інформацію про осіб, які здійснювали відправлення ОСОБА_4 та отримували поштові відправлення від ОСОБА_4 , відеозаписів (зображень) осіб, які 04 вересня 2017 року, починаючи з 09 год. по 18 год., знаходилися у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , інформації щодо поштових відправлень за якими були видані експрес-накладні №42120001 та №4212 від 04.09.2017 р. (із зазначенням ПІБ, номер телефону, паспортні дані, вид товару, сума відправлення, вартість послуги тощо).

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та за дорученням слідчого оперативних працівників УКР ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.12.2017 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1