Провадження № 1-в/537/1014/2017
Справа № 537/4666/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опішняни Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого: 26.02.2001 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 83, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.05.2005 року вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна та приєднано 1 рік та 6 місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави, остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 15.07.2008 року вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
19.04.2013 року вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 20.04.2015 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука звільнений умовно-достроково від покарання на невідбутий термін 11 місяців 29 днів,-
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, ,
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор та представник ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким в порядку ст. 82 КК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області
від 19.10.2017 року (суддя ОСОБА_6 ) засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину
покарання, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області за ст. 342 ч.2,
345ч.2, 70ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 5 місяців 29 днів позбавлення волі, а саме на 8 місяців 24 дні.
Враховуючи, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук від 19.10.2017 року засудженому ОСОБА_5 задоволено клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а ОСОБА_5 повторно звернувся до Крюківаського райсуду м.Кременчука з аналогічним клопотанням, тому відповідно до ч.6 ст.539 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким в порядку ст. 82 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1