УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0004211 внесеного до ЄРДР 04.06.2016, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Жмеринка, Вінницької області, українець, громадянин України, із базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працює, без реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2. ст. 289 ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2017, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004211 від 04.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2. ст. 289 ч. 1 ст. 309 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.06.2016, в період часу з 10:00 год., до 15:20 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по місту з метою викрадення чужого майна із житла для власного збагачення. Під час того як він проходив повз приватний будинок АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 проник до середини вищевказаного будинку, шляхом вибиття вхідних метало пластикових дверей та здійснив крадіжку виробів із золота, а саме чоловічого персня 585 проби золота вагою 15 грам, ланцюжка 585 проби золота вагою 1 грам, плетіння «Бісмарк», підвіски у формі хрестика 585 проби золота вагою 1 грам, підвіски у вигляді Божої Матері 585 проби золота вагою 2 грама, пари сережок 585 проби золота вагою 2 грама та золотого жіночого кільця із діамантом, які належали ОСОБА_7 , чим згідно висновку судово товарознавчої експертизи №5517-5521/17-21 від 22.09.2017 року, завдав останній матеріального збитку на загальну суму 22817,34 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 22:00 год., 19.07.2016 року по 08:00 год., 20.07.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 прогулювався по місту з метою викрадення чужого майна із житла для власного збагачення. Під час того як він проходив повз перший під`їзд будинку АДРЕСА_3 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного підїзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 зайшов до середини підїзду та помітивши, що вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 не зачинені зайшов до середини та здійснив крадіжку грошей в сумі 2000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав власнику помешкання ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло, вчинена повторно.

Крім того, 16.07.2016 року, в нічний час точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 прогулювався по місту з метою викрадення чужого майна із житла для власного збагачення. Під час того як він проходив повз перший під`їзд будинку АДРЕСА_5 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного підїзду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 зайшов до середини підїзду та помітивши, що вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 не зачинені зайшов до середини та здійснив крадіжку гаманця в в якому знаходились гроші в сумі 500 гривень та банківські картки, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав власниці помешкання ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 500 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло, вчинена повторно.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі в кишенях своєї куртки

В подальшому, 24 жовтня 2016 року, біля 20-15 години перебуваючи неподалік будинку 19-а по вулиці Антонова в м. Вінниці, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками СКР ВВП ГУНП у Вінницькій області, де під час огляду його речей, згідно письмової дозволу, в присутності понятих, в лівій кишені куртки, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено один полімерний та два паперових згортка з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1901 від 05.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 52,21 грама.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, 01.06.2017 року, в період часу з 08:30 год., до 21:30 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по місту з метою викрадення чужого майна із житла для власного збагачення. Під час того як він проходив повз приватний будинок АДРЕСА_6 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до середини вищевказаного будинку звідки здійснив крадіжку Сабвуфера торгової марки «Klipsch SW-350», телевізора торгової марки «Sony Bravia» діагоналлю 26 дюймів, фотоапарат торгової марки «Sony», електро лобзика торгової марки «Makita», електричної дрилі марки «Bosh», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно висновку судово товарознавчої експертизи №5525-5529/17-21 від 22.09.2017 року, завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 11008, 50 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло, вчинена повторно.

Крім того, 14.07.2017 року в період часу з 00:10год., до 05:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по місту з метою викрадення чужого майна із житла для власного збагачення. Під час того як він проходив повз приватний будинок АДРЕСА_7 , на подвірї помітив гараж в результаті чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного гаражного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа проник до середини вищевказаного гаражу звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Форт», темно-зеленого кольору, болгарки марки «Stern», будівельного фена марки «Temp після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 , матеріального збитку на загальну суму 3000, 00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло, вчинена повторно.

Крім того, 25.07.2017 року, в період часу з 14:00 год., до 00:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по місту з метою викрадення чужого майна із житла для власного збагачення. Під час того як він проходив повз приватний будинок АДРЕСА_8 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою ключа, який знаходився в незачиненому автомобілі відченив замок вхідних дверей та проник до середини вищевказаного будинку звідки здійснив крадіжку телевізора невідомої марки, пральної машинки «Zanussi ZWS-1030» та авто магнітоли торгової марки «Піонер» після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно висновку судово товарознавчої експертизи №5523-5524/17-21 від 22.09.2017 року, завдав потерпілому ОСОБА_12 , матеріального збитку на загальну суму 3487,05 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло, вчинена повторно.

Крім того, 12.08.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по місту з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_9 , помітив на території домоволодіння АДРЕСА_10 знаходиться гараж, ворота якого відчинені, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , зайшов до приміщення гаража звідки здійснив крадіжку болгарки марки «Soma SM 910», електричної дрилі марки «Makita 6501», перфоратора невідомої марки, набору ключів та двох акумуляторних ліхтарів, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно висновку судово товарознавчої експертизи №5515-5516/17-21 від 22.09.2017 року, завдав потерпілому ОСОБА_13 , матеріального збитку на загальну суму 2528,52 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, 26.06.2017 року, близько 21:20 год., ОСОБА_4 , прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_11 , де проживає гр. ОСОБА_14 . Під час того як він перебував в середині вищевказаної квартири, помітив у власниці мобільний телефон марки «iPhone 4s», після чого у останнього виник злочинний на заволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 зловживаючи довірою ОСОБА_14 , шахрайським шляхом під приводом здійснення телефонного дзвінка взяв у останньої мобільний телефон та вийшов та вийшовши із ним із підїзду будинку АДРЕСА_12 зник у невідомому, а мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 , матеріального збитку на загальну суму 2000,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто(шахрайство), заволодіння чужим майном зловживаючи довірою, вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 20:00 год., 08.08.2017 по 08:00 год., 09.08.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по місту з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_13 , помітив на території домоволодіння АДРЕСА_14 знаходиться гараж, ворота, якого були зачинені, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів відігнув ворота підвального приміщення та зайшовши до середини здійснив крадіжку двох диска із зимньою резиною до автомобіля «Rosava r-13 175|70», після чого із незачиненого автомобіля марки ВАЗ 21063, червоного кольору, який знаходився в приміщенні гаража, викрав акумуляторну батарею «ISTA 60-A», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 , матеріального збитку на загальну суму 3000,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 21.08.2017 по 28.08.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по місту з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_15 , помітив на території домоволодіння АДРЕСА_16 , біля будинку знаходиться велосипед, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , зайшов на територію вищевказаного домоволодіння, де взяв велосипед марки «Азімут», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 , матеріального збитку на загальну суму 2200,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 22:00 год., 31.08.2017 по 10:30 год., 01.09.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по місту з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по вул. Коцюбинського, помітив на території домоволодіння АДРЕСА_17 , припаркований автомобіль марки «ОКА», днз НОМЕР_1 , після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , проник на територію вищевказаного домоволодіння, де з незачиненого автомобіля марки «ОКА», днз НОМЕР_1 , викрав акумуляторну батарею «Klema 50-A», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 , матеріального збитку на загальну суму 1050,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 14:30 год., 03.09.2017 року по 08:00 год., 04.09.2017 року, точно часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в м. Вінниці, по вул. Саксаганського, поблизу будинку №9 помітив припаркований на території вищевказаного домоволодіння мопед білого кольору марки «Ямаха», днз НОМЕР_2 , врезультаті чого унього виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем.

Реалізуючи свій злочинний намір, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, проник на територію вищевказаного домоволодіння звідки здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «Ямаха», білого кольору, днз. НОМЕР_2 , після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 , матеріального збитку на загальну суму 13000,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчині кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із проникненням, вчинене повторно.

Крім того, в період часу з 14:30 год., 03.09.2017 року по 08:00 год., 04.09.2017 року, точно часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по місту з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_15 , помітив на території домоволодіння АДРЕСА_5 , знаходиться підсобне приміщення, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , зайшов на територію вищевказаного домоволодіння та з незачиненого підсобного приміщення здійснив крадіжку перфоратора марки «Бош», бензопили марки «Хуздварна» та бетономішалки марки «Інтерскол» після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 , матеріального збитку на загальну суму 50000,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 22:00 год., 17.09.2017 по 09:00 год., 18.09.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по місту з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_18 , помітив біля будинку АДРЕСА_19 , знаходиться гараж під № НОМЕР_3 ,після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного гаражного приміщення..

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів зірвав навісний замок до гаражного приміщення та викрав велосипед марки «ВМХ», білого кольору, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 , матеріального збитку на загальну суму 6500,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 18:00 год., 21.09.2017 по 17:00 год., 22.09.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по місту з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_5 , помітив, що на території домоволодіння АДРЕСА_20 , знаходиться підсобне приміщення, двері, якого були зачинені, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів пошкодив навісний замок, підсобного приміщення та зайшовши до середини здійснив крадіжку велосипеда марки «Ардіс», чорного кольору, зварювального апарату марки «DEX», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 , матеріального збитку на загальну суму 2400,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 22:00 год., 28.09.2017 по 08:30 год., 29.09.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по місту з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_15 , помітив, що на території домоволодіння АДРЕСА_21 , біля корпусу №6, знаходиться велосипед, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , через незачинену хвіртку, проник на територію вищевказаного домоволодіння та здійснив крадіжку велосипеда марки «Центуріон», чорно-червоного кольору, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 , матеріального збитку на загальну суму 4000,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 21:00 год., 29.07.2017 по 08:00 год., 30.07.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по с. Вінницькі Хутори з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по 3-му провулку Сагайдачного, помітив, що на території домоволодіння АДРЕСА_22 , знаходиться підсобне приміщення, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , переліз через паркан вищевказаного домоволодіння, та за допомогою підручних матеріалів зірвав навісний замок до вхідних дверей підсобного приміщення та із середини здійснив крадіжку велосипеда марки «Ardis Fold CK 24», червоного кольору, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №968 від 18.09.2017 року завдав потерпілому ОСОБА_21 , матеріального збитку на загальну суму 1366,67 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 16:45 год., по 17:20 год., 02.08.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по с. Вінницькі Хутори з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив біля ставка «Свистуха», помітив, що на що на березі лежить рюкзак, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , помітивши, що за його діями ніхто не спостерігає взяв рюкзак в середині якого знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №943 від 01.09.2017 року завдав потерпілому ОСОБА_22 , матеріального збитку на загальну суму 1666,67 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім того, вніч з 01.08.2017 на 02.08.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по с. Вінницькі Хутори з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по 3-му провулку Сагайдачного, помітив, що на території домоволодіння АДРЕСА_23 , знаходиться велосипед, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , переліз через паркан вищевказаного домоволодіння, та здійснив крадіжку велосипеда марки «Formula», , після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №1000 від 27.09.2017 року завдав потерпілому ОСОБА_21 , матеріального збитку на загальну суму 2556,67 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 01:00 год., по 08:00 год., 24.07.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_1 , зайшов до приміщення 2-го підїзду будину АДРЕСА_24 , та на 3-му поверсі біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_25 , помітив пральну машинку, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , розуміючи що за його діями ніхто не слідкує, здійснив крадіжку пральної машинки «Вірпул», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій, ОСОБА_23 , матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 00:10 год., по 01:00 год., 27.09.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_26 , вирішив здійснити крадіжку з території домоволодіння АДРЕСА_27 , після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаної території.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , переліз через паркан та здійснив крадіжку велосипеда, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому, ОСОБА_24 , матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 31.07.2017 по 03.08.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по с. Вінницькі Хутори з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_15 , помітив, що на території домоволодіння АДРЕСА_28 , знаходиться будинок, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , переліз через паркан вищевказаного домоволодіння, та за допомогою підручних матеріалів розбив вікно будинку після чого заліз до середини і здійснив класичної гітари марки «Кремона», електричного тримера марки «werk» та зварювального апарату марки «Темп» після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №997 від 27.09.2017 року завдав потерпілій ОСОБА_25 , матеріального збитку на загальну суму 3318,76 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 01.08.2017 по 03.08.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по с. Вінницькі Хутори з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_29 , помітив, що на території домоволодіння АДРЕСА_30 , знаходиться велосипед, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння та здійснив крадіжку велосипеда марки «Winner»? після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №999 від 28.09.2017 року завдав потерпілому ОСОБА_26 , матеріального збитку на загальну суму 2066,66 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 22:00 год., 07.09.2017 по 04:30 год.,08.09.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по с. Вінницькі Хутори з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_31 , помітив, що на території домоволодіння АДРЕСА_32 , знаходиться гараж, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , переліз через паркан вищевказаного домоволодіння, та за допомогою підручних матеріалів віджав браму гаража та здійснив крадіжку комплекту літніх шин марки «Premiori Solazo», електричного шуруповерта марки «Діолд» та електричної болгарки марки «Діод», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №989 від 20.09.2017 року завдав потерпілому ОСОБА_27 , матеріального збитку на загальну суму 4076,33 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 13:00 год., по 15:00 год., 28.08.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_6 , помітив, що біля будинку АДРЕСА_33 , знаходиться торговий контейнер, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного контейнеру.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів пошкодив навісний замок контейнеру та здійснив крадіжку велосипеда марки «Спрінтлеопард» сіро-чорного кольору, дитячого велосипеда марки «Форвард», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_28 матеріального збитку.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 20:00 год., 16.09.2017 по 06:00 год., 17.09.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_5 , помітив, що на території домоволодіння АДРЕСА_34 , знаходиться два велосипеда, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , через незачинену хвіртку зайшов на територію домоволодіння та здійснив крадіжку велосипеда марки «Ardis», білого кольору та велосипеда марки «Santana», чорного кольору, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_29 , матеріального збитку на загальну суму 5500,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 21.08.2017 року по 01.09.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_6 , помітив, що на території домоволодіння АДРЕСА_35 , знаходиться підсобне приміщення, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного сховища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , скориставшись тим, що двері підсобного приміщення незачинені проник до середини та здійснив крадіжку електро дрилі та болгарки, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_30 матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, 26.04.2017 року, 18:30 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по вул. Ватутіна, помітив кафе «Квартал», яку було обгороджене парканом, за яким побачив велосипед після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного сховища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , переліз через паркан на територію вищевказаного кафе та здійснив велосипеда марки «Вінер», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_31 матеріального збитку на загальну суму 4000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 16:00 год., 06.05.2017 року по 08:00 год., 07.05.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_36 , знаходиться підсобне приміщення, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного контейнеру.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів пошкодив навісний замок підсобного приміщення та здійснив крадіжку бензопили марки «Уралмаш» та болгарки марки «Бош», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_32 матеріального збитку на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 18:00 год., 03.05.2017 року по 18:00 год., 06.05.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_6 , помітив, що біля вхідних дверей третього підїзду будинку АДРЕСА_37 , знаходиться підсобне приміщення, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного контейнеру.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів пошкодив навісний замок підсобного приміщення та здійснив крадіжку велосипеда марки «Торнадо», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_33 матеріального збитку на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 21:00 год., 27.08.2017 року по 07:00 год., 28.08.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_22 помітив підсобне приміщення, двері якого були зачинені на навісний замок, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного сховища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів пошкодив навісний замок підсобного приміщення та зайшовши до середини здійснив крадіжку шліф машинки «ДВТ» та електро рубанка зеленого кольору. після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_34 , матеріального збитку на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 22:00 год., 24.07.2017 року по 10:00 год., 25.07.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по 2-му провулку Івана Франка, помітив, що на території обгородженого домоволодіння АДРЕСА_24 , знаходиться велосипед, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , переліз через паркан вищевказаного домоволодіння та здійснив крадіжку велосипеда марки «Tiger gepard» синьо-жовтого кольору, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_35 матеріального збитку на загальну суму 1500 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 12:00 год., 12.05.2017 року по 10:00 год., 13.05.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_38 , знаходиться гараж, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів відченив замок гаражу та проникши до середини здійснив крадіжку надувного човна марки «Барк» та велосипеда марки «Спрінт» чорного кольору після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_36 матеріального збитку на загальну суму 10 000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 21:00 год., 31.07.2017 року по 09:00 год., 01.08.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_6 , зайшов до першого підїзду будинку АДРЕСА_39 , та між 4 та 5 поверхом помітив підсобне приміщення, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів пошкодив навісний замок підсобного приміщення та зайшовши до середини здійснив крадіжку електро обігрівача та дрелі, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_37 , матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 00:00 год., по 09:30 год., 06.08.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_40 , помітив, що біля входу до третього підїзду будинку АДРЕСА_41 , знаходиться підсобне приміщення, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів пошкодив навісний замок підсобного приміщення та зайшовши до середини здійснив крадіжку велосипеда марки «Тотем», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_38 матеріального збитку на загальну суму 4500 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 21:00 год., 10.08.2017 року по 09:30 год., 11.08.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_42 , помітив, що зайшов до другого підїзду будинку АДРЕСА_43 , та між 2 та 3 поверхом помітив підсобне приміщення, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів пошкодив навісний замок підсобного приміщення та зайшовши до середини звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Батаус», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_39 матеріального збитку на загальну суму 2600 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 19:00 год., 25.05.2017 року по 02:00 год., 26.05.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_44 помітив, гараж, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів зірвав скобу брами гаражу та зайшовши до середини здійснив крадіжку велосипеда марки «Мото Вік» та акумуляторної батареї, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_40 матеріального збитку на загальну суму 1800 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 21:00 год., по 23:50 год., 11.09.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_15 , помітив, на території домоволодіння АДРЕСА_45 гараж, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів зірвав скобу брами гаражу та зайшовши до середини здійснив крадіжку акумуляторної батареї марки «Іста», перфоратора марки «Дніпро М» та електролобзика «Метабо» після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_41 , матеріального збитку на загальну суму 6000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 20:00 год.,05.05.2017 року по 14:00 год., 06.05.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_46 зайшов на територію ГСК помітив, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів розбив скло вікна гаражного приміщення через яке зайшов до середини та здійснив 3 акумуляторних батарей, болгарки марки «ДВТ» та фотокамери марки «Соні», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_42 , матеріального збитку на загальну суму 10000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 11:00 год., 13.06.2017 року по 10:30 год., 17.06.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_15 у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із підвального приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів відченив навісний замок підвального приміщення №73 та зайшовши до середини здійснив крадіжку туристичного обладнання, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_43 , матеріального збитку на загальну суму 6000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 18:00 год., 15.05.2017 року по 12:30 год., 16.05.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_47 , помітив підсобне приміщення в результаті чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів пошкодив навісний замок підсобного приміщення та зайшовши до середини здійснив крадіжку 15 спінінгів та болгарки, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_44 , матеріального збитку на загальну суму 2,300 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 23:00 год.,17.05.2017 року по 07:00 год., 18.05.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_6 , помітив на території домоволодіння АДРЕСА_25 , гаражне приміщення, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів відченив навісний замок гаражного приміщення, зайшов до середини та здійснив крадіжку 3-х велосипедів марки «Трек», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_45 , матеріального збитку на загальну суму 10000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 22:30 год.,27.05.2017 року по 07:00 год., 28.05.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_15 , помітив на території домоволодіння АДРЕСА_48 , велосипед, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , переліз через паркан та перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння здійснив крадіжку велосипеда, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_46 , матеріального збитку на загальну суму 3000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 20.05.2017 року по 18:00 год., 23.05.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_6 , помітив на території домоволодіння АДРЕСА_30 , гаражне приміщення, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів відченив навісний замок гаражного приміщення, зайшов до середини та здійснив крадіжку 2-х велосипедів, один марки «Тітан», а інший марки «Ардіс», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_47 , матеріального збитку на загальну суму 10000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 19:00 год., 07.06.2017 року по 10:00 год., 08.06.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_13 , помітив на підсобне приміщення на території садибної ділянки, що розташована між будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_49 ,після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів відченив навісний замок підсобного приміщення, зайшов до середини та здійснив крадіжку 2-х велосипедів, один марки «Магелан», а інший марки «haibike», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_48 , матеріального збитку на загальну суму 10000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 23:00 год., 08.06.2017 року по 08:00 год., 09.06.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по 1-му тупіку ОСОБА_49 , помітив на підсобне приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_50 , після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів відченив навісний замок підсобного приміщення, зайшов до середини та здійснив крадіжку електричної дрилі, болгарки та алюмінієвого бідона ємкістю 40 літрів, із 20 літрами меду, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_50 , матеріального збитку на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в 106.2017 року, близько 18:08 год., в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_18 , помітив на на території домоволодіння АДРЕСА_51 , велосипед, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , через незачинену хвіртку, зайшов до на територію вищевказаного домоволодіння та здійснив крадіжку велосипеда марки «Велокс», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_51 , матеріального збитку на загальну суму 2300 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, , вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 15:00 год., 11.06.2017 року, 09:45 год., 12.06.2017 року, в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по вул. А. Первозванного, помітив автомобіль марки «ВАЗ 21093» днз. НОМЕР_4 , який було припарковано біля будинку №4-а, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів розбив вікно автомобіля та здійснив крадіжку болгарки марки «Грітер Профі», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_52 , матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, , вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 08:00 год., 12.06.2017 року по 18:30 год., 13.06.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_52 , помітив підсобне приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_53 , після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів відченив навісний замок підсобного приміщення, зайшов до середини та здійснив крадіжку 2зварювального пристрою, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_53 , матеріального збитку на загальну суму 900 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з кінця червня 2017 року по 18:00 год., 31.07.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_6 , зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_54 , після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів відченив навісний замок підсобного приміщення №30, зайшов до середини та здійснив крадіжку велосипеда марки «Стерн», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_53 , матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 17:00 год., 08.09.2017 року по 10:00 год., 09.09.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по вул. Магістратській, помітив підсобне приміщення, що розташоване біля будинку АДРЕСА_55 , після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів пошкодив навісний замок підсобного приміщення, зайшов до середини та здійснив крадіжку зварювального апарату марки «Едом», шліфувальної машинки марки «Тендер Макс», Перфоратора марки «Енхель», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_54 , матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 17:00 год., по 22:19 год., 08.09.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_56 , помітив приміщення «Вінницяміськтеплоенерго», після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів розбив скло вищевказаного приміщення, зайшов до середини та здійснив крадіжку системного блоку, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому, ОСОБА_55 , матеріального збитку на загальну суму 3781 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

Крім того, 26.09.2017, близько 17:00 год, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по АДРЕСА_15 , помітив велосипед марки «Джіант», який було припарковано біля будинку №8, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів перекусив тросик на який було прищебнуто велосипед та здійснив крадіжку велосипеда марки «Джіант», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_56 , матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, , вчинена повторно.

Крім того, в період часу з 00:30 год., по 09:00 год., 17.09.2017 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна для власного збагачення. Під час того як він проходив по 2-му провулку Лермантова, помітив гараж який знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_57 , після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , за допомогою підручних матеріалів пошкодив навісний замок гаража, зайшов до середини та здійснив крадіжку надувного човна, болгарки та електричної дрилі, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому, ОСОБА_57 , матеріального збитку на загальну суму 6000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто(крадіжка), таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в сховище, вчинена повторно.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Жмеринки, Вінницької області, українець, громадянин України, із базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, без реєстрації, проживаючим АДРЕСА_1 , раніше судимий: 06.07.1993 вироком Жмеринського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.04.1994 вироком Жмеринського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ЗУ «Про амністію» 18.08.1994 від відбування покарання звільнений; 24.05.1995 вироком Жмеринського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді 2 років та 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, на підставі ЗУ «Про амністією» 19.09.1997 від відбування покарання звільнений; 04.12.1998 вироком Жмеринського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 140, ч.2 ст.142 , ч.1 ст.186, ст.42 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.07.2006 вироком Жмеринського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст.. 198, ч.1 ст.396 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі; 17.05.2007 вироком Барського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років обмеження волі; 22.11.2007 вироком Барського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 18.12.2009 вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 21.06.2010 вироком Барського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 21.03.2012 вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі, -

13.10.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, таємне викрадення чужого майна вчинена повторно, ч.3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням в житло ч. 2 с. 190 КК України тобто(шахрайство), заволодіння чужим майном зловживаючи довірою, вчинене повторно. та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується: протоколом слідчого експерименту від 21.11.2017 року, протоколом допиту підозрюваного від 20.11.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_58 протоколом огляду місця події від 29.09.2016 протоколом допиту свідка ОСОБА_59 від 29.07.2017 та протокол допиту свідка ОСОБА_60 від 01.07.2017 року.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, маючи не погашену судимість, повторно вчинив ряд новий корисливих злочин, не має місця роботи, неодружений, інших соціальних та особистісних чинників стримуючого характеру, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які належать до категорії злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії корисливих злочинів, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду, у зв`язку з чим зазначені ризики є достатніми для переконання, що жоден з більш м`яких заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, суду пояснила, що по кримінальному провадженні існує ризик, зокрема те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, систематично продовжує злочинну діяльність, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що унеможливлює обрання йому менш суворого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили суд застосувати запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки ризики недоведені.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 183 КПК України, передбачає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування слідством встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_61 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий.

Проте, органом досудового розслідування обґрунтовано наявність низки ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, на теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, а тому враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, кількість та характер кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, відсутність у нього соціально стримуючих факторів, таких як сім`я, офіційне працевлаштування, а також ту обставину, що підозрюваний продовжує систематично вчиняти кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не стає, тому слідчий суддя вважає, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

При цьому, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2. ст. 289 ч. 1 ст. 309 КК України обґрунтована.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним та не можливим і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, тому слідчий суддя вважає, що, з метою надання права на альтернативний вид запобіжного заходу, ОСОБА_4 необхідно визначити заставу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Затримати ОСОБА_4 , в залі суду, відразу після проголошення даної ухвали суду.

Строк тримання під вартою діє протягом 21 (двадцяти одного) дня з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 13 грудня 2017 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання).

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 13 грудня 2017 року.

Визначити ОСОБА_4 , заставу в розмірі 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на ОСОБА_4 , будуть покладені наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо ОСОБА_4 , не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

У разі внесення застави та покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 визначити термін їх дії відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, тобто в межах строку досудового розслідування на час покладення обов`язків.

Організацію виконання ухвали суду в частині затримання ОСОБА_4 покласти на старшого слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя