Справа № 747/203/18
Провадження № 1-кп/747/44/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження № 0000014 від 12 січня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полуботки Чернігівського району Чернігівської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.02.2018 року ОСОБА_4 у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з насіння маку, що містило рештки макової соломи, використовуючи розчинник та медичні препарати, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) для власного вживання шляхом ін`єкції.

08.02.2018 року при проведенні санкціонованого обшуку в приміщенні літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено напівпрозору рідину світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 180(х) від 29.03.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,139 г. Також, під час вказаного обшуку в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено шість медичних шприців з нашаруванням речовини коричневого кольору на їх поверхнях, які згідно висновку експерта № 182(х) від 29.03.2018 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,00354г 0,03674 г, 0,00243 г, 0,00146 г, 0,00316 г, 0,00271 г.

Крім цього, в ході вказаного обшуку в туалеті на подвір`ї ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц з нашаруванням речовини коричневого кольору на його поверхні, яка згідно висновку експерта № 181 (х) від 27.03.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,00521 г. Також, в ході вказаного обшуку в будинку в кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц з нашаруванням речовини коричневого кольору на його поверхні, яка згідно висновку експерта № 179(х) від 13.03.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,00101 г.

Всього під час обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,19526 г, який ОСОБА_4 виготовив та зберігав без мети збуту, для власного споживання.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що придбав у магазині насіння маку, з якого за допомого розчиннику виготовив наркотичний засіб для власного споживання. Під час обшуку 08 лютого 2018 року за місцем його проживання працівниками поліції було вилучено шприци із рештками наркотичної речовини. В скоєнні кримінального правопорушення він щиро кається та просить призначити покарання не пов`язане з позбавлення волі, так як здійснює догляд за матір`ю, яка через тяжке захворювання, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії, потребує постійної сторонньої допомоги.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено концентрату з макової соломи (екстракційного опію), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,19526 г.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст.12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочину середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння у його розкритті.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 є не судимим в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, здійснює догляд за хворою матір`ю ОСОБА_5 , 1952 року народження, у зв`язку з чим перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Талалаївської РДА та отримує компенсацію.

Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, за якою кваліфіковано його дії. Відповідно до ч.1 ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язки, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи в сумі 3718 гривень 00 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ч.1 ст.76 КК України, обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі два шприци (20 мл.) з голками, 6 шприців (10 мл.) з голками, плитку таблеток «Ацетилсаліцилова кислота», 2 ампули димедролу ємністю по 1 мл., голку, згорток вати білого кольору, мішечок із невідомою речовиною із запахом ацетону, два алюмінієві пристрої із запахом ацетону, пластмасову пляшку з рідиною, одну пластмасову пляшку ємністю 650 грам з етикеткою «Розчинник 646» з частково наповненої рідиною прозорого кольору, пластмасову пляшку ємністю 650 грам з наповненою рідиною коричневого кольору, 13 поліетиленових пакетів з насінням маку, шприц ємкістю 20 мл., шприц 5 мл. з голкою, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Талалаївського відділення поліції, знищити. Карту пам`яті з відео файлами залишити у матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1