Справа № 190/1312/17
Провадження №1-кс/190/136/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

06.11.2017 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого П`ятихатського відділення поліції Жовтодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_5 11 вересня 2017 року, повторно, приблизно о 02 годині 00 хвл., через віконну хвіртку таємно проник до приміщення комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, яке знаходиться за адресою м. П`ятихатки, вул. Мірошніченко, 109 Дніпропетровської області звідки вчинив крадіжку комп`ютерного обладнання, а саме системний блок (ATX 450W/B81 s1150/IntelG3260/DDR3), монітор марки «LG»(діагоналю 19), клавіатуру, миш та МФП марки «Canon» (MF 3010), яке було продано до ломбарду Повного товариства «Ера Дон і Компанія» «Ваш Ломбард».

За даним фактом слідчим відділом П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.10.2017 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0001066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.11.2017 року з ломбарду Повного товариства «Ера Дон і Компанія» «Ваш Ломбард» було вилучено викрадене майно.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на предмети, які були вилучені в ході проведення тимчасового доступу та вилучення речей, що знаходились у володінні Повного товариства «Ера Дон і Компанія» «Ваш Ломбард».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від підозрюваного ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання з проханням справу розглядати без його участі.

Представники ломбарду Повного товариства «Ера Дон і Компанія» «Ваш Ломбард» та комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані тимчасово вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 309 КПК України, слідчий судя,

у х в а л и л а:

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0001066 предмети, а саме:

- системний блок ( ATX 450W/B81 s1150/IntelG3260/DDR3) ITEM NO.YCC-17508-ВК/ВК чорного кольору;

- монітор марки «LG» LED Monitor S/NO:510NTSUDX718 чорного кольору;

- клавіатуру марки I-SENSYS MF3010 чорного кольору серійний номер 894;

- мишу марки Logitech B 100 S/N1533HSO1M9Z9 чорного кольору;

- багатофункціональний пристрій (БФП) марки «Canon» MF 3010 серійний номер 5252В004(АВ).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1