Справа № 184/355/18
Номер провадження 1-кс/184/93/18
06 березня 2018 рокум. Покров
Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області, щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
05 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вище вказаною скаргою.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року провадження за скаргою відкрито та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 березня 2018 року.
В судове засідання з`явився скаржник ОСОБА_3 , який скаргу підтримав у повному обсязі з посиланням на обставини, що викладені у його скарзі.
Прокурор Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді скарги покладався на розсуд суду, оскільки на даний час не мав точних відомостей про стан розгляду заяви ОСОБА_3 щодо кримінального правопорушення за ст.382 КК України.
Відповідно до змісту скарги, ОСОБА_3 просить суд визнати неправомірною бездіяльність прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області, щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що на його заяву про кримінальне правопорушення від 26 лютого 2018 року, яка відправлена до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури того ж дня пріоритетним листом з повідомленням про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України посадовою особою СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та внесення цих відомостей до ЄРДР, він не отримав жодної відповіді в строки, які передбачені чинним кримінальним процесуальним кодексом України.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги та доданими документами, приходить до наступних висновків.
В матеріалах справи є копія вказаної заяви-повідомлення, підтвердження про її відправку та отримання, але доказів про внесення вказаних даних до ЄРДР матеріалами справи не підтверджено та будь-яких обґрунтованих підстав для вчинення таких дій до суду не надано.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, а наведені скаржниками обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволенні поданої скарги, яку всупереч вимогам ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 26 лютого 2018 року.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1