Номер провадження 1-кп/754/433/17
Справа№754/5677/17
Вирок
Іменем України
04 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в залі суду в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0002320 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузема Кемського району Республіки Карелія, громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6 .

Встановив:
26 лютого 2017 року приблизно о 14 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись біля будинку №6 по вул. Мурманській, в м. Києві, діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг до раніше незнайомої ОСОБА_6 , та шляхом ривка вихопив з руки останньої мобільний телефон марки «Samsung GTS-7272», вартістю 1000 гривень, тим самим відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що він дійсно 26 лютого 2017 року знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, 6 підбіг до потерпілої ОСОБА_6 та шляхом ривка відкрито викрав з її руки мобільний телефон марки «Samsung GTS-7272».

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжує його покарання, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, є учасником АТО, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, обставини, що пом`якшують покарання, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні - мобільний телефон «Samsung GTS-7272», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , підлягає залишенню за належністю власнику.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, а саме з 04 вересня 2017 року.
Речові докази в кримінальному провадженні - мобільний телефон «Samsung GTS-7272» - залишити потерпілій ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим з дня отримання вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя