Провадження № 1-кс/761/9379/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу 4-го ВП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції міста Києва, проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження ЄРДР № 0002999 від 16 березня 2018 року розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2018 року, приблизно о 17 год. 55 хвилин в салоні громадського транспорту, а саме автобусі, що перебував на зупинці «центральний універмаг», що по АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа рюкзаком з особистими речами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5070 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Крім того встановлено, що 15.03.2018 приблизно о 17 год. 45 хвилин група молодиків побачила раніше не знайомого ОСОБА_5 який з братом йшов з АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_5 передчуваючи, що група молодиків неприязно дивиться у його бік та може спричинити йому тілесні ушкодження швидко сів у автобус № НОМЕР_1 який рухався у напрямок зупинки «Центральний Універмаг» але правопорушники побігли за автобусом та на зупинці «Центральний Універмаг» що розташована по АДРЕСА_1 , в салоні автобусу в присутності пасажирів та водія побили та пограбували ОСОБА_5 .

На даний час встановлено що у ОСОБА_5 був викрадений в якому був мобільний телефон марки «Fly» FS507 Сіrrus 4 ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 вартістю 2 200 гривен, який він купив влітку 2017 року в м. Київ, у магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Героїв Дніпра. Телефон був без сім картки, та він його використовував як запасний. Телефон був заряджений так як він планував на нього фотографуватися, про це засвідчено в протоколі допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 .

З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону марки «Fly» FS507 Сіrrus 4 ІМЕІ №1 НОМЕР_2 , ІМЕІ №2 НОМЕР_3 вартістю 2 200 гривен, що 15.03.2018 року був викрадений у ОСОБА_5 а також з метою встановлення особи може бути причетна до вказаного злочину та користувалася або передала в користування викрадений телефон слідству необхідно отримати наступні документи та інформацію, а саме:

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які з`єднувались з мобільним терміналом «Fly» FS507 Сіrrus 4 ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 в період часу з 17 год. 30 хв. 15.03.2018 по теперішній час, які знаходяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та за дорученням оперативному працівнику СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які перебуваються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які з`єднувались з мобільним терміналом марки «Fly» FS507 Сіrrus 4 ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 в період часу з 17 год. 30 хв. 15.03.2018 по 13.04.2018 р.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 13.05.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя