Справа № 646/8655/17
№ провадження 1-кс/646/307/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії і бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000123,

В С Т А Н О В И В :
В грудні 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України, якою він просив:

- визнати неправомірними дії і бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_5 з питання порушення порядку складання та вручення повісток про виклик, з питання надання недостовірної інформації вищестоящому керівництву обласної прокуратури рапорт на ім`я прокурора області ОСОБА_6 ;

- зобов`язати прокурора ОСОБА_5 вчинити певну дію спростувати недостовірну інформацію яка надана ним прокурору області ОСОБА_6 шляхом надання йому іншого рапорту, а також утримуватися в подальшому від протиправних дій та бездіяльності.

В судове засідання підозрюваний, повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги, не прибув, відмовившись від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Виходячи з принципу дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути скаргу без участі заявника.

Прокурор в судовому засіданні заявив про відсутність підстав для задоволення скарги.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000123, в якому громадянину ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_5 є прокурором у зазначеному провадженні.

Приписами ч.1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні слідчому судді:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Таким чином, оскаржені підозрюваним ОСОБА_4 дії і бездіяльність не входять до переліку, визначеного ч.1 ст. 303 КПК України, тому не відносяться до компетенції слідчого судді.

В той же час, ч.2 ст. 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу

Таким чином, підстави для задоволення скарги підозрюваного ОСОБА_4 на дії і бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії і бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000123 - відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_4 його право звернутись з аналогічною скаргою під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1