overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/262/18
Номер провадження 1-в/722/48/18
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
28 лютого 2018 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання, поданого начальником ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , -
встановила:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області 28.02.2018 року надійшло клопотання подане начальником ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 . Засудженим ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною другою ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та з метою оперативного розгляду клопотання необхідно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Сокирянським районний судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська ВК (№67)».
Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України,-
постановила:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити
Судове засідання по розгляду клопотання, поданого начальником ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , яке призначено на 15 год. 00 хв. «06» березня 2018 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_3 забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному засіданні щодо розгляду клопотання, поданого начальником ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 227/3384/16-к
Номер провадження 11-кп/775/127/2018

УХВАЛА

28.02.2018р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

за участю представника потерпілих ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

прокурора ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.08.2017 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого за ст.415 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На вказаний вирок суду представником цивільного відповідача - військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_11 подано апеляційну скаргу.

До апеляційного суду електронною поштою надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Броварським міським судом Київської області та Добропільським міськрайонним судом Донецької області відповідно, оскільки з причини віддаленості апеляційного суду Донецької області у них відсутня можливість прибути до нього.

З урахуванням викладеного вище, думок учасників судового розгляду та з огляду на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Броварським міським судом Київської області та Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги представника цивільного відповідача військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_11 на вирок Добропільського міського суду Донецької області від 21.08.2017р., у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за №0002444 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 415 ч.1 КК України, на 05.04.2018 на 09-00 год. в режимі відеоконференції з Броварським міським судом Київської області та Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити головам Броварського міського суду Київської області та Добропільського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання з апеляційним судом Донецької області в режимі відеоконференції, яке відбудеться на 05.04.2018 на 09-00 год.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/302/18 Справа № 698/668/16-к Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26.02.2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 307/1703/17
Провадження № 1-кп/307/214/18
УХВАЛА
28 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Обвинувачений в судове засідання на 09 годину 15 хвилин 28 лютого 2018 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 09 годину 45 хвилин 28 березня 2018 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 45 хвилин 28 березня 2018 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області,

Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
23.02.2018 Справа № 756/2421/18
Ун. № 756/2421/18
Пр.№ 1-кс/756/510/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національно поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
23 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національно поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національно поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національно поліції у місті Києві.
Зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національно поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 від 16.02.2018 року (ЖЕО №9188).
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/3156/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 314 КПК України у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 за № 0000539 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
27.02.2018 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 27.02.2018.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2018 за № 0000539 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 15:00 год. 06.03.2018, в яке викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 317/507/18
Провадження № 1-кп/317/167/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання о 11 годині 00 хвилин «16» березня 2018 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/328/18
Провадження №: 1-кс/332/162/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника органу з питань пробації ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2018 року в провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
28.02.2018 року суддею ОСОБА_7 подана заява про самовідвід в даному кримінальному провадженні, з тих підстав, що обвинувачений є неповнолітнью особою, а суддя ОСОБА_7 не уповноважений на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, у зв`язку із чим і заявив самовідвід.
Учасники процесу в судовому засіданні проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 не заперечували.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнью особою, тому зазначене кримінальне провадження згідно ч.14 ст.31 КПК України повинно розглядатися виключно суддями, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Суддя ОСОБА_7 не уповноважений зборами суддів Заводського районного суду м. Запоріжжя на здійснення кримінального провадження відносно неповнолітніх.
На підставі викладеного, заява судді ОСОБА_7 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 31, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (справа №332/328/18).
Кримінальне провадження (справа №332/328/18) передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.02.2018
Справа № 320/6429/16-к
Провадження № 1-кс/320/505/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «В Мережі» про часткове скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «В Мережі» про часткове скасування арешту майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2018 року о 08 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 462/104/17
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0004102 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України та матеріали кримінального провадження № 0002106 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об?єднані ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.09.2017 р. та матеріали кримінального провадження № 0000549 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, об?єднані ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.10.2017 р. та присвоєно номер 462/104/17-к,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.02.2018 р. скасовано вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2017 р. та призначено новий розгляд у суді першої інстанції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України.
Між тим, як відносно ОСОБА_2 суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 вже здійснюється судове провадження № 462/5150/17, яке надійшло до суду 02.11.2017 р. та судове провадження № 1-кп/462/320/18, яке надійшло до суду 06.02.2018 р.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.
На підставі наведеного, вважаю, що дане кримінальне провадження підлягає передачі судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об?єднання.
Керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, -
у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України передати судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 для вирішення питання про об?єднання.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/61/18
Справа №447/835/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за поданням інспектора Миколаївського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 09.08.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Термін іспитового строку сплив 09.02.2018 року.

Суд, перевіривши письмові пояснення засудженого та матеріали подання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 , відбувши іспитовий строк, не вчинив нового злочину,виконав обов`язки встановлені вироком судом.

Тому є підстави для звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 09.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8863/15-к
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:

свідки в судове засідання призначене на 29 листопада 2016 року не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання, а тому їх слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

свідка: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

свідка: ОСОБА_7 , АДРЕСА_2

доставити приводом у судове засідання призначене на 20 грудня 2016 року на 11год. 00хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного відділу поліції м. Львова Національної поліції Львівської області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , Залізничному відділу поліції м. Львова Національної поліції Львівської області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1