Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/87/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року м. Кропивницький
Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8 ,
перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , подану на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2018 року про відмову у задоволенні скарги адвоката про незаконне затримання підозрюваного та його звільнення з-під варти, -

ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда адвокатом ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подано скаргу в межах кримінального провадження № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п. 6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про незаконне затримання підозрюваного та його звільнення з-під варти.

Ухвалою слідчого судді за наслідками розгляду вказаної скарги відмовлено у її задоволенні.

Ухвалу слідчого судді оскаржено в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_6 , який не погоджується із судовим рішенням, постановленим слідчим суддею, просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, постановити ухвалу, якою звільнити ОСОБА_8 з-під варти.

Вислухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, дослідивши апеляційну скаргу та матеріали скарги, суд апеляційної інстанції відмовляє особі, яка подала апеляційну скаргу у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 307 КПК України (частина 3) та статтею 309 КПК України (частини 1 та 2) встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

А ч. 3 ст. 309 КПК України обумовлено: скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До визначеного законодавцем переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, оскаржувана на даний час в апеляційному порядку ухвала слідчого судді не належить.

При цьому, зауважується на помилковість висновку та зазначення слідчого судді в резолютивній частині про те, що дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена під час досудового розслідування.

За вказаних підстав, враховуючи наведені вище положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за поданою адвокатом ОСОБА_6 апеляційною скаргою.

Згідно із ч. 5 ст. 399 України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , поданою на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2018 року про відмову у задоволенні скарги адвоката про незаконне затримання підозрюваного та його звільнення з-під варти, - як такої, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 разом із усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами - повернути адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2