Справа № 446/477/13-к
Провадження № 1-кп/444/32/2018
УХВАЛА
про привід обвинувачених

02 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 27.11.2012 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 28.07.2017 року, у якій в подальшому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 03.10.2017 року було виправлено описку, поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в підготовче судове засідання на 13.11.2017 року та 19.12.2017 року та 11.01.2018 року, однак в жодне судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прибули, хоча про час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином. Подали на адресу суду клопотання в якому просять у зв`язку із відсутністю статусу обвинуваченого розглядати справу за їх відсутності та повернути спрвву як таку, що подана до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з порушення Конституції України та КПК України 2012 року. Жовківський районний суд, який на їх думку, не утворений згідно чинного законодавства просять утриматися в подальшому від протиправних дій.

11.01.2018 року Жовківським районним судом Львівської області була винесена ухвала про привід обвинувачених, однак така виконана не була.

Прокурор заявив клопотання про повторне доставлення приводом обвинувачених в наступне судове засідання, оскільки останні на виклики суду не прибувають, про поважні причини неявки суд не повідомляють, їх привід не виконаний.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Слід зазначити, що заявлені обвинуваченими клопотання жодних чином не підтверджуються доказами, а їх тільки внутрішнім переконання, суд розцінює такі як метод затягування судового процесу, а тому суд приходить до висновку про неповажні причини неявки обвинувачених до суду.

Явка обвинувачених під час розгляду кримінальної справи відносно них є обов`язковою, а ігнорування викликів в судові засідання обвинуваченими призводить до неодноразового їх відкладення.

А тому заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про повторний привід обвинувачених в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України на 01 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Повторно доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на 01 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області - для виконання та прокурору Радехівської місцевої прокуратури - для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1