Справа № 676/718/18
Номер провадження 1-кп/676/187/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яке підтримав та просив задоволити. Згідно із зазначеним клопотанням прокурора, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави, дія якого закінчилася 29 грудня 2017 року. Судовий розгляд кримінального провадження лише розпочався, тому вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризики переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурор не довів, що застосування менш м`яких запобіжних заходів не може запобігти наявним ризикам. Зазначив, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації характеризується позитивно, має постійне місце проживання, на утриманні у нього перебувають неповнолітня дитина та матір інвалід ІІ групи, а також останній не ухилявся від органів досудового розслідування. З урахуванням викладеного просив застосувати щодо обвинуваченого особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав захисника.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню, а в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204 КК України, один із яких є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років (ч.3 ст.204 КК України), у зв`язку з чим на думку суду наявні передбачені п.п.1,3, 4 ч.1 ст.177 КК України ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та іншого обвинуваченого, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, кількості епізодів діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 та тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, з урахуванням особливостей та обсягу доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні). Відтак, застосування запобіжного заходу у виді застави зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду. Із врахуванням наведених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, у тому числі у виді особистого зобов`язання, не будуть достатніми для запобігання ризиків, передбачених в п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Визначаючи розмір застави, судом враховується, що ОСОБА_6 раніше не судимий, одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину та мати інваліда ІІ групи, а тому, із врахуванням наведених обставин, а також тяжкості кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, наявних ризиків, передбачених п.п.1,3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а тому, на думку суду, слід визначити, що 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є достатніми для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.315, 176-178, 182, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, які необхідно внести не пізніше п`яти днів з дня обрання зазначеного запобіжного заходу на депозитний рахунок ТУ ДСА в Хмельницькій області та надати суду документ, що це підтверджує.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

- не відлучатися із с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , або спілкуватись з ними з дотриманням умов, визначених судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, до 20 квітня 2018 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В задоволенні клопотання захисника про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1