Справа № 369/3849/18
Провадження №1-кс/369/1141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005399 від 02.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшов письмовий рапорт від О/У УБЗПТЛ Київської області щодо виявлення факту вчинення сутенерства групою осіб на території Києво-Святошинського району Київської області.

За даним фактом 02.09.2017 року, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005399.

03.04.2018 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

03.04.2018 року начальником слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, було проведено обшук приміщення квартири в ході якого було виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «Lenovo» з ім`ям « Laptop-don 77 GVO»,

- мобільний телефон марки «HTC» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI: НОМЕР_5 ,

- мобільний телефон «Xiomi Red Mi 3g» IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , СІМ-карткою НОМЕР_8 ,

- банківські картки:

Приват банк: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

Ощадбанк: НОМЕР_13 ,

-Два зошита з викладеними листами в яких відображено дописи з надання сексуальних послуг та фото дівчат 22-28 років.

Вище перелічені речі у відповідності до ст. 98 КПК України, визнаними речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки є об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, що скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Тому слідчий просим накласти арешт на :

- ноутбук марки «Lenovo» з ім`ям « Laptop-don 77 GVO»,

- мобільний телефон марки «HTC» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI: НОМЕР_5 ,

- мобільний телефон «Xiomi Red Mi 3g» IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , СІМ-карткою НОМЕР_8 ,

- банківські картки:

Приват банк: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

Ощадбанк: НОМЕР_13 ,

-Два зошита з викладеними листами в яких відображено дописи з надання сексуальних послуг та фото дівчат 22-28 років.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив суд задовольнити його.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У X В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке вилучено 03.04.2018 року в період часу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- ноутбук марки «Lenovo» з ім`ям « Laptop-don 77 GVO»,

- мобільний телефон марки «HTC» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI: НОМЕР_5 ,

- мобільний телефон «Xiomi Red Mi 3g» IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , СІМ-карткою НОМЕР_8 ,

- банківські картки:

Приват банк: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

Ощадбанк: НОМЕР_13 ,

- Два зошита з викладеними листами в яких відображено дописи з надання сексуальних послуг та фото дівчат 22-28 років,.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1