overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7287/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю секретаря Погрібної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому питання про виправлення описки в ухвалі суду, -
ВСТАНОВИВ:

в проваджені слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала заява прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області Попова І.О. про роз`яснення ухвали суду від 04.12.2017 року.

11.01.2018 року вищевказану заяву було розглянуто, постановлено ухвалу, а саме її вступну та резолютивну частину, повний текст якої проголошувалось 12.01.2018 року

Разом з цим, при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, а саме вказано дату постановлення ухвали «12.01.2018 року» замість вірного «11.01.2018 року».
Прокурор, потерпілий в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

Встановлено, що 11.01.2018 року розглянуто заяву прокурора про роз`яснення ухвали суду, постановлено ухвалу, а саме її вступну та резолютивну частину.

При виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, а саме вказано дату винесення ухвали «12.01.2018 року» замість вірного «11.01.2018 року».
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка, повинна бути виправлена.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків для сторін.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2018 року по справі №405/7287/17 провадження 1-р/405/1/18 шляхом викладення першого абзацу вступної частини в новій редакції:

«11.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю секретаря Іванова А.С., прокурора Попова І.О., потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора про роз`яснення судового рішення».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Леонід Іванович Плохотніченко
Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко C.M. при секретарі Мойленко А.О. з участю прокурора Хіневич І.П., розглянувши подання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, нежонатого, раніше не судимого взяттяга під варту.

ВСТАНОВИВ:

Із наданих матеріалів кримінальної справи порушеної 8 липня 2009 року за фактом спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України вбачається, що 4 липня 2009 року в 23 год. біля сільського будинку культури в с.Салівка Кременчуцького району на перехресті вулиць Леніна та Піонерської невстановлена особа нанесла ОСОБА_2 тілесне ушкодження у ряді проникаючого різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням великого сальника, множинних поранень верхніх кінцівок, спини, надключичної області справа.

20 серпня 2009 року у відношенні ОСОБА_1 було винесено постанову про притягнення по справі його в якості обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та оголошено його в розшук.

Ст. слідчий СВ Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту мотивуючи це тим, що він обвинувачуєгься у вчинені тяжкого злочину і переховується від слідства, місце його перебування невідоме, за місцем реєстрації він не проживає, і з метою припинення його злочинної діяльності |та забезпечення виконання вироку суду.

Прокурор та ст.слідчий в судовому засіданні подання підтримали і просили задовольнити.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 перебуває на волі, то в відповідності до ч.5 ст. 165-2 КПК України необхідно дати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання і доставку в суд під вартою.

Керуючись ч.5 ст. 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кременчуцькому РВ ГУМВС України в Полтавській області дати дозвіл на затримання і доставку в суд ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.КЛИМЕНКО
Справа № 546/227/18
Провадження № 1-кп/546/91/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 травня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №560/416/18
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2018 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України із затвердженим 19 березня 2018 року обвинувальним актом.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на 29 березня 2018 року на 17:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 556/517/17
Провадження № 1-кп/565/13/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.190, ч.4 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12 березня 2018 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт після задоволення заяви судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.190, ч.4 ст.369 КК України КК України.

По вказаному кримінальному провадженню підлягає призначенню підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 369, 392 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.190, ч.4 ст.369 КК України, на 14-00 годину 19 березня 2018 року в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисників обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №622/221/18
провадження №1-кп/619/293/18
УХВАЛА
21 березня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000007 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив

21 березня 2018 року до суду з Апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 05.01.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 год. 30 хв. 22 березня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7711/17
Провадження № 1-в/639/360/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 березня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити у слідчому ізоляторі ДУ «Харківська установа виконання покарань №27» на час проведення відповідних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0002097 від 22.10.2017року за ч. 2 ст. 185 КК України.

На час залишення ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі, засудженого рахувати за Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Харківська установа виконання покарань №27».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/118/18
Провадження № 1-кс/615/136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037,

встановив:

21.03.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ВС Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22, за першою вимогою слідчого; цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з кримінального провадження № 0000037, внесеного до ЄРДР 23.01.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, органом досудового розслідування значиться Валківський відділ поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, проте, дані про реєстрацію органу досудового розслідування як юридичної особи на території Валківського району Харківської області - відсутні, в зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037 повернути для усунення недоліків.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 1542 /18
н.п. 1-кп/644/ 483 /18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003118 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003118 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003118 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 квітня 2018 року о 15-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 691/437/17
1-в/703/64/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 р. суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лiкаря комунального закладу «Черкаська обласна психiатрична лiкарня» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :
До суду надiйшла заява про продовження застосування примусових заходiв медичного характеру Очеретяному, якi застосовуються щодо нього згiдно ухвал Городищенського районного суду Черкаської області від 26 липня та 17 листопада 2017 року за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Вiдповiдно до вимог ст. ст. 507, 512, 514 КПК України, участь захисника при розглядi даної заяви є обов`язковою.
Згiдно ч. 2 ст. 49 КПК України, суддя постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здiйснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 507, 512, 514 КПК України,
у х в а л и в :
Заяву головного лiкаря комунального закладу «Черкаська обласна психiатрична лiкарня» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспiльно-небезпечні дiяння, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 4 квітня 2018 року у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Смiла (вул. Пилипа Орлика, 15) з участю прокурора, представника комунального закладу «ЧОПЛ» та захисника.
Доручити Регiональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаськiй областi призначити захисника для здiйснення захисту iнтересiв Очеретяного при розглядi заяви про продовження застосування щодо нього примусових заходiв медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1 .
21.03.2018 СПРАВА № 717/371/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2018 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 21.03.2018 року з Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000045 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 годині 15 хвилин 2 квітня 2018 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3
Захиснику: ОСОБА_4 .
Потерпілому: ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/371/18
Номер провадження 1-в/722/60/18
УХВАЛА
20 березня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_2 20.03.2018 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив на підставі ст.81 КК України звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до заяви засудженого ОСОБА_2 від 20.03.2018 року, останній не заперечує щодо розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Судове засідання по розгляду справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке призначено на 10 год. 45 хв. 02 квітня 2018 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із державною установою «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3877/18
провадження № 1-кс/753/1166/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ,

В С Т А Н О В И В:
03.03.2018р. ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Дарницького УП ГУ НП у м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги зазначила, що вона поштою направила до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, яку було отримано 26.02.2018р.

ОСОБА_4 про розгляд скарги повідомлялась телефонограмою, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали скарги, підстав для її задоволення суд не вбачає, оскільки заявник в судове засідання не з`явився і скаргу не підтримав, а за імперативним приписом ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Керуючись статтями 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/2433/18
Провадження № 1-в/727/53/18
У Х В А Л А
21 березня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням інспектора Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, засудженого 12.03.2015 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 317 ч. 1, 313 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. ст. 75 КК України три роки, -

встановив:

Вироком Першотравневим районним судом м. Чернівці від 12.03.2015 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 317 ч. 1, 313 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України три роки.

За період іспитового строку, який закінчився, засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Наведене підтверджується поясненнями представника Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації, самого засудженого та матеріалами контрольної справи на його ім`я.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що засудженого необхідно звільнити від покарання, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , суд, -

ухвалив:

Звільнити від покарання засудженого ОСОБА_4 за Першотравневим районним судом м. Чернівці від 12 травня 2015 р.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: