Провадження № 1-кс/592/5640/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002423 від 21.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням установлено, що 21.06.2017 року у період часу з 07:50 год по 08:00 год невстановлена особа, перебуваючи, біля дитячого садку по вул. Холодногірська у м. Суми, викрала з автомобіля «Мітсубісі Лансер» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 барсетку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 900 грн, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію т/з, мобільний телефон Нокіа 1100, мобільний телефон Самсунг J5, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 10000 грн.. Так у ОСОБА_4 було викрадено мобільний телефон Samsung Galaxy J5, імеі НОМЕР_2 . На даний час місце знаходження мобільного телефону встановлено не було. Тому слідчий, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, просить надати слідчому групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі1 НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 21.06.2016 по теперішнній час у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
В суді слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому групи Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі1 НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 21.06.2016 по 07.11.2017, у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали по 31.11.2017 року включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1