Справа № 569/6410/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення інженерно - транспортної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення інженерно - транспортної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.04.2018, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 керуючи вантажним сідловим тягачем Renault Magnum 460.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmitz S 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автомобільній дорозі Київ Чоп, зі сторони м. Київ в напрямку м. Львів, на 324 км + 500 м вказаної автодороги, поблизу с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зліва на право по ходу руху вищевказаного транспортного засобу, поза межами пішохідного переходу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинув на місці події.

Після проведення огляду місця ДТП вантажний сідловий тягач Renault Magnum 460.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmitz S 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію УДП «Укрінтератвосервіс» ПАС 26, що за адресою: вул. Рівненська, 90, смт Квасилів, Рівненський район, Рівненська область.

06.04.2018 вантажний сідловий тягач Renault Magnum 460.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmitz S 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити інженерно - транспортнуекспертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення інженерно - транспортної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення інженерно - транспортної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000336 інженерно - транспортну експертизу.

Доручити проведення інженерно - транспортної експертизи із транспортнотрасологічним дослідженням вантажного сідлового тягача Renault Magnum 460.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmitz S 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Якою частиною вантажний сідловий тягач Renault Magnum 460.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmitz S 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , контактував із перешкодою (пішоходом)?

2)Де відносно елементів проїзної частини відбувся наїзд вантажнним сідловим тягачем Renault Magnum 460.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmitz S 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на пішохода ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати:
-вантажний сідловий тягач Renault Magnum 460.18, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із напівпричепом Schmitz S 01, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території УДП «Укрінтератвосервіс» ПАС 26, що за адресою: вул. Рівненська, 90, смт Квасилів, Рівненський район, Рівненська область;

-копію протоколу огляду місця ДТП від 05.04.2018;

-копію схеми до протоколу огляду місця ДТП від 05.04.2018.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1