Справа №522/8123/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 03.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000864 від 18.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 від 03.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000864 від 18.12.2015 року.

Заявник у своїй скарзі зазначає, що всупереч поданих клопотань та скарг про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину та заперечень про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , 03.04.2017 року постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від 03.04.2017 року було закрито кримінальне провадження №0000864, у зв`язку з чим вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, крім того не погоджується з тим, що в постанові про закриття кримінального провадження прокурор вказав, що ОСОБА_4 є підозрюваним (обвинуваченим).

Після направлення кримінальної справи Приморським районним судом м.Одеси 06 жовтня 2015 року на додаткове розслідування заявника ніхто не повідомляв про підозру ОСОБА_4 і такого повідомлення не існує в матеріалах справи, у зв`язку з чим, на думку заявника, у прокурора були відсутні правові підстави надавати ОСОБА_4 статус підозрюваного, оскільки на дату закриття кримінального провадження 03 квітня 2017 року ОСОБА_4 був свідком у справі і закривати провадження у зв`язку зі смертю свідка не передбачено законодавством.

У своїй скарзі заявник просив суд поновити строк на оскарження постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від 03.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000864 від 18.12.2015 року про закриття кримінального провадження, оскільки заявник отримав копію постанови лише 30.04.2017 року; скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від 03.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000864.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримав, однак не в повному обсязі. Просив вимоги щодо закриття кримінального провадження №0000864 від 18.12.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України залишити без задоволення, оскільки вбачає, що це прерогатива прокурора. В іншій частині вимог просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дати та час судових засідань повідомлявся не одноразово. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Слідчий суддя приймає рішення про поновлення заявнику строку на оскарження постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 від 03.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000864 від 18.12.2015 року.

Розглянувши по суті скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 , вивчивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу заявника необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як встановлено слідчим суддею, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000864, оскільки після направлення кримінальної справи Приморським районним судом м.Одеси 06 жовтня 2015 року на додаткове розслідування заявника ніхто не повідомляв про підозру ОСОБА_4 і такого повідомлення не існує в матеріалах справи, у зв`язку з чим, у прокурора були відсутні правові підстави надавати ОСОБА_4 статус підозрюваного, оскільки на дату закриття кримінального провадження 03 квітня 2017 року ОСОБА_4 був свідком у справі і закривати провадження у зв`язку зі смертю свідка не передбачено законодавством.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження №0000864 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 від 03.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0000864 від 18.12.2015 року на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 та направити матеріали кримінального провадження №0000864 від 18.12.2015 року до СВ Приморського ВП в м. Одесі, для продовження досудового розслідування.

Зобов` язати Одеську місцеву прокуратуру № 3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000864 від 18.12.2015 року на підставі п.2 частини 1 ст. 284 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1