Справа № 279/5154/17
номер провадження 1-в/279/607/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2017 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання начальника Коростенської виправної колонії №71 про застосування покарання за наявності кількох вироків,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Коростенської ВК №71 звернувся до суду з клопотанням в якому просить визначити остаточну міру покарання ОСОБА_3 , зазначивши, що засуджений в даний час відбуває покарання в Коростенській ВК №71. При вивченні особової справи встановлено, що покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.09.2017 року (2 роки 6 місяців позбавлення волі) є меншим від покарання призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.08.2017 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Житомирської області від 16.11.2017 року (3 роки 1 місяць позбавлення волі), що суперечить вимогам ст.70 КК України.
В судове засідання ініціатор клопотання та прокурор не з"явились, надали заяви про слухання справи за їх відсутності, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду даного подання та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. За правилами ст.539 ч.2 п.11 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст.537 КПК України.
З матеріалів справи слідує, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.08.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.3,69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.04.2017 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Згідно вироку, початок строку покарання рахувати з 17.08.2017 року.
Вироком апеляційного суду Житомирської області від 16.11.2017 року вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.08.2017 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, призначено ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі. Згідно ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.04.2017 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 16.11.2017 року року.

Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.09.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України частково приєднано за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.08.2017 року покарання у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання для відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 12.10.2017 року.

Таким чином, при постановленні вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.09.2017 року суд врахував покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.08.2017 року, який не набрав законної сили.

А тому, суд приводить вказаний вирок відповідно до вимог закону і призначає покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Керуючись ст.70 ч.4 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.

Привести у відповідність до вимог законодавства вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.09.2017 року, вказавши:

На підставі ст.70 ч.4 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12.09.2017 року та покарання, призначеного за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.08.2017 року, з урахуванням вироку апеляційного суду Житомирської області від 16.11.2017 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 17.08.2017 року.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК №71 для виконання та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1