Справа № 577/612/18
Провадження № 1-кс/577/290/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" лютого 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 12 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, що належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: кросівки чоловічі та спортивні чоловічі штани темно-синього кольору.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 12 лютого 2018 року близько 17 години ОСОБА_5 , розшукуючи свого чоловіка ОСОБА_4 , який 11 лютого 2018 року пішов з дому, прибула до будинку АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_4 зайшла до будинку, то побачила свого чоловіка разом з ОСОБА_6 . Запідозривши чоловіка у подружній зраді, на грунті ревнощів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 вхопила зі столу на кухні ніж, лезом якого умисно нанесла ОСОБА_4 один удар у ділянку живота, заподіявши ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент заподіяння, у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з наскрізним пораненням шлунку, брижі поперечно-ободової кишки, великого сальнику, внутрішньої черевної кровотечі. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 бригадою швидкої медичної допомоги був госпіталізований до хірургічного відділення КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М.Давидова» та невідкладно прооперований.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2018 року за № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У даному кримінальному провадженні 13 лютого 2018 року під час огляду у приміщенні приймального відділення КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М.Давидова» слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 : кросівки чоловічі (поміщені до пакету № 1) та спортивні штани чоловічі темно-синього кольору (поміщені до пакету № 2), в яких потерпілий був одягнений на час скоєння у відношенні нього кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2018 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Вилучені 13 лютого 2018 року у ОСОБА_4 речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування. Також у слідства виникла необхідність у проведенні експертиз одягу потерпілого ОСОБА_4 .

Незастосування заборони щодо відчуження, розпорядження та користування вказаними речами може призвести до зникнення, знищення, втрати слідів вчинення кримінального правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України виникла необхідність накласти арешт на зазначені речі.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Власник речей ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання про арешт майна.

Суд, вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_5 12 лютого 2017 року близько 17 години тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

13 лютого 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час огляду місця події 13 лютого 2018 року у приміщенні приймального відділення КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: кросівки чоловічі чорного кольору з сірими вставками та шнурками чорного кольору (були поміщені до пакету № 1) та спортивні штани чоловічі темно-синього кольору (були поміщені до пакету № 2).

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 14 лютого 2018 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13 лютого 2018 року вилучені у ОСОБА_4 13 лютого 2018 року речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 12 лютого 2018 року.

Оскільки речі, вилучені у ОСОБА_4 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 13 лютого 2018 року у приміщенні приймального відділення комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка М. Давидова», що розташоване за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. М. Амосова, 5, майно: кросівки чоловічі чорного кольору з сірими вставками та шнурками чорного кольору (були поміщені до пакету № 1) та спортивні штани чоловічі темно-синього кольору (були поміщені до пакету № 2), які належать ОСОБА_4 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1