Справа № 640/1465/18
н/п 1-кс/640/2645/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 до суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яким просив накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: п`ять стартових пакетів ТОВ «Лайфселл» э НОМЕР_1 ,э НОМЕР_2 ,э НОМЕР_3 ,э НОМЕР_4 , э НОМЕР_5 ; стартовий пакет ПрАТ «ВФ Україна» э НОМЕР_6 ; стартовий пакет ПрАТ «Київстар» э НОМЕР_7 ; полімерний пакет із речовиною рослинного походження; два мобільних телефони марки «Нокіа» без імей номеру; мобільний телефон марки «Самсунг» без імей коду; пістолет чорного кольору «RETAYX» RTXID э171200022 та магазин з 5 набоями; ключі від автомобіля «Фольксваген» з брилком CYCLON; пластиковий кейс з надписом «МОТОРОЛА» в якому знаходиться дві рації серія НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Soni Ericsson T 100» - imei НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Simens» - imei НОМЕР_10 ; автомобіль марки «Volkswagen Golf 1390» д.н.з. НОМЕР_11 ; посвідчення правоохоронного органу серії НОМЕР_12 видане на ім`я ОСОБА_4 .
Майно, на яке накладено арешт зберігати згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012. Автомобіль «Volkswagen Golf 1390» д.н.з. НОМЕР_11 , передати на тимчасове відповідальне зберігання до спеціалізованого майданчика Харківської філії ДП МВС України «Інформаційні ресурси».
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1