Справа № 676/4848/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1563/17
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, -

в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2017 року у кримінальному провадженні №0001849 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчого відділу Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0001849 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

02.11.2017 року він звертався до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, а саме в частині, що стосується заборони використання автомобіля. Ухвалою від 17.11.2017 року йому у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено, мотивуючи тим, що ухвала про арешт майна слідчим не виконана та про її виконання слідчого суддю не повідомлено.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав частково просить зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області повідомити його довірителя та слідчого суддю про виконання ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2016 року про накладення арешту на автомобіль ВАЗ-21093 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В решті вимого просить відмовити.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд скарги у його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.

Слідчий суддя заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , пребуває кримінальне провадження №0001849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України від 04.10.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зобов`язано слідчого повідомити слідчого суддю про виконання ухвали..

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, а саме в частині, що стосується заборони використання автомобіля відмовлено, мотивовано тим, що ухвала про арешт майна слідчим не виконана, про її виконання слідчого суддю не повідомлено.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчим суддею враховується розумність дотримання строків щодо виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0001849, оцінивши докази надані скаржником, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя здобув законні підстави для часткового задоволення скарги в частинні визнання протиправною бездіяльність слідчого щодо неповідомлення слідчого судді щодо виконання ухвали суду від 06.10.2016 року про накладення арешту на майно, в решті вимог клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу представника ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2016 року про арешт майна по кримінальному провадженні №0001849 - задоволити частково.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2016 року про арешт майна по кримінальному провадженні №0001849 та зобов`язати останнього негайно повідомити слідчого суддю та власника майна про виконання вказаної ухвали щодо арешту майна.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1