Справа № 473/3311/17
Номер провадження1-кп/473/282/2017
ВИРОК
іменем України
"27" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0001527 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працює, не одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2017 року о 00.30 год. в м. Возенсенську Миколаївської області, на перехресті вул.Омельяновича-Павленка та вул. Кутвицького, ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних пошкоджень, умисно наніс один удар рукою по обличчю ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рубця на слизовій оболонці лівої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні злочину визнав повністю та на підставі ст.63 Конституції України відмовився від дачі пояснень стосовно себе.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєні зазначеного злочину повністю підтверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснила суду, що в ніч на 24 липня 2017 року він разом зі своїми друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 йшли по вулиці. Перед ними зупинився автомобіль з якого вийшов обвинувачений та ще два хлопця, один з яких на ім`я ОСОБА_10 . З ними в автомобілі була також ОСОБА_11 . Обвинувачений спитав Де ОСОБА_12 ? і зрозумівши, що він шукає потерпілого, вдарив його зправа рукою в обличчя. ОСОБА_4 розгубився і в в цей момент обвинувачений схопив його та почав вимагати, щоб він вибачився перед ОСОБА_11 , яка була раніше дівчиною потерпілого. Після чого ОСОБА_6 знову вдарив потерпілого в праву частину обличчя. Після чого вони поїхали. Через кілька днів потерпілий звернувся до лікарні.

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.07.2017 року, згідно якої ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_13 , який 23.07 2017 ркоу спричинив йому тілесні ушкодження та заявою потерпілого від 29.07.2017 року, згідно якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_13 , а.с.26-27;

- висновком експерта №405 від 10.08.2017 року, згідно якого у ОСОБА_4 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді рубця на слизовій оболонці лівої щоки, який утворився внаслідок загоєння рани. Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а.с.29-30

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, спричиненому ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вбачає склад злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття..

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є злочин невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, результати досудової доповіді, згідно якої покарання обвинуваченому потрібно призначити в умовах здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідно для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Згідно п. в ч.1 ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році, підлягають звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі особи, визнанні винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом не позбавлені батьківських прав, мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 квітня 2015 року, є батьком неповнолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки начальника служби у справах дітей Вознесенської міської ради №567 від 09.10.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не позбавлявся. Просить застосувати до нього закон України Про амністію у 2016 році.

Прокурором Вознесенської місцевої прокуратури заявлений позов в інтересах комунальної установи Вознесенська центральна районна лікарня про стягнення з ОСОБА_6 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 1769 грн. 28 коп. Даний позов суд вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

Згідно п.в ст.1 Закону України від 06.09.2016 року «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 , звільнити від призначеного кримінального покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь комунальної установи Вознесенська центральна районна лікарня витрати на лікування ОСОБА_4 в сумі 1769 (одна тисяча сімсот шістдесят дев`ять) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1