Справа № 577/87/18
Провадження № 1-кп/577/159/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.2 ст.301 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2013 року ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M3 Note L681H» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , підключений до всесвітньої мережі Інтернет, із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , зареєструвався на відкритому інтернет-сайті соціальної мережі «Meendo» www.meendo. net шляхом створення персональної сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
03.10.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою фотозйомки на мобільний телефон марки «Meizu M3 Note L681H» незаконно з метою подальшого розповсюдження виготовив та зберіг у цифровому форматі п`ять фотознімків власного оголеного тіла із зображенням у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі оголеного статевого органу в ерегованому стані, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи Харківської державної академії дизайну та мистецтв № 2203/17 від 27.11.2017 року відносяться до творів порнографічного характеру.
Цього ж дня ОСОБА_5 за допомогою вказаного мобільного телефону завантажив та розмістив на персональній сторінці «Shylz» відкритого інтернет-сайту соціальної мережі «Meendo» www.meendo.net попередньо виготовлені фотознімки порнографічного характеру в кількості п`яти одиниць та зберіг їх у вільному для перегляду користувачами мережі Інтернет доступі. В результаті розповсюдження ОСОБА_5 вказаних фото-зображень 52 невстановлені досудовим розслідуванням особи, користувачі інтернет-сайту соціальної мережі «Meendo» www.meendo.net, переглянули інформацію порнографічного характеру.
Крім того, 16.11.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою відео-зйомки на мобільний телефон марки «Meizu M3 Note L681H» незаконно з метою подальшого розповсюдження виготовив та зберіг у цифровому форматі два відеофайли власного оголеного тіла із зображенням у вульгарно-натуралістичній, цинічній та непристойній формі оголеного статевого органу та маструбаційних дій, які згідно висновку мистецтвознавчої експертизи Харківської державної академії дизайну та мистецтв №2203/17 від 27.11.2017 року відносяться до творів порнографічного характеру, таким чином, виготовив відеопродукцію порнографічного характеру.
Після цього ОСОБА_5 , за допомогою вказаного мобільного телефону завантажив та розмістив на персональній сторінці «Shylz» відкритого інтернет-сайту соціальної мережі «Meendo» www.meendo.net зазначену відеопродукцію порнографічного характеру у кількості діох одиниць та зберіг її у вільному для перегляду користувачами мережі Інтернет доступі.
В результаті розповсюдження ОСОБА_5 вказаних відео файлів 3 невстановлені досудовим розслідуванням особи, користувачі інтернет-сайту соціальної мережі «Meendo» www.meendo.net, переглянули інформацію порнографічного характеру.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
ч.1 ст.301 КК України - виготовлення, зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру;
ч.2 ст.301 КК України - виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
Під час досудового розслідування 05.01.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, яку разом із обвинувальним актом направлено до суду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду.
ОСОБА_5 вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про визнання винуватості.
Адвокат ОСОБА_4 також наполягає на затвердженні угоди.
Оскільки обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий сторони погоджуються на призначення покарання за ч.1 ст.301 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., а за ч.2 ст.301 КК України - 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 2550 грн.
ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди встановлені ст.389-1 КК України.
Обвинувачений підтвердив суду, що цілком розуміє роз`яснені йому права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України.
В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена з додержанням визначеного порядку і добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать надані в судовому засіданні показання обвинуваченого ОСОБА_5 , узгоджена сторонами міра покарання визначена в межах санкцій частин 1 та 2 ст.301 КК України.
З огляду на викладене угода підлягає затвердженню судом.
Процесуальні витрати загальною сумою 3569,28 грн. слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись: п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 січня 2018 року, укладену між прокурором Конотопської міжрайонної прокуратури Сумської області та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.301, ч.2 ст.301 КК України і призначити покарання:
- за ч.1 ст.301 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;
- за ч.2 ст.301 КК України - 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3569,28 грн.
- оптичний диск CD-R «Maximus» з п`ятьма графічними зображеннями та двома відео-файлами порнографічного характеру залишити при справі;
- мобільний телефон марки «Meizu M3 Note L681H», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1