Справа № 584/243/18
Провадження № 1-кп/584/40/18

В И Р О К
Іменем України
22.03.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження : прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Октябрське Путивльського району Сумської області, громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_5 , проживаючи по АДРЕСА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 та виховуючи з ним спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману, діючи умисно, з корисливою метою, заволоділа коштами державної соціальної допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, яка була виплачена їй за період з липня по грудень 2016 року в загальному розмірі 1883 грн. 44 коп., але на яку вона не мала права згідно абзацу 4 ст. 18-1 Законом України "Про держану допомогу сім`ям з дітьми".
При цьому, з вказаною метою 25.07.2016 подала до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації, розташованого по просп. І. Путивльського, 93, в м. Путивль Сумської області, заяву "Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг" від 25.07.2016 № 1361, в якій умисно вказала неправдиві відомості про те, що є одинокою матір`ю та не проживає з особою, від якої має дитину, хоча з 2014 року та на час подачі такої заяви проживала з біологічним батьком цієї дитини ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями вчинила злочини, передбачені : ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою і надає права, з метою використання його підроблювачем; ч. 4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у цих злочинах визнала повністю та підтвердила те, що фактичні обставини вчинених нею кримінальних правопорушень в обвинувальному акті зазначено правильно, а тому вона не бажає давати показання по суті на підставі ст. 63 Конституції України. Про вчинене шкодує і готова нести відповідальність.
Беручи до уваги те, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини цього кримінального правопорушення ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні розуміють правові наслідки обмеження дослідження доказів та така їх позиція є добровільною, обмежившись дослідженням даних, що характеризують обвинувачену, суд дійшов висновку про доведеність вини останньої у вчиненні наведених злочинів за вказаною кваліфікацією.
При призначенні покарання суд враховує особу винної, ступінь тяжкості вчинених нею злочинів та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше не судима, не працює, має постійне місце проживання, де характеризується виключно позитивно, утримує трьох малолітніх дітей, на Д-обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Оскільки ОСОБА_5 свою вину визнала, про вчинене шкодує і готова нести відповідальність, повернула суму незаконно отриманої соціальної допомоги, то таке щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, а також вчинення злочинів вперше, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання. Водночас обставин, які в силу ст. 67 КПК Украни обтяжують покарання, не вбачає.
Враховуючи наведене в сукупності, всі обставини скоєного та особу обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Водночас, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила в ідеальній сукупності злочини невеликої тяжкості і має малолітніх дітей, до неї підлягає застосуванню положення Закону України "Про амністію у 2016 році ", пункт "в" ст. 1 якого передбачає звільнення від покарання осіб, які вчинили злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, та мають дітей, яким не виповнилося 18 років, щодо яких вони не позбавлені батьківських прав, на що обвинувачена дала свою згоду.
Речовий доказ - копію заяви "Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг" від 25.07.2016 № 1361, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання :
- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
На підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання та вважати такою, що не має судимості.
Речовий доказ - копію заяви "Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг" від 25.07.2016 № 1361 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1