Провадження № 1-кс/369/3185/17
УХВАЛА
Іменем України
24.10.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення та бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з скаргою на рішення та бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17.10.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 17.10.2017 року.
Свої вимоги мотивували тим, що слідчим Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000613, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2014, за фактом крадіжки невстановленою особою речей з будинку колишнього Генерального прокурора України ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні заявник є представником потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Його повноваження, як представника потерпілих, на участь у кримінальному провадженні № 0000613 підтверджуються документами, передбаченими ст. 50 КПК України, а саме, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 1896 від 11.05.2005, договорами про надання правової допомоги № 14051 від 14.05.2014 та №05061 від 05.06.2014, ордерами на надання правової допомоги серія ДН № 000,17091 від 05.08.2014 та серія ДН № 000,17092 від 05.08.2014.
Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копії договорів про надання правової допомоги, а також, оригінали ордерів на надання правової допомоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ним надані слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області 05.08.2014.
Ним, як представником потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000613, заявлене письмове клопотання від 26.09.2017 № 26- 09-17/2 про надання заячнику, як представнику потерпілих, для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Вказане клопотання до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло 03.10.2017 р., що підтверджується відомостями web-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта".
В порушення вимог ст. 220 КПК України його клопотання від 26.09.2017 № 26-09-17/2 слідчим не задоволено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання не винесено, про результати розгляду клопотання його не повідомлено.
Таким чином, слідчим Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000613, його клопотання як представника потерпілих від 26.09.2017 № 26-09-17/2 залишено без розгляду, що свідчить про його бездіяльність.
Тому просив зобов`язати слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000613, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2014, за фактом крадіжки невстановленою особою речей з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, розглянути відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України його клопотання як представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.09.2017 № 26-09-17/2 про надання йому, як представнику потерпілих, для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
У строки передбачені ст. 220 КПК його клопотання не розглянуто відповідь до цього часу не надано.
У судовоме засіданні адвокат ОСОБА_3 не зявився, надісла до судузаяву, згідно якої скаргу підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Судом встановлено, що слідчим Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000613, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2014, за фактом крадіжки невстановленою особою речей з будинку колишнього Генерального прокурора України ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні заявник є представником потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ним, як представником потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000613, заявлене письмове клопотання від 26.09.2017 № 26- 09-17/2 про надання йому, як представнику потерпілих, для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Вказане клопотання до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло 03.10.2017, що підтверджується відомостями web-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта".
В порушення вимог ст. 220 КПК України моє клопотання від 26.09.2017 № 26-09-17/2 слідчим не задоволено, постанову про повну або часткову відмову в задоволенні зазначеного клопотання не винесено, про результати розгляду клопотання його не повідомлено.
У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення чинного законодавства клопотання до цього часу не розглянуто та заявник не повідомлений про причини такої бездіяльності при розгляді клопотання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_6 не розглянуто в порядку ст.220 КПК України, а відповідь на вказане клопотання не надано.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання в кримінальному провадженні відповідно до ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220,221,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000613, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розглянути відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання як представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 26.09.2017 № 26-09-17/2 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1