У Х В А Л А
26 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з заявою, в якій клопотання підтримала і просить розглянути клопотання у її відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 11 грудня 2017 року в період часу з 15 години до 16 години ОСОБА_4 , знаходячись за адресою проживання по АДРЕСА_1 , в якій проживає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що ОСОБА_5 пішла з дому та за його діями ніхто не спостерігає, взяв належну його матері мікрохвильову піч марки «Samsung МЕ81ARW», с/н 0А5L7WTJ900642 вартістю 2199 грн. 50 коп., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 2199 гривень 50 копійок.

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно договору застави майна №1044 від 11.12.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_1 , заклав викрадене майно, а саме: мікрохвильову піч марки «Samsung МЕ81ARW», с/н НОМЕР_1 , до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність у проведенні виїмки майна, яке перебуває у власності ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , а тому виникає необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 12.12.2017 року (правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006445, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Мікрохвильова піч марки «Samsung МЕ81ARW», с/н НОМЕР_1 , яку ОСОБА_4 здав до ломбарду, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеними речами володіє ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме мікрохвильової печі марки «Samsung МЕ81ARW», с/н 0А5L7WTJ900642, з можливістю вилучення вказаного майна.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1