Справа № 592/820/18
Провадження № 1-кс/592/425/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 24.01.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 14:00 23.01.2018 року до 09:30 24.01.2018 року невстановлена особа проникла до огородженого домоволодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , звідки таємно для оточуючих викрала майно, належне ОСОБА_4 , а саме: слюсарні тиски, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на заявлену суму 1500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 24.01.2018 року за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 23.01.2018 року близько 23:00 він проник до домоволодіння АДРЕСА_1 , належного його сусіду ОСОБА_7 , де з подвір`я викрав металеві тиски, які спочатку переніс до свого домоволодіння, а в подальшому 24.01.2018 року, з метою продати своєму знайомому, переніс до домоволодіння ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 24.01.2018 року вранці прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_6 , якого попрохав допомогти попиляти дрова у власному володінні. ОСОБА_6 погодився, коли вони йшли додому до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 взяв зі свого будинку слюсарні тиски, пояснивши, що це належні йому тиски, які він домовився продати своєму знайомому, вирішив взяти їх з собою до домоволодіння ОСОБА_8 , щоб в подальшому, коли покупець приїде в смт.Низи Сумського району, не повертатися за тисками за місцем мешкання. Після чого вони разом пішли додому до ОСОБА_8 , де ОСОБА_6 залишив вказані тиски на подвір`ї та разом з ОСОБА_8 почав спілкуватися. В цей час до ОСОБА_8 прийшла працівник поліції, яка побачивши тиски, запитала, кому вони належать, ОСОБА_8 повідомив, що це тиски ОСОБА_6 , а останній в свою чергу зізнався про те, що викрав тиски у сусіда на ім`я ОСОБА_7 . Під час допиту ОСОБА_8 видав тиски, належні ОСОБА_4 , які залишив у нього вдома ОСОБА_6 .

Вилучене майно знаходиться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що слюсарні тиски, видані свідком ОСОБА_8 під час його допиту 24.01.2018 року, були викрадені у ОСОБА_4 23.01.2018 року в смт.Низи Сумського району, є речовим доказом у кримінальному провадженні, так як є об`єктом кримінально протиправних дій, просить накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, так як слідчим доведено, що майно, а саме, вказані слюсарні тиски можуть бути доказами злочину та є можливість їх використання у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, видане свідком ОСОБА_8 під час його допиту 24.01.2018 року, а саме: слюсарні тиски, належні ОСОБА_4 , з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1