Провадження № 1-кс/161/8959/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 18.11.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 10.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 382 ч.2 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 18.11.2017 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, слідчий скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на те, що при винесенні постанови від 18.11.2017 слідчим не дотримано вищевказаних вимог закону, зокрема не виконані вказівки слідчого судді надані в ухвалі від 29.08.2017 про необхідність проведення допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_5 як потерпілих у кримінальному провадженні №0000136, будь-яких слідчих дій для встановлення об`єктивної істини у справі після скасування судом попередньої постанови про закриття цього ж кримінального провадження не проведено, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого є передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

З наведених мотивів скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.11.2017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 10.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 382 ч.2 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя