Справа № 496/4396/17
Провадження № 1-кс/496/1702/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 03.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat Variant» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_4 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 02.12.2017 року до ЧЧ УВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те що 02.12.2017 року у період часу з 17.00 по 20.00 годин невстановлені особи з приміщення хлібопекарні, яка розташована в АДРЕСА_1 , викрали металевий стіл вартістю 2000 гривень. (ЄО №7650). За даним фактом 03.12.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 03.12.2017 року в ході огляду місця події за адресою: Одеська область Біляївський район с. Дачне вул.Гаркавого №3 біля хлібопекарні, був виявлений та вилучений автомобіль марки «Volkswagen Passat Variant» д/з НОМЕР_1 (зареєстрований у Республіки Болгарії), що належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_5 02.12.2017 року у період часу з 19 год. по 20 год. проїздив разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та Леонідом біля хлібопекарні, розташованої за адресою: Одеська область Біляївський район у с. Дачне вул. Гаркавого №1 та побачив світ ліхтарем у приміщенні хлібопекарні, коли вони під`їхали ближче, то світ ліхтарем вже не був, а біля території хлібопекарні ними було виявлено сліди автомобілю. У результаті чого, він разом зі своїми знайомими поїхали по слідам автомобілю, які вели у бік центру с. Дачне, у зв`язку з тим, що він приглядає за територією хлібопекарні. В ході чого, вони помітили автомобіль «Volkswagen Passat Variant» д/з НОМЕР_1 , болгарської реєстрації з причепом, в якому знаходився металевий стіл, який знаходився у приміщенні пекарні. При спробі наздогнати вищевказаний автомобіль та зупинити, у них нічого не вийшло. Через деякий час він помітив вказаний автомобіль припаркованим біля буд.№3 по вул. Гаркавого в с. Дачне Біляївського район Одеської області, який був вже без причепа. Також аналогічні пояснення надав при допиті в якості свідка гр. ОСОБА_8 , який був разом з ОСОБА_5 . Вилучений речовий доказ, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat Variant» д/з НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні своє клопотання підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Користувач майна ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти накладання арешту на автомобіль.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, користувача майна, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання, без застосування заборони користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat Variant» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_4 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .