Справа № 640/4471/18
н/п 1-кс/640/2524/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
23.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , в якому слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучені під час складання протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 22 березня 2018 року речові докази, а саме: зразки крові ОСОБА_5 , поміщені на марлевий бинт та опечатані у паперовий конверт; змиви з правої руки ОСОБА_5 , поміщені на ватний тампон та опечатані до паперового конверту; змиви з лівої руки ОСОБА_5 , поміщені на ватний тампон та опечатані до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин правої руки ОСОБА_5 , поміщені та опечатані у паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_5 , поміщені та опечатані у паперовий конверт; кофту синтетична синього кольору, поміщену та опечатану у паперову упаковку.
21 березня 2018 року, близько 20 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що стався на ґрунті ревнощів та раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень відносно останнього, стоячи навпроти жертви наніс два удари кулаком руки (якою саме не встановлено) в область обличчя, від чого ОСОБА_6 , втратив координацію та впав на поверхню підлоги. Надалі, у продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 схилився над ОСОБА_6 по почергово наніс не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область обличчя потерпілого, а також спричинив декілька ударів ногами в область голови (якою саме не встановлено) після чого, тримаючи за комір куртки обома руками витягнув останнього з приміщення будинку на подвір`я, залишивши ОСОБА_6 на сходинах та самостійно припинив свої протиправні дії повернувся до будинку.
Цього ж дня, о 21 годині 27 хвилин, ОСОБА_6 виявлено за вказаною вище адресою без ознак життя.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
«22» березня 2018 року о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, наразі останній утримується в ІТТ у місті Харкові.
«22» березня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121КК України.
В ході складання протоколу затримання здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку вищевказані предмети.
Слідчий вказав, що вказані речі та біологічні зразки крові, нігтьових пластин та змивів з обох рук, які вилучені у ході складання протоколу затримання особи ОСОБА_5 , мають значення та можливо зберегли сліди кримінального правопорушення, тому органом досудового розслідування з метою подальшого призначення експертиз у галузі судово-імунологічних, судово-цитологічних, та судово - молекулярно генетичних досліджень, тому 22 березня 2018 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 про дату та час проведення судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та його підтримання.
Підозрюваний ОСОБА_5 про дату та час проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі, проти його задоволення не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене 22.03.2018 під час проведення обшуку затриманої особи - підозрюваного ОСОБА_5 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу затримання особи від 22.03.2018, майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку затриманої особи, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України від 22.03.2018, а саме: зразки крові ОСОБА_5 , поміщені на марлевий бинт та опечатані у паперовий конверт; змиви з правої руки ОСОБА_5 , поміщені на ватний тампон та опечатані до паперового конверту; змиви з лівої руки ОСОБА_5 , поміщені на ватний тампон та опечатані до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин правої руки ОСОБА_5 , поміщені та опечатані у паперовий конверт; зрізи нігтьових пластин лівої руки ОСОБА_5 , поміщені та опечатані у паперовий конверт; кофту синтетичну синього кольору, поміщену та опечатану у паперову упаковку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Гвардійська, 31, м. Чугуїв, Харківська обл., в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1