Провадження № 1-кп/592/146/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003420 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання за викликом не прибули обвинувачений ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

За клопотанням свідка та прокурора, проведення допиту свідка ОСОБА_8 призначено шляхом дистанційного судового провадження з Білопільським районним судом Сумської області.

Вказаний свідок ухвалу суду отримала, проте у визначений час до Білопільського районного суду Сумської області не прибула.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого та свідка ОСОБА_6 , яка особисто ним повідомлялась про час і місце судового розгляду. Зазначив, що явку свідка ОСОБА_8 він забезпечить особисто до суду.

Захисник підтримав думку прокурора щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , однак заперечував проти застосування приводу до ОСОБА_3 , який йому повідомив, що хворіє.

Згідно вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були у встановленому КПК України порядку викликані, не з`явилися без поважних причин до суду та не повідомили про причини свого неприбуття, до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд справи через неявку обвинуваченого та свідків на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року.

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на керівника Сумської місцевої прокуратури та прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1