Справа № 305/1760/17
Номер провадження 1-кп/305/146/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001011 від 11.09.2017 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимого Рахівським районним судом Закарпатської області (вирок від 19.09.2017)
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10 вересня 2017 року, близько 15 години, проходячи повз подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , побачивши самосійні рослини маку снотворного, що росли на території дворогосподарства, зайшов на цю територію, шляхом вільного доступу та, відокремив від зазначених рослин маку головки в кількості 209 штук, які згідно висновку експертизи № 6/694 від 27.09.2017 містять алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 104,9884 г, після чого, всупереч волі власника зазначеного дворогосподарства, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення наркотичних засобів, заволодів ними та розпорядився на власний розсуд, а саме, склав їх у дорожню сумку та рюкзак, покинувши місце події, тим самим вчинив крадіжку наркотичних засобів.

Крім того, 10 вересня 2017 року, близько 15 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , після крадіжки головок снотворного маку, тобто будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.308 КК України, йдучи по центральній вулиці с. Лазещина, Рахівського району Закарпатської області, був зупинений працівниками поліції неподалік будинку № 146, в зв`язку з підозрілою поведінкою, та запрошений працівниками поліції до кабінету дільничного офіцера поліції, що розташований в АДРЕСА_3 , де, під час особистого огляду безпосередньо, при ньому в дорожній сумці та рюкзаку було виявлено та вилучено 209 головок маку, які згідно висновку експертизи № 6/692 від 27.09.2017 містять алкалоїди опію - морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 104,9884 г, яку він зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що у вересні 2017 року, знаходився в с. Лазещина, Рахівського району Закарпатської області, в лісі, збирав гриби, повертаючись з лісу, проходив повз огороджену земельну ділянку на якій ріс мак. Він вирішив викрасти мак, тому переліз через огорожу і зірвав макові головки, які склав в сумку. Коли знаходився в смт. Ясіня, поблизу автостанції, зустрів працівників поліції, які запропонували йому пройти до їх кабінету, де під час огляду виявили викрадені рослини маку. Раніше він вживав наркотичні засоби, після чого лікувався, тому викрав мак, щоб в подальшому споживати, зрозумів протиправність та караність своїх дій, просить його не карати суворо, врахувати, що він визнав вину, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, даючи послідовні покази, подібного обіцяє не допускати.

Обвинувачений не заперечував проти вищевказаних обставин, вину у скоєному злочині визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого та матеріалами, які характеризують його особу, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.308 КК України, як викрадення наркотичних засобів; за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.308 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, що відносяться до злочинів у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, свою вину у вчиненні інкримінованованих кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розриттю кримінальних правопорушень, що, суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Суд, не погоджується з органом досудового розслідування щодо визначення обвинуваченому ОСОБА_4 обставини, що обтяжує його покарання - вчинення злочину повторно, оскільки така обставина є кваліфікуючою за ч.2 ст. 309 КК України, отже , в даному випадку не може бути визнана такою, що обтяжує покарання ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням тяжкості та обставин вчинення кримінальних правопорушень, думки прокурора, яка просила призначити покарання обвинуваченому без ізоляції його від суспільства, суд, вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 , покарання без його ізоляції від суспільства в межах санкцій статтей ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.70 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті.

Тобто, після призначення покарання за кожний злочин окремо, остаточне визначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України 10 вересня 2017 року, тобто до постановлення (19 вересня 2017 року) вироку, в даному випадку при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання, суд, застосовує положення ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням особи ОСОБА_4 , обставин, що пом`якшують його покарання, його суб`єктивного ставлення до скоєного, висновку органу пробації про можливість призначення ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства, суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 положення ст.ст. 75,76 КК України, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати на загальну суму 1360 гривень 70 копійок, що становлять вартість двох судово-хімічних експертиз підлягають до стягнення з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 26.10.2017 застосовано захід забезпечення кримінального провадження - домашній арешт, строком на 60 діб, термін дії якого закінчився. Підстав для обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

за ч.1 ст.308 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття покарання призначити засудженому ОСОБА_4 - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком і за вироком Рахівського районного суду від 19 вересня 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в дохід держави 1360 гривень 70 копійок процесуальних витрат, за проведення експертиз.

Речові докази: 209 (двісті дев`ять) головок маку снотворного, які містять алкалоїди опію - морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, а також 12 рослин коричневого кольору, які є рослинами виду мак снотворний та містять алкалоїди опію морфін і кодеїн, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУПН в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1