Справа № № 585/4894/17
Номер провадження 1-кп/585/404/17
У Х В А Л А

28 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду.

Потерпілі в підготовче судове засідання не прибули.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що надав письмове клопотання. В обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин. 12 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. 21 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. 30 листопада 2017 року слідчим суддею Роменського міськрайсуду стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу залишаються актуальними і на даний час. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став і винив нові злочини. Крім того ОСОБА_5 залишив місце проживання та переховувався від органів досудового розслідування, що вказує на ухилення від відповідальності. Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що може спонукати ОСОБА_5 переховуватися від суду. При цьому, врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності підозрюваного та дозволяє спрогнозувати з високим ступенем імовірності його поведінку. Категорія кримінального правопорушення, спосіб і мета його вчинення, вказує на підвищену соціальну небезпеку ОСОБА_5 . Крім цього ОСОБА_5 не працює і не має джерела прибутку, в нього відсутні захворювання, які перешкоджають перебувати в місцях позбавлення волі, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Захисник заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при цьому пояснив, що прокурор не навів достатніх даних для обрання саме такого запобіжного заходу, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора і просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, але за адресою АДРЕСА_1 , там живе його бабуся. Суду пояснив, що будинок в якому він живе в м.Ромни, це не їх будинок, вони його з матір`ю знімають. Він дійсно переховувався від органів досудового розслідування, чи було вже йому на той час вручено повідомлення про підозру, він точно сказати не може.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Таке переконання склалося в зв`язку з тим, що при розгляді клопотання прокурор довів наявність вказаних в обґрунтування клопотання ризиків, передбачених п.1),п.5) ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджено і матеріалами даного кримінального провадження. Наявність вказаних ризиків об`єктивно підтверджена матеріалами кримінального провадження, а саме тим, що ОСОБА_5 будучи причетним до вчинення злочинів в червні та в липні 2017 року, не зупинився на вчиненому та продовжив вчиняти злочини, оскільки в листопаді 2017 року знову став причетним до вчинення злочину. Крім цього, в період коли кримінальне провадження за ч.2 ст. 186 КК України перебувало на стадії досудового розслідування ОСОБА_5 зник з місця проживання, внаслідок чого він був оголошений в розшук.

Термін дії запобіжного заходу тримання під вартою, обраного ОСОБА_5 в ході досудового розслідування закінчується о 18 годині 28 грудня 2017 року.

В зв`язку з вказаним суд приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тому, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 184,194,196, 314-316,334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 10 годині 30 хвилин 3 січня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою на шістдесят діб до 15 години 26 лютого 2018 року. Строк тримання під вартою обчислювати з 15 години 28 грудня 2017 року.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого, про обрання запобіжного заходу домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя… підпис.

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1