УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 внесене по кримінальному провадженню № 0000353 від 09.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України , про продовження строку дії обов`язків, покладених на
підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування., -

ВСТАНОВИВ:
01.11.2017р. до Шевченківського районного суду м.Києва прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 внесено вищевказане клопотання.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000353 від 09.06.2017 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КПК України. В рамках вказаного провадження 04.07.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України. 06.07.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 03.08.2017 Апеляційним судом м. Києва скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва та застосовано до ОСОБА_3 більш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави 128 000 гривень, та в разі внесення застави покладені обов`язки: 1. не відлучатися, з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 3. утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Вчинення підозрюваним ОСОБА_3 інкримінованим йому кримінальним правопорушенням, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: Заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2017 до ГУ «К» СБ України ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.07.2017 до прокуратури Київської області від ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; матеріалами проведених НСРД; висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 закінчується 04.11.2017, однак закінчити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме розсекретити та долучити до кримінального провадження матеріали проведених НСРД. 31.10.2017 першим заступником прокурора області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 04.12.2017.
Беручи до уваги викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в рамках строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 щодо продовження дії обов`язків заперечували.

Захисник подав слідчому судді письмові заперечення, в яких серед іншого зазначив, що примірник клопотання наданий його клієнту не прошитий та не пронумерований, клопотання подано до суду з порушенням п`ятиденного строку, а ризики про які зазначив прокурор є необґрунтованими.

Вислухавши підозрюваного, доводи прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000353 від 09.06.2017 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КПК України.
В рамках вказаного провадження 04.07.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

06.07.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
03.08.2017 Апеляційним судом м. Києва скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва та застосовано до ОСОБА_3 більш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави 128 000 гривень, та в разі внесення застави покладені обов`язки: 1. не відлучатися, з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 3. утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2017р. строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_3 продовжено до 04.11.2017р.
31.10.2017 першим заступником прокурора області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 04.12.2017р., у зв`язку з необхідністю виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме розсекретити та долучити до кримінального провадження матеріали проведених НСРД.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовженння дії обовязків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені і встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, а постановою заступника прокурора від 31.10.2017р. строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 6 місяців, зважаючи на те, що підозрюваний погоджується з доводами викладеними у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 виходячи з положень ч.6 ст.194КПК України підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування, тобто по 04.12.2017р. включно.
Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, за виключенням вимог щодо здачі на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки як встановлено в судовому засіданні зазначені документи були вилучені у підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_5 внесене по кримінальному провадженню № 0000353 від 09.06.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) утриматись від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.12.2017 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: