Справа № 405/5237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Осота, Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року за ч.3 ст.185 КК України (з урахуванням вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 30.03.2016 року) до 3 років позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки він не є особою, до якої можливе застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.о.с. 10, Т.1 ч.1).

Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 30.03.2016 року вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року скасований в частині призначеного покарання. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки , в решті вирок суду першої інстанції залишено без змін (а.о.с. 1-2. Т.1 ч.1).

Вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 року з урахуванням його апеляційного оскарження та вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 30.03.2016 року набрав законної сили з моменту ухвалення вироку судом апеляційної інстанції 30.03.2016 року (а.о.с. 1-2, Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 30.03.2016 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017 рік) засуджений відбув 01 рік 05 місяців 07 днів.

Тобто, ОСОБА_4 відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного тяжкого злочину.

Під час дослідження особової справи засудженого ОСОБА_4 прямих заборон, передбачених ст.9 Законом України «Про амністію у 2016 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», судом не встановлено.

При цьому, ОСОБА_4 , враховуючи, що він вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, не відноситься до осіб, перелічених у ст.ст. 1-8, до яких може бути застосовані положення Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк або скорочення наполовину невідбутої частини покарання.

За таких обставин, судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 положень Закону України «Про амністію у 2016 році», а отже, в задоволенні клопотання останнього слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1