Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/6502/17
Провадження № 1кп/361/617/17
дата документу: 01.11.2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 від 25.08.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нойштрелітц, Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , виявив в кущах, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, обріз малокаліберної гвинтівки яка відноситься до атипової нарізної вогнепальної зброї, придатної для проведення пострілів, виготовлена саморобним способом) та боєприпаси: 60 патронів калібру 7,62x39 мм, 1 патрон калібру 7,62x54 мм, 17 патронів калібру 5,6 MM (.22LR) у придатному для стрільби стані після чого у ОСОБА_5 винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння (транспортування) вогнепальної зброї та бойових припасів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння (транспортування) без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 обріз малокаліберної гвинтівки, яка відноситься до атипової нарізної і вогнепальної зброї; придатної для проведення пострілів:, виготовлений саморобним способом та бойові припаси: 60 патронів калібру 7,62x39 мм, 1 патрону калібру 7,62x54 мм, 17 патронів калібру 5,6 мм (.22LR) перемістив їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив умисне незаконне придбання, носіння та зберігання вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів.

В подальшому, у серпні 2017 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та носіння (транспортування) без передбаченого законом дозволу, перемістив обріз малокаліберної гвинтівки, яка відноситься до атипової нарізної вогнепальної зброї, придатної для проведення пострілів, виготовленої саморобним способом та бойові припаси: 17 патронів калібру 5,6 мм (.22LR) до багажника автомобіля HONDA Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, де в подальшому здійснював зберігання та носіння (транспортування) вищевказаних предметів без передбаченого законом дозволу.

Вказану зброю та бойові припаси ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу в квартирі АДРЕСА_3 та в багажнику автомобіля HONDA Civic, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, до часу її виявлення та вилучення працівниками Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

В судовому засіданні прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з питань розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 25 жовтня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні (злочину), передбаченому, ч.1 ст. 263 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, зі звільненням ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи чи навчання.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.1 ст 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у придбанні, носінні, зберіганні, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 263 КК України

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України застосовувалися до ОСОБА_6 , якому був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився і підстави для обрання йому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відсутні.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 від 25.08.2017 року укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з питань розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області, ОСОБА_3 ,та обвинуваченим ОСОБА_6 ..

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін строком на один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичних експертиз у розмірі 1979грн 20 коп. та 989 грн.60 коп. та за проведення експертизи матеріалів та виробів у розмірі 989 грн. 60 коп. Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї та бойових припасів ГУ НП в Київській області: газовий револьвер моделі «AGENT», запакований у прозорий пакет №213275, - повернути власнику, ОСОБА_6 ; 8 патронів у демонтованому стані, 10 стріляних гільз, 68 патронів, запаковані у полімерний пакет для речових доказів «Експертна служба МВС» №1504822, - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1