Справа № 761/6761/18
Провадження № 1-кс/761/4680/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000149 від 06.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ УП у Шевченківському районі ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000149 від 06 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 05.01.2018, в період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 08 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , дві невідомі особи чоловічої статі увірвались до приміщення будинку та вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , а саме під погрозою ножа, яку вона сприймала як реальну загрозу життю та здоров`ю відкрито заволоділи з будинку майном, а саме грошовими коштами, ювелірними виробами та парфумами на загальну вартість близько 843 320 грн, після чого зникли в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку в особливо великих розмірах ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування по факту проведених заходів працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві спільно з УОТЗ ГУНП у м. Києві та в ході допиту в якості свідка заступника начальника ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 , було встановлено, що перед вчиненням розбійного нападу за адресою: АДРЕСА_1 , працював один основний мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з IMEI: НОМЕР_2 , на який 05 січня 2018 року о 18 годині 26 хвилин було здійснено виклик з номеру, НОМЕР_3 з інтервалом дзвінку 09 секунд, після цього на вище вказаний номер телефону було здійснено виклик 05 січня 2018 року о 18 годині 49 хвилини з номеру НОМЕР_4 . В ході подальшого аналізу УОТЗ ГУНП у м. Києві встановлено, що 05 січня 2018 року о 19 годині 06 хвилин на номер НОМЕР_1 з IMEI: НОМЕР_2 було здійснено вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_3 , з інтервалом 17 секунд розмови, та після цього 19 годині 14 хвилин того ж дня на номер НОМЕР_1 з IMEI: НОМЕР_2 , здійснено вхідний виклик з номеру НОМЕР_5 .
Документи, які містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Вказана інформація має важливе значення для розкриття вказаного злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку та може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину. Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без рішення суду не можливо, враховуючи, що встановити та ідентифікувати особу підозрюваного у інший спосіб слідство не має можливості, з метою розкриття злочину та викриття винних осіб, необхідно провести слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та доведення її вини у вчиненому.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ 2-го ВП Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), телефонні номери та НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 17 години 00 хвилин 04 січня 2018 року по 06.01.2018р. з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 02 квітня 2018 року.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: