233 № 233/6253/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001825 від 25 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України,
перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0001825 від 25 листопада 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001825 від 25 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, за фактом захоплення 21.11.2014 року будівль Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Каліновська, 19 та Донецька область, м. Макіївка, вул. 2-1 мікрорайон, 1.
Досудовим слідством встановлено, що 21.11.2104 року невстановленими озброєними особами представниками незаконного збройного формування так званої Донецької народної республіки самовільно зайняті приміщення Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Каліновська, 19 та Донецька область, м. Макіївка, вул. 2-1 мікрорайон,1, де знаходились меблі, технічні засоби, а також документи, що забезпечують діяльність Фонду.
Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за № 443 від 25.11.2015 року та внесений до ЄРДР № 0001825 від 25 листопада 2015 року.

Провести огляд місця події на даний час не представляється можливим оскільки, приміщення Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Каліновська, 19 та Донецька область, м. Макіївка, вул. 2-1 мікрорайон,1,перебувають на тимчасово окупованій території.

Захоплені приміщення, розташовані за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Каліновська, 19 та Донецька область, м. Макіївка, вул. 2-1 мікрорайон, 1, які відповідно до змісту ст.98 КПК України, є об`єктами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, адже згідно диспозиції до ст.341 КК України предметом даного кримінального правопорушення є саме будівлі та споруди забезпечуючи діяльність органів Державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднаних громад.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до обставин кримінального провадження, приміщення, які належить Головному управлінню пенсійного фонду України в Донецькій області, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Каліновська, 19 та Донецька область, м. Макіївка, вул. 2-1 мікрорайон,1, є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, та має значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказом, у зв`язку з чим метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення підлягають арешту.
13 грудня 2017 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт вищезазначеного майна.
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001825 від 25 листопада 2015 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК Україн и слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Пунктом 19 інформаційного листа ВССУ №223-558/0/4/13 від 5 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» передбачено, що згідно зп. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчий (прокурор) у своєму клопотанні про арешт майна має назвати документи, які підтверджують право власності на майно, що підлягає арешту. Разом із тим під час розгляду відповідних клопотань слідчим суддям необхідно враховувати, що такі документи не можуть бути зазначені у клопотанні та надані щодо майна, право власності на яке неможливо підтвердити документально (наприклад, на майно, вилучене з обігу; рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації і документи щодо якого відсутні, тощо), а також щодо майна, яке підлягає державній реєстрації, проте всупереч вимогам закону не було зареєстровано. Водночас відповідну неможливість має бути обґрунтовано у клопотанні, про неї має бути зазначено і в ухвалі. Документи, що підтверджують право власності на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації і яке було фактично зареєстровано, або копії цих документів, мають зазначатися в клопотанні та обов`язково додаватися до клопотання (наприклад, інформаційна довідка з Державного реєстру прав на нерухоме майно тощо).
Так, до клопотання слідчого надані правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, на приміщення, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Каліновська, 19 та Донецька область, м. Макіївка, вул. 2-1 мікрорайон,1, зокрема інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 107287048 від 13.12.2017 року.
Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, тому, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001825 від 25 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, підлягає задоволенню та слід накласти арешт на майно, оскільки: приміщення, які належать Головному управлінню пенсійного фонду України в Донецькій області, розташовані за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Каліновська, 19 та Донецька область, м. Макіївка, вул. 2-1 мікрорайон, 1, є предметом кримінального правопорушення та мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки носять на собі сліди кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001825 від 25 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які належать Головному управлінню пенсійного фонду України в Донецькій області, що незаконно захоплені НЗФ так званої Донецької народної республіки та знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється Української владою, та заборонити будь-яким юридичним або фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1