1-кс/754/2426/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 05.10.2017 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0012371 за ч. 4 ст. 296 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 17.09.2017 року, близько 22.30 год., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проходив по АДРЕСА_1 , де побачив раніше не знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_4 з ОСОБА_10 виник злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , ігноруючи загально визначені норми поведінки, дістав з кишені кофти, в яку був одягнений, газовий балончик, та з особливою зухвалістю, без причин, з хуліганських спонукань, ігноруючи прийняті в суспільстві норми моралі, почав розпилювати газ в обличчя вище перелічених осіб, спричинивши їм фізичний біль та тілесні ушкодження. В свою чергу ОСОБА_5 , діючи групою осіб умисно з ОСОБА_4 , предметом, схожим на ніж, почав наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки, рентгенівських, томографічних знімків та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який з 20.09.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Клопотання слідчого є невмотивованим, оскільки в порушення вказаних вимог закону слідчим не надано підтверджень, що ОСОБА_5 дійсно перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 та з яких підстав.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Ухвалив:
В клопотанні старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя