Справа № 442/7914/17
Провадження № 1-в/442/344/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з неповною середньою освітою, неодруженого, до арешту не працюючого, раніше неодноразово судимого, засудженого 14.06.2016 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, та згідно ч. 5 ст. 72 КК України останньому зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.02.2016 року по 27.07.2016 року, -

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.11.2017 року надійшло клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання.

Вислухавши думку засудженого, який просив задоволити клопотання, представника адміністрації установи ОСОБА_4 та висновок прокурора, які вважають за можливе звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання з тих підстав, що останній довів своє виправлення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Як встановлено, вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.06.2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України ОСОБА_6 засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі, та згідно ч. 5 ст. 72 КК України останньому зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.02.2016 року по 27.07.2016 року.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі. Застосування умовно дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як дві третіх строку покарання і невідбутими залишились 10 місяців позбавлення волі.
Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 27.09.2017 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 за час відбуття покарання зарекомендував себе як не конфліктний, ввічливий, до виконання робіт із благоустрою ставиться сумлінно, дотримується правомірних та ввічливих правовідносин із персоналом, працевлаштований днювальним у будинку побачень, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, бере участь в організації та проведенні виховних заходів.

З огляду на зазначене вище, враховуючи особу засудженого ОСОБА_6 , який вчинив умисний тяжкий злочин, визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся, характеризується позитивно, відбув більше як 2/3 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_6 умовно дострокове звільнення, як до такого, що довів своє виправлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.06.2016 року на невідбутий термін 10 місяців.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя