Справа № 359/717/18
Провадження № 1-кс/359/184/2018

У Х В А Л А
«29» січня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.01.2017 о 19 год. 20 хв., в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 945, сполученням «Київ-Мадрид», було виявлено громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження паспортного контролю пред`явив паспорт громадянина Республіки Болгарія для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.
Відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 27.01.2018, проведеної інспектором ПС 1-ї категорії групи поглибленої перевірки документів відділення контролю другої лінії впс «Бориспіль» (термінал «Д»)» ОСОБА_8 , паспорт громадянина Республіки Болгарія для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дійсний та містить ознаки часткової підробки.
27.01.2018 у ході проведеного огляду місця події за адресою Київська область, м. Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль», термінал «Д», третій поверх, пункт пропуску через державний кордон України «Бориспіль», у громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено паспорт громадянина Республіки Болгарія для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до повідомлення ОКПП «Київ» ДПС України, містить ознаки часткової підробки.
З метою досягнення мети і виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить застосувати такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Власники паспорта, який містить ознаки часткової підробки про час та місце розгляду справи не повідомлялися з урахуванням приписів ч. 2 ст. 172 КПК.
Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Їх не явка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.
Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.
Згідно копії висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, закордонний паспорт не дійсний та не належить власнику. (а.п. 7).
Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, посвідчення водія вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, накласти арешт на паспорт громадянина Республіки Болгарія для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до повідомлення ОКПП «Київ» ДПС України, містить ознаки часткової підробки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на паспорт громадянина Республіки Болгарія для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до повідомлення ОКПП «Київ» ДПС України, містить ознаки часткової підробки, який був вилучений 27.01.2018 у ході проведеного огляду місця події за адресою Київська область, м. Бориспіль-7, ДП «МА «Бориспіль», термінал «Д», третій поверх, пункт пропуску через державний кордон України «Бориспіль», у громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1