Справа № 212/7348/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Покровського РС ПП Південно-Східного МРУ ПВКП та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 29.09.2014 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік, про звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2014 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 76 КК України.

У зв`язку з тим, що засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, 27 серпня 2015 року начальником Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області було направлено до суду подання для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання. Ухвалою суду від 20.11.2015 року у задоволенні подання відмовлено.

09 грудня 2015 року начальник Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району (м. Кривого Рогу) УДПтСУ ОСОБА_7 повторно звернувся до суду з подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання по закінченню строку випробування. Ухвалою суду від 09.03.2016 року у задоволенні подання відмовлено.

06.09.2017 року начальник Покровського РС ПП Південно-Східного МРУ ПВКП та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання по закінченню строку випробування.

У судовому засіданні представник Покровського РС ОСОБА_4 подання підтримала, прокурор заперечував, вважав, що подання неможливо розглядати у відсутність засудженої особи, який на теперішній час перебуває у розшуку.

Вислухавши пояснення представника Покровського РС, думку прокурора, дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом для встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання покладених на засудженого обов`язків вироком суду, було вирішено питання про участь в судовому засіданні засудженого, однак останній в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання невідомі.

З матеріалів справи убачається, що органом пробації були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місця проживання та перебування ОСОБА_6 . В ході перевірки місце проживання засудженого не було встановлено.

На підставі зазначеного інспектором 23.04.2015 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_6 передано до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, для проведення подальших розшукових заходів. 06 травня 2015 року Жовтневим РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області винесена постанова про заведення розшукової справи стосовно ОСОБА_6 , на теперішній час ОСОБА_6 перебуває у державному розшуку, результати якого відсутні.

Станом на 19.08.2017 року в книзі реєстрації трупів Криворізького районного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» в період з 2005 року по теперішній час гр. ОСОБА_6 не зареєстрований.

Таким чином, інспектор, наполягаючи на звільненні ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням випробувального терміну, зазначає, що засуджений перебуває у розшуку, у зв`язку з ухиленням від відбування покарання за цим же вироком, що прямо суперечить ч.1 ст. 78 КК України.

Натомість суду не надано будь-яких документів за результатами розшуку ОСОБА_6 , а інформаційна довідка від 11.12.2015 року, лише підтверджує, що останній і на теперішній час перебуває у розшуку, у зв`язку з ухиленням від відбування покарання. Матеріали документів, які долучені до подання, не містять вичерпної інформації про можливість засудження ОСОБА_6 поза межами Дніпропетровської області, перебування на лікуванні та інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що засуджений до теперішнього часу не розшуканий, не встановлені причини невиконання ним вироку суду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про начальника Покровського РС ПП Південно-Східного МРУ ПВКП та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання по закінченню випробувального строку.

Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Покровського РС ПП Південно-Східного МРУ ПВКП та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1