Справа № 190/1125/17
Провадження №1-в/190/194/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область
П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122»про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

-20.04.2005 р., Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2,75 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 р.;

-11.07.2005 р.. Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.307 ч.2, 69,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-31.07.2008 р., Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.307 ч.2, 69,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-11.02.2013 р., Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.309 ч.2, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням терміном на 2 роки;

-05.02.2014 р., Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.186 ч.2,71 КК України до 4 років 20 днів позбавлення волі.

-23.02.2016 р., ухвалою П`ятихатського районного суду на підставі ч.2 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.12.2013 року по 07.03.2014 р.

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2014року ОСОБА_3 , засуджений за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 20 днів позбавлення волі.

23.02.2016 р., ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, згідно ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.12.2013 року по 07.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ПВК № 122 звернулась в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що оскільки останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується негативно, за весь період відбування покарання має двадцять два дисциплінарних стягнень, за які 21 раз покараний правами начальника установи, 5 разів поміщався до ДІЗО, та 1 раз переводився на 2 м. до ПКТ, відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.
Представник ДУ ПВК-122 та засуджений - в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, представник установи подання підтримує в повному обсязі, засуджений з поданням згоден.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, так як засуджений ОСОБА_3 , за весь період відбуття покарання має 22 дисциплінарних стягнення, відповідно до ст. 3 п. „Б" Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_3 , слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-
постановив :
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
Заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 5.00 год.
Заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району).
Реєстрація в поліції два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд.
Копію постанови направити ПВК-122 та ОСОБА_3 ..
Головуючий суддя