Справа № 461/293/18
Провадження № 1-кс/461/1301/18
УХВАЛА
Іменем України
06.03.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дідилів Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює на посаді начальника відділу надання адміністративних послуг управління Укртрансбезпеки у Львівській області, раніше не судимої,
Відповідно до клопотання ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України.
Слідчий, зазначаючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке вчинене нею безпосередньо на займаній посаді начальника відділу надання адміністративних послуг управління Укртрансбезпеки у Львівській області, із використанням свого службового становища. Слідчий вважає, що продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрювана ОСОБА_5 зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на своїх підлеглих працівників по роботі, проведення допиту яких заплановано в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Також встановлено, що перебування на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню нею тяжкого кримінального правопорушення, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрювана та її захисник судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру 05.03.2018 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України, що є тяжким злочином.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 стверджується зібраними доказами, а саме:
- заявою ОСОБА_8 від 12.01.2018 р. щодо вчинення стосовно нього неправомірних дій начальником відділу надання адміністративних послуг управління Укртрансбезпеки у Львівській області ОСОБА_5 ;
- протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 12.01.2018 р., 13.01.2018 та від 04.03.2018 р., в яких зазначено про те, що начальник відділу надання адміністративних послуг управління Укртрансбезпеки у Львівській області ОСОБА_5 вимагає в нього неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США за видачу десяти дозволів на міжнародні перевезення вантажів;
-протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів від 04.03.0218 р. в сумі 1000 доларів США, що були вручені ОСОБА_8 та 04.03.2018 р. передані ним ОСОБА_5 через її чоловіка ОСОБА_9 ;
-протоколом затримання особи ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні злочину від 04.03.2018 р., в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США;
-протоколом обшуку робочого кабінету ОСОБА_5 від 04.03.2018 р.;
-протоколом обшуку від 04.03.2018 р. квартири, в якій проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , в якій вилучено бланки дозволів на перевезення з відтиском печатки Державної служби України з безпеки на транспорті;
-розсекреченим протоколом негласних слідчих (розшукових) дій від 31.01.2018 р.;
-речовими доказами заздалегідь ідентифікованими та поміченими грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, які вилучено під час затримання ОСОБА_9 .
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру 05.03.2018 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.
Перебування ОСОБА_5 на посаді начальника відділу надання адміністративних послуг управління Укртрансбезпеки у Львівській області безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, може продовжити свою протиправну діяльність. Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на вказаній посаді та використовуючи надані їй повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на своїх підлеглих працівників по роботі, проведення допиту яких заплановано в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.
На думку суду, клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -,
Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 від посади начальника відділу надання адміністративних послуг управління Укртрансбезпеки у Львівській області строком до 04.05.2018 року включно.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1