overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1664/17 Номер провадження 11-кп/786/511/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 14 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 14 грудня 2017 року ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.75 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_6 500 грн. моральної шкоди.

Вирішене питання про речові докази.
На вказаний вирок суду потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 14 травня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що ОСОБА_7 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його прав та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Київський слідчий ізолятор» та Апеляційним судом Полтавської області

Розгляд кримінального провадження призначений на 14 год. 30 хв. 14 травня 2018 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 566/470/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 від 24.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2018 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000145 від 24.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України на 14 год. 15 хв. 30 травня 2018 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та представника Млинівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1163/18
номер провадження 1-кп/695/230/18
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
25 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 07.06.2017 р. на 09-30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0002198 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 2 курсу Черкаського державного технологічного університету, раніше не судимого -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України,слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 05.06.2018 року

Відповідно до ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 , 1998 року народження.:

-не відлучатися за межі місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год.;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору - для відому.

Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2018 року о 10 год.20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/2088/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань
15 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000073, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року вказане кримінальне провадження приєднано до кримінального провадження № 709/2088/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до розгляду по суті.
Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Від потерпілої до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження за її відсутності, оскільки претензій до обвинуваченого у неї немає.
Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що призначення досудової доповіді в порядку ст. 314-1 КПК України є правом, а не обов`зяком суду, суд дійшов висновку про недоцільність її складання у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області 24 квітня 2018 року о 13:20.
Об`єднане кримінальне провадження розглядати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6205/18
провадження № 1-кп/753/1228/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002980 від 02.04.2018 р. -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002980 від 02.04.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002980 від 02.04.2018 р. призначити на 20 квітня 2018 року об 11-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/124/18
Справа № 754/1353/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України, кожного,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України, кожного.

Досудове розслідування проводилось СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві.

В судові засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 , який на виклик суду не з`являється з невідомих причин. Примусові приводи свідка залишились не виконаним.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор вважає неможливим продовжити розгляд кримінальної справи за відсутності вищевказаного свідкав та просив застосувати привід до нього.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання прокурора, керуючись ст.ст.327, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Відносно свідка ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до Деснянського районного суду м. Києва на 10 травня 2018 року на 12.30 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського,5-в, каб.26.

Організацію виконання ухвали покласти на Деснянське Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратри №3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/5532/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"12" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002845 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури №4,
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002845 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 12 квітня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, потерпіла, обвинувачений, свідки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002845 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2018 року на 10 годину 10 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4864/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «ЗНВКІФ «КАНДЕР» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2017 у рамках кримінального провадження № 0000142, -

В С Т А Н О В И В :
30.01.2018 року ОСОБА_3 в інтересах АТ «ЗНВКІФ «КАНДЕР» звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України.

В судове засідання суб`єкт звернення будучи належним чином повідомленим не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріли провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, особа, яка його заявила в судове засідання не з`явився, а відтак не довів наявність в кримінальному провадженні обставин, які б слугували підставою для скасування арешту майна, вище зазначене вказує на те, що заявник не підтримує клопотання.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «ЗНВКІФ «КАНДЕР» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2017 у рамках кримінального провадження № 0000142 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання директора ТОВ «Стиль-Декор» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалоюслідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі №757/74761/17-к в рамках кримінального провадження № 0003045, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання директора ТОВ «Стиль-Декор» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалоюслідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року у справі №757/74761/17-к в рамках кримінального провадження № 0003045 - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 05 хв. 27 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1437/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з процесуальним керівником Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000804 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2018 року до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав ніж в металевому чохлі, придбаний ним через мережу «Інтернет» у невстановленої особи з метою перевірки чи не належить він до категорії холодної зброї.

21.04.2018 року заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ЖЄО Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за № 402.
21.04.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 видав в присутності понятих придбаний ніж в металевому чохлі.

21.04.2018 за даним фактом слідчим відділенням Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804, за ознаками ст. 263 ч. 2 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ніж в металевому чохлі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також являється предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди в зв`язку з чим виникла необхідність в арешті вищевказаного майна, та подальшого призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з процесуальним керівником Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000804 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на ніж в металевому чохлі в кількості 1 одиниця добровільно виданий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщені Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Базова,20 смт. Авангард Овідіопольський р-н., Одеської області, який є являється предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди в зв`язку з чим виникла необхідність в арешті вищевказаного майна, та подальшого призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1