Справа № 183/5602/17
№ 1-кп/183/431/18

У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з усною заявою про відмову від захисника ОСОБА_6 та просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави. Свою заяву мотивував тим, що захисник ОСОБА_6 вже тривалий час не може отримати довідку про стан його здоров`я, а запросити захисника за договором він не має фінансової можливості.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та просив суд також призначити йому іншого захисника за рахунок держави, мотивуючи це своїм бажанням щоб їх захист з ОСОБА_4 здійснював один і той же захисник.
Захисник ОСОБА_6 просив прийняти відмову ОСОБА_4 і ОСОБА_3 від захисника та призначити обвинуваченим іншого захисника за рахунок держави.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинуваченим іншого захисника.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Тому, з метою забезпечення обвинуваченим права на захист від пред`явленого обвинувачення, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинувачених від захисника та призначити їм іншого захисника за рахунок держави для участі в судовому розгляді кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 .
Призначити ОСОБА_4 захисника для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 186 КК України.
Призначити ОСОБА_3 захисника для захисту його прав під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 186 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області визначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 іншого захисника (захисників) для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 03 травня 2018 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б) під головуванням судді ОСОБА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1