Ухвала
Іменем України
06 березня 2018 р.

м. Київ
справа № 295/1306/18

провадження № 51-4550 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 08 лютого 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 08 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування оскарженої ухвали судді апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Вважає відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою незаконною, посилаючись, зокрема, на висновок Верховного Суду України, викладений у Постанові від 12.10.2017 (справа №2-142кс(15)17).
Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 , долучені до неї документи, Верховний Суд дійшов такого.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень видно, що ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 08 лютого 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 05 лютого 2018 року, оскільки апеляційна скарга була подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з положеннями ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2018 року оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2018 року, суддя апеляційного суду діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
З доводами касаційної скарги ОСОБА_4 щодо необхідності врахування у даному провадженні висновку Верховного Суду України, викладеного у Постанові від 12.10.2017 (справа №2-142кс(15)17), не можна погодитись, оскільки предметом перегляду судових рішень у зазначеній справі виступала можливість апеляційного перегляду такого рішення слідчого судді, яке не передбачено положеннями КПК України.
У даному кримінальному провадженні слідчий суддя ухвалив рішення в межах повноважень, наданих йому КПК України, а тому про застосування норми права у подібних правовідносинах не йдеться.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 08 лютого 2018 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3