Провадження № 1-кп/760/1374/18
Справа № 760/8529/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.10.2013 року за № 0011741, за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Києва, громадянкою України, неодруженою, раніше не судимою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4

підозрюваної : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури №9 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з додатками, зокрема зі згодою підозрюваної на звільнення від кримінальної відповідальності від 26.03.2018 року, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.10.2013 року за № 0011741, за фактом підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3 на весні 1999 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, виник злочинний умисел, спрямований на підроблення документів, а саме довідок з галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 51/1/7619 від 29.04.1999 та № 51/1/7620 від 29.04.1999 на своє ім`я, для подальшого використання вказаних документів при отримання посвідчення «Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році» 2-ї категорії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно на весні 1999 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись в невстановленому місці, виконуючі пособницькі дії в підроблені документу, вступила в попередню змову з невстановленою особою, надавши їй грошові кошти у розмірі 400 доларів США для виготовлення підробленого документу.

В подальшому невстановлена особа, знаходячись у невстановленому слідством місці та час, підробила довідки ГДА МОУ № 51/1/7619 від 29.04.1999 та № 51/1/7620 від 29.04.1999 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, ОСОБА_3 , зустрілась з невстановленою особою у місті Києві, де остання повернула їй підроблені довідки. Тоді ОСОБА_3 отримала вказані підроблені довідки на своє ім`я та залишила їх при собі з метою подальшого використання підроблених документів.

Своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підроблені документу, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, на весні 1999 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись в управлінні праці та соціального захисту населення Солом`янської РДА у м. Києві за адресою: м. Київ, прос. Повітрофлотський, 40, діючи умисно, з метою отримання посвідчення «Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році» 2-ї категорії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надала завідомо підроблені документи, а саме: довідки ГДА МОУ № 51/1/7619 від 29.04.1999 та № 51/1/7620 від 29.04.1999, в яких зазначено неправдиві відомості про те, що у період часу з 10.08.1986 по 28.08.1986 вона приймала участь в ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС в Чорнобильській зоні № 3.

Згідно листа з галузевого державного архіву Міністерства оборони України довідки № 179/1/2217 від 20.02.2018 довідки № 51/1/7619 від 29.04.1999 та № 51/1/7620 від 29.04.1999 в архіві не виконувались та є підробленими.

Своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України .

В судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити та закрити кримінальне провадження.

ОСОБА_3 підтримала клопотання і вказала, що не оспорює обставин, які викладені в клопотанні, вона дійсно вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, обґрунтовується наступними доказами: рапортом ДІМ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 ; заявою начальника управління праці та соціального захисту населення Солом`янської РДА у м. Києві ОСОБА_6 ; довідкою заступника начальника управління праці та соціального захисту населення Солом`янської РДА у м. Києві ОСОБА_7 ; довідкою начальника відділу обробки запитів ГДА МОУ ОСОБА_8 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів в ході якого було вилучено оригінали довідок ГДА МОУ від 29.04.1999 51/1/7619 та № 51/1/7620 на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постановою про визначення речових доказів, а саме довідок ГДА МОУ від 29.04.1999 51/1/7619 та № 51/1/7620 на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.
Згідно ч. 3ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.
Судом встановлено, що перебіг давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не припинявся, остання не ухилялася від слідства, та до закінчення строків давності не вчинила нового злочину.
Згідно ч.2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_3 неправомірних діянь передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, минуло близько дев`яти років, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення останньої до кримінальної відповідальності за вчинені неправомірні діяння сплив, то її слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Будь-які інші обставини, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_3 норм ст. 284 та ст. 49 КК України, судом не встановлені.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст.100, 284 - 286, 288,314 -316, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.10.2013 року за № 0011741 на підставіст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження по справі закрити.
Речові докази, а саме довідки ГДА МОУ від 29.04.1999 51/1/7619 та № 51/1/7620 на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1