1-кс/381/739/17
381/3593/17
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 14 грудня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Карашин, Макарівського району, Київської області, громадянина України, раніше судимого 21.05.2013 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 2 місяців, 17.03.2017 року звільненого із Черкаської ВК № 62 по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

13.12.2017 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_4 , 21.05.2013 засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 25.12.2012 до 2 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років і 2 місяців позбавлення волі, 17.03.2017 звільненого із Черкаської виправної колонії №62 по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив тяжкий злочин проти власності.

Так, 01.10.2017, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , рухаючись в електропоїзді №6214, сполученням "Козятин - Київ", а саме перебуваючи в тамбурі першого вагону, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, підійшов до пасажира електропоїзда ОСОБА_6 , який на той час також перебував у тамбурі вказаного вагону.

З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на протиправне заволодіння чужим майном, несподівано для потерпілого ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу схопив останнього руками за комір куртки та змусив його зайти до туалету електропоїзда, розташованого у вказаному вагоні, що поруч біля кабіни машиніста.

Під час перебування в туалеті, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри спрямованні на заволодіння майном потерпілого, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_6 не менше п`яти ударів кулаком в обличчя, після чого повалив останнього на підлогу та наніс йому ще п`ять ударів кулаком в обличчя, праворуч та в цей час дістав із барсетки ОСОБА_6 посвідчення працівника поліції видане на його ім`я.

ОСОБА_4 впевнившись в тому, що ОСОБА_6 являється працівником поліції, відчуваючи особисту неприязнь до вказаної категорії осіб, перебуваючи в агресивному стані, продовжив насильницькі дії, спрямовані на протиправне заволодіння майном потерпілого та завдав останньому ще не менше шести ударів кулаком в область носа та відкрито заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном марки «LGL90», вартістю 3200 грн., грошима в сумі 400 грн., спортивною сумкою світло-синього кольору, вартістю 200 грн. в якій знаходився спортивний светер, вартістю 400 грн., рюкзаком, сірого кольору, вартістю 200 грн. із продуктами харчування, кросівками, сірого кольору, вартістю 300 грн., зубною щіткою, вартістю 60 грн., зубною пастою, вартістю 75 грн., станком, вартістю 165 грн., зарядним пристроєм із подовжувачем USB, вартістю 100 грн., обручкою виготовленою із жовтого металу, 585 проби, вартістю 2400 грн., зарплатною карткою «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , поліцейським посвідченням та жетоном на ім`я ОСОБА_6 , та з викраденими речами з місяця події зник, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7590 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №53/Д від 31.10.2017, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, синців на обличчі і правій вушній раковині, що виникли в результаті дії тупого предмету, могли утворитись в результаті ударів руками (при обставинах зазначених в постанові), які відносяться, перелом кісток носа до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, синці до легких тілесних ушкоджень.

02.10.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, правова кваліфікація за ч.1 ст.187 КК України.

21 листопада 2017 року винесено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та в зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_4 , дане повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, останньому було направлено рекомендованим листом за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

28.11.2017 року слідчим СВ ВП на станції Фастів винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного.

13.12.2017 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_4 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 відсутній, місце його перебування не відоме, він зник та переховується від органів досудового слідства.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1