Справа № 450/3126/17 Провадження № 1-в/450/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням інспектора Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.11.2016 року вироком Перемишлянського районного суду Львівської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначено покарання 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Інспектор Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області за погодженням з в.о. начальника Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, оскільки іспитовий строк сплив 10.11.2017 року. В період, на який було встановлено іспитовий строк, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністратвиної відповідальності притягувався 15.05.2017 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, порушення умов та порядку відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд такого у їх відсутності, просили подання задольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив подання задольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав.

Як встановлено судом, засудженийпокладені обов`язки виконав, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно,а тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання інспектора Пустомитівського РВ з питань пробації у Львівській області - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.11.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 .