Провадження № 1-кп/161/800/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000342 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_5 , оскільки останній відсутній за постійним місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала письмові клопотання про зміну запобіжного заходу та про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що останній не з`являється в судові засідання, порушує покладені на нього вимоги слідчим суддею щодо цілодобового перебування за місцем проживання, що вказує на те, що останній свідомо переховується та перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженні з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подані клопотання, захисника, який заперечував щодо задоволення клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 неодноразово не з`являється без поважних причин, не повідомляє про причини свого неприбуття, також останній свідомо порушує покладені на нього вимоги визначенні в ухвалі слідчого судді від 27.09.2017 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме щодо цілодобового не залишення місця проживання та прибування до суду за першою вимогою, враховуючи те, що обвинувачений уникає явки до суду, для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про зміну запобіжного заходу, то на думку суду воно є передчасним і буде вирішене в ході подальшого судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 207 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 задовольнити.

Затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 з метою його приводу для продовження участі в кримінальному провадженні №000342 та для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу про затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити органу, що здійснював досудове розслідування.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1