Справа № 466/5080/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«31» серпня 2017 року Шневченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислав Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, раніше судимому, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

вироком Бориславського міського суду Львівської області від 11 квітня 2014 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та засуджений на чотири роки один місяць позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 09 серпня 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України у термін покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 лютого 2014 року по 12 травня 2014 року.

Початок терміну відбування покарання 16 лютого 2014 року, кінець 21 грудня 2017 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді громадських робіт з підстав, передбачених ст. 82 КК України, посилаючись на те, що він відбув 1/2 частини призначеного покарання.

Перебуваючи з 20 лютого 2014 року у Львівському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 вимог режиму утримання під вартою не допускав та адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

У Держівську виправну колонію (№110) прибув 26 червня 2014 року. за час відбування покарання в колонії допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Адміністрацією колонії три рази заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№ 30) засуджений прибув 08 лютого 2016 року. У червні 2016 року був працевлаштований різноробочим, потім до роботи не залучався, однак у березні 2017 року знову був працевлаштований різноробочим. За час відбування покарання в Личаківській виправній колонії (№30) допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи два рази заохочувався. На заходи виховного та індивідуально профілактичного характеру реагує добре, робить вірні висновки. Приймає участь у культурно масових та фізкультурно оздоровчих заходах, які відбуваються у виправній колонії. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, на добровільних засадах без оплати праці залучається до робіт з покращення комунально побутових умов відділення. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії, законні вимоги персоналу виконує.

На адресу суду поступило клопотання засудженого ОСОБА_5 , з якого вбачається, що він просить клопотання задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30 та висновок прокурора, який вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи з 20 лютого 2014 року в Львівському слідчому ізоляторі, режиму утримання під вартою не допускав та адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався. В Личаківську виправну колонію (№30) прибув 08 лютого 2016 року та був працевлаштований різноробочим. За час відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією колонії заохочувався два рази, вимоги адміністрації колонії виконує, правил поведінки засуджених дотримується та цим довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 03 (три) місяці 20 (двадцять) днів більш м`яким покаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1