КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/237/18
Провадження № 1-кс/552/107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю: слідчого ОСОБА_3 ,

Прокурора ОСОБА_4 ,

Підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у місті Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ялта, проживаючого: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий вказував, що у провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.12.2017 року близького 19:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині Фелмарт ТОВ «Фудком», що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Ковпака, 26-В, викрав машинку для стрижки арт 3080 AU марки «Аврора» вартістю 222,50 грн., та праску 2400 Вт арт MG 534 марки «Меджіо» вартістю 499,50 грн., в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдав збитків на загальну суму 722,45 грн

Суд, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який погодився з клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Розглядаючи дане клопотання, слідчий суддя бере до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання. Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, інкримінований підозрюваному ОСОБА_5 , він може з легкістю переховуватись від органу досудового розслідування та суду шляхом зміни місця проживання та переїзду в іншу місцевість, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 з 18 год. до 08 год. ранку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , 04.08.1989 такі обов`язки:

І) прибувати до ст. слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , за першою вимогою;

ІІ) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Зобов`язати працівників ІВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік, про що повідомити слідчому або суду.

Надати право працівникам ІВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та ст. слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення, тобто до 11.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1