overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/325/18
Провадження № 1-кп/534/85/18
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 29 березня 2018 на 10 годину 40 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.03.2018 Справа № 554/4192/16-к
Провадження № 1-в/554/20/2018
У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Полтави

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (Октябрського РВ КВІ м.Полтави УДПтС України у Полтавській області) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ахурянни Ахурянського району Вірменії, вірмена, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки.

ОСОБА_4 на виклики для постановлення на облік в Шевченківський РВ КВІ м.Полтави УДПтС України у Полтавській області 01.08.2016 року та 08.08.2016 року не з`явився.

09 серпня 2016 року інспектором Шевченківського РВ КВІ м.Полтави УДПтС України у Полтавській області здіснено перевірку місця проживання засідженого за адресою: АДРЕСА_1 . Вдома нікого не було. Батько засудженого в телефонній розмові повідомив, що гр.. ОСОБА_4 знаходиться за межами України.

Під час розгляду вказаного подання засуджений ОСОБА_4 до суду не з`являвся, тому ухвалою суду від 21 жовтня 2016 року його було оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження розшуку ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, оскільки його участь під час розгляду подання є обов`язковою, яке підтримала представник відділу пробації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження розшуку ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 190, 191, 335 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області.

Про результати повідомити Октябрський районний суд м.Полтави.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/525/18
У Х В А Л А
12.03.2018 року

Здолбунівський районний суд
Рівненської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
лікара психіатра ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заяву лікаря-психіатра Здолбунівської центральної лікарні ОСОБА_5 про припинення примусового амбулаторного лікування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2-ої групи, непрацюючого, засудженого згідно ухвали Острозького районного суду від 10.04.2014 року за ч.1 ст.122 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Острозького районного суду від 10.04.2014 року ОСОБА_6 призначено надання психіатричної амбулаторної допомоги за місцем проживання.
Лікар-психіатр Здолбунівської центральної лікарні ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку відносно хворого ОСОБА_6 . В обґрунтування своєї заяви лікар надала висновок лікарів-психіатрів від 07.02.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 виявляє значну стабілізацію психічного стану та відсутність антисоціальних тенденцій, і тому на підставі викладеного амбулаторно психіатричну допомогу в примусовому порядку може бути скасоване.
В судовому засіданні лікар психіатр пояснила , що ОСОБА_6 не потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги, але в подальшому за його станом здоров`я буде спостерігати лікар психіатр, на обліку у якого він перебуває вже тривалий час.
Прокурор вважав, що є законні підстави для задоволення заяви.
Захисник теж підтримала заяву лікаря та просила її задовольнити.
Вивчивши надані медичні висновки та думку лікаря- психіатра, прокурора, захисника, суд вважає за можливе припинити його примусове амбулаторне лікування за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.
Як встановлено, 07.02.2018 року відносно ОСОБА_6 було проведено амбулаторний психіатричний огляд. З висновку лікарів психіатрів вбачається, що ОСОБА_6 на момент огляду виявив стабільний психічний стан та відсутність антисоціальних тенденцій, у зв`язку з чим він не потребує продовження примусового лікування.
Керуючись ст.95 ККУкраїни , ст.ст.512, 514 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Припинити примусове амбулаторне лікування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2-ої групи, непрацюючого, засудженого згідно ухвали Острозького районного суду від 10.04.2014 року за ч.1 ст.122 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Здолбунвіський районний суд.
Суддя
Справа № 571/622/16-к

У Х В А Л А
28 березня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликались свідки за клопотанням сторони захисту, в тому чсилі свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не з`явились в судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомили суд про причини неприбуття), повідомлялись про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення свідкам поштового відправлення.
Оскільки судом встановлено, що свідки не прибули на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до них примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до свідків :
ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_2 -
примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 5 квітня 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Рокитнівському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_14
Справа №639/559/18
Провадження №1-кс/639/591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Будь-яких письмових заяв про підтримання клопотання не подавали.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновків про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Беручи до уваги неявку слідчого та прокурора в судове засідання з розгляду вказаного клопотання, а також той факт, що 27 березня 2018 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000252 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання належить відмовити, оскільки клопотання слідчим та прокурором не підтримано, на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено.

При цьому стороні обвинувачення роз`яснюється право звернутися з відповідним клопотанням до суду під час розгляду обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 159-163, 369-372, 375, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Роз`яснити стороні обвинувачення її право звернутися з відповідним клопотанням до суду під час розгляду обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
620/259/18
Провадження № 1-кп/620/29/18
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України., -
В С Т А Н О В И В:
27.03.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі, та угодою про примирення.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 30.03.2018 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокурори в Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/7878/17
Провадження №1кс/646/1632/2018
У Х В А Л А
іменем України
"28" березня 2018 р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , скаржника підозрюваного ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у кримінальному провадження № 0000415 від 12.05.2017 скаргу підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , -

Керуючись ст. ст. 303 308, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру старшого слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 13:30 год. 02.04. 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.03.2018 Справа № 756/3607/18
Ун. № 756/3607/18
Пр.№ 1-кс/756/701/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12 березня 2018 року поданого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0011194,
в с т а н о в и в:
21 березня 2018 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12 березня 2018 року поданого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0011194.
Скарга підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12 березня 2018 року поданого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0011194.
Призначити розгляд вказаної скарги на 14 годину 30 хвилин 26 березня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011194.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0011194.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
28.03.2018 Справа № 756/3960/18
Справа № 756/3960/18
№ 1-кп/756/758/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11.04.2018 року на 10 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/2977/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Васильківського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0006479 від 05 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп /760/1112/18
Справа № 760/1720/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення законних представників до участі у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2018 року ОСОБА_4 призначене покарання за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі.

19.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості законних представників його матері ОСОБА_5 і цивільної дружини ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання обвинуваченого, вказуючи на неможливість залучення до участі у даному провадженні законних представників, оскільки обвинувачений не є суб`єктом ч. 1 ст. 44 КПК України.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 44 КПК України передбачено, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана в установленому порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник, перелік яких встановлений ч. 2 цієї статті.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений не визнавався недієздатним чи обмежено дієздатним, а також є повнолітньою особою. Вказані обставини були встановлені в ході судового розгляду провадження, захист обвинуваченого здійснював адвокат.

Таким чином, ОСОБА_4 не є особою, яка потребує законного представництва.

За викладеним, керуючись ст. ст. 42, 44, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення законних представників до участі у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: