АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/836/17 Номер провадження 11-кп/786/224/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в :
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, громадянин України, розлучений, маючий на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений:

- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
В порядку ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 4 080,12 грн.
Вирішено питання щодо долі речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним в наступному.

02.06.2017 року, в період часу з 01.00 год. до 05.00 год., ОСОБА_7 проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 15 сувенірних магнітів вартістю 20,00 грн. кожен, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 300,00 грн.
02.06.2017 року, близько 06.00 год., ОСОБА_7 проник до приміщення Козельщинської центральної районної лікарні, яка розташована по вул.Остроградського, 81, у селищі Козельщина Полтавської області, звідки повторно, таємно, із ординаторської кімнати викрав майно ОСОБА_9 , а саме: ноутбук марки «ASUS» вартістю 3 000,00 грн., та флеш-карту на 16 ГБ вартістю 170,00 грн., чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3 170,00 грн.
03.06.2017 року, близько 01.00 год., ОСОБА_7 , у під`їзді житлового будинку по АДРЕСА_2 , повторно, таємно викрав спортивний велосипед марки «JET», вартістю 4 950,00 грн., який належить ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
04.06.2017 року, близько 01.00 год., ОСОБА_7 , по АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав із автомобіля «ВАЗ-21043», д.н.з. « НОМЕР_1 », автомагнітолу марки «JVS» вартістю 600,00 грн., дві автомобільні акустичні колонки загальною вартістю 350,00 грн., два телескопічні спінінги з котушкою загальною вартістю 360,00 грн. та сувенірну флягу з двома чарками вартістю 150,00 грн., які належать ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1 460,00 грн.
06.06.2017 року, близько 01.00 год., ОСОБА_7 проник до приміщення Козельщинського районного будинку культури за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно в одній із кімнат будинку культури викрав два монітори: вартістю 870,00 грн. та вартістю 1 100,00 грн., які належать ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1 970,00 грн.
25.06.2017 року, близько 18.00 год., ОСОБА_7 проник до приміщення Приліпської сільської ради, Козельщинського району Полтавської області за адресою: вул.Шевченка, 72/2, с.Приліпка, Козельщинського району Полтавської області, звідки повторно, таємно викрав тюнер - Т2 марки «Romsat» вартістю 532,53 грн., мікрофон «SHURE SM 58» вартістю 388,00 грн., два радіомікрофони «SHURE SН-200» вартістю 270,00 грн. кожний, подовжувач довжиною 5 метрів вартістю 120,00 грн., які належать ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1 580,53 грн.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він, не оспорюючи обставин вчинення злочинів та призначеного покарання, просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким кваліфікувати дії ОСОБА_7 за епізодом крадіжки в магазині „Квіти від 02.06.2017 року за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та поєднане з проникненням в інше приміщення. Вказав, що при розгляді провадження судом не було враховано довідки про судимість ОСОБА_7 від 14.06.2017 року та довідки Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області щодо наявності на розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, обвинуваченого, який заперечували проти задоволення апеляційної скарги та вважав вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, є доведеною і ніким із учасників провадження не оспорюється. Кваліфікація дій обвинуваченого за епізодами викрадення майна у потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України є правильною і апеляційні скарги з цього приводу не подавались.

Доводи прокурора про необхідність кваліфікації дій ОСОБА_7 за фактом викрадення майна ОСОБА_8 в приміщенні магазину «Квіти» як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, вчинене повторно, є безпідставними.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст.32 КК України повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Повторність відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, або якщо судимість за цей злочин було погашено чи знято.

Як вбачається із довідки про судимість та обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у ряді крадіжок майна, вчинених в період з 05 по 11 квітня 2017 року. (а.с. 6, 94-96 т.2)

Однак, дане обвинувачення розглядається у іншому кримінальному провадженні. Рішення у вказаному провадженні на даний час не ухвалено і ОСОБА_7 не визнаний винуватим у вчиненні цих злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», передбачене у відповідних статтях (частинах статей) Особливої частини КК вчинення злочину повторно або особою, яка раніше вчинила відповідний злочин, є кваліфікуючою ознакою певного злочину. Тому, якщо за вчинення попереднього злочину (кількох попередніх злочинів) особу не було засуджено, кожен із злочинів, які утворюють повторність, має бути предметом самостійної кримінально-правової оцінки.

Отже, підстав кваліфікувати дії ОСОБА_7 за епізодом викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 у приміщенні магазину «Квіти» від 02.06.2017 за ознакою повторності немає.
Таким чином, місцевий суд обгрунтовано виключив кваліфікуючу ознаку повторність, а отже вирок суду першої інстанції є законним і підстав для його зміни чи скасування немає.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4