Справа №463/6403/17
Провадження №1-кп/463/246/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002823 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 -

за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 приблизно о 2:00 годині 29 жовтня 2017 року, перебуваючи на вул. Туган Барановського, 13 в місті Львові, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка скористалась моментом несподіванки, схопила потерпілого ззаду за руки та утримувала останнього, під час чого ОСОБА_6 вийшовши з кущів і підійшовши до потерпілого ОСОБА_4 , витягнув з правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнений потерпілий, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4x» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 чорного кольору вартістю 3 900 гривень з захисним склом вартістю 250 гривень та чохлом чорного кольору вартістю 200 гривень, в телефоні знаходилась сім карта мобільного оператора зв`язку «Київстар», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 20 гривень, та з лівої кишені штанів потерпілого витягнув гаманець чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти в сумі 70 гривень та банківські картки «Приватбанк» та «Ощадбанк», після чого вказане вище забрав, гаманець викинув на землю та з невстановленою досудовим розслідуванням особою з викраденим майном з місця події втекли.

Після цього, через деякий проміжок часу, скориставшись мобільним телефоном потерпілого здійснив три перекази грошових коштів з банківської картки потерпілого «Ощадбанк» за допомогою платіжного сервісу «Ipay» на картковий рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи на загальну суму 9 828 гривень.

Своїми діями обвинувачений спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 14 268 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що 29 жовтня 2017 року приблизно о 2 годині, перебуваючи в ігровому закладі на вулиці Тершакіців в місті Львові, програвши певну суму коштів, зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , з яким вийшов на вилицю пройтись, де побачили потерпілого, який переходив вулицю біля магазину «Вопак» та прослідували за ним. Скориставшись моментом несподіванки, підійшли до потерпілого, схопивши його попід руки, обвинувачений витяг з кишень потерпілого мобільний телефон та гаманець, вміст якого, гроші та банківські картки, забрав з собою, а сам гаманець викинув. В подальшому, скориставшись платіжним сервісом «Ipay», перерахував з картки потерпілого кошти в сумі 9 828 гривень, на банківську картку незнайомого йому таксиста, за що останній отримав 200 гривень. Викрадений телефон на наступний день здав в ломбард на вулиці Грінченка в місті Львові.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені грабежу за попередньою змовою групою осіб, його дії за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше згідно з ст. 89 КК України не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні батька та брата інвалідів та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора та потерпілого, які просили призначати покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду, у зв`язку з поданням останнім відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1