Справа № 362/4403/17
Провадження № 1-кп/362/339/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-
- та угоду про визнання винуватості від 22.08.2017 року між прокурором та обвинуваченою, -
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб незаконно придбала психотропну речовину - амфетамін, яку принесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила зберігати. Таким чином ОСОБА_6 незаконно придбала та розпочала зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін.
21.09.2016 р. згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/8755/16-К за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого в сейфі, розміщеному на балконі, виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, частину скла із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, металеву коробку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, на дивані у спальній кімнаті виявлено два прозорі поліетиленові пакети та два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, в шафі у спальній кімнаті виявлено два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 19/7-02/1039 від 13.12.2016 р., надані на дослідження грудкоподібні речовини білого кольору з бежевим відтінком, які знаходились в пакетиках із полімерного матеріалу з застібками «Зіп» та у згортках з фольги, містять у своєму складі психотропну речовину.
Нашарування речовини білого кольору, яка знаходилась на дзеркалі, електронних вагах та на металеві коробці, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетаміну, в слідових кількостях.
Визначити масу амфетаміну не представилось можливим у зв`язку із недостатньою кількістю речовин на предметах носіях.
Надана на експертизу грудко подібні речовини, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетаміну. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 3,0282г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 1,5 г до 15 г є великими розмірами.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно, у невстановлений в ході досудового розслідуванню час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб незаконно придбала психотропну речовину - амфетамін, яку принесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила її зберігати. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбала та розпочала зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін.
14.11.2016 р. згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/5577/16-К за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого в спальній кімнаті виявлено та вилучень 7 (сім) фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 11-2/4539 від 28.03.2017 р., в наданих на дослідження збитих у грудки порошкоподібних речовин жовто-бежевого кольору масою 0,123 г (об`єкт 7), 0,110 г (об`єкт 8), 0,119 г (об`єкт 9), 0,160 г (об`єкт 10), 0,130 г (об`єкт 11), 0,132 г (об`єкт 12), 0,086 г (об`єкт 13) виявлено психотропну речовину.
В наданих на дослідження збитих у грудки порошкоподібних речовинах жовто-бежевого кольору масою 0,123 г (об`єкт 7), 0,110 г (об`єкт 8), 0,119 г (об`єкт 9), 0,160 г (об`єкт 10), 0,130 г (об`єкт 11), 0,132 г (об`єкт 12), 0,086 г (об`єкт 13) виявлено психотропну речовину - амфетамін.
Маса амфетаміну становить 0,044 г (об`єкт 7), 0,036 г (об`єкт 8), 0,030 г (об`єкт 9), 0,045 г (об`єкт 10), 0,033 г (об`єкт 11), 0,037 г (об`єкт 12), 0,028 г (об`єкт 13). Загальна маса амфетаміну становить 0,252 г(об`єкти 7-13).
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 0,15 г до 1,5 г є невеликими розмірами.
Таким чином, встановлена достатність даних для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту та у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинене повторно.
22.08.2017 р. між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, визнала повністю та показала, що в дійсності, рік чи півтора тому восени до неї прийшли додому працівники поліції та провели обшук і виявили психотропні речовини - амфетамін, що їй не належать. Раніше вона пробувала вживати такі речовини, зараз не вживає. В скоєному щиро каяалась. Не заперечувала проти затвердження укладеної між нею та прокурором угоди на вищезазначених умовах.
Прокурор в судовому засіданні підтримала умови угоди про визнання винуватості укладеної між нею та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання про звільнення його підзахисної ОСОБА_4 від покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., який набрав чинності з 07.09.2017 р.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника щодо застосування до неї п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.
Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої за наявності на те підстав.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до неї запобіжного заходу.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області 26.01.2010 р., актовий запис №49, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7 в м. Васильків, Київської області, в графі батьки зазначено: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області 29.09.2017 р., актовий запис №555, 22.09.2017 р. народилася ОСОБА_9 в м. Васильків, Київської області, в графі батьки зазначено: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_4 .
Відповідно до п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання, встановивши їй іспитовий строк терміном 3 (три) роки.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.
Судові витрати у справі на проведення судово-хімічних експертиз в НДЕКЦ при ГУНП України в Київській області №19/7-02/1039 від 13.12.2016 р. у розмірі 2116,93 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 93 коп.; №11-2/4539 від 28.03.2017 р. у розмірі 2381,58 (дві тисячі триста вісімдесят один) грн. 58 коп., а всього: 4498,51 (чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн. 51 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: 15 (п`ятнадцять) прозорих поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору - психотропна речовина амфетаміне. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 3,0282г; дзеркало, електронні ваги та металева коробка на яких наявне нашарування психотропної речовини - амфетамін у слідовій кількості. Об`єкти експертизи поміщені до спец, пакета № 3227901, які знаходяться в камері схову Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: 7 (сім) фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропна речовина амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,252 г. Об`єкти експертизи поміщені до спец. пакета № 4037781, які знаходяться в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1