Справа № 450/2296/17 Провадження № 1-кп/450/285/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 законного представника потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1. ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 26.06. 2017 р. Про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній, українець, громадянин України, уродженець с. Черепин Пустомитівського району Львівської області, з неповною середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
24 червня 2017 року приблизно о 22:30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці поблизу будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_10 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний наслідок своїх дій у вигляді спричинення неповнолітньому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва неповнолітнього ОСОБА_10 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута щелепи зліва, забою м`яких тканин нижньої щелепи зліва, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здооров`я.
У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_10 та його законний представник ОСОБА_8 , яку підтрима представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 подали суду письмову заяву у якій вказує, що потерпіла сторона відмовляється від обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у заподіянні неповнолітньому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, кримінальне провадження просить закрити.

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти заяви потерпілого про відмову від обвинувачення не заперечили, просять суд закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заяву про закриття кримінального провадження підтримала.

З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши обвинувальний акт, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення питання про закриття кримінального провадження:

за змістом ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, крім іншого, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України. Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1. ст. 122 КК України є приватним у розумінні. ч. 1 ст. 477 КПК України.

Судом з`ясовано, що відмова потерпілого ОСОБА_10 від обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України є добровільною, така здійснена без будь якого тиску, а також потерпілий та законний представник не має претензій майнового чи немайнового характеру до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. В силу вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Із наведеного слідує висновок, що кримінальне провадження за ч. 1. ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 26.06. 2017 р. про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369 - 372 КПК України, суд,-

ухвалив:
заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 та законного представника ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення - задоволити.

Кримінальне провадження за ч. 1. ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових за №0001168 від 26.06. 2017 р. про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1