Справа № 397/507/18
н/п : 1-кс/397/97/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2018 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 07.00 год. по 16.00 год. 13.04.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку чавунної плити належної ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 450,00 грн.

20.04.2018 року на автодорозі «Олександрівка - Кропивницький», а саме, на 27 км. в сторону м. Кропивницький, що в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено чавунну двокамфорну плиту пічного опалення.

Слідчий СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, 19.04.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого: в період часу з 07.00 год. по 16.00 год. 13.04.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку чавунної плити належної ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 450,00 грн.(а.к. 3).

Згідно заяви ОСОБА_4 , остання звернувся до Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 07.00 год. до 16.00 год. 13.04.2018 року вчинили крадіжку чавунної плити, що знаходилася у її домоволодінні (а.к. 4).

Відповідно до протоколу допиту потерпілого, 13.04.2018 року близько 16 год.00 хв. ОСОБА_6 , повернувшись з роботи виявила, що двері її будинку відчиненні та зникла двокамфорна чавунна плита (а.к. 5).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.04.2018 року, оглянуто 27 км. автодороги Олександрівка Кропивницький, в напрямку м. Кропивницький, на узбіччі якої знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого знаходиться пропіленовий мішок з плитою (а.к.6-9).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість наданої на експертизу чавунної плити пічного опалення, двох комфорочної, розмірами 70 см. ?40 см., товщина металу 0,5 мм., без комплектуючих колісників, у справному стані, придбаної за радянських часів, станом цін на 13.04.2018 року?

Експертові надати пропіленовий мішок, білого кольору, до якого прикріплена бирка, з рукописним написом «Додаток до протоколу проведення ОМП від 20.04.2018 року, автодорога «Олександрівка - Кропивницький», 27 км. с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, вилучено у ОСОБА_5 чавунну плиту пічного опалення. Слідчий ОСОБА_3 , (підпис), Поняті 1. (підпис), 2. (підпис)».

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/507/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1