Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3610/17
номер провадження 1-кс/695/39/18
Номер рядка у звіті 24
У Х В А Л А
22 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника скаржника адвоката ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокурора Золотоніської місцевої прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокурора Золотоніської місцевої прокуратури, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого 02 серпня 2017 року майна.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000567.

02.08.2017 року до орендованого ОСОБА_6 приміщення (літня тераса піцерії «Віва» по АДРЕСА_1 ) прибули працівники прокуратури і провели обшук на підставі ухвали слідчого судді від 26.07.2017 року, під час якого було вилучено: 10 комп`ютерних моніторів, 10 комп`ютерних системних блоків, 10 комп`ютерних клавіатур, 10 комп`ютерних мишей, грошові кошти в сумі 51,00 грн.

Відповідно до складеного протоколу обшуку від 02.08.2017 року відсутні відомості про вилучення вказаного майна, та його долю, статус, тощо.

Звернення до Золотоніського ВП про повернення вилученого майна залишилися проігнорованими.

Арешт на вказане майно не накладався, власник не попереджався про будь-які обмеження щодо вказаного майна.

На підставі зазначеного ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в скарзі та просив скаргу задовольнити.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги так як майно було вилучено на підставі ухвали слідчого судді про обшук, однак доказів проведення слідчих дій з вилученим майном не надав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001358, 19.11.2016 року було внесено інформацію про кримінальне правопорушення за фактом того, що в АДРЕСА_1 , здійснює діяльність підпільний гральний заклад, де встановлено обладнання, завдяки якому гравці отримуть доступ до гри, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 26.07.2017 року у справі № 695/2087/17 було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні першого поверху в приміщенні, що розташоване за адресою: будівля піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_7 , та в якому ймовірно функціонує гральний заклад, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення обладнання, завдяки якому гравці отримують доступ до гри, що дає змогу її учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, предмети, що пристосовані для оплати гравцями послуг з надання грального бізнесу, грошові кошти, отримані внаслідок незаконної діяльності у сфері грального бізнесу та встановлене обладнання (комп`ютерні системні блоки, монітори), на яких крім програм через які робляться грошові ставки з метою одержання гравцем виграшу можуть міститись інші відомості про вчинене кримінальне правопорушення (реєстри проведених ігор, відвідувачів чи відомості про загальні суми незаконно здобутих коштів).
На виконання ухвали 02.08.2017 року було проведено обшук та вилучене майно, в тому числі, яке зазначене у скарзі.

Станом на дату розгляду клопотання слідчим не надано доказів того, що з вилученим майном проводяться будь-які слідчі дії.

Відповідно до ст. 22 КПК України (Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості) кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
2. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. …6. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Прокурором, що здійснює процесуальне керівництво та слідчим не надано будь-яких доказів того, що з вилученим майном проводяться будь-які слідчі дії.

За вказаних обставин скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурора Золотоніської місцевої прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 , чи його уповноваженому представнику, вилучене під час обшуку 02.08.2017 року в АДРЕСА_1 , в приміщенні при будинкової дерев`яної будівлі на літній терасі піцерії «Віва» майно, а саме: 10 комп`ютерних моніторів, 10 комп`ютерних системних блоків, грошові кошти в сумі 51,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1