Провадження № 1-кп/369/756/17
В И Р О К
іменем України
06.10.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, працює продавцем в магазині «Продукти», раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:
18.09.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. Кільцева,2 в приміщенні магазину «Продукти», маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи, що відмітка про проходження медичного огляду підроблена невстановленою досудовим розслідуванням особою, на вимогу співробітників поліції надати документи, які свідчать про стан її здоров`я, надала на перевірку особову медичну книжку серії 1 ААВ № 255906 на свої ім`я, яка є бланком суворої звітності згідно наказу ОМК № 66 від 11.03.1998 року «Про затвердження форм первинного обліку № 1-ОМК та інструкції щодо порядку її ведення». У зв`язку з тим, що відомості, які містилися в документі, викликали сумніви у їх достовірності, вказану медичну книжку було вилучено для проведення перевірки.
Згідно отриманої відповіді КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва встановлено, що ОСОБА_5 у вказаному закладі, як вказано у особовій медичній книжці на її ім`я, медичний огляд не проходила.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_5 , укладену 29.09.2017 року .

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, повністю доведена і знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, її дії судом кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, врахувавши, що вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, але не потребує застосування заходів медичного характеру, за місцем проживання характеризується позитивно, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченій у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання згідно угоди у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі:

- особу книжку серії 1 ААВ № 255906, виданої на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1