Справа 688/3835/17
№ 1-кс/688/670/17
Ухвала
22 грудня 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Клопотання розглянуто судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001506 від 08.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2017р. до Шепетівського ВП надійшла заява директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 про те, що в серпні 2017 року директор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 за попередньою змовою зі службовими особами Корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", незаконно привласнив кошти в сумі 212615 грн., отримані від продажу автомобіля "Тойота Ленд Крузер 120" д.р.н. НОМЕР_1 , який належав ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та перебував у його віданні. 04.05.2017р. ОСОБА_6 в аналогічний спосіб привласнив кошти в сумі 120000 грн., отримані від продажу автомобіля "Тойота Прадо" д.н. НОМЕР_2 , який належав ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та перебував у його віданні.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001507 від 08.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2017р. до Шепетівського ВП надійшла заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 про те, що 10.11.2016р. директор ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 , являючись службовою особою, склав завідомо неправдиві документи - наказ № 01/11 від 10.11.2016 "Про зняття з обліку" та довіреність від 10.11.2016 за № 2/11, а також у липні 2017 року склав завідомо неправдивий наказ № 14/07-17-С від 14.07.2017 "Про реалізацію транспортного засобу", та особисто підписав вказані документи від імені генерального директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 .

Постановою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури від 08.11.2017 року матеріали досудових розслідувань №0001506 та №0001507 об`єднані в одне провадження під №0001506.

Під час досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що документи, що стали підставою для продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаних транспортних засобів та перереєстрації їх у ІНФОРМАЦІЯ_5 , містять ознаки підробки та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в тому числі як об`єкти дослідження почеркознавчої експертизи.

08.12.2017р. на запит про надання документів, що стали підставою для продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаних транспортних засобів, з ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла відповідь про неможливість надання оригіналів документів без відповідного рішення суду про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до інформації та її вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , чи уповноваженій ними особі, а також прокурору Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що стали підставою для продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » транспортних засобів - автомобіля "Тойота Ленд Крузер 120" д.р.н. НОМЕР_1 та "Тойота Прадо" д.н. НОМЕР_2 , а саме:

-щодо автомобіля «Тойота Прадо» 2006 року випуску ( НОМЕР_2 ) - заява про перереєстрацію ТЗ № 124016938 від 16.08.2017, заява від 16.08.2017 про зняття з обліку транспортного засобу, довідка № 49 від 16.08.2017 про зняття транспортного засобу з військового обліку, договір купівлі-продажу ТЗ № 6845/2017/585408 від 16.08.2017, копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , квитанція про оплату послуг ТСЦ № 1196 від 16.08.2017, наказ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 14/07-17-С від 14.07.2017 про реалізацію ТЗ, накладна б/н без дати про відпуск ОСОБА_11 автомобіля «Тойота Прадо», копії паспортів та карток платників податків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з їх підписами про вірність копій;

-щодо автомобіля «Тойота Ленд Крузер 120» 2006 року випуску ( НОМЕР_1 ): заява про перереєстрацію транспортного засобу № 123974525 від 15.08.2017, заява без числа про зняття з обліку ТЗ, довідка № 196 від 18.11.2016 про зняття транспортного засобу з військового обліку, договір купівлі-продажу ТЗ № 6845/2017/584464 від 15.08.2017, копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , квитанція про оплату послуг ТСЦ, № 1061 від 05.08.2017, наказ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 01/11 від 10.11.2016 про зняття з обліку ТЗ, довіреність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.11.2016 за вих. № 2/11 на ОСОБА_12 , накладна № 237/12 від 18.11.2016 про відпуск ОСОБА_13 автомобіля «Тойота Ленд Крузер», копії паспортів та карток платників податків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з їх підписами про вірність копій, довідка з ЄДРПОУ та ЄДРЮО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також оригіналів свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1