Справа № 357/3615/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_5 від 07.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000247 від 23.11.2017 року за ст. 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 11.04.2018 року звернулася до слідчого судді в порядку ст.ст. 303-307 КПК України з названою скаргою, яку мотивувала тим, що 02.04.2018 року нею отримано постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000247 від 23.11.2017 року за ст. 366 ч.1 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В підготовчій частині до розгляду скарги по суті прокурор надала суду письмове повідомлення на ім`я заявниці ОСОБА_3 від 15.03.2018 року, в якому зазначено обставини того, що копію оскаржуваної постанови від 07.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000247 від 23.11.2017 року за ст. 366 ч.1 КК України заявник отримала 16.03.2018 року, тобто заявник пропустила 10 денний строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку щодо необхідності залишення скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження без розгляду по таким підставам.

У відповідності до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до вимог ст. 304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Матеріали скарги містять відомості про час отримання заявником ОСОБА_3 16.03.2017 року копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000247 від 23.11.2017 року за ст. 366 ч.1 КК України, яка винесена слідчим 07.03.2018 року, заявник звернулась до слідчого судді 11.04.2018 року, неправдиво повідомивши про отримання нею копії оскаржуваної постанови 02.04.2018 року, що стало підставою для призначення скарги до розгляду у судовому засіданні, ОСОБА_3 в скарзі не порушує питання про поновлення строку звернення з скаргою на постанову до слідчого судді та не зазначає обставин поважності пропущення нею 10 денного строку з часу отримання копії постанови, а тому у відповідності до вимог ст. 304 ч.2 п.3 КПК України скарга підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє її права згідно ст.304 ч.7 КПК України на повторне звернення до слідчого судді із названою скаргою в порядку, який визначений КПК України, однак, з врахуванням того, що скарга прийнята до розгляду слідчим суддею з порушенням вимог КПК України, вважаю за неможливе повернути скаргу заявниці, так як обставина пропуску строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження була встановлена слідчим суддею в судовому засіданні, до матеріалів скарги приєднані письмові документи за клопотанням прокурора, скарга була призначена до розгляду та містить неправдиві відомості щодо часу отримання заявником копії оскаржуваної постанови, а тому скаргу слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці її право на повторне звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами в порядку, який встановлений КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_5 від 07.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000247 від 23.11.2017 року за ст. 366 ч.1 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1