Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/864/18
Провадження №: 1-кп/332/185/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

19.05.1999 року Заводським районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.206, ст.46 КК України до 1 року позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

14.05.2002 року Заводським районним судом міста Запоріжжя, за ч.1 ст.185, ст. 75, ст. 96 КК України до 2 років позбавлення з примусовим лікуванням від наркоманії, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
04.12.2002 року Заводським районним судом міста Запоріжжя, за ч.3 ст.185, ст. 69, 74 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 15.04.2004 року з Вільняньської ВК-20 Запорізької області умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 23 дня;

18.09.2007 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.307, ч.1 ст.306, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;
16.11.2011 року Заводським районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 21.09.2015 року з Оріхівської ВК-88 Запорізької області умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 20 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 1 по вул. Фільтровій в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, тобто шляхом обману, заволодів належним ОСОБА_7 , мобільним телефоном Nokia C 202 в корпусі чорного кольору, вартістю 320 грн., з картою пам`яті Transcend на 4 ГБ, вартістю 213 грн. 50 коп., завдавши потерпілій шкоду у розмірі 533 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.2 ст.190 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що від своєї знайомої, під приводом дзвінка отримав мобільний телефон, який у нього вилучили співробітники поліції.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась надавши заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого і оголошенням матеріалів, які характеризують останнього.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченої.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначивши покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ТРИ роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили особисте зобов`язання, залишити без змін.

Речові докази: Nokia C 202, флеш карта Transcend 4 GB, сім карта оператора Київстар, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити власнику.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1