У Х В А Л А провадження 274/6474/13-к

провадження: 1/0274/11/13

м. Бердичів

23.12.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вельмик А.Е., при секретарі Савчук Т., з участю прокурора Ващука С.Є., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Під час підготовчої частини судового розгляду захисником ОСОБА_1 та захисником ОСОБА_2 заявлені клопотання про направлення зазначеної кримінальної справи на додаткове розслідування. У письмовому клопотанні захисник ОСОБА_4 посилається на вказані в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 09.10.2013 року недоліки - неповного дослідження обставин справи під час судового розгляду, наявність доказів щодо заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень іншою особою. Як зазначено у вказаній ухвалі, під час нового судового розгляду необхідно повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи. Захисник вважає, що за наявності суттєвих протиріч, дана кримінальна справа підлягає направленню на додаткове розслідування.

З письмовим клопотанням про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування також звернулася захисник ОСОБА_2

Прокурор вважає, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Заслухавши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає їх передчасними.

Вказана кримінальна справа надійшла до суду на новий судовий розгляд після скасування вироку Бердичівського міськрайонного суду від 17.06.2013 року апеляційним судом Житомирської області

Підстави направлення кримінальної справи судом на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду чітко визначені у ст. 281 КПК України ( 1960 року), згідно якої, повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового розслідування може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунена в судовому засіданні. .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 року у рішенні про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування суд має обгрунтувати висновок про наявність підстав для повернення справи на додаткове розслідування.

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду, суд не вправі дати висновок щодо наявності підстав для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування. Такий висновок та твердження суду будуть передчасними, оскільки судом не досліджуються докази по справі, не давалась їм оцінка. Крім того, в ухвалі апеляційного суду Житомирської області, чітко зазначено, що суд в порушення вимог КПК ( 1960 року) неповно сформулював обвинувачення ОСОБА_3, вказує на недоліки під час судового розгляду, які мають бути враховані та усунені під час нового судового розгляду.

Враховуючи, що судове слідство в дані справі під час нового судового розгляду не розпочато, докази не досліджувались, суд не взмозі обгрунтувати або відхилити доводи вказані в клопотанні про направлення справи на додаткове розслідування та надати оцінку тим доказам на які посилаються учасники судового розгляду, як підставу для задоволення клопотань.

На підставі наведеного, суд залишає без розгляду заявлені клопотання про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на додаткове розслідування, як заявлені передчасно.

Керуючись ст.ст.273, 281 КПК України ( в редакції 1960 року), постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 року „Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 на додаткове розслідування залишити без розгляду в звязку із заявленням його передчасно.

Головуючий: