Справа № 159/3643/17 Провадження №11-кп/773/568/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
15 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок на підставі угоди Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:
Зазначеним вироком затверджено угоду від 25 вересня 2017 року в кримінальному провадженні №0001747 від 25 липня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін масою 2,5610 грам, що міститься у спеціалізованому пакеті №3702546, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП у Сумській області, постановлено знищити.

Вироком вирішено долю процесуальних витрат.

ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він вказує, що суд першої інстанції при затверджені угоди не вирішив питання про повернення йому вилучених у нього речей. Просить винести рішення відповідно до якого повернути йому вилучені речові докази, а саме:мобільний телефон «Самсунг» НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; мобільний телефон НТС» НОМЕР_3 з сім-карткою з чохлом коричневого кольору; банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; картки пам`яті, які знаходились в телефонах на 1Гб та на 8Гб; грошові кошти в сумі 1119 грн., 10 Польських Злотих, 60 Євро, 55 доларів США. Судові витрати в сумі1784 грн 64 коп. просить покласти солідарно на нього та інших фігурантів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Як вбачається із вироку, що оскаржується, та укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди, судом першої інстанції призначено покарання, яке узгоджене між сторонами та визначене в угоді.

Кримінальний-процесуальний кодекс України не передбачає можливість оскарження обвинуваченим вироку на підставі угоди про визнання винуватості в частині вирішення долі речових доказів та судових витрат.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим відповідно до положень статті 394 КПК України, а тому, згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.394, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок на підставі угоди про визнання винуватості Ковельського міськрайонного суду Волинської області 02 жовтня 2017 року щодо нього.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення судом апеляційної інстанції..

Суддя Апеляційного суду
Волинської області /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Дата набрання законної сили: 15.11.2017 року

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2

Помічник судді ОСОБА_5