Справа № 431/355/17
Провадження № 11-п/782/255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 28, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 146 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання голови Кремінського районного суду Луганської області вбачається, що на розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/414/291/2017 (ЄУН 431/355/17-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 28, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 146 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У зв`язку з цим, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. ст. 31, 35 КПК України для розгляду зазначеного кримінального провадження була здійснена спроба визначення колегії суддів з шести суддів Кремінського районного суду Луганської області. Однак, згідно Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 9 жовтня 2017 року, визначити необхідну кількість суддів для участі в даному кримінальному провадженні не вдалося.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді,дослідивши матеріли подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

В поданні зазначено, що на даний час у Кремінському районному суді Луганської області правосуддя здійснюють шість суддів, при цьому судді Указом Президента України від 07.08.2017 року № 212/2017 «Про призначення на тимчасове переведення суддів» суддя ОСОБА_9 переведений шляхом відрядження, суддя ОСОБА_10 згідно довідки від 21.08.2017 року перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами. Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у щорічній черговій відпустці. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017 року призначення іншого судді до колегії суддів за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у вказаному кримінальному провадженні не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для його розподілу.

Таким чином, на даний час у Кремінському районному суді Луганської області не має можливості створити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів для розгляду вище зазначеного кримінального провадження, що підтверджується звітом про неможливість розподілу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Кремінського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 до іншого суду Луганської області не підлягає задоволенню. В поданні голови Кремінського районного суду Луганської області не вказано ні однієї з підстав, вказаних в ч.1 ст.34 КПК України, а факт знаходження суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у відпустках не є підставою, передбаченою законом для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Доводи подання не є достатніми для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , а тому подання задоволенню не підлягає, оскільки не містить передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі викладеного та керуючись ч.2, 4 ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання голови Кремінського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 28, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 146 КК України - до іншого суду Луганської області.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 28, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 146 КК України - повернути Кремінському районному суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: