Справа №667/8044/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003052 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого домашнього арешту, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, який стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не зменшилися.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 просили змінити відносно обвинуваченого запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 23:00 до 06:00 год., посилаючись на зменшення існуючих у кримінальному провадженні ризиків.
Потерпілий ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України, суд дійшов наступного висновку.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту був застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 з урахуванням даних про особу обвинуваченого, тяжкості злочинів, які йому інкримінуються та інших обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання такого запобіжного заходу.

Разом з тим, з часу застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, обвинувачений належним чином виконує покладені на нього обов`язки.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_5 не було працівниками поліції застосовано електронний засіб контролю, проте незважаючи на це, обвинувачений належним чином виконував покладені на нього обов`язки, що свідчить про зменшення існуючих у кримінальному провадженні ризиків, тому суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23.00 до 06.00. години з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України строком на 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 199, 369 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора прокуратури Херсонської області про продовження строків тримання обвинуваченого під домашнім арештом задовольнити частково.
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною йому залишати житло з 23.00 години до 06.00 години та зобов`язаням його прибувати за кожною вимогою до суду та з покладенням на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
2)утримуватися від спілкування із свідками, допитаними під час досудового розслідування цього кримінального провадження та зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;
продовжити по 13.04.2018 року включно.
Копію ухвали надіслати до ХВП ГУНП в Херсонській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1