Провадження № 1-кп/761/678/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0003732 від 29 березня 2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва,

громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
до Шевченківського районного суду м. Києва 03 липня 2017 року надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 висунуте обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілими ПАТ «Кий Авіа» в особі представника ОСОБА_7 , ТОВ «Золотоворітська» в особі представника ОСОБА_8 та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 22.06.2017 року.

Однак у підготовче судове засідання на неодноразові судові виклики представники потерпілих, будучи належним чином повідомленими, не прибули, причини неявки суду не повідомили.

На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо розгляду угоди за відсутності представників потерпілих юридичних осіб.

Прокурор зазначив, що обвинувачений відмовляється від угоди, а тому просив її не розглядати та продовжити судовий розгляд в загальному порядку.

Захисник вважав за можливе, з урахуванням того, що обвинувачений відмовляється від вказаної угоди, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, представники потерпілих юридичних осіб неодноразово викликалися до суду, але у судові засідання не з`являються, що позбавляє суд можливості з`ясувати їх думку щодо наслідків затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Крім того, враховуючи, що фактично сторона захисту просить не розглядати вказану угоду, у зв`язку із чим, слід відмовити в затвердженні угодипро примирення між потерпілими ПАТ «Кий Авіа» в особі представника ОСОБА_7 , ТОВ «Золотоворітська» в особі представника ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 від 22.06.2017 року.

Крім того, оскільки дана угода укладена на стадії досудового провадження, а не на стадії судового провадження, відповідно до положень ч.7 ст. 474 КПК України, в разі відмови у затвердженні угоди досудове розслідування продовжується у загальному порядку, а тому відсутні правові підстави для продовження судового розгляду в загальному порядку та призначення судового розгляду.
У зв`язку із відмовою у затвердженні угоди досудове розслідування повинно продовжуватись у загальному порядку, а тому на даній стадії кримінального провадження суд не має повноважень продовжити судовий розгляд до його завершення.
Окрім того, враховуючи, що 19.10.2017 року кримінальне провадження № 0003732 від 29 березня 2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, було закрито на стадії підготовчого судового провадження, у зв`язку із його смертю, то кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.
Керуючись ст. 314, 473, 474 КПК України,
У Х В А Л И В :
відмовити в затвердженні угоди, укладеної 22 червня 2017 року між потерпілими ПАТ «Кий Авіа» в особі представника ОСОБА_7 , ТОВ «Золотоворітська» в особі представника ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003732 від 29 березня 2017р.

Повернути кримінальне провадження № 0003732 від 29 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя