Провадження № 1-в/750/7/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянській районний суд м.Чернігова у складі:
судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігова клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чиколовичи Брагинського району Гомельської області, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
вироком Свердловського районного суду м. Костроми Російської Федерації від 06.12.2016 року ОСОБА_4 за ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 КК РФ до 6 років позбавлення волі, у виправній колонії суворого режиму та йому призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму. Також вироком визначено, що строк покарання обчислювати з дати постановлення вироку, тобто з 06 грудня 2016 року., зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 24 вересня 2015 року по 05 грудня 2016 року включно.

Міністерство юстиції України звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, в якому просить визначити норми (статті, частини статей) Кримінального Кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких відносно ОСОБА_4 визнаний винним вказаним вище вироком суду Російської Федерації, та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим відносно ОСОБА_4 на підставі цього вироку.

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не прибув, у клопотанні зазначено про розгляд справи без участі представника Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України участь представника Міністерства юстиції України не є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення. Просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочин, у вчиненні якого він визнаний винним, а саме: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе клопотання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вироку Свердловського районного суду м.Костроми Російської Федерації від 06.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 30, п «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.5 ст. 228.1 КК РФ до 6 років позбавлення волі, у виправній колонії суворого режиму,

Таким чином, на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів , а також на момент вирішення питання про приведення у відповідність вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України, його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 за закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 307 КК України, та як закінчений замах на незаконний збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до розпорядження Свердловського районного суду м.Костроми Російської Федерації, вирок даного суду від 06.12.2016 року відносно ОСОБА_4 набрав чинності 07.02.2017 року.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ ИК-5 УФСИН Росії по Івановській області. Початок строку - 24.09.2015 року, закінчення строку - 23.09.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Остання відома адреса ОСОБА_4 в Україні АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.603 КПК України при розгляді клопотання суд не перевіряє фактичні обставини справи, встановлені вироком іноземної держави, та не вирішує питання про винуватість особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Враховуючи, що дотримані умови передачі, визначені ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 р. (далі Конвенція), ОСОБА_4 є громадянином України, вирок суду Російської Федерації, яким він засуджений, набрав чинності та є остаточним рішенням, строк покарання який має відбувати засуджений більше шести місяців, засуджений згодний на передачу в Україну для подальшого відбування покарання, дія, на підставі якої було винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством України та була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території; а також те, що і держава винесення вироку Російська Федерація, і держава виконання вироку Україна, згодні на передачу засудженої особи, суд дійшов висновку про приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 610 КПК України,при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадку, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

Статтею 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року (далі Конвенції), компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави, замінюючи міру покарання, призначену в державі винесення вироку мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 24.09.2015 року із зарахуванням часу попереднього ув`язнення.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 602, 610 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Свердловського районного суду м. Костроми Російської Федерації від 06.12.2016 року за ч.3 ст. 30, п «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1КК Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України задовольнити.

Привести вирок Свердловського районного суду м. Костроми Російської Федерації від 06.12.2016 року за ч.3 ст. 30, п «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 КК Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України .

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до п`яти років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України , шляхом часткового складання призначених покарань остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до шести років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 24.03.2015 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1