overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/312/17
Провадження № 1-кп/0182/320/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22.03.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004527 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходяться обвинувальний акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Явка ОСОБА_4 , до суду не є можливою, оскільки він утримується в УВП № 4 м. Дніпро та не був доставлений до ІТТ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання слід здійснити в режимі відео конференції.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004527 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України на 04.05.2018 року о 12.30 годин під головуванням судді ОСОБА_1 та провести його в режимі відеоконференції з приміщення Дніпропетровського УВП в Дніпропетровській області №4 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення судового засідання. Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити службовій особі установи вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського УВП в Дніпропетровській області №4, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6196/17
№ 1-кп/183/482/18

У Х В А Л А
22 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив суд, об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 289 КК України та за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, які знаходиться в провадженні Новомосковського міськрайонного суду в одне, мотивуючи свою позицію необхідністю повноти та всебічності дослідження доказів по справі, а також її розглядом у розумні строки.
Обвинувачений, проти об`єднання кримінальних проваджень в одне не заперечував.
Вислухавши клопотання прокурора, думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України за № 183/6196/17 та об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України за № 183/508/18.

Кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер № 183/6196/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2059/18
Провадження № 1-кс/185/485/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по скарзі ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води» на постанову про закриття кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана скарга.

Представник ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води» клопоче про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова , де впроваджено систему відео конференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України,.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що заявником подано відповідне клопотання, яке відповідає вимогам ст.. 336 КПК України щодо строку та змісту клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по скарзі ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води» на постанову про закриття кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 26 березня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Комінтернівському районному суду м. Харкова ( 61068, м. Харків, пров. Брянський, 5).

У режимі відеоконференції в Комінтернівському районному суду м. Харкова братиме участь представник ТОВ «Завод «Березівські мінеральні води» (62363, Харківська обл., Дергачівський район, с. Березівське) .

Ухвалу направити на адресу Комінтернівського районного суду м. Харкова, а також на його електронну адресу та особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 206/1303/18
Провадження № 1-в/206/195/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)
22.03.2018року у м. Дніпро

Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого інспектора Самарського районного сектору Індустріального районного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.07.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська , за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування засудженому іспитового строку, суд

за участі прокурора ОСОБА_5

представника КВІ ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.2 ст. 218, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого інспектора Самарського районного сектору Індустріального районного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_7 про скасування ОСОБА_4 засудженому вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2016 року іспитового строку відмовити. Оголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 22.03.2018 року о 16.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4078/16-к
Провадження № 1-кс/216/624/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосуввання запобіжного заходу у виглядітримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
19.01.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосуввання запобіжного заходу у виглядітримання під вартою.

13.02.2018 року слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосуввання запобіжного заходу у виглядітримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1253/18
Провадження № 1-кп/216/500/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
22.03.18

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 14.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст. 408 КК України здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 14.03.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України призначити на 25 квітня 2018 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

провівши закрите судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0004035 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.153 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він закінчується. В обґрунтування зазначила, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу.

Законний представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений заперечував щодо клопотання прокурора про продовження йому строку тримання під вартою.

Захисник заперечувала щодо клопотання прокурора, просила змінити її підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Розгляд справи продовжується, судове слідство не закінчено, не допитано свідків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, не має офіційного джерела доходів. Разом із тим він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та санкція ч.3 ст.153КК України передбачає позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, що може спонукати ОСОБА_5 до переховування від суду. Існує ризик, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177КПК України. А тому застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу саме тримання під вартою є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 травня 2018р.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №: 272/569/17
Провадження № 1-кп/272/84/18
УХВАЛА
22 березня 2018 року
22 березня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 6 березня 2018 року призначено новий розгляд в Андрушівському районному суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження,призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених,законних представників обвинувачених,представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/2308/18
Ухвала
(резолютивна частина)

Іменем України
22 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 26.12.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245.

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Житомирські області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках строку досудового розслідування, тобто до 26.04.2018 року.

Строк дії ухвали встановити до 26.04.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2018 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2280/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 березня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 19 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 з угодою про визнання винуватості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 113 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 14 годину 30 хвилин 29 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та захисника.

В порядку ч.6 ст. 474 КПК України витребувати з прокуратури Житомирської області матеріали кримінального провадження, скарги обвинуваченого та рішення за наслідками їх розгляду (за наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 272/466/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 березня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , -
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року на 26 квітня 2018 року на 14 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання апеляційного суду.
Суддя :
У Х В А Л А
Справа № 348/1801/16-к

06 березня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ДП "Надвірнянське лісове господарство" - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінальних проваджень за обвинувальним актом №0000675 від 06.12.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України; за обвинувальним актом № 0000640 від 30.10.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На 06 березня 2018 року на 14.00 год. було призначено судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України; про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про що було повідомлено прокурора, потерпілих, свідків.

В судове засідання на вказане число не з`явилися з невідомих суду причин свідки: ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини свого неприбуття не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 примусового приводу в судове засідання через відділ поліції.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Так як свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про причини неявки в суд не повідомили, суд вважає, що до них слід застосувати привід через відділ поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по кримінальних провадженнях за обвинувальним актом №0000675 від 06.12.2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України; за обвинувальним актом № 0000640 від 30.10.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та застосувати примусовий привід в судове засідання на 03 квітня 2018 року на 14.30 год.:
- свідків: ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1