Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2822/17
Провадження № 1-кс/723/3404/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілої ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду від представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, згідно якої скаржник просив скасувати постанову слідчого від 30.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000335 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2014 року щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 356 КК України.

При цьому скаржник посилається на те, що 09 серпня 2013 року ОСОБА_7 житель смт. Красноїльськ, будучи зацікавленим в отриманні земельної ділянки в розмірі 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , якій рішенням 10 сесії 6 скликання Красноїльської селищної ради № 38-1/12 від 07.04.2012 року був наданий дозвіл на розробку проекту відведення у приватну власність даної земельної ділянки, умисно, знищив на даній земельній ділянці існуючий фундамент на житловий будинок площею 10 на 0,9 м вартістю 30 704 грн., спричинивши ОСОБА_5 шкоду на зазначену суму.

Слідство яке проводив слідчий ОСОБА_6 проводилось формально, 30.03.2016 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, за ст. 356 КК України, оскільки наявність даного складу злочину може бути тільки при наявності значної шкоди, що на той час відсутня, так як станом на 09.08.2013 року значна шкода складає сума в розмірі від 57 350 грн.

Пунктом 4 ч.1 ст. 303 КПК України, визначено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене під час досудового розслідування.

Згідно положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Оскільки представник потерпілої ОСОБА_4 на адвокатський запит від 09.10.2017 року отримав дану постанову про закриття, та 19.10.2017 року звернувся до суду, строк пропущений ним вважається поважним.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що дійсно був факт знищення фундаменту на житловий будинок ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта № 15/0913 від 30.09.2013 вартість збитків складала 30 740 грн. У 2013 році доходи були меншими і зазначена сума на той час не являлася значною шкодою і як наслідок відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Оскільки для наявності даного складу злочину необхідно наявність значної шкоди, тому і в діях ОСОБА_7 був відсутній склад злочину передбаченого ст. 356 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши пояснення учасників, слідчий суддя вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2013 року ОСОБА_7 житель смт. Красноїльськ, будучи зацікавленим в отриманні земельної ділянки в розмірі 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , якій рішенням 10 сесії 6 скликання Красноїльської селищної ради № 38-1/12 від 07.04.2012 року був наданий дозвіл на розробку проекту відведення у приватну власність даної земельної ділянки, умисно, знищив на даній земельній ділянці існуючий фундамент на житловий будинок площею 10 на 0,9 м вартістю 30 704 грн., спричинивши ОСОБА_5 шкоду на зазначену суму.

В постанові від яка оскаржується, слідчим під час досудового розслідування був встановлений факт пошкодження ОСОБА_7 фундаменту на житловий будинок ОСОБА_5 та дана обставина підтверджена прокурором в судовому засіданні.

Шкода яка була завдана ОСОБА_5 станом на серпень 2013 року склала 30 740 грн., що підтверджується висновком експерта № 15/0913 від 30.09.2013 року.

Відповідно до примітки 2 ст. 185 КК України значна шкода визнається із урахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих доходів громадян. На жовтень 2013 року значна шкода складала суму в розмір від 57 350 грн. про що зазначено у постанові від 30.03.2016 року.

З цих підстав представнику потерпілого необхідно відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000335 повернути начальнику СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя