н/п 1-в/640/102/18
УХВАЛА
іменем України

04.04.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженої ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації звернулась до суду з клопотанням про уточнення обов`язків, покладених відповідно до ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.05.2017 року, та у частині органу, на який покладено виконання даного рішення відповідно до ст. 11 КВК України.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені та завчасно. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України суд розглядає подання за відсутності учасників, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2017 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22.05.2017 р. між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 332 КК України і призначено їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 звільнено, та встановлено 2 роки випробувального строку.
На підставі положень ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виправної інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Але, обов`язки, які призначені судом, викладені без урахування змін, передбачених Законом України № 1492-VIII від 07.09.2016 року (чинний з 08.10.2016 року).
Відповідно до п. 14 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подаєтьсядо суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до статті 76 КК України у діючій редакції, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
Оскільки при виконанні вироку суду від 22 травня 2017 року виникли певні протиріччя щодо обов`язків, покладених на засуджену та визначення органу, на який покладено обов`язок контролю за виконанням вироку, суд вважає за необхідне усунути протиріччя та зазначити, та згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступний обов`язок:

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 наступний обов`язок:

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Олександрівського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінстерства юстиції ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.
Зазначити, що у відповідності до вироку Київського районного суду міста Харкова від 22 травня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 332 ч.2 КК України, згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступний обов`язок:

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 наступний обов`язок:

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий