Справа № 359/1126/18
Провадження № 1-кс/359/280/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, -
в с т а н о в и в:
13 лютого 2018 року слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 05.01.2018 року до ЄРДР внесені відомості про те, що у період часу з 22.12.2017 по 30.12.2017 невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись на стоянці повітряних суден № P4, що в режимній зоні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з повітряного судна «Boeing 737-500» № UR-CGY, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer) № 020, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Допитаний як свідок представник потерпілого ОСОБА_5 показав, що між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір по обміну спеціалістами, відповідно до якого спеціалісти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають право обслуговувати літаки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » влітку 2016 року придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) повітряне судно «Boeing 737-500», бортовий номер UR-CGY. На момент купівлі на вказаному повітряному судні знаходився блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 70, так як це запчастина до повітряного судна, за відсутності якої повітряне судно не може виконувати перельоти.

У період приблизно з 00 год. 00 хв. 23.12.2017 по 00 год. 00 хв. 24.12.2017 указаний літак знаходився на стоянці на приангарній площі в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із технічним обслуговуванням. У подальшому, приблизно о 00 год. 00 хв. 24.12.2017 він був переміщений на стоянку повітряних суден на перонному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де знаходився приблизно до 09 год. 00 хв. 30.12.2017, а надалі переміщений на стоянку повітряних суден на перонному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

30.12.2017 близько 10 год., під час підготовки повітряного судна «Boeing 737-500», бортовий номер UR-CGY, на стоянці для повітряних суден М 11 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повинен був виконувати рейс № 782, сполученням «Київ Амман», інженер-авіонік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 виявив відсутність в електро-технічному відсіку вказаного повітряного судна блоку системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 70. З даного приводу останній доповів керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та було розпочато проведення внутрішньої перевірки.

У ході проведеної перевірки було надано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою перегляду відеозаписів із камер спостереження з перонного комплексу та контрольно-пропускного пункту до перонного комплексу. У ході перегляду відеозаписів було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який відповідно до цивільно-правового договору від 23.01.2017, укладеного із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з 01.01.2017 по 31.12.2017 виконував роботи з технічного обслуговування повітряних суден з авіаційного і радіоелектронного обладнання, о 23 год. 39 хв. 27.12.2017, тримаючи у руках рюкзак, зайшов через КПП № 5 до режимної зони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на перонний комплекс, та, в подальшому, о 23 год. 59 хв. 27.12.2017, тримаючи у руках рюкзак та предмет, схожий на блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі, підійшов до службового входу ІНФОРМАЦІЯ_9 , поклав його на землю біля входу та заповнив якісь документ, судячи з усього матеріальну перепустку, яка надає право на винос матеріальних цінностей з режимної зони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а надалі вийшов із режимної зони.

Також ОСОБА_5 з упевненістю ствердив, що 27.12.2017 ОСОБА_7 не залучався до виконання своїх функціональних обов`язків з виконання робіт з технічного обслуговування повітряних суден з авіаційного і радіоелектронного обладнання, тому 27.12.2017 він не повинен був знаходитись у службовій необхідності на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім того, матеріальна перепустка на винос 27.12.2017 матеріальних цінностей, у тому числі і блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 70, з режимної зони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останньому не надавалась.

Востаннє викрадений блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 70, був на повітряному судні «Boeing 737-500», бортовий номер UR-CGY, близько 07 год. 23.12.2017, коли інженер-авіонік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 проводив тестування системи TCAS, в результаті проведення якої жодних несправностей виявлено не було. Блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer), серійний номер 99052024, партійний номер 70 був придбаний 10.01.2017 за 69,575. 00 доларів США. Даною крадіжкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було спричинено матеріального збитку на суму 28 тисяч доларів США.

06.01.2018, під час огляду відеозаписів із камер спостереження за участі ОСОБА_5 , останнім було зазначено, що на вказаних відеозаписах зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до цивільно-правового договору від 23.01.2017, укладеного із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з 01.01.2017 по 31.12.2017 виконував роботи з технічного обслуговування повітряних суден з авіаційного і радіоелектронного обладнання, а також предмет, схожий на коробку із ручкою чорного кольору, який ОСОБА_7 тримає у руці та виносить через ІНФОРМАЦІЯ_9 , схожий на блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі.

Окрім того, установлено, що 05.01.2018 ОСОБА_7 відлітав із міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Жуляни) літаком рейсу № 728, сполученням «Київ Дубаї».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також доказів для встановлення істини у досудовому розслідуванні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та їх подальше вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відеозаписів з міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) за 05.01.2018, а саме переміщення по аеропорту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який 05.01.2018 відлітав літаком рейсу № 728, сполученням «Київ Дубаї», а також фото-, відеоматеріали з рентген-апаратів, через які проходив багаж та/або ручна поклажа останнього.

У ст. 84 КПК України визначено поняття доказів у кримінальному провадженні, якими є фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, одним із джерел доказів у справі є речові докази, які отримані у порядку, встановленому КПК.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до речей та документів, а також їх подальше вилучення неможливо, оскільки вони містяться лише у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримані в результаті відеозаписм, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000008, як речовий доказ, а також при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Слідчий СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » не з`явилися у судове засідання, повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 05.01.2018 року до ЄРДР внесені відомості про те, що у період часу з 22.12.2017 по 30.12.2017 невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись на стоянці повітряних суден № P4, що в режимній зоні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з повітряного судна «Boeing 737-500» № UR-CGY, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі (TCAS Computer) № 020, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілому майнової шкоди в особливо великих розмірах. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 5 ст. 185 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000008 (а.с.5).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході досудового розслідування стало відомо про те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , оскільки 06.01.2018, під час огляду відеозаписів із камер спостереження за участі ОСОБА_5 , останнім було зазначено, що на вказаних відеозаписах зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до цивільно-правового договору від 23.01.2017, укладеного із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з 01.01.2017 по 31.12.2017 виконував роботи з технічного обслуговування повітряних суден з авіаційного і радіоелектронного обладнання, а також предмет, схожий на коробку із ручкою чорного кольору, який ОСОБА_7 тримає у руці та виносить через ІНФОРМАЦІЯ_9 , схожий на блок системи попередження зіткнення літаків у повітрі. Окрім того, установлено, що 05.01.2018 ОСОБА_7 відлітав із міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (Жуляни) літаком рейсу № 728, сполученням «Київ Дубаї».

Так, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також доказів для встановлення істини у досудовому розслідуванні надати дозвіл у тимчасовому доступі до речей та документів та подальше вилучення копій у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відеозаписів з міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) за 05.01.2018, а саме переміщення по аеропорту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який 05.01.2018 відлітав літаком рейсу № 728, сполученням «Київ Дубаї», а також фото-, відеоматеріали з рентген-апаратів, через які проходив багаж та/або ручна поклажа останнього.

Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних нею відео та фото матеріалів.

Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 та/або старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_9 та/або слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 та/або слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 або іншій особі за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відеозаписів з міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) за 05.01.2018, а саме переміщення по аеропорту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який 05.01.2018 відлітав літаком рейсу № 728, сполученням «Київ Дубаї», а також фото-, відеоматеріали з рентген-апаратів, через які проходив багаж та/або ручна поклажа останнього, та відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, а також надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1