УХВАЛА
Справа № 520/5111/15-к
Провадження № 1-кс/520/682/15
09.04.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, 22.02.2015 року до ЧЧ Київського РВ надійшла від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 в жовтні 2014 року шахрайським шляхом заволодів правом на майно, а саме право власності на будинок АДРЕСА_1 , чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 142 000 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено що в будинку АДРЕСА_1 лінія проживають ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та його жінка ОСОБА_11 які є спадкоємцями ОСОБА_12 .
Вищевказаний будинок був збудований ОСОБА_12 котрий в ІНФОРМАЦІЯ_1 році помер у зв`язку з чим відкрилася спадщина у вигляді будинку, але спадкоємці не прийняли спадщину тому що було скрутне матеріальне становище та оскільки згідно Цивільного кодексу України особи що постійно проживали з спадкодавцем вступають у спадщину якщо вони не відмовились від неї. Від вищевказаної спадщини ніхто не відмовлявся що вбачається з спадкової справи.
В ході досудового розслідування було отримано відповідь від третьої ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що згідно спадкової справи № 365/1994 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 право на спадщину на вищевказаний будинок нікому не видавався.
Крім цього встановлено що, ОСОБА_7 спільно проживаючи з вищевказаними особами та будучи їх родичем і мав право на 1/5 вищевказаного будинку без відповідних на те підстав отримав свідоцтво про право власності на 1/1 будинку АДРЕСА_1 та в подальшому надав довіреність своїй дружині ОСОБА_11 яка в свою чергу 23.10.2014 та 24.10.2014 уклала договори купівлі продажу частин вищевказаного будинку з ОСОБА_13 .
В подальшому ОСОБА_13 надала позов до Київського районного суду м. Одеси з вимогою визнати таким що втратили право користування будинком АДРЕСА_2 . 12 лінія ОСОБА_14 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_15 та ОСОБА_10 .
Враховуючи те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , ухиляються від явки до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 шляхом не прибуття на виклик з метою допиту, що унеможливлює отримання достовірних свідчень та з`ясування детальних обставин справи тому було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.03.2015 щодо надання копій документів, які стали підставою для видачі свідоцтво на права власності - індексний номер № 27026160 від 19.09.2014 року на будинок АДРЕСА_3 .
25.03.2015 року було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що для отримання копій або оригіналів вище зазначених документів необхідно надати до ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Документи які знаходяться в реєстраційній справі по реєстрації прав на нерухоме майно будинку АДРЕСА_3 , на гр. ОСОБА_7 , яка знаходиться у Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ( к. т. НОМЕР_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме обставини отримання відомостей щодо та може бути використана для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та інших осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та як доказ їх причетності до скоєного злочину.
Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд його задовольнити, вказуючи на те що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, враховуючи, що вказана інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, має обмежений термін зберігання, та її не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, та не досягнення мети отримання доступу до неї, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмки являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 (службове посвідчення УОД № 079847), тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо реєстрації прав на нерухоме майно будинку АДРЕСА_3 , зареєстроване на гр. ОСОБА_7 , у повному обсязі та можливість її вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1