Дата документу 13.03.2018 Справа № 554/41/17
УХВАЛА
13 березня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишаки Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм «Астарта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні розбійного нападу 15.11.2015 року на потерпілого ОСОБА_6 , поєднаному з заподіянням тілесних ушкоджень та відкритим заволодінням майном потерпілого у м. Полтава на зупинці громадського транспорту «Боженка».

Прокурор в судовому засіданні прохав обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а обвинуваченому ОСОБА_8 у виді домашнього арешту в нічний час, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Захисник ОСОБА_4 заперечив, інші учасники справи поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали провадження, думку учасників процесу, приходить до такого.

Зі змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу, суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, однак зважає на те, що обвинувачені мають постійне місце проживання та роботи, у зв`язку з чим вважає достатнім обрання їм запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177-179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обов`язки: прибувати до даного суду за викликами.

У задоволенні клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1