overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/489/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10:30 год. 19 січня 2018 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53 ).

В підготовче судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1784/17
Провадження №: 1-кп/332/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора За участю захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 по ч. 1,4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання на 23.01.2018 року на 10-30 годин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 05.02.2018 р. на 14-30 годин.

Викликати потерпілих судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 14:30 год. 05.02.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 по ч. 1,4 ст. 358 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали з приводу ОСОБА_5 покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа №1-п-27/2010
ПОСТАНО ВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2О-/0 року Кам'янка - Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Уніят І.В.

з участю прокурора Пайтри А.Г.

розглянувши подання слідчого СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 119-0679 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Слідчий СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за згодою прокурора Кам'янка-Бузького району звернувся до суду із поданням про закриття кримінальної справи № 119-0679, порушеної за фактом крадіжки майна з магазину „Галнафтогазбуд", що в смт. Запитів Кам"янка-Бузького району у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора який підтримав подання та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.05.1994 р. за фактом крадіжки, порушено кримінальну справу за ч.З ст. 81 КК 1960 р.

03.07.1995 р. досудове слідство у вказаній справі зупинено на підставі п.З ст. 206 КПК у зв'язку із не встановленням осіб, що вчинили злочин.

Постановою слідчого від 05.03.2010 р. досудове слідство поновлено, дії невстановлених осіб перекваліфіковано на ч.З ст. 185 КК України (2001 року) і справу на направлено до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.З ст. 11-1 КПК України суд вправі закрити справу за наявності підстави, передбаченої у ч.2 ст. 49 КК України, якщо у ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки у даній справі осіб, що вчинили злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня його вчинення минув, то справу слід закрити.

Керуючись ст. 7-1, ст. 11-1 КПК України, ч. 2 ст.49 КК України, суд

постановив:

кримінальну справу № 119-0679, порушену за фактом крадіжки майна з магазину „Галнафтогазбуд", що в смт. Запитів Кам"янка-Бузького району закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її винесенням
Справа № 455/79/18
Провадження № 1-кп/455/97/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:
10 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 грудня 2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000006 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , на 14 годину 30 хвилин 15.02.2018 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2576/17
Провадження №1-кс/460/412/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження за скаргою/
20.12.2017 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
29.06.2017 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
20.12.2017, згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 матеріали даної скарги передано судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 22 грудня 2017 року на 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_4 , слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурора.
Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити Городоцьку місцеву прокуратуру Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/226/18
Провадження № 1-кс/456/85/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
23 січня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та слідчого Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та про зобов`язання першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 до вчинення дій,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою, в якій просять визнати незаконною бездіяльність першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та слідчого Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у відмові видачі скаржникам на руки постанов про закриття кримінального провадження; зобов`язати першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 скасувати незаконні постанови про закриття кримінального провадження та притягнути до дисциплінарної відповідальності першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та слідчого Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001022.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та слідчого Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та про зобов`язання першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 до вчинення дій.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 26 січня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а
23 січня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
, -
В С Т А Н О В И В :
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з угодою про примирення, обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Підволочиського районного суду від 23 січня 2018 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 26 лютого 2018 року 14.10 год.
Як убачається з обвинувального акту ухвалою Збаразького районного суду від 25 листопада 2017 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з чим на даний час підозрюваний ОСОБА_2 утримується в Чортківській установі виконання покарань № 26.
З метою забезпечення явки в підготовче судове засідання Підволочиського районного суду ОСОБА_2 слід етапувати з Чортківської установи виконання покарань № 26 в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 314 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Державної установи Чортківської установи виконання покарань № 26 в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 26 лютого 2018 року 14-10 годин.

Копію ухвали направити начальнику арештного дому державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26», начальнику ГУНП в Тернопільській області.
Суддя підпис
копія вірна:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 466/7690/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/35/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 січня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційних скарг прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0002128, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0002128, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 02 лютого 2018 року.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 685/103/18
Провадження № 1-кс/669/10/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 про відвід судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000010 та заяву судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід в цьому ж кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2018 року від слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 0000010 про накладення арешу на майно.

Згідно вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа підлягала автоматизованому розподілу та розподілена судді ОСОБА_3 .

17.01.2018 року від прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_3 .. Цього ж числа суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід. Заяви мотивовані тим, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000010 її рідний брат ОСОБА_5 брав участь як старший оперативний працівник, тому, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вона не може брати участі у розгляді справи.

Ознайомившись із заявою прокурора ОСОБА_2 та заявою судді ОСОБА_3 та доданими до неї матеріалами, суд вважає за можливе призначити їх розгляд, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 про відвід судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000010 та заяву судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід в цьому ж кримінальному провадженні, на 16 год. 30 хв. 25 січня 2018 року та провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

Про розгляд заяви негайно повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/59/18

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
04 січня 2018 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 09 січня 2018 року у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст. 314 КПК України призначено підготовче судове засідання, у яке не з`явились потерпілі, відсутні відомості про належне повідомлення їх усіх про місце та час судового засідання, в зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Разом з тим, встановлено, що у призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування захисника адвоката ОСОБА_5 закінчився термін дії доручення для здійснення захисту за призначенням (№ 022-0002007 від 30.11.2017 р.), в зв`язку зі звільненням обвинуваченого з-під варти (внесення застави). Останній заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскільки не може його запросити самостійно.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 314, 325 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
Підготовче судове засідання відкласти на 05 лютого 2018 року 14 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203, м. Хмельницький.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення з обвинуваченим.
У судове засідання викликати сторони, повідомити потерпілих та інших учасників судового провадження.
Копію ухвали для виконання в частині призначення обвинуваченому адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/53/18
Провадження № 1-кп/670/30/18

УХВАЛА
24 січня 2018 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 03.11.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2018 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 03.11.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000291 від 03.11.2017 року о 15.00 год. 29 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/88/18
У х в а л а
24 січня 2018 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ,

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Поновити адвокату ОСОБА_5 строк звернення до суду зі скаргою.

Зобов`язати уповноважену особу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06 грудня 2017 року.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 січня 2018 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: