Справа №671/943/17
№1-кп/687/91/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
з участю захисника ОСОБА_5 ,
з участю законного представника
ОСОБА_6 ,
з участю потерпілого - ОСОБА_7 ,
з участю представника служби у справах дітей Чемеровецької РДА ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учень ДНЗ «Волочиський ПАПЛ», неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11.05.2017 року близько 17.47 год., знаходячись по вул. Слави, 4 м. Волочиськ, Хмельницької області, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав спортивний велосипед «Ghost», голубого кольору, моделі 1300, який стояв на прилеглій території до кафе «Містері» та належить потерпілому ОСОБА_7 ..

Дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 11.05.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього під час якого оглянуто прилеглу територію до кафе «Містері», що по вул. Слави, м. Волочиськ, арк. 55-56;протоколом огляду предмету від 07.06.2017 року, диском до нього та роздрукованими відео субтитрами - предметом огляду є CD- диск «Philips» DvD-R 80 min 700Mb, який поміщено в зчитувальний пристрій комп`ютера (СD-ROM), при відкритті даного диску всередині знаходяться відео файли, при відкритті яких було встановлено, що вони містять в собі, те як саме 11.05.2017 року біля 17.47 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 проходять по вул.. Слави м. Волочиськ по тротуару в напрямку від Ж/Д вокзалу до центра м.Волочиськ, біля кафе «Містері» в ході чого заходять на вул.. Шевченка м.Волочиськ тоді ОСОБА_4 сам повертається назад з вул.. Шевченка на вул..Слави та викрадає велосипед який стоїть на прилеглій території до кафе «Містері», арк.. 60-64; протоколом огляду місця події від 13.05.2017 року та ілюстрованими таблицями до нього згідно якого місцем події являється АДРЕСА_2 в ході огляду вказаного домогосподарства від ОСОБА_10 надійшла заява про добровільну видачу викраденого велосипеда голубого кольору з білим написом «GHOST», який ОСОБА_10 виніс з хліва вказаного господарства, арк. 66-67; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.06.2017 року відповідного до якої DVD-R диск «Philips» та велосипед «GHOST» 1300 голубого кольору визнані речовими доказами та речовий доказ велосипед «GHOST» 1300 голубого кольору повернуто на відповідальне зберігання власнику під розписку, а DVD-R диск «Philips» зберігається при матеріалах кримінального провадження, арк. 78.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати його на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей», де він навчається, оскільки він повністю визнає свою вину та щиро кається у вчиненому.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з клопотанням педагогічного колективу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» про передачу ОСОБА_4 на поруки заступнику директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_11 , оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості та щиро покаявся у вчиненому, характеризується за місцем навчання з позитивної сторони та за місцем проживання посередньо.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила передати ОСОБА_4 на поруки педагогічного колективу учбового закладу.
Прокурор вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу учбового закладу, закривши провадження по справі.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання з`явився, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей», де він навчається, з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
В даному провадженні встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 навчається у ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» з 01.09.2016 року за професією «Слюсар з ремонту автомобілів, водій автотранспортних засобів категорії «С», де характеризується з позитивної сторони, відповідно до витягів з протоколу № 1, 2 загальних зборів педагогічного колективу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» від 06.09.2017 року та клопотання педагогічного колективу даного навчального закладу від 13.09.2017 року педагогічний колектив ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» просять передати неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки заступнику директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_11 ..
Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, ОСОБА_4 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро покаявся.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей», а саме заступнику директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_11 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Речові докази по справі, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України 12.06.2017 року по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку №432т від 12.06.2017 року складають суму 395 грн. 48 коп., суд вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого, а у разі відсутності у нього достатніх коштів необхідних для відшкодування процесуальних витрат, суд вважає необхідним відшкодування зазначених витрат покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в повному обсязі.
На підставі ч.1 ст.285 КПК України, ч.1 ст.47 КК України, керуючись п.1 ч.2, ч.6 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей», а саме заступнику директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_11 , якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №0000247 відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2017 року, - закрити.
Повідомити педагогічному колективу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей», про передачу їм ОСОБА_4 на поруки, направивши їм копію даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Роз`яснити педагогічному колективу ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ по справі, а саме: велосипед «Ghost» моделі 1300 передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити йому, ж.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 395 грн. 48 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №432т від 12.06.2017 року, а у разі відсутності у нього коштів, стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) жительки АДРЕСА_1 .
Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1