Справа № 592/2730/18
Провадження № 1-кс/592/1229/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000171 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.03.2018 року о 13:00 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому подрібненому стані з характерним запахом коноплі, який останній зберігав для власного вживання. Вказаний згорток з речовиною вилучений під час проведення огляду місця події та поміщений до паперового пакету №1 .

Відомості за вказаним повідомлення внесені СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 18.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000171 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, вилучена у ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором ?

2) якщо так, то якою саме і яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1