Справа № 456/4740/15
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в риміщенні суду у м.Львові клопотання Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування ст. 75 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

встановив:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк 2 роки. Відповідно до ч.1 п.п.2, 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися у вказані органи для реєстрації. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04.06.2016р. даний вирок залишено без змін.
Залізничний РС Львівського МВ з питань пробації звернувся в суд з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, покликаючись на те, що засуджений 28.02.2017р. при постановці на облік був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак, ОСОБА_4 грубо порушив порядок та умови відбуття покарання, а саме 03.04.2017р. та 06.06.2017р. не з`явився на планові реєстрації в орган пробації та не надав підтверджуючих документів з приводу неявки, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. Крім того, 22.06.2017р. ОСОБА_4 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Представник Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Засуджений в судовому засіданні проти клопотання заперечив та зазначив, що він не з"явився на планову реєстрацію 03.04.2017р. у зв"язку з тим, що доглядав важкохворого батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також він не з"явився на реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв"язку з тим, що доглядав хвору матір, про що давав пояснення інспектору Залізничного РС. Просить у клопотанні відмовити.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши особову справу №14/2017р., суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Судом встановлено, що 14.02.2017р. матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 були передані з КВІ Стрийського міськрайонного відділу до Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації, де 28.02.2017р. він був поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
З матеріалів особової справи 14/2017р. вбачається, що постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.02.2017р. зобов`язано ОСОБА_4 з`являтися в орган пробації і призначено йому днем явки 1-ий понеділок кожного місяця з 9.00 год. до 18.00 год. З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 з одинадцяти разів не з`явився на реєстрацію двічі. Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 20.04.2017р. та 08.06.2017р. він не з`являвся на планові реєстрації 03.04.2017р. і 06.06.2017р., у зв`язку із сімейними обставинами. Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.06.2017р. застосовано до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

У клопотанні органу пробації зазначено, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, ігноруючи покладені на нього обов`язки, грубо їх порушив, оскільки не з`явився на реєстрацію в орган пробації 03.04.2017р. і 06.06.2017р. та що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Однак, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про порядок і умови відбування покарання з випробуванням, дійсно у вказані дні два рази не з`явився на реєстрацію в органи пробації, про що йому було винесено попередження.
В той же час суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 не з"явився на реєстрацію 03.04.2017р. і 06.06.2017р. з поважних причин, а також, що в інші періоди часу засуджений дев`ять разів з`являвся на реєстрацію в органи пробації.
Наявність порушень з боку ОСОБА_4 у виконанні обов`язку з`являтися для реєстрації, на думку суду, не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування іспитового строку.
Судом також встановлено, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_4 кримінальних правопорушень не вчиняв, а був притягнутий до адміністративної відповідальності лише один раз за порушення Правил дорожнього руху України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подане Залізничним РС Львівського МВ з питань пробації клопотання є передчасним, а відтак в задоволенні такого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку, встановленого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.
Суддя