Справа № 392/1694/17
Провадження № 1-кп/392/160/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 15.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Виска Маловискіського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, з середньотехнічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , такий, що немає судимості,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство), вчинено повторно, при наступних обставинах.

Обвинувачений 02.12.2016 року перебуваючи за місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, за допомогою мобільного терміналу (смартфон) та підключення до мобільного Інтернету у всесвітній мережі Інтернет на сайті оголошень «OLX», розмістив оголошення на вищевказаному сайті під назвою: «Санки-коляску», в якому йшлось про продаж санчат-коляски, вартість яких складала 500 грн. Так, 02.12.2016 року продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману обвинувачений під час листування на вищевказаному сайті з потерпілою ОСОБА_6 , обговорили умови продажу вищевказаного товару, при цьому обвинувачений не повідомляючи останній про свої істині наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу, повідомивши ОСОБА_6 , про те що вона має перерахувати йому оплату за товар на картку АТ Райффайзен «БанкАваль» № 4188-3712- 4514-0463.
Таким чином, ОСОБА_6 не усвідомлюючи злочинний намір обвинуваченого будучи впевненою в купівлі вказаного товару, в результаті шахрайських дій останнього 02.12.2016 року через платіжну системуПАТ КБ «ПРИВАТБАНКУ» - «Приват24», перерахувала гроші в сумі 500 грн. на картку з номером № НОМЕР_1 .
Після чого, 02.12.2016 року обвинувачений реалізовуючи свій злочинний умисел здійснив зняття грошових коштів за адресою: АДРЕСА_2 , в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» CAKG 1121 з банківської картки АТ Райффайзен «БанкАваль» № НОМЕР_1 в сумі 500 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в першій половині липня 2017 року обвинувачений, перебуваючи за місцем свого проживання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на шахрайство, повторно, за допомогою мобільного терміналу (смартфон) та підключення до мобільного Інтернету у всесвітній мережі Інтернет на сайті оголошень «OLX», розмістив оголошення на вищевказаному сайті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому йшлось про продаж дитячої коляски.
Так, 14.07.2017 року продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, шляхом обману, обвинувачений під час листування на вищевказаному сайті з потерпілою ОСОБА_7 , обговорили умови продажу вищевказаного товару, при цьому обвинувачений не повідомляючи останній про свої істині наміри, переслідуючи мету наживи та особистого збагачення злочинним шляхом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, без наміру продажу, повідомивши ОСОБА_7 , про те що вона має перерахувати йому передоплату за товар на картку ПАТ «Ідея Банк» № НОМЕР_2 .
Таким чином, ОСОБА_7 не усвідомлюючи злочинний намір обвинуваченого, будучи впевненою в купівлі вказаної коляски, в результаті шахрайських дій останнього 14.07.2017 року через платіжну систему ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКУ» -«Приват24», перерахувала гроші в сумі 300 грн. на картку з номером НОМЕР_2 , в якості передплати за купівлю вказаної «Коляска StokkiCrusi 2 в 1».
Після чого, 14.07.2017 року обвинувачений, реалізовуючи свій злочинний умисел здійснив зняття грошових коштів за адресою: АДРЕСА_2 , в банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк» CAKG 1121 з банківської картки ПАТ «Ідея Банк» № НОМЕР_2 в сумі 300 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Потерпілою ОСОБА_7 до обвинуваченого заявлено цивільний позов на загальну суму 300 грн. завданих їй матеріальних збитків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину та цивільний позов визнав повністю і показав, що дійсно розмістив двічі оголошення щодо продажу санчат та каляски на сайті оголошень, при цьому не маючи даних товарів у своєму розпорядженні та не маючи наміру направляти їх потерпілим, взяв з потерпілих передплату,яку вони перерахували йому на зазначені ним банківські картки з яких він в подальшому зняв кошти, та видалив оголошення з сайту.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1, ч.2 ст. ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство), вчинено повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, за ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування збитків, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений є особою, що не має судимості, за місцем проживання характеризується як особа, що не працює, не навчається, компроментуючими матеріалами відносно його особи сільська рада не володіє, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, розкаявся у скоєнному, вину визнав, добровільно відшкодував завдані матеріальні збитки і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченому достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання в межах санкції статтей у виді обмеження волі застосувавши ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_7 щодо стягнення на її користь завданих матеріальних збитків в сумі 300 грн. відмовити, у зв"язку з добровільним відшкодуванням матеріальних збитків обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого:

за ч.1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі,

за ч.2 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно засудженому ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_7 відмовити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1