Справа № 362/1576/18
Провадження № 1-кп/362/264/18
ВИРОК
Іменем України
26.04.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростинка, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, працюючого монтажником в «Азур груп» в м.Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
10 лютого 2018 року близько 9 години у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого тимчасового проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживав разом з ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, планшету марки «Apple Ipad 3 Wi-fi 16 Gb MC 705 GP/A», чорного кольору, належно останньому.
В подальшому, обвинувачений, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв тайно з ліжка під подушкою ОСОБА_5 належний йому планшет марки «Apple Ipad MC 705 GP/A», та заховав його до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.
В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1699,83 грн.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29 березня 2018 року під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, що відповідає вимогам ст. 471 КПК України, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому ОСОБА_4 приносить потерпілому ОСОБА_5 щирі вибачення за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене, ч.1 ст.185 КК України, внаслідок чого потерпілому було завдано матеріальної шкоди. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.1 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Судом вивчені письмові матеріали кримінального провадження: витяг з бази даних МВС України, з якого вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності; довідка Васильківської ЦРЛ від 06.03.2018 року, довідки Тетіївської ЦРЛ від 15.03.2018 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; характеристика, за якою обвинувачений за місцем реєстрації характеризується позитивно.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, погодившись з викладеними в обвинувальному акті обставинами, розуміючи характер обвинувачення, щиро розкаявся, заподіяну матеріальну шкоду відшкодував повністю.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. В судовому засіданні потерпілий зазначив, що шкода йому відшкодована, обвинуваченого вибачив і будь-яких претензій до останнього немає, укладення угоди є його добровільним рішенням.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 110, 369-371, 373-374, 376, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу обчислювати з моменту набрання вироком чинності і приведення його до виконання не пізніше місячного строку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 12-4/635 від 26.03.2018 року в розмірі 286 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 і прокурору.

Суддя ОСОБА_1