21.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/7957/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002765 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 12 листопада 2017 року приблизно о 08-00 годин знаходився у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет №89» по пр. Івана Мазепи, №2Б в м. Дніпро, де на вітрині побачив банки з червоною ікрою, одну з яких він визначив, як предмет свого злочинного посягання. В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, реалізуючи який, та вважаючи, що його дії є таємними для оточуючих, діючи умисно та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, 12 листопада 2017 року приблизно о 08-05 годин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет №89» по пр. Івана Мазепи, №2Б в м. Дніпро, взяв з полиці майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти №89», а саме одну металеву банку червоної лососевої зернистої ікри марки «Парамушир», вагою 120 грамів, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3662 від 13.11.2017 року складає 207,67 грн. Після чого вищевказану банку ікри поклав до зовнішньої правої кишені куртки, одягненої на ньому та направився до касової зони, де не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання ікри, пройшов касову зону магазину та намагався покинити його через вхідні двері, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг та був зупинений працівниками охорони ТОВ «АТБ-маркет №89».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 12 листопада 2017 року приблизно о 08-00 годин він знаходився у приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-маркет №89» по пр. Івана Мазепи, №2Б в м. Дніпро, де на вітрині побачив банки з червоною ікрою, яку вирішив викрасти та з цією метою поклав її до кишені своєї куртки та направився до виходу з магазину, проте був зупинений працівниками охорони, якими в подальшому було викликано працівників поліції.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Обставинами пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу № 3662 від 13.11.2017 року, витрати на яку складають 170,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 3662 від 13.11.2017 року.

Речові докази, якими було визнано
- вилучену у гр. ОСОБА_3 одну металеву банку червоної лососевої зернистої ікри марки «Парамушир», вагою 120 грамів, яку було повернуто представнику потерпілого ОСОБА_5 на відповідальне зберігання вважати повернутою потерпілому «ТОВ АТБ-Маркет» за належністю;

- компакт диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «АТБ-маркет №89» по пр. Івана Мазепи, №2Б в м. Дніпро зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0002765.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1