Справа № 138/416/18
Провадження №:1-кс/138/117/18

УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 02.02.2018, -

ВСТАНОВИВ:
05.03.2018 прокурор ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:
установлено, що 20.12.2017 близько 10:00 години ОСОБА_4 перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають стороні особи, з однієї з кімнат будинку вчинив крадіжку мікрохвильової печі марки «DELFA» модель «AMW-20W», яка належить його сестрі ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_4 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 997/18-21 від 09.02.2018 ринкова вартість мікрохвильової печі марки «DELFA» модель «AMW-20W», станом на 20.12.2017 складала 1064 гривні 94 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1064 гривні 94 копійки.

Слідчим Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 за даним фактом 02.02.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

ОСОБА_4 14.02.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої сільським головою Кукавської сільської ради за № 99 від 06.02.2018, ОСОБА_5 є сестрою ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про те, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, а відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення даної категорії тягне за собою закриття кримінального провадження.

Постановою прокурора від 26.02.2018 вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2018 накладено арешт на майно, яке добровільно видав 08.02.2018 ОСОБА_7 , а саме: мікрохвильову піч марки «DELFA», модель «AMW-20W». Дану мікрохвильову піч ОСОБА_7 продав ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, прокурор просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2018 на мікрохвильову піч марки «DELFA», модель «AMW-20W». Мікрохвильову піч марки «DELFA», модель «AMW-20W», яка передана на зберігання ОСОБА_5 - повернути останній як законному володільцю.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
частиною 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000093 від 02.02.2018 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито 26.02.2018, слід вирішити питання щодо скасування арешту майна та долі речових доказів, повернувши їх власнику.

Керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2018 на мікрохвильову піч марки «DELFA», модель «AMW-20W».

Речовий доказ:

- мікрохвильову піч марки «DELFA», модель «AMW-20W», яка передана на зберігання ОСОБА_5 , повернути останній як законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: