Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/226/18
Номер провадження 1-кс/292/36/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 березня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

З участю:

прокурора Новоград-Волинської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

слідчого СВ Пулинського ВП

Новоград-Волинського ГУНП ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
12 березня 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 18 листопада 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, уклав договір купівлі-продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за яким здійснив продаж даному товариству обладнання та основних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » балансовою вартістю 1238 тис. грн., за ціною явно нижчою за мінімальну ринкову, в сумі 30 тис. грн., чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того, ОСОБА_5 , 25 листопада 2016 року, будучи відстороненим від виконання обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уклав в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені вказаного товариства договір позики на суму 40 тис. грн., які зняв та використав на власні потреби.

За даним фактом 11 травня 2017 року слідчим відділом Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, внесені відомості до ЄРДР за № 000769 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України та матеріали кримінального провадження спрямовані за належністю до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області для проведення досудового розслідування.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, щодо укладення Клементавічюсом Гінтарасом 25 листопада 2016 року в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору позики на суму 40 тис. грн. та зняття останнім готівки за вказаним договором, а саме: оригіналу договору та чеку про видачу готівки.

Зазначені документи (оригінал договору та чек про видачу готівки) матимуть значення документальних речових доказів у кримінальному провадженні.

Таку інформацію можливо отримати у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Інформація до якої необхідно надати доступ містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка становить банківську таємницю.

Клопотання просить розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, ураховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати документи щодо розкриття банківської таємниці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації, яка має значення у кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням, шляхом проведення виїмки, а саме: оригіналу договору позики від 25 листопада 2016 року, укладеного ОСОБА_6 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та чеку про видачу готівки за вказаним договором від 25 листопада 2016 року.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя враховує доводи слідчого про негайність отримання зазначеної інформації, оскільки існує загроза зміни або знищення речей та документів, тому розгляд клопотання проводить без виклику представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 364-1 КК України, зареєстроване в ЄРДР кримінальних правопорушень 11.05.2017 року за № 0000769.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація від АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " дозволить підтвердити або спростувати причетність до вказаного злочину ОСОБА_7 чи іншої особи та здобути інші докази, що мають значення по кримінальному провадженню і без їх вилучення, огляду, та оцінки не можливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів, та обставин справи, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому вважаю зобов`язати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати слідчому слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням, шляхом проведення виїмки, а саме: оригіналу договору позики від 25 листопада 2016 року, укладеного ОСОБА_6 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та чеку про видачу готівки за вказаним договором від 25 листопада 2016 року.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 12.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1