Справа № 570/2058/14-к
Номер провадження 1-кс/570/282/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_5 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000201 від 24.02.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23 лютого 2014 року, в період часу після 20 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні літньої кухні господарства в АДРЕСА_1 , під час раптового виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, маючи намір позбавити життя ОСОБА_7 , умисно заподіяв один удар кулаком в ділянку голови останньої та в подальшому на протязі не менше двох хвилин здійснював закриття її носової та ротової порожнини долонею правої руки внаслідок чого ОСОБА_7 померла на місці події від механічної асфіксії. За даним фактом 24.02.2014 старшим слідчим СВ Рівненського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_8 внесено відомості до ЄРДР під № 000201, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України. 25.02.2014 допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування слідчим без участі сторони захисту повідомила, що в ніч з 23 на 24 лютого 2014 року, біля 24.00 год. перебуваючи в кафе біля залізничного вокзалу м. Рівне познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , разом розпивали спиртні напої. Далі, поїхали до її знайомого, що мешкає в районі Боярки, щоб переночувати, однак він відмовився залишати ОСОБА_9 . Згодом пішком повернулись в центр міста, ОСОБА_9 розповів, що вбив людину і його шукає міліція. Згодом, зайшли в магазин «Бахус», потім в парк та знову повернулись до залізничного вокзалу. ОСОБА_9 поїхав на маршрутці, більше його не бачила. Свідок ОСОБА_5 пояснила, що на протязі тривалого часу не проживає: за місцем реєстрації та веде бродячий спосіб життя. 27.02.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 . Проте, остання по місцю реєстрації фактично не проживає, веде бродячий спосіб життя (з показів самої ОСОБА_5 ) та рапорту о/у СКР Рівненського РВ УМВС, може періодично знаходитися в різних містах Волинської, Рівненської та Хмельницької областей, засоби зв`язку з нею відсутні, родичів на території Рівненської області не має. її показання як свідка мають суттєве значення для судового розгляду кримінального провадження, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення вбивства ОСОБА_7 . Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 по місцю реєстрації протягом останніх 7 років не проживає, не має постійного місця проживання, переїздить з місця на місце в межах Волинської та Рівненської областей, займається жебрацтвом, не має засобів зв`язку, вказане свідчить про наявність обставин, що можуть унеможливити допит як свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні. На підставі викладеного, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні. За таких умов слідчий просить суд У судовому засіданні, за місцем розташування суду, за участю сторони обвинувачення та сторони захисту, допитати свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, з наступних питань:
1) обставини знайомства з особою на ім`я ОСОБА_9 в ніч з 23 лютого на 24 лютого 2014 року в приміщенні кафе, що знаходиться поблизу залізничного вокзалу м.Рівне?
2) обставини спільного відпочинку та проведення подальшого часу з Миколою?
3) обставини розповіді ОСОБА_9 стосовно вчинення останнім вбивства людини та деталі цього?

В судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання та пояснив суду, що місце перебування свідка не відоме, а тому немає можливості її допитати.

За таких умов вважаю, що немає підстав для задоволення клопотання.

Так, 27.02.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 . Проте, остання по місцю реєстрації фактично не проживає, веде бродячий спосіб життя. В судове засідання свідок не з`явилася, а тому немає можливості для її допиту.

Керуючись ст.ст. 23, 40, 225, 352 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1