Справа № 442/7566/17
Провадження № 1-кп/442/439/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001959 від 25.09.2017 року на підставі угоди про визнання винності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, українцем, громадянином України, проживаючим на АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 18.09.2017 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у центральній частині міста на невстановленій слідством вулиці знайшов металеву банку з-під кави, при відкритті котрої виявив у ній 59 патронів калібру 5.6 мм. призначені для стрільби з спортивно-мисливської вогнепальної нарізної зброї, які привласнив, тобто придбав без передбаченого законом дозволу. Вказані патрони ОСОБА_4 відніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час проживав і де їх зберігав без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_4 25.09.2017 року, помістивши вказані патрони у використану пляшку з-під кетчупу та носив її у кишені своїх штанів. 25.09.2017 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , був затриманий працівниками Дрогобицького ВП за вчинення дрібної крадіжки з магазину «Рукавичка», на АДРЕСА_3 та при особистому огляді в нього було виявлено та вилучено із правої кишені штанів 59 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи № 5/530 від 04.10.2017 року являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання кал. 5,6 мм., призначені для стрільби з спортивно-мисливської вогнепальної нарізної зброї, з котрих двадцять один патрон придатний до стрільби.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
26 жовтня 2017 року між прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0001959, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджений в ній вид покарання. При цьому, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, від якого потерпілих немає.

Прокурор та обвинувачений, в присутності захисника, добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав бойові патрони без передбаченого законом дозволу, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений раніше не судимий, покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

При таких обставинах суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Також з ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави витрати за проведення експертизи в даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 26 жовтня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 жовтня 2017 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в дані органи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 790,96 грн. витрат, понесених за проведення експертизи дослідження зброї.

Речові докази: 59 патронів калібру 5.6 мм. призначені для стрільби з спортивно-мисливської вогнепальної нарізної зброї та використану пляшку з-під кетчупу, які зберігаються у Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1