Справа № 446/899/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ОСОБА_4 в січні 2016 року, точної дати слідством не встановлено, повторно, оскільки раніше вчиняв аналогічні кримінальні правопорушення, маючи умисел на вчинення шахрайства з корисливих мотивів, розмістивши попередньо в інтернет-мережі оголошення представившись особою, яка надає послуги по ремонту оргтехніки, ввівши оману ОСОБА_5 , знаходячись в м. Кам`янка-Бузька, незакон заволодів її фотоапаратом «Nikon D40», вартість якого становить 2500 грн. та грошовими коштами в сумі 400 грн., які потерпіла переказала банківську карту останнього за виконання робіт по ремонту вказаного фотоапарату. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 2900грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , 11 січня 2016 року, повторно, оскільки раніше вчиняв аналогічні кримінальні правопорушення, маючи умисел на вчинення шахрайства з корисливих мотивів, розмістивши попередньо в інтернет-мережі оголошення та представившись особою, яка надає послуги по ремонту оргтехніки, ввівши в оману ОСОБА_6 , знаходячись в м. Кам`янка-Бузька, незаконно заволодів її планшетом марки « Goclever Tab R70» мобільним телефоном « Samsung GT-S5230» та мобільним телефоном «Fly IQ452 Quad». Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1765 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, визнав повністю, показав, що дійсно в січні 2016 року шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_5 в сумі 2900 грн. та в подальшому шляхом зловживаючи довірою ОСОБА_6 заволодів її коштами в сумі 1765 грн.. Просить його суворо не карати, розкаюється у вчиненому. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 визнає повністю.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених 2 ст. 190 КК України у заволодінні майном ОСОБА_5 , ОСОБА_6 шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно - доведена повністю.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ним вчинено злочин середньої тяжкості обставини справи, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючу вину обставину щире каяття, думку потерпілих та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе шляхом застосування до нього покарання у виді двох років обмеження волі, що є необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив звільнити його від покарання, оскільки має неповнолітню дитину: сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор та потерпілі в судовому засіданні не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Згідно положення ст. 1 п. «в» цього Закону звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має неповнолітню дитину: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, визначених ч.4 ст.86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, раніше амністія до нього не застосовувалася.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання. Наслідки застосування амністії обвинуваченому роз`яснені.
Стягнути з ОСОБА_4 1495 (одна тисяча дев`яносто п`ять) грн. 90 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який визнав обвинувачений - задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 129, 349, 368, 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування призначеного за цим вироком покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну та моральну шкоду в сумі 2765 (дві тисячі сімсот шістдесят п"ять) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1