Справа № 500/6205/17
Провадження № 1-в/500/184/17
УХВАЛА

13 листопада 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

засуджений ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» ОСОБА_6 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, українця, громадянина України, працював за наймом, з неповною середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаний, перебував на обліку в Татарбунарському РВК ( скасовано)
- засудженого 05.10.2016р. Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 345 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки (скасовано),
В С Т А Н О В И В:
До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» ОСОБА_6 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник ДУ «ІУВК (22)» ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 12.10.2017 року, за час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови тримання та розпорядок дня установи, стягнень та заохочень не має, бережно ставиться до обладнання, інвентарю ті іншого майна установи, з засудженими не конфліктує, виконує законні вимоги персоналу установи, до обов`язків чергового по камерному приміщенню ставиться задовільно. Вважає доцільним застосувати до ОСОБА_3 ст. 7 ЗУ Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що суть подання йому зрозуміла, згоден, та просить застосувати до нього амністію, його батько є інвалідом.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)», мотивуючи тим, що не має підстав для застосування ст.7 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст.7 ЗУ Про амністію у 2016 році, скоротити наполовину не відбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 345 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку засудженого, прокурора, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання начальника Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» про застосування до ОСОБА_3 ст.7 Закону України Про амністію у 2016 році слід відмовити, враховуючи, що підстави, наведені в клопотанні не підпадають під дію ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2016 році», та в судовому засіданні не надано даних, підтверджуючих що батько ОСОБА_3 є інвалідом.

Керуючись ст. 7 Закону України Про амністію у 2016 році, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Державної установи «Ізмаїльська установа виконання покарань (№22)» ОСОБА_6 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1