Справа №639/243/18
Провадження №1-кс/639/197/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 06.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.01.2018 року прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому прокурор просить:

- надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_6 за місцем здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме: посвідчення договору купівлі-продажу автомобілю «Кіа rіо», д.н.з. НОМЕР_1 , укладеного 16.11.2017 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.01.2017 року до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_10 про те, що її чоловік ОСОБА_7 , 1981 р.н., пішов із дому за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу не повернувся.

06.01.2017 вказану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, із правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_10 надала показання, що у власності чоловіка перебував автомобіль «Кіа rіо», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому останній пересувався. 16.11.2017 року вона дізналась, що вказаний автомобіль було продано.

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які були надані сторонами при укладенні договору купівлі продажу автомобіля «Кіа rіо», д.н.з. НОМЕР_1 , між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначено, що з метою отримання копій зазначених документів приватному нотаріусу ОСОБА_6 було направлено запит, однак відповідь не отримана.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення істини необхідно отримати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме: до документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, і які необхідні для проведення слідчих дій та можуть бути використані як докази, прокурор просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

У судове засідання приватний нотаріус ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, шляхом виклику телефонограмою, за номером телефону НОМЕР_2 , який зазначено в Реєстрі нотаріусів України, виклик прийняв помічник нотаріуса.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, відсутність приватного нотаріуса ОСОБА_6 у судовому засіданні, не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглянуто без її участі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 06.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, стороні обвинувачення надається можливість вилучення завірених копій документів, які містяться у матеріалах нотаріальної справи та знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в поданому клопотанні прокурором не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000049 від 06.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 та прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 1 класу ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за місцем здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме: до довіреності та документів на підставі яких її посвідчено, згідно якої 16.11.2017 року ОСОБА_7 надав повноваження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на продаж транспортного засобу «Кіа rіо», д.н.з. НОМЕР_1 , із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій зазначених документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1