Cправа №750/1839/18
Провадження №1-кс/750/622/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000139, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 02.03.2018 року, яку та означила як «Скарга на бездіяльність та порушення розумних строків під час кримінального провадження», в якій просить встановити процесуальні строки та зобов`язати слідчого СВ Чернігівського ВП ГУЦНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває дане розслідування, виконати комплекс слідчо-розшукових дій, спрямованих на витребовування спадкової справи за номером №1056/2015 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , мотивуючи скаргу тим, що нею 30.11.2017 року було подано в Чернігівський ВП ГУНП в Чернігівській області клопотання про проведення слідчих дій, яке, відповідно до постанови слідчого ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання, було задоволено в частині вимоги щодо витребовування спадкової справи за номером №1056/2015 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з зазначенням, що такі дії будуть проведені у розумні строки. Проте, на час звернення до суду зі скаргою такий комплекс слідчо-розшукових дій слідчим виконаний не був.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суд надіслала заяву з проханням розглянути скаргу без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні скарги, зазначивши, що нею було вилучено спадкову справу №1056/2015 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори, на підтвердження чого надала суду копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.03.2018 року.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що 30.11.2017 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до начальника Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, з клопотанням про витребовування у державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори спадкової справи за номером №1056/2015 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_6 та доручення її в якості доказів по даному кримінальному провадженню, зобов`язати державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори зупинити будь-які провадження по спадковій справі №1056/2015 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_6 , в тому числі відкласти видачу спадкоємцям та їх представникам будь-яких запитів та Свідоцтв про право на спадщину за заповітом до закінчення розгляду даного кримінального провадження. Вказане клопотання було отримано Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області, та 12.12.2017 року ОСОБА_3 було отримано постанову слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 06.12.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання. Як слідує з зазначеної постанови слідчого, нею була задоволена перша вимога поданого потерпілою ОСОБА_3 клопотання від 30.11.2017 року, щодо витребовування спадкової справи за номером №1056/2015 відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з Другої чернігівської державної нотаріальної контори.

З копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.03.2018 року, долученого слідчим до заяви, вбачається, що слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2018 року (справа №750/1114/18), в присутності державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 , було вилучено спадкову справу за №1056/2015 відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 48 арк. в прошитому та пронумерованому вигляді.

За таких обставин, предмет оскарження відсутній, оскільки слідчим, у встановленому Главою 15 Розділу ІІ КПК України порядку, було проведено необхідні дії, спрямовані на виконання ним постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 06.12.2017 року, а тому в задоволенні скарги належить відмовити.

При цьому, слідчий суддя, також звертає на увагу особи, яка подала скаргу, що відповідно до ст. 28 КПК України, на яку така особа посилається в мотивувальній частині скарги, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд, тому судовий контроль з встановлення слідчому процесуальних строків на здійснення слідчо-розшукових дій, як того просить заявник, на компетенцію слідчого судді не розповсюджується, оскільки, згідно вимог ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, а така дія, як витребовування спадкової справи, дійсно віднесена до Глави 15 Розділу ІІ КПК України, тобто до заходів забезпечення кримінального провадження, а не до слідчих (розшукових) дій, і вилучення таких документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого, поданого за погодженням із прокурором, при цьому строків ані звернення до суду з таким, ані розгляду того, діючим КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 308 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000139 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1