справа № 274/18/18
провадження № 1-кс/0274/66/18

У Х В А Л А
12.02.2018 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бердичівської місцевої прокуратури, керівника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невиконання процесуальних дій,-
в с т а н о в и в:
09.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з скаргою, в якій просить визнати бездіяльність керівника Бердичівської місцевої прокуратури та керівника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не розгляді клопотань під час досудового розслідування, які були подані ним 02.07.2017 року, та зобов"язати відповідальних осіб розглянути клопотання, а також повідомити скаржника про результати розгляду у передбачений законом строк.
У судове засідання скаржник не з"явився, направив до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, обгрунтувавши тим, що він має похилий вік (за 80 років), інвалідність, на утриманні хвору дружину.
Уповноважені особи Бердичівської місцевої прокуратури та Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в призначене судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Даний перелік є вичерпним.
Вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об"єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов"язків.
Обґрунтування скарги заявником у судовому засіданні полягає в роз"ясненні та аргументуванні доводів, викладених в скарзі, їх підтвердженні, наявними у скаржника фактичними даними та документами.
Згідно Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17) зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з"явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 15.11.2017 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР було задоволено.
Зобов`язано керівника органу досудового розслідування - Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за № 5627 від 17.07.2017 року, визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, та розпочати досудове розслідування. Виконання зазначених процесуальних дій підтверджується наявними в матеріалах перевірки ЖЄО за № 5627 від 17.07.2017 року доказами.
Отже, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України та Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17), слідчий суддя приходить до висновку про залишення даної скарги без розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про залишення скарги без розгляду оскарженню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Бердичівської місцевої прокуратури, керівника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невиконання процесуальних дій - залишити без розгляду.
Роз"яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1