Справа № 592/2390/18
Провадження № 1-кс/592/1046/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2017 року за №0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, 01.10.2017, до чергвої частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа в період часу з 27.09.2017 до 01.10.2017, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з горища літньої кухні таємно для оточуючих скоїла крадіжку бензопили "Садко", завдавши матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 2600 грн.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 01.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташоване належне йому домоволодіння, яке він використуває як дачне. Як пояснив ОСОБА_5 у будинку та господарчих приміщеннях, що розташовані на території вказаного дачного домоволодінні він зберігає належне йому майно, а на городі вирощує овочі та фрукти. Також, ОСОБА_6 зазначив, що 01 жовтня 2017 року він, перебуваючи на території свого дачного домоволодіння, виявив крадіжку належної йому бензопили марки «Садко». При цьому, останній зазначив, що крадіжка сталася у період часу з 27.09.2017 до 01.10.2017.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність провести огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Станом на 12.03.2018 про підозру у вчинення вказаного кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Подається клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що у вказаному домоволодінні знаходяться предмети, які зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути предметом злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна, та встановлення доказів факту проникнення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що під час проведення огляду можливо виявити предмети кримінального правопорушення, та інші обставини необхідні для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, були предметом кримінального правопорушення, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна, та встановлення доказів факту проникнення.

3.Строк дії ухвали до 12.04.2018 р. включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.03.2018 р.

Суддя ОСОБА_1