overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 152/1643/17
Провадження №11-кп/772/630/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчиненого ним кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України разом з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 .
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчиненого ним кримінального правопорушення.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
До 02 травня 2018 року учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Справа № 135/112/17
Провадження №11-кп/772/345/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
23 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої особи ОСОБА_3 , начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 8 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд призначений на 15:00 год. 23 квітня 2018 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду з заявою про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області у зв`язку з неможливістю її безпосередньої участі в судовому засіданні, що пов`язане зі станом її здоров`я, важким фінансовим становищем та транспортними незручностями.
Вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Пунктом 1 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої особи ОСОБА_3 , начальника Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 8 грудня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, що призначений на 15:00 год. 23 квітня 2018 року, проводити у режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити Ладижинському міському суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-кс/761/7225/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особист ого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

керуючись положеннями ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати до кабінету № 232 слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 12-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/761/9322/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м.Київ Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000978 від 06.02.2018, -

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2018 року о 09:30 год.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 15 червня 2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

13 квітня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/495/2018 (№0000647) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2018 року до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/495/2018 (№0000647) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/495/2018 (№0000647) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України на 13-30 годину 26 квітня 2018 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/836/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2018 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий вказує, що 22 квітня 2018 року о 08 годині 55 хвилин до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 22 квітня 2018 року біля дамби озера в селі Горбок Іршавського району Закарпатської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що зранку 22 квітня 2018 року останній рибалив на березі озера с. Горбок Іршавського району де неподалік виявив труп ОСОБА_4 .
Для з`ясування обставин щодо встановлення причини смерті, механізму та ступеня тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а.с. 11) в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 .?
2) Який механізм виникнення, локалізація та давність спричинення кожного тілесного ушкодження виявленого на трупі ОСОБА_4 .?
3) Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження виявленого на трупі ОСОБА_4 .?
4) Чи характерні тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 для падіння з висоти власного росту?
5) Чи є причинний зв`язок між наявними на трупі ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та його смертю?
6) Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
7) Чи вживав прижиттєво ОСОБА_4 спиртні напої, якщо так то яка ступінь алкогольного сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/4781/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

01.03.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретарів судового засідання: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурорів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційного провадження № 11-кп/777/185/18 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого щодо нього вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2016.
Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили відводи суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посилаючись на те, що дані двоє суддів приймали участь у даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції під час судового розгляду з перегляду судового рішення місцевого суду вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.03.2016.
Заслухавши суддів з приводу заявленого ним відводу та вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд визнає, що відводи суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.11.2017 про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про перегляд вироку вказаного місцевого суду від 25.03.2016 за нововиявленими обставинами (ухваленого стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.317 КК України ОСОБА_8 ).
Вказаний вище вирок місцевого суду 25.03.2016 переглядав Апеляційний суд Закарпатської області 08.09.2016, що стверджується відповідною ухвалою суду, в складі суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 .
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області наведений вище вирок від 25.03.2016 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області змінено.
Враховуючи те, що судді ОСОБА_3 і ОСОБА_1 фактично приймали участь в ухваленні вказаного рішення місцевого суду, змінивши його в наведеній вище ухвалі апеляційного суду, керуючись ст.ст. 75,76,81,376 КПК України, апеляційний суд
Заявлений прокурорами відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнити.
Передати дане кримінальне провадження в канцелярію даного суду для визначення складу суду в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
1Справа № 335/4366/18 1-кп/335/502/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 22 травня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
№ 315/793/16-к
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку апеляційного суду Полтавської області від 07.12.2004 року та ухвали Верховного Суду України від 14.07.2005 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень щодо нього за нововиявленими обставинами.

Представником потерпілих адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про проведення судового розгляду в режимі відео конференції з Голосіївським районним судом м. Києва, оскільки він перебуває в м. Києві.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Дніпровській виправній колонії № 89, що знаходиться в м. Дніпро.

Враховуючи, що учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О СТ А Н О В И В :

Провести судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами, яке призначено о 14:00 год. 25.04.2018 року, здійснювати в дистанційному режимі відео конференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, Дніпровською виправною колонією № 89, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-а., та Голосіївським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Полковника Потєхіна. 14-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу Справа № 320/1705/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1115/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/1705/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , щодо оскарження дій адміністрації установи виконання покарань в порядку п.13-1 ст.537 КПК України повернуто заявнику. Роз`яснено захиснику засудженої, ОСОБА_4 , що він має право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства України.
На вказану ухвалу захисником засудженої подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги захисником засудженої дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 456/1214/18
Провадження № 1-в/456/49/2018
УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий заяву лікаря-психіатра Стрийської центральної районної лікарні ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою лікаря-психіатра Стрийської центральної районної лікарні ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Вівня, Стрийського району Львівської області.

02.04.2018р., лікар-психіатр Стрийської центральної районної лікарні ОСОБА_5 подала до суду клопотання про повернення заяви про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 у зв`язку з необхідністю доопрацювання матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор та захисник погодилися з поданим клопотання про повернення заяви про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_6 ..

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання лікаря-психіатра про повернення заяви про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з необхідністю доопрацювання матеріалів справи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву лікаря-психіатра Стрийської центральної районної лікарні ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1