АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/419/18 Номер провадження 11-п/786/373/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів обвинувального акту з угодою про визнання винуватості між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000169 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів обвинувального акту з угодою про визнання винуватості між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000169 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки суддя ОСОБА_7 приймала участь на досудовому розслідуванні, як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого про проведення обшуку, а у судді ОСОБА_8 28.12.2015 року закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено вперше. При цьому, штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, але станом на сьогоднішній день фактично працює лише 2 вищевказаних судді.

Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Карлівський районний суд Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами обвинувального акту в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Так , суддя ОСОБА_7 приймала участь на досудовому розслідуванні, як слідчий суддя, розглядала клопотання слідчого про проведення обшуку, а у судді ОСОБА_8 28.12.2015 року закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено вперше. При цьому, штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, але станом на сьогоднішній день фактично працює лише 2 вищевказаних судді, одна з яких є вакантною, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів , що підтверджується Протоколом та Звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.23-24).
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Приписами ч. 9 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді, який має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити склад суду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Машівський районний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст.ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000169 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ __________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3