АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1168/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №636/3013/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія :ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 21 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
06 червня 2017 року ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зазначила, що вирок суду не оскаржила у встановлений строк, оскільки вона юридично необізнана і немає захисника.
Заслухав доповідь судді, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання,пояснення обвинуваченої, яка просила задовольнити її клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
З матеріалів провадження слідує, що після проголошення вироку головуючим було роз`яснено зміст, строки і порядок оскарження вироку, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.100-101). До того ж, на запитання головуючого обвинувачена ОСОБА_7 відповіла, що зміст, строки та порядок оскарження вироку зрозумілі.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з моменту вручення їй копії вироку.
Як вбачається з матеріалів провадження, копію вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_7 отримала в той же день 21 лютого 2017 року, про що власноруч письмово засвідчила в розписці (а.с.109), і згідно вимог ч.3 ст.395 КПК України, з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, який закінчився 23 березня 2017 року.
Крім того, провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду судових рішень здійснюється лише у випадках подання на судове рішення відповідної апеляційної скарги.
Як слідує із матеріалів провадження, обвинувачена ОСОБА_7 апеляційну скаргу на вищевказаний вирок до суду не подала, що також є перешкодою для поновлення вищевказаного процесуального строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 21 лютого 2017 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий суддя
Судді: