УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_4 вказує на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальна справа №0001893 за підозрою гр. ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ст. 358 КК України, що виявились у незаконному продажу ним автомобіля Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_1 , який належав його покійному батьку, нібито підробивши довіреність на її відчуження.
В рамках проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_7 проводяться слідчі дії для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та доведення складу злочину в діях винної особи.
Отже, для проведення подальших слідчих дій виникла необхідність в отримані слідчим ОСОБА_7 тимчасового доступу до матеріалів щодо переоформлення вищевказаного автомобіля, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме договору купівлі-продажу даного автомобіля від 21.06.2016 року, копії довіреності на ім`я ОСОБА_6 та інших необхідних для проведення слідства документів, їх огляду та копіювання, з метою подальшого проведення відповідних експертиз та інших слідчих дій.
Надання тимчасового доступу до вищевказаних документів є необхідністю для всебічного проведення досудового слідства в даній кримінальній справі та гарантією збереження одного з основних доказів по справі.
Адвокат ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, надав витяг з ЄРДР, згідно якого кримінальне провадження за №0001893 закрито 31.10.2017р. на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, в провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0001893 від 27.06.2017 р., відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке було закрито, на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому надання тимчасового доступ до речей та документів неможливе.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню за №0001893 від 27.06.2017 р., відносно ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: