пр. № 1-кс/759/155/18
ун. № 759/475/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 і погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0011291 від 23 грудня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 29.05.2009р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, 15.03.2011р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України, притягнутий до кримінальної відповідальності 27.10.2016р. слідчим відділом Дарницького УП ГУНП в м. Києві за вчинення 24.04.2016 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та 31.10.2017р. Святошинським УП ГУНП в м. Києві за вчинення 29.09.2017 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, якого 10.01.2018р. о 19 годині 45 хвилин (фактичний час затримання о 18 годині 40 хвилин), було затримано у порядку ст. 208 КПК України, за вчинення останнім злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотаннямпогодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється в тому що 22.12.2017, приблизно о 18 годині 20 хвилини, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецька 6-В в м. Києві, намагався повторно, відкрито викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При цьому, ОСОБА_6 22.12.2017, приблизно о 18 годині 00 хвилини, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету«Ашан-Біличі» розташованого по вул. Берковецька 6-В в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, ОСОБА_6 взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: горілку «Смірноф», в кількості 1 пляшка, об`ємом 0,5 л, вартістю 175 грн., «Ікра лососева», в кількості 1 шт., вартістю 264 грн. 99 коп.,рибу «Масляна», в кількості 2 уп., вагою 180 г кожна, ціною 98 грн. 52 коп., загальною вартістю197 грн. 04 коп., сир з волоським горіхом «Панда», вагою 0, 141 г, вартістю 67 грн. 54 коп.,дитяче масло «Джонсон Бейбі», в кількості 2 шт., ціною 69 грн. 91 коп., загальною вартістю 139 грн. 82 коп., пательню «Тефаль», вартістю 256 грн. 27 кп., а всього майна на загальну суму 1 100 грн. 66 коп.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_6 , приблизно о 18 годині 20 хвилин, 22.12.2017 прослідував через касу, не розплатившись за взяті ним товари, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. В цей час, ОСОБА_6 , був помічений працівниками охорони гіпермаркету та, будучи викритим у виносі неоплаченого товару, і усвідомлюючи відкритий характер вчинених ним злочинних дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на утримання викраденого намагався втекти, однак був затриманий працівниками поліції.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.12.2017; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тим чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілих та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків кримінального провадження, чим перешкоджати встановленню істини, може вчинити інші злочини.

З огляду на вищевказане, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 10 березня 2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 , заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35 240 грн. 00 коп. та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р 2089) та надати документ, що підтверджує слідчому, прокурору, суду.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, докласти зусиль до пошуку роботи, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.
Визначити місячний термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 12 січня 2017 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________ ОСОБА_6