Справа № 283/92/18
Провадження №1-кп/283/59/2018
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України,-

встановив:

В судове засідання підлягає виклику свідок ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в слідчому ізоляторі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» (10001 м. Житомир, вул. Незалежності, 172). У зв`язку з цим виникло питання про його допит в режимі відеоконференції.

Учасники процесу вважають за можливе допитувати свідка в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе проводити допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Перебування свідка ОСОБА_10 в слідчому ізоляторі робить неможливою його безпосередню участь в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне проводити його допит в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Здійснювати допит свідка ОСОБА_10 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 09 годину 15 травня 2018 року.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» (10001 м. Житомир, вул. Незалежності, 172) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 09 до 11 години 15 травня 2018 року та вручити ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 пам?ятку про його процесуальні права і обов?язки. Розписку свідка про отримання пам?ятки надіслати Малинському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1