Справа № 592/3074/18
Провадження № 1-кс/592/1381/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000552, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.02.2018 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором мотивує тим, що 27.03.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжці, поєднаної з проникненням до приміщення, за попередньою змовою групою осіб, що вчинена повторно.
Згідно клопотання 16.02.2017 р., близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом відкриття металевого навісного замку, проникли до підвального приміщення, розташованого на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 , звідки викрали мішок з цукром вагою 48 кг., вартість якого становить 590,00 грн. З викраденим майном, яке належить ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Зазначає, що наявні ризики передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання за наведених у ньому підстав підтримали та просили задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтованість підозри не оспорював. Проти задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.
Заслухавши сторони кримінального провадження та перевіривши надані ними докази, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлені такі обставини.
Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018 р. за ч. 3 ст. 185 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 27.03.2018 р. повідомлено про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: Протокол огляду місця події від 16.02.2018 р.; Протокол допиту потерпілого від 09.03.2018 р.; Протокол допиту свідка від 22.03.2018 р. вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення у якому останньому повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, на розгляді у суді перебуває обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, не має постійного джерела доходів, що вказує на можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України вказаних у клопотанні, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично буде проживати на час проведення досудового розслідування та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного по 27.05.2018 р.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1