Постанова

Іменем України

Справа №2308/2865/2012

Провадження №1/712/12/17

попереднього розгляду справи та призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2017 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191,ч.2ст.366 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191,ч.2ст.366 КК України.

Під час проведення попереднього розгляду справи захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування, мотивуючи це тим, що обвинувальний висновок не відповідає кримінально-процесуальному закону в частині цивільного позову, оскільки в матеріалах справи міститься заява про відмову потерпілого від позову.

Прокурор проти задоволення вказаних клопотань заперечував, зазначивши, що підстав для повернення обвинувального висновку на додаткове розслідування не має. Потерпілий погодився з позицію прокурора, заперечуючи проти повернення справи на додаткове розслідування.

В попередньому судовому засіданні обвинувачений вказані клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників попереднього судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 246 КПК України передбачає, що при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. За клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника суддя вправі повернути справу на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи щодо них неможливий.

Колегія суддів вважає, що обставини вказані захисником не є підставою для повернення справи для проведення додаткового розслідування, оскільки дійсно матеріали кримінальної справи надійшли до суду з цивільним позовом, але через проміжок часу потерпілим подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду Соснівського району м. Черкаси. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів немає. Порушень вимог КПК України, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотанні захисника про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191,ч.2ст.366 КК України на додаткове розслідування відмовити.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191,ч.2ст.366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів на 29.11.2017 о 10-00год.

В судове засідання викликати учасників процесу, свідків, перелічених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий : ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3