Справа № 283/576/18
Провадження №1-кс/283/132/2018
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду 23.03.2018 року зазначено, що 03.12.2017 року близько 20 години на 111 км + 300 м. автодороги «Київ-Коваль-Ягодин» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ваз-211540», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля марки «SSANG YONG RODIUS», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого наколінника, його пасажирка ОСОБА_5 отримала забійну рану лоба зліва, а пасажирка автомобіля марки «ВАЗ-211540, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМ, множинні різані рани обличчя.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з 03.12.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де наразі зберігаються оригінал історії хвороби ОСОБА_6 .
Для проведення судово-медичної експертизи необхідні оригінали медичної документації на ОСОБА_6 , а саме: історія хвороби, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку не можливо отримати, оскільки вона містить таємницю лікування хворого, а іншим способом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування неможливо, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 04.12.2017 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000920 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки смт. Словечно Овруцького району Житомирської області, з її тимчасовим вилученням.

Строк дії ухвали до 28 квітня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1