Справа № 676/11/18
Номер провадження 1-кс/676/66/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 1 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання зазначається, що з 00 год. 00 хв. 30 грудня 2017 року до 07 год. 00 хв. 31 грудня 2017 року в м. Кам`янці-Подільському невідома особа через незачинене вікно туалетної кімнати, проникла до приміщення будинку культури, що по АДРЕСА_1 , де на другому поверсі, шляхом вилому врізаного замка дверей, проникла до приміщення швейної майстерні, звідки умисно, таємно із шухляди столу, викрала грошові кошти в сумі 500 грн., на першому поверсі, шляхом вилому врізаного замка дверей, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки умисно, таємно із шухляди столу, викрала грошові кошти в сумі 800 грн., у подальшому у підвальному приміщенні шляхом взлому дверей проникла до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки умисно, таємно, із каси барної стійки, викрала грошові кошти в сумі близько 1500 грн., внаслідок чого спричинила власникам вказаних приміщень майнову шкоду.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий ОСОБА_3 не з`явився для розгляду вказаного клопотання.

Також, в судове засідання не з`явились представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 1 січня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Разом з тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

Крім того, до клопотання слідчим не долучені документи, які б свідчили, що слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 станом на 4 січня 2018 року мав право здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 1 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та мав право звертатися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Так, із долученої до клопотання копії витягу із ЄРДР від 3 січня 2018 року вбачається, що слідчими у провадженні є слідчі ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Із копії доручення про проведення досудового розслідування від 1 січня 2018 року встановлено, що слідчому ОСОБА_3 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 доручено проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, проте, будь-яких доказів того, що остання має повноваження керівника органу досудового розслідування до матеріалів клопотання не долучено.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити .

Копію ухвали направити слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1