Справа № 727/9646/17
Провадження № 1-кс/727/2877/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001349 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що в період часу з 12:30 год. по 16:15 год. невстановлена особа шляхом від жиму дверей балкону проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала два золоті кільця (обручки), вартістю 10000 гривень, золотий ланцюжок із кулоном у вигляді зірки, вартістю 6000 гривень, сонце захисні окуляри, вартістю 2000 гривень, біжутерію на суму приблизно 3000 гривень, п`ять чоловічих, наручних годинників, чим спричинила шкоду ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: два золоті кільця, обручки; золотий ланцюжок із кулоном у вигляді зірки; сонце захисні окуляри; біжутерію; наручні чоловічі годинники; одяг, взуття в якому скоєно злочин, знаряддя вчинення злочину, речі здобуті злочинним шляхом. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , власником якої являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де фактично проживав та зареєстрований гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Встановлено, що 04.05.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №001349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за місцем його проживання можуть знаходитись викрадені з квартири ОСОБА_5 речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З інформаційної довідки з УДМС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що відомості щодо власника квартири за вищевказаною адресою в державному реєстрі відсутні.
З інформаційної довідки з КЖРЕП-4 встановлено, що власником квартири є ОСОБА_7 .
Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: два золоті кільця, обручки; золотий ланцюжок із кулоном у вигляді зірки; сонце захисні окуляри; біжутерію; наручні чоловічі годинники; які були викрадені з квартири ОСОБА_5 , одяг та взуття в якому скоєно злочин, знаряддя вчинення злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» регламентовано, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей, а тому відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.

Вважаю, що клопотання щодо надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення «речей здобутих злочинним шляхом» задоволенню не підлягає, оскільки воно в цій частині не конкретизовано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей: два золоті кільця, обручки; золотий ланцюжок із кулоном у вигляді зірки; сонце захисні окуляри; біжутерію; наручні чоловічі годинники; які були викрадені з квартири ОСОБА_5 , одяг та взуття в якому скоєно злочин, знаряддя вчинення злочину.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено ___________________