Справа 127/1292/18
Провадження 1-кс/127/561/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
18.01.2018, слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 26.07.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що прокуратурою Вінницького гарнізону Центрального регіону України розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Постановою заступника прокурора Військового гарнізону Центрального регіону України 26.07.2017 винесено визначено підслідності у вище вказаному кримінальному провадженні за слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у 1980 році Держане підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») видано державний акт серії Б № 000488 про право користування земельною ділянкою загальною площею 63.18 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Починаючи з 2004 року рішеннями сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 № 890 від 19.10.2004, № 1161 від 13.04.2005, № 1222 від 03.06.2005, № 1434 від 29.09.2005, № 150 від 25.05.2006, № 1368 від 19.10.2006, частини переданої земельної ділянки були вилучені з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та передані у власність (оренду) іншим фізичним та юридичним особам.

З часу прийняття ІНФОРМАЦІЯ_5 рішень про вилучення частин земельних ділянок, зміни в державний акт на право постійного користування земельною ділянкою не вносились.

З липня 2011 року по теперішній час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває у стадії санації.

Так, арбітражним керуючим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всупереч вимог ст.ст. 17, 80, 117 Земельного Кодексу України, п. 7 «Порядку відчуження у процедурі санації майна боржників шляхом заміщення активів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.04.2013 №244 надав письмову міському голові м. Вінниця згоду на припинення права постійного користування земельною ділянкою, що в подальшому призвело до прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 637 від 24.02.2017 про вилучення з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельної ділянки загальною площею 63,18 га, внаслідок чого заподіяно збитки, які становлять понад 200 000 гривень, що у свою чергу призвело до настання тяжких наслідків.

Крім того, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває у процедурі санації, однак всупереч вимогам ст. ст. 17, 80, 117 Земельного Кодексу України, п. 7 «Порядку відчуження у процедурі санації майна боржників шляхом заміщення активів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.04.2013 №244 арбітражним керуючим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано письмову згоду міському голові м. Вінниця на припинення права постійного користування земельною ділянкою, що в подальшому призвело до прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про вилучення з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельної ділянку загальною площею 63,18 га. В той же час, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1332 від 21.06.2013 середня (базова) вартість 1 кв.м. земель міста 290,80 грн/кв.м. Враховуючи те, що ОСОБА_4 згідно заяви від 23.02.2017 надано згоду на припинення права користування земельною ділянкою площею 3,945 га, збитки внаслідок відчуження даної земельної ділянки складають 11 472 060 грн., що становить собою тяжкі наслідки.

З огляду на викладене виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 № 890 від 19.10.2004, № 1161 від 13.04.2005, № 1222 від 03.06.2005, № 1434 від 29.09.2005, № 150 від 25.05.2006, № 1368 від 19.10.2006 та інші, якими затверджено проекти відведення земельних ділянок, що вилучені з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та передано їх іншим юридичним чи фізичним особам, які до цього знаходились єдиним масивом у переданій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельній ділянці площею 63,18 га відповідно до виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 у 1980 році Державного акту на право користування землею, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею № 488, а також документів на підставі яких приймались відповідні рішення сесії (протоколи сесії, проекти відведення земельних ділянок, викопіювання, листи, заяви, клопотання інші подані до міської ради документи на підставі яких приймались рішення).

рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 637 від 24.02.2017 про надання дозволів на розроблення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), технічних документацій із землеустрою щодо поділу (об`єднання) земельних ділянок, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розірвання договору оренди, яким припинено право ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на постійне користування земельними ділянками по АДРЕСА_2 площею 13,08 га та 50,10 га та визнано таким, що втратив чинність Державний акт серії Б № 000488 на право користування землею, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 у 1980 році та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею № 488, а також документів на підставі яких приймалось відповідне рішення сесії (протоколи сесії, проекти відведення земельних ділянок, викопіювання, листи, заяви, клопотання інші подані до міської ради документи на підставі яких приймалось рішення).

Зазначені документи мають важливе значення при проведенні досудового розслідування оскільки, за їх допомогою можливо встановити наявність, або відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, а тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до таких документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 та членам слідчої групи по кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 № 890 від 19.10.2004, № 1161 від 13.04.2005, № 1222 від 03.06.2005, № 1434 від 29.09.2005, № 150 від 25.05.2006, № 1368 від 19.10.2006 та інші, якими затверджено проекти відведення земельних ділянок, що вилучені з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та передані іншим юридичним чи фізичним особам, які до цього знаходились єдиним масивом у переданій ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельній ділянці площею 63,18 га відповідно до виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 у 1980 році Державного акту на право користування землею, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею № 488, а також документів на підставі яких приймались відповідні рішення сесії (протоколи сесії, проекти відведення земельних ділянок, викопіювання, листи, заяви, клопотання, подані до міської ради документи, тощо).

рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 637 від 24.02.2017 про надання дозволів на розроблення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), технічних документацій із землеустрою щодо поділу (об`єднання) земельних ділянок, проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення, розірвання договору оренди, яким припинено право ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на постійне користування земельними ділянками по АДРЕСА_2 площею 13,08 га та 50,10 га та визнано таким, що втратив чинність Державний акт серії Б № 000488 на право користування землею, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 у 1980 році та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право користування землею № 488, а також документів на підставі яких приймалось відповідне рішення сесії (протоколи сесії, проекти відведення земельних ділянок, викопіювання, листи, заяви, клопотання, подані документи до міської ради документи).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя