Справа № 598/106/18
провадження № 1-кп/598/65/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/106/18 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 06 червня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме на вулиці Грушевського в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області неподалік пилорами ПП «Костін», в присутності інших осіб, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи з хуліганських спонукань, бажаючи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 та безпричинного умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, через що ОСОБА_5 впав на землю.
Внаслідок таких дій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, закритим переломом кісток носа, синцем і забиттям м`яких тканин носа, повік очей і лівої виличної ділянки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також спричинено шкоду його особистим інтересам, наданих Конституцією України прав на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, як за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що він 06 червня 2017 року

приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в громадському місці, а саме на вулиці Грушевського в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області неподалік пилорами ПП «Костін», в присутності інших неповнолітніх осіб, бажаючи самоутвердитись, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 та безпричинного умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю.
Неповнолітніх потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 06 червня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, коли він ішов разом із товаришами по вулиці Грушевського в смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, та перебуваючи поблизу пилорами ПП «Костін», до нього підійшов ОСОБА_4 і безпричинно умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, через що він впав на землю. Внаслідок таких дій йому було спричинено тілесні ушкодження, а саме закриту черепно-мозкову травму із струсом головного мозку, закритий перелом кісток носа, синця і забиття м`яких тканин носа, повік очей і лівої виличної ділянки.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що йому відомо про те, що 06 червня 2017 року приблизно 19 години на вулиці смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області обвинувачений ОСОБА_4 завдав тілесних ушкоджень його синові ОСОБА_5 .. Це йому стало відомо і пояснень сина та інших осіб. Очевидцем побиття він не був.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі. При цьому, враховуючи пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном на 2 (два) роки та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1