overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батайськ Ростовської області Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.08.2002 року вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області за ст.309 ч. 1, КК України до позбавлення волі на 1 рік;
- 12.02.2006 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 ККУкраїни звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-27.05.2008 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2, 311 ч. 2, 358, 70 ч.ч.1,2,4, 71 КК України до позбавлення волі на 4 роки;
-12.11.2014 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.307 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна, крім житла,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що він відбув 2/3 встановленого строку покарання.
Прокурор заперечував щодо задоволення такого клопотання засудженого, через наявність у ОСОБА_4 двох непогашених судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого про застосування амністії слід відмовити за наступних підстав.
Відповідно до п. «В» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 слідує, що він має 2 непогашені судимості за умисні тяжкі злочини, визначені вироками Хмельницького міського суду Хмельницької області від 27.05.2008р. та 12.11.2014р., а тому з вищевказаних підстав до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити на підставі п. «В» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя:
Справа №687/129/18
№1-кп/687/33/2018
УХВАЛА
28 березня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, -

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000137 від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначений на 13 год. 00 хв. 28.03.2018 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_5 на час розгляду справи до Хмельницького СІЗО, посилаючись на те, що вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.01.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 3 місяці, вирок набрав законної сили, ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Райківецькій ВК № 78.

Захисник-адвокат не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

З огляду на викладене, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою ОСОБА_5 , на час розгляду кримінального провадження, слід етапувати з місця відбування покарання у Райківецькій ВК № 78 до Хмельницького слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 19 квітня 2018 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,етапувати із Райківецької ВК № 78 (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Райківці) до Хмельницького слідчого ізолятора (м. Хмельницький) для участі в розгляді кримінального провадження 0000137 від 29.05.2017 про його обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, яке розглядається Чемеровецьким районним судом Хмельницької області.

Хмельницькому СІЗО надати дозвіл на доставку ОСОБА_5 до Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 19.04.2018 року об 11 год. 30 хв., з метою розгляду кримінального провадження № 0000137 по суті.

Копію ухвали для виконання направити в Райківецьку виправну колонію № 78 (с. Райківці, Хмельницький р-н, Хмельницької обл.) та у Хмельницький слідчий ізолятор (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Про виконання ухвали негайно повідомити Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5805/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м.Хмельницький
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати слідчому 3-го відділення СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому 3-го відділення СВ Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також іншим особам за їх доручення, тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення копій виконавчого провадження № 27432937 від 12.10.2009 та журналу вхідної та вихідної кореспонденції, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 20 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2018 року о 17.20 год.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/326/18
Справа № 686/6432/14-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 лютого 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 лютого 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначити на 15 травня 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 729/1221/15-к
1-кп/729/1/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, на адресу Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» були направлені вимоги про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до Бобровицького районного суду. В судове засідання, призначене на 06.03.2018 року, 13.03.2018 року, 29.03.2018 року обвинуваченого доставлено не було у зв`язку із погіршенням стану його здоров`я.
На адресу суду з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить провести судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти проведення судового провадження в режимі відеоконференції
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» у режимі відеоконференції
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, -
Провести дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України 17 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».
Зобов`язати відповідальну особу державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для організації виконання негайно надіслати до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/15/16-к
№ провадження 1-в/738/82/2018
УХВАЛА

пpо призначення судового засідання

28 березня 2018 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Менського районного сектору з питань пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А H О В И В:
27 березня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання старшого інспектора Менського районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дане подання підсудне Менському районному суду та відповідає вимогам Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Менського районного сектору з питань пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 04 квітня 2018 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: ініціатора подання, прокурора та засудженого.

Зобов`язати Менський районний сектор з питань пробації, що здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , забезпечити явку останнього в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9221/17
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року,
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про переглядза нововиявленими обставинами вирок апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року, яким ОСОБА_6 засуджено за п.п. «6», «12», «13» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, крім житла.
В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про залучення судом захисника за призначенням, так як у нього відсутні кошти для укладення угоди з адвокатом.
На підставі положень ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Забезпечення особистої участі засудженого під час розгляду заяви про перегляд судового рішення у порядку, передбаченому главою 34 КПК та незабезпечення участі захисника під час розгляду такої заяви є порушенням права на захист у частині недотримання процесуальних вимог щодо обов`язкової участі захисника, встановлених ст. 52 КПК.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_6 , з об`єктивних причин не має можливості самостійно залучити захисника участь якого при розгляді вищевказаної заяви є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 369-372 КПК України суд,
Залучити захисника до участі в розгляді заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року.
Доручити керівнику Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 08 грудня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54.
Копію даної ухвали направити в Хмельницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 458/910/17
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження

28 березня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши справу №458/910/17 (№провадження 1-кп/458/15/2018) по кримінальному провадженні №0000751 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 27.09.2017 року справа №458/910/17 (№ провадження 1-кп/458/15/2018) знаходилася у провадженні судді Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.03.2018 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Турківського районного суду Львівської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з цим, керівник апарату Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 23.03.2018 року виніс розпорядження №11/П «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 року, справу №458/910/17 (№провадження 1-кп/458/15/2018) розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вивчивши справу, приходжу до висновку прийняти справу до свого провадження та призначити повторне підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України повторне підготовче судове засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 09 год. 00 хв. 05.04.2018 року, а у зв`язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи та з врахуванням графіку судових засідань, повторне підготовче судове засідання перепризначити на 12 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

У повторне підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/684/18
УХВАЛА
30 березня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 05.07.2017 року в ЄРДР за №0000745 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 05.07.2017 року в ЄРДР за №0000745 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 05.07.2017 року в ЄРДР за №0000745 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 04.05.2018 року о 09.00 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_3 , потерпілу: ОСОБА_4 обвинуваченого: ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 157/350/18
Провадження №1-кп/157/30/18
рядок класифікатора №18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 лютого 2018 року за № 0000082, щодо:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

27 березня 2018 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 27 березня 2018 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 10 год. 03 квітня 2018 року.

30 березня 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявила клопотання про перенесення підготовчого судового засідання із 03 на 02 квітня 2018 року у зв`язку із її хворобою.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити, підготовче судове засідання перепризначити на 02 квітня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 ч. ч. 1, 2 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню, яке 12 лютого 2018 року внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 02 квітня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисників відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/764/18
Провадження по справі № 1-кп/129/256/2018
У Х В А Л А
30.03.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановила

30.03.2018 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 26.03.2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000104 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 04.04.2018 року о 16:40 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: