22.03.2018 Провадження по справі № 1-кп/380/23/18
Справа № 380/100/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Медівка Оратівського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою загальною освітою, працюючого водієм ПП «Агрофірма «Відродження», одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_8 вiд отриманих тiлесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Висновком експерта № 74 вiд 13.11.2017 року встановлено, що при судово-медичній експертизі трупа встановлено, що смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступила внаслiдок відкритої поєднаної травми живота, хребта, тазу, грудної клітки та кінцівок, що ускладнилося шоком, та дане підтверджується численними несумісними із життям ушкодженнями органiв та тканин тазу, хребта із пошкодженням спинного мозку, кісток тазу, кісток верхніх та нижніх кінцівок, крупних судин та нервів в областi тазу. Описані вище тілесні пошкодження виникли вiд дiї тупих предметів, в час та за обставин указаних вище i відносяться до категорії тяжких тiлесних пошкоджень, як небезпечних для життя. Враховуючи характер та локалізацію тiлесних пошкоджень в областi нижньої частини живота, тазу та нижніх кінцівок (деформація в передньо - задньому напрямку із неповним відокремленням нижньої частини тіла, зміщення хребта під печінку, багато уламковий перелом кісток тазу із ушкодженням тканин, судин, нервів, органiв малого тазу, переломи стегнових кісток), то вони виникли вірогідніше всього внаслiдок переїзду колесом важкого автомобiля, в момент переїзду тіло знаходилось на спині, переїзд було зроблено в напрямку зліва на право. Двосторонні перелом ребер та грудини могли утворитися внаслiдок стиснення між частинами автомобiля або частинами автомобiля та дорожнім покриттям.
При судово-токсикологічному дослідженні крові вiд трупа гр. ОСОБА_8 не виявлено спиртів та їх ізомерів.
Порушення водієм ОСОБА_4 , вимог пунктів 1.5, 2.3б) та 12.3 Правил дорожнього руку України, затверджених постановою Кабiнету Міністрів України № 1306 вiд 10.10.2001 та введених в дiю з 01.01.2002, перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпiлого ОСОБА_8 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, та не заперечує проти розгляду справи в порядку ст.349 КПК України.
Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просять суворо не карати ОСОБА_4 , цивільний позов не заявляють, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 не мають.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що не має сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.
Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді та його дії суд кваліфікує за ч.2 статті 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_8 . Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.5, 2.3б) та 12.3 Правил дорожнього руку України, перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпiлого ОСОБА_8 .
При вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує, що ОСОБА_4 вину свою визнав, щиро кається в скоєному, відшкодував матеріальну та моральну шкоду.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини в справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах не пов`язаних із ізоляцією від суспільства із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням без позбавлення прав керування транспортними засобами.
Враховуючи думку потерпілих щодо міри покарання та обвинуваченого, захисника щодо не позбавлення його прав керування транспортними засобами, позитивні характеристики ОСОБА_4 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене із-за необережності, а не із-за грубого порушення Правил дорожнього руху, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття обвинуваченого, відшкодування шкоди потерпілім та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також думку потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають та просили суворо його не карати та не позбавляти прав керування, оскільки він працює водієм, суд вважає за можливе не застосовувати стосовно ОСОБА_4 додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Судові витрати, зокрема, вартість проведених в кримінальному провадженні інженерно-технічних експертиз в розмірі 4576грн. 00коп.( 1716+ 1430+1430) необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.
В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору та потерпілим копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1