Справа № 646/2290/18
№ провадження 1-кс/646/2281/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 06 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000638 від 06 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Фабула: 06.04.2018 року о 12 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на проїжджій частині по провулку Подільському, 12 у м. Харкові, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На місце події була направлена слідчо-оперативна група, бригада швидкої допомоги №103 лікар Коровин. На місці події було проведено огляд місця події. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 06.04.2018 року приблизно о 12 годині він знаходився за адресою: м. Харків, вул. Подольська 12 та чекав в своєму автомобілі чоловіка. Після чого ззаду під*їхала ще одна машина марки «ВАЗ», водій вказаного автомобілю почав нецензурно лаятись в бік потерпілого, після чого водій транспортного засобу «ВАЗ» об*їхав автомобіль ОСОБА_4 та припаркувався перед ним, потім водій виліз з машини та ліктем розбив бокове дзеркало автомобіля потерпілого. Після чого гр. ОСОБА_4 вийшов зі своєї машини, але водій автомобіля «ВАЗ» схопив його за шию та душив приблизно 5-10 хв., потім він повалив ОСОБА_4 на землю, після чого наступив потерпілому ногою на голову, щоб він не міг підвестись та почав наносити удари кулаками обох рук по всьому тілу потерпілому.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи на вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним у ході слідчого експерименту від 13.04.2018 року в частині способу ( механізму) та часу заподіяння тілесних ушкоджень йому самому 06.04.2017 року, даним отриманим в ході судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 .?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: визначити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень заподіяним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідно провести судово медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 06 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта постанити таке питання:

-Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним у ході слідчого експерименту від 13.04.2018 року в частині способу ( механізму) та часу заподіяння тілесних ушкоджень йому самому 06.04.2017 року, даним отриманим в ході судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 .?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000638 від 06 квітня 2018 року- за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1