Справа № 401/825/16-к
Провадження № 1-кс/401/63/16
У Х В А Л А
18.03.16 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника скаржника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області вчинити процесуальну дію, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою про зобов`язання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про зобов`язання вчинити процесуальну дію, винести постанову про призначення слідчим криміналістичної експертизи.

Як слідує із змісту поданої до суду скарги, скаржником фактично оскаржуються бездіяльність слідчого щодо не розгляду слідчим у встановлені процесуальні строки клопотання, про призначення криміналістичної експертизи.

Частиною 1, статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме: на досудовому слідстві можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1, статті 303 КПК України не передбачена можливість оскарження під час досудового слідства, в порядку судового контролю до слідчого судді, бездіяльності слідчого, прокурора із вимогами про зобов`язання вчинити певну процесуальну чи слідчу дію, так як у такому випадку, у разі незадоволення клопотання сторони кримінального провадження, або нерозв`язання клопотання сторони кримінального провадження у встановлені процесуальним законодавством строки, повинні бути оскаржені дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк, або оскарженню підлягає саме процесуальне рішення про відмову в задоволенні клопотання, про проведення слідчих (розшукових) дій, з огляду на положення п. 7, ч. 1, ст. 303 КПК України.
Відповідно до частини 2, статті 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, непередбачені частиною першою статті 303 КПК України, не розглядаються.

Згідно ч. 4, ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки подана скарга, про зобов`язання слідчого винести постанову про призначення криміналістичної експертизи, яка відповідно до ч. 1, ст. 303 КПК України не підлягає розгляду в порядку глави 26 КПК України, у відкритті провадження за скаргою повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, вчинити процесуальну дію.

Роз`яснити, що скаржник має право, у визначені процесуальні строки оскаржити бездіяльність слідчого, щодо нерозв`язання клопотання про проведення слідчої дії чи процесуальне рішення слідчого, про відмову у проведення слідчої дії.

На ухвалу про до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1