Справа № 727/3191/18
Провадження № 1-кс/727/1002/18
Ухвала
Іменем України
02 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту майна, дане клопотання погоджено з заступником керівника Кіцманської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що 23.03.2018 року приблизно о 21:26 год. на вулиці Гостинець в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, під час патрулювання, співробітниками ГРПП Вижницького ВП був зупинений а/м марки «Mercedes-Benz 814» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Іспас Вижницького району, який перевозив лісодеревину проди «Бук», без будь-яких документів щодо її походження.

Відомості про вказаний факт 24.03.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

23.03.2018 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 та наявну на ньому лісодеревину породи «Бук», в кількості 24 колод, різної довжини. Даний автомобіль та зазначена лісодеревина знаходяться на території Вижницького ВП в м.Вижниця, вул. Р. Шухевича,4, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно.

26.03.2018, за участю спеціаліста провідного інженера по ОЗЛ ДП «Вижницький ДСЛГ АПК» ОСОБА_6 проведено огляд вилученої лісодеревини породи «Бук» в кількості 24 колод, в ході проведення якого встановлено, що зазначені 24 колод є деревиною породи «Бук» загальною кубомасою 7,552 метри кубічних.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що придбав лісодеревену у знайомого. Працівникам поліції, коли його зупинили повідомляв, що він може підвезти документи на лісодеревену. Однак, з 23.03. його до орагнів поліції не викликалось, будь-які слідчі дії з його участю не проводились.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.03.2018 року приблизно о 21:26 год. на вулиці Гостинець в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, під час патрулювання, співробітниками ГРПП Вижницького ВП був зупинений а/м марки «Mercedes-Benz 814» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Іспас Вижницького району, який перевозив лісодеревину проди «Бук», без будь-яких документів щодо її походження.

Відомості про вказаний факт 24.03.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

23.03.2018 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 та наявну на ньому лісодеревину породи «Бук», в кількості 24 колод, різної довжини. Даний автомобіль та зазначена лісодеревина знаходяться на території Вижницького ВП в м.Вижниця, вул. Р. Шухевича,4, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно.

26.03.2018, за участю спеціаліста провідного інженера по ОЗЛ ДП «Вижницький ДСЛГ АПК» ОСОБА_6 проведено огляд місця події , в ході проведення якого встановлено, що зазначені 24 колод є деревиною породи «Бук» загальною кубомасою 7,552 метри кубічних.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлені підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, а неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майні встановленому KПK порядку.

Частиною другою ст. 170 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Прокурором в судовому засіданні не були доведені ризики та критерії, передбачені ст. 167- 170 КПК України, зокрема, слідчим та прокурором не було перевірено пояснення ОСОБА_5 щодо придбання данної деревини, не перевірено походженя та не долучено до матеріалів кримінального провадження документів на деревину. Крім цього, відповідно до ст. 185 КК України не зазначено місця вчинення злочину, особу, якій завдано шокду, суму завданого збитку, що є обовязковою складовою ст. 185 КК України.

Окрім цього, 24.03.2018 року слідчим Вижницького ВП було винесено постанову про визнання лісодеревини речовим доказом із зазначенням характеризуючих данних лісодеревини. Однак, згідно матеріалів доданих до клопотання огляд місця події, а саме автомобіля з лісодеревиною із залученням спеціаліста був проведений 26.03.2018 року, згідно якого і було визначено характеризуючі ознаки лісодеревини, тобто на два дні пізніше, ніж винесення постанови про визнання речовим доказом.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, що клопотання про накладення арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167-175, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
В клопотанні слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1