Справа № 296/415/18
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000242 від 18.12.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,

СТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 18.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У клопотанні вказано, що відповідно договору №1 постачання нафтопродуктів від 04.01.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла на себе зобов`язання протягом дії договору передати у власність ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 нафтопродукти, а ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язувався прийняти і оплатити їх на умовах даного договору. Постачання нафтопродуктів згідно п.3.2 договору здійснюється на умовах попередньої оплати. На виконання прийнятих на себе зобов`язань ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом періоду з 01.01.2017 року по 06.11.2017 року здійснило попередню оплату за нафтопродукти на загальну суму 5 028 150 грн., за 202 700 літрів дизельного палива.

У ході проведення перевірки взаємовідносин ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з МПФ ІНФОРМАЦІЯ_2 по постачанню нафтопродуктів установлено, що в рахунок отриманої попередньої оплати МПФ ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі 01.01.2017 року до 06.11.2017 року поставила ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 нафтопродукти, а саме дизпаливо в кількості 94 900 літрів на загальну суму 2 346 462 грн., що підтверджено даними дільниці переробки сировини ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 й даними контрольно-пропускного пункту товариства на ввезення товарів на територію товариства, зокрема відеоматеріалами і перепустками на ввезення матеріалів за період 2017 року. Нафтопродукти, які постачались МПФ ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовувались товариством тільки для заправки технологічного транспорту який не виїжджав за територію товариства і заправка яких здійснюється тільки на території товариства.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 кількість поставленого МПФ ІНФОРМАЦІЯ_2 палива становить 202 700 літрів, на загальну суму 5 028 150 грн. Розбіжність між фактичною поставкою та наданими документами по поставці дизпалива становить 107 800 літрів, на загальну суму 2 681 688 грн.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у період часу з 01.01.2017 до 06.11.2017, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими працівниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом внесення у видаткові накладні недостовірної інформації, заволоділи грошовими коштами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , на суму понад 500 000 грн., чим заподіяли товариству матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.5 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені в ІНФОРМАЦІЯ_1 документів реєстраційної справи суб`єкта господарської діяльності МПФ ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Враховуючи, що оригінали документів знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем їх фактичного надання слідчому або оперативному працівнику, оригінали (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особою сектору їх копій) документів реєстраційної справи суб`єкта господарської діяльності МПФ ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1