УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_7 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.359, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України про надання дозволу на примусове відбирання відбитків пальців рук та біологічних зразків, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 із клопотанням погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_7 , про примусове відбирання відбитків пальців рук та біологічних зразків ДНК ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0000054 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.359, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.02.2017, за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 підозрюються у незаконному придбанні та використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, незаконному заволодінні транспортними засобами та вимаганні, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході проведення обшуків у гаражах-«відстійниках», обшуків за місцями проживання фігурантів та оглядів викрадених автомобілів були виявлені та вилучені сліди пальців рук (збережені на дактилоплівках) та біологічні зразки (зібрані у змиви з предметів за допомогою спеціальних контейнерів для зразків ДНК, а також вилучені разом з предметами, на яких ймовірно вони збереглися).

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відбитків пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення дактилоскопічної експертизи та біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою доказування причетності ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень.

12.10.2017 прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_10 винесено постанову про отримання зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.10.2017 ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із вказаною постановою, добровільно надати відбитки пальців рук та біологічні зразки відмовився.

Крім того, ОСОБА_5 відмовився розписуватися в ознайомленні з цією постановою та власноручно надати у письмовому вигляді пояснення з приводу відмови добровільно надати відбитки пальців рук та біологічні зразки.

Вказана поведінка обумовлена бажанням ОСОБА_5 унеможливити формування органами досудового розслідування доказової бази в рамках кримінального провадження. Окрім того, ОСОБА_5 зловживає наданими КПК України правами, умисно «затягує» процес досудового розслідування з метою надання часу та можливості своїм співучасникам по зазначеній протиправній діяльності вплинути на хід досудового розслідування шляхом вчинення корупційних дій щодо співробітників правоохоронних органів, а також приховати будь-які інші сліди своєї протиправної діяльності, пов`язаної з викраденням автотранспорту (позбавитись від інших викрадених та прихованих у «відстійниках» автомобілей, СТЗ відкриття автотранспорту, засоби зв`язку, що використовувались під час скоєння злочинів тощо). Також ОСОБА_5 , дотримуючись поглядів та так званих «понять злочинного світу» щодо відмови від будь-якої співпраці з правоохоронними органами, своєю поведінкою намагається всіляко перешкодити розслідуванню скоєних ним злочинів, що на його думку в подальшому підвищить його авторитет у злочинному середовищі та забезпечить можливість уникнення кримінальної відповідальності.

Вказана відмова під розпис ознайомитися з постановою та надати відбитки пальців рук та біологічні зразки зафіксована на відео та засвідчена підписами двох слідчих у постанові прокурора про отримання зразків у ОСОБА_5 .

В той же час, отримання вказаних відбитків пальців рук та біологічних зразків дозволить перевірити належність виявлених в ході досудового слідства відбитків пальців рук та слідів ДНК ОСОБА_5 та таким чином отримати докази його участі у вчиненні незаконних заволодінь транспортними засобами, перебування в місцях відстою викраденого автотранспорту та фізичної взаємодії з викраденими автомобілями і знаряддями вчинення злочину.

Іншим чином отримати вказані відомості неможливо, оскільки дане дослідження потребує спеціальних знань та наявності зразків підозрюваного для порівняння.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання. Додатково додав копію відео-файлу на СД диску, копії постанов від 07.11.2017р. про призначення судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертиз.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання мотивуючи це тим, що підозрюваний не відмовлявся від виконання постанови про відібрання відбитків пальців рук, а відмовився від підпису з ознайомленням постанови про отримання зразків у ОСОБА_5 від 12.10.2017року.

Крім цього, захисник звернув увагу суду, що станом на день звернення до суду із даним клопотанням до суду були відсутні підстави для відібрання відбитків пальців та біологічних зразків, оскільки як вбачається постанова про призначення дактилоскопічної експертизи призначена слідчим 07.11.2017 року.

Дослідивши матеріали клопотання заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається матеріали клопотання, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.02.2017, за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період з 2013 року по теперішній час невстановлені особи, що мешкають в м. Києві, Київській області та інших регіонах України (зокрема, в Дніпропетровській, Сумській, Одеській та інших областях) утворили групу, що здійснює злочинну діяльність в сфері придбання, перероблення (модернізації), продажу та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі СТЗ НОІ) у вигляді т. зв. «кодграбберів», «автомобільних сканерів», «GPS маяків» іноземного виробництва тощо.

Окрім того, вказана група пристосувала наявні СТЗ НОІ для сканування, копіювання, запису та зберігання з метою подальшого відтворення сигналів автомобільних сигналізацій автотранспортних засобів елітного класу іноземного виробництва.

В подальшому вказана група використовує СТЗ НОІ для отримання доступу до автотранспортних засобів з метою подальшого скоєння злочинів проти власності викрадення особистих речей, грошей, документів, зброї з салонів автомобілів, а також викрадення під замовлення автотранспорту відповідних марок та моделей, з метою його подальшої реалізації або повернення власникам за 20 30 відсотків від ринкової вартості.

Так, громадянин України ОСОБА_9 та його брат ОСОБА_5 є активними членами окремого угрупування, що діє у Дніпропетровській області та за її межами, яке спеціалізується на незаконному використанні СТЗ НОІ для отримання несанкціонованого доступу до автотранспортних засобів, безпосередньо здійснюють незаконні заволодіння транспортними засобами шляхом використання СТЗ НОІ та вимагання грошових коштів у власників за повернення їм викрадених транспортних засобів у законну власність.

В ході проведення обшуків у гаражах-«відстійниках», обшуків за місцями проживання фігурантів та оглядів викрадених автомобілів були виявлені та вилучені сліди пальців рук (збережені на дактилоплівках) та біологічні зразки (зібрані у змиви з предметів за допомогою спеціальних контейнерів для зразків ДНК, а також вилучені разом з предметами, на яких ймовірно вони збереглися).

21 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушення передбачених ч.2 ст.359, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України.

12.10.2017р. прокурором відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_10 винесено постанову про отримання зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Звертаючись з даним клопотанням до суду слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 у добровільному порядку відмовляється надавати відбитки пальців рук та біологічні зразки, про що свідчить відео запис який здійснювався при оголошенні останньому постанови прокурора від 12.10.2017 року.

Разом з тим, під час відтворення вказаного відео запису у судовому засіданні, слідчий суддя встановив, що підозрюваний відмовляється саме від підпису постанови прокурора від 12.10.2017 року про її ознайомлення, а не від надання відбитків пальців рук та біологічних зразків. Таким чином, відсутні обставини якими обґрунтовується клопотання та слідчим не доведено, що підозрюваний відмовляється добровільно надати біологічні зразки та відбитки пальців рук.

Крім цього, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчим не доведено, що підозрюваний добровільно відмовляється від надання біологічних зразків, як і не зазначено для яких саме експертиз необхідно відібрати зразки у підозрюваного, та не надано доказів призначення експертиз саме до дня звернення із даним клопотанням до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166, 241, 245, 309 КПК України,

слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359, ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України про надання дозволу на примусове відбирання ОСОБА_5 відбитків пальців рук та біологічних зразків, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: