Справа №766/3784/18
н/п 1-кс/766/2584/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
12.03.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю тимчасового вилучення, а саме до медичної документації підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває (або може перебувати) в ІНФОРМАЦІЯ_2 зі СНІДом розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 11.08.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Так, ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду Херсонської області від 23.03.2016 року призначено покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) громадських робіт.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.08.2016 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли для виконання матеріали стосовно гр. ОСОБА_4

27.06.2016 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч.2 ст.389 КК України. За результатами бесіди засуджений ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення для відбування громадських робіт до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому було зазначено, що приступити до відбування покарання він повинен був з 29.06.2016 року. У встановлений день гр. ОСОБА_4 на КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для відпрацювання громадських робіт не з`явився та відбування громадських робіт не було розпочато.

30.09.2016 року засудженим ОСОБА_4 в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано пояснення з якого вбачається, що ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт без поважної причини.

02.02.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

05.02.2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області була винесена постанова про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

Для повного всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення необхідно провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу з залученням лікаря нарколога.

Для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з залученням лікаря нарколога необхідна медична документація підозрюваного ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та боротьби зі СНІДом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з залученням лікаря нарколога та встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваного, яка містить охоронювану законом таємницю, із можливістю її вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про проведення розгляду за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 та боротьби зі СНІДом в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.5-7 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 11.08.2017 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Так, ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду Херсонської області від 23.03.2016 року призначено покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) громадських робіт.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08.08.2016 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли для виконання матеріали стосовно гр. ОСОБА_4

27.06.2016 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ч.2 ст.389 КК України. За результатами бесіди засуджений ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення для відбування громадських робіт до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , в якому було зазначено, що приступити до відбування покарання він повинен був з 29.06.2016 року. У встановлений день гр. ОСОБА_4 на КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для відпрацювання громадських робіт не з`явився та відбування громадських робіт не було розпочато.

30.09.2016 року засудженим ОСОБА_4 в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 було надано пояснення з якого вбачається, що ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт без поважної причини.

02.02.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

05.02.2018 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області була винесена постанова про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 .

Для повного всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення необхідно провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу з залученням лікаря нарколога.

Для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з залученням лікаря нарколога необхідна медична документація підозрюваного ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та боротьби зі СНІДом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з залученням лікаря нарколога та встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваного, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 зі СНІДом розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю зробити її копії та вилучити (здійснити виїмку) даних копій.
В свою чергу слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 зі СНІДом розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити її копії та вилучити (здійснити виїмку) даних копій.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 12.04.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1