Справа № 635/5452/17
Провадження № 1-кп/635/433/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за таких обставин.

16 серпня 2017 року знаходячись в лісосмузі поблизу залізничної лінії біля вулиці Горіхової в смт Коротич Харківського району Харківської області, ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь придбане ним насіння маку та за допомогою побутового розчинника оцту і ацетилсаліцилової кислоти шляхом виварювання та екстрагування у емальованій каструлі та у мисці виготовив для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, частину якого помістив у два медичні шприци ємністю 5 мл і 20 мл та дві пластикові деформовані пляшки і таким чином став зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

16 серпня 2017 року в період часу з 16:06 до 16:46 співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці лісосмуги поблизу залізничної лінії біля вулиці Горіхової в смт Коротич Харківського району Харківської області, виявлено та вилучено, згідно висновку експертизи досліджень матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1660 від 31 серпня 2017 року: один медичний шприц на 5 мл в якому знаходиться рідина масою 3,7523 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,2627 грам; один медичний шприц на 20 мл на поверхні якого мається нашарування яке містить у своєму складі алкоїд опію-морфін; дві деформовані полімерні пляшки в яких знаходиться рідина об`ємом 228,0 мл, 489,0 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1,7602 грама, 3,8240 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи обіг якого обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щодо обставин його вчинення дав пояснення, так як це зазначено у вироку та підтвердив, що 16 серпня 2017 року з метою виготовлення для власних потреб наркотичного засобу придбав відповідні інгредієнти та в лісосмузі поблизу залізничної лінії біля вулиці Горіхової в смт Коротич Харківського району Харківської області, за допомогою побутового розчинника оцту і ацетилсаліцилової кислоти шляхом виварювання та екстрагування виготовив для власних потреб без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, частину якого помістив у два медичні шприци різної ємності та дві пластикові деформовані пляшки і які були вилучені 16 серпня 2017 року співробітниками поліції при огляді, при цьому масу вилученої речовини не оспорював.

З урахуванням такої позиції обвинуваченого, суд за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання суд не вбачає.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не засуджений в силу ст. 89 КК України, не одружений, має зареєстроване місце проживання де постійно мешкає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, визнання ним провини, щире каяття, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його можливо звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Витрати пов`язані із проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1660 від 31 серпня 2017 року в розмірі 989,60 гривень, що підтверджені інформацією Харківського НДЕКЦ МВС України відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово експертизи в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять ) гривень 60 копійок.

Речові докази: один медичний шприц на 5 мл в якому знаходиться рідина масою 3,7523 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований; один медичний шприц на 20 мл на поверхні якого мається нашарування яке містить у своєму складі алкоїд опію-морфін; дві деформовані полімерні пляшки в яких знаходиться рідина об`ємом 228,0 мл, 489,0 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи; емальована каструля нашарування на поверхні якої не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, передані на зберігання за квитанцією № 5435 від 13 вересня 2017 року на склад МТЗ ГУНП України в Харківській області - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1