АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/2966/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1760/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляди кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.10.2017 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
На зазначену ухвалу слідчого судді від 11.10.2017 року адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
На думку апелянта оскаржуване судове рішення постановлено необґрунтовано та незаконно.
Статтею 393 КПК України регламентовано вичерпній перелік осіб що мають право на апеляційне оскарження до яких адвокат ОСОБА_3 не відноситься.
Між тим, процесуальне положення адвоката чітко регламентовано ст.ст.45,46,47,48,49,50,51, ч. 2 ст. 58 КПК України.
Згідно вимог ст.393 КПК України зазначений вичерпний перелік осіб які можуть подати апеляційну скаргу, а до слідчого судді звертався саме заявник ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, на даний час адвокат ОСОБА_3 у розумінні
п.10 ст.393 КПК України, не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченої ч.6 ст.304 КПК України, а тому його апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Отже, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.10.2017 року, оскільки вона подана особою, що не має права подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
У розумінні положень п.1 ч.1 ст.303, ч.6 ст.304 КПК України правом оскаржити рішення слідчого судді про накладення арешту на майно наділений саме заявник ОСОБА_4 ..
Крім того, як вбачається з договору про надання правової допомоги укладеного між адвокатом ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_4 він не містить повноважень щодо оскаржування ухвали про повернення скарги.
Також право ставити питання щодо поновлення строку оскарження є похідним від права на апеляційне оскарження.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника ОСОБА_4 в подальшому права звернутися з апеляційною скаргою з додержанням порядку, передбаченого законом.
Керуючись ст.ст. 309, ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року - повернути особі що її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2