Справа № 202/6854/17
Провадження № 1-кс/202/1976/2017
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 20.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2017 року до Індустріального ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрій останній просить прийняти міри до трьох невстановлених осіб, які 20.01.2017 року, близько 16:30 годин, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , спричинили заявнику умисні тяжкі тілесні ушкодження. Останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 каретою швидкої допомоги.

Згідно з довідкою № 96 від 20.01.2017 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: переломи кісток зводу черепу, проникаюча черепно-мозкова травма ЦГМ 2 ступеню, пневмоцефалія, забій лобної долі, контузія, множинні забої грудної клітини, перелом нігтьової фаланги 1 пальця правої кисті та нігтьової пластини.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 20.01.2017 року, близько 16:30 годин, він йшов додому. Біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 на нього напали троє невідомих чоловіків у масках, які наносили йому удари тупими предметами. Від отриманих травм він був доставлений каретою швидкої допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в якості свідка цивільна дружина потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , показала, що вона мешкає разом із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Її чоловік ОСОБА_5 , приватний підприємець, продає корм та кормові добавки. Так, 20.01.2017 року вона, близько об 11:00 годині, разом з ОСОБА_5 поїхали до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на зустріч із представниками постачальника комбікормів, а саме із комерційним директором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , менеджером компанії ОСОБА_8 , менеджером ОСОБА_9 , який також є кумом ОСОБА_5 . Вони зустрілись у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване на 2-му поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де розмова пройшла про невідповідність заборгованості по товару, що купував ОСОБА_5 у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (усі закази на товар проводив за документацією, усі операції проводив ОСОБА_9 ). Згідно з відомостями зазначених в документах ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у ОСОБА_5 загальна сума заборгованості складає 960 000 грн., а згідно з відомостями розрахунків ОСОБА_5 560 000 грн. Розмова відбулась в емоційно-напруженій обстановці, дискусій і спорах, та продовжувалась приблизно 15 хв. Після зустрічі ОСОБА_5 відвіз її додому та повернувся у вказане кафе, де його залишились чекати ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Приблизно о 14:40 годин, на її номер мобільного телефону зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що розмова завершена, рішення не прийнято, конфлікт не розв`язаний. Далі, під час наступної бесіди, приблизно о 16:34 годин, ОСОБА_5 попросив вийти у двір будинку. Як тільки, вона вибігла, то побачила біля лавки першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 закривавленого ОСОБА_5 . Каретою швидкої допомоги ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_8 . У вчиненні вказаного кримінального правопорушення вона підозрює ОСОБА_9 .

Допитаний свідок ОСОБА_11 показала, що ОСОБА_5 працює приватним підприємцем, займається продажем корму та кормових добавок. Так, 20.01.2017 року, близько 17:30 годин, на її номер мобільного телефону зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_5 побили, про що дізнався від ОСОБА_8 .

Допитаний свідок ОСОБА_12 пояснив, що 20.01.2017 року, у період часу з 23:00 годин до 24:00 годин, він проходячи біля сміттєвих баків, навпроти будинку АДРЕСА_3 , виявив чоловічу сумку з речами, серед котрих знаходились документи на ім`я ОСОБА_5 . Речі він видав співробітникам поліції для огляду.

Допитані свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які мешкають у будинку АДРЕСА_1 , показали, що 20.01.2017 року, близько 16:30 годин, вони із вікон своїх квартир бачили, як троє невідомих осіб біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 наносили удари, якимись предметами ОСОБА_5 близько 2 хвилин, а потім побігли по вул. Щербіни, у бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований на АДРЕСА_1 .

24.01.2017 року від начальника СКП Індустріального ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли ініціативні рапорти щодо звернення слідчого за погодженням з прокурором до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації від операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », про наступних абонентів:

- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , котрими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- НОМЕР_3 , котрим користується ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , котрими користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , котрими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- НОМЕР_8 , котрим користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- НОМЕР_9 , котрим користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- НОМЕР_10 , котрим користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- НОМЕР_11 , котрим користується ОСОБА_8 ,

- НОМЕР_12 , котрим користується ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- НОМЕР_13 , котрим користується ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- НОМЕР_14 , котрим користується ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст та маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій.

Слідчий зазначила, що з метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин 20.01.2017 року, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували у районі вчинення злочину чи дасть змогу спростувати їх причетність до даного злочину.

Тому слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути передавання, IMEI, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.01.2017 року до 01.03.2017 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути передавання, IMEI, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.01.2017 року до 01.03.2017 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути передавання, IMEI, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.01.2017 року до 01.03.2017 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк виконання ухвали до 21 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1