Справа № 302/203/17
Провадження № 1-кп/309/67/18
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

07 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000547 відносно обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Міжгір`я, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ та мешканця АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до Хустського районного суду 13.03.2017 року. Після проведення підготовчого судового засідання, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження призначений до судового розгляду і на даний час судовий розгляд продовжується.

На визначену дату проведення судового засідання 06.03.2018 року на 13.00. годину, деякі свідки не з`явилися для їх допиту в судовому засіданні, а також обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не доставлено етапом із Закарпатської УВП №9 м. Ужгород. До початку судового засідання прокурором у даному кримінальному провадженні було подано письмове клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді триманні під вартою обвинуваченими, який закінчується 09.03.2018 року і таке клопотання прокурором було вручено обвинуваченим 23.02.2018 року.

Учасники судового провадження, які з`явилися в судове засідання, висловили думку про необхідність відкладення судового розгляду на інший термін для забезпечення явки у судове засідання обвинувачених та свідків по даному кримінальному провадженню. У зв`язку з необхідністю проведення судового засідання для вирішення клопотання прокурора, судом 06.03.2018 року ухвалено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатської УВП №9, для забезпечення участі в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 07.03.2018 року о 09 год. 50 хв. проведеного в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатської УВП №9, судом з`ясовано думку учасників з приводу заявленого клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинувачених у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, посилаючись на обставини викладені в письмовому клопотанні прокурора та наявність існування ризиків, що зазначені в постанові про обрання запобіжного заходу обвинуваченим під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не заперечували проти проведення судового розгляду по клопотанню заявленому прокурором і питання продовження їм строку запобіжного заходу залишають на вирішення суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченим терміну дії запобіжного заходу, з врахуванням матеріалів доданих до обвинувального акту, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2017 року обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 березня 2017 року включно. Строк дії цього запобіжного заходу продовжувався відповідними ухвалами суду. Останньою ухвалою Хустського районного суду від 29 грудня 2017 року продовжено термін дії запобіжних заходів обвинуваченим до 09.03.2018 року включно.

Таким чином, станом на сьогоднішній день виникла необхідність вирішення питання відносно доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було закінчено.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст. 177 КПК України, а також суд враховує особи обвинувачених, які обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Беручи до уваги, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також враховуючи положення ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строк тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177,183,194,331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, до 08 травня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1