Справа № 372/1659/17
Провадження № 1-кп-137/17
В И Р О К
іменем України
26 жовтня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 25.03.2017 року та № 0000944 від 31.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не працючого, не одружений, освіта середня, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 30.12.2004 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; засуджений 14.09.2009 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки; 28.08.2009 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 24.03.2016 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 1020 грн., яке 26.10.2016 року Обухівським районним судом Київської області було замінено на 60 годин громадських робіт

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року , близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу станції метро «Видубичі» у м. Києві з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, який містився у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 2 мл, заповнений до позначки «2», який поклав до внутрішньої кишені сумки, яка була при ньому, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, близько 19 год. 20 хв., перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. Юності в м. Українка Обухівського району Київської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_7 , письмову згоду на проведення якого він надав особисто, в присутності понятих, працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено зазначений вище медичний шприц з речовиною бурого кольору. Згідно з висновком експерта №11-2/2360 від 18.04.2017, надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 2 мл, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,106 г.

Окрім того, 30.03.2017 року , близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Українка Обухівського р-ну. Київської області у лісі біля залізничного моста через р. Стугна з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, який містився у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 20 мл, заповнений до позначки «0,3», який поклав до лівої кишені куртки, яка була на ньому, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 5 по вул. Будівельників в м. Українка Обухівського району Київської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_7 , письмову згоду на проведення якого він надав особисто, в присутності понятих, працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено зазначений вище медичний шприц з речовиною бурого кольору. Згідно з висновком експерта №11-2/2424 від 07.04.2017, надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 20 мл, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,121 г.

Також 30.05.2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу станції метро «Дружби Народів» у м. Києві з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, який містився у полімерній пляшечці, об`ємом близько 2,5 мл, який поклав до лівої нагрудної кишені сорочки в яку був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_7 сівши на маршрутне таксі «Київ-Українка» поїхав до міста Українка Обухівського району Київської області. В подальшому, нього ж дня, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на шостому поверсі будинку АДРЕСА_2 , під час поверхневого огляду ОСОБА_7 , письмову згоду на проведення якого він надав особисто, в присутності понятих, працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено зазначену полімерну пляшечку з речовиною бурого кольору.Згідно з висновком експерта №11-2/2360 від 18.04.2017, надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходиться у полімерній пляшечці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в перерахунку на суху речовину становить 1,801г.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що вказані наркотичні засоби він придбав для власного вживання. Про скоєне жалкує просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичногозасобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше вчиняв аналогічні злочини, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом опійна наркоманія, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його

виправлення можливе без ізоляції від суспільства та такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок Обухівського районного суду Київської області від 24.03.2016 року, який 26.10.2016 року Обухівським районним судом Київської області було замінено слід виконувати самостійно.

Запобіжний захід не обирався.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ CD+R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що в м. Українці по вул. Юності буд. 2, CD+R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що в м. Українці по вул. Будівельників буд. 5, CD+R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що в АДРЕСА_2 що зберігається при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження; опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,106 г. та 0,121 г , флакон що поміщений до спец пакету №2525988, таблетки що поміщені до спец пакету № 2525989 що передано передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП слід знищити.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_7 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок Обухівського районного суду Київської області від 24.03.2016 Обухівським районним судом Київської області яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 1020 грн., яке 26.10.2016 року Обухівським районним судом Київської області було замінено на 60 годин громадських робіт, виконувати самостійно

Стягнути з ОСОБА_7 2885 грн. 14 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази CD+R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що в м. Українці по вул. Юності буд. 2, CD+R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що в АДРЕСА_2 , CD+R диск з відеозаписом, зробленим під час огляду місця події, що в АДРЕСА_2 що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,106 г. та 0,121 г , флакон що поміщений до спец пакету №2525988, таблетки що поміщені до спец пакету № 2525989 що передано передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1