ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1-кс/201/9922/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017р. Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, у відповідь на яку, за підписом начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 повідомлено, що його звернення долучено до матеріалів кримінального провадження №0000564 (вих.№15-7241-17 від 13.09.2017). У цій скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати прокуратуру Дніпропетровській області зареєструвати його повідомлення, внести відомості до ЄРДР і розпочати розслідування.

За наслідками розгляду даної скарги, 24.10.2017 її було задоволено та зобов`язано уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 за його заявою, у відповідь на яку, за підписом начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 повідомлено, що його звернення долучено до матеріалів кримінального провадження №0000564 (вих.№15-7241-17 від 13.09.2017) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

18.12.2017 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника заявника - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки, у якій вона зазначає, що в ухвалі від 24.10.2017 помилково визначено, за якою саме заявою ОСОБА_3 мають бути внесено відомості до ЄРДР та просить замінити слова «…за його заявою, у відповідь на яку, за підписом начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 повідомлено, що його звернення долучено до матеріалів кримінального провадження №0000564 (вих.№15-7241-17 від 13.09.2017)» на «за його заявою №Г-78 від 31.08.2017».

Заявник ОСОБА_3 підтримав клопотання свого адвоката.

Згідно вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку допущено описку щодо відомостей про заяву, за якою мають бути проведені дії про внесення до ЄРДР відомостей щодо кримінального правопорушення, тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про виправлення описки задовольнити.

В ухвалі від 24.10.2017 про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою замінити слова «…за його заявою, у відповідь на яку, за підписом начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 повідомлено, що його звернення долучено до матеріалів кримінального провадження №0000564 (вих.№15-7241-17 від 13.09.2017)» на «…за його заявою №Г-78 від 31.08.2017».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1