Справа № 402/1410/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
08.12.2017 м.Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей з наданням можливості їх вилучення, по кримінальному провадженні №0000539 від 07.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.246 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування №0000539 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

07.12.2017 року до чергової частини Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те що ОСОБА_4 здійснює незаконну виробку дерев в лісозахисній смузі, біля м. Благовіщенське Кіровоградської області.

З виїздом СОГ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області на місце події, а саме до лісозахисної смухи, яка розташована біля автомобільної дороги сполученням м. Благовіщенське с. Новоселиця Т-24-15, поруч із якою на відстані 20 м. також проходить залізнична колія, було виявлено автомобіль марки САЗ 3502 р.н. НОМЕР_1 , на якому знаходились порізані дрова, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події було виявлено зрізані дерева на території лісозахисної смуги, які були попиляні на частини довжиною в середньому по 1 м., та підготовлені для транспортування, а саме складені на купи. Під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки САЗ 3502 р.н. НОМЕР_1 , дві бензопили марки «HUNTER HS-270», «ZOMAX», рюкзак із набором рожкових ключів та цепком від бензопили, дані речі перебувають у власності ОСОБА_4 , а також 15 складометрів дров, які перебували на території лісозахисної смуги.

За даним фактом 7 грудня 2017 року було розпочато досудове розслідування №0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Враховуючи, що автомобіль марки САЗ 3502 р.н. НОМЕР_1 , являється безпосереднім предметом вчинення даного злочину, оскільки існують підстави вважати, що вказаним автомобілем перевозилися спиляні дрова, про що свідчать порізані дрова на кузові автомобіля, тому вилучення зазначеного автомобіля, для кримінального провадження буде мати як доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність проведення огляду та визнання вказаного автомобіля речовим доказом.

Однак, вилучення вказаних речей в особи (осіб), у якої він перебуватиме на момент встановлення місцезнаходження, за своєю сутністю є обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1.Витяг із ЄРДР №0000539
2.Рапорт
3.Протокол ОМП
4.Копія свідоцтва про реєстрацію
5.Копія водійського посвідчення
6.Копія товаро-транспортної накладної.
7.Пояснення ОСОБА_5
8. ОСОБА_6
9. ОСОБА_7 .
10.Пояснення ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаного автомобіля підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогамст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.
Разом з тим, вважаю, що клопотання в частині надання можливості вилучення вищевказаних речей і документів є необґрунтованим, оскільки всупереч вимогам ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.107, 163,164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до автомобіля марки САЗ 3502 р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 07.01.2018року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1