Справа № 502/690/18
УХВАЛА

28 квітня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

фізичної особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся 27.04.2018 року до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, вилучене в ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному 26.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України.

На обґрунтування вказаного клопотання слідчий у ньому зазначив та прокурор, який погодив клопотання, в судовому засіданні пояснив, що 26.04.2018 року до Кілійського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 26.04.2018 року працівники будівельного магазину, розташованого за адресою: м. Кілія, вул. Будьонного проводять підкуп виборців, а саме відвідувачів магазину шляхом надання їм грошових коштів з пропозицією голосування за кандидатів від політичної партії «Батьківщина».

За вказаним фактом відомості були внесені до ЄРДР за № 00000023 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 157 КК України.

26.04.2018 року в ході проведення огляду місця події: будівельного магазину «АВІС», розташованого за адресою: м. Кілія, вул. Дмитрівська, 54, було виявлено та вилучено: конверт з календарями з написами «Батьківщина № 11 Обираймо майбутнє» в кількості 19 штук та грошовими коштами в сумі 3600 гривень купюрами по 200 гривень в кількості 18 штук: КБ 7396127; УБ 0213072; СЄ 6702502; ПД 6442915; ЄД 9891568; ЗТ 3012995; ЄГ 8568812; ПБ 1401626; УС 6837468; КЖ 2857770; УЖ 5931163; УЖ 0496396; ТД 3144064; УЖ 4686291; УЖ 3441009; ТИ 2938151, ТИ 6061427; УЖ 0496340, з написом на конверті «Ливинская +12 человек», конверт з агітаційної листівки з написом «Кандитат на пост Килийского городского голови ОСОБА_7 » та написом від руки «Левинский +12 человек», обмотаний червоною гумовою стрічкою та написом «БАТЬКІВЩИНА», в якому знаходяться календарі з написами «Батьківщина № 11 Обираймо майбутнє» в кількості 15 штук та грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 15 штук з номерами купюр: КИ 6061065; ВЕ 2319678; КЙ 4968883; ПГ 2656115; УН 1930063; ЄЮ 4584069; ЄЯ 7942185; ХЕ 8850770; СЖ 6172009; ЗГ 2131539; СМ 1745803; УБ 3948198; МБ 0174848; ЗБ 0420285; ПД 4729370, конверт з агітаційної листівки з написом «Кандитат на пост Килийского городского голови ОСОБА_7 та написом від руки «Пономарева Ира +15 человек», в якому знаходяться календарі з написами «Батьківщина № 11 Обираймо майбутнє» в кількості 16 штук та грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 1 штука з номером купюри СЄ 3327104; номіналом 500 гривень в кількості 1 штука з № ВИ 6002250; та номіналом 200 гривень в кількості 15 штук з № ЕФ4451364; КИ 5664200; СВ 5792918; ЄВ 9373992; СМ 7334668; ЗА 6334129; ВД 0585546; ЄЩ 6660360; АГ 2345177; УЄ 3581953; КГ 4133025; АЗ 9405597; СМ 3823743; ТГ 9789657; СЄ 1382130.

Вказані речі постановою слідчого від 26.04.2018 р. визнано речовими доказами у відповідному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що відповідні речі вважаються тимчасово вилученим майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та використовувалось як засоби вчинення кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні просили слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт на відповідне майно, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним.

Фізична особа, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про арешт майна та на обґрунтування заперечень пояснила, що нею до слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області подано скаргу на незаконні дії слідчого під час проведення відповідного огляду місця події, який фактично був обшуком і був здійснений з порушенням норм КПК України. Крім того, відповідний магазин належить її чоловіку ОСОБА_8 , а огляд було проведено у його відсутність.

Заслухавши пояснення прокурора та власника майна, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як зазначено в ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим, серед іншого, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди .

Як зазначено в ч.ч. 1-2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
А згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 даної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу /ч. 3 ст. 170 КПК України/.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно стосовно якого порушено клопотання про арешт, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, що узгоджується з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Встановлені обставини, за яких було вилучено відповідне майно, свідчать, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до того, що відповідне майно буде втрачено, в зв`язку з чим є необхідність у його застосуванні і це не суперечитиме п. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Додатково слідчий суддя зауважує, що згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції згідно із Законом № 772-VIII від 10.11.2015 р., арешт може бути накладено не лише на майно підозрюваного, а на майно будь-яких осіб, що узгоджується з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді, постановленою 28.04.2018 р. о 10:03 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчих слідчого відділу Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області під час огляду відповідного місця події, було відмовлено на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування та розпорядження на вилучене 26.04.2018 року в ході проведення огляду місця події будівельного магазину «АВІС» розташованого за адресою: м. Кілія, вул. Дмитрівська, 54, майно:

- конверт з календарями з написами «Батьківщина № 11 Обираймо майбутнє» в кількості 19 штук та грошовими коштами в сумі 3600 гривень купюрами по 200 гривень в кількості 18 штук: КБ 7396127; УБ 0213072; СЄ 6702502; ПД 6442915; ЄД 9891568; ЗТ 3012995; ЄГ 8568812; ПБ 1401626; УС 6837468; КЖ 2857770; УЖ 5931163; УЖ 0496396; ТД 3144064; УЖ 4686291; УЖ 3441009; ТИ 2938151, ТИ 6061427; УЖ 0496340 з написом на конверті «Ливинская +12 человек»;

- конверт з агітаційної листівки з написом «Кандитат на пост Килийского городского голови Лиманский Игорь Васильевич» та написом від руки «Левинский +12 человек», обмотаний червоною гумовою стрічкою та написом «БАТЬКІВЩИНА», в якому знаходяться календарі з написами «Батьківщина № 11 Обираймо майбутнє» в кількості 15 штук та грошові кошти купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 15 штук з номерами купюр: КИ 6061065; ВЕ 2319678; КЙ 4968883; ПГ 2656115; УН 1930063; ЄЮ 4584069; ЄЯ 7942185; ХЕ 8850770; СЖ 6172009; ЗГ 2131539; СМ 1745803; УБ 3948198; МБ 0174848; ЗБ 0420285; ПД 4729370;

- конверт з агітаційної листівки з написом «Кандитат на пост Килийского городского голови Лиманский Игорь Васильевич» та написом від руки «Пономарева Ира +15 человек», в якому знаходяться календарі з написами «Батьківщина № 11 Обираймо майбутнє» в кількості 16 штук та грошові кошти купюрами номіналом 100 гривень в кількості 1 штука з № СЄ 3327104; номіналом 500 гривень в кількості 1 штука з № ВИ 6002250; та номіналом 200 гривень в кількості 15 штук з № ЕФ 4451364; КИ 5664200; СВ 5792918; ЄВ 9373992; СМ 7334668; ЗА 6334129; ВД 0585546; ЄЩ 6660360; АГ 2345177; УЄ 3581953; КГ 4133025; АЗ 9405597; СМ 3823743; ТГ 9789657; СЄ 1382130.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, за клопотанням якого накладено арешт на відповідне майно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали фізичній особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1