У Х В А Л А
Справа № 149/2415/17

Провадження №1-кс/149/506/17

15.09.2017 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.09.2017 року у справі за клопотанням слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000046, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.09.2017 року клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволено та надано тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса якого - АДРЕСА_1 , про рух (переміщення) грошових коштів у розмірі 2328 гривень, які були перераховані за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську катку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 із банківської картки № НОМЕР_2 , що зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 08:00 години 31.01.2017 року по 24:00 годину 30.03.2017 року, з можливістю отримання вказаної інформації у вигляді виписки у якій зазначити номер банківської картки, на яку було перераховані грошові кошти, фактичний рух коштів, місце де було знято перераховані кошти в розмірі 2328 грн. та повні анкетні дані, місце проживання особи, яка отримала грошові кошти, з пересиланням інформації для її подальшого отримання до філії, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні дати строку дії ухвали слідчого судді, а саме зазначено «13.09.2017 року» замість вірного «13.10.2017 року». А також не вірно зазначено вулицю та номер будинку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмільника Вінницької області, а саме зазначено « АДРЕСА_3 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених у зазначені строку дії ухвали та вулиці і номеру філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді допущені описки, які полягають у невірному зазначенні дати строку дії ухвали та невірному зазначені вулиця та номеру будинку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Хмільник Вінницької області, а саме зазначено а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вулиця і номер будинку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Хмільника Вінницької області, а саме зазначено « АДРЕСА_3 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.09.2017 року у справі за клопотанням слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до ЄРДР від 01.02.2017 року, та вважати правильним дату строку дії ухвали слідчого судді «13.10.2017 року», замість «13.09.2017 року», вулицю та номер будинку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1