АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження
"12" жовтня 2017 р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 02000247 від 02.05.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч.1 ст. 121 КК України, та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, румуна, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч.1 ст. 121 КК України, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України та ч.2 ст.296 КК України і призначено йому міру покарання:

- за ч.2 ст.296 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.121 КК України 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили обрано у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, румуна, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.

ЄУНСС: 715/19/17
Провадження №11-кп/794/391/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
2 ст.296 КК України, визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначено йому міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_2 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в солідарному порядку, майнову шкоду у розмірі 15 828 (п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 97 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, а всього з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 85828 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 97 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , моральну шкоду у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, однак у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не володіє вільно українською мовою, є румуном за національністю, з його слів, не зрозумів строки та порядок оскарження вироку районного суду, вбачаю підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , у зв`язку з поважною причиною його пропуску.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 червня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 02000247 від 02.05.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч.1 ст. 121 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 жовтня 2017 року.

Об`єднати провадження №11-кп/794/391/17 та №11-кп/794/304/17 в одне №11-кп/794/304/17
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

12.10.2017 року
(дата засвідчення копії)