Cправа №750/2910/18
Провадження №1-кс/750/959/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002139 від 24.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 23.03.2018 року до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу зникнення, шляхом вільного доступу рами автомобіля «Фольксваген Пасат Б-5» (зеленого кольору), р.н. НОМЕР_1 , який був залишений 05.03.2018 року в несправному стані та частково розібраному стані, але мала деякі комплектуючі до нього: двигуна та акумулятора, яка знаходилась біля будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості за вказаним фактом 24.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події, проведеного 23.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий стаканчик з можливими слідами рук на таблицю до протоколу ОМП зі слідами рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 27.03.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди рук.
З метою встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, за слідами рук, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, а тому слідчий просить залучити експерта та провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд поданого клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002139 від 24.03.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ідентифікації особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, за слідами рук, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002139 від 24.03.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі та залучити експерта сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 24.03.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 113?

2.Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4 ?

3.Чи є на паперовому стаканчику, вилученому під час ОМП від 24.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук?

4.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

5.Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4 ?

6.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 27.03.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. О.Бакушевича, 24?

7. Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет №4381737, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук та дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , спеціальний пакет №4381726, в якому знаходяться сліди рук, спеціальний пакет №4381744, в якому знаходиться паперовий стаканчик з можливими слідами рук, поміщений до картонної коробки.

Дозволити експертам повне або часткове витрачення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1