УХВАЛА
іменем України
28 березня 2018 рокуСправа №451/1294/16-к
Провадження № 1-кп/451/5/18
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2016 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, а саме: п.2.9 «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», п.12.3. «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», п.12.4 «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год», п.12.9 б «водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 правил», п.13.1 «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1987 року випуску, рухаючись автодорогою сполученням Червоноград-Броди, в межах населеного пункту с.Новий Витків по вулиці Возз`єднання Радехівського району Львівської області, вчинив попутне зіткнення з мотоциклом марки Альфа РМ110-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 2012 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 з пасажиром на задньому сидінні ОСОБА_5 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №33/2016, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваних ран лівого передпліччя, множинних зсадних ран лівого передпліччя, бокової поверхні живота зліва, зсадних ран правої кисті, перелому кісток правої кисті, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю і надав суду покази, що в повній мірі відповідають обставинам справи. Окрім цього, зазначив, що 28.07.2016 року, близько 16 годин, він керував автомобілем марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вживши перед цим алкогольні напої та їхав додому. Таким чином, рухаючись автодорогою сполученням Червоноград-Броди, у с.Новий Витків по вулиці Возз`єднання, він не зауваживши мотоцикл, що рухався у попутному напрямку, здійснив із таким зіткнення. Зупинивши автомобіль та, вийшовши із нього, він побачив, що водій мотоцикла та пасажир знаходяться на проїжджій частині, а неподалік лежить транспортний засіб, відповідно викликав швидку допомогу. Також, обвинувачений зауважує, що із потерпілими він примирився, усунув заподіяну шкоду та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим. У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 28.07.2016 року, близько 16 годин, він керував мотоциклом марки Альфа РМ110-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 та разом із пасажиром на задньому сидінні - ОСОБА_5 , поверталися додому у м.Радехів. Проїжджаючи с.Новий Витків у його мотоцикл ззаду в`їхав автомобіль марки ВАЗ 2108, від чого вони упали на проїжджу частину дороги. Після телефонного дзвінка приїхали працівники поліції та медичні працівники і їх відвезли у Радехівську ЦРЛ, де і було надано першу медичну допомогу. Після того, як він певний період часу провів у медичному закладі, приступив до роботи, однак рука боліла, а провівши додаткове обстеження, у нього було виявлено перелом кістки на кисті руки. Зазначає, що із обвинуваченим він примирився, шкода йому відшкодована в повній мірі, відтак ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності просить звільнити.
Також, потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 28.07.2016 року, близько 16 годин, він разом із ОСОБА_4 на мотоциклі останнього, поверталися додому у м.Радехів. Проїжджаючи с.Новий Витків не мотоцикл ззаду наїхав автомобіль марки ВАЗ 2108, від чого вони упали на проїжджу частину дороги. Після телефонного дзвінка приїхали працівники поліції та медичні працівники і їх відвезли у Радехівську ЦРЛ, де і було надано першу медичну допомогу. Зазначає, що із обвинуваченим він примирився та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності просить звільнити.
Спеціаліст ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що діагноз стосовно перелому кисті у ОСОБА_4 було постановлено після проведеного потерпілим рентгену.
Також і спеціалісти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначили, що у ОСОБА_4 було констатовано наявність перелому кисті руки, який за своїм характером відноситься до рідкісного і такого, що важко виявити без застосування відповідного медичного обладнання.
Прокурор, із наведенням відповідних обґрунтувань, стовно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, не заперечив.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись у правильності розуміння ними обставин кримінального провадження та в добровільності їх позиції, вважає за можливе обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, звільнити та кримінальне провадження відносно нього закрити, з наступних міркувань.
На думку суду, дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до санкції ч.1 ст.286 КК України та в розумінні ст.12 цього Кодексу, даний злочин є невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, вислухавши позиції учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги зазначене вище, обставини відшкодування обвинуваченим завданої шкоди, а також те, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що особу - обвинуваченого слід від кримінальної відповідальності звільнити, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Цивільний позов, заявлений прокурором, про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в розумінні вимог ст.1166 ЦК України підлягає до задоволення, а цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, у зв`язку із добровільним усуненням шкоди, на думку суду, слід залишити без розгляду.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, при проведені судових експертиз, в загальній сумі становлять 3430 гривень 44 копійки і підлягають стягненню із обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст.174 КПК України арешт автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1987 року випуску та мотоцикла марки Альфа РМ110-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 2012 року випуску, на думку суду, слід скасувати, а питання речових доказів, до яких віднесено зазначені транспортні засоби - вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.94,110,284,369-372 КПК України та ст.46 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, звільнити та кримінальне провадження відносно нього закрити.
Цивільний позов прокурора задоволити. Стягнути із ОСОБА_6 на користь Радехівської районної ради понесені Радехівською ЦРЛ витрати в розмірі 3099 гривень 88 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
Процесуальні витрати, пов`язані зі залученням експертів, у сумі 3430 гривень 44 копійки стягнути із засудженого ОСОБА_6 в дохід держави.
Арешт автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1987 року випуску та мотоцикла марки Альфа РМ110-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 2012 року випуску, скасувати.
- автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 1987 року випуску, повернути власнику ОСОБА_10 , жительці с.Сушно Радехівського району;
- мотоцикл марки Альфа РМ110-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, 2012 року випуску, повернути ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1 .