Справа 688/3508/17
№ 1-в/688/351/17
Постанова
Іменем України
04 грудня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він є злісним порушником режиму утримання.
Заслухавши представника державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98», засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2011р. за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2016р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.05.2011р. по 19.10.2011р.

З 19.05.2011 року утримувався в СІЗО м. Київ, характеризувався посередньо порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 14.11.2011 року відбував покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98». За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 12 порушень вимог режиму відбування покарання, які виражалися в порушеннях розпорядку дня та форми одягу, курінні в невідведеному місці, за що 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 11.06.2013 року знаходився в лікувальному закладі при державній установі «Жовтневська виправна колонія №17». За період проходження лікування характеризувався негативно, допустив 1 порушення вимог режиму, яке виражалося в перешкоджанні проведенню обшуку, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до ДІЗО, стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 27.12.2013 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області (№98). За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 44 порушення режиму відбування покарання, які виразились у порушенні розпорядку дня та відмові від неповного особистого обшуку, порушенні меж локальної дільниці, за що 44 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 6 разів поміщався до ДІЗО установи, 3 рази був переведений до ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, є злісним порушником режиму утримання, тобто під час відбування покарання на шлях виправлення не став та залишився небезпечним для суспільства, суд вважає необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши певні обмеження щодо його поведінки.

Керуючись ст. 2, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

а) заборона виходити з квартири за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) у нічний час (з 23.00 до 6.00);

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;
в) реєстрація в поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1