У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000634 від 09 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 31 серпня 2017 року він подав до Національного антикорупційного бюро України клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000634 від 09 грудня 2015 року, яке не було розглянуто відповідно до вимог законодавства.

Захисник ОСОБА_3 просить зобов`язати компетентну особу Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України розглянути клопотання та надати йому відповідь щодо результатів розгляду клопотання.

Особа, яка звернулася зі скаргою, просив розглядати скаргу за його відсутності.

Детектив Національного антикорупційного бюро України у судове засідання не з`явився, хоча йому належним чином було повідомлено про день, час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 31 серпня 2017 року захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав до Національного антикорупційного бюро України клопотання у кримінальному провадженні №0000634 від 09 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки суду не надано відомостей про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 305-309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000634 від 09 грудня 2015 року, розглянути клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_3 від 31 серпня 2017 року відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1