Провадження №1-кп/748/164/18
Єдиний унікальний№ 738/200/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000682 від 13 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року до Чернігівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року підсудність даної справи визначена за Чернігівським районним судом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, обвинуваченій ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, обвинуваченій ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання. Обвинувачені, законний представник обвинуваченої та захисники обвинувачених не заперечували проти клопотання прокурора, але щодо обвинуваченого ОСОБА_6 просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до частини третьої ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, враховуючи його вік, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченого переховатися від суду, суд дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчинені злочину, враховуючи її вік, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення нею іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченої переховатися від суду, суд дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_7 .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчинені злочину, враховуючи її вік, зважаючи на те, що існує реальний ризик вчинення нею іншого кримінального правопорушення і можливості обвинуваченої переховатися від суду, суд дійшов до висновку про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 .

Керуючись ст.178, 183, 197, 331, 314-316, 371-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 28 квітня 2018 року, але не більше дня завершення судового провадження.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 28 квітня 2018 року, заборонивши обвинуваченій залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години по 7 годину наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 на строк дії ухвали дію покладених на неї додаткових обов`язків: прибувати за викликом до суду; не залишати місце свого проживання в період часу з 21 год. по 07 год. наступного дня, утримуватись від спілкування з потерпілою та усіма свідками у даному провадженні.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї строком два місяці, тобто до 28 квітня 2018 року, наступні зобов`язання: прибувати за кожною вимогою на визначений час до Чернігівського районного суду Чернігівської області; не відлучатися за межі Городнянського та Чернігівського району Чернігівської області без дозволу суду.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарська, 4 на 07 березня 2018 року> о 09:00> год..

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, їх захисників, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисників, свідків згідно клопотання прокурора.

Про час та місце судового розгляду повідомиту Службу у справах дітей Менської районної державної адміністрації Чернігівської області та Уповноважений підрозділ ювенальної превенції.

Копію ухвали вручити прокурору та для відому та виконання направити Начальнику СіЗо № 31 м.Чернігова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3