Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/45/18

Справа № 711/11/18

04 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії заступника начальника ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
03.01.2018р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати неправомірними дії заступника начальника ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , які полягають у наданні відповіді від 14.12.2017р. №24/С-283, та зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ НП в Черкаській області провести службову перевірку з метою встановлення бездіяльності старшого слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000130.

В обґрунтування скарги зазначено, що 29.11.2017р. заявник звернувся до керівництва ГУ НП в Черкаській області із зверненням щодо бездіяльності слідчого ОСОБА_5 під час здійснення таким слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000130. У відповідь на своє звернення заявник отримав листа за підписом заступника начальника ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , в якому його було повідомлено про проведення на підставі його звернення відповідної службової перевірки за наслідками якої не встановлено неправомірної бездіяльності слідчого ОСОБА_5 .. Не погоджуючись з такою відповіддю заявник звернувся до суду з даною скаргою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі варто зауважити, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні визначений ст.303 КПК України. Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Натомість, незгода зі змістом відповіді керівника органу досудового розслідування є оскарженням його дій, а не бездіяльності. Частиною першою ст.303 КПК України не передбачено оскарження дій керівника органу досудового розслідування у вигляді рішень, за наслідками розгляду ним скарг на дії слідчого. Проте, з огляду на зміст ч.2 ст.303 КПК України такі дії можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Разом з тим, здійснюючи контроль за дотриманням прав осіб у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне зауважити, що відмова у відкритті провадження не обмежує прав заявника на доступ до суду та ефективний засіб юридичного захисту від неправомірних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, оскільки таке право може бути реалізоване з дотриманням порядку та умов, передбачених процесуальним законом. Конкретно в даному випадку заявник не позбавлений можливості оскаржити до слідчого судді або прокурора бездіяльність слідчого при здійсненні ним досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000130.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника ГУ НП в Черкаській області начальника СУ ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1