Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/3700/17
провадження №1-кп/279/446/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, одруженого, має двох малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, працюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 23.12.2016 року близько 16.45 год. за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, неподалік будинку №40 по вул.С.Кемського м.Коростень незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон загальною вагою 0,4613 грама за 2000 грн., залишений особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та близько 16.50 год. в тому ж місці збув його особі зі зміненими даними ОСОБА_6 ..
У невстановлений слідством час та спосіб ОСОБА_5 придбав наркотичний засіб канабіс масою 13,195 грама, та 14.03.2017 року за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на АДРЕСА_2 незаконно придбав залишений особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон загальною вагою 1,0613 грама, з метою їх збуту в місця позбавлення волі для засуджених осіб Коростенської виправної колонії №71, які упакувавши в пакунок перекинув через паркан Коростенської виправної колонії №71 (м.Коростень, вул.Білокоровицьке шосе,4).
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні, придбанні, збуті наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, у місця позбавлення волі, ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ст.307 ч.2 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, висновками експертиз, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочинів.
Показав, що в грудні 2016 року зателефонував знайомій, попросив продати наркотичний засіб метадон. Перерахувавши на вказаний нею номер банківської картки за наркотик грошові кошти, які йому передав знайомий, у вказаному продавцем місці забрав залишений для нього наркотик. В березні 2017 року він знайшов рослину канабісу, з якої обірвав листя та раніше вказаним способом придбав наркотичний засіб метадон, які помістив до двох картоплин, обмотав пакунок скотчем та перекинув його на територію Коростенської ВК №71 для знайомого засудженого. У вчиненому кається, усвідомив неправомірність своїх дій.
Висновками експерта №2/220 від 31.03.2017 року, №2/1372 від 11.01.2017 року підтверджено належність вилучених речовин до наркотичних засобів, встановлено їх вид та вагу.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів, добровільне проходження лікування від наркотичної залежності.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_5 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, працює, має родину, утримує та виховує трьох малолітніх дітей, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, пом?якшуючі покарання обставини, відношення до вчиненого, суд вважає, що основне покарання ОСОБА_5 може бути призначено нижче від найнижчої межі, передбаченої нормою закону, яка передбачає відповідальність за вчинене, а його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, оскільки після вчинення злочинів він зробив для себе належні висновки щодо недопустимості протиправної поведінки, змінив спосіб життя: працевлаштувався, має родину, виховує та утримує трьох малолітніх дітей, що свідчить про виправлення та зміну життєвої позиції, суспільно-корисну спрямованість поведінки.
Тому, обравши основне покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
При цьому відповідно до положень ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.
Долі речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України, судові витрати стягуються з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України, і призначити йому основне покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді п`яти років позбавлення волі відповідно до ст.77 КК України без конфіскації майна .
Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в три роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази наркотичні засоби канабіс вагою 13,195 гр, метадон вагою 0,4613 гр та 1,0613 гр, знищити.
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 5939 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 30 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Арешт на квартиру АДРЕСА_3 , квартиру АДРЕСА_4 , накладений ухвалою слідчого судді від 30.08.2017 року, банківські картки, телефони, накладений ухвалою слідчого судді від 04.04.2017 року, скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу