Справа № 464/7358/17
пр.№ 1-кп/464/444/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0002898 від 29.08.2017 про обвинувачення:

Б о б а л ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та невстановленому слідством місці придбав (знайшов) 5 таблеток із написом «Субутекс», в яких виявлено бупренорфін, що є наркотичним засобом масою 0,040 грам, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - метадоном масою 0,06055 грам та дифенгідраміном (димедролом) масою 0,34634 грам, в іншому з психотропною речовиною - амфетамін, масою 1,0578 грам, та усвідомлюючи що знайдене є наркотичним засобом, привласнив та незаконно зберігав за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , без мети збуту. В подальшому, 29 серпня 2017 року перевіз вказані наркотичні і психотропні речовини до Львівського регіонального фтизіопульмонологічного клінічного лікувально-діагностичного центру, що по вул.Зелена, 477 у м.Львові, де того ж дня о 19 год. наркотичні засоби, психотропні речовини вилучено у ОСОБА_5 працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав, вказав, що знайшов пакет, в якому знаходились таблетки, поліетиленові пакетики, і він зрозумів, що це наркотичні засоби, тому заховав і зберігав при собі. У серпні 2017 року він громадським транспортом прибув до Львівського регіонального фтизіопульмонологічного клінічного лікувально-діагностичного центру для лікування, де в нього вилучили наркотичні засоби працівники поліції. У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати, врахувати його незадовільний стан здоров`я, оформлення інвалідності з приводу наявного в нього хронічного захворювання.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, особу та майновий стан обвинуваченого, який не одружений, не працює, судимості немає, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах,обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та вважає, що останньому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України, яке з урахуванням вище вказаного буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 65 коп.

Речові докази, які зберігаються у камері схову в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ Національної поліції у Львівській області (згідно постанови від 25.10.2017 пакет експертної служби №292851) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1