Ухвала
Іменем України
02 січня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-624ск 17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду другої палати:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2016 року якою скасовано вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України - закрито.

Суть питання та встановлені судом обставини

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року ОСОБА_5 засудженого за ч.1,ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.09.2017 вирок Немирівського районного суду від 23 грудня 2015 року скасовано, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито через невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості в суді та вичерпання можливостей їх отримання.
Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2016 року, в якій просить скасувати дане судове рішення з передбачених ст. 438 КПК України підстав. Прокурор зазначає, що через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню.

Мотиви суду

Статтею 427 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга.
Зокрема, відповідно до п.3 ч.2 ст.427 КПК України, у касаційній скарзі зазначається судове рішення, що оскаржується.
Усупереч наведених положень, прокурор оскаржує та просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 05 квітня 2016 року, проте, долучає до своєї касаційної скарги копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25 вересня 2017 року. Суд касаційної інстанції є судом права та відповідно до положень ст. 433 КПК України переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність чіткої вказівки на оскаржуване судове рішення перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст.429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд вважає за необхідне залишити скаргу прокурора без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

З цих підстав Суд постановив:
Касаційну скаргу прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3