Справа №576/1820/17 1-кс/576/744/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Дане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 21 годині 00 хвилин 29 вересня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, біля гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Мотор», який розташований за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Есманський шлях, 32, під час спільного розпиття спиртних напоїв, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, навмисно завдав один удар ножем в область лівої бокової поверхні живота останньому, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої стінки живота з пошкодженням великого сальника та тонкого кишечника, яке є небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння.
Також слідчий мотивує клопотання тим, що в ході огляду місця події 29.09.2017, а саме ділянки місцевості розташованої біля гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Мотор» в м. Глухів по вул. Есманський шлях, 32, було виявлено та вилучено ніж, з дерев`яною коричневою рукояткою, загальною довжиною 30 см, довжина клинка 18 см. на клинку мається напис «Slanc hier». Крім того, о 22 годині 30 хвилин 29.09.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), в ході чого були вилучені наступні особисті речі підозрюваного ОСОБА_5 , а саме, куртка чоловіча спортивна червоного кольору марки «Adidas» з нашаруванням темно-бурого кольору, зовні схоже на кров; чохол від ножа (ножни) дерев`яний; джинси чоловічі блакитного кольору, з нашаруванням темно-бурого кольору, зовні схоже на кров.
Враховуючи, що вищевказані ніж з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 30 см., довжина клинка 18 см, на клинку мається напис «Slanc hier»; куртка чоловіча спортивна червоного кольору марки «Adidas» з нашаруванням темно-бурого кольору, зовні схоже на кров; чохол від ножа (ножни) дерев`яний; джинси чоловічі блакитного кольору, з нашаруванням темно-бурого кольору, зовні схоже на кров, зберігли на собі сліди кримінального правопорушення й можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються в цьому провадженні, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.
На підставі частини першої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, прокурора які підтримали клопотання, власника та його захисника, які не заперечували проти його задоволення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Слідчим суддею установлено, що вищевказаний ніж з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 30 см., довжина клинка 18 см, на клинку мається напис «Slanc hier»; куртка чоловіча спортивна червоного кольору марки «Adidas» з нашаруванням темно-бурого кольору, зовні схоже на кров; чохол від ножа (ножни) дерев`яний; джинси чоловічі блакитного кольору, з нашаруванням темно-бурого кольору, зовні схоже на кров, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і постановою слідчого від 30.09.2017 їх визнано речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що ніж з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 30 см., довжина клинка 18 см, на клинку мається напис «Slanc hier»; куртка чоловіча спортивна червоного кольору марки «Adidas» з нашаруванням темно-бурого кольору, зовні схоже на кров; чохол від ножа (ножни) дерев`яний; джинси чоловічі блакитного кольору, з нашаруванням темно-бурого кольору, зовні схоже на кров є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме, ніж з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 30 см., довжина клинка 18 см, на клинку мається напис «Slanc hier»; куртка чоловіча спортивна червоного кольору марки «Adidas» з нашаруванням темно-бурого кольору, зовні схоже на кров; чохол від ножа (ножни) дерев`яний; джинси чоловічі блакитного кольору, з нашаруванням темно-бурого кольору, зовні схоже на кров.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1