АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/1240/15-к Головуючий 1-ї інстанції
Провадження № 11-СС/790/206/15 ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
-/ заявника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за її скаргою про перекваліфікацію протиправних дій по кримінальному провадженню за її заявою, забов`язання слідчого провести слідчі дії, об`єднання кримінальних проваджень в одне, проведення слідчих дій, -
В С Т А Н О В И Л А :
27.01.2015 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_7 про перекваліфікацію протиправних дій, зобов`язання слідчого провести слідчі дії, об`єднання кримінальних проваджень в одне, проведення слідчих дій.
27 січня 2015 року слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .
З таким рішенням суду заявниця не погодилась та подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою забов`язати слідчого виконати вказані нею в заяві від 23.01.2015 року дії.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_7 , яка наполягала на задоволенні своєї апеляційної скарги та просила її задовольнити; думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою та що підстав для її скасування не вбачається; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Слідчий суддя у судовому засіданні, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України, у ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314 316 КПК України.
Слідчим суддею у судовому засіданні було встановлено, що заявниця просить перекваліфікувати вказані протиправні дії на ст.ст. 186, 146, 296 КК України; зобов`язати слідчого провести допит ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з приводу скоєних протиправних дій, а також для виявлення інших осіб, які беруть участь у вказаних діях, та допитати їх; об`єднати всі кримінальні провадження, де головними фігурантами є ОСОБА_9 в одне кримінальне провадження, в розслідування одного слідчого; провести всі слідчі дії для з`ясування доказів скоєння злочину та передати справу в суд, та дійшов до висновку, що усі заявлені вимоги заявниці не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.
За таких обставин колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , оскільки заявниця оскаржує дії (бездіяльність) слідчого, які виходячи зі змісту ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, а тому підстав для скасування ухвали не вбачається.
Вважаючи наведене, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про перекваліфікацію протиправних дій по кримінальному провадженню за її заявою, зобов`язання слідчого провести слідчі дій, об`єднання кримінальних проваджень в одне, проведення слідчих дій залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -