Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/18/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси можливість призначення судового розгляду обвинувальних актів відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186КК України.

Прокурори вважали за необхідне об`єднати обвинувальні акти в одне провадження, призначити їх до судового розгляду, підстав для їх закриття або повернення не вбачають, просили продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 підтримали думку прокурорів, просили призначити судовий розгляд.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

З метою забезпечення повноти судового розгляду кримінальних проваджень щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох злочинів, вважаю за необхідне зазначені кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 об`єднати в одне.

Також судом встановлено, що обвинувальні акти складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають; провадження підсудне цьому суду; підстав для його закриття відповідно до ст. 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаних обвинувальних актів.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту суд приходить до висновків, що ризики, які слугували підставами для обрання такого запобіжного заходу на даний час не змінилися та продовжують існувати, а тому запобіжний захід необхідно продовжити на два місяці.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 314-316, 334, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати обвинувальні акти відносно ОСОБА_7 в одне кримінальне провадження за №0007752 під загальним судовим номером 711/18/18.

Продовжити домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_7 строком на два місці, тобто до 31.03.2018 включно за умовами, визначені в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.12.2017.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 01.03.2017 о 11 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 яку направити на адресу суду до 01.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1