Справа № 333/7779/17
Провадження 1-кп/333/200/18
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.10.2017 року Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
На початку серпня 2017 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , придбав листки та верхівкові частини шляхом відділення від стебла дикоростучої рослини роду коноплі, після чого, знаходячись у приміщенні гаражу, розташованого на вищевказаній території домоволодіння, висушив та подрібнив зазначені листя та верхівкові частини рослини роду коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця 1, Список №1), який сховав у вищевказаному гаражі та незаконно зберігав до 01.12.2017 року, коли працівники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку виявили та вилучили паперовий згорток, картонну коробку, полімерний пакет та металеве сито з руків`ям разом із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно із висновком експерта № 7-2368 від 08.12,2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 41,324 г в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_5 зберігав без мети збуту для особистого вживання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 усно заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною довідкою КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради. У вчиненому злочину вину визнає у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини справи.
Захисник ОСОБА_4 також звернувся до суду із письмовим клопотанням аналогічного змісту, зазначивши при цьому, що обвинувачений дійсно добровільно звернувся до лікарні і на цей час пройшов курс лікування.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з вказаних підстав, оскільки стороною захисту надані належні докази того, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Суд, роз`яснивши ОСОБА_5 наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, переконався в добровільність його позиції.
Розглянувши клопотання сторони захисту, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , надані прокурором матеріали кримінального провадження, а також довідку КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 3 статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України.
Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
З метою з`ясування вказаних питань, суд направив запит до КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради, а також допитав обвинуваченого ОСОБА_5 , який повідомив, що він самостійно, за своєю ініціативою звернувся лікарні, так як відчував, що йому необхідна медична допомога.
Згідно даних довідки КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради №616 від 15.02.2018 року ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку з 01.02.2018 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади у результаті вживання каннабіноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками». Добровільно звернувся до КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради зв скаргами наркологічного характеру, з метою лікування. На даний час проходить курс амбулаторного лікування.
У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 надав суду довідку КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради від 21.02.2018 року, що останній пройшов повний курс лікування в диспансерно-поліклінічному відділенні з 05.02.2018 року по 21.02.2018 року.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконані, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту, а саме, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником та обвинуваченим клопотанням не встановлено.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту складають 989 грн. 60 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Враховуючи, що зазначені експертизи були проведені експертами спеціалізованої державної установи Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, тому, на думку суду, не підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зазначені у обвинувальному акті витрати за проведення судових експертиз. Вказані процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України
Керуючись ст. 44, ч.4 ст.309 КК України, ч.9 ст.100, ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288, ч.3 ст. 314, ст.ст. 350, 371, 372, 395 КПК України, -
Клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити.
ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів віднести за рахунок держави
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 40,542 г в перерахунку на суху речовину та верх пластикової пляшки із нашаруванням екстрату канабісу, (з урахуванням проведеної експертизи), що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1