Справа № 639/6273/16-к
Провадження №1-КП/639/109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0001633 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001633 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, ухвала суду про здійснення приводу від 17.10.2017 року не виконана.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість здійснення повторного приводу свідків, які працівниками Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області до суду не доставлені.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники проти здійснення повторного приводу свідків не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення реалізації сторонами судового провадження можливості щодо безпосереднього допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 327 КПК України оголосити перерву в судовому засіданні та постановити ухвалу про привід вказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українидо 27 листопада 2017р. 12-30 год.

Доставити в судове засідання приводом свідків:

-ОСОБА_8 , 1973 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , 1963 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , 1983 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідків доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1