Справа № 540/101/18
Провадження № 1-в/540/33/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2018 року суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку покарання відповідно до ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и л а:

у лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з заявою про зарахування у строк відбування покарання у вигляді виправних робіт час його перебування у місцях позбавлення волі до часу набрання постановою суду від 08.06.2017 р. законної сили, а саме з 08.06.2017 р. по 19.06.2017 р. за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Перевіривши дану заяву на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку про необхідність повернути заяву особі, яка її подала, з наступних підстав.
Зі змісту ст. 539 КПК Українивбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених в тому числі п.14 ч.1 ст. 537 цього кодексу.
З матеріалів справи за заявою засудженого ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 08.06.2017 р. йому замінено невідбуту частину основного покарання у виді 01 року 09 місяців 29 днів позбавлення волі за вироком Великобілозірського районного суду Запорізької області від 29.12.2015 р. більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання.
З довідки про звільнення серії ПОЛ №18484 від 10.06.2017 р. вбачається, що ОСОБА_2 звільнено на підставі вищевказаної ухвали суду та вказано про те, що він прямує до місця проживання АДРЕСА_1 .
Крім того, як вбачається з поштового конверта в якому надійшла дана заява адреса відправника ОСОБА_2 зазначена АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, оскільки засуджений ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі вибув для подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт по місцю проживання, зокрема м. Енергодар Запорізької області, звідки як вбачається з матеріалів справи і здійснює листування, що свідчить про те, що у відповідності до вищевказаних норм законодавства дана заява територіально не підсудна Машівському районному суд, а тому з урахуванням зазначеного подана заява, підлягає поверненню особі, для звернення до належного суду, з урахуванням вищевказаних роз`яснень, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, -

у х в а л и л а :

заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку покарання відповідно до ст. 72 КК України повернути.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право на звернення з зазначеною заявою до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1