Справа № 301/2072/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2017 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2017 року близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на терасі кафе «Ріволі» за адресою: м. Іршава, площа Народна, 4Б, перебуваючи в громадському місці, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил етики, поведінки і моральності на законну вимогу офіціанта кафе ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , розрахуватись за зроблене замовлення, відмовився це зробити, назвавши причиною відмови відсутність у нього грошових коштів, після чого на повторне зауваження офіціанта, що потрібно розрахуватись за замовлення, почав поводити себе агресивно та виражатись нецензурними словами, під час чого підбіг до ОСОБА_6 , якому кулаком своєї правої руки наніс один удар в брівну ділянку зліва, внаслідок чого потерпілий впав та втратив свідомість.
Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: рани шкірних покровів брівної ділянки зліва, рани шкірних покровів ділянки тім`яно-потиличного переходу справа. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано: Забійні рани лівої надбрівної ділянки та правої потиличної ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта №220 від 13.09.2017 року, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України, від 17.01.1995року.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Вина ОСОБА_4 , доказується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.09.2017; висновком експерта №220 від 13.09.2017 та іншими матеріалами досудового розслідування.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Сільце, Іршавського району, Закарпатської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий.
Згідно статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню, шляхом впливу на потерпілого, свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що буде ефективним для запобігання ризикам по кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від органі досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому враховуючи вище викладене з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, є достатньо підстав для обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особисте.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі Іршавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1