Провадження № 1-р/161/15/18
У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні судового рішення

м. Луцьк 23 лютого 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 04.01.2018,
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 04 січня 2018 року в судовому провадженні за заявою ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 15.05.2017.
Свою заяву слідчий мотивує тим, що 04 січня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду заяви ОСОБА_5 постановлено ухвалу про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 15.05.2017.
Однак, вказане рішення слідчому не зрозуміле, оскільки у відповідності до ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований, однак однією підставою для відводу стало винесення ним постанови про закриття кримінального провадження №0000205, без проведення жодної слідчої дії, хоча яких саме слідчих дій не проведено, суд не вказав, а тому просить роз`яснити ухвалу слідчого судді.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 04 січня 2018 року старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 відведено від участі у кримінальному провадженні №0000205 від 15.05.2017.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є мотивованим та зрозумілим, тому слід відмовити у його роз`ясненні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 04 січня 2018 року відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1