Справа № 524/7960/17
Провадження 1-кс/524/1983/17
УХВАЛА
01.11.2017 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженні № 0002861 від 03.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002861 від 03.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5 , з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу особливо небезпечних наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбав у невстановленому слідством місті особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який зберігав з метою збуту.
В подальшому, 07.10.2017 року у проміжок часу з 11 години 24 хвилини до 11 години 46 хвилин, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, знаходячись в районі вулиці Хорольської в м. Кременчуці, незаконно збув (продав) за 800 (вісімсот) гривень громадянину ОСОБА_6 , паперовий згорток в якому знаходилось три паперові згортки та полімерний пакетик на швидкозшивачі з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 3314 від 13.10.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальна маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 36,116 г.
На підставі вищевказаних даних отримано ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.10.2017 року про проведення обшуку.

В ході обшуку від 31.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами 100 гривень серії КФ 3623557, 100 гривень серії ЗФ 8394756, 100 гривень серії ВД 6298444, 100 гривень серії КИ 8965360, 100 гривень серії СБ 0563972, які використовувались в ході проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини «канабіс»; мобільний телефон Nokia 5310 Xpress Music IMEI: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору із сім картою мобільного оператору Київстар НОМЕР_2 .

31.10.2017 року громадянина ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України одразу після вчинення кримінально правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
31.10.2017 року в проміжок часу з 16 год. 40 хв. по 16 год. 59 хв. в ході особистого обшуку затриманої особи, а саме: громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено, грошові кошти в сумі 501 гривень: купюрою 1 гривня серії СГ 7865683, купюрою 100 гривень серії КФ 3623557, купюрою 100 гривень серії ЗФ 8394756, купюрою 100 гривень серії ВД 6298444, купюрою 100 гривень серії КИ 8965360, купюрою 100 гривень серії СБ 0563972, з яких купюри по сто гривень в загальній сумі 500 гривень використовувались для проведення оперативної закупівлі та мобільний телефон Nokia 5310 Xpress Music IMEI: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору із сім картою мобільного оператору Київстар НОМЕР_2 .
01.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вилучені грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами 100 гривень серії КФ 3623557, 100 гривень серії ЗФ 8394756, 100 гривень серії ВД 6298444, 100 гривень серії КИ 8965360, 100 гривень серії СБ 0563972, які використовувались в ході проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини «канабіс»; мобільний телефон Nokia 5310 Xpress Music IMEI: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору із сім картою мобільного оператору Київстар НОМЕР_2 у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені під час обшуку 31.10.2017 року, та можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З вилученими предметами в ході досудового розслідування необхідно повести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 гривень, купюрами 100 гривень серії КФ 3623557, 100 гривень серії ЗФ 8394756, 100 гривень серії ВД 6298444, 100 гривень серії КИ 8965360, 100 гривень серії СБ 0563972, які використовувались в ході проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини «канабіс»; мобільний телефон Nokia 5310 Xpress Music IMEI: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору із сім картою мобільного оператору Київстар НОМЕР_2 , тимчасово вилучені протоколом обшуку затриманої особи від 31.10.2017 у підозрюваного ОСОБА_5 .

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя