печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001003 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Оболонського районного суду м. Києва, що розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоЧетвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001003 від 07.08.2017 за фактом внесення працівниками поліції завідомо неправдивих відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, наявності понятих та підроблення підпису від імені водія за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.08.2016 приблизно о 03 год. 20 хв. по вул. Полярна, 7 у м. Києві працівниками УПП в м. Києві ДПП зупинено транспортний засіб «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1 нібито під керуванням водія ОСОБА_5 та в присутності двох понятих складено стосовно ОСОБА_5 протокол серії АП 2 № 355702 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який в подальшому скеровано до суду для розгляду.

Оболонським районним судом м. Києва 17.11.2016 визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляду штрафу в сумі 10 200 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік.

Рішення суду першої інстанції оскаржувалось в Апеляційному суді м. Києва.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що 20.08.2016 вказаним транспортним засобом керувала його дружина ОСОБА_6 . Коли під`їхали працівники патрульної поліції то транспортний засіб був припаркований біля бордюру, а він знаходився на передньому пасажирському сидінні. Під час складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, поняті не залучались, він протокол не підписував та його копію не отримував.

З метою встановлення всіх обставин даної події, в кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Київському НДКЕЦ МВС України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- до протоколу серії АП 2 № 355702 складеного 20.08.2016 працівниками УПП в м. Києві ДПП стосовно водія транспортного засобу «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який міститься в адміністративному матеріалі Оболонського районного суду м. Києва, справа № 756/11751/16-п, головуючий суддя ОСОБА_12 , про притягнення водія ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які знаходяться у володінні Оболонського районного суду м. Києва, що розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, з подальшим його вилученням (виїмкою) в оригіналі.

- до рішення Апеляційного суду м. Києва прийнятого за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2016, яке міститься в адміністративному матеріалі Оболонського районного суду м. Києва, справа № 756/11751/16-п, головуючий суддя ОСОБА_12 , про притягнення водія ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які знаходяться у володінні Оболонського районного суду м. Києва, що розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, з подальшим його вилученням (виїмкою) у світлокопії.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/59580/17-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1