н/п 1-кс/640/8125/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До Київського районного суду м. Харкова 11.10.2017 надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки і текстові повідомлення (смс) з прив`язкою до базових станцій, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент, адрес базових станцій, всі ІМЕІ терміналів, яким користується абонент стільникового номеру НОМЕР_1 ОСОБА_5 у період часу з 00.00 26.02.2016 по 00.00 09.03.2016; зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до інформації про місце знаходження абонентів, які телефонували на номер НОМЕР_1 і яким телефонували з вказаного номеру з прив`язкою до базових станцій, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент, адреси базових станцій, всі ІМЕІ терміналів абонентів у період часу з 00.00 26.02.2016 до 00.00 09.03.2016; виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування, з показань водія автомобіля «Шкода Фабіа» ОСОБА_7 встановлено, що вона після ДТП через інтернет заходила в групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайт VK.com, де побачила фото дорожньо-транспортної пригоди, за її участю, а також обговорення вказаної пригоди та один із чоловіків за ім`ям ОСОБА_8 , писав про те, що автомобіль «Шкода», яким вона керувала, рухався на зелений сигнал світлофора. Вона зв`язалась з ОСОБА_9 через VK.com і він розповів, що зможе дати показання по факту вказаної ДТП і залишив номер свого телефону НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 не був встановлений і опитаний на місці ДТП, а з`явився пізніше і його знайшла водій ОСОБА_7 , яка зацікавлена в результаті розслідування, і свідок ОСОБА_5 в частині сигналу світлофора в момент зіткнення дає показання, які відрізняються від показань всіх свідків, встановлених на місці ДТП, то виникла необхідність, щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій з метою встановлення правдивості свідчень свідка ОСОБА_5 та встановлення місцезнаходження його телефону з 00.00 26.02.2016 до 00.00 09.03.2016.
Сторона обвинувачення зазначає, що враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки і текстові повідомлення (смс) з прив`язкою до базових станцій, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент, адрес базових станцій, всі ІМЕІ терміналів, яким користується абонент стільникового номеру НОМЕР_1 ОСОБА_5 у період часу з 00.00 26.02.2016 по 00.00 09.03.2016, про місце знаходження абонентів, які телефонували на номер НОМЕР_1 і яким телефонували з вказаного номеру з прив`язкою до базових станцій, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент, адреси базових станцій, всі ІМЕІ терміналів абонентів у період часу з 00.00 26.02.2016 до 00.00 09.03.2016, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки і текстові повідомлення (смс) з прив`язкою до базових станцій, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент, адрес базових станцій, всі ІМЕІ терміналів, яким користується абонент стільникового номеру НОМЕР_1 ОСОБА_5 у період часу з 00.00 26.02.2016 по 00.00 09.03.2016, про місце знаходження абонентів, які телефонували на номер НОМЕР_1 і яким телефонували з вказаного номеру з прив`язкою до базових станцій, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент, адреси базових станцій, всі ІМЕІ терміналів абонентів у період часу з 00.00 26.02.2016 до 00.00 09.03.2016.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.11.2017.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1