Справа № 347/261/18
Провадження № 1-кс/347/170/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Слідчої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
13.02.2018 року ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 31.01.2018 року ухвалою Косівського районного суду зобов`язано слідчого СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 07.08.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.367 КК України. Його звернення в письмовій формі про отримання відповідних документів, що передбачені КПК України, як заявнику потерпілому слідчий залишає без задоволення, що свідчить про бездіяльність слідчого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, з підстав викладених в письмовій скарзі просив її задоволити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає скаргу ОСОБА_4 такою, що не підлягає задоволенню.
Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 3 ст.306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.
Вислухавши скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги суд вважає, що скарга ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного:

Судом встановлено, що на задоволення скарги ОСОБА_4 31.01.2018 року слідчим суддею Косівського районного суду прийнято ухвалу, якою, зобов`язано слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із відношення заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 за № 02-32-18 від 05.02.2018 р, на виконання ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 31.01.2018 року, відомості щодо можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, керівником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Косівському районі Івано-Франківської області 03.02.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000043. Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється слідчим слідчого відділення Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із частиною 2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ст.21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону і кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, і стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Ст.39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора. Крім цього, керівник органу досудового розслідування зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які даються у письмовій формі. Невиконання керівником органу досудового розслідування законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Згідно зі ст.40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Приписами ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як стверджує скаржник ОСОБА_4 на даний час йому не повідомлено про початок досудового розслідування по його заяві про злочин та не вручено пам`ятку про його права та обов`язки як заявника-потерпілого, а подані ним клопотання з цього приводу залишені слідчим без задоволення та без будь-якої відповіді.
Слідчий суддя, вирішуючи питання по скарзі, в межах своєї компетенції відповідно до ст.26 КПК України, приходить до висновку про часткову доведеність фактів, викладених у скарзі, розцінює бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання, як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, та вважає за необхідне зобов`язати слідчого вчинити зазначену дію, а саме з урахуванням положень ст.220 КПК України, зобов`язати слідчого Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 та видати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення його заяви до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2018 року в справі № 347/2353/17 (провадження№1-кс/347/22/18).
В іншій частині скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення так як її вимоги не передбачені ч.1 ст. 303 КПК України . Відповідно до вимог ч.2 ст. 303 КПК України , скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надати заявнику, ОСОБА_4 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення його заяви до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2018 року в справі № 347/2353/17 (провадження№1-кс/347/22/18).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1