Справа №463/5638/17
Провадження №1-кс/463/1226/17
УХВАЛА
про відбирання біологічних зразків
15 листопада 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про відбирання зразків відбитків пальців рук та долонь ОСОБА_3 для проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0002696 від 14 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відбирання зразків відбитків пальців рук та долонь у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002696 від 14 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2017 року приблизно о 04:00 год. двоє невідомих осіб шляхом злому дверей проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрали майно ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» та грошові кошти у сумі 5000 грн. Під час проведення огляду місця події 14 жовтня 2017 року за вказаною адресою було виявлено та вилучено 6 слідів пальців рук на 6 ПЛС. Також в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якому 31 жовтня 2017 року було вручено постанову про відібрання зразків крові для проведення судових експертиз та встановлення групової приналежності крові, однак останній відмовився надати зразки. Вказує на те, що зразки відбитків пальців рук та долонь необхідні для проведення порівняльних досліджень, висновки якого мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що саме цією особою вчинено злочин, просить клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала з мотивів, викладених в ньому, просила його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 відносно задоволення клопотання заперечив, пояснив, що відмовляється надавати зразки відбитків пальців рук та долонь, оскільки такі надавались ним в іншому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема: винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Крім того, з п. 69 Рішення Європейського Суду з Прав Людини «Саундерс проти Сполученого Королівства» вбачається, що у правових системах Договірних Сторін Конвенції та в інших державах право особи не свідчити проти себе не поширюється на використання в кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого під примусом, матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного, такі, як, між іншим, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК.

Враховуючи наведене вище та беручи до уваги обставини, коли з`ясування питання належності виявленого речового доказу конкретній особі має значення для об`єктивного і повного встановлення обставин вказаного злочину, і можливе лише за допомогою експертних досліджень, для проведення яких необхідні дактилоскопічні зразки, а надати їх добровільно ОСОБА_3 відмовився (а.с.12), тому є підстави для вчинення таких процесуальних дій примусово.

Оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що відібрання дактилоскопічних зразків в ОСОБА_3 є необхідним для проведення експертних досліджень, висновки яких можуть бути використані як докази; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_3 , як примусове відбирання дактилоскопічних зразків пальців рук та долонь; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а тому слідчий суддя надає дозвіл слідчому на відібрання дактилоскопічних зразків пальців рук та долонь в ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 132, 160, 163, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на відбирання зразків відбитків пальців рук та долонь в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення дактилоскопічної експертизи.

Відбирання зразків відбитків пальців рук та долонь в ОСОБА_3 , за дорученням слідчого, доручити працівникам КП Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 14 грудня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі його відмови від добровільного виконання цієї ухвали, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання зразків проводитиметься примусово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1