Справа № 761/7940/18
Провадження № 1-кс/761/5420/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2018 за фактами шахрайського заволодіння майном ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вчиненого службовими особами ПП " ОСОБА_5 " за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 11.06.2008 між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПП " ОСОБА_5 " укладено кредитний договір № VL 884 із сумою кредитування 1 455 000 грн. У забезпечення виконання умов кредитного договору № УЬ 884 між ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПП " ОСОБА_5 " 11.06.2008 укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого ПП " ОСОБА_5 " надав в іпотеку нерухоме майно, а саме нежилі приміщення, загальною площею 195,20 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, Апеляційним судом міста Києва, прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_6 та ПП " ОСОБА_5 " солідарно 2 061 494,96 грн. заборгованості на користь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 23.01.2012 на все нерухоме майно ПП " ОСОБА_5 , у тому числі і на нежилі приміщення, загальною площею 195,20 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт на підставі постанови винесеної ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні № 30578492.
З метою уникнення від виконання зобов`язань шляхом звернення обтяження на іпотечне майно, невстановлені на цей час службові особи ПП " ОСОБА_5 " надали приватному нотаріусу ОСОБА_7 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 757/18023/16ц, на підставі якого останнім було припинено іпотечні обтяження від 11.06.2008 та арешти ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.03.2012 та 29.11.2012 та ІНФОРМАЦІЯ_5 з нежилих приміщень, загальною площею 195,20 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які у подальшому було відчужено третім особам.
У ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчено договір іпотеки нежилих приміщень серія та номер 2057, укладених між ПП " ОСОБА_5 " (іпотекодавець) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (іпотекодержатель).
З огляду на викладене у досудового слідства виникла необхідність у отриманні доступу до договору іпотеки нежилих приміщень від 28.09.2017 серія та номер 2057, укладених між ПП " ОСОБА_5 " (іпотекодавець) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (іпотекодержатель) та документів, які стали підставою для його посвідчення, оскільки указані документи можуть бути використані як доказі під час розслідування зазначеного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000150 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до договору іпотеки нежилих приміщень від 28.09.2017 серія та номер 2057, укладених між ПП " ОСОБА_5 " (іпотекодавець) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (іпотекодержатель) та документів, які стали підставою для його посвідчення з можливістю вилучення їх копій.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 07.04.2018 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя