Справа № 1-713/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Гуйван О.В.

з участю прокурора Гончаренко Р.Ю.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровограда, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, не судимий, прож. Кіровоград АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2, скоїв таємне викрадення чужого майна( крадіжку) з проникненням в інше приміщення, в тч. повторно при наступних обставинах:

В серпні 2010 року , ОСОБА_2 на 8 поверсі буд. 4 по вул. Попова в м. Кіровограді, шляхом злому дверних замків, проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав: мішок шпаклівки яка не становить цінності, комплект посуду кухонного призначення: набір для сипучих за 40,50 грн. З цукорниці на 27 грн., 4 бокали для вина за 72 грн., салатницю за 18 грн. 6 салатниць на суму 43,20 грн., 2 піали на 8,40 коп. 5 шт. чайних блюдець на 13,50 грн., 2 мілкі тарілки на 4,80 грн., З рюмки за 13,50 грн., 6 чашок фарфорових на 14,40 грн., 2 стакана на 13,50 грн. 2 рюмки кришталеві наЗб грн., 2 рюмки скляні на 9 грн., 2 рюмки гранені на 9 грн., 2 рюмки скляні на10,80 грн., З рюмки на 8,10 грн. З місця пригоди зник викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_3 на 341 грн 07 коп.

Крім того, в період з 21.09.2010 року по 26.09.2010 року, на 4 поверсі буд. 4 по вул. Попова в м. Кіровограді, шляхом злому дверних замків, проник в підсобне приміщення, звідки таємно, повторно викрав: 4,5 кг часнику на 135 грн., 14 кг цибулі на 70 грн. З місця пригоди зник , викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 на 205 грн.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно він скоїв злочин за вказаних обставинах, на теперішній час заподіяна шкода відшкодована, та просить суд сурово його не карати.

Вислухавши підсудного показі якого не викликають у суду сумнівів в правдивості, суд не обстежуючи докази по справі ,за згодою усіх учасників процесу, згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудному , та іншим учасникам

процесу, вважає його вину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна( крадіжка) з проникненням в інше приміщення, в тч. повторно

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів. Хоча тяжких наслідків від дії підсудного не настало.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа підсудний характеризується за місцем проживання, позитивно, не працює, раніше не судимий, не знаходиться на обліку у нарколога, та психіатра. Враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин, відшкодування шкоди, суд вважає можливим призначити покарання у межах санкції статті 185 ч З КК України, та з застосування вимог ст. 75 КК України

Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обгрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

ЗАСУДИВ.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України призначивши покарання за ч 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Речові докази залишити власнику.

Стягнув з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи - 412 грн.80 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5