Справа № 461/4833/17
Провадження № 1-кс/461/8070/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання директора Приватного підприємства «Аквагаз» ОСОБА_3 про скасування арешту майна
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що підприємством було отримано дозвіл на виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах 01 листопада 2017 року за №0598.17.46 та дозвіл на експлуатацію технологічного устаткування лінійних частин та їх елементів системи газопостачання 01 листопада 2017 року. Запобіжні клапани, гумотканинні рукави та інше обладнання пройшли випробування та перебувають на сервісному обслуговуванні відповідною ліцензованою організацією, про що свідчить акт №НЖП-000008 від 26 жовтня 2017 року про здачу-прийняття робіт. Господарюючий об`єкт обладнаний засобами пожежогасіння, які частково замінені, частково відремонтовані і знаходяться на технічному обслуговуванні у ТОВ «Науково виробничому підприємстві «Вогнеборець», що підтверджується актом про надання послуг від 19 вересня 2017 року за №1000. Газозаправний моноблок придбаний в ТОВ «Газовик», що підтверджується накладною від 01 вересня 2011 року ФОП ОСОБА_7 і знаходиться на підприємстві на підставі договору оренди. Відповідно до висновків експертиз стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання від 25 жовтня 2017 року за №46.04.07.4972.17/5716 та за №46.04.07.4972.17/5717 ПП «Аквагаз» додержується вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання робіт з підвищеної небезпеки при роздрібній торгівлі пальним та при проведенні газонебезпечних робіт у вибухопожежонебезпечних зонах. Згідно журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, розпочатому 28 березня 2017 року працівниками ПП «Аквагаз» проводились щоквартальні інструктажі. Працівники ПП «Аквагаз» (наповнювачі балонів) закінчили навчання в ДП «Західний експертно-технічний центр», про що отримали відповідні посвідчення. Таким чином, вказує, що відсутні підстави для продовження арешту майна, оскільки такий перешкоджає правомірній господарській діяльності ПП «Аквагаз».
До судового засідання представник заявника - адвокат ОСОБА_8 подала заяву про розгляд заяви у її відсутності та про підтримання внесеної заяви.
Старша слідча СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась,хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна у її відсутності на підставі наявних даних.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як вбачається із долучених до клопотання документів, ПП «Аквагаз» було отримано дозвіл на виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах 01 листопада 2017 року за №0598.17.46 та дозвіл на експлуатацію технологічного устаткування лінійних частин та їх елементів системи газопостачання 01 листопада 2017 року.
Також встановлено, що запобіжні клапани, гумотканинні рукави та інше обладнання пройшли випробування та перебувають на сервісному обслуговуванні відповідною ліцензованою організацією, про що свідчить долучений до клопотання акт №НЖП-000008 від 26 жовтня 2017 року про здачу-прийняття робіт.
Згідно акту про надання послуг від 19 вересня 2017 року за №1000, ПП «Аквагаз» обладнаний засобами пожежогасіння, які частково замінені, частково відремонтовані і знаходяться на технічному обслуговуванні у ТОВ «Науково виробничому підприємстві «Вогнеборець».
Як вбачається із накладної від 01 вересня 2011 року ФОП ОСОБА_7 , газозаправний моноблок придбаний в ТОВ «Газовик» і знаходиться на підприємстві на підставі договору оренди.
Відповідно до висновків експертиз стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання від 25 жовтня 2017 року за №46.04.07.4972.17/5716 та за №46.04.07.4972.17/5717 ПП «Аквагаз» додержується вимог законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання робіт з підвищеної небезпеки при роздрібній торгівлі пальним та при проведенні газонебезпечних робіт у вибухопожежонебезпечних зонах.
Згідно журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, розпочатому 28 березня 2017 року працівниками ПП «Аквагаз» проводились щоквартальні інструктажі.
Крім цього, матеріалами клопотання підтверджується, що працівники ПП «Аквагаз» (наповнювачі балонів) закінчили навчання в ДП «Західний експертно-технічний центр», про що отримали відповідні посвідчення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що подальша заборона користування документами, які 17.07.2017 року вилучені під час огляду приміщень, машин, механізмів, устаткування автомобільного газозаправного пункту, дозвільної документації на виконання робіт з підвищеною небезпекою та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, інструкцій, схем журналів, графіків технічного обслуговування, наявності навченого та відповідального за експлуатацію персоналу, відповідності монтажу до проекту, за адресою: м. Львів вул. Садова,2а, через який здійснює свою діяльність з реалізації газу ПП «Аквагаз» та подальша заборона користування машинами, механізмами, устаткуванням автомобільного газозаправного пункту, що за адресою м.Львів, вул.Садова 2а, через який здійснює свою діяльність із реалізації газу ПП «Аквагаз» з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, призвела до зупинення господарської діяльності ПП «Аквагаз».
Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки заборона користування вищевказаними документами та машинами, механізмами, устаткуванням автомобільного газозаправного пункту, що за адресою м.Львів, вул.Садова 2а, через який здійснює свою діяльність із реалізації газу ПП «Аквагаз»,призвела до зупинки діяльності підприємства, що є неприпустимим.
Керуючись ст.ст.173,174 КПК України,
клопотання задоволити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1