гСправа № 358/918/17 Провадження № 1-кп/358/96/17
УХВАЛА
про доручення проведення слідчих дій
09 жовтня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 06.04.2017 приблизно о 23 годині 40 хвилин перебував поряд з Універсальним Навчально-Тренувальним Центром «Льодограй», який розташований за адресою: вул. Польова, 47 м. Богуслав Київської області.

Цього ж дня між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 поряд з входом до Універсального Навчально-Тренувального Центру «Льодограй», що знаходиться за вищевказаною адресою, на ґрунті особистої нетерпимості виникла сварка, під час якої він вирішив заподіяти тілесне ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , наніс йому один удар долонею своєї правої руки по обличчю, завдавши останньому фізичного болю та заподіявши тілесне ушкодження у виді перелому нижньої щелепи в ділянці лівого виросткового відростку.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 18 від 02.06.2017, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримане ОСОБА_6 тілесне ушкодження у виді перелому нижньої щелепи в ділянці лівого виросткового відростку, що викликало розлад здоров`я більше 21-го дня, відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду справи з показів обвинуваченого, потерпілого та свідків стало відомо, що під час гри в хокей 06.04.2017 в Універсальному Навчально-Тренувальному Центрі «Льодограй» в м. Богуслав, незадовго до конфлікту між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 сталося ігрове зіткнення між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , який в грі був воротарем та був в воротарському шоломі.

З показань свідка ОСОБА_8 слідує, що під час ігрового зіткнення він правою рукою, яка була одягнута в ліктьовий захист, контактував із воротарським шоломом з лівої сторони, який був на голові воротаря ОСОБА_6 , внаслідок чого шолом злетів з голови воротаря.

Після вказаного зіткнення ОСОБА_6 продовжував грати в хокей в якості воротаря та з його показань приблизно через годину ОСОБА_4 заподіяв йому тілесні ушкодження.

Зі слів обвинуваченого ОСОБА_4 конфлікт між ним та потерпілим стався приблизно через 30 хвилин після ігрового зіткнення.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 07 вересня 2017 року ухвалено визнати речовими доказами по справі воротарський шолом чорного кольору марки «BAUER», який був у ОСОБА_6 та ліктьовий захист білого кольору марки «JOFE», який був у ОСОБА_8 .

Для вирішення ряду питань, в тому числі щодо можливого травмування ОСОБА_6 під час ігрового зіткнення ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 07 вересня 2017 року доручено КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення комісійної судово-медичної криміналістичної експертизи.

На даний час виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 для з`ясування обставин, за яких сталося ігрове зіткнення під час гри в хокей, оскільки без вказаного доказу комісія експертів позбавлена можливості надати відповіді на поставлені питання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 .

Інші учасники судового провадження висловили думку про необхідність надати доручення органу досудового розслідування провести зазначену слідчу дію.

Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі для проведення комісійної судово-медичної криміналістичної експертизи, необхідно провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 для з`ясування обставин, за яких сталося ігрове зіткнення під час гри в хокей, суд вважає за необхідне дати доручення органу досудового розслідування про проведення вищезазначеної слідчої дії.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 333 ч.ч. 3, 4, 5 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Надати органу досудового розслідування слідчому відділенню Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області доручення про проведення слідчої дії в порядку передбаченому ст. 240 КПК України, а саме: провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 для з`ясування обставин, за яких сталося ігрове зіткнення під час гри в хокей 06 квітня 2017 року.

Слідчий експеримент провести за участю потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 та інших учасників судового провадження, а також за обов`язкової участі експертів (експерта) КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким доручено проведення експертизи.

Встановити строк виконання судового доручення до 24 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1