Справа № 504/4423/16-к
У Х В А Л А
25.09.2017смт.Доброслав
Cлідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської обалсті ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 29.12.2016 року на автомобіль марки «Hyundai Tucson» н/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 від 11.06. 2014 року, кузов НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що накладений арешт є незаконним, необґрунтованим та таким що підлягає скасуванню, оскільки вказаним арештом порушуються права заявника як власника майна, на яке накладено арешт.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 надав до суду письмові заперечення на заяву про скасування арешту, вважав її не обгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.12.2016 року за клопотанням слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON» н/з НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 від 11.06.2014 року, кузов НОМЕР_3 , 2007 року випуску, який належить ОСОБА_4 та перебуває у використані за довіреністю у ОСОБА_7 , заборонивши будь-яким особам відчужувати, змінювати право власності зазначеного майна.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на положення ст.174 КПК України та оцінюючи представлені по справі докази, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування накладеного ухвалою слідчого судді на майно арешту, оскільки такий накладено обґрунтовано та за наявності для цього підстав. Покликання заявника на необґрунтованість накладеного арешту не знайшли свого підтвердження в ході розгляду, та були предметом розгляду під час вирішення питання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.174 КПК України, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1