У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, у якому просить скасувати арешт на автомобіль марки ТОYОТА САМRY, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та повернути його на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 , 1983 року народження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить розглянути його без їх участі.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000674, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З наявної у сторони захисту інформації ухвалою Приморського районного суду м. Одеси

про арешт майна від 31.07.2017 року, на автомобіль марки ТОYОТА САМRY 1992 року випуску,

державний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні мого підзахисного

ОСОБА_4 1983 року народження було накладено арешт. Обставина користування вказаним

автомобілем саме моїм підзахисним підтверджується наявністю в нього оригіналу свідоцтва про

реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого центром ДАІ 5102 на ім`я

ОСОБА_5 (власника автомобіля) та полісом серії НОМЕР_3 обов`язкового страхування

цивільної відповідальності власників наземних транспортного засобів виданого на ім`я мого

підзахисного.

Наразі необхідність утримання вищевказаного транспортного засобу на штрафмайданчику

відпала, в зв`язку з проведенням з ним усіх необхідних слідчих дій.

Кожний день знаходження автомобіля на штрафному майданчику дуже болюче відображається на сімейному бюджеті його власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Автомобіль марки ТОYОТА САМRY 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні мого підзахисного ОСОБА_4 1983 року народження хоча і є доказом кримінального правопорушення, але згідно з санкцією ч. 2 ст. 286 КК України не є об`єктом спеціальної конфіскації, необхідності в подальшому його утриманні на штрафному майданчику не має, що в свою чергу спонукає власника майна звернутися із вказаним клопотанням до слідчого судді про скасування арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ТОYОТА САМRY, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та повернути його на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 , 1983 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

22.09.2017