У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/974/18

"18" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 13.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської ОСОБА_4 про призначення експертизи, посилаючись на те, щоу провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 13.04.2018 року за ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 05.04.2018 року, в АДРЕСА_1 біля гаражного приміщення № НОМЕР_1 ОСОБА_5 1991 року народження, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку металевого мангала, який належить ОСОБА_6 .

В рамках кримінального провадження допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що в АДРЕСА_1 , у нього знаходиться гаражне приміщення.05.04.2018 року, о 17.00 годині, до нього зателефонував ОСОБА_7 , який допомагав йому по господарству та повідомив, що з-під накриття невідома особа викрала металевий мангал. У крадіжці він підозрює місцевого жителя ОСОБА_5 . Після цього він приїхав до гаражного приміщення і дійсно виявив відсутність металевого мангала. Він відразу пішов до ОСОБА_8 , який скуповує метал і в розмові з ним, дізнався, що металевий мангал приніс до нього ОСОБА_5 та продав його за 150.00 гривень, так як повідомив, що мангал належить йому. Після цього він звернувся до поліції.

Під час огляду місця події 13.04.2018 року було оглянуто металевий мангал, який добровільно для огляду надав ОСОБА_6 , при огляді встановлено, що корпус мангала загальними розмірами 40+ 25 см., з обох сторін корпусу маються дірки для надходження повітря, внизу є чотири металеві ніжки, довжиною 40 см. кожна.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.

У клопотанні ставиться питання пропроведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000237 від 13.04.2018 рокудля встановлення вартості викраденого майна, а саме : металевого мангала, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість металевого мангала бувшого у використанні станом на 05.04.2018 року?
Доручити проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_9 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертноюустановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотаннямсторони кримінальногопровадженняабо, якщо для з`ясуванняобставин, щомають значення для кримінальногопровадження, необхідніспеціальнізнання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясуванняобставин, щомаютьзначення для кримінальногопровадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінальногопровадженнямають право звернутися з клопотанням про проведенняекспертизи до слідчогосудді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 13.04.2018року, правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Відповідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.04.2018 року, останній повідомив, що 05.04.2018 року він приїхав до свого гаражного приміщення і виявив відсутність свого металевого мангалу.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000237 від 13.04.2018 року для встановлення вартості викраденого майна, а саме : металевого мангала, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість металевого мангала бувшого у використанні станом на 05.04.2018 року?
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_9 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.

Копію ухвали для виконання направити експерту ОСОБА_9 .

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя