Справа № 639/2080/18
Провадження№1-кс/639/843/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 16.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено:
16.12.2017 року до Новобаварського ВП з заявою звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 з заявою про, те що невідома особа 15.12.2017 року шахрайським шляхом, надавши підробні квитанції на отримання товару, отримала товар, котрий їй не належав, чим завдала матеріальної шкоди на суму 482 000 гривень.
ОСОБА_6 пояснив, що він являється представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 15.12.2017 року близько 18:30 години до нього зателефонував ОСОБА_7 - завідуючий складом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і повідомив, що працівники складу видали вантаж за підробленими документами, він виїхав на місце події та провівши інвентаризацію було встановлено, що загальна вартість вантажу, отриманого невідомими особами за підробленими документами складає 482 000 гривень. В ході бесіди з працівниками складу встановлено, що близько 16:43 години на склад прийшов невідомий чоловік і надав 9 квитанцій, кладовщик ОСОБА_8 перевіривши штрих-код видав по ним вантаж, невідомий попрохав покласти вантаж до нього в автомобіль, після чого поїхав з складу в невідомому напрямку. Цього ж дня близько 17:40 години, до ОСОБА_8 на склад прийшов ще один невідомий чоловік, який запитав де видають вантаж, його було направлено до оператора, невідомий показав квитанції на вантаж оператору, в результаті огляду квитанцій оператор з`ясувала, що вказані квитанції не справжні, невідомий дізнавшись про це одразу ж пішов з території складу, після чого на складі проведено перевірку та виявлено факт шахрайства по актам видачі (чекам, квитанціям).
Під час розмови з другим невідомим працівникам складу стало відомо, що з його слів, він працює таксистом, він вказав, що до нього зателефонували невідомі особи з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та попрохали отримати вантаж.
В рамках вказаного кримінального провадження, проводились заходи, направлені на встановлення можливих свідків та очевидців, однак інформації, що становить інтерес, отримано не було.
Проведеними заходами встановлено, що особа яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення для здійснення своєї злочинної діяльності користувалася наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 , для встановлення істини по справі з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також перевірки особи на причетність до скоєння злочинів на території м. Харкова, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались з вищевказаних абонентських номерів у період часу з 10.12.2017 року і по теперішній час, вказані номери перебувають у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0002556, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , рапортом оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 .
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
1.Надати начальникові відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Новобоварського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з мобільного номеру НОМЕР_3 та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, їх прив`язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування НОМЕР_4 , за період часу з 10.12.2017 до теперішнього часу.
2.Зобов*язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1