Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/23/17
номер провадження 1-кп/695/91/17
Номер рядка у звіті 35
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 26.06.2014 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 2) 27.04.2015 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до лікування в примусовому порядку в Черкаській обласній психіатричній лікарні №1 м. Сміла із звичайним наглядом. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2016 року примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_6 припинені у зв`язку з покращенням,
який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2016 року близько 12.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Садовий проїзд у м. Золотоноша Черкаської області, неподалік будинку № 13, де знаходиться приміщення відділення Ощадбанку, шляхом вільного доступу через залишені ключі в замку запалення, заволодів автомобілем ВАЗ 2107, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_7 , вартість якого згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи № 4/1990 від 13.12.2016 року, становить 61220,00 грн., та в подальшому з місця пригоди на вказаному автомобілі зник, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вказану вище суму.
За даним фактом 06.07.2015 року відкрито кримінальтне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 28.12.2016 року кримінальне діяння перекваліфіковано з ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 1 ст. 289 КК України.
У зв`язку із сумнівом у психічній повноцінності ОСОБА_6 по справі була призначена та проведена судово-психіатрична експертиза, виконання якої було доручено амбулаторній судово-психіатричній експертизі комунального закладу Черкаської обласної психіатричної лікарні. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №464 від 07.12.2016 ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки шизофренії параноїдної з епізодичним типом перебігу, перенесеними галюцинаторно-маячними психотичними епізодами та проявами стійкого особистісного дефекту, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. З огляду на особливості інкримінованих йому дій, відсутність адекватного амбулаторного спостереження, мікросоціальної підтримки, образ та спосіб життя підекспертного, зважаючи на виявлені у ньогоособистісні дефіцитарні процесуальні зміни комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 клінічні ознаки пасивного типусуспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що містить у собі ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України повністю стверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який у судовому засіданні показав, що він є поліцейським та 24 листопада 2016 року був на роботі, отримали орієнтування про угнаний автомобіль сімку сріблястого кольору, і незабаром ця машина проїхала повз їхній пост. Він разом з іншими поліцейськими сіли в автомобіль та почали переслідувати ту автівку, яка рухалась у бік м. Черкаси. По телефону колегам із Черкас вони повідомили про подію та попросили перекрити дамбу. Коли автомобіль зупинився, вони затримали водія; ним був молодий худий хлопець, мав при собі паспорт на імя ОСОБА_6 . На їх запитання, де взяв автомобіль, той сказав, що взяв у дідуся, щоб поїхати у м. Черкаси;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні показав, що він працює поліцейським та 24 листопада 2016 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 перебували на посту, отримали повідомлення про угнаний автомобіль сімку сріблястого кольору, і незабаром ця машина проїхала повз їхній пост. Він разом з іншими поліцейськими сіли в автомобіль та почали переслідувати ту автівку, яка рухалась у бік м. Черкаси. По телефону колегам із м.Черкаси вони повідомили про те, що сталось, та попросили перекрити дамбу. Коли автомобіль зупинився, вони затримали водія; ним був молодий хлопець, мав при собі паспорт на імя ОСОБА_6 . На їх запитання, де взяв автомобіль, той сказав, що взяв у дідуся, щоб поїхати у м. Черкаси;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні показав, що ОСОБА_12 поселився у ОСОБА_13 як квартирант. Ніч переночував, а потім сказав, що піде на роботу і тоді заплатить кошти за найом квартири. 24.11.2016 року ОСОБА_7 приїхав до ОСОБА_13 (вони товаришували) на своїх Жигулях сріблястого кольору, щось привіз. Коли збирався їхати, то ОСОБА_6 попросив, щоб той його підвіз. Потім ОСОБА_7 розказував, що коли він пішов по своїх справах до Ощадбанку, ключі були в машині, і Грекало там залишався сидіти, то останній завів машину та поїхав у невідомому напрямку;
- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.11.2016 року;
(т. 1 а. п. 22-25);
- даними протоколу огляду місця події від 24.11.2016 року, під час якого оглянуто автомобіль ВАЗ 2107 сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та вилучено речі;
(т. 1 а. п. 30-45);
- даними постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.11.2016 року, відповідно до якого автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказаом та передано на зберігання на майданчик зберігання автомобілів Золотоніського відділу поліції;
(т. 1 а. п. 46);
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 як особу, що незаконно заволоділа його автомобілем;
(т. 1 а. п. 51-54);
- даними висновку судової експертизи від 13.12.2016 року за № 4/1990, відповідно до якого ринкова ваотість автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 станом на 24.11.2016 року могла складати 61220,0 грн.;
(т. 1 а. п. 91-95);
- даними протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 13.12.2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 відібрані зразки відбитків пальців;
(т. 1 а. п. 108);
- даними постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 13.12.2016 року;
(т. 1 а. п. 109);
- даними висновку судової дактилоскопічної експертизи від 16.12.2016 року № 1/2140, відповідно до якої сліди пальців рук, розмірами 16х20 мм, 14х27 мм, 20х25 мм, придатні для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишили. Слід пальця руки, розміром 16х20 мм, залишений відбитком безіменного пальця правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід пальця руки розміром 20х25 мм, залишений відбитком вказівного пальця правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слід пальця руки, розміром 14х27 мм, залишений не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою.
(т. 1 а. п. 115-123);
- даними постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.12.2016 року, відповідно до якої три сляди пальців рук, дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати збереження Золотоніського ВП;
(т. 1 а. п. 126);
- даними постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.12.2016 року, відповідно до якої рюкзак, чорного кольору, чоловіче взуття (кеди), зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», шариковий дезодорант «Нівея», чоловіча сорочка, світлого кольору в клітинку, чоловічі штани, сірого кольору, з ременем, електронний світловідбивач, біблія «Новнй завет и псалтирь», шнур із штекером, чорного кольору, блок живлення, сірого кольору, шнур з двома штекерами, червоного кольору, медичний бинт, ручка, USB-шнур, чорного кольору, газовий балончик, наушники, 118В-шнур, білого кольору, шнур, чорного кольору, дві ручки, банківська карточка РайфайзенБанк Аваль, банківська карточка UniCrediBank, книжечка червоного кольору, трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_6 , вилучені під час ОМП від 24.11.2016 року у автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_2 у м. Золотоноша Черкаської області та мобільний телефон, марки «Нокіа», вилучений під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні;
(т. 1 а. п. 127);
-даними висновку судово-психіатричної експертизи № 4642 від 07.12.2016 року ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки шизофренії параноїдної з епізодичним типом перебігу, перенесеними галюцинаторно-маячними психотичними епізодами та проявами стійкого особистісного дефекту, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. З огляду на особливості інкримінованих йому дій, відсутність адекватного амбулаторного спостереження, мікросоціальної підтримки, образ та спосіб життя підекспертного, зважаючи на виявлені у нього особистісні дефіцитарні процесуальні зміни комісія приходить до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
(т.1 а.п. 103-105).
Сукупність зазначених доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що є підставою відповідно до ст. 20 КК України для застосування примусових заходів медичного характеру.
Оскільки ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, враховуючи тяжкість вчиненого діяння, суд погоджується з примусовим заходом, визначеним висновком судово-психіатричної експертизи № 464 від 07.12.2016 року у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
По даному кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 512, 513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, визнати неосудним.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання законної сили судовим рішення залишити попередній у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Після набрання судовим рішенням законної сили речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_2 , рюкзак, чорного кольору, чоловіче взуття (кеди), зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа», шариковий дезодорант «Нівея», чоловіча сорочка, світлого кольору в клітинку, чоловічі штани, сірого кольору, з ременем, електронний світловідбивач, біблія «Новнй завет и псалтирь», шнур із штекером, чорного кольору, блок живлення, сірого кольору, шнур з двома штекерами, червоного кольору, медичний бинт, ручка, USB-шнур, чорного кольору, газовий балончик, наушники, USB-шнур, білого кольору, шнур, чорного кольору, дві ручки, банківська карточка РайфайзенБанк Аваль, банківська карточка UniCrediBank, книжечка червоного кольору, трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_6 , вилучені під час ОМП від 24.11.2016 року у автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_2 у м. Золотоноша Черкаської області та мобільний телефон, марки «Нокіа», вилучений під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, що знаходяться на зберіганні в Золотоніському ВП, передати законним власником, дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту її проголошення.
Головуючий : ОСОБА_1