пр. № 1-кп/759/491/18
ун. № 759/2796/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2014 по кримінальному провадженню № 0004713 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2018 ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0004713 відносно нього закрито. В даній ухвалі в мотивувальній частині невірно зазначено суть обвинувачення, а саме: помилково вказано 28.12.2015 приблизно о 12 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон загальною масою 0,339 гр. замість 01.06.2017 приблизно о 12 год. 35 хв. по вул. Підлісній, 1 в м. Києві, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон загальною масою 0,2209 гр..

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2018.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який погодився з характером описки, і не заперечує проти виправлення описки у вироці суду, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку стосовно зазначення у мотивувальній частині ухвали суду суті обвинувачення, яка має містити наступні відомості щодо вчинення ОСОБА_4 злочину при наступних обставинах: «01.06.2017 приблизно о 12 год. 35 хв. по вул. Підлісній, 1 в м. Києві, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон загальною масою 0,2209 гр.» замість «28.12.2015 приблизно о 12 год. 30 хв. по вул. Жмеринській, 36 в м. Києві, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон загальною масою 0,339 гр.». Оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2018 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У мотивувальній частині вказаної увхали Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2018 замість «28.12.2015 приблизно о 12 год. 30 хв. по вул. Жмеринській, 36 в м. Києві, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон загальною масою 0,339 гр.» зазначити вірно «01.06.2017 приблизно о 12 год. 35 хв. по вул. Підлісній, 1 в м. Києві, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон загальною масою 0,2209 гр.».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1