Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4690/17
Провадження № 1-кп/644/534/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого

23.05.2000 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст. 17 ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 45 КК України, вважати засудженим умовно з випробувальним строком на 2 роки, штраф 680 гривень; 31.10.2000 року Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 42, 43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 10.11.2004 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 14.07.2008 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 16.11.2009 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 30.06.2011 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі; 20.02.2012 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі; 12.12.2013 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 395, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі; 06.02.2014 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 185. ст. ст. 395, 70,71 КК України, до 3 років 10 діб, позбавлення волі; звільнений 10.10.2016 року за відбуттям строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04.07.2017 приблизно о 17.00 годині, перебуваючи у лісосмузі , яка розташована біля будинку 92 по вулиці Миру в місті Харків, діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу за допомогою придбаних інгредієнтів. а саме насіння маку та розчиннику, виготовив у металевій мисці «особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, однак вжити вищевказаний наркотичний засіб не встиг, через те, що був виявлений співробітниками патрульної поліції.

Так. 04.07.2017 о 17.20 ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, яка розташована біля будинку 92 по вулиці Миру, був зупинений працівниками патрульної поліції, якими в ході огляду місця події було виявлено та вилучено в останнього 1 медичний шприц, об`ємом 5 мілілітрів, з рідиною коричневого кольору в якому згідно висновків судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів речовин і її аналогів та прекурсорів № 1326 від 31.07.2017 року знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій активований, масою в перерахунку на суху речовину 0,4824 грамів та одна полімерна пляшка ємністю 0,5 л., в середині якої згідно висновків судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів речовин і її аналогів та прекурсорів №1326 від 3107.2017, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на сулу речовину 1,2408 грам. Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в ході судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав, щиро покаявся та показав, що він 04.07.2017 в лісосмузі виготовив наркотичний засіб, який хотів вжити, однак не встиг, оскільки був затриманий співробітниками поліції.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у фактично скоєному підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені судом в процесі судового розгляду, а саме:

- висновком експерта № 1326 від 31.07.2017 року, згідно якого у медичному шприці, з рідиною коричневого кольору знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій активований, масою в перерахунку на суху речовину 0,4824 грамів; в середині полімерної пляшки ємністю 0,5 л., знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на сулу речовину 1,2408 грамів.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_4 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за ч. 2 ст. 309 КК України, суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий 23.05.2000 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ст. 17 ст. 81 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 45 КК України, вважати засудженим умовно з випробувальним строком на 2 роки, штраф 680 гривень; 31.10.2000 року Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 42, 43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 10.11.2004 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 14.07.2008 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 16.11.2009 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 30.06.2011 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі; 20.02.2012 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі; 12.12.2013 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 395, ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі; 06.02.2014 року Ленінським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 185. ст. ст. 395, 70,71 КК України, до 3 років 10 діб, позбавлення волі; звільнений 10.10.2016 року за відбуттям строку покарання. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. За місце проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом на підставі ст. 66 КК України визнаються щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом на підставі ст. 67 КК України визнається рецидив злочину.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, щиро покаявся, вважає, що виправлення ОСОБА_4 при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього додаткових обов`язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ пакет з медичний шприцом та полімерною пляшкою з наркотичним засобом, що знаходиться на складі в ВРЗ ГУНП України в Харківській області, після набрання вироком суду законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) витрати на проведення експертизи в сумі 989,6 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1