Справа № 591/1050/18
Провадження № 1-кс/591/1462/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000038 за фактом викрадення майна та коштів на території Сумської області та у м. Світловодськ Кіровоградської області в період з січня по лютий 2018 року, по якому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Для слідства необхідно отримати доступ до особових справ на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в яких можуть міститись дактилоскопічні картки з відбитками слідів пальців рук зазначених осіб, з метою встановлення причетності вказаних осіб до вчинення крадіжок у м. Тростянець, Сумської області.

Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17.02.2018 слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області обрані запобіжні заходи у виді тримання під вартою у зв`язку з чим останні були поміщені до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються встановлення причетності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вчинення крадіжок у м. Тростянець, Сумської області, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати їх причетність.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи, що добровільно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися надавати зразки слідів пальців рук.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведеному слідчому.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 до дактилоскопічних карток, на яких будуть міститись відбитки пальців рук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають в особових справах наведених осіб у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1