Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4562/17
Провадження № 1-кс/644/723/17

У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0001461 від 03 червня 2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 27 травня 2017 року до теперішнього часу з мобільного телефону SamsungGalaxyGrand 2 Duos, у якого IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні, 28.05.2017 року близько 17:00 годин, невстановлена особа, знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки SamsungGalaxyGrand 2, що належать гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.05.2017 року приблизно в 11:00 годині ОСОБА_5 разом з донькою поїхали до парку Горького у м. Харкові. Приблизно о 15:30 годині потерпіла разом з донькою вийшли з парку та зайшли до маршрутного таксі, яке прямувало до см. метро Університет в м. Харкові. Свій мобільний телефон вона поклала до своєї наручної сумки. У маршрутному таксі потерпіла стояла біля сходів, таксі було заповнене незнайомими людьми. Після того як ОСОБА_5 разом з донькою вийшла з маршрутного таксі то попрямували у метро та поїхали до зупинки метро Індустріального в м. Харкові. Після чого ОСОБА_5 разом з донькою вийшли з метро та попрямували до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на територію відпочинку для того, щоб повечеряти. Після вечері вони разом пішли додому і коли прийшли під час хатньої роботи потерпіла вирішила дістати свій мобільний телефон з сумки, проте його там не було. У неї викрали мобільний телефон SamsungGalaxyGrand 2Duos, модельSM-G7102ZWASEK, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

03.06.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонента мобільного зв`язку з телефонним апаратом SamsungGalaxyGrand 2 Duos, у якого IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з`єднання абонентів за даним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій, здійснених за період часу: з 27.05.2017 року по 18.10.2017 року може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення у справі.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриттю кримінального правопорушення і встановленню всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента абонента мобільного зв`язку з телефонним апаратом SamsungGalaxyGrand 2 Duos, у якого IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 27.05.2017 року по 18.10.2017 року.
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні і іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_4 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 27 травня 2017 року до 18 жовтня 2017 року з мобільного телефону SamsungGalaxyGrand 2 Duos, у якого IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 18 листопада 2017 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1