У Х В А Л А
іменем України
142/928/17
1-кс/142/155/17
10 жовтня 2017 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 2-го класу ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000187 від 08 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме просить надати дозвіл слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із мобільного телефону "Lenovo P1ma40", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 у період часу з 15 вересня 2017 року по теперішній час, а саме про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (1. Адреси розташування та номери базових станцій; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.)

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досуджовим розслідування встановлено, що 15 вересня 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, у приміщенні перукарні ОСОБА_9 під приводом необхідності скористатись телефоном, заволодів мобільним телефоном марки "Lenovo P1ma40", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,, який належить ОСОБА_8 , який попросив для використання в мережі "Інтернет", але до цього час не повернув та пояснив, що збув його.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо можливих телефонних дзвінків із телефону, шахрайським способом викраденого у ОСОБА_8 , яка знаходиться у володінніТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення місцязнаходженян викраденого телефону, та осіб, які ним користуються.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу про застосування технічних засобів фіксування судового засідання, слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд про його задоволення.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 2-го класу ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000187 від 08 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 вересня 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, у приміщенні перукарні ОСОБА_9 під приводом необхідності скористатись телефоном, заволодів мобільним телефоном марки "Lenovo P1ma40", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,, який належить ОСОБА_8 , який попросив для використання в мережі "Інтернет", але до цього час не повернув та пояснив, що збув його.

Враховуючи вищевикладене, а також факт, що інформація, яка знаходиться у в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про телефонні дзвінки із мобільного телефону "Lenovo P1ma40", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 у період часу з 15 вересня 2017 року по теперішній час, а саме про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, встановлення місцязнаходженян викраденого телефону й осіб, які ним користуються, та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в інший спосіб дані відомості отримати неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 2-го класу ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000187 від 08 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із мобільного телефону "Lenovo P1ma40", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 у період часу з 15 вересня 2017 року по теперішній час, а саме про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (1. Адреси розташування та номери базових станцій; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.)

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :