Провадження №1-кс/127/8605/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) шляхом вилучення (проведення виїмки) оригіналу: транспортної справи, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001598 від 27 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України службове підроблення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2006 року по теперішній час ОСОБА_7 перебуває на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В період її служби, а саме 5 січня 2007 року, нею був складений від імені ОСОБА_5 та посвідчений заповіт, яким останній все своє майно заповів ОСОБА_8 .

Проте, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що підпис у заповіті від 5 січня 2007 року ОСОБА_5 , він явно відрізняється від справжнього його підпису.

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою повного та всебічного дослідження факту службового підроблення заповіту від імені ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 5 січня 2007 року.

А тому, для проведення вказаної експертизи потрібні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , які наявні у пенсійній справі, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відомостях про отримання ОСОБА_5 заробітної плати, які зберігаються в КУ ІНФОРМАЦІЯ_5 Вінницької районної ради, а також у медичній документації, що знаходиться в КУ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Без вилучення вільних зразків підпису ОСОБА_5 неможливо провести почеркознавчу експертизу та, відповідно, здійснювати розслідування даного кримінального провадження, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заперечила щодо вимог клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу транспортної справи, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: