БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/488/17
Справа № 356/1127/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000300,
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2017 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000300 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що до Березанського ВП надійшла оперативна інформація о/у СКП Березанського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину.
Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000300 та розпочато досудове розслідування.
08.11.2017 року на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області № 356/1127/17 від 01.11.2017 року було проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 . В ході проведеного обшуку було виявлено та на підставі п. 3,4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року та ст. 78 КПК України вилучено: два металевих предмета видовженої форми з циліндричним отвором, зовні схожі на зброю та дерев`яний предмет, зовні схожий на приклад, які поміщено в спецпакет № 1978804 та предмет зовні схожий на гвинтівку, який упаковано в синтетичний пакет білого кольору, опечатано та засвідчено підписами понятих.
Враховуючи те, що слідчим ОСОБА_3 тимчасово вилучено майно, а саме: два металевих предмета, видовженої форми з циліндричним отвором, зовні схожі на зброю та дерев`яний предмет, зовні схожий на приклад, які поміщено в спец пакет № 1978804 та предмет зовні схожий на гвинтівку, який упаковано в синтетичний пакет білого кольору. Дане майно має доказове значення для досудового розслідування, тому слідчий просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведеного обшуку 08.11.2017 року на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області № 356/1127/17 від 01.11.2017 року, з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два металевих предмета видовженої форми з циліндричним отвором, зовні схожі на зброю та дерев`яний предмет, зовні схожий на приклад, які поміщено в спецпакет № 1978804 та предмет зовні схожий на гвинтівку, який упаковано в синтетичний пакет білого кольору, які мають доказове значення для досудового розслідування та підпадають під вимоги ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою проведення судової балістичної експертизи, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
Належним чином повідомлений слідчий до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000300 від 06.10.2017 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 3). Фабула: до Березанського ВП надійшла оперативна інформація о/у СКП Березанського ВП лейт. поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживають наркотичні речовини та зберігають їх за місцем свого юридичного та фактичного проживання.
Як вбачається із копії ухвали Березанського міського суду Київської області від 01.11.2017 року слідчим суддею в рамках кримінального провадження № 0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 (а.с. 6).
Відповідно до копії протоколу обшуку від 08.11.2017 року слідчим СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді № 356/1127/17 від 01.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 . В ході проведеного обшуку було виявлено та тимчасово вилучено: два металевих предмета видовженої форми з циліндричним отвором, зовні схожі на зброю та дерев`яний предмет, зовні схожий на приклад, які поміщено в спец пакет № 1978804 та предмет зовні схожий на гвинтівку, який упаковано в синтетичний пакет білого кольору. Вказані вище предмети вилучено, опечатано та направлено до ОСОБА_10 (а.с. 7-8).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, вказане майно відноситься до предметів обіг яких обмежений.
Слідчий суддя вважає, що арешт вказаного майна обумовлений метою встановлення фактичних обставин вчинення злочину, та об`єктивно переконаний в необхідності заборонити використання та розпорядження вказаним майном, оскільки незастосування таких заходів може призвести до продовження злочинної діяльності, або настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню. Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтересам держави, чи інших осіб слідчий суддя не встановив.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ :
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 08.11.2017 року на підставі ухвали Березанського міського суду Київської області № 356/1127/17 від 01.11.2017 року, з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два металевих предмета видовженої форми з циліндричним отвором, зовні схожі на зброю та дерев`яний предмет, зовні схожий на приклад, та предмет зовні схожий на гвинтівку, яке має доказове значення для досудового розслідування з метою збереження речових доказів та судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1