Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-15-534/2010р.
ВИРОК

Іменем України

м. Миколаїв

12 липня 2010 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судці Чернієнка С.А.

при секретарі Вакулі А.Є.,

за участю прокурора Стоянова Р.В.,

підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 30 грудня 1985 року у м. Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, є неодруженим, раніше не судимим, працює водієм ВАТ «Миколаївгаз», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2008 року, близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у дворі будинку, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 56, діючи умисно з корисливих мотивів, відкрито викрав майно ОСОБА_2, а саме мобільний телефон «Нокіа» вартістю 400 грн., що випав з кишені куртки потерпілого, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у предявленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що 28 грудня 2008 року, близько 20 год. 00 хв., він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийняв участь у бійці, яка відбувалася на ринку «Юліана», розташованому по вул. Дзержинського. У бійці приймав участь й потерпілий. В процесі бійки хтось вдарив його по голові, а потім ОСОБА_2 побіг, тому він подумав, що саме потерпілий його вдарив та побіг за останнім. З ним також побіг й його брат. Наздогнавши потерпілого, вони з братом почали його бити. Потім ОСОБА_2 втік, а він помітив на землі мобільний телефон «Нокіа», та, зрозумівши, що цей телефон випав у потерпілого, вирішив його викрасти, підібрав телефон і пішов додому. Коли він підібрав телефон і пішов з місця пригоди, якась дівчина кричала йому, щоб він повернув телефон, але він зробив вигляд, що її не чує, та пішов далі. Наступного дня викрадений телефон він подарував своєму знайомому ОСОБА_3, в якого останній вилучили працівники міліції та повернули потерпілому. У вчиненому щиро кається.

Показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 186 КК України, як грабіж - відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше не судимий та вперше вчинив злочин, працює, має постійне місце проживання, за яким характеризуються позитивно, як обставину, що обтяжує покарання, - вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, та як обставину, що його помякшує, - щире каяття підсудного.

З урахуванням викладеного, а також того, що підсудний перебував під вартою дні доби у період з 29 грудня 2008 року по 30 грудня 2008 року, положень ч. 5 ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинений злочин покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 186 КК України, яке вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудного і таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 330, 332-335, 343 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (восьмиста пятдесяти) гривень.

Речовий доказ у справі - мобільний телефон «Нокіа», що відданий на збереження до рішення суду потерпілому ОСОБА_2, - вважати повернутим за належністю.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: