Справа № 686/3205/18

УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
10.02.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
09.02.2018 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
10.02.2018 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб), а саме про те, що він 04.04.2017 року отримав замовлення на збут особливо небезпечної психотропної речовини, в кількості 5 марок «ЛСД» від особи із зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », на що повідомив останньому, що вартість психотропної речовини буде коштувати 750 грн.
Так, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав з метою подальшого збуту 5 марок «ЛСД», які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №857 від 08.06.2017 року мають загальну масу 0,1237 г., та містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 25В-NBOMe, масою 0,0049 г., яка являється похідною речовиною 25І-NBOMe, яку 04.04.2017 року о 16 год. 11 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи на території ресторанного комплексу «Карс», що розташований по вул. Старокостянтинівське шосе, 18, в м.Хмельницькому, знаходячись в одному із будинків даного закладу, умисно, з метою збагачення, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 » за що отримав грошову винагороду в сумі 750 грн., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.
Так, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний із ОСОБА_8 злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне, придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, який виразився у тому що ОСОБА_8 отримав замовлення на збут психотропної речовини амфетаміну, масою 20 гр. від особи із зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 » на що повідомив останньому, що вартість психотропної речовини буде коштувати 4000 грн. В подальшому ОСОБА_8 діючи конспіративно призначив зустріч « ОСОБА_9 » на території спортивного майданчику, який належить ЗОШ №21, в м.Хмельницькому.
16.09.2017 року о 10 год. 18 хв. ОСОБА_8 прибувши в обумовлене місце отримав від « ОСОБА_9 » грошові кошти в сумі 4000 грн. на придбання психотропної речовини амфетаміну, одночасно повідомляючи про те, що замовлений товар буде через декілька днів, який принесе йому ОСОБА_5 при цьому надав останнього номер мобільного телефону « НОМЕР_1 » по якому він зможе з ним зв`язатися та домовитися про місце , дату та час отримання психотропної речовини.
19.09.2017 року ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, зателефонував до особи із зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 » та повідомив його про те, що через годину до нього приїде ОСОБА_5 та привезе йому, замовлений товар, а саме психотропну речовину - амфетамін.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 виконуючи вказівку ОСОБА_8 , повторно, незаконно придбав з метою подальшого збуту 20 гр. речовини, що у своєму складі згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1246 від 06.10.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 11, 7415 г., яку 19.09.2017 року о 13 год. 03 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , умисно, з метою збагачення, за попередньою змовою групою осіб, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 », досягнувши при цьому разом раніше поставленої мети.
Також, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний із ОСОБА_10 злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне, придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, який виразився у тому що ОСОБА_10 отримав замовлення на збут психотропної речовини амфетаміну, масою 5 грам від особи із зміненими анкетними даними « ОСОБА_11 », при цьому діючи конспіративно призначив зустріч останньому за місцем свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_4 .
Так, 16.01.2018 року о 14 год. 42 хв. « ОСОБА_11 » прибув до місця проживання ОСОБА_10 , який повідомив про те, що до нього телефонував ОСОБА_5 , після цього останній сам зателефонував по месенджеру «Вайбер» ОСОБА_5 та домовився з ним про місце зустрічі та передачу психотропної речовини, масою 5 грам. В подальшому, того ж дня о 15 год. 02 хв. ОСОБА_10 реалізовуючи спільний злочинний умисел виконуючи вказівку ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 2400 грн. для придбання психотропної речовини-амфетаміну, після чого разом із ОСОБА_11 вийшли з квартири, сіли в автомобіль марки «Део Ланос», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та поїхали до обумовленого місця, про яке домовлявся із ОСОБА_5 .
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб незаконно, повторно придбав з метою подальшого збуту 5 г. речовини, яку в подальшому передав ОСОБА_10 , який під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_4 , де 16.01.2017 року о 16 год. 14 хв. умисно, з метою збагачення, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_11 »., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №8.6-0123:18 від 31.01.2018 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,2327 г.
09.02.2018 року ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_11 , та повідомив, що він вже знаходиться у відділені №1 «Нова Пошта», за адресою м.Хмельницький, вул.Трудова 5/3, отримує посилку з психотропною речовиною, та після отримання йде на заправку «WOG», по Вінницькому шосе, в м. Хмельницькому, де до нього приїде ОСОБА_10 , забере посилку та привезе до обумовленого місця, про яке зазначить останній.
Так, того ж дня о 18 год. 00 хв. ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_11 та повідомив, щоб останній приїхав до будинку по АДРЕСА_6 , де він передасть йому психотропну речовину амфетамін.
В подальшому ОСОБА_10 реалізовуючи спільний із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збутом психотропної речовини, який виразився у тому що 09.02.2018 року ОСОБА_10 прибув до раніше обумовленому місці, а саме до одного з під`їздів, по вул. Свободи 5А, де о 18 год. 15 хв. передав ОСОБА_11 паперову коробку в якій знаходилось два поліетиленових пакетика, де в одному із ним знаходилась трава «Шрот розторопші», а в іншому поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «Амфетамін», вагою близько 35 гр., досягнувши при цьому разом спільної раніше поставленої мети.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 від 09.02.2018 року, протокол обшуку від 09.02.2018 року, ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.01.2018 року, висновок експерта №1246 від 06.10.2017 року, висновок експерта №857 від 08.06.2017 року, висновок експерта №662 від 24.07.2017 року, висновок експерта №8.6-0124:18 від 01.02.2018 року, висновок експерта №8.6-0081:18 від 25.01.2018 року, висновок експерта №8.6-0186:18 від 12.02.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким, сам ОСОБА_5 свою причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень заперечує.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , позитивної характеристики, в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 06.04.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 06 квітня 2018 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 06 квітня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя