25.09.2017 Справа №363/1293/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000195 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, працюючого неофіційно робітником на кладовищі, несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
в кінці вересня 2016 року ОСОБА_4 на узбіччі дороги за парканом свого домоволодіння по АДРЕСА_1 зірвав дикоростучі рослини коноплі, які для власного вживання без мети збуту приніс до місця свого проживання за вказаною адресою, де висушив та подрібнив їх за допомогою сита, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб каннабіс, який зберігав для власного вживання без мети збуту на території вказаного домоволодіння в одному з приміщень.

2.03.2017 року близько 10 год. співробітниками поліції за вказаною адресою виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який знаходився в одній із кімнат на столі в пластиковому термосі білого кольору та в двох паперових згортках, загальною сухою вагою 145,17 г.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 показав, що за вставлених у справі обставин в кінці вересня 2016 року на узбіччі дороги зірвав рослини коноплі, які приніс до дому, висушив, подрібнив й зберігав для куріння без мети збуту. В березні 2017 року співробітники поліції виявили та вилучили в його домоволодінні вказану коноплю в термосі та паперових згортках.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, з його кваліфікуючими ознаками, а також переліком та вагою вилучених наркотичних засобів погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і кваліфікує його злочинні дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь вчиненого ним злочину середньої тяжкості, дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працює неофіційно.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.

Беручи до уваги викладене, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого передбачених ст. 67 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

засудив:
визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.
Речові докази по справі: експертний пакет №4172601, в якому знаходиться пластиковий термос білого кольору, заповнений сухою, подрібненою речовиною рослинного походження та два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору знищити.

За проведення судової хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 (тридцять) коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: