Дата документу 23.03.2018

Справа № 331/5111/16-к
Провадження № 1-в/334/84/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

- 08.12.2016 р. Орджонікідзевським р/судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 1

ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 19.12.2016 р. Жовтневим р/судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання,яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що до Дніпровського районного сектору надійшли вирок винесений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 19.12.2016р та вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2016р.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2017 року вирок Орджонікідзевського р/суду м. Запоріжжя змінено в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, в якому згідно ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 70 КК України гр. ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Вищевказане свідчить, що Жовтневий р/суд м. Запоріжжя від 19.12.2016 року виніс рішення не враховуючи попередній вирок Орджонікідзевського р/суду м. Запоріжжя від 08.12.2016 року.

27.11.2017 до Дніпровського районного сектору надійшла інформація з ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» відповідно до якої, гр. ОСОБА_5 16.10.2017 вибув до ДУ «Вільнянська ВК» № 20, де відбуває призначене судом покарання.

За вих. № 5656 від 27.11.2017 р. Дніпровським районним сектором до Вільнянського р/суду Запорізької області було направлено клопотання про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 539 Кримінального процесуального Кодексу України, тобто до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Ухвалою Вільнянського р/суду Запорізької області від 05.02.2018 р. у задоволенні клопотання було відмовлено.

Інспектор просить призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів згідно ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України та направити до уповноваженого органу з питань пробації відповідну постанову (ухвалу) суду

В судовому засіданні представник відділу уповноваженого органу з питань пробації підтримав зазначене подання.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечував та просив в задоволенні його відмовити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився у зв`язку із знаходженням у Вільнянській ВК №20.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання ініціатора подання, прокурора та засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням думки прокурора та представника органу пробації, суд вважає за можливим розглянути подання у відсутність засудженого ОСОБА_6 .

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 року гр. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2016 року гр. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2017 року вирок Орджонікідзевського р/суду м. Запоріжжя змінено в частині призначеного покарання. Ухвалено в цій частині новий вирок, в якому згідно ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 70 КК України гр. ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до п.11 ст. 537 КПК України, відповідний суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.

Згідно до ч.2 п.2 ст. 539 Кримінально-процесуального Кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановления вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановления попереднього вироку, суд призначає покарання за сукупністю злочинів.

Оскільки органом пробації ставиться питання, відносно призначення покарання за сукупністю злочинів згідно ч.4 ст.70 КК України, що не входить до повноважень суду в обсязі питань визначених ст.537 КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_1