УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м.Хмельницький
28.11.2017 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.10.2017 року близько 11:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_5 , з якою він спільно проживав, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс кулаками обох рук п`ять ударів по голові ОСОБА_5 .. Внаслідок отримання вказаних травм, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 16:00 год. ОСОБА_5 померла на місці події. Причиною смерті ОСОБА_5 є черепно мозкова травма, здавлення головного мозку, субдуральна гематома.
В ході досудового розслідування, 16.10.2017 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Окрім цього, було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення ОСОБА_4 міг користуватись власним мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Також, під час досудового розслідування було встановлено, що перед вчиненням кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_4 відпочивав разом із свідками ОСОБА_6 , що користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та свідком ОСОБА_7 , що користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
В ході огляду місця події 14.10.2017 року вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 , ІМЕІ НОМЕР_4 , що працював із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .
Окрім цього, під час проведення слідчих дій у провадженні встановлено, що швидку медичну допомогу викликав сусід ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном із ісм-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 .
А тому, з метою встановлення осіб, котрі спілкувались із ОСОБА_4 перед вчиненням злочину і після його вчинення та можуть бути важливими свідками у даному провадженні, а також встановлення можливих місць перебування у вказаний період часу самого підозрюваного, та свідків, точного часу та місця з якого викликалась швидка медична допомога, а також контактів потерпілої після нанесення їй тілесних ушкоджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку, відомості у якого можуть бути використані, як докази.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ОСОБА_10 , слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , в проміжок часу з 13.10.2017 року по 20.10.2017 рік, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 28 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя