Провадження № 1-кс/760/4493/18
Справа № 760/7479/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом декларування недостовірної інформації за ст. 366-1 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється розслідування за фактом того, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», 31.03.2017р. подав у електронній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, а 06.04.2017р. у виправленій електронній декларації за 2016 рік завідомо недостовірні відомості про наявні у нього у власності об`єкти нерухомості, а саме: у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» не зазначив відомості щодо фактичного права власності на машиномісце № НОМЕР_1 площею 18,4м2 та машиномісце № НОМЕР_2 площею 15,2м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; у розділі 14 «Видатки та правочини суб`єкта декларування» не зазначив відомості про правочин, вчинений ним 05.09.2016р., а саме про передачу на підставі договору дарування належної йому на праві власності 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 , на користь свого сина ОСОБА_5 .
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що державну реєстрацію права власності та посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_2 , здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (матеріали нотаріальної справи стосовно договору дарування № 2120 від 05.09.2016р.).
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що становлять таємницю нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.
Крім того, детектив просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених детективом підстав.
В судовому засіданні детектив підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання детектива підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старшому детективу Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, які становлять таємницю нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- матеріалів нотаріальної справи і всіх документів, на підставі яких здійснено нотаріальне посвідчення договору дарування № 2120 від 05.09.2016р. квартири АДРЕСА_2 ;
- інформації стосовно кола присутніх осіб та осіб, які фактично здійснювали оплату за послуги нотаріуса та інші платежі під час підписання зазначеного договору .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1