Провадження № 1-кс/756/2459/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 7 місяців з конфіскацією майна, -
У С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0008609, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 17 вересня 2017 року приблизно о 17 год. 00 хв. у кабіні ліфту в будинку №9-А по проспекту Героїв Сталінграда в м. Києві, ОСОБА_6 вчинив розбійний напад на ОСОБА_7 , поєднаний з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, заволодівши майном ОСОБА_7 на загальну суму 12000 грн.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, оскільки на даний час психолого-психіатрична експертиза не проведена, думку підозрюваного та захисника, встановлено наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0008609).

19.09.2017, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.11.2017 включно.

10.11.2017, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , продовжено строк тримання під вартою до 18.12.2017 включно.

13.12.2017, постановою першого заступника прокурора м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців.

13.12.2017, підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою стосовно нього.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, особу підозрюваного, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.

Крім того, враховую положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи підозрюваному строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 16.01.2018 включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1