Справа № 729/206/18
1-кс/729/51/18 р.
У Х В А Л А
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2017 р. о 07 год. 20 хвилин заявник виявив відсутність свого автомобіля, який залишив біля двоповерхового будинку, в м.Бобровиця по вул.Горького, 92-а.
Також оперативними заходами встановлено, що о 6:00 годині 10.03.2017 року згадане авто перебувало на АЗС «Маршал» в смт.Козелець Чернігівської області, де також мається відеозапис проїзду даного авто Чернігівська область, Козелецький район, с.Калитянське територія АЗС Marshall та потім прямує у бік м.Києва.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Lifecell» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Виходячи з того, що встановлення номерів мобільних телефонів, які працювали в період часу: з 18 год. 00 хв. 09.03.2017 року по 23 год. 00 хв. 10.03.2017 року, з 02 години 10.03.2017 року по 07 годину 10.03.2017 року з 02 години по 23 годину 10.03.2017 року в зоні дії вищезазначених базових станцій операторів (мобільного) зв`язку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювала дзвінки може бути причетною до вчинення цього злочину, чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Слідчий надав письмову заяву в якій не заперечує щодо розгляду клопотання в його відсутність, клопотання підтримують.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підстав ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності з приписами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Орган досудового розслідування, порушуючи у поданому клопотанні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, належним чином його обґрунтовує , тому клопотання слід задовольнити. Отримані документи в контексті ст.99 КПК України будуть використані як доказ.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося.
Керуючись ст. ст.132,159-164,309 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл» виготовити на електронному носії документ, що містить рмацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через оператора мобільного зв`язку:
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 05.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: