справа №619/934/18
провадження №1-кс/619/277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002221 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим суддею встановлено, що СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002221 від 12.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2013 о 17 годині по вул. Петровського смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області біля кафе «Тракт» ОСОБА_4 з використанням револьверу «Сталкер» типу «Флабер» скоїв хуліганство відносно ОСОБА_6 , спричинив останньому тілесні ушкодження.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Ізраїлю, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваний ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що з 1999 року він постійно проживає у м. Тель-Авів Ізраїлю, а 10.11.2013 він приїхав до свого товариша ОСОБА_8 , щоб погостювати у нього. 12.11.2013 у вечірній час доби вони знаходились в кафе «Тракт», що розташоване на вул. Петровського, 152, смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області де вживали алкоголь напої. Після цього він вийшов з кафе на вулицю щоб покурити, де у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , який є власником даного кафе. В ході конфлікту він застосував по відношенню до ОСОБА_6 револьвер «Сталкер» типу «Флабер», який знаходився у нього, вистреливши декілька раз в спину останньому, коли той намагався від нього втекти. Також під час боротьби ОСОБА_4 намагався застосувати до потерпілого електрошокер, але потерпілому вдалося вирвати його з рук та побігти. Після проведення пострілів з револьверу ОСОБА_4 продовжив спрямовувати його в бік потерпілого, в ході чого особи, які знаходились поряд з ним, намагались припинити його дії. Але припинив він їх після того, як до нього підійшов ОСОБА_8 , разом з ним вони покинули місце злочину.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , висновками експертиз та речовими доказами.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, складено та врученому підозрюваному 13.11.2013.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2013 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

20.11.2013 по місцю проведення розслідування з Харківського СІЗО надійшло повідомлення, що підозрюваний ОСОБА_4 13.12.2013 був звільнений відповідно вищевказаної ухвали суду у зв`язку зі сплатою застави у сумі 22 940 гривень.

Крім цього, 16.12.2013 підозрюваний ОСОБА_4 з`явився з захисником до старшого слідчого ОСОБА_13 , де надав заяву з проханням дозволити мешкати у м. Харкові, після чого зобов`язався у найкоротший термін повідомити точну адресу мешкання.

Після цього, підозрюваний ОСОБА_4 слідство про своє місце мешкання не повідомив, а 22.12.2013 місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, на телефонні дзвінки він не відповідає, до місця проведення досудового розслідування не з`являвся.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання за вчинений злочин переховується від органів досудового розслідування, а також, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, він може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002221 від 12.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.4 ст.296 КК України відносно ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри у вчиненні ним вищезазначеного злочину.
Крім того слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1, ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування.
Існування вказаного ризику підтверджується: матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 затримати з метою приводу до Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 14 вересня 2018 року, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1