печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону ОСОБА_4 від 26.09.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000141 від 26.09.2017 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що винесена всупереч вимогам КПК України.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, з підстав викладених в ній.
У судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що постанова є законною.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 02.12.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.190 КК України.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону ОСОБА_4 від 26.09.2017 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінальних правопорушень.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000150 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова прокурора має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Окрім цього, ухвала Апеляційного суду м. Києва від 12.01.2017 року залишилась без виконання, відповідно до якої слідчим не допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не надано оцінку рапорту поданому у 2009 році про начебто незабезпечення постійним житлом у м. Києві з урахуванням вже одержаної раніше в м. Києві квартири, не допитані службові особи житлово-побутової комісії центрального апарату СБУ з приводу опрацювання наданих ОСОБА_7 документів, не підтверджено та не спростовано належність ОСОБА_7 підпису на рапорті, що в сукупності свідчить про однобічність та неповноту досудового розслідуванняу даному провадженні.
З огляду на вищезазначене, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі та в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону ОСОБА_4 від 26.09.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000141 повернути військовій прокуратурі Центрального регіону України для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1