Справа № 591/5565/17
Провадження № 1-кс/591/3234/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000484 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

про відсторонення від посади, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області строком на 2 місяці.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 від 03.10.2017 за фактом вимагання неправомірної вигоди інспектором сектору реагування патрульної поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
06.10.2017 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди шляхом вимагання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом начальника ГУНП в Сумській області №-37 о/с від 07.12.2016, ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області. Наказом №-70 о/с від 31.01.2017 йому присвоєне спеціальне звання старший лейтенант поліції.
Так, ОСОБА_5 , будучи співробітником правоохоронного органу, використовуючи надані йому владу та службове становище, діючи з корисливим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, у період з 26 вересня по 3 жовтня 2017 року вимагав з мешканця м. Ромни ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 7 000 гривень, за вирішення питання щодо уникнення від адміністративної відповідальності останнього.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 створив ОСОБА_7 такі умови, за яких останній був змушений погодитися на незаконну пропозицію правоохоронця, оскільки не бажав настання шкідливих наслідків у вигляді притягнення його до адміністративної відповідальності.
У подальшому, 04.10.2017 близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, одержав від гр. ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у загальній сумі 7 тисяч гривень.
Розпорядитися вказаними коштами ОСОБА_5 не встиг, оскільки відразу після одержання неправомірної вигоди був затриманий на місці працівниками правоохоронних органів, які фіксували його протиправні дії.
У ході проведення обшуку від 04.10.2017, грошові кошти у сумі 7 тис. грн. були виявлені у внутрішньому кармані куртки ОСОБА_5 та вилучені.
Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів, вчинення яких стало можливим внаслідок обіймання ним своєї посади та виконання службових повноважень.

Під час розгляду клопотання суд повинен врахувати, зокрема, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення (п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України).

Суд вважає доведену слідчим достатність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки підозрюваного, пов`язаної з його перебуванням на посаді, а також можливості впливу на інших учасників провадження.

Таким чином, перебуваючи на посаді підозрюваний зможе впливати на хід слідства.

Наявність наведених ризиків підтверджується і обставинами кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме, щодо вчинення протиправних дій, пов`язаних саме із займаною посадою.

Згідно ч.5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді, а прокурором та слідчим доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області до 16.00 год. 06 грудня 2017 року.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1