Справа № 372/3114/17
Провадження 1-в-105/17
ухвала
Іменем України

18 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Обухівського РВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 внаслідок застосування амністії,
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2016 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Вирок вступив в законну силу 19 січня 2017 року.
11.10.2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якому просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду, на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
В судовому засіданні представник Обухівського районного відділу з питань пробації подання підтримав і просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про слухання справи без його участі, подання просив задовольнити.
Вислухавши сторони процесу, вивчивши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або не відбуту його частину більш м`яким покаранням.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. «а» ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії до осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Подання подано органом виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, кримінальну справу стосовно якої розглянуто судом, вирок стосовно цієї особи набрав законної сили, тобто належною уповноваженою особою.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Згідно ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Судом встановлено, що вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок набрав законної сили.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_5 судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Соснівка, Кременчуцького району, Полтавської області, від відбування покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 грудня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1