Номер провадження: 11/785/12/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляції захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 на вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року, ким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Одеси, українець, з вищою освідтою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.121 та ч.3 ст.296 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч.2 ст.121 КК України - у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі;
- по ч.3 ст.296 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 110 000 гривень - залишено без зміни до вступу вироку в законну силу.
Також з ОСОБА_6 стягнуто:
- на користь потерпілої ОСОБА_8 - 41078 гривень матеріальної та 500 000 гривень моральної шкоди, а також 13 228,80 гривень на оплату правової допомоги;
- на користь потерпілої ОСОБА_10 - 4250 гривень матеріальної і 10 000 гривень моральної шкоди, а також 12 000 гривень на оплату правової допомоги.
В рахунок відбуття покарання ОСОБА_11 зарахований термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування в період з 07.03.2012 року по 19.03.2012 року. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2016 вирок в цій частині уточнено, а саме - до строку відбування покарання ОСОБА_11 зарахований термін його попереднього ув`язнення в період часу з 07.03.2012 року по 19.03.2012 року, з 19.03.2012 року по 11.05.2012 року та з 18.06.2012 року по 26.06.2012 року.
Вироком також вирішено питання щодо речових доказів, -
встановила:
В ході апеляційного розгляду кримінальної справи виникла необхідність викликати в судове засідання і допитати свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 .
Апеляційним судом були відправлені судові повістки на адреси даних свідків, зазначені в матеріалах кримінальної справи, однак повістки були повернуті до апеляційного суду з відміткою пошти про їх повернення в зв`язку з закінченням терміну зберігання.
Таким чином, викликати свідків в судове засідання шляхом оповіщення їх судовими повістками не виявилося можливим, в зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31.07.2017 року начальнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було надано судове доручення в порядку, передбаченому ст.315-1 КПК України в редакції 1960 року, з метою встановлення фактичного місця проживання вищевказаних свідків і повідомлення їх про необхідність з`явитися в судове засідання апеляційного суду.
Незважаючи на завчасне отримання начальником Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області копії даної ухвали, станом на 18.09.2017 року вона виконана не була, про причини невиконання ухвали апеляційний суд повідомлений не був, будь-яких матеріалів з відпрацювання даної ухвали з Приморського ВП на адресу апеляційного суду не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ст.315-1 КПК України в редакції 1960 року, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих в ході досудового розслідування, суд мотивованою ухвалою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, і встановлюється строк для виконання доручення.
З огляду на те, що викликати свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 шляхом направлення їм судових повісток не представляється можливим, з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи факт невиконання ухвали суду Приморським ВП в м. Одесі, апеляційний суд вважає за необхідне дати начальнику ГУНП в Одеській області судове доручення щодо встановлення їх фактичного місця проживання та сповіщення про необхідність з`явитися в судове засідання апеляційного суду в якості свідків.
Керуючись ст.ст. 315-1, 273 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області,
постановила:
В порядку ст.315-1 КПК України в редакції 1960 року повторно направити судове доручення з метою встановлення фактичного місця проживання та повідомлення про необхідність з`явитися в судове засідання апеляційного суду Одеської області на 14.30 годину 25 жовтня 2017 року як свідків:
- ОСОБА_12 , згідно з матеріалами справи проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , адреси можливого місця проживання: АДРЕСА_3 , або АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , згідно з матеріалами справи проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Одеській області - для виконання, а також прокурору Одеської області - для контролю за виконанням.
Про виконання ухвали апеляційного суду повідомити колегію суддів до 18.10.2017 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4