У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до Рівненського міського суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначав, що у 2014 році, після початку проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, у ОСОБА_5 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел вступити до складу терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») і взяти участь у її діяльності.

При цьому, ОСОБА_5 було відомо, що «ДНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує з квітня 2014 року, з чіткою ієрархією та структурою, що складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів, а також, що вона здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, тобто, що вказана організація, у відповідності до п.10 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 № 638-IV є терористичною.

Також, ОСОБА_5 усвідомлював, що він буде учасником силового блоку терористичної організації і для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації він у складі даної організації буде з застосуванням зброї чинити опір законним діям працівників правоохоронних органів та Збройних Сил України, направлених на припинення їх протиправної діяльності, чим сприятиме її діяльності.

З цією метою ОСОБА_5 , на тимчасово окупованій території, в жовтні 2014 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено) вступив до складу терористичної організації «ДНР», а саме до дев`ятого окремого мотострілецького полку 1 армійського корпусу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), де прийняв присягу на вірність, отримав військовий квиток вказаного незаконного збройного формування та обрав собі позивний « ОСОБА_6 ». Зокрема, ОСОБА_5 обіймав посаду заступника командира роти, отримав автоматичну вогнепальну зброю із боєприпасами для виконання злочинних завдань терористичної організації та підлеглих терористів, також забезпечених вогнепальною зброєю та боєприпасами.

В наступному, у 2015 році (точну дату органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , являючись активним учасником терористичної організації, добровільно уклав контракт на «проходження служби» і був призначений військовослужбовцем п`ятої окремої мотострілкової бригади ІНФОРМАЦІЯ_3 1 армійського корпусу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), та отримав звання рядового першої роти даного незаконного військового формування.

Так, з 29 березня 2016 року по даний час, виконуючи злочинні завдання терористичної організації, ОСОБА_5 , як військовослужбовець п`ятої окремої мотострілкової бригади ІНФОРМАЦІЯ_3 1 армійського корпусу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має допуск до роботи у штабі військової частини НОМЕР_2 , регулярно заступає на бойові чергування по даній частині, де отримує відповідні інструктажі, а також одержує щомісячне грошове забезпечення. При цьому, ОСОБА_5 має доступ до стрілецької зброї та боєприпасів, які зберігаються на території даної військової частини. Крім цього, ОСОБА_5 здійснює підбір осіб для проходження військової служби у даній частині та сприяє останнім укладати контракти на проходження військової служби в даному незаконному військовому формуванні. Також, у період з березня 2016 року по даний час, ОСОБА_5 регулярно виконував завдання командування щодо матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з розпорядженням КМУ від 02.12.2015 №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень КМУ», до населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, в тому числі відносяться с. Безіменне Новоазовського району Донецької області та м. Макіївка Донецької області, де перебував та перебуває з 2014 року ОСОБА_5 .

Отже, ОСОБА_5 протягом 2014 - 2017 років умисно, з корисливою метою, брав і продовжує брати участь у злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території Донецької області, шляхом керівництва підпорядкованими терористами та безпосередньої участі у здійснені збройного протистояння військовослужбовцям Збройних Сил України та правоохоронним органам, які беруть участь у проведені антитерористичної операції.

18 жовтня 2017 року в ході розслідування кримінального провадження №0000003 від 24.01.2017 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, шляхом вручення даного повідомлення під розпис його рідній матері ОСОБА_7 , у зв`язку із перебуванням ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Донецької області.

На неодноразові виклики для допиту в якості підозрюваного та проведення за його участі слідчих дій ОСОБА_5 в слідчий відділ УСБУ в Рівненській області не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв.

20.10.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки його місцезнаходження невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже він переховується від органів досудового розслідування та суду.
Тому, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років та враховуючи, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження,продовжує брати участь у діяльності терористичної організації ДНР, слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання з метою приводу.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Слідчим суддею, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, місце його знаходження не відоме, а тому з врахуванням вищезазначеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України,суд -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000003 від 24.01.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, до Рівненського міського суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 26 квітня 2018 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Управління СБ України в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1