Справа № 639/6040/17
Провадження №1-кс/639/611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0002005 від 08.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.10.2017 року приблизно о 05-40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , біля під`їзду №4, двоє невідомих осіб вчинили розбійний напад із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, до гр. ОСОБА_5 , в ході якого заволоділи грошовими коштами останнього.

За даним фактом 08 жовтня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 показав, що на протязі тривалого часу він здійснює торгову діяльність з кіоску, який розташований в районі Південного залізничного вокзалу. 08.10.2017 він, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , викликав таксі служби «30-40», автомобіль бежевого кольору марки Хюндай Елантра, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до 4-го під`їзду зазначеного будинку приблизно о 05:30.

Близько 05:40 ОСОБА_5 вийшов з під`їзду, коли він відкрив двері під`їзду, то побачив двох раніше йому не знайомих чоловіків, одразу ж після цього він отримав удар металевим предметом в область голови. Після цього чоловіки нанесли потерпілому ще декілька ударів по голові та по правій руці.

Хтось з нападників вихопив з рук потерпілого барсетку, в якій знаходились гроші, після чого нападники побігли у бік ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.03.2018 року від ст. оперуповноваженого ВКП ОСОБА_6 надійшов ініціативний рапорт, згідно аналізом моніторингу за адресою вчинення нападу ( АДРЕСА_1 ) встановлено, що в період часу з 04:00 по 03:00 08.10.2017 в зоні дії БС, які обслуговують вищезазначену територію, реєструвалося 780 (разом з місцевими) абонентів.

З них 5 груп на 10 абонентських номерів, серед яких мобільний телефон з Сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що з метою розкриття тяжкого злочину, а також встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою відпрацювання зазначених осіб, які користуються вказаними номерами мобільного телефону як користувачів даних абонентських номерів, встановлення їх зв`язків, перевірки на причетність до вчинення даного злочину, встановлення точного місця розташування даних осіб на момент вчинення злочину, їх маршруту пересування під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та аналізі інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, з вказівкою номерів базових станцій та їх адреси IMEI, оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за зазначеними абонентськими номерами за період часу з 01.05.2017 по час надання роздруківки із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00-00 год. 01.05.2017 року по час надання інформації з мобільним номером: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1