АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
22 грудня 2017 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, з одного суду до іншого.
Посилається на те, що 24.04.2017 року у судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді, а інших суддів , які могли б розглядати справу на даний час немає, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ст.31 ч.8 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.12.2017 року встановлено, що призначення не

відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.8 ст.31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для
розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Провадження № 11-п/794/229/17
Категорія ст.128 КК України, 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_8 .
Згідно вимогам ч.1 п. 2, ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів судового провадження у судді ОСОБА_7 24.04.2017 року закінчилися повноваження. Інших суддів в складі Путильського районного суду Чернівецької області, які би могли розглянути дане кримінальне провадження немає.
Таким чином, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України у відповідності до вимог ст. 34 КПК України слід направити на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України з Путильського районного суду Чернівецької області на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Головуючий ОСОБА_8
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_8