ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Крім того, слідством встановлено, що слідчим ОСОБА_6 при підробленні протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.09.2017 використано протокол допиту цієї особи, складений 20.04.2017 по іншому кримінальному провадженню, яке також перебувало в її провадженні.
В ході слідчих дій, проведених по справі, встановлено, що ОСОБА_5 використовує номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_6 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
Слідству необхідні документи, які містять відомості про контакти абонентів та коло причетних осіб до підготовки та скоєння злочину, які контактували через канали телекомунікаційної мережі. Крім того, це надасть можливість встановити фактичне місце перебування ОСОБА_5 на час складання слідчим ОСОБА_6 підробленого протоколу, встановити факт прибуття до м. Запоріжжя або перебування в іншому регіоні в період проведення допитів та складання протоколів, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів. Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в дослідженні доказів.
Відомості, що будуть отримані при аналізі відомостей телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, використовуються як докази організації та підготовки злочинів, а також причетності визначеного кола осіб до безпосередньої участі в здійсненні злочинів. Достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів та кола співучасників під час підготовки злочинів та безпосереднього здійснення незаконного викрадення майна можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку, абонентським номером якого користується особа.
Вилучення документів з даними щодо контактів осіб причетних до незаконних дій, необхідне для розкриття фактів скоєння кримінального правопорушення і досягнення мети отримання повного доступу до документів з інформацією.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із робочою необхідністю.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Запорізького управління ДВБ НП України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення цих документів з відображенням на електронний носій в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням IMEI кодів, інформації про прив`язку до базових станцій напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, за наступні періоди: з 17.04.2017 по 20.04.2017, з 09.09.2017 по 12.09.2017.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 13 січня 2018 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1