Справа № 611/148/17
Провадження №1-кп/611/27/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, громадянина України, непрацюючого , в силу ст.89 КК України не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ:
15 лютого 2017 року в провадження Барвінківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2017 року за № 0000037 .
Разом з обвинувальним актом до суду відповідно до вимог ст. 471 КПК України надійшла угода про примирення, укладена 09 лютого 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_4 зобов`язався у судовому провадженні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри. Крім того, між сторонами узгоджена міра покарання на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання та належним чином сповіщався про час і місце судового розгляду, шляхом направлення повідомлення про судовий виклик за вказаною в обвинувальному акті адресою, але в судові засідання не з`являвся , причини неявки суду не повідомляв.

Потерпілий ОСОБА_5 , надіслав до суду заяву у якій просив відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 09 лютого 2017 року між ним та підозрюваним ОСОБА_4 , посилаючись на незгоду з видом та мірою покарання.
Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечувала, просила призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України до судового розгляду в загальному порядку.
Суд, заслухавши прокурора, перевіривши угоду про примирення, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи, що розгляд угоди про примирення проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, тому наявні підстави вважати, що сторони угоди не примирилися, тому відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України є підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення.
За вказаних обставин суд відмовляє в затвердженні угоди про примирення, що укладена 09 лютого 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
При цьому, суд дослідивши обвинувальний акт, враховуючи, що підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 2 - 4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні: підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, тому вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, суд
ухвалив :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, що укладена 09 лютого 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000037 від 26 січня 2017 року.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул.Б.Хмельницького,6, м.Барвінкове, Харківська область, на 27 грудня 2017 року о 10 годині.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1