Справа № 296/3676/18
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000174 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 14.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 01.05.2017 головний бухгалтер - начальник фінансово-економічного управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в порушення ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» умисно подала завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік, в частині відсутності у власності об`єктів нерухомості та об`єктів незавершеного будівництва.

Так, згідно декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування (далі декларація) за 2016 рік поданої головним бухгалтером - начальником фінансово-економічного управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , у власності декларанта та членів його сім`ї відсутні будь-які об`єкти нерухомості та об`єкти незавершеного будівництва.

Проте, згідно інформаційної довідки №91014199 від 03.07.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (далі інформаційна довідка) у власності ОСОБА_5 перебуває ряд об`єктів нерухомості та об`єкт незавершеного будівництва.

Крім того, згідно декларації ОСОБА_5 слідує, що у останньої та членів її сім`ї відсутні фінансові зобов`язання.

Проте, згідно інформаційної довідки у ОСОБА_5 наявне зобов`язання за договором іпотеки у розмірі 66 180 євро.

Так, згідно договору купівлі-продажу №670 від 25.06.2015 виданого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 . ОСОБА_5 набула право власності на об`єкт нерухомого майна садовий будинок загальною площею 32,2 кв. м розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу №671 від 25.06.2015 виданого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 . ОСОБА_5 набула право власності на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1546 площею 0,068 га розташовану за адресою: Житомирський район, селищна рада Новогуйвинська, «Заводське» садівницьке товариство.

Згідно свідоцтва про право власності від 04.03.2009 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 набула право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру загальною площею 118,69 кв. м. розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності від 04.03.2009 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 набула право власності на об`єкт нерухомого майна машиномісце № НОМЕР_1 в підземному паркінгу розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно договору купівлі-продажу №1078 від 12.03.2004 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . ОСОБА_5 набула право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру загальною площею 54,1 кв. м розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно договору про внесення змін та доповнень №1, 3161 від 25.03.2011 посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . ОСОБА_5 має обтяження у вигляді іпотеки на об`єкт незавершеного будівництва, земельної ділянки, об`єкт незавершеного будівництва, літ «А», площею 147,5 кв. м., з відсотком готовності 45%, земельна ділянка, площею 1000 кв. м. за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер: :10:006:0045. Розмір основного зобов`язання за вказаним договором становить 66180 євро.

За таких обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів інвентаризаційних справ на вищевказані об`єкти нерухомості, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради.

Вилучення копій зазначених документів, які є предметом доказування та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно для встановлення значущих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме підтвердження про перебування у власності ОСОБА_5 зазначених об`єктів нерухомості та незавершеного будівництва.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів, зокрема інвентаризаційних справ які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради на наступні об`єкти нерухомого майна:

садовий будинок загальною площею 32,2 кв. м розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:1546 площею 0,068 га розташовану за адресою: Житомирський район, селищна рада Новогуйвинська, «Заводське» садівницьке товариство;

квартиру загальною площею 118,69 кв. м. розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

машиномісце № НОМЕР_1 в підземному паркінгу розташованому за адресою: АДРЕСА_3 ;

квартиру загальною площею 54,1 кв. м розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

об`єкт незавершеного будівництва, земельної ділянки, об`єкт незавершеного будівництва, літ «А», площею 147,5 кв. м., з відсотком готовності 45%, земельна ділянка, площею 1000 кв. м. за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер: :10:006:0045.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, як володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1