УХВАЛА
08 листопада 2017 року м.Хмельницький

06.11.2017 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: автобуса «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по Ганжі 2, с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, з позбавленням права розпорядження та користуваннявласником ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 23.10.2017, біля 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи маршрутним автобусом «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по маршруту №24 «Селістра-Книжківці» по вул. Шевченка зі сторони вул. Трудової в напрямку до Старокостянтинівського шосе в районі зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал» допустив падіння ОСОБА_7 із салону автобуса через аварійні дверцята.
Внаслідок даної події ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 12 грудного хребця, госпіталізована в травматологічне відділення ХМЛ.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися або розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
При цьому, в ч.5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку, зазначене в ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано з порушенням вказаного строку, а саме, майно вилучено 23.10.2017 року, в той час як клопотання про накладення арешту на майно подано до суду 06.11.2017 року.
При цьому слідчий не повернув тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.
Таким чином, суд позбавлений правових підстав для накладення арешту на вказаний автомобіль, саме як на тимчасове вилучене майно, адже слідчий пропустив строк звернення з клопотанням про накладення арешту, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України, а цей строк є присічним і не підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, КПК України,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя