1-кп/754/245/17
Справа № 754/2503/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0012819 від 28.10.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.07.2017 року суддею Деснянського районного суду м. Києва постановлено ухвалу, якою клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку ст. 333 КПК України) задоволено частково, надано тимчасовий доступ до речей і документів захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ІФ №01183 від 31.05.2017 року), до відеозапису, який здійснювався на місці події 27.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , з нагрудного відеореєстратора працівника патрульної поліції №000543, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
13 липня 2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась із заявою про виправлення описки в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.07.2017 року, посилаючись на те, що в тексті ухвали не вірно вказано номер свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю «серії ІФ №01183 від 31.05.2017 року», замість «Серії ІФ №001183 від 31.05.2017 року», а також невірно зазначено дату здійснення відеозапису «27.10.2017 року» замість «27.10.2016 року».

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження №0012819 від 28.10.2016 року (справа № 754/2503/17) суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки в тексті ухвали суду від 05 липня 2017 року.

За викладених обставин виникла необхідність виправити допущених у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року задовольнити.

Виправити у тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року допущену описку, а саме зазначити номер свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю «Серії ІФ №001183 від 31.05.2017 року», зазначити дату здійснення відеозапису«27.10.2016 року».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Суддя: