Єдиний унікальний номер 728/2459/17
номер провадження № 1-кп/728/43/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною початковою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда І групи, раніше судимого:
- 21.09.2017 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.1, ст.309, ч.2 ст.310, ст.70 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.; штраф сплачений 26.09.2017 року,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу с.Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, в кущах помітив дикорослі рослини коноплі у кількості 25 шт., які зірвав та поклав під сидіння свого мопеду, де зберігав з метою подальшого куріння. Цього ж дня близько 12:00 год. під час огляду мопеда ОСОБА_4 працівниками поліції під сидінням було виявлено та вилучено вказані вище рослини коноплі у виді стебел і гілок з листям та верхівками, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 94.1 г.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 25.09.2017 року близько 11:00 год. він в кущах біля с.Бахмач Бахмацького району зірвав приблизно 25 шт. рослин коноплі, які поклав під сидіння свого мопеду і мав намір вжити шляхом куріння; мети збуту не мав; цього ж дня, при огляді працівники поліції виявили в нього під сидінням мопеду вказану коноплю та вилучили її біля відділу поліції; в скоєному щиро кається; просить суд суворо не карати, запевнив, що зробив для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.
Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його винуватість в пред`явленому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин набувають все більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей. Тому покарання за вчинення злочинів, які пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, повинно бути адекватно суспільній небезпеці.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нового кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.
Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання негативних характеристик не має, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, з 2008 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, не одружений, не працюючий, інвалід І групи, раніше судимий, скоїв злочин в період непогашеної судимості за вчинення аналогічних злочинів; згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 736 від 30.11.2017 року ОСОБА_4 з народження виявляє клінічні ознаки органічних розладів особистості та поведінки, обумовлених ДЦП (F07.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду); у ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється не виявлено клінічних ознак тимчасового розладу психічної діяльності, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; у ОСОБА_4 на теперішній час мають місце клінічні ознаки органічних розладів особистості та поведінки обумовлених ДЦП (F07.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), але він може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення; згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №737 від 30.11.2017 року у ОСОБА_4 на дату проведення експертизи не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане; згідно з висновком органу з питань пробації може виправитись без ізоляції від суспільства.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 такий вид покарання як позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки, що на думку суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.
Речові докази по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору у виді фрагметів стебел та гілок з листям і верхівками, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького ВП знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1