справа № 208/5466/17
№ провадження 1-кс/208/1521/17
УХВАЛА

05 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до до мобільного телефону «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 (тобто можливість перевірити його, оглянути та вилучити його для запобігання його можливому знищенню чи втрати речового доказу), який знаходиться у користуванні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з можливістю його вилучити.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.08.2017 невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом обману та зловживанням довірою, незаконно заволоділа майном ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останній майнової шкоди.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 02.08.2017 року приблизно в 10:30 годин вона заходилась по АДРЕСА_1 . В цей час до неї підійшов сусід на ім`я ОСОБА_6 та попрохав мобільний телефон «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 . Телефон він прохав для здійснення дзвінків. Вона надала йому свій мобільний телефон, ОСОБА_7 почав дзвонити та коли зайшов за кут будинку, то зник разом з телефоном.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо причетний до даного злочину, так як саме після скоєння злочину, потерпіла в своїй заяві вказує на ОСОБА_8 . В своїх поясненнях ОСОБА_6 вказує, що мобільний телефон «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 , котрий належить потерпілій ОСОБА_5 він продав невстановленому чоловіку.
Встановлено, що даний мобільний телефон «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 знаходиться у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відомо з інформації ВКР Кам`янського ВП.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи показання потерпілої ОСОБА_5 , яка є власником викраденого майна, а також те, що у інший спосіб немає можливості вилучити дане майно а саме: мобільний телефон «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 , виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення мобільного телефону «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Самсунг» IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_1 (тобто можливість перевірити його, та оглянути його для запобігання його можливому знищенню чи втрати речового доказу), який знаходиться у користуванні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з можливістю його вилучити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1