н/п 1-кс/640/7440/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ТОВ «Машгідропривод» - ОСОБА_4 ,
представника ПрАТ «ХЗТУ» - ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
14.09.2017 р. старший слідчий в ОВС 3 го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 ,., яким просив наступне:
12.07.2017 під час проведення тимчасового доступу, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2017, до речей і документів ПрАТ «Харківській завод транспортного устаткування», щодо первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які стосуються укладання та виконання договорів, щодо виконання дослідно-конструкторських робіт під час розробки технічної документації та постачання гідроциліндрів в рамках виконання договорів ДП Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля з ПрАТ «Харківський завод транспортного устаткування» та ТОВ «Машгідропривод» в період з 01.01.2015 по теперішній час (устави сторін договорів, договори з додатковими угодами та специфікаціями, акти виконаних робіт з довідками про вартість робіт, документи, щодо погодження та виконання субпідрядних робіт, платіжні документи, інформація щодо руху коштів за вказаними договорами, податкову документацію, листування між сторонами договорів), за юридичною адресою підприємства: м. Харків, вул. Каштанова, 14, юрисконсульт ПрАТ «ХЗТУ» ОСОБА_15 повідомила, що в період з 01.01.2015 по 15.06.2017 року ПрАТ «ХЗТУ» не укладалось та не виконувалось жодних договорів, щодо виконання дослідно-конструкторських робіт під час розробки технічної документації та постачання гідроциліндрів в рамках виконання договорів ДП КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля з ПрАТ «ХЗТУ» та ТОВ «Машгідропривод», тому вказані документи відсутні та не можуть бути видані. Крім того, на запитання слідчого - чи укладались ПрАТ «ХЗТУ» договори на виконання дослідно-конструкторських робіт під час розробки технічної документації з ДП КБ «Південне» ОСОБА_16 та окремо договори з ДП КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля на постачання гідроциліндрів в період з 01.01.2015 по 15.06.2017. Юрисконсульт ПрАТ «ХЗТУ» ОСОБА_15 повідомила, що ПрАТ «ХЗТУ» договори на виконання дослідно-конструкторських робіт під час розробки технічної документації з ДП КБ «Південне» ОСОБА_16 та окремо договори з ДП КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля на постачання гідроциліндрів в період з 01.01.2015 по 15.06.2017 року не укладались, на підставі чого видані не будуть.
Згідно відповіді на запит ДП КБ «Південне» № слб/4175 від 28.7.2017, останнім надані копії документів, щодо підтвердження виконання ПрАТ «ХЗТУ» договору № 217-17 від 31.03.2017 на виконання дослідно-конструкторських робіт за темою Гром-2.
Будучи допитаним як свідок, директор ДП «Харківській завод транспортного устаткування» ОСОБА_17 , повідомив, що ПрАТ «ХЗТУ» фактично розміщується за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, де знаходяться його офісні приміщення, цехи та складські приміщення. Крім того, ОСОБА_17 повідомив, що керівництвом ПрАТ «ХЗТУ», а саме ОСОБА_18 (власник Концерну «УкрІннМаш», до складу якого входить ПрАТ «ХЗТУ»), ОСОБА_6 (голова правління ПрАТ «ХЗТУ»), ОСОБА_19 (директор ПрАТ «ХЗТУ» з початку липня 2017 року), ОСОБА_20 (начальник економічної безпеки ПрАТ «ХЗТУ») здійснюються заходи спрямовані на вивезення та приховання документів, щодо фінансово-господарської, конструкторської діяльності, діяльності пов`язаної з розробкою технічної документації, документації, щодо особового складу, та бухгалтерська документація ПрАТ «ХЗТУ», при чому частина документів взагалі вивозиться з території підприємства, а частина приховується на самому підприємстві. Так, частину документації було приховано в підвалах будівель з літерними позначками «Х/1-2» (офісне приміщення ПрАТ «ХЗТУ») та «С/1-3»(Цех № 2 ПрАТ «ХЗТУ») та інших «Н/1-3 (цех з виробництва), С/1-3 (корпус 38 АКБ), Г/2-1 (Арочний ж.б. склад), М/2-1 (Арочний ж.б. склад), Д/2-1 (Арочний ж.б. склад), Н/2-1, У/1-5 (будівля корпусу 46.1 з АКБ), Ф/2-1 (сборно-розборочний склад), У/1-1 (склад), Е/1-1 (будівля гаражу), Ф/1-2 (будівля випробувальної станції цеха № 41 з АБК), Е/3-1 (склади-модулі), Т/1-3 (будівля випробувальної станції цеха НОМЕР_1 з АБК), відповідно до Схеми розташування та меж земельної ділянки 2я промплощадка за адресою: АДРЕСА_3 .
На виконання доручення слідчого, ГВ КЗЕ УСБ України в Харківській області було встановлено, що після отримання ухвал Київського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей та документів службові особи ТОВ «Машгідропривод», ПрАТ «Харківський завод транспортного устаткування», ДП «ДККБ «Луч»" та ДП «КБ "Південне» ім. М.К. Янгеля" узгодили власну позицію щодо ненадання слідчому повного комплекту документів (низку договорів та інших матеріалів було приховано), який було викладено в ухвалах, домовились про присвоєння грифу обмеження доступу «таємно» документальним матеріалам, які мають бути результатами виконання договорів, та іншим документам з питань їх укладання та виконання. Документальні матеріали, які містяться на ПрАТ "Харківський завод транспортного устаткування" були приховані в підвальних приміщеннях та каналізаційних колодязях підприємства. Частину документальних матеріалів з питань співпраці ПрАТ «ХЗТУ» із ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» та ТОВ «Машгідропривод» із ДП «ДККБ «Луч» та перерахування коштів на рахунки «фіктивних» комерційних структур ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_21 було вивезено з території підприємств до власних житлових приміщень. Крім того, в ході виконання доручення встановлено, що документальні матеріали та інші носії інформації, засоби ПЕОМ, які мають доказове значення в рамках кримінального провадження, грошові кошти, які були здобуті злочинним шляхом, знаходяться за наступними адресами: м. Харків, вул. Каштанова 14 (фактична та юридична адреса ТОВ «Машгідропривод»), м. Харків, вул. Достоєвського 3 (фактична адреса ПрАТ «Харківський завод транспортного устаткування»), Харківська область, Дергачівський район, с. Сіряки, вул. Виноградна 4 (місце фактичного проживання ОСОБА_6 ), АДРЕСА_4 (місце фактичного проживання ОСОБА_21 ), АДРЕСА_2 (місце фактичного проживання ОСОБА_10 ).
28.08.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова надано ухвалу на проведення обшуку за місцем фактичного розташування ПрАТ «Харківській завод транспортного устаткування» за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, в будівлях з літерними Х/1-2 (офісне приміщення ПрАТ «ХЗТУ») та С/1-3 (Цех № 2 ПрАТ «ХЗТУ»), «Н/1-3 (цех з виробництва), С/1-3 (корпус 38 АКБ), Г/2-1 (Арочний ж.б. склад), М/2-1 (Арочний ж.б. склад), Д/2-1 (Арочний ж.б. склад), Н/2-1, У/1-5 (будівля корпусу 46.1 з АКБ), Ф/2-1 (сборно-розборочний склад), У/1-1 (склад), Е/1-1 (будівля гаражу), Ф/1-2 (будівля випробувальної станції цеха № НОМЕР_2 з АБК), Е/3-1 (склади-модулі), Т/1-3 (будівля випробувальної станції цеха НОМЕР_1 з АБК).
В період з 05.09.2017 по 06.09.2017, на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, співробітниками УСБУ в Харківській області було проведено обшук за місцем фактичного розташування ПрАТ «Харківській завод транспортного устаткування» за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, в будівлях з літерними Х/1-2 (офісне приміщення ПрАТ «ХЗТУ») та С/1-3 (Цех № 2 ПрАТ «ХЗТУ»), «Н/1-3 (цех з виробництва), С/1-3 (корпус 38 АКБ), Г/2-1 ( АДРЕСА_5 (Арочний ж.б. склад), Н/2-1, У/1-5 (будівля корпусу 46.1 з АКБ), Ф/2-1 (сборно-розборочний склад), У/1-1 (склад), Е/1-1 (будівля гаражу), Ф/1-2 (будівля випробувальної станції цеха № НОМЕР_2 з АБК), Е/3-1 (склади-модулі), Т/1-3 (будівля випробувальної станції цеха НОМЕР_1 з АБК).
За результатами проведення обшуку за місцем фактичного розташування ПрАТ «Харківській завод транспортного устаткування» за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, в будівлях з літерними Х/1-2 (офісне приміщення ПрАТ «ХЗТУ») та С/1-3 (Цех № 2 ПрАТ «ХЗТУ»), «Н/1-3 (цех з виробництва), С/1-3 (корпус 38 АКБ), Г/2-1 ( АДРЕСА_5 (Арочний ж.б. склад), Н/2-1, У/1-5 (будівля корпусу 46.1 з АКБ), Ф/2-1 (сборно-розборочний склад), У/1-1 (склад), АДРЕСА_6 (будівля гаражу), Ф/1-2 (будівля випробувальної станції цеха № НОМЕР_2 з АБК), Е/3-1 (склади-модулі), Т/1-3 (будівля випробувальної станції цеха НОМЕР_1 з АБК) виявлено та вилучено майно.
28.08.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова надано ухвалу на проведення обшуку у приміщеннях ТОВ «Машгідропривод» АДРЕСА_7 .
05.09.2017, на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, співробітниками УСБУ в Харківській області проведено обшук у приміщеннях ТОВ «Машгідропривод» АДРЕСА_7 . За результатами проведення обшуку у приміщеннях виявлено та вилучено майно.
28.08.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова надано ухвалу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні, що належить на праві власності ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_8 .
05.09.2017 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, співробітниками УСБУ в Харківській області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_8 .
За результатами проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_8 , виявлено та вилучено майно.
28.08.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова надано ухвалу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в домоволодінні, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_2 .
05.09.2017, на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, співробітниками УСБУ в Харківській області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .
За результатами проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено майно.
Під час зазначених обшуків здійснено первинний огляд, а також в ході подальших оглядів вищевказаних документів та предметів в результаті чого встановлено, що вони є носіями інформації, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: свідчать про причетність посадових осіб ТОВ «Машгідропривод» до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
07.09.2017 до Київського районного суду м. Харкова, в порядку ст. 116 КПК України, направлені відповідні клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, вилучене під час обшуків 5-6 вересня 2017 року за місцем фактичного розташування ПрАТ «Харківській завод транспортного устаткування» за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, за місцем фактичного розташування ТОВ «Машгідропривод» за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 14, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_8 , та за місцем мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2017, вказані клопотання повернуті прокурору для усунення недоліків та встановлено строк у 72 години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, яке фактично отримано прокурором 11.09.2017 о 16 год. 00 хв.
До теперішнього часу у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Документи та предмети, вилучені за результатом проведення обшуку відповідають критеріям статті 98 КПК України та можуть свідчити про причетність посадових осіб ПрАТ «ХЗТУ» та ТОВ «Машгідропривод» або інших осіб до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Таким чином, на підставі вищезазначеного можна дійти висновку, що вказані предмети та документи відповідають критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 170 КПК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, вилучення вищевказаних предметів та документів за місцем фактичного розташування ПрАТ «Харківській завод транспортного устаткування» за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3 та у присутності службових осіб вказаного підприємства, є конкретним фактом, підтверджуючим право власності на майно.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, вилучення вищевказаних предметів та документів за місцем фактичного розташування ТОВ «Машгідропривод» за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 14 та у присутності службових осіб вказаного підприємства, є конкретним фактом, підтверджуючим право власності на майно.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, вилучення вищевказаних предметів та документів за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у присутності останньої, є конкретним фактом, підтверджуючим право власності на майно.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, вилучення вищевказаних предметів та документів за місцем мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , та у присутності останнього, є конкретним фактом, підтверджуючим право власності на майно.
Слідчий вказав, що зважаючи на викладене, на час досудового розслідування та судового провадження на вказані предмети та документи необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий також вказав, що місцем зберігання вилучених 05.09.2017 в ході обшуку документів та предметів є службове приміщення адміністративної будівлі слідчого відділу УСБУ в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Прокурор відділу прокуратори Харківської області ОСОБА_8 про день та час розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте у судове засідання не з"явився. 15.09.2017 до суду подав заяву, якою просив розглядати клопотання без його участі та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ «Машгідропривод» ОСОБА_4 у судовому засіданні просив не арештовувати та не накладати арешт на комп`ютерну техніку, конструкторську документацію в зв`язку з потребою її в господарській діяльності ТОВ «Машгідропривод», а саме ДКР шифр «Нептун-ТЗН», креслення, жорсткі диски (вінчестери Тошиба) та іншу комп`ютерну техніку.
Крім того, представником ТОВ «Машгідропривод» ОСОБА_4 у судовому засіданні було надано заяву ОСОБА_10 від 15.09.2017, якою останній просив розглянути клопотання про накладення арешту від 14.09.2017 старшого слідчого в СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 без його участі. Щодо арешту майна вилученого у нього під час обшуку за місцем мешкання та на ТОВ «Машгідропривод» заперечував.
Представник ПрАТ «ХЗТУ» ОСОБА_5 просила не накладати арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку на ПрАТ «ХЗТУ» 5-6 вересня 2017 року, вказуючи, що вилучення дослідно-конструкторської документації, фінансово - господарської та бухгалтерської документації, комп`ютерної техніки, носіїв інформації призведуть до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ПрАТ «ХЗТУ».
Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просив не накладати арешт на майно, вилучене під час обшуку 05.09.2017 у ОСОБА_6 , а саме комп`ютерну техніку, оригінали договорів купівлі продажу, укладених між ДП «ХЗТУ» та ПрАТ «ХЗТУ», технічні паспорти на громадські будинки, у зв`язку з тим, що вилучені речі не є предметом доказу вини у даному кримінальному провадженні.
05-06.09.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 проведено обшук за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, в період часу з 06-54 до 02-22 год., в ході якого, вилучено майно згідно протоколу обшуку від 5-6.09.2017 (а.с. 64-77).
05.09.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_7 , в період часу з 06-54 до 20-00 год., в ході якого, вилучено майно згідно протоколу обшуку від 05.09.2017 (а.с. 79-95).
05.09.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_8 , в період часу з 06-50 12-55 год., в ході якого вилучено майно, згідно протоколу обшуку від 05.09.2017 (а.с. 105-111).
05.09.2017 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 06-40 до 11-20 год., в ході якого, вилучено майно згідно протоколу обшуку від 05.09.2017 (а.с. 97-103).
Вказану ухвалу отримано прокурором 11.09.2017 о 16-00 год. (а.с. 127).
Клопотання про арешт майна подано до суду 14.09.2017 о 14-08 год. (а.с. 2).
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 172 КПК України, та дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна після усунення недоліків.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку, за виключенням нище вказаного майна, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколів обшуку від 05-06.09.2017 майно, за виключенням нище вказаного майна, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового арешту майна, враховує можливість використання його як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна в цій частині підлягає задоволенню.
Завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на наступне майно:
10. робочі креслення, на 12 арк. формату А3, а саме: МГП.362.16.17.09; МГП.362.16.19.01; МГП.362.16.16.01; МГП.362.16.16.02; МГП.362.16.16.03; МГП.362.16.16.04; МГП.362.16.17.08, на 2 арк.; МГП.362.16.17.07, на 2 арк.; МГП.362.16.17.02, на 2 арк.; робочі креслення, на 4 арк. формату А3 (МГП.362.13 ГЗ); робоче креслення МГП.362.16.17 на 4 арк. формату А3 зі специфікацією, на 1 арк.; - робоче креслення МГП.362.16.21 на 2 арк. формату А3 зі специфікацією, на 1 арк.; - робоче креслення МГП.362.16.20 на 2 арк. формату А3 зі специфікацією, на 1 арк.; робоче креслення МГП.362.16.19 на 2 арк. формату А3 зі специфікацією, на 1 арк.; робоче креслення МГП.362.16.16 на 2 арк. формату А3 зі специфікацією, на 2 арк.; робоче креслення МГП.362.16.15 на 2 арк. формату А3 зі специфікацією, на 1 арк.; робоче креслення МГП.362.16.40 на 1 арк. формату А3 зі специфікацією, на 1 арк.; робоче креслення МГП.362.16.41 на 2 арк. формату А3 зі специфікацією, на 1 арк.; робоче креслення МГП.362.17.10 на 1 арк. формату А3 зі специфікацією, на 1 арк.; робоче креслення МГП.362.17.11 на 1 арк. формату А3 зі специфікацією, на 1 арк.; робоче креслення МГП.362.17.12 на 1 арк. формату А3 зі специфікацією, на 1 арк.; робоче креслення МГП.362.17.13 на 1 арк. формату А3 зі специфікацією, на 1 арк.; робочі креслення, на 15 арк. формату А4, а саме: МГП.362.16.40.01; МГП.362.16.41.01;МГП.362.16.41.02;МГП.362.16.41.03;МГП.362.16.41.04;ММГП.362.16.41.05;МГП.362.16.41.06; МГП.362.16.41.07; МГП.362.16.41.08; МГП.362.16.41.09; МГП.362.16.41.10; МГП.362.16.42.01; МГП.362.16.42.02; МГП.362.16.42.03; МГП.362.16.42.04; робоче креслення МГП.362.16.42 СБ на 1 арк. формату А4 зі специфікацією, на 1 арк.; робоче креслення на 3 арк. формату А3, а саме: МГП.362.17.11.01;- МГП.362.17.12.01;- МГП.362.17.13.01.; робоче креслення на 18 арк. формату А4, а саме: МГП.362.17.11.02; МГП.362.17.00.01; МГП.362.17.20.01; МГП.362.17.20.02;МГП.362.17.20.03;МГП.362.17.21.01; МГП.362.17.21.02;МГП.362.17.21.03;МГП.362.17.21.04;МГП.362.17.21.05;МГП.362.17.21.07;МГП.362.17.21.08;МГП.362.17.21.09;МГП.362.17.21.1МГП.362.17.21.11;МГП.362.17.21.12;МГП.362.17.21.16;МГП.362.17.21.17; робоче креслення МГП.362.17.20 СБ на 1 арк. формату А3 зі специфікацією, на 1 арк.;- робоче креслення МГП.362.17.21 СБ на 1 арк. формату А3 зі специфікацією, на 1 арк.; робоче креслення МГП.362.16.30 СБ на 2 арк. формату А3 зі специфікацією, на 1 арк.; робоче креслення на 4 арк. формату А3, а саме: МГП.362.17.21.06;МГП.362.17.21.13;МГП.362.17.21.14;МГП.362.17.21.15; картонна папка білого кольору із надписом «письма Нептун 03.2017-07.2017» із документами, на 92 арк.; жорсткий диск марки «Seagate Barracuda 7200.12 320 Gb», s/n 6VMCEMWY; картонну папку біло-синього кольору із надписом «okuma» на лицевій стороні якої наклеєний фрагмент білого паперу із надписом «БТР-4» з кресленнями на 8 аркушах, що вказані у специфікації «В1318Е.43.190сб», на 1 арк.; паперовий згорток на лицевій стороні якого наявний надпис «Дружинину. Роздаточная коробка на стенд» із кресленнями, розробником яких є ХКБМ та специфікаціями, а саме: копію специфікації «В1320.42сб-1», на 2 арк.;копія специфікації «В1318Е.68.110сб», на 1 арк.; копію робочого креслення «В1318Е.68.110сбСБ», на 1 арк.; копія робочого креслення «БТР 3Е.18.357-1», на 1 арк.; копія робочого креслення «БТР-3Е.18.134», на 1 арк.;копія робочого креслення «БТР-3Е.18.133», на 1 арк.; копія робочого креслення «В1344.42.060сбСБ», на 2 арк.; копія робочого креслення «БТР-3Е.23.017», на 1 арк.;копія робочого креслення «БТР-3Е.18.661», на 1 арк.; копія робочого креслення «БТР-3Е.18.662», на 1 арк.;копія робочого креслення «БТР-3Е.18.691», на 1 арк.;копія робочого креслення «БТР-3Е.18.692», на 1 арк.;копія робочого креслення «В1318.60.114», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.003», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.005», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.006», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.007», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.008», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.009», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.012», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.013», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.014», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.024», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.019», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.042», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.043», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.045», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.048», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.075», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.098», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.099», на 1 арк.;копія робочого креслення «В1320.42.004-1», на 1 арк.;копія робочого креслення «В1320.42.006-1», на 1 арк.;копія робочого креслення «В1320.42.081», на 1 арк.;копія робочого креслення «В1318Е.68.016», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.68.048», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.004», на 1 арк.;копія робочого креслення «В1318.42.142», на 1 арк.;копія робочого креслення «БТР-3Е.23.021», на 1 арк.;копія робочого креслення «В1318Е.68.011», на 1 арк.;копія робочого креслення «В1318Е.68.016», на 1 арк.;копія робочого креслення «476.60.038», на 1 арк.(розробник АГТ);копія робочого креслення «В1320.42сб-1СБ», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.090сб», на 1 арк.;копія робочого креслення «ВУ.42.120сб», на 1 арк.;копія робочого креслення «В1344.42.020сбСБ», на 1 арк.(позначення розробника зафарбовано речовиною білого кольору); жорсткі диски:«Toshiba» s/n 76E8S2NNSWK7 (користувачі комп`ютерів ОСОБА_65 , ОСОБА_66 ), орсткі диски, «Toshiba» s/n 76E4L14NS WK7 (користувач комп`ютера ОСОБА_67 ),. жорсткі диски: «Toshiba» s/n 277VMABFS WK7 (користувач комп`ютера ОСОБА_68 ), «Toshiba» s/n 76EAD3TNS WK7 (користувач комп`ютера ОСОБА_54 ), «Toshiba» s/n X6AZNX4NS WK7 (користувач комп`ютера ОСОБА_65 ).
- Майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та документи, а саме: аркуш паперу формату А4 із машинописним текстом, що починається словами та цифрами «28.08.2017 Тендер, закупівля -17Т-299», на 1 арк.; аркуш паперу з машинописною таблицею, в якій зазначено колони «Договор», «Задолженность», «Судебный сбор», на 1 арк.; рахунок-фактура № КР-0000039 від 30.08.2017 р., на 1 арк.; аналіз рахунка № 311 за червень-липень 2017 р., на 1 арк.; зарплатна відомість, корпорація «УкрІнмаш», на 1 арк.; зарплатна відомість, корпорація «УкрІнмаш», за червень 2017, на 1 арк.; аналіз рахунка № 311 2017 р. корпорація «УкрІнмаш, на 1 арк.; договір купівлі-продажу між ДП «ХЗТУ» та ЗАТ «ХЗТУ», зареєстрований в реєстрі за № 1-1234, з додатками, всього на 6 арк.; договір купівлі-продажу між ДП «ХЗТУ» та ЗАТ «ХЗТУ», зареєстрований в реєстрі за № 1-1323, з додатками, всього на 5 арк.; ноутбук марки «Lenovo G50-80, model 80E5», чорного кольору, s/n: PF0C4V3P, із зарядним пристроєм; опис договорів купівлі-продажу ПрАТ «ХЗТУ», на 3 арк.; договір купівлі-продажу між ДП «ХЗТУ» та ЗАТ «ХЗТУ», зареєстрований в реєстрі за № 1-2156, з додатками, всього на 17 арк.; договір купівлі-продажу між ДП «ХЗТУ» та ЗАТ «ХЗТУ», зареєстрований в реєстрі за № 1-2152, з додатками, всього на 6 арк.; договір купівлі-продажу між ДП «ХЗТУ» та ЗАТ «ХЗТУ», зареєстрований в реєстрі за № 1-1326, з додатками, всього на 5 арк.; договір купівлі-продажу між ДП «ХЗТУ» та ЗАТ «ХЗТУ», зареєстрований в реєстрі за № 1-1236, з додатками, всього на 10 арк.; державний акт на право користування землею СРСР у формі «папки»; договір купівлі-продажу між ДП «ХЗТУ» та ЗАТ «ХЗТУ», зареєстрований в реєстрі за № 1239, з додатками, всього на 9 арк.; інвентаризаційна справа № 20 (с. Дачне, Зміївського району), на 1 арк.; технічний паспорт на громадський будинок «сарай», Літ. «О-1», в картонній обкладинці, на 2 арк.; технічний паспорт на громадський будинок «фінський будинок», Літ. «З-1», в картонній обкладинці, на 2 арк.; технічний паспорт на громадський будинок «дизельна», Літ. «Ч-1», в картонній обкладинці, на 2 арк.; технічний паспорт на громадський будинок «напорний колектор», Літ. «Ш-1», в картонній обкладинці, на 2 арк.; технічний паспорт на громадський будинок «кафе», Літ. «К-1», в картонній обкладинці, на 2 арк.; технічний паспорт на громадський будинок «вбиральня», Літ. «У-1», в картонній обкладинці, на 2 арк.; технічний паспорт на громадський будинок «гараж», Літ. «П-1», в картонній обкладинці, на 2 арк.; технічний паспорт на громадський будинок «склад», Літ. «М-1», в картонній обкладинці, на 2 арк.; технічний паспорт на громадський будинок «сарай», Літ. «И-1», в картонній обкладинці, на 2 арк.; технічний паспорт на громадський будинок «адміністративний корпус», Літ. «Е-2», в картонній обкладинці, на 4 арк.; технічний паспорт на громадський будинок «гуртожиток», Літ. «Ж-2», в картонній обкладинці, на 5 арк.; технічний паспорт на громадський будинок «спальний корпус № 1», Літ. «Б-2», в картонній обкладинці, на 4 арк.; технічний паспорт на громадський будинок «спальний корпус № 4», Літ. «Д-2», в картонній обкладинці, на 4 арк.; технічний паспорт на громадський будинок «спальний корпус № 3», Літ. «Г-2», в картонній обкладинці, на 4 арк.; технічний паспорт на громадський будинок «будівля очисних споруд», Літ. «Ц-1», в картонній обкладинці, на 2 арк.; технічний паспорт на громадський будинок «спальний корпус № 2», Літ. «В-2», в картонній обкладинці, на 4 арк.; технічний паспорт на громадський будинок «клуб-їдальня», Літ. «А-2», в картонній обкладинці, на 4 арк.; планшетний комп`ютер-нетбук марки «Asus», чорного кольору; копія технічного паспорту на виробничий будинок «Главний корпус с АКБ» (цех № 23, цех № 34, цех № НОМЕР_2 , цех № НОМЕР_3 , цех № 70), Літ. «Д-1», на 15 арк.; копія технічного паспорту на виробничий будинок «Насосная станция 1-го подъема», Літ. «Ю-1», на 3 арк.; копія технічного паспорту на виробничий будинок «естакада крита», Літ. «О-1», на 6 арк.; копія технічного паспорту на виробничий будинок «ТП-2», Літ. «Т-1», на 4 арк.; копія технічного паспорту на виробничий будинок «арочний склад ж.б.», Літ. «Г/2-1», на 4 арк.; копія технічного паспорту на виробничий будинок «склад СА-1», Літ. «С/2-1», на 4 арк.; копія технічного паспорту на виробничий будинок «нежитлова будівля» по вул. Томська, б. № 82 Б, м. Харкова, на 3 арк.; копія технічного паспорту на виробничий будинок «котельная», Літ. «Ц-1», на 2 арк.; копія технічного паспорту на виробничий будинок «нежитлова будівля», Літ. «Б-1», на 6 арк.; копія технічного паспорту на виробничий будинок «компрессорная», Літ. «Ф-1», на 6 арк.; копія технічного паспорту на виробничий будинок «ГРП», Літ. «Ш-1», на 3 арк.; копія постанови № 479, на 2 арк.; копія рішення від 28.05.1997 р. № 422, на 1 арк.; копія розпорядження від 03.02.2004 р. № 220, на 4 арк.; копія розпорядження від 13.07.2004 р., № 1809, на 4 арк.; копія ухвали господарського суду Харківської області від 07.08.2003 р. на 4 арк.; копія державного акту на право користування землею (№ 875) на 4 арк.; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.02.2004 р., на 3 арк.; копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 3216828, на 4 арк.; копія розпорядження Харківського міського голови від 06.04.2004 р. № 889, з додатками, всього на 4 арк.; копія розпорядження Харківського міського голови від 13.07.2004 р. № 1812, з додатками, всього на 3 арк.; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.04.2004 р., на 4 арк.; копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 3547032, з додатками, на 6 арк.; копії реєстру технічних паспортів на будівлі та споруди станом на 01.03.2016 р., на 1 арк.; акт перевірки латкового ремонту покрівлі корпуса 38 від 15.09.2014, на 1 арк.; копія технічного паспорту на виробничий будинок «Инженерный корпус», літ «У-3», на 17 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Механічний цех № 56», Літ. «П-2», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 5 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Подстанция ТП-1», Літ. «Э-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Проходная», Літ. «Щ-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Отдел кадров», Літ. «С-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Гараж легкових машин», Літ. «Я-2», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 6 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Здание САУ», Літ. «А/1-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Гальваническое отделение», Літ. «Х-2», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 5 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Корпус № 38», Літ. «С/1-3», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 14 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Корпус № 46.1», Літ. «У/1-5», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 20 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Будівля випробувальної станції цеху № 41», Літ. «Ф/1-2», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 6 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Будівля цеха № 91», Літ. «Т/1-3», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 8 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Будівля корпусу № 36», Літ. «З/2-7», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 19 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Склад СА-1», Літ. «И/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Здание очистных сооружений», Літ. «З-3», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 7 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Боксы для тракторов», Літ. «У/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Здание АЗС», Літ. «О/1-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Склад ГСМ», Літ. «П/1-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Склад СА-1», Літ. «Б/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Сборочно-разборочный склад», Літ. «Ф/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Склад ДОК-12», Літ. «Ж/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Склад ДОК-12», Літ. «Е/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Склад з профнастила», Літ. «К/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Склад ДОК-12», Літ. «Е/1-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Склад СА-1», Літ. «1/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Склад ДОК-12», Літ. «Ю/1-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Склад ДОК-12», Літ. «Р/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Будівля складського господарства», Літ. «В/2-2», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Здание проходной», Літ. «А/3-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Будівля побутовіх приміщень», Літ. «Щ/1-2», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Здание гаража спецмашин», Літ. «Ч/1-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Будівля контори складу № 73», Літ. «П/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 5 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Здание очистных сооружений», Літ. «Х/1-2», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 7 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Арочный склад», Літ. «М/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Арочный склад», Літ. «Г/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Склад СА-1», Літ. «Е/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Арочный склад», Літ. «Д/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Арочный склад», Літ. «А/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Арочный склад», Літ. «О/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Трансформаторная подстанция ПП 10, 11», Літ. «Р/1-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Наксосная станция сточных вод», Літ. «Г/3-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Насосная станция водоснабжения», Літ. «В/3-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Насосная станция», Літ. «И-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Насосная станция 2-го подъема», Літ. «Щ/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Будівля проходної КПП № 2», Літ. «Ш/1-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Рессиверная на 2-й территории », Літ. «Б/3-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Комплекс мазутного господарства», Літ. «Ж/1-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 5 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Баллонная батарея воздуха со щитовой», Літ. «М/1-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Ангар Металлический», Літ. «Т/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Виробничий будинок 1-го поверху», Літ. «Н-1-9», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Здание кузнечно-заготовительного цеха № 45», Літ. «Е/1-2», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 5 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «ЦРП», Літ. «Д-1/1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Здание ГРП», Літ. «В/1-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.; технічний паспорт на виробничу будівлю «Арочный Ж/Б склад», Літ. «Н/2-1», розташовану за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, на 4 арк.
Отже, в цій частині стороною обвинувачення на теперішній час не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в цій частині клопотання слідчого, прокурора, не доведено значення вищевказаних речей та документів, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 05-06.09.2017 за місцем фактичного розташування ПрАТ «Харківській завод транспортного устаткування» за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 3, в будівлях з літерними Х/1-2 (офісне приміщення ПрАТ «ХЗТУ») та С/1-3 (Цех № 2 ПрАТ «ХЗТУ»), «Н/1-3 (цех з виробництва), С/1-3 (корпус 38 АКБ), Г/2-1 (Арочний ж.б. склад), М/2-1 (Арочний ж.б. склад), Д/2-1 (Арочний ж.б. склад), Н/2-1, У/1-5 (будівля корпусу 46.1 з АКБ), Ф/2-1 (сборно-розборочний склад), У/1-1 (склад), Е/1-1 (будівля гаражу), Ф/1-2 (будівля випробувальної станції цеха № 41 з АБК), Е/3-1 (склади-модулі), Т/1-3 (будівля випробувальної станції цеха 91 з АБК), предмети та документи, а саме: папка синього кольору з рукописним написом «Холодмаш» з документами щодо листування між підприємствами (оригінали та копії), всього на 71 арк.; папка червоного кольору з рукописним написом «БТР ХКБМ» з документами щодо специфікації поставки продукції, всього на 7 арк.; папка синього кольору з рукописним написом «КБТЗ», в якій міститься проект договору постачання між ПрАТ «ХЗТУ» та ДП «ДККБ «Луч» з додатками, всього на 7 арк.; документи щодо руху грошових коштів на рахунках ХЗТУ, всього на 25 арк.; папка синього кольору, в якій містяться списки співробітників для нарад, робочі контакти співробітників, структура управління ПрАТ «ХЗТУ» та ін., всього на 23 арк; записна книжка в обкладинці синього кольору із рукописними записами всередині, всього на 176 арк.; списки співробітників для нарад, списки працівників заводу, контакти співробітників ПрАТ «ХЗТУ», список контактів працівників Корпорації «УкрІннМаш» та ін., всього на 7 арк.; документи щодо заробітної плати працівників за квітень-травень 2017 року, всього на 4 арк.; зошит у клітинку із рукописними записами на 92 аркушах; пакет документів, скріплених скріпкою стосовно карткового рахунка № НОМЕР_6 , на 8 аркушах; акти звірки взаємних розрахунків, на 3 аркушах; дані кримінальної статистики, на 4 аркушах; лист директора ДП «ХЗТУ» до директора ПрАТ «ХЗТУ» з додатками, всього на 3 аркушах; таблиця видатку грошових коштів на виробничу діяльність в серпні 2016 року по ХЗТО/с 01.08. по 26.08, на 1 аркуші; реєстри платежів ХЗТО на 2 аркушах; чорнові записи із рукописними написами, на 2 аркушах; калькуляція на виготовлення продукції, на 2 аркушах;
протокол №18 наради керівного складу від 28.12.2016, на 13 аркушах; файл всередині із документами: зведений перелік, всього на 7 аркушах; файл із документами з відомостями стосовно аренди та реалізації продукції, всього на 10 аркушах; файл всередині із документами звідні відомості щодо аренди, на 2 аркушах; витяг з єдиного державного демографічного реєстру, на 1 аркуші; копії трудової книжки ОСОБА_18 , на 21 аркуші; таблиці та схеми із інформацією стосовно взаємодії підприємств, на 6 аркушах; файл з документами, що містять відомості стосовно ООО «Машгидропривод», на 6 аркушах; файл всередині із документами: висновок судової економічної експертизи №8305 від 23.11.2016 та лист ОСОБА_21 , всього на 25 аркушах;
Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 05.09.2017 у приміщеннях ТОВ «Машгідропривод» м.Харків, вул.Каштанова,14, предмети та документи, а саме: зведений перелік виконання ТОВ «Машгідропривод» у 2016-17 р. договорів з серійного виробництва продукції оборонного призначення станом на березень 2017 року, на 2 арк.; акт №ОУ-0000764 здачі-прийняття робіт (надання послуг), на зворотному боці акту лист генеральному директору ТОВ «Машгідропривод» від 17.03.2017 №23-40/305, на 1 арк.; план графік виконання замовлень без договорів, на 4 арк.; план випуску продукції ТОВ «Машгідропривод» на квітень 2017, на 1 арк.; лист генеральному директору ТОВ «Машгідропривод» від 11.08.2015 №23-08/1633 з додатками, на 2 арк.; креслення (обичайка), на 2 арк.; лист «дані по металопрокату», на 1 арк.; документи в прозорому файлі на 2 арк.; лист генеральному директору ТОВ «Машгідропривод» від 18.08.2017 №23-02/656-1813 з додатками, на 7 арк.; зведений перелік виконання на ТОВ «Машгідропривод» науково дослідних та дослідно конструкторських робіт на 2016-2017 р., на 1 арк.; план випуску продукції ТОВ «Машгідропривод» на лютий 2017 року, на 1 арк.; акт «определения возможности использования облицовок 7х8.636.087 партии №2-16 (из состава изделия Б-2 7х2.900.005), на 1 арк.; лист генеральному директору ТОВ «Машгідропривод» від 20.01.2017 №23-02/46, на 1 арк.; Папка паперова «план цтм 2016-2017» в якій знаходяться основні фінансово-економічні показники ТОВ «Машгідропривод» план на 2017 рік та план запуску готової продукції на 29 аркушах; Аркуші паперу формату А4 на яких машинописним текстом зазначено технічні характеристики певного виробу найменуванням якого зазначено «розроблення транспортного модулю уніфікованої самохідної пускової установки (Нептун ТМ СПУ) та «розроблення транспортно-заряджаючої машини ( Нептун Т3М ), подібна документація а саме: тактико технічні вимоги Нептун мають гриф таємності «дск» та знаходяться в РСВ ТОВ «Машгидропривод» на 13 аркушах. Невеликий аркуш паперу білого кольору на якому від руки чорнилами чорного кольору зазначені підприємства Стікс Білд груп та ТОВ «Егіда торг»; Схема підприємств що приймають участь у виконанні замовлень корпораці// «укрІнМаш». Записна книжка синього кольору з рукописними записами. Протокол наради почесного голови «УкрІнМаш» чорновий варіант з таблицею відповідності документованих процедур та стандартів ТОВ «Машгідропривод» на 19 арк. Полімерна папка прозора з копіями документів, чернетками та оригіналами службових записок на 42 арк. Проект договору ХЗТО з КБ «Південне» на виконання ДКР без номеру , дати у вигляді чернетки на виготовлення модулю самохідної пускової установки на 12 арк. Копія посадової інструкції керівника апарату з безпеки на 2 арк. Копія наказу №42 про затвердження правил пропускного режиму на 4 арк. Витяг з журналу «весник двигателей №2/2014. Копія договору №п/м-120617 від 12.06.2017 р. Папка з планами організаційно-технічних заходів ТОВ «Машгідропривід на 2017 рік на 38 арк. Фінансовий план ООО «Машгідропривод» на 2017 рік на 8 арк. Папка з копіями документів стосовно взаємовідносин між МО України та ТОВ «Машгідропривод» на 31 арк., Договір укладений між Міністерством оборони України та ТОВ «Харківхолодмаш» № 342/3/6/16/92 від 19.12.2016 року з грифом таємності «таємно», - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1