Справа № 459/742/18
Провадження № 1-кс/459/347/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 05.01.2018 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 04.01.2018 року до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали перевірки ЖЄО No5944 від 18.12.2017 року, згідно яких встановлено, що 16.12.2017 року невідома особа, перебуваючи на території автостанції міста Червонограда, шляхом вільного доступу, таємно із зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрала належний останній мобільний телефон "Lenovo" модель "C2", IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

05 січня 2018 року відомості про вказане кримінальне внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, ідентифікаційні ознаки викраденого мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ймовірно володіє інформацією про абонентський номер, особи котра користується мобільний телефоном з вище вказаними ІМЕІ, який являється об`єктом посягання у даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення права власності потерпілого, шляхом повернення викраденого майна та притягнення винної особи до відповідальності просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчій групі Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації про абонентський номер, який активований та працює у мобільному телефоні з IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 13.04.2018 року.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1