Провадження 1кп-200/270/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003056, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-14.09.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;

-09.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з частковим приєднанням на підставі ст. 71 КК України не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2015 року до двох років двох місяців позбавлення волі. Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2015 року відносно ОСОБА_4 визначено до самостійного виконання,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року у період часу з 11.05 год. до 11.45 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-599» ТОВ «АТБ-Маркет»», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 13 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: ікру лососеву зернисту в ж/б «Парамушир» вагою 120 г у кількості 2-х шт. вартістю 197,90 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 395,80 грн.

Після чого ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно, вийшов за межі касової зони та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.10.2017 року близько 10.30 години ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-599» ТОВ «АТБ-Маркет»», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 13 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: ікру лососеву зернисту в ж/б «Парамушир» вагою 120 г у кількості 4-х шт. вартістю 197,90 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 791,60 грн.

Після чого ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно у кишені свого пальто, та утримуючи його при собі, вийшов за межі касової зони, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки за касовою зоною магазину, він був затриманий з викраденим майном співробітниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 18.10.2017 року близько 11.00 години він, у зв`язку з тим, що у нього не було грошових коштів на придбання продуктів харчування, зайшов у магазин «АТБ», розташований по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, де взяв дві банки ікри червоної, які вирішив викрасти та сховавши їх у кишені пальто, виніс з магазину, не сплативши їх вартість.

Наступного дня, тобто 19.10.2017 року він вирішив знову винести з магазину «АТБ» якийсь товар. Близько 10.30 годин він зайшов у магазин «АТБ», розташований по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, де скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв чотири банки ікри червоної, які сховав у кишені пальто. Після чого він направився до виходу з магазину та пройшов касову зону без оплати товару. Але на виході з магазину він був зупинений працівниками охорони магазину, які виявили та вилучили у нього викрадений товар. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 19.10.2017 року, згідно якого у приміщенні магазину «АТБ», розташованому по пр. Б. Хмельницького, 13 у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені чотири банки ікри червоної «Парамушир». ( т.1 а.с. 10-16);

- інвентаризаційною відомістю та довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» від 19.10.2017 року, згідно яких в магазині «Продукти-599» ТОВ «АТБ-Маркет»», розташованому по пр. Б. Хмельницького, 13 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: чотирьох банок ікри лососевої зернистої в ж/б «Парамушир» вагою 120 г вартістю 197,90 грн. за 1 банку. ( т.1 а.с. 31-32);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3404 від 20.10.2017 року, згідно якого ринкова вартість ікри лососевої зернистої в ж/б «Парамушир» вагою 120 г у кількості 4-х шт. станом на 19.10.2017 року складала 791,60 грн. ( т.1 а.с. 33-37);

- інвентаризаційною відомістю та довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» від 18.10.2017 року, згідно яких в магазині «Продукти-599» ТОВ «АТБ-Маркет»», розташованому по пр. Б. Хмельницького, 13 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: двох банок ікри лососевої зернистої в ж/б «Парамушир» вагою 120 г вартістю 197,90 грн. за 1 банку. ( т.1 а.с. 68-69);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3431 від 23.10.2017 року, згідно якого ринкова вартість ікри лососевої зернистої в ж/б «Парамушир» вагою 120 г у кількості 2-х шт. станом на 18.10.2017 року складала 395,80 грн. ( т.1 а.с. 72-76);

- протоколом перегляду відеозапису від 24.10.2017 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого під час перегляду DVD-R диску з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Продукти-599» ТОВ «АТБ-Маркет»», розташованому по пр. Б. Хмельницького, 13 у м. Дніпро, за 18.10.2017 року ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с.82-83);

- протоколом перегляду відеозапису від 28.11.2017 року за участю ОСОБА_4 , в ході якого під час перегляду DVD-R диску з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Продукти-599» ТОВ «АТБ-Маркет»», розташованому по пр. Б. Хмельницького, 13 у м. Дніпро, за 19.10.2017 року ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с.113-115);

- речовими доказами чотирма банками ікри «Парамушир», які знаходяться на зберіганні у адміністратора магазину «АТБ-Маркет», DVD-R дисками з відеозаписами камер відео спостереження магазину «Продукти-599» ТОВ «АТБ-Маркет»», розташованому по пр. Б. Хмельницького, 13 у м. Дніпро, за 18.10.2017, 19.10.2017 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. (т.1 а.с. 40-41, 80-81).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах; особу обвинуваченого, який раніше судимий, та скоїв злочини у період іспитового строку, не відбувши покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2015 року, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується по місцю проживання, і вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, з приєднанням на підставі ст. 71 КК України не відбутої частини покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2015 року, самостійне виконання якого визначено вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2015 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речові докази по справі чотири банки ікри, є об`єктами кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законному володільцю, а DVD-R диски, які визнані по справі речовими доказами суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2015 року, самостійне виконання якого визначено вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2015 року, та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Речові докази:

чотири банки ікри «Парамушир», які знаходяться на зберіганні у адміністратора магазину «АТБ-Маркет», - вважати повернутими власнику;

DVD-R диски з відеозаписами камер відео спостереження магазину «Продукти-599» ТОВ «АТБ-Маркет»», розташованого по пр. Б. Хмельницького, 13 у м. Дніпро, за 18.10.2017, 19.10.2017 року, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1