Справа № 146/940/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2017 р. смт. Томашпіль Вінницької області
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
01 грудня 2016 року біля 18:00 години ОСОБА_4 , з метою зігрітися, прийшов до будинку ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_3 та попросив останнього щоб той пустив його до свого будинку, на що ОСОБА_6 погодився та впустив ОСОБА_4 в середину будинку.
Перебуваючи в середині вищевказаного будинку, ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_6 являється незрячою особою та знаходиться в іншій кімнаті, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, умисно з внутрішньої кишенні куртки ОСОБА_6 , яка знаходилася на ліжку, таємно викрав грошові кошти в сумі 5700 грн, які належали останньому.
Після чого з підлоги у кімнаті зазначеного будинку ОСОБА_4 , таємно викрав 3-х літрову скляну банку вартістю 11 грн у середині якої знаходився 1 кілограм сала вартістю 60 грн. В подальшому ОСОБА_4 покинув приміщення будинку та з місця події зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди назагальну суму 5771 грн.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
28 липня 2017 року між потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.
Відповідно до даної угоди потерпілий ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо покарання за дії, вчинені підозрюваним, кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у вигляді виправних робіт строком 1 рік з відрахуванням в дохід держави 15 % із заробітної плати. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному, потерпілому.
Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо затвердження судом угоди про примирення, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , а також потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні попросили вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить із наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 28 липня 2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 про примирення.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення від 28 липня 2017 року покарання у вигляді виправних робіт строком 1 рік з відрахуванням в дохід держави 15 % із заробітної плати.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1