УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир заяву ОСОБА_3 про повернення вилученого автомобіля, -
До Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_3 про повернення вилученого автомобіля. Зі змісту клопотання свідчить, що Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за участю автомобіля марки «Рено Сандеро» державний номер знак НОМЕР_1 . 15.10.2017 р. вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на штрафний майданчик. На скільки відомо заявнику, так як, з його слів, він особисто приймав участь у декількох слідчих діях, всі необхідні слідчі дії за участю вказаного автомобіля слідчим було виконані і тому перебування автомобіля на майданчику тимчасового утримання є недоцільним та порушує його право на користування власністю.
До судового засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд його заяви без його участі. Наполягав на задоволені його вимог.
Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Судом встановлено.
Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за участю автомобіля марки «Рено Санферо» державний номер знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на штрафний майданчик. Зі змісту заяви свідчить, що заявник особисто приймав участь у декількох слідчих діях, всі необхідні слідчі дії за участю вказаного автомобіля слідчим було виконані і тому перебування автомобіля на майданчику тимчасового утримання є недоцільним та порушує його право на користування власністю.
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи, що автомобіль марки «Рено Сандеро» державний номер знак НОМЕР_1 є предметом кримінального провадження суд вважає, що заборону відчуження на вказаний автомобіль слідчим накладено обґрунтовано. Разом з тим, на час розгляду данної скарги вказане кримінальне провадженні триває та не існує реальної загрози знищення чи пошкодження вказаного автомобіля.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу а саме автомобіля марки «Рено Сандеро» державний номер знак НОМЕР_1 є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 про повернення вилученого автомобіля, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області безоплатно повернути ОСОБА_3 , належний йому автомобіль марки «Рено Сандеро» державний номер знак НОМЕР_1 вилучений по кримінальному провадженню 15.10.2017 р.
Зобов`язати власника автомобіля марки «Рено Санферо» державний номер знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1