Справа № 493/2103/17
Провадження № 1-кп/493/178/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, який не працює та не навчається, який знаходиться в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Йосипівка Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, без освіти, який не працює та не навчається, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.10.2008 р. вироком Савранського районного суду Одеської області за ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 304, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, 19.01.2015 р. звільнений по закінченню строку,
-обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,
03.09.2017 року, близько 23 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в с. Йосипівка Савранського району Одеської області, вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, а саме на таємне викрадення майна з домогосподарств, розташованих в с. Ракулове Балтського району Одеської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, 04.09.2017 року, близько 00 годин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , на велосипедах, прибули в с. Ракулове Балтського району Одеської області, де залишивши велосипеди на околиці села направились до домогосподарства ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_2 , де, впевнившись в тому, що їх дії будуть не помічені, шляхом відчинення засову, проникли до підсобного приміщення даного домогосподарства, звідки таємно викрали два чавунні казани, ємністю 20 літрів, вартістю 378 гривень за один казан, на загальну суму 756 гривень, чавунний казан, ємністю 15 літрів, вартістю 360 гривні та чавунний казан, ємністю 12 літрів, вартістю 225 гривень, а всього викравши майна на загальну суму 1341 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з викраденим майном, з місця скоєння злочину зникли, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1341 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність,04.09.2017 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в с. Ракулове Балтського району Одеської області, біля домогосподарства ОСОБА_9 , вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, а саме на таємне викрадення майна з домогосподарства ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , 04.09.2017 року, близько 00 години 35 хвилин, впевнившись в тому, що їх дії будуть не помічені, через калитку, пройшли в двір домогосподарства ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки, повторно, таємно викрали алюмінієву каструлю, ємністю 20 літрів, вартістю 378 гривень та алюмінієву каструлю, ємністю 3 літри, вартістю 158 гривень, а всього викравши майна на загальну суму 536 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з викраденим майном, з місця скоєння злочину зникли, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 536 гривень.
Після скоєного продовжили злочинну діяльність,та 04.09.2017 року, близько 00 години 50 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в с. Ракулове Балтського району Одеської області, біля домогосподарства ОСОБА_10 , вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, а саме на таємне викрадення майна з домогосподарства ОСОБА_10 , розташованого в АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , 04.09.2017 року, близько 00 години 55 хвилин, впевнившись в тому, що їх дії будуть не помічені, пройшли в двір домогосподарства ОСОБА_10 , розташованого в АДРЕСА_3 , де, через відчинені двері, проникли до підсобного приміщення, звідки, повторно, таємно викрали металеву ручну дриль, вартістю 162 гривні, металевий коловорот, вартістю 135 гривень, металеву ножівку з полотном, вартістю 45 гривень, дві сокири, вартістю 146 гривень за одну сокиру, на загальну суму 292 гривні, набір гайкових ключів, вартістю 102 гривень, 100 штук цвяхів, довжиною 60 мм., вартістю 24 гривні, 100 штук шиферних цвяхів, вартістю 75 гривень, долото, вартістю 75 гривень та чавунний казан, ємністю 20 літрів, вартістю 378 гривень, а всього викравши майна на загальну суму 1288 гривень, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з викраденим майном, з місця скоєння злочину зникли, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1288 гривень.
Крім того 08.09.2017 року, близько 23 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в с. Йосипівка Савранського району Одеської області, вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, а саме на таємне викрадення майна з домогосподарств, розташованих в с. Ракулове Балтського району Одеської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, 09.09.2017 року, близько 00 годин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , на мотоциклі, який належить ОСОБА_11 , та за кермом якого він знаходився, прибули в с. Ракулове Балтського району Одеської області. Залишивши ОСОБА_11 біля мотоциклу на околиці села ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 направились до домогосподарства ОСОБА_12 , розташованого в АДРЕСА_2 , де, впевнившись в тому, що їх дії будуть не помічені, шляхом вільного доступу, з металевих стовпів, повторно, таємно викрали 17 метрів 50 сантиметрів металевої сітки, яка знаходилась на стовпах, в якості огорожі, вартістю 29 гривень за один метр, яка належить ОСОБА_13 , а всього викравши майна на загальну суму 507 гривень 50 копійок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 507 гривень 50 копійок.
Продовжуючи злочинну діяльність, 09.09.2017 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в с. Ракулове Балтського району Одеської області, біля домогосподарства ОСОБА_9 , вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, а саме на таємне викрадення майна з домогосподарства ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 09.09.2017 року, близько 00 години 35 хвилин, впевнившись в тому, що їх дії будуть не помічені, через калитку, пройшли в двір домогосподарства ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_2 , де з підсобного приміщення повторно таємно викрали курку вагою 1 кг. 500 гр., вартістю 135 гривень, курку вагою 1 кг. 600 гр., вартістю 180 гривень, курку вагою 1 кг. 800 гр., вартістю 203 гривні, півня вагою 2 кг. 100 гр. вартістю 225 гр. та 6 курчат віком три місяці вартістю 63 гривні за одне курча, а з іншого підсобного приміщення таємно викрали три лопати черпачки, вартістю 90 гривень за одну лопату та 2 штикові лопати вартістю 90 гривень, за одну штикову лопату, а з гаражного приміщення таємно викрали двоколісну металеву тачку вартістю 853 гривні, а з подвір`я викрали мішок вартістю 5 гривень, а всього викравши майна на загальну суму 2429 гривень ОСОБА_4 з ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2 429 гривень.
Також 09.09.2017 року, близько 00 години 50 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в с. Ракулове Балтського району Одеської області, біля домогосподарства ОСОБА_14 , вступили між собою в злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, а саме на таємне викрадення майна з домогосподарства ОСОБА_14 , розташованого в с. Ракулове Балтського району Одеської області.
ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 продовжили злочинну діяльність,і 09.09.2017 року, близько 00 години 55 хвилин, впевнившись в тому, що їх дії будуть не помічені, пройшли в двір домогосподарства АДРЕСА_4 , де, шляхом злому навісного замка, проникли до житлового будинку, звідки, повторно, таємно викрали чавунну плиту з конфорками, вартістю 405 гривень, чавунну решітку, вартістю 81 гривню та металеву трубу вартістю 919 гривень, а всього викравши майна на загальну суму 1405 гривень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з викраденим майном, з місця скоєння злочину зникли, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 1 405 гривень.
Обвинувачені винними себе визнали в повному обсязі, просять суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах справи, в зв`язку з чим, враховуючи думку прокурора, захисника, які вважають недоцільним досліджувати докази відносно неоспорюваних обставин, суд вважає можливим розглянути справу з врахуванням вимог ст. 349 ч.3 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позиції, також обвинуваченим роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачені підтвердили обставини скоєного, розкаюються та пояснили, що 4 вересня 2017 року вони скоїли крадіжки із трьох домогосподарств при вищевказаних обставинах, вкрадене погрузили в мішки та склали на велосипеди, і доставили до свого місця проживання. 9 вересня 2017 року вони також скоїли крадіжки при вищевказаних обставинах із трьох домогосподарств, а вкрадене майно склали на боковий причіп мотоцикла ОСОБА_11 та доставили до місця свого проживання. Пояснюють також, що ОСОБА_11 не знав що вони це майно вкрали, оскільки вони йому повідомили, що назбирали металолом.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи є від них заяви про розгляд справи у їх відсутність, з зазначенням того, що претензії до обвинувачених матеріального та морального характеру відсутні, оскільки викрадене майно їм було повернуто, відносно призначеного покарання покладаються на погляд суду, відносно діючого законодавства. (а.кр.п. 48, 49, 50, 58, 59, 110-114)
Таким чином, підтверджується, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , своїми умисними діями, скоїли злочини, передбачені ст.185 ч.2 КК України, кваліфікуючий, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, ст. 185 ч. 3 КК України, кваліфікуючий, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло та в інше приміщення.
При обранні міри покарання для обвинувачених, суд враховує їх особистість та суспільну небезпеку скоєного, визнання вини, щиросердне каяття, добровільне повернення викраденого майна, що являється обставинами пом`якшуючими їх відповідальність, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності, являється судимим. Також пом`якшуючою обставиною для ОСОБА_4 являється знаходження на утриманні малолітнього сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.кр.п.115)
Обставини, які обтяжують вину обвинувачених, судом не виявлено.
Суд констатує, що обвинувачені не перебувають на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра, що підтверджується довідками, виданими наркологом та психіатром Савранської ЦРЛ від 15.09.2017 року (а.кр.п.91-94), за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, ОСОБА_5 негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Згідно досудової доповіді Савранський районний сектор з питань пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі окремих осіб. (а.кр.п.80-83)
Згідно досудової доповіді Савранський районний сектор з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, в тому числі окремих осіб. (а.кр.п.84-87)
Таким чином суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а саме застосувати дію ст.ст.75,76 КК України, т.т. звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Виправлення та перевиховування ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Щодо вирішення питання речових доказів суд керується ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді двох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу під час досудового слідства відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання, а саме з 29.12.2017 року.
Арешт, накладений на речові докази відповідно до ухвали слідчого судді від 20 09.2017 року - скасувати.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , згідно зберігальних розписок - повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення. Потерпілими з моменту вручення їм копії вироку.

Копію вироку засудженим та прокурору вручити під розписку негайно після його проголошення. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію захиснику, потерпілим, які не були присутні на оголошенні вироку. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ