Справа № 589/4023/15-к
Провадження № 1-в/589/367/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка подання начальника Шосткинського міськрайвідділу МВ УМВС України в Сумській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Шостка, українця, гр. України, освіта середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 30.09.1992 р. Шосткинським міським судом за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України (1960 р.) до 2-х років позбавлення волі,

2) 09.06.1993 р. Шосткинським міським судом за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 144, 42 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 3) 13.05.1997 р. Шосткинським міським судом за ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 222, ст. 94, 42 КК України (1960 р.) до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 4) 29.08.2013 р. Шосткинським міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, 5) 14 вересня 2015 р. Шосткинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі,

-про продовження адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Шосткинського міськрайвідділу МВ УМВС України в Сумській області з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, мотивуючи подання тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 27.11.2010 року, він на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 172-2 КУпАП протягом 2015 року, на попередження про припинення антигромадського способу життя не реагує.

В судове засідання ОСОБА_4 та представник органів внутрішніх справ не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи разом з наданими додатками вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступного.

Метою встановлення адміністративного нагляду є запобігання вчинення злочинів. особами звільненими з місць позбавлення волі (ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі»).

З матеріалів подання убачається, що ОСОБА_4 протягом 2015 р тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до нього застосовувались адміністративні стягнення.

Разом з тим, 14 вересня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. 16.10.2015 року вирок набрав законної сили.

Викладене свідчить про відсутність підстав для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , оскільки він застосовується тільки до осіб, які звільнені з місць позбавлення волі, а не мають відбувати покарання у місцях позбавлення волі.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.94 р.,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1