Справа № 333/6009/16-к
№пр.1-в/333/20/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
30 січня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 р.
про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -
Старший інспектор Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , який засуджений 23.11.2016 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. В клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Комунарського РС Запорізького МРВ з 03.01.2017 року. Протягом визначеного судом іспитового строку гр. ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, для проведення профілактичних бесід з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризуються задовільно. До кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку на протязі іспитового строку не притягувався.
Іспитовий строк призначений судом закінчився 23.11.2017 року.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, вислухав думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити дане клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 добросовісно виконав покладені на нього судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестав бути небезпечним для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 р. за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1