Справа №463/541/17
Провадження №1-кс/463/184/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 12 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2017 року за №0004344, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.367 КК України, яку скаржник обґрунтовує тим, що вказана постанова винесена незаконно та необґрунтовано, оскільки слідчим не належним чином проведено досудове слідство, не в повній мірі вжито заходів для з`ясування всіх обставин справи, не дотримано повноти дослідження всіх обставин справи. Вважає постанову протиправною, а тому просить скаргу задоволити.
До судового розгляду скаржник ОСОБА_3 подала заяву,згідно якої просить проводити судовий розгляд скарги в її відсутності, просить скаргу задоволити.
Суб`єкт оскарження старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, а тому його неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2016 року за №0004344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, постановою від 12.09.2017 року старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження з підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування, як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0004344 від 27 грудня 2016 року в ході такого було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, тому кримінальне провадження закрито.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим слідчим не вирішено клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої в даному кримінальному провадженні,не допитано свідків.
За таких обставин, оскільки слідчим досудове провадження здійснено без врахування всіх обставин кримінального провадження, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування, тому вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно, є незаконною, а відтак її слід скасувати.
Керуючись вимогами ст.ст.9, 284, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
скаргу задоволити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004344 від 27 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1