Справа № 143/81/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенський районний суд ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 05.01.2018р. біля 18 год. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що господарка відсутня по місцю проживання та переконавшись у тому, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_5 наблизився до одного із вікон з тильного боку будинку, забитого ззовні полімерною плівкою, яку розірвав шматком скла та крізь отвір проник у приміщення кухні, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку електричної однокамфорної плитки марки «Елна», вартість якої згідно з висновком експерта «609-613/18-21 від 29.01.2018р. становить 380 грн, радіоприймача «Mason AF-3900» вартістю 147 грн 60к., чавунної двокамфорної плити пічного опалення з кільцями, вартістю 420 грн 75к, чавунні двері від топки плити пічного опалення вартістю 198 грн 05к та чавунних рушт із плити пічного опалення вартістю 113 грн 05к, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1259 грн 45к.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000014 кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 09.02.2018р. заступником начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, матеріали кримінального провадження №0000014 за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , допитавши підозрюваного, який у вчиненому щиросердечно розкаюється, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав внесене до суду клопотання та посилалася на обставини та ризики, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць та житель АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою спеціальною освітою, українець, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

П о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до кабінету заступника начальника СВ №202 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 рази на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години, не відлучатися за межі м. Погребище Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя