Справа № 129/2728/17
Провадження по справі № 1-кп/129/384/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, будівельника ПрАТ «Зернопродукт МХП», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Установив:
06.08.2017 р. приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним належним ОСОБА_6 автомобілем «ВАЗ-21061» № НОМЕР_1 , на польовій дорозі в напрямку від с.Івангород Іллінецького району до с.Краснопілка Гайсинського району всупереч вимогам п.12.1 ПДР України, рухаючись зі швидкістю приблизно 70 км/год. не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив змогу постійно контролювати рух автомобіля та на відстані 4,4 км. від перехрестя польової дороги з автодорогою Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка виїхав за межі лівого краю проїзної частини дороги, де керований ним автомобіль перекинувся, пасажиру автомобіля ОСОБА_5 колесом притис до землі ліву ногу, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження за наслідком травматичної ампутації лівої гомілки на рівні колінного суглобу.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

З урахуванням позицій прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 06.08.2017 р. приблизно о 20:00 год. він, керуючи технічно справним належним ОСОБА_6 автомобілем «ВАЗ-21061» № НОМЕР_1 , рухаючись по польовій дорозі в напрямку від с.Івангород Іллінецького району до с.Краснопілка Гайсинського району зі швидкістю приблизно 70 км/год. не врахував дорожньої обстановки, втратив змогу постійно контролювати рух автомобіля та на відстані 4,4 км. від перехрестя польової дороги з автодорогою Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка виїхав за межі лівого краю проїзної частини дороги, де керований ним автомобіль перекинувся, заподіявши пасажиру автомобіля ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої гомілки на рівні колінного суглобу; просив застосувати щодо нього п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» в зв`язку з тим, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор щодо застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» не заперечував

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, відшкодування шкоди потерпілій і її прохання не позбавляти волі обвинуваченого, його позитивну репутацію, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_9 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», суд визнає необхідним його задовільнити з таких міркувань.

За змістом п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого чио заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою в стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних чи інших одурманюючих засобів.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» тяжкий необережний злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, на день набрання чинності цим Законом має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і погоджується на застосування до нього амністії, то він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» як такий, що скоїв необережний тяжкий злочин в тверезому стані, а не в стані алкогольного сп`яніння чи у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо протягом дворічного іспитового строку він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти службу пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ автомобіль «ВАЗ-21061» № НОМЕР_1 залишити ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1581,92 грн. витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя: