Справа № № 585/4945/17
Номер провадження 1-кс/585/16/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 січня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:

28 грудня 2017року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що з метою утримання земельної ділянки по АДРЕСА_2 та збереження її від приватизації іншими особами, її власник ОСОБА_4 поділив отримав документи. Відповідно до яких дана земельна ділянка була поділена між ним та його донькою ОСОБА_5 , що призвело до того, що фактично дана земельна ділянка залишилась у його власності, а відповідно документів, була подіе6на на дві частини менші за розмірами, що унеможливлювало приватизувати частину даної ділянки іншим особам. Одночасно ОСОБА_6 , яка є користувачем земельної ділянки з-а адресою: АДРЕСА_3 не може скористатися своїм конституційним правом на приватизацію даної земельної ділянки, яка межує з ділянкою по АДРЕСА_2 , так як їй не погоджують межі земельної ділянки. З цього приводу представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся з заявою до Роменського міського голови 06.03.2017 року. Згідно витягу з протоколу засідання комісії з вирішення земельних спорів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2017 року комісією було одноголосно надано пораду ОСОБА_6 звертатися з даного питання до суду. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . До слідчого відділення Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло клопотання експерта, в якому зазначено, що до матеріалів експертизи необхідно залучити серед інших документів інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000978 від 02.10.2017 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 2).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, що відповідно до п.9 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справ на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем інвентаризаційної справи є КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з нею та зробити її виїмку в оригіналі.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:підпис... Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1