overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/9042/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2017 р. м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна,
У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошеня її повного тексту на 01.12.2017 року об 12 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль «Тоуоtа Саmгу» д.н.з. НОМЕР_1 який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пару ключів до нього з брелком для сигналізації, які вилучені в ході огляду вказаного автомобіля, відповідно до протоколу від 14.11.2017 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 279/4604/17,1-в/279/561/17
У Х В А Л А іменем України
30 листопада 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені заяву засудженої ОСОБА_4 про застосування акту амністії,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суд Житомирської облсті ід 29.02.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Новаки Коростенського району Житомирської області, засуджено за ст.307 ч.2, 69 ч.1, 69 ч.2 КК України до 2 років обмеженнняволі без конфіскації майна .
Засуджена подала клопотання про застосування до неїо Закону України "Про амністію в 2016 році".
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.
Враховуючи те, що засуджена є особою, до якої амністія не застосовується відповідно ст.9 п.е Закону України "Про амністію в 2016 році", оскільки ОСОБА_4 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" від 01.10.1996 року зі змінами, ст.10 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року,
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про застосування акту амністії відмовити на підставі ст.9,п."е" Закону України "Про амністію в 2016 році" .
Копію ухвали направити засудженій, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Єдиний унікальний номер № 285/4377/17
Провадження № 1-кп/0285/683/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :
04.12.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 28.11.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/972/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 липня 2017 року щодо нього без - змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2017року о 10 год. 00 хв.
Судді :
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0006022 від 15.11.2017 року за ч.2 ст.185КК України щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006022 від 15.11.2017 року за ч.2 ст.185КК України щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006022 від 15.11.2017 року за ч.2 ст.185КК України щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яке провести під своїм головуванням 26 грудня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 15 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/1315/17
Провадження № 1-кп/364/117/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.12.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 30.11.2017 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарган Володарського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 23.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, на 27.12.17 р. об 11:00 год. в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-173/10
ВИРОК ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі - головуючої - судді Грищенко Т.М., при секретарі - Євтушенко В.Д., у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області розглянув справу протокольної форми у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Ковалівка Іванківського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, працюючої в Стещинському лісництві Поліського району Київської області робочою, розведеної, має трьох дітей, раніше судимої тричі, останній раз 1.09.2004 року, по ч.2 ст. 262 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 26.02.2008 року, по ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.. будучи зобов'язаною рішенням Іванківського районної суду Київської області від 8.10.2008 року виплачувати аліменти на трьох дітей на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, злісно ухилялась від сплати встановлених рішенням суду коштів в на у і ламання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме не реагувала на зобов'язання покладене на неї виконавчою службою, на попередження з боку цієї служби, не працювала, на виклики не з'являлась і з 10.03.2009 року по 1.07.2010 року допустила заборгованість по аліментах в сумі 9337.50 гри.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що звільнилась з місць позбавлення волі у грудні 2008 року і довго не могла знай ти роботу. Тому, вона визнає, що допустила вказану заборгованість по аліментах. В даний час вона працює у Стещинському лісництві і буде відшкодовувати ОСОБА_6 заборгованість по аліментах.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина підтверджується доказами. ' зібраними по справі, зокрема, рішенням суду .N2-954/08 від 8.10.2008 року, виконавчим. листом, пропозиціями - попередженнями, поданням, заявою ОСОБА_7 про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Оцінюючи добуті докази в сукупності, суд визнає їх достатніми для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності і її дії правильно кваліфіковані органами дізнання по ч.1 ст. 164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

При обрані міри покарання, суд приймає до уваги ступінь та характер вчиненого злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується посередньо. Пом'якшуючими вину обставинам суд визнає визнання своєї вини ОСОБА_1 та бажання її відшкодувати заборговані аліменти. Обтяжуючою вину підсудної обставиною суд визнає вчинення злочину особою, раніше судимою, На підставі викладеного, суд при ходить до висновку про обрання покарання ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт. Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 КК України до ста годин громадських робіт.

Вирок може бути оскарженим Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області на протязі 15 діб.

СУДДЯ:
Справа № 367/8214/17
Провадження по справі № 1-кп/367/572/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003689 від 01.11.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,
у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 350 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003689 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 350 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003689 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 350 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003689 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 350 КК України, підготовче судове засідання на 07 грудня 2017 року о 14:15 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2103/17
Провадження № 1-кс-995/17
У Х В А Л А
іменем України
04 грудня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001167 від 14.07.2017 року відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/381/718/17
381/4334/17
УХВАЛА
К О Р О Т К А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю скаржника-представника ДП «Фастівський лісгосп» адвоката ОСОБА_2 , слідчого Фастівського ВП ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 07.12.2017 року.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника «Фастівський лісгосп» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в частині нездійснення процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0001083 від 06.10.2017 року.

Зобов`язати слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , виконати передбачені ст.40 КПК України необхідні процесуальні дії в межах кримінального провадження № 0001083 від 06.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/534/251/17
Справа № 534/1938/17
У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 14 грудня 2017 на 11 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2964/17
Провадження № 1-в/553/585/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» ,-

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2017 року засуджений, який відбуває покарання в Полтавській виправній колонії № 64 звернувся до суду з клопотанням застосування відносно нього Закону України «Про амністію».

Засуджений надав на адресу суду письмову заяву про призначення йому за рахунок держави захисника для розгляду матеріалів даного клопотання з метою реалізації його права на захист.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у відповідності до ст. 13 Закону України «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі захисника з метою реалізації права засудженого на захист.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави від Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 37/40 для розгляду клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію»

На підставі викладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист та керуючись ст.ст.20, 48, 49, 324 КПК України, ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про допуск до участі у справі з розгляду клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 . Закону України «Про амністію» захисника задовольнити.

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе, 37/40 призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 30 хв. 12 січня 2018 року.

Копію даної ухвали негайно направити на адресу Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Залучити до участі щодо кримінального провадження захисника за рахунок держави від Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 37/40 о 10 год.30 хв. 12 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 540/1050/17
Номер провадження 1-кп/540/186/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а :

30.11.2017 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000308 від 16.11.2017.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 - 29.11.2017 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000308 від 16.11.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, об 11 год. 30 хв. «08» грудня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1