Провадження №1-кс/712/5643/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника представника ОСББ «Бульвар Шевченка, 352» Косміни ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу голови правління ОСББ «Бульвар Шевченка, 352» Косміни ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Голова правління ОСББ «Бульвар Шевченка, 352» ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 09.10.2017 року Голова правління ОСББ «Бульвар Шевченка, 352» звернулася до слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 з клопотанням про проведення в межах кримінального провадження № 0001958 одночасного допиту голови правління ОСББ «Бульвар Шевченка, 352» Косміни - ОСОБА_5 (за участю представника ОСОБА_8 ) та колишнього директора Дочірнього підприємства «РЕУ - 8» (ід. код юр. особи 32339453) ОСОБА_9 оскільки показання даних осіб значно різняться між собою. Дане клопотання отримано та зареєстровано Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області 09.10.2017 року.

Голова правління ОСББ «Бульвар Шевченка, 352» ОСОБА_6 подала слідчому ОСОБА_7 клопотання про проведення одночасного допиту, проте в строки передбачені КПК України вищевказане клопотання не розглянуто та відповідно не прийнято жодного процесуального рішення. Просить зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 розглянути клопотання про проведення одночасного допиту голови правління ОСББ «Бульвар Шевченка, 352» Косміни - ОСОБА_5 (за участю представника ОСОБА_8 ) та колишнього директора Дочірнього підприємства «РЕУ - 8» (ід. код юр. особи 32339453) ОСОБА_9 в межах кримінального провадження № 0001958 і повідомити про результати розгляду вказаного клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги 09.10.2017 року Голова правління ОСББ «Бульвар Шевченка, 352» звернулася до слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 з клопотанням про проведення в межах кримінального провадження № 0001958 одночасного допиту голови правління ОСББ «Бульвар Шевченка, 352» ОСОБА_6 (за участю представника ОСОБА_8 ) та колишнього директора Дочірнього підприємства «РЕУ - 8» (ід. код юр. особи 32339453) ОСОБА_9 оскільки показання даних осіб значно різняться між собою. Дане клопотання отримано та зареєстровано Черкаським відділом поліції ГУ НП в Черкаській області 09.10.2017 року.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 статті 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ч. 1 ст. 10 КПК України, не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема і в нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В зв*язку з тим, що клопотання голови правління ОСББ «Більвар Шевченка, 352» Косміни ОСОБА_5 про проведення одночасного допиту слідчим не розглянуто та відповідно не прийнято жодного процесуального рішення, слідчий судді вважає що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 218, 220, 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розглянути клопотання про проведення одночасного допиту голови правління ОСББ «Бульвар Шевченка, 352» Косміни - ОСОБА_5 (за участю представника ОСОБА_8 ) та колишнього директора Дочірнього підприємства «РЕУ - 8» (ід. код юр. особи 32339453) ОСОБА_9 в межах кримінального провадження № 0001958 і повідомити про результати розгляду вказаного клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1