Справа № 442/1607/18
Провадження № 1-кп/442/252/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000232 від 26.01.2018,

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

01.04.2015 Бориславським міським судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, 18.06.2014 Бориславським міським судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, 25.07.2014 Бориславським міським судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців, 05.02.2015 Бориславським міським судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 2 місяці і 18 днів, 13.02.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік і 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту, що надійшов до суду ОСОБА_3 в першій половині січня 2018, перебуваючи у м. Дрогобичі, Львівської області у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 придбав 330 марок акцизного податку, який незаконно зберігав та наклеїв на горловини пляшок горілки за місцем свого фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , після чого 25.01.2018 ОСОБА_3 біля кафе-бару „Маска на вул. 22 Січня у м. Дрогобичі Львівської області, незаконно збув дві пляшки горілки із наклеєними підробленими акцизними марками ОСОБА_7 , за ціною 50 гривень за пляшку.

25.01.2018 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_7 виявлено та вилучено 2 пляшки рідини ємністю 0,5 літра кожна із етикетками горілки „Столична горілка із однаковим серійним номером 09 АА БЇ 609831 02/17 21,60 грн, які згідно висновку експерта № 6/60 від 09.02.2018 виготовлені не поліграфічним підприємством Держзнак ПК „Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку, тобто не відповідають аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу.

Після цього, в цей же день, поблизу кафе-бару „Маска на вул. 22 Січня у м. Дрогобичі Львівської області проведено огляд місця події за участю ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено 323 марки акцизного податку, з яких 32 були наклеєні на горловини скляних пляшок та 291 зберігалися ОСОБА_3 у кишені куртки. Згідно висновку експерта № 6/60 від 09.02.2018 усі 323 марки акцизного податку з серійним номером 09 АА БЇ 609831 02/17 21,60 грн, які були вилучені в ході проведення огляду 25.01.2018 виготовленні не поліграфічним підприємством Держзнак ПК „Україна, яке здійснює виготовлення марок акцизного податку, тобто не відповідають аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні, зберіганні та збуті підроблених марок акцизного податку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Крім цього, в першій половині січня 2018, ОСОБА_3 , маючи умисел на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбав у невстановленої слідством жінки у центральній частині міста Дрогобича Львівської області спирт, який змішав із водою та розлив у 35 скляних пляшок ємністю по 0,5 літра кожна, які зберігав за місцем проживання у АДРЕСА_1 .

25.01.2018 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_7 виявлено та вилучено 2 пляшки рідини ємністю 0,5 літра кожна із етикетками горілки „Столична горілка, рідина в яких згідно висновку експерта № 3/125 від 19.02.2018 є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту. Вміст етилового спирту в даній рідині становить 40,4% 40,8% об`ємних. Водно-спиртова суміш за дослідженими органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови та написам на етикетці. Водно-спиртова суміш виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, шляхом змішування води та етилового спирту. Вказані дві пляшки ємністю по 0,5 літра кожна із водно-спиртовою сумішшю були незаконно виготовлені, а в подальшому 25.01.2018 ОСОБА_3 , збуті ОСОБА_7 , поблизу кафе-бару „Маска, що на вул. 22 Січня у м. Дрогобичі Львівської області.

В подальшому цього ж дня при проведення огляду місця події поблизу кафе-бару „Маска на вул. 22 Січня у м. Дрогобичі Львівської області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 32 пляшки ємністю 0,5 літра кожна із етикетками горілки „Столична горілка, із вмістом рідини в яких згідно висновку експерта № 3/125 від 19.02.2018 є водно-спиртовою сумішшю, виготовленою на основі етилового спирту. Вміст етилового спирту в даній рідині становить 40,4% 40,8% об`ємних. Водно-спиртова суміш за дослідженими органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови та написам на етикетці. Водно-спиртова суміш була виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, шляхом змішування води та етилового спирту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

15.03.2018 між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 та ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 199 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання визначеного за наведені правопорушення у вигляді 3 років позбавлення волі та покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просили вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 та ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри), дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкціям ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, а також враховуючи, що він на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак знаходиться на „Д обліку у лікаря нарколога з діагнозом „Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, згідно Висновку спеціальної медичної наркологічної комісії за № 6 від 24.01.2018 не рекомендовано застосування ст. 96 КК України та обставини вчинення кримінального правопорушення, посередньо характеризується по місцю проживання,, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив дії, які виразились у придбанні, зберіганні та збуті підроблених марок акцизного податку, та у зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 199 КК України та за ч. 1 ст. 204 КК України, а також за якими обвинуваченому належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на 3 роки та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по справі: паперові відрізки схожі на марки акцизного податку у кількості 291 штук та 34 штуки аналогічні наклеєні на 34 пляшки із рідиною прозорого кольору ємністю 0,5 л знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 кошти за відшкодування витрат на проведення експертиз вартість проведення хімічної експертизи № 3/125 від 19.02.2018 3 432 грн, вартість проведення технічної експертизи № 6/60 від 26.01.2018 1 430 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.03.2018, укладену між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, за яким призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за яким призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточну міру покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання визначеного за наведені правопорушення у вигляді 3 років позбавлення волі та покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн за проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром хімічної експертизи № 3/125 від 19.02.2018, 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн за проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром технічної експертизи № 6/60 від 26.01.2018.

Речові докази по справі: паперові відрізки схожі на марки акцизного податку у кількості 291 штук та 34 штуки аналогічні наклеєні на 34 пляшки із рідиною прозорого кольору ємністю 0,5 л знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1