Справа № 708/1105/17
Номер провадження № 1-кп/708/108/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, працюючої в дошкільному навчальному закладі «Зірочка», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У березні 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді завідуючої господарства дошкільного навчального закладу «Зірочка», розташованого за адресою: м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 65 Черкаської області, діючи умисно з метою збереження місця праці, отримання заробітної плати та користування усіма правами зайнятої особи використала диплом серії НОМЕР_1 від 21.04.1982 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , про закінчення Чигиринського сільськогосподарського технікуму бухгалтерського обліку МСГ УРСР, в якому містились дані, що не відповідають дійсності, а саме: у графі «кому виданий диплом» були закриті відомості про вказану особу, таким чином зробивши з нього фотокопію у невстановлений слідством час, та надала її діловоду дошкільного навчального закладу «Зірочка» ОСОБА_6 по місцю роботи з метою підтвердження даних, які попередньо були внесені до особової картки працівника типової форми № П-2 ОСОБА_4 в частині підтвердження, що остання навчалась в Чигиринському сільськогосподарському технікумі і закінчила його в 1983 році, при цьому вказана фотокопія була приєднана до особової справи ОСОБА_4 .

Диплом серії НОМЕР_1 від 21.04.1982 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , являється дипломом колишнього чоловіка ОСОБА_4 .

Таким чином, використання вказаного підробленого документа надало ОСОБА_4 підставу зберегти місце праці, отримувати заробітну плату та користуватися усіма правами зайнятої особи.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена вину свою в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що на роботі почали формувати особові справи і вона, щоб зберегти свою посаду, подала неправдиві документи, в чому дуже розкаюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії обвинуваченої по ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, а також бере до уваги надану в розпорядження суду начальником Чигиринського районного сектору з питань пробації досудову доповідь стосовно обвинуваченої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у вигляді штрафу.

Крім того, у судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від відбування покарання шляхом застосування до неї акту амністії, посилаючись на те, що вона є особою пенсійного віку, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_3 , виданим 18.08.2014 року Пенсійним фондом України.

Так, відповідно до ч. 1 і ч.2 ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 №1810-VIII, дія якого поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно (ст. 13 вказаного Закону).

Так, відповідно до п."г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленою ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 амністії, передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України "Про амністію у 2016 році", а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.

Речові докази по кримінальному провадженню особову справу, трудову книжку ОСОБА_4 - необхідно повернути до дошкільного навчального закладу «Зірочка» м.Чигирин; диплом серії НОМЕР_1 від 21.04.1982 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання штраф в розмірі вісімсот п`ятдесяти гривень, що буде становити п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Речові докази особову справу, трудову книжку на ім`я ОСОБА_4 - повернути до дошкільного навчального закладу «Зірочка» м.Чигирин; диплом серії НОМЕР_1 від 21.04.1982 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча