Справа № 438/86/15-к
провадження №1-кп/457/20/18
УХВАЛА

16 березня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
На адресу суду 15 березня 2018 року надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 20 лютого 2018 року не мав змоги з`явитися у судове засідання у зв`язку з тим, що перебував на добовому чергуванні з вогнепальною зброєю в складі слідчо-оперативної групи Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області. Перебуваючи в складі СОГ Бориславського ВП він не міг залишити адміністративну будівлю для роботи, не пов`язаної з діяльністю СОГ.

Інші учасники судового засідання не заперечили проти задоволення клопотання свідка ОСОБА_6 .

Згідно ч. 3 ст. 147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області за неприбуття в судове засідання, призначене на 20 лютого 2018 року, накладено на ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881,00 грн. Відповідно до належним чином завіреної копії журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю та заходи особистої безпеки під час несення служби Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, належним чином завіреною копією книги нарядів Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 перебував на чергуванні у складі основної слідчо-оперативної групи 20 лютого 2018 року з 07:15 год.
Враховуючи поважність причини неявки свідка ОСОБА_6 у судове засідання 20 лютого 2018 року, яка підтверджується належними документальними доказами, суд приходить до висновку, що ухвала Трускавецького міського суду в частині накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до скасування.
Крім цього, у судове засідання 16 березня 2018 не доставлені приводом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що була постановлена ухвала 20 лютого 2018 року. Від органу, уповноваженого виконати ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 лютого 2018 року, не надійшло інформації про хід її виконання.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 20 лютого 2018 року її виконання доручено Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області контроль за виконанням ухвали покладено Дрогобицьку місцеву прокуратуру. З матеріалів справи вбачається, що вищевказана ухвала отримана суб`єктами виконання та контролю у встановлений законом строк та відповідно до вимог КПК України, однак виконана останнім з невідомих суду причин не була, що призвело до невиправданого відкладення розгляду справи, обмеження прав та законних інтересів осіб, залучених до провадження у справі.

Суд вважає, що таке порушення і невиконання вимоги суду, вимог кримінально-процесуального законодавства стало можливим через несумлінне та недбале ставлення до своїх службових обов`язків відповідальних осіб Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

З метою недопущення в подальшому аналогічного порушення закону та задля належного виконання вимог і зобов`язань, вказаних в процесуальному документів суду, що є обов`язковим для виконання органом поліції, суд вважає за необхідне про вказане порушення кримінального процесуального закону довести до відома начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка повторний привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 139, 147, 323 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 20 лютого 2018 року в частині накладення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881,00 грн. скасувати.
Застосувати до свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3
привід для забезпечення їхньої явки у судове засідання, призначене на 27 квітня 2018 року на 10:00 год.
Привід здійснити через Трускавецький ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дрогобицьку місцеву прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Звернути увагу начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на допущене відповідальними особами Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області кримінального процесуального законодавства щодо невиконання ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 20 лютого 2018 року про примусовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 16 березня 2018 року о 09:30 год.

У зв`язку з наявністю ознак дисциплінарного проступку та з метою недопущення в подальшому аналогічних порушень чинного законодавства начальнику Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області порушити питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності осіб, у діях яких вбачаються ознаки такого проступку, та не пізніше, ніж у місячний строк з моменту отримання даної ухвали вжити необхідних заходів, про що повідомити Трускавецький міський суд Львівської області письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1