Справа № 204/542/18
Провадження № 1-кс/204/189/18
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області,
в с т а н о в и л а:
26 січня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
В обґрунтування скарги зазначено, що заявник проживає безперервно протягом двадцяти років в гуртожитку Дніпропетровського агрегатного заводу. Скориставшись його відсутністю в гуртожитку з 22 травня по 09 червня 2017 року, майстер КП «Жилсервіс» ОСОБА_4 шляхом в злому дверей кімнати № НОМЕР_1 , в якій проживає заявник, проник до житлового приміщення з метою обстеження та поселення в кімнату другого мешканця. На думку заявника другий мешканець, для якого старався ОСОБА_4 в кімнаті №315 не живе по цей день. Про обстеженні кімнати №315 співучасники ОСОБА_4 вирішили скористатися ситуацією і заволодіти майном заявника. Для того, що б приховати сліди злочину, встановили поверх зламаної двері другі двері, закриту на ключ. За результатами розгляду заяв про кримінальне правопорушення Чечелівським ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області 22.09.2017р. було відкрито кримінальне провадження №0002016, в якому заявник виступає потерпілим. 16.01.2018р. ОСОБА_3 звернувся до Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області з клопотанням про його участь в огляді крадіжки його майна та особистих документів та складення відповідного протоколу. Проте, станом на 26.01.2018р. дане клопотання не було розглянуто.
Заявник у судовому засіданні просив скаргу задовольнити.
Слідчий до судового засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Як передбачено ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника, слідча суддя доходить такого висновку.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування з кримінального провадження №0002016 від 22.09.2017р. Чечелівським ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 (а.с.3).
16.01.2018р. ОСОБА_3 до Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме про проведення детального огляду з його участю місця крадіжки майна та особистих документів ОСОБА_3 і складання протоколу огляду (а.с.4).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як випливає з матеріалів скарги і встановлено в судовому засіданні, Чечелівським ВП Дніпропетровського відділення поліції ГУНП у Дніпропетровській області жодних дій, спрямованих на розгляд поданого ОСОБА_3 клопотання від 16.01.2018р. не здійснювалося.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Оскільки в порушення вимог ст.220 КПК України не було розглянуте клопотання ОСОБА_3 , із скарги і доданих до неї матеріалів випливає порушення прав заявника, що підлягають відновленню у судовому порядку, слідчим не було надано матеріали кримінального провадження, він не з`явився до судового засідання, тож викладене у скарзі спростовано не було, отже, скарга у цій частині підлягає задоволенню.
Що стосується вимог про зобов`язання слідчого провести огляд, повідомити про огляд заявника завчасно повісткою, роз`яснити слідчому, що уся кімната №315 є місцем злочину, а також зобов`язати слідчого скласти протокол огляду, то слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що ці питання не входить до компетенції слідчого судді, оскільки належать до повноважень слідчого, що передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством, тож у задоволенні вищевказаних вимог необхідно відмовити.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
у х в а л и л а:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чечелівського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб СВ Чечелівського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 січня 2018 року про проведення огляду кімнати АДРЕСА_1 .
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1