Справа № 592/4202/18
Провадження № 1-кс/592/1965/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001305 від 18.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

18.04.2018 року близько 11.20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2104, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чорновола на перехресті з вул. Іллінська допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після цього допустив зіткнення з автомобілем Renault Duster, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з послідуючим виїздом за межі проїзної частини, де допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка стояла на тротуарі. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження: «закритий перелом нижньої треті правої гомілки, закритий перелом лівої ключиці», госпіталізована до ЦМЛ.

У ході проведення огляду 18.04.2018 р. з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб - автомобіль «Renault Duster» н.з. НОМЕР_3 , належний «ВІП-РЕНТ» (м. Київ, вул. Госпітальна 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видано 12.10.2016 р.

Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень у передній частині автомобіля тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України він є речовим доказом та він доставлений до СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14, для його збереження без доступу сторонніх осіб.

У відповідністю з п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Renault Duster» н.з. НОМЕР_3 , є збереження речового доказу.

3 метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даного автомобіля «Renault Duster» н.з. НОМЕР_3 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення транспортно-трасологічної експертизи автомобіля «Renault Duster» н.з. НОМЕР_3 , для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Власник майна Підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», повідомлене належним чином про час та місце розгляду клопотання не забезпечило явку свого представника в судове засідання, заперечень проти клопотання не надало.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 18.04.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001305 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

У ході проведення огляду 18.04.2018 р. з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено транспортний засіб - автомобіль «Renault Duster» н.з. НОМЕР_3 , належний «ВІП-РЕНТ» (м. Київ, вул. Госпітальна 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видано 12.10.2016 р.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України усі вищевказані вилучені предмети є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

За вимогами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вказане у клопотанні майно, вилучене під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001305, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події в період часу з 11:50 год. до 12:30 год. 18.04.2018, за адресою: м. Суми, перехрестя вул.. Чорновола та вул.. Іллінська, а саме - автомобіль «Renault Duster», н.з. НОМЕР_3 , належний «ВІП-РЕНТ» (м. Київ, вул. Госпітальна 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видано 12.10.2016 р.

Автомобіль «Renault Duster», н.з. НОМЕР_3 , належний «ВІП-РЕНТ» (м. Київ, вул. Госпітальна 4) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видано 12.10.2016 р, зберігати на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також Підприємству з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ», а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1