ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/14764/17
Провадження №1-кп/712/229/18
16 квітня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001337 внесеного 10.02.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.12.2006 Орджонікідзським районним судом м. Харків, за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

05.02.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу 1200 грн;

06.07.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.190, ч.1, ч.2 ст.200, ч.3 ст. 357, ч.1, ч.2 ст.361 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з роботою електронно обчислювальних машин, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_10 , будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, повторно, таємно, умисно викрав чуже майно, а саме: 26.11.2016 маючи при собі ключ до рахунку підприємства «ТІР АВТО ГРУП» відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон потерпілого, котрий являвся фінансовим телефоном до рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «ТІР АВТО ГРУП» 26.11.2016 в період з 04:56 годин до 18:45 годин, перебуваючи в м. Черкаси, точне місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, провів дванадцять операцій по перерахунку, зняття готівки та оплаті товарів на загальну суму 40 390 гривень, в тому числі комісії на 189,5 гривень, а саме: о 04.56 здійснив перерахунок коштів за допомогою «IRV-меню» на суму 5000 гривень, о 11:54 здійснив перерахунок коштів за допомогою «IRV-меню» на суму 4050 гривень, о 18:22 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 3000 гривень, о 18:26 здійснив операцію по оплаті товару на суму 3340, о 18:27 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 3000 гривень, о 18:29 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 3000 гривень, о 18:33 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 2000 гривень, о 18:34 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 2000 гривень, о 18:36 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 3000 гривень, о 18:36 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 3000 гривень, о 18:39 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 3000 гривень, о 18:45 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 3000 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений за заволодіння майном потерпілого, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_10 , 27.11.2016, в період з 04:12 годин до 23:52 годин, перебуваючи в м. Черкаси, більш точне місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, провів чотири операції по зняттю готівки та оплаті товарів на загальну суму 4559 гривень, в тому числі комісії на загальну суму 25,5 гривень, а саме о 04:12 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 900 гривень, о 04:21 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 2500 гривень, о 04:22 здійснив операцію по оплаті товару на суму 1029 гривень, о 16:06 здійснив операцію по оплаті товару на суму 1220 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений за заволодіння майном потерпілого, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_10 , 28.11.2016 в період з 14:56 годин до 16:06 годин, перебуваючи в м. Черкаси провів дві операції по оплаті товарів на загальну суму 1353,55 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений за заволодіння майном потерпілого, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_10 , 29.11.2016, в період з 04:09 годин до 17:29 годин, перебуваючи в м. Черкаси, більш точне місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, провів дванадцять операції по зняттю готівки та оплаті товарів на загальну суму 17830,9 гривень, в тому числі комісії на загальну суму 120,75 гривень, а саме: о 04:09 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 2000 гривень, о 04:11 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 2000 гривень, о 04:19 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 2000 гривень, о 04:29 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 1000 гривень, о 04:32 здійснив операцію по оплаті товарів на суму 60,90 гривень, о 04.33 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 2000 гривень, о 04:34 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 2000 гривень, о 04:35 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 2000 гривень, о 04:36 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 1000 гривень, о 04:37 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 100 гривень, о 04:42 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 2000 гривень, о 17:29 здійснив операцію по оплаті товарів на суму 1670 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений за заволодіння майном потерпілого, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_10 , 30.11.2016, в період з 04:51 годин до 05:14 годин, перебуваючи в м. Черкаси, більш точне місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, провів чотири операції по зняттю готівки та оплаті товарів на загальну суму 2821 гривень, в тому числі комісії на загальну суму 28,5 гривень, а саме: о 05:06 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 2000 гривень, о 05:08 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 800 гривень, о 05:14 здійснив операцію по зняттю готівки на суму 1000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 , завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 67 318,7 гривень.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи повторно, 26.11.2016 о 04:56 перебуваючи в м. Черкаси, більш точне місце вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, маючи при собі ключ до рахунку підприємства «ТІР АВТО ГРУП» відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон потерпілого, котрий являвся фінансовим телефоном до рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «ТІР АВТО ГРУП» використовуючи сім карту вказаного мобільного телефону, самочинно, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк» та здійснив заміну пін коду при вході до Приват - НОМЕР_2 і використовуючи ключ підприємства, вніс зміни до банківського комплексу, що в подальшому дало змогу ОСОБА_10 заволодіти грошовими коштами потерпілого.

Крім того ОСОБА_10 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, здійснив незаконні дії з платіжними картками потерпілого, а саме: маючи при собі ключ до рахунку підприємства «ТІР АВТО ГРУП» відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та мобільний телефон потерпілого, котрий являвся фінансовим телефоном до рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «ТІР АВТО ГРУП» 26.11.2016 в період з 04:56 годин до 18:45 годин, перебуваючи в м. Черкаси провів дванадцять операцій по зняттю готівки та оплаті товарів на загальну суму 40 390 гривень, в тому числі комісії на 189,5 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений за заволодіння майном потерпілого, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_10 , 27.11.2016, в період з 04:12 годин до 23:52 годин, перебуваючи в м. Черкаси, більш точне місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, провів чотири операції по зняттю готівки та оплаті товарів на загальну суму 4559 гривень, в тому числі комісії на загальну суму 25,5 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений за заволодіння майном потерпілого, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_10 28.11.2016 в період з 14:56 годин до 16:06 годин, перебуваючи в м. Черкаси, більш точне місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, провів дві операції по оплаті товарів на загальну суму 1353,55 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений за заволодіння майном потерпілого, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_10 , 29.11.2016 в період з 04:09 годин до 17:29 годин, перебуваючи в м. Черкаси, більш точне місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, провів дванадцять операції по зняттю готівки та оплаті товарів на загальну суму 17830,9 гривень, в тому числі комісії на загальну суму 120,75 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений за заволодіння майном потерпілого, переслідуючи мету наживи, ОСОБА_10 , 30.11.2016, в період з 04:51 годин до 05:14 годин, перебуваючи в м. Черкаси, більш точне місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, провів чотири операції по зняттю готівки та оплаті товарів на загальну суму 2821 гривень, в тому числі комісії на загальну суму 28,5 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 , завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 67 318,7 гривень.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи повторно, 10.02.2017 близько 02:10 годин, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка 246, поблизу піцерії «Бамболіно», помітив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цей момент у останнього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння майном потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення наніс потерпілому удар кулаком в область потилиці, від чого потерпілий втратив свідомість, а ОСОБА_10 скориставшись станом потерпілого, відкрито заволодів барсеткою потерпілого, чорного кольору, в котрій знаходилися посвідчення водія, видане на ім`я потерпілого, паспорт громадянина України, дві картки ПАТ КБ «ПриватБанк», одна з якої належала дружині потерпілого ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «HTC M8» та 350 доларів США. Після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину.

Вищевказаним майном ОСОБА_10 розпорядився на свій розсуд, як своїм власним, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужого майна, маючи при собі банківську картку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та сім-картку мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 , котра являлася фінансовим телефоном до вказаного рахунку перебуваючи в м. Черкаси, більш точне місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, в період часу з 10.02.2017 по 16.02.2017 провів ряд операцій по зняттю готівки на загальну суму 8095,23 гривень, також у вказаний період часу здійснив операції «оплата частинами» на зальну суму 27 073,24 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 , завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 35 168,47 гривень.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи повторно, 10.02.2017, перебуваючи в м. Черкаси, більш точний час та місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, маючи при собі банківську картку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та сім-картку мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 , котра являлася фінансовим телефоном до вказаного рахунку використовуючи сім карту вказаного мобільного телефону, самочинно, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: зайшов на інтернет сайт ПРИВАТБАНКУ, інтернет банкінг «ПРИВАТ 24» та використовуючи вказану сім карту мобільного телефону здійснив заміну пін коду при вході до Приват - НОМЕР_2 , чим, самочинно, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк» по вказаній сім карті, що в подальшому дало останньому змогу розпоряджатися коштами потерпілого.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, здійснив незаконні дії з платіжними картками потерпілого, а саме: маючи при собі банківську картку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та сім-картку мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 , котра являлася фінансовим телефоном до вказаного рахунку перебуваючи в м. Черкаси, більш точний час та місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, в період часу з 10.02.2017 по 16.02.2017 провів ряд операцій по зняттю готівки на загальну суму 8095,23 гривень, також у вказаний період часу здійснив операції «оплата частинами» на зальну суму 27 073,24 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 , завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 35 168,47 гривень.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи при собі банківську картку потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , котра являлася фінансовим телефоном до вказаного рахунку 10.02.2017, перебуваючи в м. Черкаси більш точний час та місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, провів операцію по перерахунку грошових коштів за допомогою «IRV-меню» на суму 452 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 , завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 452 гривень.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи повторно, 10.02.2017, перебуваючи в м. Черкаси, більш точний час та місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, маючи при собі банківську картку потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , котра являлася фінансовим телефоном до вказаного рахунку використовуючи сім карту вказаного мобільного телефону, самочинно, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: зайшов на інтернет сайт ПРИВАТБАНКУ, інтернет банкінг «ПРИВАТ 24» та використовуючи вказану сім карту мобільного телефону здійснив заміну пін коду при вході до Приват - НОМЕР_2 , чим, самочинно, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк» по вказаній сім карті, що в подальшому дало останньому змогу розпоряджатися коштами потерпілого.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, здійснив незаконні дії з платіжними картками потерпілого, а саме: маючи при собі банківську картку потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкриту в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , котра являлася фінансовим телефоном до вказаного рахунку, 10.02.2017 перебуваючи в м. Черкаси, більш точний час та місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, провів операцію по перерахунку грошових коштів за допомогою «IRV-меню» на суму 452 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_10 , завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 452 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи при собі банківські картки потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 в період часу з 11.08.2016 по 04.03.2017, провів ряд операцій по зняттю готівки, перерахунку коштів та оплаті товарів, а саме:
по карті № НОМЕР_7 відкритій в ПАТ КБ «ПриватБанк» 12.08.2016, перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по бульвару Шевченка 345, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 250 гривень, 12.08.2016, перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по бульвару Шевченка 398, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 2200 гривень, 15.08.2016 перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. В. Чорновола 164, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 1100 гривень, 28.08.2016 перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. В. Чорновола 118, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 402 гривень, 30.08.2016 перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. Різдвяна 43, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 652 гривень, 30.08.2016 перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. М. Залізняка 34/4, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 3 052 гривень, 30.08.2016 перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. Пастерівська 106, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 102 гривень, 31.08.2016 перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. В. Чорновола 114, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 702 гривень, 31.08.2016 перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. В. Чорновола 114, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 2 102 гривень, 05.09.2016 перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. Різдвяна 43, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 3 002 гривень.
ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.09.2016 перебуваючи в м. Черкаси, більш точний час та місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено здійснив операцію «ОПЛАТА ЧАСТИНАМИ» по оплаті товару на загальну суму 2 916 гривень, 04.10.2016 перебуваючи в м. Черкаси, більш точний час та місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено здійснив операцію «ОПЛАТА ЧАСТИНАМИ» по оплаті товару на загальну суму 2 525,76 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_10 , завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 16 978,76 гривень.
Крім того, ОСОБА_10 , діючи повторно, маючи при собі банківські картки потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 11.08.2016, перебуваючи в м. Черкаси, більш точний час та місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, самочинно, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: зайшов на інтернет сайт ПРИВАТБАНКУ, інтернет банкінг «ПРИВАТ 24» здійснив заміну пін коду при вході до П - 24, збільшив кредитний ліміт по карті № НОМЕР_7 чим, самочинно, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк» по вказаній сім карті, що в подальшому дало останньому змогу розпоряджатися коштами потерпілого.

Крім того, ОСОБА_10 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне заволодіння коштами потерпілого, здійснив незаконні дії з платіжними картками а саме: маючи при собі банківську картку потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 в період часу з 11.08.2016 по 04.03.2017, провів ряд операцій по зняттю готівки, перерахунку коштів та оплаті товарів, а саме:

по карті № НОМЕР_8 відкритій в ПАТ КБ «ПриватБанк» 12.08.2016, перебуваючи в м. Черкаси, більш точний час та місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по перерахунку грошових коштів за допомогою «IRV-меню» на суму 2 302 гривень, продовжуючи злочинний умисел на заволодіння коштами 31.08.2016 перебуваючи в м. Черкаси, більш точний час та місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по перерахунку грошових коштів за допомогою «IRV-меню» на суму 2 400 гривень, він же, 31.08.2016 перебуваючи в м. Черкаси, більш точний час та місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по перерахунку грошових коштів за допомогою «IRV-меню» на суму 2 252 гривень;

по карті № НОМЕР_7 відкритій в ПАТ КБ «ПриватБанк» 12.08.2016, перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по бульвару Шевченка 345, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 250 гривень, 12.08.2016, перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по бульвару Шевченка 398, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 2200 гривень, 15.08.2016 перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. В. Чорновола 164, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 1100 гривень, 28.08.2016 перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. В. Чорновола 118, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 402 гривень, 30.08.2016 перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. Різдвяна 43, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 652 гривень, 30.08.2016 перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. М. Залізняка 34/4, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 3 052 гривень, 30.08.2016 перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. Пастерівська 106, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 102 гривень, 31.08.2016 перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. В. Чорновола 114, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 702 гривень, 31.08.2016 перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. В. Чорновола 114, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 2 102 гривень, 05.09.2016 перебуваючи в м. Черкаси, біля банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» що по вул. Різдвяна 43, більш точний час вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено, здійснив операцію по зняттю готівки на суму 3 002 гривень.

ОСОБА_10 , 13.09.2016 перебуваючи в м. Черкаси, більш точний час та місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено здійснив операцію «ОПЛАТА ЧАСТИНАМИ» по оплаті товару на загальну суму 2 916 гривень, 04.10.2016 перебуваючи в м. Черкаси, більш точний час та місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено здійснив операцію «ОПЛАТА ЧАСТИНАМИ» по оплаті товару на загальну суму 2 525,76 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_10 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_10 , підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті зазначивши, що в ньому все зазначено і описано вірно. З розміром спричиненої шкоди згоден. Позовні вимоги ОСОБА_8 , про відшкодування матеріальної шкоди, ОСОБА_10 , вважає обґрунтованими, проти задоволення не заперечував. Також ОСОБА_10 , визнає у повному обсязі позовні вимоги потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .. Крім того ОСОБА_10 , у скоєному щиросердно розкаявся, просив пробачення, а також просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 , та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_10 , у скоєнні злочинів доведеною та кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно;

- за ч.2 ст.200 КК України,як незаконні дії з платіжними картками, вчинені повторно;
- за ч.2 ст.361 КК України, за ознаками несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.200 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а злочини які кваліфіковано за ч.2 ст.186, ч.2 ст.361 КК України, є тяжкими злочинами.

ОСОБА_10 , позитивно характеризується Черкаським обласним осередком Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер», де у період з 08.04.2015 року до 06.03.2017 року, на громадських засадах працював волонтером, проте раніше судимий.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_10 та його активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне, з обвинувачення виключити зазначену органом досудового розслідування обтяжуючу обставину для покарання ОСОБА_10 - «вчинення злочину особою повторно», оскільки, у відповідності до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини Кримінального Кодексу, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

На підставі викладеного, суд з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують покарання, а також за відсутності обставин що обтяжує покарання вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 , можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства, а тому обирає ОСОБА_10 , покарання за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі, за ч.2 ст.200 КК України, у вигляді штрафу, а за ч.2 ст.361 КК України, у вигляді позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж на певний строк.

Остаточне покарання ОСОБА_10 , необхідно призначити за правилами визначеними ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_10 , вчинив злочини до постановлення вироку Соснівським районним судом м. Черкаси від 06.07.2017 року, при призначенні йому покарання необхідно керуватися вимогами ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_10 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_8 , про стягнення з ОСОБА_10 , спричиненого кримінальним правопорушенням матеріального збитку у сумі 67318,7 гривень, під час судового засідання були визнані ОСОБА_10 , у повному обсязі, а тому підлягають до задоволення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0001337, щодо стягнення з ОСОБА_10 , на користь ОСОБА_7 , матеріальної шкоди у розмірі 31777,16 гривень, моральної шкоди у розмірі 30000 гривень, а також витрати на правову допомогу в сумі 3000 гривень, під час судового засідання були визнані ОСОБА_10 , у повному обсязі, а тому підлягають до задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_5 , щодо стягнення з ОСОБА_10 , на користь потерпілого матеріальної шкоди 62390,88 гривень, моральної шкоди у сумі 50000 гривень, а також витрати на правову допомогу в сумі 3000 гривень, під час судового засідання були визнані ОСОБА_10 , у повному обсязі, а тому підлягають до задоволення.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0001337, відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України, у виді 5 (п`яти) років 1 (один) місяця позбавлення волі;

-за ч.2 ст.200 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень;

-за ч.2 ст.361 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_10 , у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж строком на 1 рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_10 до основного призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, частково приєднати покарання призначене за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року, у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж строком на 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_10 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з 17.04.2018 року.

В строк відбуття покарання, ОСОБА_10 зарахувати за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017), період його попереднього ув`язнення з 21.09.2017 року по 16.04.2018 року, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_10 в строк відбуття покарання, строк відбування ним покарання призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.07.2017 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015) - з 06.03.2017 року по 20.06.2017 року, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення відповідає 2 (два) дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 20.09.2017, за правилами визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_10 , задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ТОВ «ТІР АВТО ГРУП» (ЄРДПОУ 40498101, розрахунковий рахунок № НОМЕР_9 ) розмір завданого матеріального збитку на суму 67 318 (шістдесят сім тисяч триста вісімнадцять) гривень 70 копійок.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_10 , задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 розмір завданої майнової шкоди у розмірі 31777 (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят сім) гривень 16 копійок, моральну шкоду у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, а також витрати на правову допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_10 , задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 розмір завданої майнової шкоди у розмірі 62390 (шістдесят дві тисячі триста дев`яносто) гривень 88 копійок, моральну шкоду у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, а також витрати на правову допомогу в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Речові докази: виписка по картці/рахунку: НОМЕР_10 ПАТ КБ «ПриватБанк», котра видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на чотирьох аркушах; оптичний носій «CD-RW» із зображення із банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» по зняттю готівки з картки НОМЕР_10 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформаційна картка із реквізитами для погашення заборгованості; договір №23/П на участь у ярмарку від 20.03.2016; поліс №АК/4881515 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_5 ; товарний чек №1065 від 06.02.2017; талон РКА № 473037 до посвідчення водія серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_5 ; виписка по картці/рахунку: НОМЕР_12 ПАТ КБ «ПриватБанк», котра видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на двох аркушах; виписка по рахунку: НОМЕР_13 ПАТ КБ «ПриватБанк» ТОВ «ТІР АВТО ГРУП» за період з 25.11.2016 по 30.11.2016, на п`яти аркушах; оптичний носій для лазерних систем зчитування, на котрому маються відеоматеріали з ТРЦ «Дніпро-Плаза», що в м. Черкаси, вул. Припортова 34; оптичний носій для лазерних систем зчитування, на котрому маються відеоматеріали з магазину «АТБ-маркет», що в м. Черкаси по бульвару Шевченка 239; оптичний носій для лазерних систем зчитування, на котрому маються відеоматеріали з ТРЦ «Депот», що в м. Черкаси по бульвару Шевченка 385; оптичний носій для лазерних систем зчитування, на котрому маються відеоматеріали з магазину «Делікат», що в м. Черкаси по вул. Гоголя 460; роздруківка руху коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_8 на 2 аркушах; роздруківка руху коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_8 на 3 аркушах; роздруківка руху коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_8 на 41 аркуші; роздруківка руху коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_8 на 1 аркуші; вісім оптичних носіїв для лазерних систем зчитування із зображення із банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» по зняттю готівки з карт ОСОБА_8 ; роздруківка руху коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 на 1 аркуші; роздруківка руху коштів по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 на 2 аркушах; оптичний носій для лазерних систем зчитування із зображення із банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» по зняттю готівки з карт ОСОБА_7 , які зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001337, після набрання вироком законної сили, зберігати в зазначеному провадженні.

Речові докази по кримінальному провадженню №0001337: чоловіча сумка чорного кольору розмірами 13.5х16.5 см, із маркувальним написом «adidas», в котрій маються наступні речі: посвідчення водія № НОМЕР_18 видане ДАІ МВС УМВС м. Черкаси, на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення № НОМЕР_19 ПП «АВТОГАЗТЕХНОЛОГІЯ» видане на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_20 виданий Черкаським РОУМВС України в Черкаській області 31.08.1999; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_21 ; візитівки в кількості 10 штук; членська книжка учасника об`єднання «Програма захисту вкладів» КРЕДИТ СОЮЗ №11192 на ім`я ОСОБА_6 із квитанціями до прибуткового касового ордеру в кількості 14 шт.; членська книжка учасника об`єднання «Програма захисту вкладів» КРЕДИТ СОЮЗ №10253 на ім`я ОСОБА_5 , які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1