Номер провадження: 11-кп/785/918/15
Номер справи місцевого суду: 497/867/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

при секретарі: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 30.04.2015 року, яким

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою,

АДРЕСА_1 ,

не працюючий, одружений, інвалід 3 групи, раніше не судимий,

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України зі застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн., що становить тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою,

АДРЕСА_2 , одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України зі застосуванням ч.1 ст.69 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн., що становить тисячу неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду ОСОБА_6 і ОСОБА_7 визнані винними у вчиненні крадіжки за наступних обставин:

1)
року приблизно 01 годині ОСОБА_7 , рухаючись на своєму автомобілі марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 в напрямок с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, на околиці с.Олександрівка побачив трактор з перекинутим причепом і баулами на землі, а повертаючись назад о 2 годині побачив на узбіччі залишений надірваний баул з аміачною селітрою, який він по телефону запропонував ОСОБА_6 вкрасти.

Тієї ж ночі, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 на тракторі МТЗ-80 державний номер НОМЕР_2 з причепом, який належить його родичам, таємно викрали пусті баули та аміачну селітру вагою 720 кілограм загальною вартістю 5875 гривень 20 копійок (вартість 1 кілограму аміачної селітри 8 гривень 16 копійок), чим спричинили ТОВ "Агропрайм - Холдінг" матеріальний збиток на вказану суму.

В апеляції ОСОБА_7 , ОСОБА_6 просять змінити вирок суду в частині призначення покарання, зменшити штраф, призначити його у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В апеляції прокурор просить скасувати вирок районного суду, ухвалити новий вирок, яким визнати винними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі., із застосуванням ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним іспитовим строком 1 рік кожному.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, доводи апеляції, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляції обвинувачених повністю, а прокурора частково, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в дебатах та останньому слові просили зменшити розмір призначеного штрафу, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги обвинувачених підлягають задоволенню повністю, а апеляційна скарга прокурора частково.

Призначаючи обвинуваченим покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., суд не взяв до уваги те, що матеріальну шкоду відшкодовано, не повною мірою врахував дані про особу обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повністю визнали свою вину, розкаялись, раніше не судимі, ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи, у ОСОБА_7 на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

При таких обставинах колегія суддів вважає можливим задовольнити апеляційні скарги обвинувачених, пом`якшити призначене покарання , зменшивши розмір штраф.

У зв`язку з викладеним апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора задовольнити частково, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Вирок Болградського районного суду Одеської області від 30.04.2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_6 і ОСОБА_7 засудженими за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 грн. кожному.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4