Справа № 521/592/18
Провадження по справі № 1в/805/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференцзв`язку з установою виконання покарань, розглянувши клопотання в.о. начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_7 про застосування дисциплінарного стягнення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Тернівка Дніпропетровської області, засуджений відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2016 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 05.01.2017 року за ст.ст. 289 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)»,-

У С Т А Н О В И В :
До суду звернулася адміністрація установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, притягувався до дисциплінарної відповідальності 27 разів, заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований, конфліктний, не врівноважений, емоційно не стійкий. По відношенню до співробітників адміністрації агресивний, не тактовний.

У витязі з протоколу № 06 від 12.01.2018 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» зазначено: 10.01.2018 року приблизно об 11 годині 20 хвилин під час виводу засуджених на комісію установи ОСОБА_4 обманним шляхом намагався потрапити до медичної установи. На зроблені неодноразові зауваження відреагував дуже бурно, почавши висловлюватися нецензурною лайкою. Після повторного зауваження почав штовхатись та хвататись за формений одяг.

За вказане порушення встановленого порядку відбування покарання адміністрація установи виконання покарань на підставі рішення дисциплінарної комісії просить суд застосувати до ОСОБА_4 стягнення, про яке йдеться у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», просив його задовольнити.

Засуджений і захисник заперечували проти задоволення клопотання, при цьому ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 10.01.2018 року він припустив нетактовну поведінку по відношенню до працівника установи, з яким у нього з початку відбування покарання склалися неприязні стосунки. Він визнає свою провину, але намагається виправити свою поведінку і в подальшому не припускати подібних випадків. Також засуджений вказав, що його поведінка стала реакцією на прояв нетактовної поведінки і упереджене ставлення відносно нього працівника колонії.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки відповідно до вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.09.2016 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 05.01.2017 року за ст.ст. 289 ч. 2, 69 КК України. Початок строку покарання 01.07.2016 року, кінець строку 25.12.2018 року.

Під час відбування покарання на ОСОБА_4 неодноразово накладалися стягнення у виді попередження, догани, суворої догани, тричі поміщення до ДІЗО на 14 діб, у тому числі в 2017 році 23 стягнення та у січні 2018 року 1 стягнення, за порушення умов відбування покарання: нетактовну поведінку, не вихід на ранкову і вечірню поіменні повірки, зберігання заборонених предметів (телефон, саморобні гральні карти, бражна закваска), порушення форми одягу, створення конфліктної ситуації, порушення дисципліни строю, винос продуктів харчування.

Як вбачається з письмових рапортів працівників виправної установи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також письмових пояснень ОСОБА_4 , що маються в матеріалах справи, 10.01.2018 року засуджений намагався пройти до медичної частини, отримав зауваження від ОСОБА_8 , вступив з ним у словесний конфлікт, висловлювався нецензурною лайкою, штовхнув та хватав за формений одяг. Після того, як підійшов інший працівник установи, ОСОБА_10 заспокоївся і припинив свої дії.

Відповідно до положень ст. 132 КВК України заходи стягнення застосовуються до позбавлених волі осіб за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон.

Обов`язки та заборони для засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначені ч.ч. 3, 4 ст. 107 КВК України.
Серед іншого, засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова, самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію. Порушення саме вказаних обов`язків і заборон, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів та пояснень засудженого в судовому засіданні, були порушені ОСОБА_4 10.01.2018 року.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в тексті клопотання установи виконання покарань відсутнє як зазначення підстав для застосування стягнення, так і зазначення конкретних порушень обов`язків і заборон, передбачених ст. 107 КВК України, припущених ОСОБА_4 .
Як вбачається з положень ст. 132 КВК України, переведення засудженого до приміщення камерного типу є найсуворішим із всіх передбачених законом заходів стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі.
Як випливає з положень ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, зазначений вид стягнення може бути застосований за вчинення такого порушення, яке є не менш серйозним, ніж злісне порушення встановленого порядку відбування покарання (вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб), а також перебування у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, участь в конфліктній ситуації, бійці, масових заворушеннях або інших діях, що створюють серйозну загрозу підтримці порядку в установі тощо.
При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
У клопотанні установи виконання покарань та у доданих матеріалах відсутні достатні відомості і докази, на підставі яких суд міг би прийти до висновку, що засудженим ОСОБА_4 вчиненопорушення такого характеру, що потребує застосування найбільш суворого з передбачених законом заходів стягнення. Однак, прийняте судом рішення не позбавляє установу виконання покарань застосувати до засудженого інші передбачені законом заходи виховного впливу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання адміністрації установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1