У Х В А Л А
23 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0006681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.01.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене 19.01.2018 року під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 майно: предмет, зовні схожий на пістолет, який запакований до паперового пакету, паперовий згорток, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовий пакет, в середині якого маються нашарування білої речовини, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, електронні ваги чорного кольору, пластикова ємкість, на стінках якої маються нашарування білої речовини, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, два металеві предмети (наперстки) із нашаруванням речовини коричневого кольору, які запаковані до паперового конверту, та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, яке мотивоване тим, що в під час розслідування кримінального провадження № 0005497 від 20.10.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: під час додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 , було встановлено, що наркотичними засобами, які в нього були вилучені під час обшуку, його пригощав наглядно знайомий ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , та також повідомив, що йому відомо, що останній за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

19.01.2018 року ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України був затриманий слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

19.01.2018 року під час обшуку кв. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, який запакований до паперового пакету, паперовий згорток, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовий пакет, в середині якого маються нашарування білої речовини, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, електронні ваги чорного кольору, пластикова ємкість, на стінках якої маються нашарування білої речовини, дані речі запаковані до паперового конверту, також виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, два металеві предмети (наперстки) із нашаруванням речовини коричневого кольору, які запаковані до паперового конверту.

Виходячи з того, що під час обшуку кв. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вищевказані речі, вмістом яких є речовина, зовні схожа на наркотичну - конопля, та речовина, зовні схожа на психотропну речовину амфетамін, обіг яких заборонено та обмежено, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене майно, яке є предметами злочину.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0006681 від 28.12.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 19.01.2018 року під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 майно: предмет, зовні схожий на пістолет, який запакований до паперового пакету, паперовий згорток, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовий пакет, в середині якого маються нашарування білої речовини, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, електронні ваги чорного кольору, пластикова ємкість, на стінках якої маються нашарування білої речовини, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, два металеві предмети (наперстки) із нашаруванням речовини коричневого кольору, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження з метою подальшого визнання їх речовим доказом та проведення судових експертиз, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено необхідність такого арешту, майно може бути предметом злочину, бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які потребують експертного дослідження, а тому арешт необхідний з метою забезпечення збереження доказів у відповідності до вимог ч.10 ст.170 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: арешт майна є необхідним з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження власником чи володільцем майна.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз вилученого майна, для чого слід забезпечити його наявність, так як не накладення арешту на майно може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна ОСОБА_5 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, яке вилучені у володільця, заборони його використання володільцем чи власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; п.1) арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.01.2018 року під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 майно: предмет, зовні схожий на пістолет, який запакований до паперового пакету, паперовий згорток, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовий пакет, в середині якого маються нашарування білої речовини, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, електронні ваги чорного кольору, пластикова ємкість, на стінках якої маються нашарування білої речовини, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, два металеві предмети (наперстки) із нашаруванням речовини коричневого кольору, які запаковані до паперового конверту, та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, ОСОБА_5 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, володільцем чи власником майна з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1