У Х В А Л А

іменем України

13.12.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпрпоетровської області ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 08.12.2017 року до чергової частини Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП Томаківського ВП сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що на під час патрулювання ним було виявлено факт порубки дерев невстановленої породи у лісосмузі між селами Миролюбівка та Запорізька Балка Томаківського району.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Власник бензопил ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання

Суд, заслухавши учасникі справи. Розглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

08.12.2017 року було проведено огляд лісосмуги та виявлено колоди, гілки, порослі дерев невстановленої породи у кількості 513 штук, 40 пні дерев у невстановленої породи, дві бензопили марки «Foresta», пластикову пляшку об`ємом 2 літра, заповненою рідиною світло-червоного кольору.

09.12.2017 року слідчим СВ Томаківського ВП за вказаним фактом було розпочате досудове розслідування за №0000710 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

За результатами проведеного огляду слідчим тимчасово вилучено:

- бензопилу марки «Foresta» FA40S CH: ZTM 6;

- бензопилу марки «Foresta» FA40S CH: ZTM 2;

- пластикову пляшку об`ємом 2 літра, заповненою рідиною світло-червоного кольору;

- колоди, гілки та порослі дерев невідомої породи у кількості 513 штук, належні державі.

При опитуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який під час проведення огляду знаходився на території лісосмуги, дав свідчення про те, що він на підставі договору підряду, складеним у с. Вищетарасівка Томаківського району від 02.11.2017 року з замовником приватне підприємство «Агрофірма «Борисфен»», у особі директора ОСОБА_7 , він випилював порослі на території сільськогосподарських угід, які знаходяться у володінні замовника (поле 15, 200га, с. Миролюбівка, с. Запорізька Балка). Вказані бензопили марки «Foresta» та пластикова пляшка об`ємом 2л з бензином для бензопили належать йому;

Рішення про тимчасове вилучення вищевказаних речей, щодо яких, відповідно ст. 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято слідчим після проведення огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними грунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно статті 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно п. 7 «Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.

Крім того, відповідно до статті 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереженим сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

В ході досудового розслідування 09.12.2017 року слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню, бензопилу марки «Foresta», бензопилу марки «Foresta», пластикову пляшку об`ємом 2 літра, заповненою рідиною світло-червоного кольору, колоди, гілки та порослі дерев невідомої породи у кількості 513 штук.

Під час досудового розслідування, 09.12.2017 слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами наступних матеріальних об`єктів:

1) бензопилу марки «Foresta» FA40S CH: ZTM 6;

2) бензопилу марки «Foresta» FA40S CH: ZTM 2 ;

3) пластикову пляшку об`ємом 2 літра, заповненою рідиною світло-червоного кольору.

4) колоди, гілки та порослі дерев невідомої породи у кількості 513 штук.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (ТЗ), зберегли на собі його сліди (ТЗ, мотопила), можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В зв`язку з цим, 09.12.2017 слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

В подальшому, слідчим буде прийматись рішення про проведення їх повторного огляду, з метою забезпечення подальшого призначення трасо логічної експертизи (слідів спилу на пнях та вилучених порубкових рештках, стовбурах дерев).

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами по справі, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 09.12.2017 р., про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на колоди, гілки та порослі дерев невідомої породи у кількості 513 штук, визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 09.12.2017, які на даний час знаходиться на території Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: смт. Томаківка, вул.. Казкова 3А.

Накласти арешт на майно визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 09.12.2017, а саме:

1) бензопилу марки «Foresta» FA40S CH: ZTM 6;

2) бензопилу марки «Foresta» FA40S CH: ZTM 2;

3) пластикову пляшку об`ємом 2 літра, заповненою рідиною світло-червоного кольору;

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися майном:

1) бензопилою марки «Foresta» FA40S CH: ZTM 6;

2) бензопилою марки «Foresta» FA40S CH: ZTM 2;

3) пластиковою пляшкою об`ємом 2 літра, заповненою рідиною світло-червоного кольору;

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1