ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/21/18
Провадження № 1-кп/210/294/18

"07" березня 2018 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами реєстру досудового розслідування щодо ОСОБА_4 .
Разом із обвинувальним актом до суду надійшла скріплена підписами письмова угода про визнання винуватості від 29.12.2017 року, укладена у м. Кривому Розі між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, у скоєному щиросердечно розкаялась. Прокурором та підозрюваною узгоджене покарання за ч.1 ст.320 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 190 гривень. Підозрювана отримала роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, наслідків невиконання угоди, що передбачені ст.ст.473 та 476 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 також просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їй покарання яке узгоджене з прокурором. Також, остання додала, що укладена нею угода добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді.
Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію своєї підзахисної та підтвердив те, що угода укладена добровільно за його участю.
Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченої та її захисника, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
У відповідності до ст.474 КПК України, після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про визнання винуватості чи відмовити у затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України.
Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Відповідно до Кримінального кодексу України, а саме, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 цього Кодексу караються штрафом до сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Однак, під час укладення вказаної угоди про визнання винуватості, враховуючи те, що на момент вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 займала посаду фармацевта аптеки, сторонами не враховано та не зазначено в угоді вимогу санкції ч.1 ст.320 КК України, щодо визначення додаткового основаного покарання, у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, остання раніше несудима, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.12.2017 року, укладеної між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб.103, 15 березня 2018 року на 16 год. 00 хв.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 15 березня 2018 року.
В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1