Справа № 639/3015/15-к
Провадження №1-кп/639/82/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 17 лютого 2015 року за № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровське Луганської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у період з жовтня по грудень 2014 року, точної дати встановити не вдалося, реалізуючи свій злочинний умисел, та, усвідомлюючи при цьому протиправність своїх дій, незаконно придбав у невстановленому місті та у невстановленої особи через об`яву у мережі інтернет на сайті «СС.юа» пістолети: СПШ сигнальний з набоями до нього в кількості 100 за суму 3500 гривень, револьвер «Флобер» з набоями до нього в кількості 100 штук за суму 3000 гривень, пістолет Макарова-травматичний з набоями у кількості 100 штук за суму 5500 гривень та пістолет Макарова-бойовий з набоями в кількості 15 штук на суму 10000 гривень. Вищевказану зброю та боєприпаси до неї він незаконно зберігав протягом тривалого часу за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , однак злочинні, протиправні дії ОСОБА_4 були призупинені, так як 17.02.2015 року близько 16 години в ході огляду домоволодіння за місцем його тимчасового проживання у буд. АДРЕСА_2 співробітниками міліції Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області у встановленому законом порядку виявлено та вилучено зброю і боєприпаси до неї, які останній незаконно зберігав.?
Так, у шафі однієї з кімнат виявлено та вилучено пістолет «Макарова» з глушником циліндричної форми з металу сірого кольору, на затворній рамі якого цифрове позначення № НОМЕР_1 , а також на рамці пістолету з лівої сторони цифрове позначення № НОМЕР_2 , в рукоятці якого знаходився магазин, який споряджений 7 кулями калібру 9 мм, на донці яких наявне позначення ФОРТ 9 мм MAKAROV, та одна куля у патроннику; пістолет Макарова з глушником циліндричної форми сріблястого кольору, на затворі з лівої сторони наявне позначення № МР-371 КВ Жевело-Н; пістолет сигнальний № НОМЕР_3 в рукоятці якого знаходиться магазин, який знаряджений 8 кулями 9 мм на донці яких наявне позначення YAS 9 мм-РАК, одна куля у патроннику на донці якого начення ОСОБА_7 -9мм. На магазині наявне позначення ТВ 2786-1, револьвер Flobert, на стволі якого позначення Ekol Vірег 3 на рамці Cal. 4мм Flobert Made Turkey, на барабані наявне позначення НОМЕР_4 . Барабан револьверу знаряджений 9 кулями, на яких наявне позначення «F», які відноситься до категорії вогнепальної зброї, пістолет з позначенням SCНMEISSER Кал. 9мм Кnall з лівого боку, а також «Вироблено в Україні ПСШ 790». На рамці з лівого боку KO 006152. Крім того, під час огляду виявлено та вилучено: зі спортивного рюкзака, який належить ОСОБА_4 , бойові припаси у кількості 213 штук.
ОСОБА_4 07.02.2015 близько 10 годин, маючи умисел на вчинення збройного нападу на кредитний ломбард ТОВ «Компаньон Фінанс», заздалегідь підготувавши в якості знаряддя злочину травматичний пістолет, прибув за місцем розташування ломбарду за адресою: вул. Полтавський шлях, 149-Д, м. Харків. Після цього ОСОБА_4 увійшов до приміщення ломбарду, де в цілях доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на збройний напад з метою заволодіння чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, переконався, що раніше незнайома йому працівник кредитного ломбарду ТОВ «Компаньйон фінанс» ОСОБА_5 перебуває в приміщенні одна, та передбачаючи, що там є грошові кошти, вирішив скористатися зазначеними обставинами, які на його власну думку склалися, як найвигідніші для здійснення нападу. Для цього він, приховуючи своє обличчя, надів на нього хустку кольору «хакі», яка була на шиї, а також надів на голову капюшон зимової куртки червоного кольору та, діставши з внутрішнього лівого карману куртки травматичний пістолет у праву руку, став погрожувати ним ОСОБА_5 і наказав потерпілій, щоб вона відкрила сейф та віддала йому грошові кошти. ОСОБА_5 сприймаючи злочинні дії нападника ОСОБА_4 , як реальну погрозу, побоюючись за своє життя, перебуваючи під психологічним тиском, змушена була відкрити сейф. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, зі злочинним, корисливим умислом, забрав із сейфу грошові кошти в сумі 5 500 грн. та вибіг із приміщення ломбарду і зник з місця скоєння злочину. В подальшому він розпорядився викраденими грошима на свій власний розсуд. В результаті скоєних злочинних, протиправних дій ОСОБА_4 ломбарду ТОВ «Компаньон Фінанс» завдано матеріальної шкоди на суму 5 500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та пояснив, що скоїв злочин при обставинах наведених вище. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, кваліфікацію злочинів, а також наслідки злочину не оспорює, пояснив що дійсно тривалий час незаконно зберігав за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 зброю та боєприпаси, та в подальшому використовуючи травматичний пістолет 07.02.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв. увійшов до приміщення ломбарду «Компаньон Фінанс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149-Д, приховавши своє обличчя надівши на нього хустку, на голову капюшон зимової куртки червоного кольору, став погрожувати пістолетом потерпілій, наказавши відкрити сейф та віддати гроші, на що остання віддала ключі від сейфу, а він його відкрив забрав грошові кошти у сумі 5 500 грн. та вибіг з приміщення, ніяких тілесних ушкоджень потерпілій він не наносив, а тільки погрожував пістолетом, в подальшому потерпіла одразу його впізнала на пред`явлені особи для впізнання у слідчого.
З показань потерпілої ОСОБА_5 , вона працює менеджером у «Компаньон Фінанс», 07.02.2015 року, в той день вона працювала біля ст. метро «Холодна Гора» в м. Харкові, а саме за адресою: вул. Полтавський шлях, 149-Д, приблизно о 09 год. 50 хв. вона відчинила ключами двері відділення, увійшла та десь через дві хвилини почула, що вхідні двері відчинились, в цей момент вона стояла спиною до дверей, ОСОБА_5 розвернулась та побачила молодого чоловіка в червоній спортивній курточці, в масці або шарфі на обличчі та капюшоні, середнього росту та статури, також вона побачила його очі, світлозеленого кольору, у нього в руках був пістолет, обвинувачений наказав відкрити сейф, потерпіла злякалась, віддала йому ключі від сейфу, він його відчинив, забрав гроші та пішов, після чого вона викликала охорону та міліцію, при пред`явлені особи для впізнання вона одразу впізнала ОСОБА_4 за голосом, зростом та по очам, вона впевнена, що саме він скоїв напад на неї.

Свідок ОСОБА_8 показав, що з 2010 року працює в охоронному агентстві, 07.02.2015 року біля 10 год. 00 хв. їм надійшов виклик від центрального пульта, з повідомленням про подію яка сталася в «Компаньйон Фінанс» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149 по прибуттю на місце він побачив дівчину, яка розповіла про напад на неї, з її слів на неї напав хлопець на зріст приблизно 1,70 метрів, судячи з голосу молодий, в яркій курточці, шапки та масці на обличчі, він погрожував їй пістолетом, вимагав ключі від сейфу, вона віддала, він відчинив його, забрав гроші у сумі до 10000 грн. та пішов.

Свідок ОСОБА_9 показав, що з 16.07.2014 року працює менеджером в «Компаньйон Фінанс», 07.02.2015 року в нього був вихідний та він знаходився вдома, приблизно о 10 год. 00 хв. йому зателефонував його начальник та повідомив, що на ОСОБА_5 було скоєно напад, в павільйоні їх ломбарду, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149. Оскільки він проживає поблизу, то він одразу прибіг на місце, у відділенні він побачив ОСОБА_10 , яка плакала, через 3 хвилини після його приходу приїхала міліція, ОСОБА_5 розповіла, що на неї скоїв напад хлопець, який був одягнений в куртку, капюшон на обличчі у нього була бандана, він вимагав у потерпілої ключі від сейфу та погрожував їй пістолетом, вона віддала ключі, обвинувачений відкрив сейф, забрав гроші у сумі приблизно біля 6 тис. грн. та пішов.

З показань свідка ОСОБА_11 , свідок знайомий з ОСОБА_4 та його дружиною у зв*язку з тим, що вони орендували у нього житло, проблем з ними ніколи не було проблем, вони порядні люди, які не вживають спиртних напоїв та не бешкетують, працюють, гроші за оренду завжди вносили вчасно, чим вони займались вдома він не знає, оскільки працює лікарем та часто буває у відрядженнях, щодо подій, які стались 07.02.2015 року йому повідомити нічого.

Свідок ОСОБА_12 показала, що знайома з ОСОБА_4 десь приблизно десять років, вона є його дружиною, вони разом переїхали до м. Харкова та тимчасово мешкали за адресою: АДРЕСА_2 , 07.02.2015 року вони разом з чоловіком знаходились у лікарні, яка розташована на вул. Єлізарова в м. Харкові, знаходились вони там десь приблизно з 09-00 год. до 11-00 год. у зв*язку з тим, що свідок хворіла на атіт, ОСОБА_4 , супроводжував її до лікарні на всі процедури, оскільки вона була вагітна та погано себе почувала, в той день він був одягнений в зимову куртку, також свідок повідомила, що саме в цей період часу в них тимчасово мешкав їх знайомий ОСОБА_13 , який поїхав з ранку 08.02.2017 року, а саме наступного дня після подій за яких в подальшому затримали ОСОБА_4 , також вона повідомила, що 17.02.2015 року ОСОБА_12 повернулась з роботи, на порозі її зустріли співробітники міліції, які пояснили їй, що її чоловік зберігає у них вдома зброю, та що він скоїв злочин, вона одразу їм не повірила, оскільки її чоловік завжди знаходився з нею, та в них були гроші, злочин йому скоювати було не потрібно, в будинку вона побачила ОСОБА_4 , який сидів на дивані у наручниках, він їй сказав, що все візьме на себе із-за психологічних погроз співробітників міліції, в їх будинку вона ніколи не бачила зброї, злочин на її думку міг вчинити саме ОСОБА_13 , оскільки він такої же статури та на зріст, як і ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_14 повідомила, що працювала разом з ОСОБА_12 у магазині, з кінця січня та десь до 08 лютого 2015 року ОСОБА_15 перебувала на лікарняному, в цей період вона приходила додому до ОСОБА_12 щоб провідати та бачила її чоловіка та ще одного хлопця на ім`я ОСОБА_16 , котрий як пояснила ОСОБА_15 тимчасово мешкав у них, більш їй нічого не відомо.

Дослідивши в сукупності показання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також показання свідка ОСОБА_12 , до яких суд ставиться критично та приходить до висновку про намагання свідка ОСОБА_12 пом`якшити покарання за скоєнні ОСОБА_4 злочини, оскільки вона є його дружиною. Так вказані показання обвинуваченого, потерпілої та свідків збігаються один з одним, не мають протиріч, послідовні та лаконічні з доказами, які надані в судовому засіданні сторонами кримінального провадження.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, провина останнього підтверджується дослідженими судом доказами.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18 лютого 2015 року за участю потерпілої, в ході даної слідчої дій вона впізнала ОСОБА_4 , як особу котра відносно неї скоїла злочин.

Висновком експерта №80 від 19 лютого 2015 року. Експертом встановлено, що представлений на дослідження предмет є нарізною вогнепальною зброєю- самозарядним пістолетом калібру 9 мм. Пістолет укомплектований глушником звуку пострілів. Пістолет виготовлений шляхом внесення змін у конструкцію пістолету системи Макарова небойового призначення у зброю небойового призначення встановлений виготовлений саморобним способом нарізний ствол із патронником під набої 9х18 ПМ. Пістолет придатний для проведення пострілів набоями 9х18 ПМ із другого- третього спуску курка.

Висновком експерта №81 від 24 березня 2015 року.

Висновком експерта №84 від 19 лютого 2015 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11 березня 2015 року за участю ОСОБА_4 .

Аналізуючи обставини, які були предметом дослідження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та за ч. 1 ст. 263 КК України, придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, раніше не судимий, задовільно характеризується, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєних злочинів, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєних злочинів та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_4 у строк відбуття покарання за цим вироком, зарахувати строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 17 лютого 2015 року по 19 серпня 2015 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області №27 залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 грудня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення - з 17 лютого 2015 року по 19 серпня 2015 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Процесуальні витрати у розмірі 4731 грн. 75 коп. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1