№ І-кс/521/4866/17
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, мотивуючи свою скаргу тим, що 17 жовтня 2017 року її підзахисний - ОСОБА_4 звернувся до Малиновського ВП м. Одеси із заявою в порядку ст. 214 КПК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Станом на 20 жовтня 2017 року, в порушення ч.1 ст. 214 КПК України, відомості щодо скоєння кримінального правопорушення слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Посилаючись на вищенаведене, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві від 17.10.2017 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підтримала скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор та представник Малиновського ВП м. Одесі ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги належним чином повідомлені. Заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу та додані матеріали адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, 17 жовтня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Малиновського ВП м. Одеси із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, яке скоєне на його думку інспектором патрульної поліції, старшим лейтенантом ОСОБА_5 за ч.1 ст. 364 КК України (№2364-л).
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
З огляду на положення ч.2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На день розгляду скарги, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 17.10.2017 року (№2364-л) до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та відомості про розгляд зазначеної заяви відсутні.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 17.10.2017 року (№2364-л) про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 364 КК України, про прийняте рішення повідомити заявника ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1