Справа №705/3099/17
1-в/705/486/17
У Х В А Л А
Іменем України
21.09.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, у якому зазначив про те, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 19.12.2014 року він був засуджений за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно до відбуття строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 12.03.2015 року. Кінець строку: 12.09.2018 року.

ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований компресорником тесального цеху № 1, має 4 заохочення, застосовані правами начальника установи, має стягнення застосоване правами начальника відділення, яке знято, провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється, тому просить суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні вказала на те, що клопотання засудженого підлягає поверненню разом з матеріалами для дооформлення, оскільки чинним законодавством передбачено порядок звернення до суду з питання умовно-дострокового звільнення щодо осіб, які відбувають покарання в установах виконання покарань: після розгляду матеріалів комісією установи та позитивної характеристики, матеріали розглядаються на спостережній комісії, після чого установа виконання покарань готує подання, яке завіряє печаткою спостережної комісії, погоджує та направляє до суду (п.6.8 наказу № 847/5 від 08.06.2012 Міністерства юстиції України). У вказаному випадку вказана процедура не дотримана. Крім того, на спостережну комісію вказане питання не виносилося.

Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та без його фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини не прибуття.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи на засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню для дооформлення, так як обставини, що викладені в ньому мають суперечливі дані, а саме відсутнє подання, яке завірене печаткою спостережної комісії.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовнодострокове звільнення від відбування покарання, повернути засудженому разом з доданими документами, для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1