06.12.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1272/17
Провадження № 1-кп/533/115/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 від 06.11.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі Кременчуцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, має статус учасника АТО, офіційно не працюючого, раніше судимого:
- 15.05.2017 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.357, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимий, зокрема в період іспитового строку, повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:

03.11.2017 року близько 23 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки, прийшов до домогосподарства свідка ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони господарів та інших осіб, повторно, шляхом вибиття віконного скла, проник у середину будинку, звідки таємно викрав речі, які належать потерпілій ОСОБА_6 , а саме: каблучку із золота 585 проби, вагою 1,82 грами, вартість якої відповідно до довідки ПТ «ЛД і К» становить 1 073,80 грн, каблучку із золота 583 проби з камінням, вагою 1,86 грами, вартість якої відповідно до довідки ПТ «ЛД і К» становить 1 093,64 грн, грошові кошти у сумі 1 400 грн., чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 3 567 грн 44 коп.

В послідуючому з викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі обвинувачення та надав покази, що дійсно вчинив проникнення до житлового будинку, звідки викрав дві каблучки із золота та грошові кошти у сумі 1 400 грн.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, суд вважає недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_3 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднану з проникненням у житло, вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і його дії вірно кваліфіковано.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставини, які пом`якшують покарання: - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків, має статус учасника АТО.

Обставини, які обтяжують покарання рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, наявність ряд пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, думку прокурора про призначення покарання у виді позбавлення волі та письмову думку потерпілої, яка наполягала на суворій мірі покарання, суд вважає, за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Відбувати покарання обвинувачений повинен лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки останній вчинив злочини в період іспитового строку відбування покарання.
Зазначене покарання у виді позбавлення волі, буде достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів.
Згідно ст. 71 КК України частково приєднати обвинуваченому до покарання за цим вироком не відбуте покарання за попереднім вироком Козельщинського районного суд Полтавської області від 15.05.2017 року.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Також, з метою виконання вироку суду, запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили та з метою в подальшому виконання вироку обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його негайно під варту в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного заданим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Козельщинського районного суд Полтавської області від 15.05.2017 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили та з метою в подальшому виконання вироку обрати у вигляді тримання під вартою, взявши останнього негайно під варту в залі суду.
Строк покарання рахувати з 06.12.2017 року.
Речові докази: три частини пошкодженого скла, п`ять слідів рук на 5 відрізках липкої стрічки знищити; обручку із жовтого металу, яка згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 06.11.2017 року передана на зберігання ОСОБА_5 залишити останній; обручку із жовтого металу та перстень із 4 каменями із жовтого металу, які згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 07.11.2017 року передані на зберігання до кімнати речових доказів повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області, а засудженому ОСОБА_3 в той же строк з моменту його отримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку направити потерпілій для відома та ознайомлення.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя