Справа №127/4427/18
Провадження №1-кс/127/2185/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення. Клопотання мотивоване тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000007 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено переговорну процедуру закупівлі для придбання за бюджетні кошти паперу А4, очікуваною вартістю 355 322 грн. Процедура проведена відповідно до п. 2 ст. 35 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: якщо замовником було двічі відмінено тендер через відсутність достатньої кількості учасників, при цьому предмет закупівлі, його технічні та якісні характеристики, а також вимоги до учасника були не змінені.

За результатами проведення переговорів договір укладено з ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке було єдиним учасником. Під час участі в процедурі закупівлі за підписом директора підприємства ОСОБА_6 було надано комерційну пропозицію про готовність поставити 5076 пачок по ціні 70 гривень з ПДВ за одну пачку.

23.10.2017 укладено додаткову угоду 1 до договору №10 від 17.10.2017 про закупівлю товарів за державні кошти, якою вартість однієї пачки паперу формату А4 марки Captain 80 г/м 500 аркушів збільшено до 76.97 гривень, а кількість пачок зменшено до 4616 пачок, суму договору залишено без змін 355247.36 грн.

Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 » в порушення чинного законодавства, без підтвердження коливання цін на ринку, безпідставно збільшено вартість паперу, в результаті чого здійснено заволодіння бюджетними коштами в сумі 32 127 грн.

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) знаходяться оригінали документів, які мають істотне значення для цього кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з даним клопотанням.

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Згідно ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя розглянув дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 (ст. оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 ) на тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), а саме: договіру №10 від 17.10.2017, укладеного з ПП « ОСОБА_5 »; додаткових угод до нього та документів, що стали підставами для їх укладення; накладних про одержання товару; платіжних доручень на оплату.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: