Справа № 289/2169/17
Номер провадження 1-кп/289/62/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000607 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює водієм ТОВ «Транс-Магістрал-Груп», раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2017 року о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ScaniaG389» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі «Київ-Чоп» був зупинений на стаціонарному посту працівниками поліції в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області. В ході проведення перевірки документів на підставі ст. ст. 32,34 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року, було виявлено та вилучено 15,885 грам особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину, яка знаходилась у двох паперових згортках спального відділення кабіни зазначеного автомобіля, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів « Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 року, наказу Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.1997 року, наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 та наказу МОЗ України від 29.07.2010 року №634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 року №188» канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Обвинувачений в судовому засіданні у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю, підтвердив скоєння ним злочину при викладених вище обставинах, зазначив, що щиро кається та шкодує за скоєне.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно до ст.337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, перевозив і зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

Ст. 65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого з`ясовано, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; на даний час офіційно не працевлаштований, однак має дохід; за місцем реєстрації на диспансерних обліках у нарколога і психіатра не перебуває; за місцем проживання надані позитивні характеристики. Із змісту досудової доповіді вбачається, що ОСОБА_4 одружений та має повноцінну сім`ю, отже має тісні соціальні зв`язки, при цьому органом пробації оцінка ризику вчинення повторного правопорушення визначена середня, ризик небезпеки для суспільства середній.

При призначенні покарання суд враховує, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_4 своїми щирими показами активно сприяв проведенню кримінального провадження стосовно нього та швидкому розслідуванню всіх обставин вчиненого ним діяння, не переховувався від слідства та суду, враховує наявність постійного місця проживання і стійкі соціальні зв`язки, позитивні характеристики за місцем його проживання, що в сукупності з ставленням обвинуваченого до вчиненого, яке будується на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, готовності нести кримінальну відповідальність за вчинене, дають суду підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України, за якою він визнається винним.

Суд вважає, що вказаний вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів

Цивільний позов у справі заявлено не було.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно статті 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався і підстави для його застосування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, ч.1 ст.309 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта 618,50 грн.

Речові докази по справі канабіс масою 15,885 грам, що знаходиться в кімнаті речових доказів ГУ Національної поліції в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)