йСправа № 304/1037/17 Провадження № 1-кс/304/299/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 12 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивує тим, 11.09.2017 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 08 по 11 вересня 2017 року вчинили крадіжку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в адміністративній будівлі Т.Пасіької сільської ради, за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали термоконтейнер, первісна вартість якого складає 1671 грн. та сумку укладку лікаря, первісна вартість якої складає 8149 грн. Крім цього встановлено, що 11.09.2017 року до чергової частини Перечинського відділення поліції надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, які також в період часу з 08 по 11 вересня 2017 року вчинили крадіжку в аптечному пункті, який розташований в адміністративній будівлі Т.Пасіцької сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали системний блок комп`ютера та різні медичні препарати, вичерпний перелік яких буде наданий після проведення інвентаризації. Виїздом СОГ на місце події та вжитими пошуковими заходами встановлено, що в період часу з 08 по 11 вересня 2017 року, невідомі особи вчинили крадіжку в аптечному пункті, та амбулаторії загальної практики - сімейної медицини які розташовані в адміністративній будівлі Т.Пасіцької сільської ради, що в АДРЕСА_1 звідки викрали системний блок комп`ютера, сумку укладку лікаря, термоконтейнер та різні медичні препарати, вичерпний перелік яких буде наданий після проведення інвентаризації. При застосуванні службового собаки «ГРАФ», кінологічного центру при ГУНГІ в Закарпатській області, собака вивела через передні двері, де по АДРЕСА_1 та повернула ліворуч на вул.Воєводинська якою пройшла близько 300-400 м., після чого закінчила слідкову роботу по АДРЕСА_2 . Проведеним оглядом місця події встановлено, що приміщення сільської ради АДРЕСА_1 розташоване по правій стороні вулиці в напрямку руху в центр села, не огороджений, двоповерховий де в середині приміщення знаходиться аптечний пункт. Проведеним оглядом в аптечному пункті спеціалістами виявлено і вилучено: 11 відрізків скочу з папілярними лініями рук людини, 2 трасологічні сліди, металевий предмет, схожий на деталь з викрутки, змиви з металевого предмету, схожого на деталь з викрутки. Проведеним оглядом в амбулаторії загальної практики - сімейної медицини спеціалістами виявлено та вилучено: З відрізки скочу з слідами матерії, 1 пластиліновий зліпок з слідами трасології, 1 одорологічний слід з ручки викрутки, 1 одорологічний слід з ручки ножа, 1 викрутку. За даним фактом 12 вересня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Проведеними оперативно розшуковими заходами працівниками СК Перечинського ВП було отримано оперативну інформацію про те, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний раніше судимий за аналогічні злочини громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , який не одноразово знаходився в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 , та був добре ознайомлений з розміщенням кімнат в середині сільської ради, знав, що аптечний пункт і амбулаторія загальної практики - сімейної медицини не обладнані звуковою сигналізацією. За наявною оперативною інформацією, гр. ОСОБА_7 , на даний час перебуває в скрутному матеріальному становищі та потребує грошових вкладів, на даний час ніде не працює та стабільного заробітку не має, а також веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, мас на виховані малолітніх дітей, які потребують догляду та часто хворіють, перебував в с.Т.Пасіка на момент крадіжки, а наступного дня поїхав до свого брата, який проживає в с.Оноківці. ОСОБА_7 раніше судимий за кримінальні правопорушення, а саме крадіжки чужого майна громадян. Під час спілкування з останнім він свою причетність до вище вказаного кримінального правопорушення заперечує. Також встановлено, що на даний час громадянин ОСОБА_7 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_1 та міг користуватися ним під час вчинення кримінального правопорушення, спілкуватися зі своїми спільниками. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації,, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого в АДРЕСА_4 , а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

« ІНФОРМАЦІЯ_6 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)... Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, що 12 вересня 2017 року вищезазначену в клопотанні подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000355, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також встановлено, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні має значення інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою АДРЕСА_4 , а саме роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2017 року по термін дії ухвали із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань, ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій.

Тому, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,22,84,131,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою АДРЕСА_4 , а саме роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2017 року по термін дії ухвали із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань, ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали до 22 жовтня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1