overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/28/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/482/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2018 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000645 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000645 щодо ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/2085/18
Провадження № 1-кп/524/235/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000317 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000317 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню №0000317 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню №0000317 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11-00 год. 04.04.2018 року в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/376/18
Номер провадження 1-кп/530/62/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2018 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 21.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.03.2018 року начальник Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 21.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000079 від 21.02.2018 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, о 14 год. 00 хв. 29 березня 2018 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків, Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/612/2018 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 січня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.314, ч.1,2 ст.307 Кримінального кодексу України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 23 листопада 2017 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - відмовити.
15 грудня 2017 року прокурором міста Київ ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва.
03 січня 2018 року апеляція прокурора разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції та 05 січня 2018 року були передані судді-доповідачу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.314, ч.1,2 ст.307 Кримінального кодексу України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 19 січня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 226/2423/17
Номер провадження 11-кп/775/535/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2018 року місто Бахмут
Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 13 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.3 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив прокурор.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 13 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0000419, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.3 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 10 квітня 2018 року для подання заперечень.

Суддя
30.03.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/365/18
Провадження № 1-в/533/8/18
У Х В А Л А

30 березня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина подання старшого інспектора Козельщинського РС з питань пробації ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Балаклія, Балаклійського району, Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , освіта загальна середня, офіційно не одруженого,

«про звільнення від подальшого відбування покарання», -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 70, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців із звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк на 1 (один) рік.

Судом на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За час перебування на обліку органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, систематичних порушень громадського порядку не допускав, нове кримінальне правопорушення не скоював. За місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, які поклав на нього суд виконав.

В судове засідання засуджений не з`явився, але направив заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, наслідки звільнення йому відомі.

Представник Козельщинського РС з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але направив заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави які б перешкоджали звільненню засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Козельщинського РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 23.02.2017 року.

Копію ухвали направити начальнику Козельщинського районного сектору з питань пробації та засудженому для відома та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Провадження № 1-в/537/147/2018
Справа № 537/379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання від засудженої Крюківським районним судом м.Кременчука ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду в сумі 51000 грн. строком на 1 рік .
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2017року.
Підстав, які б перешкоджали призначенню клопотання до судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження клопотання засудженої ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2017 року
Призначити клопотання до розгляду в судове засідання на 12 квітня 2018 року на 09.15 годину.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/145/2018
Справа № 537/379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання від засудженого Крюківським районним судом м.Кременчука ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком суду в сумі 55000 грн. строком на 1 рік .
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2018року.
Підстав, які б перешкоджали призначенню клопотання до судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.02.2018 року
Призначити клопотання до розгляду в судове засідання на 12 квітня 2018 року на 09.00 годину.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/1073/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

30.03.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
30 березня 2018 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 13 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2018 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 13 січня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 314/321/18
Провадження № 1-кс/314/147/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про знищення заборонених предметів , -

В С Т А Н О В И В:
20.11.2017 р. під час проведення технічного огляду камери збірного відділення № 2 після прибуття планового етапу було виявлено та вилучено мобільний телефон марки « Нокіа 2310» б/в IMEI відсутній, сірого кольору в неробочому стані.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : « Нокіа 2310» б/в IMEI відсутній, сірого кольору в неробочому стані, який знаходиться на зберіганні у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.03.2018
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВ з ПП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
31 січня 2018 року до Рівненського міського суду надійшло подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні провідний інспектор Рівненського МРВ з ПП ОСОБА_7 та прокурор повністю підтримали клопотання просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання так, як повністю сплатив штрав та надав суду оригінал квитанції № 0.0.999112890.1 від 28.03.2018р.

Дослідивши дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що вказане подання до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Вироком Рівненського міського суду від 01 листопада 2017 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення від 04 грудня 2017 року вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Таким чином, приймаючи до уваги встановлений судом факт сплати ОСОБА_6 штрафу, дане подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53 КК України ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/5680/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 16 квітня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
1Справа № 335/301/18 1-кп/335/335/2018
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, направити їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2408/18
Провадження № 1-кп/711/235/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 30 березня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора і обвинуваченого для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 09 годину 15 хвилин 13 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1