Справа № 505/2574/17
Провадження № 1-кс/505/618/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001308 від 10.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001308 від 10.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2017 року о 19 годині 45 хвилин, до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення чергової медичної сестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.09.2017 року за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , мешканець с.Романівка Подільсьского району Одеської області, з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс мозку, тупа травма черева, гематома верхнього лівого віка. Вищезазначені тілесні ушкодження 09.09.2017 року йому спричинив ОСОБА_6 у с.Нестоїта Подільського району Одеської області.

10.09.2017 року зазначені відомості буди внесені до ЄРДР за № 0001308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 09.09.2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився в с.Романівка Подільського району Одеської області та вирішив зайти до своєї знайомої на ім`я ОСОБА_7 . На подвір`ї домоволодіння, де проживає « ОСОБА_7 » знаходився її брат ОСОБА_6 , мешканець с.Романівка Подільського району Одеської області. В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_6 ударив кулаком по обличчю ОСОБА_5 , від чого останній впав та бетонну підлогу та вдарився головою та животом. Після цього, каретою швидкої допомоги, потерпілий ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс мозку, тупа травма черева, гематома верхнього лівого віка. Після огляду лікаря, ОСОБА_5 був госпіталізований до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після прибуття СОГ до лікарні, ОСОБА_5 звернувся до Подільського ВП ГУНП в Одеській області зі заявою про вжиття заходів до ОСОБА_6 по вищезазначеному факту.

17.10.2017 року в якості свідка була допитана лікар-психіатр ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , яка пояснила, що у лікаря-психіатра заведена та зберігається амбулаторна картка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 1998 року знаходиться на «Д» обліку з приводу: помірна розумова відсталість, ДУП з лівостороннім геміпарезом з порушенням функцій ходи, неповний розвиток мови. У зв`язку із вказаним ОСОБА_6 в 2015 році був на прийомі у лікаря психіатра, але більше за допомогою до психіатра, ОСОБА_6 не звертався.

Слідчий вказує, що з урахуванням того, що в психіатричному кабінеті комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться амбулаторна картка хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій зафіксована інформація про перебування на обліку та з яким діагнозом, що стане необхідною при проведенні подальших слідчих дій та яка може бути доказом у кримінальному провадженні, тому виникла процесуальна необхідність у наданні тимчасового доступу до амбулаторної картки ОСОБА_6 ..

Суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що медична картка амбулаторного хворого та інша медична документація ОСОБА_6 , яка перебуває у психіатричному кабінеті КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення істини по справі, оскільки до ОСОБА_6 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, оскільки він може бути неосудним, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картка амбулаторного хворого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001308 від 10.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також групі процесуальних керівників у кримінальному провадженні прокурорам Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки психіатричного кабінету КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця с.Романівка Подільського району Одеської області, яка знаходиться у психіатричному кабінеті комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучити.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1