Справа № 570/1093/17
Номер провадження 1-кс/570/226/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ріненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Рівне, прож. по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, несудимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 000022 від 03.01.2017 року,

в с т а н о в и в :
06.02.2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України в тому, що він в грудні 2016 року в парку в с. Зоря Рівненського р-ну, Рівненської області в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8, 13, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори» шляхом привласнення знайденого незаконно придбав вісімнадцять паперових згортків, з вмістом наркотичного засобу - канабісу загальною масою 216,104 гр. (в перерахунку на висушену речовину) та один поліетиленовий пакетик з вмістм психотропної речовини - метамфетаміну, масою 2,0536 г. ОСОБА_6 зберігав вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку 03.01.2017 року.
28.02.2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 199 КК України в тому, що він період часу з 16 грудня 2016 року по 03 січня 2017 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в автомобіля, що знаходився в підсобному господарському приміщенні, зберігав підроблені банкноти іноземні валюти номіналом по 100 євро, з метою їх подальшого збуту. Вказані банкноти були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку 03.01.2017 року.
Вказано у клопотанні про здійснення за вказаними фактами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 000022.

В клопотанні зазначено про наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин - як підставність та обґрунтованість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу покликаючись на положення ст.ст. 176-178, 184 КПК України. Також зазначив про доцільність обрання щодо підозрюваного особистого зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ст. ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вказаним вище ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти обрання підозрюваному запобіжного заходу вказуючи на недоведеність ризиків вказаних у клопотанні. В задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За вчинення злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 за 1 ст. 199, ч. 2 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі. Згідно ст. 12 КК України злочин за ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за ч. 1 ст. 199 КК України - до тяжких злочинів.

Матеріали додані до клопотання доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаних злочинів. Також слідчий суддя вваждає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказали слідчий і прокурор, та доводять підстави вважати достатнім застосування особистого зобов`язання до підозрюваного.

З урахуванням наведеного, в т.ч. й обставин, передбачених положеннями ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним наявність обставин визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 слід задовольнити.

Строк запобіжного заходу визначається в межах строку досудового розслідування, що становить 2 місяці з дня повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193-194 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 000022 від 03.01.2017 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч. 2 ст. 309 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- утриматися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 07 квітня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1