Справа № 505/2711/16-к Провадження № 1-кс/505/60/2018
УХВАЛА

14.02.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
представника скаржника - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, -
В С Т А Н О В И В :
07.02.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0001045.
В скарзі скаржник вказує, що в провадженні Подільського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0001045 за фактом самозахоплення двох земельних ділянок. Він неодноразово звертався до слідчого ОСОБА_5 з клопотаннями про проведення слідчих дій, а саме: 12.12.2016 року, 08.08.2017 року, 06.02.2017 року, 20.02.2017 року, 05.06.2017 року, 26.06.2017 року, 27.06.2017 року, 10.01.2018 року та 28.01.2018 року. Однак, його клопотання не розглянуті, слідчі дії не проведені. Крім того, слідчий відмовляється повідомити про закінчення досудового розслідування та причини порушення строків досудового розслідування. У зв`язку з цим, він був змушений звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 та просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 28.01.2018 року, а саме: надати довідку про рух кримінального провадження та повідомити дату про закінчення досудового розслідування.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу заявника та зазначив, що ні одне з його клопотань слідчим не було розглянуто. Постанови про прийняті слідчим рішення він не отримав.
Представник СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області до суду не з`явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_4 від 28.01.2018 року про проведення певних слідчих дій по кримінальному провадженні № 0001045 не розглянуті, відповіді останній про розгляд клопотань від Подільського відділу поліції не отримував.
Отже, слідчий Подільського відділу поліції, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянув клопотання та не повідомив про результати їх розгляду ОСОБА_4 . Вказані обставини свідчать про бездіяльність слідчого щодо розгляду заявленого клопотання, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 28.01.2018 року.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.55, 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0001045 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28.01.2018 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1