233 № 233/3642/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 04.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив залучити йому перекладача, тому що він навчався в школі в м. Макіївці російської мовою ще у 80-х роках, тому не достатньо володіє та розуміє українську мову.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти залучення перекладача, посилаючись на те, що обвинувачений на стадії досудового слідства не наголошував на тому, що не розуміє державну мову, а також він є громадянином України і повинен володіти українською мовою.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання обвинуваченого, оскільки останній є громадянином України і повинен розуміти державну мову.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі перекладача, оскільки важливою процесуальною гарантією дотримання прав і законних інтересів учасників кримінального провадження щодо мовного питання є залучення до провадження такого його учасника, як перекладач.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК підозрюваний та обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Частиною 3 ст. 29 КПК визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд повинні роз`яснити та забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, і користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно підпункту е пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Отже, враховуючи наведені обставини та положення ч.1 ст. 68 КПК України, відповідно до яких у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача), у зв`язку з недостатнім володінням обвинуваченим ОСОБА_7 державною мовою, суд вважає за необхідне залучити перекладача через Київське обласне бюро перекладів до участі у даному кримінальному провадженні із знанням російської мови, який володіє українською мовою.

Керуючись ст. 68 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 185 КК України, через Київське обласне бюро перекладів перекладача із знанням російської мови, який володіє українською мовою для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_7 .

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст.68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1