Справа № 589/4460/17
Провадження № 1-кс/589/1258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2017 року слідчим в межах кримінального провадження № 0001565 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на 2 напівокруглі предмети з металу жовтого кольору (бронзи) загальною вагою 7,180 кг, вилучені в ході огляду місця події 13 листопада 2017 року в автомобілі марки «Камаз-55102», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився поблизу прохідної КП ШКЗ «Зірка» (м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36).

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметами кримінального правопорушення, тобто майном, яке здобуте злочинним шляхом, та можуть використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить їх арештувати.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001565 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13 листопада 2017 року близько 12:45 год. невстановлена особа таємно від оточуючих викрала з території КП ШКЗ «Зірка», яке знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, майно, яке належить вказаному підприємству, завдавши матеріальної шкоди на суму 574,40 грн.

13 листопада 2017 року в період часу з 13:20 год. по 14:40 год. старшим слідчим СВ Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 на вулиці біля прохідної КП ШКЗ «Зірка» (Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36) був проведений огляд автомобіля марки «Камаз-55102», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . В ході огляду даного автомобіля були виявлені та вилучені 2 напівокруглі предмети з металу жовтого кольору, загальна вага яких складає 7,180 кг, без дозвільних документів на вивіз вказаних предметів з території підприємства.

Ухвалою слідчого судді від 14 листопада 2017 року надано дозвіл на проведення огляду автомобіля «Камаз-55102», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який мав місце 13 листопада 2017 року.

Згідно заяви КП ШКЗ «Зірка», предмети, виявлені в ході вищевказаного огляду, є шматками бронзи, на які не було дозвільних документів на їх вивіз з території підприємства. Збиток, завдавний підприємству, складає 574,40 грн

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказані речі мають значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів (предмету злочину) шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, в межах даного клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки відповідне рішення слідчий вправі прийняти самостійно.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на 2 напівокруглі предмети з металу жовтого кольору (бронзи) загальною вагою 7,180 кг, вилучені в ході огляду місця події 13 листопада 2017 року в автомобілі марки «Камаз-55102», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

В задоволенні вимоги клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1