Справа № 592/4695/13-к
Провадження № 1-кп/592/5/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Сум и

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0001004 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми,

громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, проживав в

АДРЕСА_1 , раніше судимого

1)24.03.1980 року Ковпаківським райсудом м.Суми за ст..206 ч.2 КК УРСР до 3 років

6 місяців позбавлення волі; 2)22.03.1984 року Ковпаківським райсудом м.Суми за ст..196-1

КК УРСР до 1року 6 місяців позбавлення волі;3)13.07.1987 року Ковпаківським райсудом

м.Суми за ст.ст.108-1, 108 ч.1, 42 КК УРСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі;4)29.03.

1990 року Білопільським райсудом Сумської області за ст.196-1 ч.2 КК УРСР до1 року

6 місяців позбавлення волі;5)20.06.1995 року Роменським міськсудом Сумської області

за ст.ст.143 ч.2, 19 ч.5,194 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;6)22.09.1998 р.

Охтирським міськсудом Сумської області за ст.190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення

волі; 7)07.10.2002 року Охтирським міськсудом Сумської області за ст.190 ч.2 КК України

до 3 років позбавлення волі;8) 10.11.2008 року Ковпаківським райсудом м.Суми за ст.190

ч.2, ст.395, ст.ст.70 ч.1, 72 КК України до 1 року 2 місяців 15 днів позбавлення волі;

9)27.10.2011 року Зарічним расудом м.Суми за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до

2 років позбавлення волі; 10)18.02.2016 року Зарічним райсудом м.Суми за ст.190 ч.2 КК

України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 11) Конотопським міськрайонним судом

Сумської області за ч.2 ст.390 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.03.2013 року близько 23.00 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які засуджені за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.11.2013 року за ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_8 , перебуваючи біля магазину «Продукти 24», який розташований за адресою: місто Суми, проспект Курський, 16, достовірно знаючи, що у ОСОБА_7 , є грошові кошти та банківські картки, на рахунку яких знаходяться грошові кошти, вступили у попередню змову на здійснення нападу на потерпілу з метою заволодіння її майном, поєднаним з проникненням у її житло. 26.03.2013 року близько 00.10 год. ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 зайшли до подвір`я домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в якому тимчасово мешкала потерпіла ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_11 через вікно потрапив до коридору вказаного будинку та відчинив вхідні двері, які були зачинені на накидний гачок. Пройшовши до приміщення, ОСОБА_12 за допомогою сокири, яку знайшов в коридорі, шляхом віджиму відчинив вхідні двері до будинку. Таким чином, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 незаконно проникли до будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зайшли до кімнати, де спала потерпіла ОСОБА_7 і яка прокинулася в той момент, а ОСОБА_8 стояв в коридорі будинку. При цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стали вимагати віддати їм гроші, сказати, де знаходяться гроші. Злякавшись погроз та фізичної розправи, ОСОБА_7 піднялася із ліжка, і з-під пластикового комоду з тканевого гаманця дістала гроші в сумі 480грн. та передала їх ОСОБА_10 . ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжили шукати у неї гроші. ОСОБА_12 , достовірно знаючи про наявність у потерпілої грошових коштів на банківських картках, продовжив вимагати гроші у потерпілої, та з метою залякування застосував до неї фізичне насильство, небезпечне для її життя та здоров`я. При цьому ОСОБА_10 почав наносити удари кулаками рук та ніг по голові, тулубу потерпілої, завдаючи їй сильний фізичний біль та тілесні ушкодження, продовжуючи висловлювати вимоги передати їм грошові кошти. ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , спостерігаючи за діями ОСОБА_10 , дали на це свою мовчазну згоду, ОСОБА_11 обшукував кімнату. В процесі побиття потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_12 з метою ще більше залякати потерпілу, взяв ніж і наніс один удар вказаним ножем в область задньої поверхні лівого стегна. Своїми діями ОСОБА_12 завдав потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин біля орбітальних областей, які є легкими тілесними ушкодження та рану в області задньої поверхні лівого стегна в середній третині, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №747 від 22.04.2013 року є легким тілесним ушкодженням, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_12 помітив в кімнаті гаманець на підвіконні, з якого взяв гроші в сумі 340 грн. та в пластиковому комоді в папці викрав дві банківські картки «ПУМБ Банк». З метою попередження викриття їх злочинної діяльності, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 зв`язали руки та ноги потерпілій ОСОБА_7 за допомогою частини тканини, яку відірвали від ковдри. В цей час ОСОБА_8 стояв у коридорі, спостерігаючи за обстановкою у вищевказаному будинку, тим самим забезпечуючи реалізацію єдиного злочинного умислу. В ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 заволоділи майном, яке належало потерпілій ОСОБА_7 переліком та вартістю згідно висновку експерта №490 від 09.04.2013 року: мобільним телефоном «Самсунг GТ-Н1080» вартістю 100 грн.; магнітофоном «Mason» вартістю 150 грн.; грошима в сумі 820 грн., чим завдали потерпілій матеріального збитку на суму 1070грн. Після скоєного злочину втекли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєному за вказаних вище обставин визнав повністю і суду пояснив, що 25.03.2013 року він зустрівся з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 по просп.Курському в м.Суми, вживали разом алкогольні напої. Під час розмови ОСОБА_10 сказав, що знає, де можна взяти гроші, а саме у тітки, і сказав, де вона живе. Він звернувся до знайомого таксиста і на автомобілі поїхали до будинку, де жила потерпіла ОСОБА_7 . Ввійшли втрьох у двір будинку. Потім зайшли до будинку і він залишився стояти в коридорі, спостерігаючи за обстановкою, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зайшли в кімнату будинку, де була потерпіла. Потім з будинку вийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_10 і вони пішли. Він згоден з вартістю майна потерпілої, яким вони заволоділи. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що в ніч з 25.03.2013 року на 26.03.2013 року близько 24год. в будинку по АДРЕСА_2 , де вона проживала, невідомі зламали двері та проникли до будинку. Двоє осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в масках зайшли до кімнати, а більше вона нікого не бачила. На їх вимогу вона передала їм готівкові кошти, гаманець. Вони забрали в неї новий магнітофон, мобільний телефон. Вони запитували у неї про банківські картки, але вона не сказала їм про ці картки та не назвала пін-коди. Вони знайшли банківські картки. ОСОБА_10 бив її кулаками по голові, по очах, очі були залиті кров`ю, загнав її за диван. ОСОБА_10 стояв біля неї, і вважає, що саме він вдарив її ножем і в неї пішла кров з ноги. Чоловіки знайшли в неї банківські картки, зв`язали їй руки, ноги скотчем та мотузкою з тканини та пішли. Через деякий час повернувся ОСОБА_10 , щоб дізнатися про код для користування банківськими картками. Коли ОСОБА_10 пішов, вона викликала міліцію. Вона була госпіталізована в нейрохірургічне відділення обласної лікарні, де її провідувала мати ОСОБА_10 . ОСОБА_8 вона не бачила, він до кімнати не заходив, були в кімнаті лише ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в чорних масках. Цей будинок вона хотіла придбати у співмешканця матері ОСОБА_10 . Претензій до ОСОБА_8 вона не має.

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.11.2013 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 встановлено заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 820грн.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_8 доведена в повному обсязі. Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразилися у нападі з метою заволодіння майном ОСОБА_7 на суму 1070грн., поєднаними з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб. Кваліфікуючі ознаки скоєного злочину «розбій, поєднаний з проникненням у житло», «вчинений за попередньою змовою групою осіб».

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, має незадовільний стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні розбійного нападу на потерпілу, каяття у скоєному, конкретні обставини вчинення ним злочину, його пасивну роль у скоєнні злочину, відсутність претензій зі сторони потерпілої.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 , його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні розбійного нападу на потерпілу, каяття у скоєному, конкретні обставини вчинення ним злочину, його пасивну роль у скоєнні злочину, відсутність претензій зі сторони потерпілої, суд вважає необхідним застосувати до нього ст.69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.

Оскільки ОСОБА_8 винен у вчиненні злочину, вчиненого до постановлення попереднього вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2016 року, при призначенні покарання слід застосовувати ст.70 ч.4 КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів, та доля речових доказів вирішені вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.11.2013 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.187 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяця з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_8 засуджений за цим вироком та вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк три роки чотири місяця.

Строк покарання рахувати з 17.08.2016 року з моменту перерахування ОСОБА_8 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за цим кримінальним провадженням на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.08.2016 року про тимчасове залишення в СІЗО, зарахувавши період з 17.08.2016 року по 01.10.2016 року, та з 21.12.2016 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.12.2016 року про тимчасове залишення в СІЗО. В строк покарання зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2016 року з 02.08.2016 року по 16.08.2016 року та з 12.12.2016 року по 20.12.2016 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України ( в редакції ЗУ №838-УІІІ від 26.11.2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.03.2013 року по 22.07.2013 року, з 21.12.2016 року по 21.02.2018 року та строк попереднього ув`язнення з 02.08.2016 року по 01.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_8 таким, що відбув покарання, призначене за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.02.2018 року, і звільнити ОСОБА_8 з під варти з залу суду.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3