Номер провадження 1-кп/754/865/17
Вирок
Іменем України
24 листопада 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0013301 від 06.10.2017 р. відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ківерці Волинської області, громадянина України, неодруженого,

студента 4 курсу Київського державного коледжу

туризму та готельного господарства, проживаючого

та зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Красне Обухівського

району Київської області, громадянина України,

студента 2 курсу Київського державного коледжу туризму та готельного господарства,

зареєстрованого по

АДРЕСА_2 ,

проживаючого в

АДРЕСА_3 , не судимого,

про обвинувачення кожного за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

- законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

- обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 р. приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину "Ашан" ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" по вул. Гната Хоткевича,1-Б в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до полиць з товаром, звідки, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_3 взяв нутелу вагою 630 г вартістю 120 грн. 62 коп., балик особливий корейка вагою 1,346 кг вартістю 244 грн. 90 коп., цукерки "лайм арахіс" вагою 812 г вартістю 104 грн. 70 коп., шоколад молочний попкорн 160 г у кількості 2 штук вартістю 36 грн.13 коп. кожна, загальною вартістю 72 грн.26 коп., блокнот А6 вартістю 23 грн.95 коп., поклав в рюкзак, який мав при собі. ОСОБА_4 в цей час взяв цукерки "лайм арахіс" вагою 0,63 г вартістю 81 грн. 23 коп., блокнот А6 вартітю 23 грн.95 коп.. балик особливий корейка вагою 1,058 кг вартістю 192 грн.50 коп., "ММС" арахіс шоколад у кількості 2 штуки вартістю 17 грн. 42 коп. кожна, загальною вартістю 34 грн.,84 коп., нутелу 630 г вартістю 120 грн. 62 коп., шоколад молочнй попкорн 160 г у кількості 2 штук, вартістю 36 грн.13 коп. кожна, загальною вартістю 72 грн.26 коп., гель для душу "PALMспорт"вартістю 43 грн.34 коп., пасту рибну королівську вартістю 11 грн. 56 коп., пасту лососеву 150 г. вартістю 13 грн. 38 коп., пасту анчоусну вартістю 11 грн.75 коп., каву "нескафе 3в1" у кількості 6 штук, вартістю 2 грн. 13 коп. кожна, загальною вартістю 12 грн.78 коп., поклав в рюкзак, який мав при собі, а всього ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з метою таємного викрадення взяли майно, яке належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" на загальну суму 1184 грн.64 коп. (без ПДВ), яке, тримаючи при собі, пройшли через касову зону магазину, не розрахувавшись, виконавши, таким чином, всі дії, які вважали необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони магазину "Ашан" ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , кожен, визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 05.10.2017 р. приблизно о 19.00 год. він за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину "Ашан" ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до полиць з товаром, звідки, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли товар, який поклали до своїх рюкзаків. Він взяв нутелу, балик, цукерки "лайм арахіс", шоколад молочний попкорн у кількості 2 штуки, блокнот А6. Потім вони з ОСОБА_4 пройшли через касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, але були зупинені на виході з магазину охоронцями.
ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 05.10.2017 р. приблизно о 19.00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину "Ашан" ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" по вул. Гната Хоткевича,1-Б в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, з полиць з товаром взяли і поклали до своїх рюкзаків товар, особисто він взяв цукерки "лайм арахіс", блокнот А6, балик, "ММС" арахіс шоколад, нутелу, шоколад молочнй попкорн у кількості 2 штук, гель для душу "PALMспорт", пасту рибну королівську, пасту лососеву, пасту анчоусну, каву "нескафе 3в1" у кількості 6 штук. Після цього вони з ОСОБА_3 пройшли через касову зону, не розрахувавшись за товар, але на виході з магазиу були зупинені працівниками охорони.
Крім повного визнання самими обвинуваченими своєї вини, вина кождного з них в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами - даними протоколу огляду місця події, відповідно до якого у ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було вилучено з рюкзаків товар, який вони намагалися викрасти, даними довідки про вартість товару, який обвинувачені намагалися викрасти, яка складає загальну суму 1184 грн. 64 коп., даними протоколу про здійснення перегляду відеозапису

Дії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , кожного, суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вони намагалися таємно викрасти чуже майно за попередньою змовою групою осіб, але свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому, скоєння кримінального правопорушення, будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних, які не судимі, є студентами, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі покарання обставини, те, що внаслідок їх дій матеріальної шкоди не завдано, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Неповнолітньому ОСОБА_4 суд вважає можливим призначити покарання у виді 30 діб арешту, але, враховуючи дані про його особу, позитивні характеристики, наведені пом"якшуючі покарання обставини, дані про особу його матері - ОСОБА_7 , суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - товар, який обвинувачені намагались викрасти, - підлягає залишенню в розпорядженні представника ТОВ "АШАН Україна Гіпермаркет".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

ОСОБА_3 у виді 1 року обмеження волі,

ОСОБА_4 у виді 30 діб арешту.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до його повноліття.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази - товар, який обвинувачені намагалися викрасти, переданий на зберігання представнику ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", залишити в його розпорядженні
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий -