УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: записів з камери відеоспостереження, розташованого в приміщенні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилеглої до нього території, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 00.00 годин 08.10.2017 до 00.20 годин 08.10.2017, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003535, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 08.04.2015 року будучи раніше засудженим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.72 КК України та 13.09.2017 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не встав та знову вчинив корисливий злочин.

Так, 06.10.2017, близько 20.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій місцевості на території зупинки громадського транспорту «Центральний ринок», що розташована за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 11, помітив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , яка сиділа на лавці на вищевказаній зупинці громадського транспорту.

Після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном та в подальшому діючи з корисливим мотивом та метою, спрямованою на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, останній наніс декілька ударів рукою в область обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого остання впала та втратила свідомість. Таким чином, за допомогою застосування насилля, ОСОБА_5 позбавив ОСОБА_7 можливості чинити опір його протиправним діям та в подальшому, незважаючи на непритомний стан останньої, усвідомлюючи можливе настання тяжких наслідків для її життя та здоров`я, відчинив сумку потерпілої, в середині якої виявив мобільний телефон невідомої марки чорного кольору, гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 20 (двадцять) гривень та банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , взявши виявлені речі та предмети ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, залишивши ОСОБА_7 в непритомному стані.

В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел спрямований заволодіння чужим майном та діючи з корисливим мотивом ОСОБА_5 за допомогою викраденої банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 використав наявні на вищевказаному рахунку грошові кошти у розмірі 5558,60 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім грн. 60 коп.) у власних цілях, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5558,60 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім грн. 60 коп.) .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Відповідно до довідки про рух коштів наданою потерпілої в період часу з 06.10.2017 по 08.10.2017 по банківському рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 були проведенні наступні операції:

-06.10.2017, зняття готівки в банкоматі, що розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 ;

-07.10.2017, о 00.01 год. розрахунок за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 .

-07.10.2017, о 10.52 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_3 ;

-07.10.2017, о 11.02 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_3 ;

-07.10.2017, о 13.22 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_4 ;

-07.10.2017, о 13.24 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_4 ;

-07.10.2017, о 14.10 год. розрахунок за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_5 ;

-07.10.2017, о 14.14 год. розрахунок за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_5 ;

-07.10.2017, о 18.32 год. розрахунок за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_5 ;

-08.10.2017, о 00.08 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-08.10.2017, о 00.09 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-08.10.2017, о 00.09 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-08.10.2017, о 00.10 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-08.10.2017, о 00.11 год. зняття готівки в банкоматі, що розташований за адресою АДРЕСА_1 (магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування було встановлено, що в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), знаходиться інформація у вигляді фотознімків чи відеозаписів в період зняття готівки в банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перераховані вище, та мають доказове значення по кримінальному провадженні, направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись ст. 40, 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді, а саме: записів з камери відеоспостереження, розташованого в приміщенні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прилеглої до нього території, що розташований за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 00.00 годин 08.10.2017 до 00.20 годин 08.10.2017.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя