Справа № 216/3339/17
1-кп/214/634/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року колегія Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001363 від 27.05.2017 року),

встановив:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на два місяці, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, пов`язаних з таємним викраденням чужого майна вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, крім того продовжують існувати ризики вчинення обвинуваченим інших правопорушень, переховування від суду та незаконного впливу на свідків та потерпілих. Обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий, не працював, не мав постійного місця проживання, крім того в останнього відсутні міцні соціальні зв`язки і він раніше вже перебував у розшуку, про що було зазначено в ухвалі Центрально-міського районного м. Кривого Рогу від 01.06.2017 року.

Потерпілі в судовому засіданні, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність та доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 строком на шістдесят днів, виходячи з наступних підстав.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_8 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна ( крадіжка), вчиненому повторно,поєднане з проникненням у житло та вчинені нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки один із злочинів в яких обвинувачуються ОСОБА_8 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, пов`язаний з проникнення у житло. Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 не має постійного місця реєстрації та проживання в м. Кривому Розі, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, є раніше судимою особою, з 12.05.2017 року перебував у розшуку, про що було зазначено в ухвалі Центрально-міського районного м. Кривого Рогу від 01.06.2017 року. Таким чином, колегія суддів дійшла висновку що є підстави вважати, що обвинувачений зможе переховуватися від суду в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою.
Керуючись ст.ст. 110, 331, 369, 371 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, тобто до 12 січня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3