Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/4066/17
Провадження №1-кп/523/430/17
І м е н е м У к р а ї н и
10.11.2017 року м. Одеса
ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Захарівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_16 , з корисливих спонукань, перебуваючи близько 06 години 45 хвилин 21 лютого 2017 року біля будинку №55 по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі, та визначивши в якості предмета злочину майно раніше незнайомої йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов до зазначеної особи, схопив правою рукою за належну потерпілій сумку, яку почав тягнути на себе. ОСОБА_7 стала чинити обвинуваченому опір, з метою подолання якого ОСОБА_16 застосував до потерпілої газовий балончик та продовжив тягнути за сумку, чим вирвав її, з поміщеними до сумки грошовими коштами в сумі 600 грн., гаманцем, вартістю 100 грн., мобільним телефоном марки «Meizu», imei: НОМЕР_1 , вартістю 3500 грн., чохлом від телефону, вартістю 400 грн., парасолькою, вартістю 200 грн., навушниками, вартістю 200 грн., а також іншим майном, що не представляло для потерпілої матеріальної цінності, чим відкрито заволодів майном та грошима ОСОБА_7 на загальну суму 5000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, щов ранковий час доби 21 лютого 2017 року він виявив відсутність палива в автомобілі, а також коштів для його придбання, у в зв`язку і чим, коли випадково побачив раніше незнайому йому жінку із сумкою в руках, то вирішив заволодіти цієї річчю, розраховуючи на наявність у сумці грошей. З цією метою він підійшов до потерпілої, схопив рукою за наявну при ній сумку, яку почав тягнути на себе, а коли жінка схопилася за сумку руками, то бризнув їй в обличчя із газового балончика, після чого збіг з місця події. Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається, публічно просить вибачення в суді у потерпілої.
Окрім визнавальних показань винуватість обвинуваченого у вчиненому підтверджується сукупністю наступних доказів.
Потерпіла ОСОБА_7 в суді показала, що близько 6 години 40 хвилин 21 лютого 2017 року вона вийшла із домівки на роботу із сумкою в руках, в якій знаходилися гаманець із 600 грн., мобільний телефон в чохлі, навушники, парасолька та інше некоштовне майно. Вона йшла вулицею, як несподівано її перестрів обвинувачений та почав виривати з її рук цю сумку. Потерпіла із силою стала триматися за сумку, через що обвинувачений приснув їй в обличчя струменем із газового балончика. В наступний момент потерпіла відчула сильний біль в очах, а згодом виявила у власних руках лише відірвані від сумки ручки.
Співробітник патрульної поліції - свідок ОСОБА_17 в суді показав, що в ранковий час одного з днів в лютому цього року, при відпрацюванні повідомлення про грабіж, він особисто затримав обвинуваченого в салоні припаркованого автомобіля. Обвинувачений відразу ж зізнався у вчиненому, видав наявний при ньому телефон потерпілої та повідомив, що сумку з іншими речами щойно викинув в сусідньому дворі. Про причину вчиненого затриманий пояснив, що не мав коштів заправити паливом автомобіль, щоб доїхати додому.
Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 21 лютого 2017 року ОСОБА_7 повідомила органу поліції про те, що о 06 години 45 хвилин цієї ж доби по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі невідомий чоловік бризнув їй в очі з газового балончику та вирвав з її рук сумку, в якій були мобільний телефон, гроші, парасолька, банківські картки, паспорт громадянина України, навушники та ключі. Загальний розмір заподіяної шкоди склав близько 4800 грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 лютого 2017 року на ділянці місцевості біля будинку №45 по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі було виявлено та вилучено жіночу сумку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , зв`язку ключів та ножиці.
Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_16 дій, які полягали в тому, що він, перебуваючи близько 06 години 45 хвилин 21 лютого 2017 року біля будинку №55 по вул. Генерала Бочарова в м. Одесі, та визначивши в якості предмета злочину майно раніше незнайомої йому ОСОБА_7 , підійшов до зазначеної особи, схопив правою рукою за належну потерпілій сумку, яку почав тягнути на себе. ОСОБА_7 стала чинити обвинуваченому опір, з метою подолання якого ОСОБА_16 застосував до потерпілої газовий балончик та продовжив тягнути за сумку, чим вирвав її, з поміщеними до сумки грошовими коштами в сумі 600 грн., гаманцем, вартістю 100 грн., мобільним телефоном марки «Meizu»,imei: НОМЕР_1 , вартістю 3500 грн., чохлом від телефону, вартістю 400 грн., парасолькою, вартістю 200 грн., навушниками, вартістю 200 грн., а також іншим майном, що не представляло для потерпілої матеріальної цінності, чим відкрито заволодів майном та грошима ОСОБА_7 на загальну суму 5000 грн., якими розпорядився на власний розсуд. Зазначені дії суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.
При призначенні покарання ОСОБА_16 суд визнає щире каяття, повне добровільне відшкодування заподіяної потерпілій шкоди, а також прийняття останньою особою публічних вибачень обвинуваченого в суді - в якості обставин, що пом`якшують покарання.
Суд констатує про відсутність щодо ОСОБА_16 обставин, що обтяжують покарання.
Суд враховує наявність у обвинуваченого сім`ї, з обов`язком утримання малолітньої дитини, його не офіційне працевлаштування в якості автослюсаря, факт першого притягнення до кримінальної відповідальності, наявність ряду захворювань та позитивну характеристику від сусідів за місцем проживання його батька.
Суд також враховує зміст досудової доповіді органу пробації стосовно ОСОБА_16 про середній рівень ризику повторного вчинення ним кримінального правопорушення, а також про наявні у обвинуваченого наміри вести правомірний спосіб життя, займатися вихованням дитини та матеріальним забезпеченням сім`ї.
Потерпіла ОСОБА_7 заявила в суді про повне відшкодування ОСОБА_16 заподіяної майнової та моральної шкоди, а також просить суд не застосовувати до обвинуваченого суворе покарання.
За наявності декількох вищезазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого та позиції потерпілої, суд вважає можливим призначити ОСОБА_16 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.186 КК України, тобто застосувати до нього положення ч.1 ст.69 КК України.
Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України,суд,
ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 цього ж Кодексу, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 4 (чотири) місяці.
На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_16 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 21 лютого 2017 року до моменту постановлення вироку, тобто 10 листопада 2017 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_16 рахувати з 21 лютого 2017 року.
У зв`язку із фактичним відбуттям призначеного строку покарання застосований до ОСОБА_16 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.
ОСОБА_16 - звільнити з-під варти в залі суду.
Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів:
- жіночу сумку з речами, гаманець, мобільним телефон марки «Meizu», imei: НОМЕР_1 вважати повернутими ОСОБА_7 ;
- автомобіль марки «Mercedes-Benz C200», н/з НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 ; ключі та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_4 повернути ОСОБА_16 .
Арешт, накладений на автомобіль марки «Mercedes-Benz C200», н/з НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 ; ключі та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_4 скасувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий

ОСОБА_1