Справа № 577/1826/17
Провадження № 1-кп/577/289/17
У Х В А Л А
"09" жовтня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000329, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 07.06.2006 року Кролевецьким районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі;

2) 22.05.2008 року Конотопським міськрайонним судом за ст. ст. 189 ч. 2 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі;

3) 29.12.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст.189 ч. 2, 69 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі,-

за ст. 289 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому цілодобово відлучатись із житла за адресою АДРЕСА_1 , строк якого закінчився 11 вересня 2017 року.

Прокурор просить застосувати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, оскільки є ризики, передбачені п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення,

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник заперечують щодо клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримує клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому цілодобово відлучатись із житла за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому цілодобово відлучатись із житла за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов"язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- цілодобово не відлучатися з місця проживання в АДРЕСА_1 без дозволу суду або прокурора;

- здати на зберігання до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 , свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 09 грудня 2017 року до 24 год.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1