Справа № 136/1868/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000330, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького ВП знаходиться кримінальне провадження №0000330, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2015 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 05.12.2015 року до Липовецького ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа підробила заяву його покійного батька - ОСОБА_5 , на відчуження земельної ділянки в розмірі 0,19 га. В подальшому, на підставі вказаної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла рішення про відчуження вказаної земельної ділянки на користь його брата - ОСОБА_6 . За вказаним фактом Липовецький ВП вніс до ЄРДР відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
З метою встановлення належності ОСОБА_5 підпису в заяви від 29.09.2001 року на ім`я сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , в слідства виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи. Для проведення експертизи необхідні отримати оригінали підпису ОСОБА_5 , які були ним виконані за життя. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять підписи ОСОБА_5 і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява ОСОБА_5 про видачу паспорта), ІНФОРМАЦІЯ_3 (пенсійна справа ОСОБА_5 ), а також ІНФОРМАЦІЯ_1 (оригінал довіреності від імені ОСОБА_5 від 04.07.2001 року). Зазначені документи після їх вилучення можуть бути використані в якості вільних зразків підпису ОСОБА_5 при проведенні експертизи.
Оскільки вищезазначені документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу з метою вилучення.
Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що згідно частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
За відсутності клопотань фіксування процесу технічними не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя встановив, що в провадженні Липовецького ВП знаходяться матеріали кримінального провадження №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2015 року до Липовецького ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа підробила заяву його покійного батька - ОСОБА_5 , на відчуження земельної ділянки в розмірі 0,19 га. В подальшому, на підставі вказаної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла рішення про відчуження вказаної земельної ділянки на користь його брата - ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину невеликої тяжкості, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Документи про доступ до яких клопоче слідчий та прокурор перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження. Надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення обумовлено необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання слідчому дозволу на вилучення документів про доступ до яких він клопоче, що вказує на обґрунтованість заявленого клопотання.
Керуючись ст. 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою їх вилучення, а саме:
- оригіналу довіреності від імені ОСОБА_5 від 04.07.2001 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- оригіналу заяви про видачу паспорта від імені ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- оригіналів заяв від імені ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах пенсійної справи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1