overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/210/17 Справа № 202/8975/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
02 березня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
перекладача ОСОБА_11
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, що має неповну середню освіту, одруженому, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працює в центрі соціальної реабілітації дітей-інвалідів, мешкає за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
До суду апеляційної інстанції у дане судове засідання з`явилася ОСОБА_11 , яка у суді першої інстанції при розгляді вказаного кримінального провадження приймала участь в якості перекладача ОСОБА_11 , оскільки обвинувачений ОСОБА_9 є громадянином Республіки Грузії та уродженець м. Кутаїсі Республіки Грузії і не володіє українською мовою та просить апеляційний суд залучити вказаного перекладача в апеляційній інстанції до розгляду даного кримінального провадження за апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_7 .
Вислухавши інших учасників кримінального провадження з цього питання, які не заперечували проти залучення даного перекладача, та врахувавши згоду ОСОБА_11 на її участь у якості перекладача, встановивши її особу та компетентність перекладача, з метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів, вважає необхідним залучити відповідного перекладача -
Керуючись ст.ст. 29, 68 КПК України, колегія суддів, -
Залучити у суді апеляційної інстанції під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в якості перекладача гр. ОСОБА_11 з правами і обов`язками, передбаченими ст.68 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_11 права і обов`язки, передбачені ч.2 ст.68 КПК України та вручити пам`ятку про вказані права та обов`язки, відповідно до ст.385 КК України попередити її про кримінальну відповідальність про відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків перекладача.
Витрати, пов`язані із участю перекладача в апеляційній інстанції для перекладу обвинуваченому ОСОБА_9 , у тому числі і переклад судових рішень здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_______________ ______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/887/18
Провадження № 1-кс/210/261/18

"28" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001674, винесену 05.02.2018 року слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду 27.02.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001674, винесену 05.02.2018 року слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючисьст.ст. 117, 303,304, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001674, винесену 05.02.2018 року слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 05 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати заявника, слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 ..
Витребувати з другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0001674 у строк до 05.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/960/18
Провадження № 1-в/592/108/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 березня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році , -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. ст. 74, 85, 86 КК України; ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 4, 7, 152, 154 КВК України, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 583/701/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

з участю секретаря ЯВТУШЕНКО О.С.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області заяву

ОСОБА_2 від 12.02.2018 року
про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ЯРОШЕНКО Тамарі Олександрівні
в с т а н о в и в:
01.03.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 від 12.02.2018 року про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ЯРОШЕНКО Тамарі Олександрівні у справі № 583/228/18, оскільки під час розгляду вказаної справи суддя проявляла упередженість до ОСОБА_1 , яка полягала у відхиленні клопотань.

В судовому засіданні 01.03.2018 року ОСОБА_3 повідомив, що він не підтримує вимоги за заявою про відвід судді.

Суд, дослідивши доводи за заявою ОСОБА_1 , врахувавши його думку в судовому засіданні, дійшов висновку про залишення заяви про відвід судді без розгляду, оскільки це відповідає обсягу прав, зазначеним в ст. 268 Кодексу України про адміністратині правопорушення, загальним засадам, визначеним ст. 7 КПК України, ч. 1, 2 ст.. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також передбаченим ст. 11 ч. 3 КПК України, згідно якої кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 63 Конституції України, ст.ст. 7, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 7, ст. 11 ч. 3 КПК України, суд

постановив:
Заяву ОСОБА_2 від 12.02.2018 року про відвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ЯРОШЕНКО Тамарі Олександрівні у справі № 583/228/18 - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
Справа № 215/274/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачена не з`явилась, будучи повідомленою належним чином, про причину неявки не повідомила.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2018 р. - відкласти.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в підготовче судове засідання на 16-00 год. 29.03.2018 року.

Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду до призначеної дати з письмовими поясненнями про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/4427/17
Провадження № 1-кп/216/582/17
У Х В А Л А
27.11.2017 суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001367 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюва-тися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться у Криворізькій УВП №3 УДПС України в Дніпропетровській області, тому суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Криворізькою УВП №3 УДПС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, ст.217, ст.334, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначене на 28.11.2017 року на 09:30 годину, зал суду №1 проводити у режимі відеоконференції з Криворізькою УВП №3 УДПС України в Дніпропетровській області.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Криворізької УВП №3 УДПС України в Дніпропетровській області згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Направити копію зазначеної ухвали суду Криворізькій УВП №3 УДПС України в Дніпропетровській області для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/286/18
Номер провадження № 1-кп/194/69/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2018 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2018 року за № 0000003 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2018 року за № 0000003.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2018 року за № 0000003 у відношенні ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 10-30 годину 20 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2107/18
н/п 1-кс/766/1793/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27.02.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 05.03.2018 року о 12 год. 50 хв.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Херсонської області внести у відповідності до ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 29.01.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений в приміщенні суду 05.03.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №667/7962/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Корабельного РС Херсонського МВ з питань пробації про скасування звільнення покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.11.2015 року за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням певних обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції

Інспектор Корабельного РС Херсонського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки остання на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та в період іспитового строку, повторно вчинила корисливий злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Вислухавши представника органу пробації, який просив задовольнити подання, прокурора, який підтримав подання, засуджену, яка просила відмовити у задоволенні подання, вивчивши матеріали справи подання та особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки поведінка засудженої свідчить про ухилення від виконання встановлених судом обов`язків.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Корабельного РС Херсонського МВ з питань пробації про скасування звільнення покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.11.2015 року, змінивши на позбавлення волі строком на два роки за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України, направивши засуджену для відбування призначеного судом покарання в примусовому порядку.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/241/18
Єдиний унікальний № 742/2830/17
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 09 годину 15 хвилин 03 березня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5958/16-к
У Х В А Л А
15 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0004918 від 27.11.2015 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0004918 від 27.11.2015 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

В судове засідання 01.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, за клопотанням прокурора проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 15.06.2016 року на 11 годину 3о хвилину, з проведенням відео конференції по місцю проживання та стаціонарного лікування обвинуваченого, про що було належним чином повідомлено як самого обвинуваченого так і Кам`янський районний суд, Черкаської області, однак в судове засідання ОСОБА_4 також не з`явився.

За повідомленням прокурора ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні по місцю свого проживання в м. Кам`янка, Черкаської області, тому просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Кам`янським районним судом Черкаської області.

Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Доручити Кам`янському районному суду Черкаської області в приміщенні свого суду організувати проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , 30.06.2016року о 10 годині 00 хвилині.

Суддя ОСОБА_1