н/п 1-кс/640/8133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
власника майна - ОСОБА_5 ,
представника власника майна - ОСОБА_6 ,
11.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти, предмети та документи, які були вилучені 09.10.2017 під час проведення обшуку службового кабінету, який займає начальник «Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що керівники «Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті» з метою власного збагачення, систематично вимагають та отримують від громадян неправомірну вигоду за узгодження та видачу дозвільних документів для експорту та імпорту різноманітних груп товару, а також за підтвердження сертифікатів походження та видачу сертифікатів відповідності.
09.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було проведено обшук службового кабінету начальника «Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті» ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання просили про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Власник майна ОСОБА_5 та представник власника майна ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, зазначили, що вилучене майно не має жодного відношення до кримінального провадження.
11.10.2017 об 11.30 год. слідчим до Київського суду м. Харкова було подано клопотання про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на грошові кошти, предмети та документи, які були вилучені 09.10.2017 під час проведення обшуку службового кабінету, який займає начальник «Південної регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» ІМЕІ -1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 без сім-картки оператора мобільного зв`язку; мобільний телефон торгівельної марки «Xiomi» ІМЕІ-1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung» в кожаному чохлі ІМЕІ-1 № НОМЕР_6 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон торгівельної марки «Huawei» ІМЕІ № НОМЕР_8 типу CDMA № НОМЕР_9 ; аркуш паперу формату А-4 з записами зроблені чорнилами синього кольору з вказанням «Прізвище - сума»; аркуш паперу формату А-4 з записами зробленими чорнилами чорного кольору з вказанням «Прізвище сума»; аркуш паперу з таблицями в якій зазначено «Прізвище» та маються цифри зроблені чорнилами та олівцем, усього на 4 арк.; аркуш паперу формату А-4 (копія) на якій маються нотатки «Прізвище» та «%»; аркуш паперу формату А-4 з записами зроблені чорнилами синього кольору з записами «Прізвищ»; копія листа Департаменту безпечності харчових продуктів та ветеринарії від 16.02.2017 №602-1122-12/2623 на 1 арк.; копія листа Департаменту безпечності харчових продуктів та ветеринарії від 04.01.2017 №620-1122-12/48 на 1 арк.; лист ТОВ «Агро ІМЕКС» на 1 арк.; лист ПОГ «Дар`я ХВ ВГОІ СОІУ ТІКР» вих.№1309/16 від 13.13.09.2016 з додатками усього на 6 арк.; лист ТОВ «Вибір Регіон» від 01.02.2016 на 1 арк.; лист ТОВ «ГЕРА» вих.№8/12 від 22.12.2015 на 1 арк.; лист ТОВ «Гера» вих.№5/11 від 04.11.2016 на 1 арк.; лист ТОВ «Гера» вих.№ 09/11 від 11.11.2016 на 1 арк.; лист ТОВ «Агро ІМЕКС» на 1 арк.; лист ТОВ «ГЕРА» вих.№17/11 від 29.11.2016 на 1 арк.; планшет торгівельної марки «Аррle» моделі «Іpad» серійний номер f4kpc2btg5y3; копія договору №4/91 від 20.06.2012 на 2 арк.; копія акту виконаних робіт №4/584 від 11.09.2012 на 1 арк.; копія рахунку фактури на 1 арк.; копія акту виконаних робіт №4/74 від 11.09.2017 на 1 арк.; копія рахунку фактури на 1 арк.; грошові кошти в сумі 1000 грн. (5 купюр номіналом в 200 грн., серія та номер6 ЄЮ 0369629; ЕЄ 3905452; ЕЖ 8463486; ПЄ 3610138; КЕ 8528838); грошові кошти в паперовому конверті в сумі 6400 грн. (11 купюр номіналом в 500 грн., серія та номер: УГ 7819620; СЖ 4535038; УИ 9491497; ВИ 4747253; СЖ 9880008; СЗ 7175833; ЗГ 6020253; ЗГ 9057815; ЛЗ 5471383; УД 1082143; ЛД 3506300; 7 купюр номіналом в 200 грн., серія та номер: СН 4899277; МБ 0442636; КА 9321540; СЕ 2813301; СБ 3986023; ВЖ 5627770; ЕЕ 2374617); грошові кошти в сумі 600 доларів США (6 купюр номіналом в 100 доларів США, серія та номер: KB73706535G; HB74142086M; KB11873995H; KB13770953G; KG46368622B; HB51004213B); грошові кошти в сумі 1500 грн. (1 купюра номіналом в 100 грн., серія та номер: СИ 3118649; 7 купюр номіналом в 200 грн., серія та номер: ЕА 8963773; СД 7330661, ЄЗ 8793790; ЄГ 9851750; МА 1571228; ЄЄ 2450410; УЛ 7185098); грошові кошти в сумі 300 доларів США (3 купюри номіналом в 100 доларів США, серія та номер:KB 27930023B, HL46058785E, KB 15704953K); грошові кошти в сумі 4150 грн. (3 купюри номіналом в 50 грн., серія та номер: ЕФ 6223287; СБ 7658308; СЗ 6982637; 8 купюр номіналом в 500 грн., серія та номер: МА 6469343; ЛВ 3222796; УД 8714161; ЛБ 7157076; ЛД 4037427; ЛБ 4682312; ВИ 0974886; ВГ 2076811); роздруківка імпорту товару, усього на 23 арк.; лист ТОВ «Юніпет» у 2-х примірниках на 1 арк. кожен; довідка видана ОСОБА_5 щодо нарахування та виплати пенсії за 2016 рік на 1 арк.; конверт з чеками на пальне; аркуш паперу формату А-4 з нотатками щодо розподілу паливно-мастильних матеріалів усього на 3 арк.
Місцем зберігання арештованого майна визначити СУ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Арештовані грошові кошти - здати на зберігання до фінансової установи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1