Справа № 440/980/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/950/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 00002019 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буська Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:
цим вироком обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено рахувати з 08 травня 2016 року з 22 год. 00 хв.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_9 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 08.05.2016 року до 21.02.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді застави обраний ОСОБА_9 залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Заставу в сумі 29000 грн., внесену відповідно до ухвали Буського районного суду Львівської області від 10.05.2016 року на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області № 0757 (), відкритому в Державній казначейській службі України (МФО 820172) після набрання вироком законної сили ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_10 .
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
Вироком суду ОСОБА_11 визнаний винним у тому, що він 27 квітня 2015 року близько 23:00 год., перебуваючи на пасовищі Буської міської ради між вулицями Шкільна та Шашкевича в м. Буськ Львівської області, повторно, керуючись корисливими спонуканнями, з метою протиправного збагачення, проводячи до місця проживання свою знайому ОСОБА_12 , ривком вихопив з її рук мобільний телефон марки «Nокіа 202 Dual Sim» із стартовим пакетом оператора Київстар № НОМЕР_1 , після чого штовхнув потерпілу на землю та сівши на неї зверху притис її вагою свого тіла до землі таким чином, що вона не мала змоги самостійно піднятись. Після цього, зняв з її шиї золотий ланцюжок з підвіскою із зображенням Божої матері з дитям, з вух золоті сережки та з пальців рук три золотих персні. На прохання ОСОБА_12 припинити протиправні дії та повернути належне їй майно він не реагував та з викраденим майном втік з місця події, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 10000 грн.
Крім цього, 08 травня 2016 року близько 05.00 год. ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник у приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП «Соломія Сервіс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_13 гроші в сумі 2000 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, в період часу з 18.00 год. 06 травня 2016 року по 09:00 год. 07 травня 2016 року ОСОБА_11 , керуючись корисливими спонуканнями, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав гроші в сумі 500 грн., велосипед марки «Rogazzi» та автомобільний магнітофон марки «Ріоnеег», які належать ОСОБА_14 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3163 грн.
Крім цього, в період часу з 19:30 год. 06 травня 2016 року по 08:55 год. 07 травня 2016 року, ОСОБА_11 , керуючись корисливими спонуканнями, повторно, з метою протиправного збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проник в приміщення аптеки ПП ВКФ «Скайінвест», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав медичні товари, а саме: Listerin Total Care - 1 шт., вода мінеральна Моршинська газована 1,5 л. - 2 шт., вода питна дитяча Малиш ємністю 0,33 л. - 6 шт., вода питна Йодо негазована 0,5 л. - 1 шт., ватні палочки «Клиник» - 3 упаковки, Глина голуба косметична 100 гроку - 1 шт., зубні пасти Сенсодин - 2 шт., зубні пасти Colgate - 4 шт., зубну пасту Лікар Заяць - 1 шт., зубні пасти Lacalut - 3 шт., промо-набір зубної пасти «Colgate» - 0.5 упаковки, креми «Зелена аптека» - 4 шт., мило інтимне «Зелена аптека» - 1 шт., соска силіконова - 1 шт., крем депіляція для зони бікіні - 1 шт., крем «Корега» - 5 шт., лейкопластир - 4 шт., гель «Ліотон» - 2 шт., масло абрикосових кісточок - 1 шт., дігтярне мило - 2 шт., вушні палички «Novita Soft» - 1 пачка, рукавиці «Соmfort» - 11 шт., презервативи «Duгех N3» - 21 упаковка, презервативи «Duгех N12» - 8 упаковок, презервативи «Соntех №3» - 15 упаковок, презервативи «Сопtех №12» - 6 упаковок, презервативи «Fresh №3» - 6 упаковок, презервативи «Спортекс №2» - 3 упаковки, презервативи «Спортекс №3» - 17 упаковок, презервативи «Спортекс №12» - 2 упаковки, прокладки «Always Ultra» - 5 упаковок, прокладки «Naturеllа» - 2 упаковки, вологі серветки «Zeffir» - 48 пачок, вологі серветки «Еврика», -13 пачок, дитячі вологі серветки «Малишок» - 9 пачок., кругла соска для силіконової кришки - 2 шт., тест для визначення вагітності «Evitest» - 8 шт., тест для визначення вагітності «Соге Testз» - 1 шт., Фастум гель - 1 шт., чим заподіяв матеріальної шкоди ПП ВКФ «Скайінвест» на загальну суму 6661,28 грн.
В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити.

В обґрунтування скарги захисник покликається на те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні прямі докази, що підтверджують вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих його злочинів. Потерпілі ОСОБА_13 та потерпіла ОСОБА_12 прямо не вказали, що саме ОСОБА_11 вчинив злочини. При обшуку у квартирі ОСОБА_7 не знайдено жодних викрадених речей. Впізнання ОСОБА_7 в порушення норм кримінального процесуального кодексу відбувалось по фотографіях.

Обвинувачений просить вирок суду скасувати. Мотивуючи свою скаргу вказує, що злочинів не вчиняв, а показання свідків є неправдивими.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційні скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних скарг, дослідивши матеріали судового та кримінального провадження, в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що у їх задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що спрямовані на уникнення обвинуваченим кримінальної відповідальності, покликання захисника та обвинуваченого на те, що обвинувачений не вчиняв інкримінованих йому злочинів, оскільки такі спростовуються зібраними та перевіреними у суді першої інстанції доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_13 , згідно з якими вона працює в аптеці «Подорожник» ПП «Соломія Сервіс», що знаходиться за адресою: вул. Львівська, 13 а, м. Буськ, Львівської області. 08 травня 2016 року о 05.00 год. ранку їй подзвонили працівники охорони та повідомили, що в аптеці спрацювала сигналізація. При прибутті на місце події виявила розбите вікно аптеки, всередині приміщення були відкриті шухляди, з яких викрадені її особисті грошові кошти в розмірі 2000 грн.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що 08 травня 2016 року близько 05.10 год. ранку в м. Буську він прийшов до банкомату і побачив за 30 м. від себе, як особа чоловічої статі йде з базару до аптеки «Подорожник». Потім побачив як два працівники поліції доганяли цього чоловіка, а той по дорозі щось викидав з кишень, як потім він зрозумів це були гроші. Він бачив, що той чоловік був одягнений у сіру куртку, чорні штани, або ж навпаки, точно не пригадує, та мав головний убір, був невисокого зросту, спортивної тілобудови. Зазначив, що обвинувачений міг би підійти під цей опис.

Свідок ОСОБА_16 працівник поліції, суду показав, що 08 травня 2016 року з 20.00 год. до 08.00 год. він заступив на чергування. Близько 05.00 год. ранку від чергового відділу поліції надійшов дзвінок терміново їхати до приміщення аптеки «Подорожник» ПП «Соломія Сервіс», що по вул. Львівська, 13 а, м. Буськ. Коли вони з напарником ОСОБА_17 приїхали до аптеки, то виявили відкрите вікно, але заглянувши в середину приміщення там нікого не побачив. В цей же час з вікна аптеки на вилицю вискочив чоловік в масці і почав втікати. Під час переслідування у вказаної особи злетіла маска з обличчя і ним виявився раніше судимий ОСОБА_11 , якого він знав, так як був раніше дільничним інспектором. Також зазначив, що коли ОСОБА_11 втікав, то по дорозі викидав гроші, які вони потім вилучили. В парку біля аптеки також був виявлений велосипед, який він привіз до приміщення аптеки.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який дав аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_18 оперуповноважений поліції суду пояснив, що 08.05.2016 року вранці йому зателефонував черговий поліції та повідомив, що в приміщення аптеки «Подорожник» проник невідомий, якого переслідують. На місце події прибув ОСОБА_16 з ОСОБА_17 . Згодом, встановивши місцезнаходження ОСОБА_7 , вони його затримали.

Протоколом огляду місця події від 08.05.2016 року та фототаблицею до нього, згідно з яким у приміщенні аптеки ПП Соломія-Сервіс», що по АДРЕСА_2 , встановлено відчинене вікно, що з лівої сторони від вхідних дверей, на рамі якого наявні сліди віджиму, на внутрішньому підвіконнику наявні два фрагменти низу взуття. В приміщенні виявлено відкриті сім нижніх дерев`яних шухляд, касові шухляди закриті. Під час огляду матеріальної кімнати, двері в яку були відчинені, встановлено, що там знаходиться дерев`яний стіл з двома шухлядами, які були закриті. Після того як під час огляду ОСОБА_13 їх відкрила, то повідомила, що викрадені належні їй грошові кошти в сумі 474 грн., які знаходились в поліетиленовому пакеті. З другої шухляди викрадені грошові кошти в сумі 1526 грн. Перед входом в приміщення аптеки на сходах знаходився велосипед марки «Rogazzi» сірого кольору. На відстані 10 м. від аптеки виявлено розкидані грошові купюри на загальну суму 435 грн. (Т.1 а.с.12-19).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 08.05.2016 року таким проведено огляд місця події біля аптеки «Подорожник», що по вул. Львівська, 13а в м. Буськ, де було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 435 грн. (Т. 1 а.с.22, 23)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.05.2016 року місцем події є аптека ПП «ВКФ Скайінвест», що розташована на 2 поверсі двоповерхового будинку по вул. Петрушевича, 25 в м. Буськ. Встановлено факт віджиму металопластикового вікна, виявлено сліди низу взуття на підвіконні. Встановлено також порушене положення товару на стелажах, у шафі та відсутність шухляди (Т. 2 а.с.12,13).

Потерпіла ОСОБА_12 суду пояснила, що 27 квітня 2015 року ОСОБА_11 проводжав її додому з центру м. Буська і по дорозі, в парку, він спочатку вирвав з її рук мобільний телефон марки «Nокіа» із стартовим пакетом оператора Київстар, а потім повалив на землю і зірвав з шиї золотий ланцюжок з підвіскою, зняв з вух золоті сережки та з пальців рук три золотих персні. Зазначила, що впізнала обвинуваченого по фотографії, яку показали працівники поліції.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що потерпіла ОСОБА_12 є її дочкою. 27 квітня 2015 року її дочка пішла гуляти з товаришем ОСОБА_20 . Близько 22.00 год. вона передзвонила дочці на мобільний телефон і вона сказала, що вже йде додому, однак коли вона ще раз їй перетелефонувала через 10 хвилин, то телефон дочки вже був поза зоною досяжності. Згодом її кум повідомив, що ОСОБА_21 пограбували. В неї були викрадені золоті речі та мобільний телефон, про що вони повідомили поліцію. Наступного дня в поліції дочка впізнала обвинуваченого по фотографіях.

Допитаний судом свідок ОСОБА_22 пояснив, що в квітні 2015 року ввечері він зустрів знайому ОСОБА_12 , з якою прогулювався в парку. До них підійшла компанія хлопців серед яких був обвинувачений. Потім ОСОБА_12 та обвинувачений відійшли в сторону і про щось розмовляли. Згодом, він пішов додому, а ОСОБА_12 залишилась, так як не хотіла, щоб він її провів. Через деякий час дізнався, що ОСОБА_12 обікрали. Зазначив, що в той день ОСОБА_12 мала при собі мобільний телефон, на ній були золоті вироби, а саме, ланцюжок з кулоном «Божої Матері», два персні та сережки.

Свідок ОСОБА_23 суду пояснив, що весною 2015 року він вирішив придбати мобільний телефон. На сайті Інтернет магазину OLX побачив оголошення щодо продажу мобільного телефону «Нокія» білого кольору, домовився про його купівлю в м. Львові. Вказаний мобільний телефон він придбав у незнайомої йому людини за 400 грн., чи це був обвинувачений в даний час сказати не може. В подальшому мобільний телефон в нього вилучили працівники поліції.

Згідно з протоколом огляду предмету від 09.10.2015 року проведено огляд мобільного телефону марки «Нокія 220 Дуал Сім», який було вилучено в ОСОБА_23 (Т.2 а.с.181).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2015 року з фототаблицею до нього потерпіла ОСОБА_12 впізнала на фотознімку № 2 особу, яка 27.04.2015 року її пограбувала (Т.2 а.с. 184-187).

Як видно з протоколу проведення слідчого експерименту від 14.10.2015 року потерпіла ОСОБА_12 розповіла та показала місце, де вона зустрілась з ОСОБА_24 та місце, де він її пограбував (Т. 2 а.с.188-201).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2016 року свідок ОСОБА_22 впізнав на фотознімку № 3 чоловіка, який 27.04.2015 року підходив до нього та його знайомої ОСОБА_12 (Т.2 а.с. 210-211).

Потерпілий ОСОБА_14 суду пояснив, що 07 травня 2016 року з ранку на 09.00 год. він прийшов на роботу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Зайшовши в приміщення побачив, що там все розкидано. Виявив, що у нього викрали велосипед, гроші близько 500 грн., і автомагнітолу.

Згідно з протоколом обшуку від 08.05.2016 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_11 в квартирі АДРЕСА_5 , в ході обшуку було виявлено та вилучено викрадене майно з приміщення «магазину «Автозапчастини», аптеки ПП ВКФ «Скайінвест» (Т. 1 а.с.34-40). Відповідно до протоколу від 09.05.2016 року виявлене викрадене майно тимчасово вилучене (Т.1 а.с.58-61).

Згідно з протоколами пред`явлення речей для впізнання від 17.05.2016 року з фототаблицями до них, ОСОБА_14 впізнав, викрадений з його магазину «Автозапчастин» автомобільний магнітофон «Ріоnеег» та велосипед марки «Rogazzi» сірого кольору, який був вилучений біля аптеки «Подорожник» 08.05.2016 року. (Т.1 а.с.116-117, 118-120).

Протоколом огляду місця події від 07.05.2016 року проведено огляд примішення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_6 , яким встановлено відчинену рухому частину вікна, на рамі якого біля замків наявні сліди вм`ятин (віджиму), на землі біля вікна наявні два фрагменти сліду низу взуття, два сліди структури поверхні матеріалу (Т. 1 а.139-142с.).

Згідно з висновком експерта № 5/20 від 18.05.2016 року вартість автомагнітоли Піонер складає 433 грн., велосипеду марки «Rogazzi» - 2230 грн. (Т.1 а.с.171).

Потерпіла ОСОБА_25 пояснила, що працює завідувачем аптеки ПП ВКФ «Скайінвест», що знаходиться за адресою: вул. Петрушевича, 25, м. Буськ, Львівської області. В суботу перед святом Паски їй зателефонувала співробітниця і повідомила, що в аптеці розбите вікно і викрадено гроші. Вказала, що було викрадено весь товар з вітрини на суму близько 6000 грн.

Допитаний свідок ОСОБА_26 пояснила суду, що працює фармацевтом в аптеці ПП ВКФ «Скайінвест», що знаходиться за адресою: вул. Петрушевича, 25, м. Буськ, Львівської області. 07 травня 2016 року за місцем її роботи побачила відкрите вікно, а на підвіконнику слід. Вона зателефонувала в поліцію і повідомила про крадіжку. Вказала, що було викрадено різний товар на загальну суму близько 10000 грн.

Протоколом огляду предмету від 17.05.2016 року, згідно з яким проведено огляд, викрадених у ПП ВКФ «Скайінвест» речей (Т.1 а.с.105-11).

Покликання захисника на те, що протокол пред`явлення обвинуваченого потерпілій для впізнання від 14.10.2015 року є недопустимим доказом, оскільки проводився за фотознімками, є необгрунтованим, оскільки, згідно з положеннями ст. 228 КПК України, це не заборонено.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відповідно до ст. 94 КПК України всебічно, повно та неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, в сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до правильного висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому діянь, у зв`язку з чим покликання захисника та обвинуваченого у апеляційних скаргах на неповноту судового розгляду є безпідставними.

Істотних порушень вимог КПК, які б давали підстави для скасування чи зміни вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 колегією суддів не встановлено, а тому його слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом трьох місяців з моменту отримання копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4