УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 12.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000048 за ознаками ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту майно у кримінальному провадженні, внесеному 12.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000048 за ознаками ч.2 ст.286 КК України, а саме: автомобіль Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 12 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000048 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2017 року приблизно 21.20 год, н проїзній частині Дарницького шосе, неподалік зупинки залізничної станції міської електрички «Лівий берег» в м.Києві, невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ЛШМД, де того ж дня, приблизно о 23.40 год. помер.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.08.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , було оглянуто та сфотографовано автомобіль марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляді було виявлено характерні для даної дорожньо-транспортної пригоди пошкодження (деформація, потертості та відшарування лакофарбового покриття, а також розбиття окремих частин автомобіля). Після закінчення огляду вказаний транспортний засіб було направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5.

17.08.2017 року автомобіль марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадження.

Автомобіль марки Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 38 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпоряджання та/або користування.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши його доводи та підстави для накладання арешту, думку представника ОСОБА_4 , який заперечував щодо накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, 12.08.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №000048 за ознаками ч.2 ст.286 КК України. Останнє проводиться за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за участі автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 .

Автомобіль Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого від 17.08.2017.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як убачається із матеріалів клопотання, 17.08.2017 транспортний засіб Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення вилучено в порядку ч.5 ст. 237 КПК України та переміщено на охоронюваний майданчик тимчасового утримання транспортного засобу за адресою: вул. Деревообробна,5.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, знаряддям вчинення якого є автомобіль Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , та необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту даного транспортного засобу з метою забезпечення збереження речових доказів.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, ст.309, ст.395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із забороною заборонивши розпорядження та користування автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1