Кримінальне провадження №1-кп/760/1295/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005072 від 10 травня 2017 р.,
В С Т А Н О В И В:
Захисник звернулась до суду із клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні повторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 . Дане клопотання захисник обґрунтувала тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку №429 від 04.07.2017 року ОСОБА_5 , 1997 р.н., потребував проведення відносно нього стаціонарної комісійної комплексної судово-пчихіатричної експертизи. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово перебував на лікуванні в Київській міській психіатричній лікарні ім. Павлова. Тому у сторони захисту наявні сумнівами в тому, що обвинувачений може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, мотиви яких вона виклала в клопотанні.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, необхідність звернення до експерта наявна у випадку необхідності визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Так, поведінка ОСОБА_5 під час проведення підготовки до судового розгляду та в судовому засіданні викликала сумніви у можливості в ним повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час судових засідань в обвинуваченого неодноразово змінювався настрій, від доброзичливого до агресивного. Обвинувачений міг без причин на те сміятись та поводити себе дивним чином, а через деякий час плакати, тому є підстави сумніватися в тому, що обвинувачений може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виходячи із зазначених фактів та думок учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005072 від 10 травня 2017 року стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103а.

Поставити на вирішення експертам такі питання:

1. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи міг, ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії на момент інкримінованого йому діяння, а також на даним час і керувати ними?

3. Яким чином захворювання ОСОБА_5 може вплинути на його поведінку?

4. Чи розуміє ОСОБА_5 , з урахуванням його розумового захворювання, в повній мірі суспільну небезпечність інкримінованого йому діяння?

5. Чи можливе корегування його поведінки за допомогою психотерапевтичних методик?

6. Чи потребує ОСОБА_5 за вищевказаних обставин застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0005072 від 10 травня 2017 року, що знаходяться в Солом`янському районному суді м. Києва та Київській місцевій прокуратурі №9 м. Києва.

Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1