Справа № 395/123/18
Провадження № 1-кп/395/27/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/27 /2018, що зареєстроване в ЄРДР 13.11.2017 року за № 0000638 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області,українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,утриманців немає, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий : 09.08.2017 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, в полі яке знаходиться на околиці с. Кам`янка Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_6 виявив дикоростучі рослини коноплі (марихуани). З метою придбання наркотичних засобів для власного вживання, ОСОБА_6 відокремив від стебел верхівки та листя коноплі та приніс до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_6 просушив та подрібнив сухі рослини коноплі та деяку кількість подрібнених рослин коноплі вжив шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою з пластикових пляшок, а частину став зберігати на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

13.11.2017 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП, в ході проведення огляду території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 та в якому проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та який проводився з добровільної письмової згоди власника ОСОБА_7 , в господарчому приміщенні домоволодіння було виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння з двох пластикових пляшок, на внутрішній поверхні яких згідно висновку експерта № 1362 від 27.11.2017 року наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,069 грама. При огляді житлового будинку, що розташований на території вищевказаного домоволодіння виявлено два паперових згортка з подрібненою рослинною речовиною, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1362 від 27.11.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на суху речовину 6, 173 грама, які ОСОБА_6 незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що у жовтні 2017 року на околиці с Кам`янки виявив та зірвав рослину коноплі, яку приніс до домоволодіння в якому проживав, подрібнив, висушив для власного вживання. В подальшому при проведенні огляду його домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначену рослину коноплі в подрібненому вигляді та пристрої для вживання наркотичних засобів.
Крім вищевказаного, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеня підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР від 14.11.2017 року у відповідності до якого під час проведення огляду домоволодіння в якому проживав ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину зовні схожу на наркотичну; протоколом огляду місця події від 13.11.2017 року, де відбувся огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з додатками фотознімками у відповідності до якого було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичну та 2 пет пляшки з нашаруванням бурого кольору; висновком судово хімічної експертизи № 1362 від 27.11.2017 року, у відповідності до висновків якої надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. На наданому на дослідження предметі носію ( верхній та нижній фрагменти ПЕТ пляшок) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу ( в перерахунок на висушену речовину) становить 6,173 грама. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,069 грама.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину та вчинив новий злочин під час відбування іспитового строку за попереднім вироком суду.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу з питань пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 року у виді 01 місяця позбавлення волі та визначає для відбування остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Рахувати строк відбування покарання ОСОБА_6 з часу його затримання.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у справі за проведення судово хімічної експертизи № 1362 від 27.11.2017 року у розмірі 742,20 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: рослинну речовину зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яка згідно висновку експерта № 1362 від 27.11.2017 року є особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною вагою в перерахунку на суху речовину 6,173 гр., пристрій для вживання наркотичних засобів на поверхні якого виявлено нашарування, яке згідно висновку експерта №1362 від 27.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,069 грама, які зберігаються в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/123/18

Провадження № 1-кп/395/27/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/27 /2018, що зареєстроване в ЄРДР 13.11.2017 року за № 0000638 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області,українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,утриманців немає, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий : 09.08.2017 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, в полі яке знаходиться на околиці с. Кам`янка Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_6 виявив дикоростучі рослини коноплі (марихуани). З метою придбання наркотичних засобів для власного вживання, ОСОБА_6 відокремив від стебел верхівки та листя коноплі та приніс до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_6 просушив та подрібнив сухі рослини коноплі та деяку кількість подрібнених рослин коноплі вжив шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою з пластикових пляшок, а частину став зберігати на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

13.11.2017 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП, в ході проведення огляду території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 та в якому проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та який проводився з добровільної письмової згоди власника ОСОБА_7 , в господарчому приміщенні домоволодіння було виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння з двох пластикових пляшок, на внутрішній поверхні яких згідно висновку експерта № 1362 від 27.11.2017 року наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,069 грама. При огляді житлового будинку, що розташований на території вищевказаного домоволодіння виявлено два паперових згортка з подрібненою рослинною речовиною, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1362 від 27.11.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на суху речовину 6, 173 грама, які ОСОБА_6 незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України визнав повністю та показав, що у жовтні 2017 року на околиці с Кам`янки виявив та зірвав рослину коноплі, яку приніс до домоволодіння в якому проживав, подрібнив, висушив для власного вживання. В подальшому при проведенні огляду його домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначену рослину коноплі в подрібненому вигляді та пристрої для вживання наркотичних засобів.
Крім вищевказаного, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеня підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР від 14.11.2017 року у відповідності до якого під час проведення огляду домоволодіння в якому проживав ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину зовні схожу на наркотичну; протоколом огляду місця події від 13.11.2017 року, де відбувся огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з додатками фотознімками у відповідності до якого було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на наркотичну та 2 пет пляшки з нашаруванням бурого кольору; висновком судово хімічної експертизи № 1362 від 27.11.2017 року, у відповідності до висновків якої надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. На наданому на дослідження предметі носію ( верхній та нижній фрагменти ПЕТ пляшок) виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу ( в перерахунок на висушену речовину) становить 6,173 грама. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,069 грама.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Обираючи ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину та вчинив новий злочин під час відбування іспитового строку за попереднім вироком суду.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння злочину, з урахуванням висновку органу з питань пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 року у виді 01 місяця позбавлення волі та визначає для відбування остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Рахувати строк відбування покарання ОСОБА_6 з часу його затримання.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати у справі за проведення судово хімічної експертизи № 1362 від 27.11.2017 року у розмірі 742,20 гривень на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: рослинну речовину зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яка згідно висновку експерта № 1362 від 27.11.2017 року є особливо-небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною вагою в перерахунку на суху речовину 6,173 гр., пристрій для вживання наркотичних засобів на поверхні якого виявлено нашарування, яке згідно висновку експерта №1362 від 27.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,069 грама, які зберігаються в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1