Єдиний унікальний номер справи 185/4344/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України,

українця, з повною середньою освітою, працюючого електромонтером

на радіотелевізійній станції м.Павлограда, одруженого, маючого

на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який

зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2017 року від Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до суду надійшло подання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_4 за його відсутності, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання за його відсутності, просив застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування Закону України "Про амністію в 2016 році" у відношенні засудженнного.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України "Про застосування амністії в Україні" - амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про амністію в 2016 році" - рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Так, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч.1 ст.296 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, з виконанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд звільняя від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до невеликої тяжкості.

Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонне управління юстиції Дніпропетровської області від 09.10.2013 року та свідоцтва, виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 17.01.2000 року, ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Служби у справах дітей Павлоградської районної ради № 926 від 18.09.2017 року, відомостей про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не порушувалося.

Згідно п. а ч. 2 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарань у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року покарання, призначене за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року, у повному обсязі не відбуте. В період відбуття покарання ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом виконує, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, суд

У Х В А Л И В:

Подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 -задовольнити.

ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набраза законної сили: 11.10.2017 року.