Справа № 455/646/17
Провадження № 1-кп/455/131/2017
ВИРОК
Іменем України
02 жовтня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє дітей, одна дитина з яких неповнолітня, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 3 березня 2017 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN-T4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в котрому перевозив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та рухаючись ним автодорогою Старий Самбір - КПП Смільниця у напрямку до КПП Смільниця, при проїзді її ділянки в районі 2 км + 770 м, що в с. Терло Старосамбірського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р 1 п. п. 1.2., 1.5, 1.10. (в частині визначення термінів "безпечна швидкість", "дорожні умови", "дорожня обстановка"): Р 2 п. 2.3. б), д); Р 12 п. п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого на ділянці дороги із заокругленням праворуч, без причин технічного характеру, втратив керованість над автомобілем "VOLKSWAGEN-T4" реєстраційний номер НОМЕР_1 , і як наслідок, на мості, який розташований за вказаним заокругленням дороги через річку Стрвяж, наїхав на бетонний колесовідбійник моста, що з правої сторони по ходу руху автомобіля, після чого наїхав на металеві поручні моста та з`їхав за межі моста праворуч по ходу свого руху і впав у річку Стрвяж, де перекинувся.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , пасажир автомобіля "VOLKSWAGEN-T4" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 14 судово-медичної експертизи від 3 квітня 2017 року отримала механічну асфіксію через втоплення у воді, що підтверджується ознаками раптового настання смерті: венозним повнокров`ям внутрішніх органів, рідким станом крові та зливними трупними плямами, а також загально-асфіктичними ознаками: крововиливами в сполучні оболонки обох очей, гострою емфіземою легень, крововиливами під епікардом серця та під вісцеральною плеврою легень, різким повнокров`ям селезінки, а також результатами судово-гістологічного дослідження внутрішніх органів та видовими ознаками - наявністю в пазухах основної кістки свобідної рідини. Вказані тілесні ушкодження характерні для ДТП та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 3 березня 2017 року приблизно о 03 годині 30 хвилин керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN-T4" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою Старий Самбір - КПП Смільниця у напрямку до КПП Смільниця, на 2 км + 770 м, що в с. Терло Старосамбірського району Львівської області, скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої наступила смерть потерпілої ОСОБА_7 , тобто обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та подав до суду заяву про застосування до нього ст. 1 п."в" Закону України «Про амністію», який набрав чинності 06.09.2017 року, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що йому важко, матір не повернути, обвинуваченого просив суворого не карати, розуміє, що в нього є сім`я.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являються вище викладені порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили дорожньо транспортну пригоду, в результаті якої наступила смерть потерпілої ОСОБА_7 .

Таким чином, його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризуються позитивно, одружений, має на утриманні двох дітей, одна дитина з яких неповнолітня, здійснює догляд за перестарілими батьками. Пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого слід визнати повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

А тому при таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого слід обрати міру покарання згідно санкції ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі, а оскільки ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», то заслухавши його думку, думку захисника, які просить клопотання задовольнити, думку потерпілого та висновок прокурора, які не заперечили щодо застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію», суд вважає, можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 06.09.2017 року, так як ОСОБА_4 має на вихованні двох дітей, одна дитина з яких неповнолітня, син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році" № 1810-УІІІ, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Судові витрати в сумі 2337.50 гривень за проведення судових експертиз, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-УІІІ, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати за проведення судових експертиз вартість судово інженерної експертизи в сумі 1100.50 гривень, інженерно транспортної експертизи в сумі 1237 гривень, одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова р/р 0003.

Речові докази:

-транспортний засіб марки Фольксваген Т4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та два колеса до автомобіля, за квитанцією №842, - повернути ОСОБА_4 ,

-балонову курточку чорного кольору, штани чорного кольору, жіночі черевики чорного кольору, світер сірого кольору та нижню білизну, які належали ОСОБА_11 та пластмасовий фрагмент корпусу передньої решітки автомобіля Фольксвгена Т-4, за квитанцією №838, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя