Справа № 362/175/18
Провадження № 1-кс/362/69/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

11.01.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КЗКОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її тимчасового вилучення.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

01.01.2018 року, близько 03 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходились неподалік будинку АДРЕСА_2 , де зустріли незнайомого хлопця ( ОСОБА_4 ), який йшов їм на зустріч. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_4 , та запропонував ОСОБА_7 і ОСОБА_6 спільно напасти на ОСОБА_4 . На пропозицію ОСОБА_5 здійснити напад на невідомого чоловіка ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_7 і ОСОБА_6 погодилися, тим самим вступили з ним в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний намір, у вигляді нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насиллям, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дочекалися поки ОСОБА_4 дійде до них, після чого умисно, діючи групою осіб, завдали йому численних ударів руками та ногами по голові та по тулубу останнього.

Так, 01.01.2018 року, близько 03 год. 00 хв., знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та завдав один удар правою ногою в область голови останнього, потім до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_5 та схопив його обома руками за куртку та штовхнув на тротуарну плитку, внаслідок чого ОСОБА_4 впав своїм тілом на тротуарну плитку. В подальшому, за попередньою змовою, продовжуючи діяти групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили наносити руками та ногами удари по тілу та голові ОСОБА_4 , який лежав на тротуарній плитці. Потім ОСОБА_5 взяв у ОСОБА_8 , який стояв поруч, дерев`яну биту та продовжив наносити удари в область голови та удари в область спини потерпілого ОСОБА_4 .

В подальшому, переконавшись, що потерпілий ОСОБА_4 не в змозі чинити опір, ОСОБА_5 своєю правою рукою витягнув з правої зовнішньої кошені куртки ОСОБА_4 гаманець чорного кольору, з грошовими коштами в загальній сумі 650 грн. та показав його ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перевіряли кармани куртки ОСОБА_4 на наявність майна. ОСОБА_7 своєю правою рукою дістав з лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4 паспорт громадянина України на ім`я останнього. Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Вказаними протиправними насильницькими діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_4 відповідно до довідки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тілесні ушкодження у вигляді «Закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки голови, забій м`яких тканин в ділянці лівого плечового суглобу та лопатки, забій м`яких тканин в ділянці лівого колінного суглобу» та матеріальні збитки на загальну суму 650 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказує на те, що у після вказаного нападу, які здійснили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з кишень куртки, в яку він був одягнений зник мобільний телефон марки «Lenovo S 60-а», білого кольору, гаманець чорного кольору, банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_7 , студентський квиток та перепустка на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 700 гривень. Про придбання вказаного мобільного телефону потерпілий надав чек від 10.12 2015 року на суму 4000 гривень. Відповідно до довідки № 10 від 03.01.2018 року, ОСОБА_4 з 01.01.2018 року перебуває на лікуванні у центрі нейрохірургії КЗКОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей що містяться в історії хвороби ОСОБА_4 та яка знаходиться у КЗКОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_8 потрібна історія хвороби ОСОБА_4 , котрий перебував на стаціонарному лікуванні у КЗКОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.

Розгляд вказаного клопотання просить здійснювати без участі головного лікаря, який є представником даної установи та може давати доступ до інформації, яка знаходиться в даній медичній картці та історії хвороби.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у зазначеній медичній установі, необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КЗКОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1