Провадження № 1-кс/161/7007/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно
м. Луцьк 04 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , 03.10.2017 року, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти у сумі 1 650 Євро та мобільний телефон, марки «Айфон», модель А1586, імеі НОМЕР_1 , з сім карткою оператора «Водафон », № НОМЕР_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що 28.09.2017 року, в період часу з 12.00 год. по 14.00 год., в с. Зміїнець, Луцького району, Волинської області, ОСОБА_5 , пропонував неправомірну вигоду начальнику міжрайонного відділу №1 управління захисту економіки у Волинській області ДЗЕ України національної поліції України ОСОБА_6 , посада якого відноситься до службових осіб, що займають відповідальне становище, в сумі 1 650 Євро, за вирішення питання про непроведення обшуку за місцем його проживання, а саме в АДРЕСА_1 , та невилучення станка для обробки каміння бурштину, який повинен був проводитися на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000163 від 18.05.2017 року, по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ст.198 КК України.

В ході проведення огляду 28.09.2017 року, на території автозаправки UPG, що за адресою: АДРЕСА_2 , в гр. ОСОБА_6 були вилучені грошові кошти в сумі 1 650 Євро, які йому надав ОСОБА_5 , в якості неправомірної вигоди та мобільний телефон, марки «Айфон», модель А1586, імеі НОМЕР_1 , з сім карткою оператора «Водафон », № НОМЕР_2 .

28.09.2017 року, по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Вказані вище грошові кошти, мобільний телефон із сім картою, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення особою якій вони належать, а тому на них просить накласти арешт, з метою запобігти їх відчуження та досягнення дієвості цього провадження.

Заслухавши думку: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які клопотання підтримали та просили його задовольнити, слідчий ОСОБА_3 уточнив, що у фабулі протоколу ОМП, від 28.08.2017 року, помилково вказано, що було вилучено грошові кошти у сумі 1 700 Євро, замість 1 650 Євро, адвоката ОСОБА_4 , який клопотання заперечив, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Зокрема, якщо дані гроші підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зважаючи, що слідчим та прокурором доведено наявність підстав для накладення арешту на грошові кошти та майно, оскільки вказані речі відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, які визнані речовими доказами, а тому з метою їх збереження, попередження можливого його знищення, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти у сумі 1 650 Євро та мобільний телефон, марки «Айфон», модель А1586, імеі НОМЕР_1 , з сім карткою оператора «Водафон », № НОМЕР_2 , задовольнити.

Накласти арешт на:

грошові кошти у сумі 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) Євро, номіналом та серіями:

4 (чотири) купюри номіналом по 100 (сто), (серії s4, s1, х3, u1);

25 (двадцять п`ять) купюр номіналом по 50 (п`ятдесят), (серії s9, х9, s8, х9, s6, s3 s7, s8, s5, s1, s4, х2, s5, s9, s3, s6, s7, х7, s8, s8, s1, х3 , s3, s6, х8);

мобільний телефон, марки «Айфон», модель А1586, імеі НОМЕР_1 , з сім карткою оператора «Водафон », № НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпоряджатися вищезазначеним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1