печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

У засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує на те, що відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001692 зач. 2 ст. 364 КК України, розпочатому 23.05.2017 за повідомленням народних депутатів України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в період з 2009 року по теперішній час

ОСОБА_8 , обіймаючи посади в органах внутрішніх справ МВС України та Національної поліції України, а з 5 січня 2017 року посаду прокурора відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, сприяють окремим суб`єктам господарювання, незаконно ввозити товари на митну територію України та здійснювати переміщення значних обсягів товарів через митний кордон України з порушенням митних правил, чим спричинили збитки державі у сумі близько1 мільярда гривень, що є тяжкими наслідками.

На даний час виникла необхідність у перевірці відомостей, викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення народних депутатів України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , щодо причетності ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, наявності зв`язку між фігурантами вказаного кримінального провадження та суб`єктами господарської діяльності, причетними до протиправних схем ввезення на митну територію України товарів та ухилення від сплати митних платежі, а також існування спілкування з ними ОСОБА_8 та встановлення його зв`язків і телефонних з`єднань номером мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація щодо телефонних з`єднань вищезазначеного номеру мобільного зв`язку може містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2009 по 00 год. 00 хв. 05.09.2017 включно та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та прокурорам відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також прокурору відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_24 у кримінальному провадженні

№ 0001692 від 23.05.2017 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які містять інформацію по номеру мобільного телефона НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2009 по00 год. 00 хв. 05.09.2017 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виконана в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53005/17-к.
Примірник 2 та завірена копія ухвали надані старшому слідчому в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4
Слідчий суддя ОСОБА_1