Справа № 515/2059/17
Провадження № 1-кс/515/2847/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження №0000402, яке розпочате 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на наступні обставини.

02.10.2017 року до чергової частини Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 22.09.2017 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами. Сума збитку складає понад 1000 гривень.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено номери мобільних телефонів якими користувалася особа, причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать оператору мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки відомості про телефонні дзвінки з мобільного телефону з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особа яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно телефонувала до інших осіб, причетних до скоєння вказаного правопорушення, а також буде встановлено звідки саме телефонувала особа, в органах досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

У той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність невстановленої особи до вказаного правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин невеликої тяжкості.

Слідчий СВ та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Розгляд клопотання слідчого здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ та думку прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчому тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може надати змогу слідчому органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000402, яке розпочате 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, надати слідчому СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 21.09.2017 року до закінчення терміну дії ухвали суду, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , або, за його дорученням, оперуповноваженим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітаном поліції ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_8 , начальником сектору кримінальної поліції майором поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 діб, тобто до 24 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1