overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/474/18
У Х В А Л А
про призначення скарги

22 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2017 року,-

у с т а н о в и в:

19.01.2018 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2017 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2017 року призначити до судового розгляду на 23.01.2018 на 10.30 год.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 та старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1808/17
Провадження № 1-кп/595/28/2018
У Х В А Л А

23 січня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання на 28 грудня 2017 року та 10, 15, 23 січня 2018 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Із повідомлення Бучацького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області від 23 січня 2018 року вбачається, що по місцю проживання ОСОБА_5 відсутня і встановити її місце перебування не вдалося.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченої неможливий, а її неявки в судові засідання свідчать про ухилення від суду, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 до її розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , і зупинити судове провадження щодо неї до її розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 для приводу у судове засідання до Бучацького районного суду (Тернопільська обл., м.Бучач, вул.Міцкевича,11).

Копію ухвали направити слідчому Бучацького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурору Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення судового розгляду
17 січня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за №0000194 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2017 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 08 листопада 2017 року, однак було відкладено у зв`язку із неявкою потерпілого, обвинуваченого.

Як убачається із обвинувального акта та витягу з реєстру досудових розслідувань, наданих стороною обвинувачення, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, підсудне Підволочиському районному суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни запобіжного заходу чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України судом не встановлено.

За вказаних обставин, суд, ознайомившись із обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку сторони обвинувачення, обвинуваченого, вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за №0000194 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 19 лютого 2018 року 14.10 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Забезпечити право на ознайомлення учасників судового провадження із матеріалами справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Про день час та місце розгляду справи повідомити сторону обвинувачення, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
17 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кориченці Деражнянського району Хмельницької області, громадянки України, українки, розлученої, маючої дитину 2014 року народження, проте позбавлена батьківських прав, з середньою освітою, не працюючої, на сьогодні проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 та частиною 1 статті 357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальні акти відповідають вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження та виклику свідків учасниками процесу не заявлено.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів передбачених частинами 1, 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 23.01.2017 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/116/18
Справа № 686/3251/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року про повернення заяви захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами скасувати, а матеріали справи за його заявою направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 367/189/18
Провадження № 1-в/367/135/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» Міністерства Юстиції України клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні представник ДУ «БВК № 85» просив суд, повернути заявлене клопотання засудженому, у зв`язку з тим, що він 29.12.2017 року звільнився умовно-достроково, про що надав суду довідку.
Прокурор в судовому засіданні просив повернути клопотання засудженого, заявнику, у зв`язку з тим, що останній вже звільнився умовно-достроково.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути засудженому, виходячи з наступного.
Оскільки, засуджений ОСОБА_5 29.12.2017 року звільнився від відбування покарання умовно-достроково, то заявлене ним клопотання не підлягає до розгляду Ірпінським міським судом Київської області.
У зв`язку із вищевикладеним, суд, повертає клопотання засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
При цьому, суд роз`яснює право засудженого ОСОБА_5 , на повторне звернення з даним клопотанням до суду яким було ухвалено обвинувальний вирок щодо нього.
На підставі та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 131/370/17
провадження № 51-708ск17
УХВАЛА

17 січня 2018 року місто Київ
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року щодо вказаної особи.
Ухвалою суду касаційної інстанції від 04 січня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , прийнято рішення про необхідність надіслання учасникам судового провадження копії касаційної скарги та роз`яснено їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 03 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 15 січня 2018 року надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги захисника, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

22 січня 2018 року
м. Київ
Справа № 572/3094/16-к
Провадження № 51-870 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694, щодо ОСОБА_4 ,
встановила:
14 вересня 2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 і витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, відповідно, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Згідно з приписами п. 4 параграфу 3 розділу 4 цього Закону касаційні скарги (подання) на судові рішення у справах, які були подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності зазначеним Законом, передаються до Касаційного кримінального суду і розглядаються спочатку за правилами, що діють після набуття законної сили цим нормативно-правовим актом.
На виконання вказаних приписів кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 було передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), суддя

постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року та на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 22 лютого 2018 року о 12.30 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
23 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 676/6428/15

Провадження № 51-600ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2017 року, якою вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 16 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
22 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 589/4289/16-к

Провадження № 51 1377 ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Суської області від 21 квітня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч.ч. 1,4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
06 грудня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) надійшла вказана касаційна скарга захисника, яка ухвалою ВССУ від 14 грудня 2017 року залишена без руху. Захиснику було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали. Зокрема, захиснику було вказано про необхідність зазначити в чому саме, на його думку, полягає незаконність ухвали суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_4 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
На підставі параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону касаційна скарга захисника передана до Касаційного кримінального суду та розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.
17 січня 2018 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло звернення від захисника ОСОБА_5 , у якому він просить відкрити касаційне провадження за його касаційною скаргою на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 , оскільки, на його думку, вищезазначена касаційна скарга відповідає усім вимогам ст. 427 КПК України, при цьому недоліки зазначені в ухвалі ВССУ від 14 грудня 2017 року не усунув.
Будь-яких матеріалів на виконання ухвали ВССУ від 14 грудня 2017 року до Верховного Суду на даний час не надходило, не передавалися такі матеріали і з ВССУ, в зв`язку з чим на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, Суд

постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 05 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

22 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 243|809|17
Провадження № 51-1389 cк18
Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглядаючи в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до початку касаційного розгляду суддя ОСОБА_3 , який входить у склад колегії, заявив самовідвід з підстав, передбачених п. 3 ст.76 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження суд дійшов висновку про наступне.
Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, суддя ОСОБА_3 приймав участь у розгляді даного кримінального провадження в складі колегії суддів Апеляційного суду Донецької області 2 серпня 2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадження в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 2 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3