Справа № 165/2035/17
Провадження № 1-кп/165/208/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лівобережна Сокілка, Кобеляцького району, Полтавської області, із загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , судимий
вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2009 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186. ч.1 ст.70, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, з іспитовим сроком на 2 роки, 20.04.2010 постановою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області призначене покарання у виді позбавлення волі на 4 роки, згідно вироку Дзержинського районного суду, м. Кривого Рогу від 18.01.2013 на підставі ст.81 КК України звільнений умовно достроково,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 17 липня 2017 року у період часу із 15 год. 03 хв. по 15 год. 11 хв., знаходячись в алкогольному відділі торгового залу супермаркету «Вопак», який знаходиться за адресою: місто Нововолинськ, проспект Перемоги, 2 А, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав із полиці даного супермаркету пляшку віскі марки «Ханкі Баністер» об`ємом 1л, вартістю 470 грн. 40 коп., спричинивши ТзОВ «Пакко Холдинг» майнову шкоду на вказану суму.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено 7 листопада 2017 року угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується.
Обвинувачений ще в ході досудового розслідування беззастережно і в повному обсязі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Шкода, завдана даним кримінальним правопорушенням повністю відшкодована потерпілій стороні, у зв`язку з чим претензій до обвинуваченого з боку потерпілого немає.
Сторони визнають правильність кваліфікації органом досудового розслідування дій ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.
Покарання, узгоджене сторонами та на призначення якого сторони згідні за санкцією ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та повністю добровільно відшкодував шкоду, - із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України, визначено у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 вказав, що завдані збитки обвинуваченим потерпілому відшкодовані повністю. Просив затвердити угоду про примирення укладену між ним та обвинуваченим. Наслідки затвердження даної угоди зрозумілі.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про примирення між сторонами.
Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим та представником потерпілого добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 07 листопада 2017 року.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази CD-R диск, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1