Справа № 737/200/18
Провадження № 1-кс/737/36/18
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року смт Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
- про проведення експертизи
04 квітня 2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що 18.03.2018 року близько 07-00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , з метою умисного вбивства останньої, наніс їй один удар ножем в область серця, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з ушкодженням серця, від яких вона померла на місці події.
18.03.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) фрагмент леза ножа зі слідами речовини бурого кольору в спальній кімнаті, 2) руків`я ножа зеленого кольору з фрагментом леза зі слідами речовини бурого кольору в спальній кімнаті, 3) розкладний ніж з руків`ям чорного кольору.
Просить суд доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19), проведення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи. Також повідомляє, що зразки крові ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будуть надані пізніше.
Зразок крові ОСОБА_5 перебуває у КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Враховуючи викладене у клопотанні та доданих до нього доказах, суд вважає, що для вирішення зазначених слідчим питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести комплексну судову дактилоскопічну та імунологічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19), проведення комплексної судової дактилоскопічної та імунологічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 .?
2. Чи є на руків`ї ножа зеленого кольору з фрагментом леза, на частині леза ножа чи на розкладному ножі з руків`ям чорного кольору, сліди крові чи поту?
3. Якщо так, то яка видова та групова належність слідів крові, та яка групова належність слідів поту?
4. Чи можуть виявлені сліди крові чи поту походити від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 .?
5. Чи є на руків`ї ножа зеленого кольору з фрагментом леза, на частині леза ножа чи на розкладному ножі з руків`ям чорного кольору сліди папілярних узорів рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?
6. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .?
Для дослідження експертам направити: дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , упаковані в білий паперовий конверт; фрагмент леза ножа зі слідами речовини бурого кольору в спальній кімнаті; руків`я ножа зеленого кольору з фрагментом леза зі слідами речовини бурого кольору в спальній кімнаті; розкладний ніж з руків`ям чорного кольору в спальній кімнаті, вилучені 18.03.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Експертам використовувати неруйнівні методи дослідження при проведенні дактилоскопічної експертизи.
Дозволити експертам часткове або повне витрачення об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей при проведенні імунологічної експертизи.
Залишити зразки крові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для проведення подальших досліджень по кримінальному провадженню в Чернігівському НДЕКЦ МВС України.
При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Копію ухвали направити на виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України та Начальнику Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1