Справа № 461/8397/17
Провадження № 1-в/461/289/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання Львівської установи виконання покарань №19 про призначення покарання за наявністю кількох вироків, -
в с т а н о в и в:
Львівської установи виконання покарань №19 звернулись до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що у Львівській установі виконання покарань (№ 19) відбуває покарання ОСОБА_3 , раніше судимий, зокрема 02.12.2014 р. Радивилівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт. За даною справою засуджений 03.09.2015 р. Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Радивилівського районного суду рівненської області від 02.12.2014 р. та остаточно визначено покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Вироком Апеляційного суду Львівської області від 08.07.2016 р. вирок в частині призначеного покарання скасований та постановлений новий вирок, яким засуджений ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 02.12.2014 р. та остаточно визначено покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Під час відбуття покарання у Львівській установі виконання покарань (№ 19) з Буського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 взятий на облік для виконання вироку Буського районного суду Львівської від 19.10.2015 р., згідно якого засуджений за ч.2 ст. 389 КК України до 4 місяців арешту, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Бродівського районного суду Львівської області від 03.09.2015 р., шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення виді. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 поки.
При винесенні вироку Апеляційним судом Львівської області від 08.07.2016 року не врахований вирок Буського районного суду Львівської області від 19.10.2015, згідно якого засуджений за ухилення від виконання громадських робіт, призначених вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 02.12.2014 р..
Представник Львівської установи виконання покарань №19 ОСОБА_4 у судовому засіданні просив вирішити подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ..
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частина 1 статті 539 КПК України, вказує на те, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 02.12.2014 р. ОСОБА_3 засуджений Радивилівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт.
03.09.2015 р. ОСОБА_3 засуджений Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Радивилівського районного суду рівненської області від 02.12.2014 р. та остаточно визначено покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
19.10.2015 р. ОСОБА_3 засуджений Буським районним судом Львівської за ч.2 ст. 389 КК України до 4 місяців арешту, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Бродівського районного суду Львівської області від 03.09.2015 р., шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення виді. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 поки. Даний вирок не оскаржувався, та вважається такий, що вступив в законну силу 19.11.2015 року.
Вироком Апеляційного суду Львівської області від 08.07.2016 р. вирок Бродівського районного суду Львівської області від 03.09.2015 р. в частині призначеного покарання скасований та постановлений новий вирок, яким засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 02.12.2014 р. та остаточно визначено покарання у виді 3 років 10 днів позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання", у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.
Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Таким чином, як вбачається із матеріалів подання, при призначенні покарання ОСОБА_3 . Апеляційним судом Львівської області від 08.07.2016 року, не було враховано вирок Буського районного суду Львівської області від 19.10.2015 р., який на момент винесення вироку апеляційного суду набрав чинності та виконується самостійно.
Керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
у задоволенні подання клопотання Львівської установи виконання покарань №19 про призначення покарання за наявністю кількох вироків відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .