Справа № 520/1685/18
Провадження № 1-кс/520/531/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Як вбачається з заявленої скарги, особа, яка подала скаргу просить: визнати незаконним рішення прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 07.02.2018 року, визнати незаконною та скасувати постанову прокурора від 08.02.2018 року про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 об`єднати в одне провадження кримінальні правопорушення відомості про які внесено в ЄРДР № 0000581 від 14.11.2014 року та № 0002666 від 03.07.2017 року, привласнити правову кваліфікацію кримінальному правопорушенню відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000581, за ознаками ст.398 КК України, об`єднати в одне провадження кримінальні правопорушення відомості про які внесено в ЄРДР № 0000581, № 0007325 та № 0007326.

Дослідивши заявлену скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 07.02.2018 року, в якому останній просив внести зміни до ЄРДР про уточнення осіб та змінення кваліфікації кримінального правопорушення, викладених в його заяві від 11.12.2015 року, відомості якої зобов`язано ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 17.12.2015 року по справі № 520/16880/15-к внести до ЄРДР; об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР № 0000581, № 0007325, № 0007326 та № 0002666.

Частиною 1 статті 303 КПК України, передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту заявленої скарги, предметом оскарження є рішення, яке не входить в перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які на стадії досудового розслідування оскаржуються слідчому судді.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що зазначені у скарзі рішення прокурора в порядку ч.1 ст.303 КПК України оскарженню не підлягають, слідчий суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1