Провадження № 1-кс/727/3458/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю FSG Servisni II. s.r.o. юридичної особи Чеської Республіки в особі засновника та керівника: ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Шевченіквського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
20.11.2017 р. захисник ОСОБА_3 , який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю FSG Servisni II. s.r.o. юридичної особи Чеської Республіки в особі засновника та керівника: ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Шевченіквського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В скарзі посилався на те, що 18.09.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці накладено арешт на транспортний засіб марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_1 ід. N НОМЕР_2 , 2008 р.в.
16.11.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці скасувано забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу автомобіля марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_3 ід. N НОМЕР_2 , 2008 р.в., в частині заборони користування. Автомобіль марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_3 ід. НОМЕР_4 , 2008 р.в. передано на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю FSG Servisni II. s.r.o. юридичній особі Чеської Республіки в особі засновника та керівника: ОСОБА_4 . В частині клопотання щодо скасування заборони відчуження та розпорядження автомобілем марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_3 ід. N НОМЕР_2 , 2008 р.в. відмовлено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю FSG Servisni II. s.r.o. юридичну особу Чеської Республіки в особі засновника та керівника: ОСОБА_4 надати транспортний засіб марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_3 ід. НОМЕР_4 , 2008 р.в. для необхідних досліджень експерта по кримінальному провадженню №0002902 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Однак, 20.11.2017 р. заступником начальника слідчого відділення Шевченіквського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 надано письмове повідомлення, згідно якого вбачається, що заява про повернення вилученого транспортного засобу на підставі ухвали розглянута, автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, виконується криміналістична експертиза транспортного засобу, у зв`язку з чим потрібна наявність автомобіля на час проведення вказаної експертизи.

Таким самим, всупереч ухвалі Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.11.2017 року транспортний засіб слідчим не повернуто, що прямо вказує на його бездіяльність.

Просив зобов`язати заступника начальника слідчого відділення Шевченіквського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю FSG Servisni II. s.r.o. юридичній особі Чеської Республіки в особі засновника та керівника: ОСОБА_4 транспортний засіб марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_3 ід. НОМЕР_4 , 2008 р.в. та ключ від замка запалювання до вказаного транспортного засобу.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 не з`явився, однак спрямував до суду заяву з проханням розглядати дану скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі і просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву з проханням розглядати скаргу у його відсутність, вимоги скарги вважає безпідставними, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.11.2017 по кримінальному провадженні №0003522 від 17.11.2017 року за ст.190 ч.4 КК України накладено арешт на даний транспортний засіб. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 18.09.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці накладено арешт на транспортний засіб марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_3 ід. N НОМЕР_2 , 2008 р.в. по кримінальному провадженні №0002902 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
16.11.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці скасувано забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу автомобіля марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_3 ід. N НОМЕР_2 , 2008 р.в., в частині заборони користування. Автомобіль марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_3 ід. НОМЕР_4 , 2008 р.в. передано на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю FSG Servisni II. s.r.o. юридичній особі Чеської Республіки в особі засновника та керівника: ОСОБА_4 . В частині клопотання щодо скасування заборони відчуження та розпорядження автомобілем марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_3 ід. N НОМЕР_2 , 2008 р.в. відмовлено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю FSG Servisni II. s.r.o. юридичну особу Чеської Республіки в особі засновника та керівника: ОСОБА_4 надати транспортний засіб марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_3 ід. НОМЕР_4 , 2008 р.в. для необхідних досліджень експерта по кримінальному провадженню №0002902 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України (а.с.27-29).

Згідно з ч.4 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Однак, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.11.2017 накладено арешт на речовий доказ по кримінальному провадженні №0003522 від 17.11.2017 року за ст.190 ч.4 КК України, а саме на автомобіль марки "BMW X6", номерний знак НОМЕР_3 ід. N НОМЕР_2 , 2008р.в., який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 09.10.2017р. зареєстровано на юридичну особу Чеської Республіки ТзОВ «FSG Servisni II. s.r.o.», ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , юридична адреса: Prokopova 572/14, Zizikov, 130 00 Praha 3, засновником якої є ОСОБА_4 , 1992р.н., мешканець АДРЕСА_1 .
Відповідно до глави 26 КПК України, в порядку ст.303-307 КПК розглядаються скарги на рішення, дії, чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи з`ясовані в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що в заступника начальника слідчого відділення Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 відсутня бездіяльність і тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю FSG Servisni II. s.r.o. юридичної особи Чеської Республіки в особі засновника та керівника: ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Шевченіквського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ