Справа № 212/1346/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000211 від 23.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000211 від 23.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2018 року до Покровського ВП КВП надійшла письмова заява про те що в період часу з 20.01.2018 року по 22.01.2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала будівельний інструмент, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 6,500 гривень.(ЖЕО 1870 від 22.01.2018)

В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення з метою в подальшому проведення моніторингу.

Проведеними заходами оперативним підрозділом були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу яка вчинила даний злочин не надалось можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 20.00 годин 20.01.2018 року до 17.00 годин 21.01.2018 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 48407 CID 35295, 25295,15295,15117,25117,35117
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 47407 CID 1931, 28621, 18613, 28982, 28623, 22911
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 33301 CID 43672, 43342 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33301 CID 12942, 57185 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) -LAC 30301 CID 14271, 14272, 14212
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30301 CID 3602, 4283із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку.

В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення.

Проведеними заходами оперативним підрозділом були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу яка вчинила даний злочин не надалось можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 20.00 годин 20.01.2018 року до 17.00 годин 21.01.2018 року в зоні обслуговування (покриття) вказаних базових станцій із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 а також отримати можливість слідчому вказану інформацію надати на момент отримання тимчасового доступу з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 20.00 годин 20.01.2018 року до 17.00 годин 21.01.2018 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC 48407 CID 35295, 25295,15295,15117,25117,35117
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 47407 CID 1931, 28621, 18613, 28982, 28623, 22911
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) - LAC 33301 CID 43672, 43342
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 33301 CID 12942, 57185
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) -LAC 30301 CID 14271, 14272, 14212
TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 30301 CID 3602, 4283, із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, вказану інформацію надати на момент отримання тимчасового доступу з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1