Справа 288/1321/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня кримінальне провадження № 288/1321/17-к - 1кп/288/49/18 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, громадянина України, українця, раніше судимого 13 листопада 2007 року апеляційним судом Житомирської області за п. п. 4, 7 частини другої статті 115 КК України до 12 років позбавлення волі, колегією суддів судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 21 лютого 2008 року вирок змінено, дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з п. п. 4, 7 частини другої статті 115 КК України, на частину першу статті 115 КК України, призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі, 07 серпня 2017 року звільнений умовно достроково від відбування призначеного покарання на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 липня 2015 року,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 жовтня 2017 року близько 23 години 30 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на сходах, поряд з вхідними дверима в магазин продовольчих товарів, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався конфлікт з ОСОБА_5 . У ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у вказаний час та місці, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , від чого останній упав донизу. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , який перебував у лежачому положенні.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно лицевої травми:перелому кісток носу, синців та саден на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; садна на правому передпліччі, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною другою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дане кримінальне провадження, відповідно до пункту першого частини першої статті 477 КПК України є приватним обвинуваченням.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 від обвинувачення відмовився.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні, подав до суду заяву від 13 лютого 2018 року, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 284, пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, якщо в підготовчому судовому провадженні потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного судочинства, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За наведених обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України підлягає закриттю.
Відповідно до абзацу 2 частини шостої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 288/1321/17-к - 1-кп/288/49/18 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1