overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2082/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 березня 2018 р. м. Житомир
в с т а н о в и в :
Вироком Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК остаточне покарання за сукупністю вироків, суд призначив шляхом частково складання покарання, призначеного за новим вироком та покарання, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2016 року у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

13 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 23.03.2018 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 13.03.2018 року сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 00 хв.,07.05.2018 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах УВП №8 м.Житомира доставити до апеляційного суду Житомирської області для участі у судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/38/17
Провадження № 1-кп/352/36/18
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
26.03.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польової пошти НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Тисменицького районного суду від 26.01.2018 р. до обвинуваченого ОСОБА_3 у рамках даного кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 27.03.2018 р.
Прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту на строк два місяці.
Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо продовження домашнього арешту, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 26 травня 2018 р.,заборонивши йому залишати житло у період з 20 год. вечора до 08 год. ранку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_3 на строк до 26 травня 2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 20 год. вечора до 08 год. ранку залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 361/1406/17
Провадження № 1-в/361/30/18
У Х В А Л А

26 березня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника МРВ з питань пробаці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області подання начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ про заміну, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, покарання у виді штрафу призначеному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло відповідне подання, з якого вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (тисяча сімсот) грн.

Враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання вироку суду та не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_5 несплачену суму штрафу на громадські роботи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 13.01.2018 сплатив штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.

Заслухавши думку представника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації представника Броварської місцевої прокуратури , який просив залишити клопотання без розгляду, в зв`язку зі сплатою штрафу засудженим, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ про заміну, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, покарання у виді штрафу призначеному ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/384/18
провадження № 1-в/368/56/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році» та звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році» та звільнення від відбування покарання.
До даного клопотання від засудженого ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію в 2016 році» та звільнення від відбування покарання, призначене на 26 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)» за адресою: с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)».
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області: ОСОБА_1
Справа № 136/424/17
УХВАЛА
26 березня 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 23.02.2018 року вирішено здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Христинівському районному суду Черкаської області.
26.03.2018 року судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого не відбулося, оскільки Христинівський районний суд Вінницької області не вийшов на зв`язок.
Оскільки участь обвинуваченого під час розгляду справи судом є обов`язковою, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату, при цьому до обвинуваченого повторно слід застосувати привід.
В судове засідання без поважних причин не з`явилася свідок ОСОБА_6 , а також не був доставлений приводом свідок ОСОБА_7 , що є підставою для застосування до них приводу.

Керуючись ст. 323, 327, 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 30.03.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Доставити приводом в приміщення Христинівського районного суду Вінницької області на 09:00 год. 30.03.2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на Христинівське ВП ГУНП у Черкаській області.
Доставити приводом в приміщення Липовецького районного суду Вінницької області на 09:00 год. 30.03.2018 року свідка ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), свідка ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).
Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покласти на Липовецьке відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Христинівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 по справі № 136/424/17, а також свідка ОСОБА_8 , розгляд якого призначений на 30.03.2018 року о 09:00 год.
Копію ухвали невідкладно направити Христинівському районному суду Черкаської області для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7831/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/438/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 23.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 5 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеної ухвали суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 5 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/452/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 23.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст.366 КК України повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 395/304/18
Провадження № 1-кп/395/43/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2018 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Новомиргородського районного суду згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .
За правилами ст. 314 КПК України:
1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 29 березня 2018 року на 15 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з участю прокурора.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя ОСОБА_3 Орендовський
Справа № 127/5736/18
Провадження №11-сс/772/179/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
23 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2018 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , незаміжньої, непрацюючої, раніше несудимої,
підозрюваної за ч. 1 ст. 307 КК України.
За участю прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2018 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 140960 грн. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.03.2018р. о 16:00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 11-сс/775/123/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справ та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , перевіривши додержання вимог КПК України при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2018 року, відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні скарги на бездіяльність начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей від 30.10.2017 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

На підставі п. 3 ч. 2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2018 року подав 05 березня 2018 року, тобто з пропуском строку (5 днів), передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, проте не вказує поважних причин для поновлення строку.

Вважаю, в доводах апеляційної скарги немає вагомих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 лютого 2018 року - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/1772/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2017 року за № 0000109 про обвинувачення: ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,непрацюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 27 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити відповідним органам національної поліції, а саме: Ужгородського МВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 26 березня 2018 року о 11.05 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5157/17
Провадження № 1-в/314/195/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданнямначальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.03.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
26.03.2018