Провадження № 1-кс/742/109/18
Єдиний унікальний № 742/972/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ,-
в с т а н о в и в:
05 січня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Прилуцького міськрайонного суду із відповідною скаргою, в якій зазначають, що відповідно до протоколу огляду місця події від 30.01.2017 року було вилучено грошові кошти в розмірі 1620 грн., які їм належать.
Після вилучення вказаного майна скаржники звернулися до слідчого з вимогою повернути вказане майно, посилаючись на ті обставини, що таке є тимчасово вилученим майном, оскільки з питанням накладення арешту слідчий до суду не звертався і таке рішення судом не приймалося.
В судовому засіданні скаржники підтримали свої вимоги, зазначені у скарзі та просили їх задовольнити, зважаючи на відсутність законних підстав для його утримування.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти даної скарги, вважаючи свої дії правомірними.
Прокурор при вирішенні такої просив врахувати всі обставини справи та винести рішення відповідно до закону.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників судового провадження та перевіривши надані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.01.2017 року , ОСОБА_4 добровільно видала грошові кошти в сумі 1620 грн., які вона отримала від здачі золотих сережок, які були викрадені у дитячому садочку.
Вказані речі, постановою слідчого від 18.03.2017 року були визнані речовим доказом та приєднані до матеріалів кримінального провадження. З клопотанням про арешт вищезазначеного майна, слідчий та прокурор до суду не звертались.
Відповідно до ст. 167 КПКУ тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною другою ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Отже, при вирішенні подальшої долі вказаного майна, прокурором та слідчим мали застосовуватись положення ч. 5 ст.171 КПК України про обов`язок звернутись до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Однак, всупереч вимогам КПК України, слідчий та прокурор тимчасово вилучене майно не повернули його власнику чи володільцю, до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не звернулися.
Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.
Тобто, у даному кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно було вжити всіх передбачених законом заходів щодо повернення тимчасово вилученого майна законному власнику/володільцю, або вирішити долю вилученого у відповідності до положень Глави 10 КПК України, однак, зазначені вимоги закону не виконані.
Згідно ст. 303 КПК України володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, скарга особи, у володінні якої перебуває тимчасово вилучене майно на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та поверненні такого, підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 169-173, 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити..
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: