Справа № 523/276/18
Провадження №1-кс/523/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2018р., приблизно о 03:30год., ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, прибули до приміщення АГЗП «ЕГАЗ», за адресою: м.Одеса, прос.Добровольського, 6А, де реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на напад, з метою заволодіння чужим майном, проникли до приміщення АГЗП «ЄГАЗ» та діючи умисно протиправно, застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , яке виразилось в нанесенні чисельних ударів в область голови, відкрито заволоділи майном, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг», вартістю 1900грн. з сім-картою мобільного оператора «Київстар» та пневматичним газобалонним пістолетом МР-654К № НОМЕР_1 , калібр 4,5 та майном, належним ТОВ «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ», а саме: мобільним телефоном марки «Самсунг», вартістю 150грн., з сім-картою мобільного оператора «лайфселл», вартістю 30грн. та грошима в розмірі 6565грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
05.01.2018р. ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг», імей: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг», імей: НОМЕР_4 ; дві шапки «балаклави» матерчаті чорного кольору, кофту спортивну чоловічу чорного кольору з капюшоном, ключ «FAVOUR» з металу сірого кольору, рукавички будівельні білого кольору дві пари, які було вилучено в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , 05.01.2018р.
Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1