У Х В А Л А
04 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0006279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, п.1,9 ч.2 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
04.12.2017 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0006279, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.4 ст.187, п.1,9 ч.2 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно, мотивоване наступним.

03.12.2017 близько 18 год. невстановлена особа чоловічої статі вчинила розбійний напад на ювелірний магазин «Золота Мрія» по бул. Олександрійський, 80 в м. Біла Церква Київської області та з метою уникнення затримання здійснила близько семи пострілів в напрямку співробітників пультової охорони «А1», які прибули до вказаного місця на спрацювання тривожної кнопки. В результаті дій невстановленої особи співробітники охорони «А1» ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення ноги, а ОСОБА_6 внаслідок вогнепального поранення в шию помер на місці події.
03.12.2017 слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 був проведений огляд місця події приміщення магазину «Золота мрія», що розташований за адресою: м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 78.
Під час огляду місця події у приміщенні магазину було виявлено та вилучено: шкарпетку чорного кольору, два фрагмента мотузок, виконано змиви на ватні палички із внутрішньої та зовнішньої сторін вхідних дверей магазину, сім гільз (три з приміщення магазину та чотири ззовні біля вхідних дверей магазину), газовий балон «Терен-16», відеореєстратор системи відеоспостереження, сумку чорного кольору, молоток із дерев`яним руків`ям, поліетиленовий пакет білого кольору із надписом «Econom class», сліди папілярних ліній та фактури тканини з скляної поверхні торгової вітрини, металеву трубку (у протоколі огляду зазначено як циліндричний предмет), клітчату сумку синього кольору.
Потерпіла, ОСОБА_8 показала, що вказані вилучені предмети (окрім відеореєстратора) були принесені до приміщення магазину «Золота мрія» чоловіком який вчинив розбійний напад, а після вчинення злочину їх він залишив у приміщенні магазину, зникаючи із місця вчинення злочину.
На вказаних вилучених предметах могли зберегтися сліди вчинення злочину біологічні сліди (сліди папілярних ліній та ДНК-профіль) особи яка вчинила даний злочин, мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення особи яка вчинила злочин та встановлення обставин злочину та можуть бути використанні як докази, а тому потребує детального дослідження шляхом проведення ряду судових експертиз, а тому в даному кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені речі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.12.2017 близько 18 год. невстановлена особа чоловічої статі вчинила розбійний напад на ювелірний магазин «Золота Мрія» по бул. Олександрійський, 80 в м. Біла Церква Київської області та з метою уникнення затримання здійснила близько семи пострілів в напрямку співробітників пультової охорони «А1», які прибули до вказаного місця на спрацювання тривожної кнопки. В результаті дій невстановленої особи співробітники охорони «А1» ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення ноги, а ОСОБА_6 внаслідок вогнепального поранення в шию помер на місці події.
03.12.2017 слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 був проведений огляд місця події приміщення магазину «Золота мрія».
Під час огляду місця події у приміщенні магазину було виявлено та вилучено вищевказані речі.
Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187, п.1,9 ч.2 ст.115 КК України.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. З ст. 170 КПК України, арешт накладається на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,131,132,170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 03.12.2017 під час огляду місця події - приміщення магазину «Золота мрія», що розташований за адресою: м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 78 - шкарпетку чорного кольору, два фрагмента мотузок, ватні палички зі змивами із внутрішньої та зовнішньої сторін вхідних дверей магазину, сім гільз (три з приміщення магазину та чотири ззовні біля вхідних дверей магазину), газовий балон «Терен-16», відеореєстратор системи відеоспостереження, сумку чорного кольору, молоток із дерев`яним руків`ям, поліетиленовий пакет білого кольору із надписом «Econom class», сліди папілярних ліній та фактури тканини, вилучені зі скляної поверхні торгової вітрини, металеву трубку (у протоколі огляду зазначено як циліндричний предмет), клітчату сумку синього кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її отримання. Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1