Справа №489/3213/15-к 26.03.2018
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
26 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 червня 2016 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України і виправдано у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 виправданого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, розглянув клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_9

в с т а н о в и в :
в провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться апеляційна скарга прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Під час апеляційного розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідка із зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення, оскільки дана особа приймала участь у проведенні негласних слідчих дій відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Заслухавши позицію обвинувачених та їх захисників з приводу заявленого прокурором клопотання, які заперечували проти його задоволення, апеляційний суд доходить наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які, проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.
За змістом ч. 9 ст. 352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження особа із зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , була залучена до проведення негласних слідчих дій відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
За наведеного, з метою забезпечення безпеки особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , з метою захисту її життя і здоров`я та створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає необхідним провести допит цього свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами суду у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 256, 336, 352 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідка - особи із зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , яка була залучена до проведення негласних слідчих дій відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення у режимі відеоконференції забезпечивши приховування його зовнішнього вигляду, у тому числі за межами суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Забезпечення явки свідка ОСОБА_10 покласти на прокурора ОСОБА_5 , а дотримання положень КПК України в ході допиту на судового розпорядника Апеляційного суду Миколаївської області
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляції на 12 червня 2018 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
____________________ __________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3