overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/4479/18
Номер провадження 1-кс/643/1071/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному №0001945 від 09.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001945 від 09.04.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, щодо спричинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які їх причини, характер, кількість та локалізація?

-Якою є давність спричинення тілесних ушкоджень, що має ОСОБА_4 .?

-Яка ступінь тяжкості цих ушкоджень?

-Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

-Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_4 у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

- Чи могли пошкодження, виявлені в ОСОБА_4 , утворитися при конкретних обставинах, на які посилається ОСОБА_4 в своїх свідченнях як потерпілий при проведенні слідчого експерименту?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4600/18
Номер провадження 1-кс/643/1124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному №0002103 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002103 від 18.04.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, щодо спричинення ОСОБА_4 , 1986 року народження тілесних ушкоджень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , 1986 року народження, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються у ОСОБА_4 , 1986 р.н. будь -які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер виникнення , кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження відокремлено?

- Від якої кількості травматичних впливів могли утворитися тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 , з урахуванням фактично наявних тілесних ушкоджень?

- Чи можливо утворення встановлених тілесних ушкоджень при падінні з положення стоячи на тверду поширену поверхню при наданні тілу прискорення, чи без надання тілу прискорення?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
16 квітня 2018 р. Справа № 632/99/17 провадження № 1-кп/632/16/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 до Вільнянського районного суду Запорізької області для забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 квітня 2018 року о 08 годині 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1331/18
Провадження № 1-кп/635/674/2018
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 28.01.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караван Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Сторони кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду суддею однособово у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2018 року о 15.30 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/889/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 630/288/14-к
Категорія: ч.2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

(про повернення апеляційної скарги)

17 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 09 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 ухвалою судді-доповідача від 19 грудня 2017 року була залишена без руху та наданий йому п`ятиденний строк для усунення недоліків. Копію зазначеної ухвали було направлено на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для вручення захиснику ОСОБА_3 .

Згідно зворотного повідомлення, яке надійшло до Апеляційного суду Харківської області, 27 лютого 2018 року представником Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях отримано копію ухвали від 19 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 без руху.

Станом на 17 квітня 2018 року захисником ОСОБА_3 не усуненні недоліки своєї апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року, в тому числі не надано до суду апеляційної інстанції достатньої кількості копій апеляційної скарги для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Відповідно до норм ст. 399 ч.3 п.1 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням тієї обставини, що в ухвалі судді-доповідача від 19 грудня 2017 року були роз`яснені захиснику наслідки її невиконання, передбачені ст. 399 ч.3 п.1 КПК України, а також те, що минув значний час після отримання копії зазначеної ухвали, апеляційну скаргу належить повернути захиснику ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.398; 399 ч.3 п.1 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути захиснику ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 09 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалам надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для вручення захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа №701/343/18-к
Провадження №1-кс/701/55/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу на проведення моніторингу телефонних з`єднань (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку,
В С Т А Н О В И В :
18.04.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу на проведення моніторингу телефонних з`єднань (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку у кримінальному провадженні за № 0000095 від 17.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про отримання дозволу на проведення моніторингу телефонних з`єднань (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку у кримінальному провадженні за № 0000095 від 17.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року о 16 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/210/18 Справа № 711/2527/18-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси ухвалу слідчої судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2018 р. ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 28.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000735 від 16.09.2017 р., про його направлення до Верховного суду України для вирішення питання про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 до іншого місцевого суду, колегія суддів, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчої судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.04.2018 р. ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 28.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000735 від 16.09.2017 р., про його направлення до Верховного суду України для вирішення питання про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 до іншого місцевого суду - задовольнити.

Звернутися до Верховного суду України з поданням апеляційного суду Черкаської області про направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 28.02.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000735 від 16.09.2017 р. до іншого місцевого суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.04.2018 р. о 12.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
Справа №705/1441/17
1-кп/705/325/18
У Х В А Л А
про залучення захисника
18 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
30.10.2017 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями , вказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому державного захисника для захисту його інтересів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечує проти заявленого клопотання.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
Залучити до участі в справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , представника Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та викликати в судове засідання до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул. Садова, 5 на 11 червня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №718/827/18
Провадження1-кп/718/55/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.04.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2,3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складено заступником начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджено прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2,3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 25.04.2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-в/754/162/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та у звязку з розглядом справи у суді, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні прокурор просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у Державній установі "Київський слідчий ізолятор" для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003022 від 07 квітня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та у звязку з розглядом справи у суді.

Прокурор підтримав клопотання па просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, засудженого, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України та, п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків, суд який ухвалив вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та у зв`язку з розглядом справи у суді.
Згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили, засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор»
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про залишення ОСОБА_4 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та у звязку з розглядом справи у суді є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017р. за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003022 від 07 квітня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та у звязку з розглядом справи у суді.

Перерахувати засудженого ОСОБА_4 утриманням в ДУ «Київський слідчий ізолятор»за Деснянським управлінням поліції ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Київ "08" листопада 2017 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0008061 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,
встановив:
08 листопада 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 08 листопада 2017 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської прокуратури № 4, обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2017 року на 11-30 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
1-кс/754/1004/18
Справа № 754/4831/18
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 ,
особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 ,
прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5
розглянувши в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206, 208 КПК України щодо незаконного затримання особи, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206, 208 КПК України щодо незаконного затримання ОСОБА_4 відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 12 год. 30 хв. 18 квітня 2018 року в залі судових засідань каб. №11 в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя