Провадження № 1-кп/742/30/18
Єдиний унікальний № 742/3795/17
ВИРОК
Іменем України
22 січня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0001514 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
05 серпня 2017 року о 21:07 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684» за адресою: м.Прилуки, вул.Київська буд. 291, шляхом вільного доступу заволодів 1 пакунком Кави «Jacobs Мопагсh» розчинна сублімована, вагою 205 г., вартістю 183 грн. 95 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684» збитки на суму 183 грн. 95 коп.
Цього ж дня 05 серпня 2017 року о 22:33 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684» за адресою: м.Прилуки, вул. Київська, 291, шляхом вільного доступу, повторно, заволодів 2 пакунками Кави «Jacobs Мопагсh» розчинна сублімована, вагою 205 г. кожний, вартістю по 183,95 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684» збитки на суму 367 гри. 90 коп.
06 серпня 2017 року о 21:18 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в магазині ТОВ «АТБ- Маркет» «Продукти-684» за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 291, шляхом вільного доступу, повторно, заволодів 2 пакунками Кави «Jacobs Мопагсh» розчинна сублімована, вагою 205 г. кожний, вартістю 183,95 грн. за один. Після чого з місця скоєння у зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-684» збитки на суму 367 гри. 90 коп.
12 серпня 2017 року о 22:15 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в магазині ТОВ «АТБ- Маркет» «Продукти-684» за адресою: м.Прилуки, вул.Київська, 291, шляхом вільного доступу, повторно, заволодів 1 пакунком Кави «Jacobs Мопагсh» розчинна, вагою 400 г., вартістю 302 грн. 65 коп.. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти- 684» збитки на суму 302 грн. 65 коп.
Під час судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив 4 епізоди крадіжок кави розчинної «Якобс монарх», які в подальшому продавав, бо не мав засобів до існування. Усвідомлює злочинність своїх дій, вибачається та запевняє про недопущення подібного у майбутньому. Потерпілі претензій до нього не мають. Просить пом?якшити міру покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений та адвокат не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 по першому епізоду в частині викрадення кави із супермаркету ТОВ «АТБ» правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

Його ж умисні дії в частині повторного викрадення кави із супермаркету ТОВ «АТБ» - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що він вчинив злочини середньої тяжкості; особу винного, який не судимий (а.п.36), на обліку Прилуцького МРВ з питань пробації не перебуває (а.п.37), у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.п.38), але перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога та згідно висновку судово-наркологічної експертизи страждає опійною наркоманією, але примусового лікування від такої та алкоголізму не потребує (а.п.40-42), відсутність претензій потерпілого (а.п. 27), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.39), згідно з висновком органу з питань пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів (а.п. 23-26).
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінований статей у виді арешту та обмеження волі за сукупністю злочинів згідно вимог ст.70 КК України з випробуванням згідно вимог ст.75 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання за:
- ч.1 ст.185 КК України 1 місяць арешту;
- ч.2 ст.185 КК України 1 рік обмеження волі
Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.

Головуючий: