Справа № 545/485/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000128 за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей : 2015 року народження та 2017 року народження, в свідоцтві про народження яких вказаний батьком та не позбавлявся батьківських прав щодо них, не працюючого, інваліда 2 групи безстроково, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 24.06.2014 року Суворовським райсудом м. Херсон за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень;
- 31.07.2015 року Комсомольським райсудом м. Херсон за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців.
18.07.2016 року звільнений з відбутим строком покарання;
- 07.12.2017 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 2 місяці. Звільнений від покарання по амністії;
зі слів інших кримінальних проваджень щодо його особи на даний час, скарг на стан здоров`я не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений гр. ОСОБА_4 01 лютого 2018 року близько о 11-45 год., шляхом вільного доступу до автомобіля «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_1 , належного потерпілій гр. ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно намагався викрасти акумуляторну батарею «Extreme», вартістю відповідно до висновку експерта № 28 від 09.02.2018 року 1 196,37 грн., однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, не закінчив його, так як був викритий на місці вчинення злочину потерпілою.
Дії підсудного органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 15 ч.2, ст.185 ч. 2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.
27.02.2018 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 15, 185 ч. 2 КК України, покарання, яке повинен понести підсудний за ч.2 ст. 15, 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 2 ( два ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що гр. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 27 лютого 2018 року про примирення між обвинуваченим гр. ОСОБА_4 та потерпілою гр. ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 2 ( два ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1