УХВАЛА

19 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_5, розглянувши заяву захисника ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2017 року щодо ОСОБА_2,

у с т а н о в и л а:

вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки; за частиною першою статті 135 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, а на підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі статті 75 КК ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком упродовж трьох років та покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 3 і 4 частини першої статті 76 КК.

Апеляційний суд Рівненської області зазначений вирок місцевого суду скасував у частині призначеного ОСОБА_2 покарання, ухвалив новий вирок від 6 жовтня 2016 року, яким засудив ОСОБА_2 за частиною другою статті 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки; за частиною першою статті 135 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, а на підставі статті 70 КК за сукупністю злочинів визначив йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 21 березня 2017 року вирок Апеляційного суду Рівненької області від 6 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 залишив без зміни, а касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - без задоволення.

Ухвалами Верховного Суду України від 12 вересня 2017 року захиснику ОСОБА_6 поновлено строк на подання заяви про перегляд ухвали суду касаційної інстанції щодо ОСОБА_2 та надано строк до 2 жовтня 2017 року на усунення недоліків заяви.

2 жовтня 2017 року захисник ОСОБА_6 подав до Верховного Суду України заяву з усунутими недоліками, в якій порушує питання про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 на підставі пункту 1 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норми частини четвертої статті 67 КК, згідно з якою при призначенні покарання суд не може враховувати як обтяжуючу покарання обставину, якщо вона передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію.

На обґрунтування підстави для перегляду захисник ОСОБА_6 додав до заяви копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2013 року та від 22 грудня 2016 року.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, враховуючи, що її подано особою, яка має право на звернення про перегляд судових рішень Верховним Судом України в межах встановленого строку, заява відповідає вимогам статей 448, 449 КПК, керуючись статтею 451 КПК,

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі щодо ОСОБА_2 за заявою захисника ОСОБА_6

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_5