У Х В А Л А
12 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківської ВК № 35 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Броварського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 27.12.2007 року Броварським міським судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки; 2) 15.06.2011 року Броварським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 3) 23.12.2011 року Броварським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.06.2014 року за ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році»; 4) 25.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі (не звільнявся); 5) у теперішній час відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком від 24.09.2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 3 місяці позбавленні волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.10.2014 року по 26.10.2015 року включно та з 18.04.2015 року по 26.10.2015 року включно на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, початок строку 3 жовтня 2014 р., кінець строку 31 січня 2018 р.

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківської ВК № 35 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік, встановивши обмеження, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавленні волі відбуває з 3.10.2014 року. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 04.04.2015 року відбував покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» де зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 21.11.2015 року, де зарекомендував себе негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 20 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 7 разів був поміщений в ДІЗО, 1 раз переведений до ПКТ. Допущені порушення виражались у користуванні забороненими речами, порушенні форми одягу, допущенні антисанітарного стану свого спального місця, вчиненні фізичного опору, не виконанні обов`язків чергового по камері, порушенні розпорядку дня, нанесенні собі самопошкоджень та не виконанні робіт по благоустрою установи. Заохочень не має. На підприємстві установи не працевлатшований, бажання працювати не виявив. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Представник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» надав до суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Суд, вважає заява представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» задовольнити.

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківської ВК № 35» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1