Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/352/18
Провадження №: 1-кп/332/125/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 27.12.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 місяців арешту. Звільненого 30.06.2017 року з Оріхівської ВК №88 за відбуттям строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на земельних ділянках по вулиці Лізи Чайкіної та вулиці Історичній в м. Запоріжжі, за допомогою ножа, демонтувавши, таємно викрав 41 метр кабелю ТППеп 100х2х0,4, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 4700,59 грн.

18 грудня 2017 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 107 по вулиці Гончара в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодязя, таємно викрав чавунну кришку, завдавши потерпілому КП «Водоканал» шкоду в розмірі 1749,75 грн.

04 січня 2018 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку № 19 по вулиці Тенісній в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу з каналізаційного колодязя, таємно викрав чавунну кришку, завдавши потерпілому Концерну «МТМ» шкоду в розмірі 4150 грн.

08 січня 2018 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на перехресті вулиць Компресорної та Аматорської в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу з каналізаційних колодязів, таємно викрав дві чавунні кришки, завдавши потерпілому Концерну «МТМ» шкоду в розмірі 8300 грн.

13 січня 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на восьмому поверсі під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед фірми «Grasp», завдавши потерпілому ОСОБА_6 шкоду в розмірі 1000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явленій підозрі за ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 13.11.2017 року викравши кабель відніс його на пустир де опалив оплітку, сам метал здавав на приймальний пункт, виручені гроші витрачав на особисті потреби; 18 грудня 2017 року, 04 та 08 січня 2018 року викравши чавунні каналізаційні люки, здавав на приймальний пункт, виручені гроші витрачав на особисті потреби; 13 січня 2018 року перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед, який викрав та в подальшому продав невідомому чоловіку.
Потерпілі про дату і час судового засідання повідомлені своєчасно, належним чином не з`явились, у зв`язку з чим суд провів судовий розгляд за їх відсутністю.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням матеріалів, які його характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, вчинених обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, як вчинившего ряд злочинів за невеликий проміжок часу, тобто як особу схильну до протиправної поведінки, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання ОДИН рік обмеження волі.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1