Справа № 577/4974/17
Провадження № 1-кс/577/210/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль «Mazda 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2017 року в кримінальному провадженні за №0001526 від 28.11.2017 року для забезпечення проведення досудового розслідування, а саме, проведення технічних експертиз за участю даного автомобіля. Свої вимоги мотивує тим, що 29 січня 2018 року слідчим ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що у слідства відпала необхідність у триманні його майна під арештом, а тому, він, як власник автомобіля, звернувся до суду з таким клопотанням і просить задовольнити вимоги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.8).

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (а.с.9).

Згідно ст. 107 ч.4. КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 29 листопада 2017 року в кримінальному провадженні №0001526 від 28.11.2017 року, для забезпечення проведення експертних досліджень, було накладено арешт на автомобіль «Mazda 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , 29 січня 2018 року слідчим ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.2-3).

Враховуючи, що на даний час кримінальне провадження за №0001526 від 28.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту автомобіля, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Mazda 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1