Єдиний унікальний номер 725/200/18
Номер провадження 1-кп/725/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001705 від 09.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження під час досудового розслідування якого відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09.02.2018 року продовжено до 60 діб, а саме до 14 год. 45 хв. 09 квітня 2018 року.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , яке обґрунтоване наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які на даному етапі судового розгляду продовжують існувати, а тому вважала, що тримання обвинуваченого під вартою може запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки він з ними особисто знайомий, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи на те, що ОСОБА_6 хворіє на ряд хронічних хвороб, про що вказано у відповідній довідці, виданій 14.03.2018 року Чернівецькою установою виконання покарань №33. Просила застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи положення п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.06.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі та звільненого від відбування вказаного покарання з іспитовим строком на один рік, відносно нього в провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, а також Садгірським ВП ЧВП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження в рамках якого з ОСОБА_6 проводяться слідчі дії.

Зважаючи на вище наведене, з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадження, забезпечення виконання процесуальних обов`язків як обвинуваченого, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_6 обвинувачується та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема щодо спроби обвинуваченого переховуватись від суду, враховуючи санкцію статті, вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків та потерпілу, суд приходить до обґрунтованого висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити на 60 діб.
Наведені обставини в їх сукупності вказують на неможливість застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, про що клопотав захисник, при цьому суд враховує, що обвинувачений має можливість отримувати медичну допомогу в умовах Чернівецької установи виконання покарань №33.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 11 год. 00 хв. 04 червня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому, прокурору, а також направити Чернівецькій установі виконання покарань №33.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .