АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/1135/14-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження № 11-СС/790/942/14 ОСОБА_1
Категорія:ст.ст.304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 10 липня 2014 року, якою повернута його скарга на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 10 липня 2014 року повернута скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей за його неодноразовими заявами про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР в зв*язку з пропуском строрку на оскарження, яка подана до суду 22 червня 2014 року та заявник не порушував питання про його поновлення.
На вказану ухвалу заявником ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він прохає ухвалу Богодухівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року скасувати у зв*язку з тим, що слідчий суддя необгрунтовано повернув його скаргу, в зв*язку з тим, що висновки суду зроблені помилково, так як він звертався зі скаргою не на дії прокурора, та просив забов*язати прокурора Богодухівського району Харківської області внести відомості за його заявами про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР для проведення досудового розслідування в порядку ст. 214 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
ОСОБА_7 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області 22 червня 2014 року та в своїй скарзі оскаржує бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його неодноразовими заявами до прокурора Богодухівського району Харківської області щодо скоїння проти нього злочину співробітниками Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Скаржником вказано, що він неодноразово звертався з заявами про злочин до прокурора Богодухівського району Харківської області.
На запит слідчого судді прокурором Богодухівського району Харківської області надана відповідь що останнє звернення від ОСОБА_7 з Харківського СІЗО №27 до прокуратури надійшло 31.03.2014 року.
Таким чином строк на оскарження дій чи бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР сплив 12.04.2014 року, разом з тим ОСОБА_7 не порушував питання про його поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді законна та обгрунтована, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Окрім того, відповідно до п. 3 ч.2, ч.7 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті та не порушує питання про поновлення строку оскарження бездіяльності органу досудового сліства, повертається заявнику та він не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою та порушити питання про поновлення строку звернення до суду з наданням доказів щодо поважності пропуску строку звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись: ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 10 липня 2014 року, якою повернута скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Богодухівського району Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду в оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді -