Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8728/16-к
Провадження № 1-в/644/720/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.11.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік. В силу ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінальн-виконавчій інспекції про зміну місця проживання чи роботи.

Орган з питань пробації у своєму поданні просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання з посиланням на те, що ОСОБА_5 25.07.2017 року не з`явився не реєстрацію до органу пробації без поважної причини. У зв`язку з викладеним співробітниками органу пробаціх були здійснені всі необхідні заходи з встановлення місцезнаходження засудженого. Однак, незважаючи на це, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим. Враховуючи викладене, 29.09.2017 року до Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області були направлені матеріали для оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення подання заперечує, посилається на те, що розшукові заходи щодо засудженого ОСОБА_5 не виконані.

Засуджений ОСОБА_5 викликався до суду для участі у розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, однак до суду він не з`явився, причини свої неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши особову справу засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України, засуджений зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Відповідно до положень вимог пункту 6.9 розділу IV "Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 року, встановлено, що після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що Індустріальним районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації були проведені початкові розшукові заходи та 29.09.2017 року було направлено подання до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області для оголошення розшуку засудженого. Інформації щодо результатів розшуку засудженого особова справа не містить.
Враховуючи те, що засудженого ОСОБА_5 не затримано, місце його перебування не встановлено, ніяких заходів щодо доставки останнього в судове засідання ні органами поліції, ні органами виконання покарання вжито не було, що не з`ясовано жодних обставин, причин залишення засудженим постійного місця проживання і не виконання покладених судом обов`язків, а також з урахуванням вимог ст.539 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття судом рішення щодо направлення засудженого для відбування покарання у відсутності засудженого. В зв`язку з цим суд у задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: