Справа № 601/1662/17
Провадження № 1-кс/601/638/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
В С Т А Н О В И В:
СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000591 від 19.09.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Із клопотання вбачається, що в квітні 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проходячи між с.Миньківці та с.Турія Дубенського району Рівненської області у полі знайшов обріз мисливської рушниці, який приніс додому та зберігав у підвальному приміщенні за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії, 20.09.2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на автомобільній стоянці поблизу магазину «Продсервіс», що по вул.Дубенській, 210 м.Кременець Тернопільської області, маючи намір збути обріз мисливської рушниці, який являється гладко ствольною вогнепальною зброєю обрізом двоствольної мисливської рушниці 16-го калібру, іноземного виробництва, продав його гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 за грошові кошти у сумі 500 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 ч.1 ст.263 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення є показання свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , протокол добровільної видачі та огляду грошових коштів, отриманих за купівлю вогнепальної зброї та протокол добровільної видачі та огляду вогнепальної зброї, показання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 . Вказані докази є вагомими для підтвердження вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, згідно з матеріалами провадження, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, а тому, зважаючи на вказане покарання останній може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду. Крім цього, на даний час ОСОБА_4 має змогу й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також необхідно врахувати той факт, що ОСОБА_4 вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в т.ч. і за злочини у сфері незаконного поводження із боєприпасами, що свідчить про продовження злочинної діяльності та підвищену суспільну небезпечність останнього.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні заявив, що не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги вищевикладене, те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, а тому, зважаючи на вказане покарання останній може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду. Крім цього, на даний час ОСОБА_4 має змогу й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також необхідно врахувати той факт, що ОСОБА_4 вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в т.ч. і за злочини у сфері незаконного поводження із боєприпасами, що свідчить про продовження злочинної діяльності та підвищену суспільну небезпечність останнього, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

1.Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременець Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у АДРЕСА_5 .

2.Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

2)з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали 00 год. 00 хв. 04.12.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя: ОСОБА_1