Справа№751/4048/17
Провадження №1-кп/751/220/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003808 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, розлученого, дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом на початку квітня 2017 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав дві сережки з золота 585 проби загальною вагою 0,83 грама, загальною вартістю 521,78 грн., які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

На початку травня 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав гроші в сумі 1500,00 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого манна (крадіжці), вчиненому повторно.

На початку травня 2017 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав гроші в сумі 1000,00 грн., які належать ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

На початку травня 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав ланцюжок з золота 585 проби вагою 1,79 грама, вартістю 1073,58 грн., хрестик з золота 585 проби, вагою 0,75 грама, вартістю 449,82 грн., дві сережки з золота 585 проби, загальною вагою 2,25 грама, загальною вартістю 1349,48 грн., а всього на загальну суму 2872,88 грн., які належать ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_4 , який також є законним представником потерпілої ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 надали суду заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, враховуючи, що він є їх близьким родичем та вони повністю примирились і вони не мають до нього жодних претензій.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор зазначила що наявні підстави для закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження № 0003808 від 06.05.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 , який також є законним представником потерпілої ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку впродовж 7 днів з дня її оголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова .

Суддя ОСОБА_1