Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/833/17
Провадження № 1-кп/475/5/18
Провадження слідчих органів № 2017 15 021 0000277
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Доманівка, Миколаївської області,українця, громадянина України, не одружений, не судимий, освіта середня, не працює, раніше судимий 12.06.2017року Доманівським районним судом за ч.1 ст.310 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком в 1 рік, прож.в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому місці, у невстановлений час, у 2014р. ОСОБА_4 знайшов рослинну речовину канабіс, тим самим придбавши її та в подальшому переніс до місця свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав за місцем свого постійного проживання.

24.07.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , працівниками Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, ззовні схожу на коноплю.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1227 від 01.08.2017 року встановлено, що надані на експертизу рослинна маса, має анатомо-морфологічні

ознаки є рослини роду коноплі, а саме: суцвіття(вірхівки), листя та (основи) гілок, центральні стебла.

Відділенний обєкт- листя та певна кількість верхніх частин гілок -містять у своєму складі психоактивний компонент(тетрагідроканабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Відділенний обєкт центральне стебло, основа гілок - не містить у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу наданого на експертизу (у висушеному стані) становить 12,205г.

Маса наданих на експертизу центрального стебла, основ гілок (в наданому стані) становить 85,0г.

На підставі наказу №188 від 01.08.2000 р. Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які перебувають в незаконному обігу», наркотичний засіб канабіс, вагою 12,205г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно близько трьох років тому, він нарвав рослини коноплі, які приніс додому і зберігав для власних потреб. 24.07.2017р. в ході обшуку його домоволодіння працівниками поліції на горищі будинку та в дровнику були виявлені листя та стебла висушеної рослини коноплі, яку він зберігав для власних потреб. У скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненному злочині, крім його пояснень, підтверджується і поясненнями свідків допитаних в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що в липні 2017р. вона була запрошена працівниками поліції в якості понятої для проведення слідчих дій в домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_4 . В ході обшуку на горищі гаражу працівником поліції була виявлена висушена рослина коноплі. ОСОБА_4 пояснив, що висушена рослина коноплі зберігається більше трьох років.

Свідок ОСОБА_6 дав суду аналогічні пояснення, показавши, що дійсно в його присутності на території домоволодіння ОСОБА_4 працівниками поліції проводився обшук. В ході обшуку на горищі гаражу та в дровнику були виявлені висушені рослини коноплі. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що коноплю зберігає вже декілька років для власних потреб.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що працюючи в поліції вони були присутні при проведені обшуку на території домоволодіння ОСОБА_4 . В ході обшуку на горищі гаражу та під навісом, у дровнику були виявлені висушені рослини коноплі. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, що зберігав дані рослини досить тривалий час для власних потреб.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що також були присутні при проведені обшуку, який проводився працівниками поліції, але в травні 2017р. По данному факту судом вже прийнято рішення.

Вина ОСОБА_4 у пред`явленному обвинувачені підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 24.07..2017р. із фотозображеннями, проведеним на

підставі ухвали суду від 24.07.2017р., в ході якого на території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено рослини коноплі у висушеному стані;

- висновком судово-хімічної експертизи №1227 від 01.08..2017р., згідно якої надана на експертизу рослинна маса, має анатомо-морфологічні ознаки є рослини роду коноплі, а саме: суцвіття(вірхівки), листя та (основи) гілок, центральні стебла.

Відділенний обєкт- листя та певна кількість верхніх частин гілок -містять у своєму складі психоактивний компонент(тетрагідроканабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Відділенний обєкт центральне стебло, основа гілок - не містить у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу наданого на експертизу (у висушеному стані) становить 12,205г.

Маса наданих на експертизу центрального стебла, основ гілок (в наданому стані) становить 85,0г.

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленному обвинувачені доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 такі, як позитивну характеристику за місцем проживання, повне визнання своєї вини.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання , щиро кається, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Беручи до уваги, що обвинувачений працює по найму та має від заробітків стабільний дохід, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Судові витрати за проведення експертиз по даній справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Вироком Доманівського районного суду від 12.06.2017р. ОСОБА_4 засуджений за ч 1 ст.310 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України, із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.

Враховуючи зазначений вирок, суд вважає необхідним при призначені остаточного покарання застосувати ч 4 ст.70 КК України. Однак, відповідно до ч 3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначені покарання за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст..309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.70ч4,72ч3 КК України попередній вирок Доманівського районного суду Миколаївської області від 12.06.2017р. за ч.1 ст.310 КК України- виконується самостійно.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у виді : канабісу вагою 12,205г. та центрального стебла, основ гілок вагою 85г., які знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області- знищити, як такі, що не мають цінності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 742.20 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1