Справа № 640/37/18
н/п 1-кс/640/193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 ,
03.01.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів та речей, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-оригіналу швидкісномірної стрічки тепловоза ТЕП№088 поїзду №134 «Київ-Лисичанськ» за 01.12.2017 р.;
-оригіналу довідки про допустиму швидкість для електропотягів на ділянці АДРЕСА_2 ;
-копії наказу про призначення на посаду машиніста ОСОБА_5 ;
-копії наказу про призначення на посаду помічника машиніста ОСОБА_6 ;
-копії витягу з журналу технічного стану тепловозу ТЕП №088 за 01.12.2017;
-копії посадової інструкції машиніста тепловозу ТЕП №088 ОСОБА_5 ;
-копії посадової інструкції помічника машиніста тепловозу ТЕП №088 ОСОБА_6 .
Досудовим розслідування встановлено, що 01.12.2017 року о 09 год. 00 хв. на залізничній станції Пісочін потяг №143 сполученням Київ-Лісічанськ, смертельно травмував ОСОБА_7 , 1946 р.н.
З ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла довідка про розшифровку швидкісномірної стрічки електропоїзда №143 під керуванням машиніста ОСОБА_5 , згідно якої надано показники про місце залізничного травмування, швидкості потягу та гальмівного шляху. Одночасно з цим надано протокол службового розсування при виконуючому обов`язку начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 04.12.2017 року, відповідно до якого вини локомотивної бригади потягу не встановлено.
Для перевірки даних, які були надані ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в довідці про розшифровку швидкісномірної стрічки потяга №134 під керуванням машиніста ОСОБА_5 у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити оригінал швидкісномірної стрічки тепловоза ТЕП№088 поїзду №134 «Київ-Лисичанськ» за 01.12.2017 р.; оригінал довідки про допустиму швидкість для електропотягів на ділянці 12 км. перегону Люботин-Н.Баварія; копію наказу про призначення на посаду машиніста ОСОБА_5 ; копію наказу про призначення на посаду помічника машиніста ОСОБА_6 ; копію витягу з журналу технічного стану тепловозу ТЕП №088 за 01.12.2017; посадову інструкцію машиніста тепловозу ТЕП №088 ОСОБА_5 ; посадову інструкцію помічника машиніста тепловозу ТЕП №088 ОСОБА_6 , після чого призначити судово-технічну експертизу з метою перевірки відповідності даних, щодо місця, швидкості та гальмівного шляху тепловозу ТЕП №088 поїзду №134.
Слідчий вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали яких перелічено, забезпечать проведення судово-технічної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
-оригіналу швидкісномірної стрічки тепловоза ТЕП№088 поїзду №134 «Київ-Лисичанськ» за 01.12.2017 р.;
-оригіналу довідки про допустиму швидкість для електропотягів на ділянці АДРЕСА_2 ;
-копії наказу про призначення на посаду машиніста ОСОБА_5 ;
-копії наказу про призначення на посаду помічника машиніста ОСОБА_6 ;
-копії витягу з журналу технічного стану тепловозу ТЕП №088 за 01.12.2017;
-копії посадової інструкції машиніста тепловозу ТЕП №088 ОСОБА_5 ;
-копії посадової інструкції помічника машиніста тепловозу ТЕП №088 ОСОБА_6 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.02.2018 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1