Справа № 509/200/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - раніше не судимого,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вирішив таємно заволодіти майном, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 на автомобілі марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстроване на ім`я ОСОБА_8 , направився до приватного будинку ОСОБА_7 , що розташований за вищевказаною адресою. Припаркувавши свій автомобіль неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені, та його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на неогороджену території домоволодіння за вищевказаною адресою де помітив оцинковані металеві труби у кількості 17 штук, призначені для проведення будівельних робіт, вартістю однієї труби 530, на загальну суму 9000 гривень. Після перенесення вказаних оцинкованих труб до свого автомобілю, що знаходився неподалік ОСОБА_4 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, однак на автодорозі Білгород-Дністровський між с. Нова Долина та смт. Великодолинським Овідіопольського району Одеської області був зупинений свідками вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування, 18.01.2018 р., між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена, узгоджена та підписана угода про примирення, згідно з якою, потерпілий та підозрюваний підтверджують, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком будь-яких обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони вважають, що потерпілому ОСОБА_7 , діями підозрюваного ОСОБА_4 , завдана матеріальна шкода на суму 9 000 (дев`ять тисяч) гривень, яка вважається відшкодованою.

Сторони примирились за наступних умов: підозрюваний ОСОБА_4 , повністю відшкодував моральну шкоду потерпілому ОСОБА_7 ; підозрюваний ОСОБА_4 , приносить ОСОБА_7 , щирі вибачення за доставлені клопоти своїми протиправними діями.

Потерпілий ОСОБА_7 , вважає необхідним визнати підозрюваного ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394,424,473,474 КПК України, сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи всіх сторін угоди, що вони підтвердили в судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий, своєю письмовою заявою та підозрюваний підтвердили суду дійсність своїх добровільних намірів і підписів, викладених в угодах про примирення.
На думку суду, вказана угода про примирення повністю відповідає приписам ст.ст. 471-475 КПК України і не погіршує становища жодної сторони, а тому вважає необхідним затвердити угоду і призначити узгоджені сторонами міру покарання, що відповідає умовам угоди про примирення, проти затвердження яких не заперечував в судовому засіданні прокурор.
Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , зберігається на спец майданчику ТОВ « Овідіопольавтотранс», та підлягає поверненню їй за належністю.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 468, 469 ,471-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, що укладена 18.01.2018 р., згідно з якою, потерпілий ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 підтверджують, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком будь-яких обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 185 КК України, сума матеріальна шкода в повному обсязі відшкодована потерпілому, у зв`язку з чим, останній немає ніяких майнових претензій до ОСОБА_4 , який, в свою чергу, приніс потерпілому щирі вибачення за доставлені клопоти своїми діями, і який, в свою чергу вважає, що: підозрюваному ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Про наслідки укладення та затвердження угоди, а також про наслідки невиконання угоди, передбачених ст.ст. 394, 424, 473, 474 КПК України сторони попереджені і згодні, про що свідчать підписи всіх сторін угоди.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , що зберігається на спец майданчику ТОВ « Овідіопольавтотранс», повернути ОСОБА_8 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1