Справа №127/4068/18
Провадження №1-кс/127/2011/18
23 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 13.02.2018 до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу того, що 12.02.2018 року, невідома особа вчинила шахрайські дії по відношенню до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 20.02.2018 року, встановлено, що останній у період часу до 20.02.2018 року, користувався мобільним телефоном IMEI: НОМЕР_1 , сім-карта номер: НОМЕР_2 . Також з матеріалів допиту вказаної вище особи також встановлено, що ОСОБА_6 може бути причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення та він користувався мобільним телефоном у якому була встановлена сім-картка номер: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Зважаючи на вищевикладене вбачається, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться запитувана інформація, яка має істотне значення для цього кримінального провадження, тому з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість слідчий ОСОБА_7 , яка знаходиться в слідчій групі по розслідуванню вказаного кримінального провадження, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких ініціатор клопотання звернувся до суду, перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо та інформація, яка міститься в цих документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 160, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчій Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 к. т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 к. т. НОМЕР_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 . Тел.: НОМЕР_8 . Факс: НОМЕР_9 . Тел.: НОМЕР_10 . Факс: НОМЕР_10 ), у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІMEI: НОМЕР_1 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій в період з 00.00 год. 30.01.2018 року по 18.00 год. 20.02.2018 рік.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: