Справа № 136/1324/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області:
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за №0000154 від 08 червня 2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, не судимої,
за вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру в зв`язку з вчиненням останньою у стані неосудності суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до клопотання, восени 2015 року перебуваючи в с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області ОСОБА_5 , виявила біля Староприлуцької ЗОШ ступенів рослини маку. В подальшому ОСОБА_5 вирвала частину рослин маку, чим здійснила незаконне придбання наркотичного засобу, після чого перенесла їх до свого будинку, який розташований, за адресою - АДРЕСА_1 , та належить їй, де їх залишила і тим самим стала зберігати наркотичний засіб.
12.06.2017 працівниками Липовецького відділення поліції на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду від 09.06.2017 проведено обшук у житловому будинку, господарських будівлях, підсобних приміщеннях, та горищі. В ході обшуку на території даного домоволодіння, а саме ліворуч від вхідної хвіртки на дерев`яній конструкції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на макову солому.
Згідно висновку експерта № 1250 від 13.06.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 329, 53 г.
Крім того, на весні 2017 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , на своїй присадибній ділянці, що розташована АДРЕСА_1 виявила ростучі самосійні рослини снотворного маку. У подальшому ОСОБА_5 здійснювала догляд зазначених рослин маку шляхом його прополювання та рихлення ґрунту.
12.06.2017 працівниками Липовецького відділення поліції на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду від 09.06.2017 проведено обшук у житловому будинку, господарських будівлях, підсобних приміщеннях, та присадибній земельній ділянці. В ході обшуку на території даного домоволодіння, а саме на присадибній земельній ділянці виявлено та вилучено 190 рослин за зовнішніми ознаками схожу на мак.
Згідно висновку експерта № 1249 від 13.06.2017 надані на дослідження рослини в кількості 190 одиниць, мають анатомо-морфологічні ознаки, рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Так, відповідно до положень ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Так, відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами та за рішенням суду застосовуються, зокрема такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 посилаючись на доведеність причетності останньої до придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 190 рослин, за кваліфікуючою ознакою, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, та вчинення нею суспільно-небезпечних діянь в стані неосудності та неможливістю нею відбувати покарання, в зв`язку з стійким психічним захворюванням, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні дала пояснення, згідно яких остання підтвердила обставини скоєння нею суспільно небезпечних діянь, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України. При цьому, пояснила, що цілком не усвідомлювала, що за такі дії може настати кримінальна відповідальність.
У ході розгляду клопотання судом допитано свідка ОСОБА_6 , яка показала, що вона проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою - АДРЕСА_1 . З 2015 році вона бачила, що на їх домогосподарстві на клітках для кролів лежать рослини маку. Дані рослини зберігала її мати, з якою метою їй не відомо.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він є старостою с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області. На території даного села проживає не благополучна сім`я ОСОБА_8 . В 2017 році він перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , побачив рослини маку. Після чого зателефонував до правоохоронних органів.
Крім того, судом було досліджено й інші надані прокурором письмові докази, а саме:
- витяг з кримінального провадження №0000154 від 06.08.2017
- ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 09.06.2017;
- протокол обшуку від 12.06.2017;
- висновки експерта № 1249 від 13.06.2017 та № 1250 від 13.06.2017;
- висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 233 від 13.07.2017;
- висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 88 від 14.08.2017
- постанови про визнання речовими доказами 190 рослин маку та макову соломку вагою 329,53 гр.;
Аналізуючи показання свідків, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт причетності ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,
Однак, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 88 від 14.08.2017 року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. акад.. Ющенка, з якої слідує, що : «на даний час ОСОБА_5 страждає на стійкий хронічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдна форма, з безперервним перебігом» тому не здана усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням свого актуального психічного стану - ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання сторони обвинувачення задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до положень ст. ст. 119, 122, 124-126 КПК України, суд вважає за необхідне процесуальні витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року, ст.ст. 92,93,94 КК України, ст. ст. 506, 507, 512, 513 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, не судимої примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Речові докази у кримінальному провадженні знищити
Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні компенсувати за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: