Справа № 595/2126/14-к
Провадження № 1-кс/595/229/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 15.08.2014 року за ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого Бучацького РВ УМВСУ про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014р. за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоч належно повідомлявся про розгляд скарги.
Слідчий ОСОБА_4 скаргу заперечив.
Прокурор вважає, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам КПК.
Згідно ч.1ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 15.08.2014 р., прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що ОСОБА_6 , являючись потерпілим у кримінальному провадженні № 0000004 від 28.11.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, на його думку давав завідомо неправдиві покази про факту виникнення конфлікту між ним та ОСОБА_6 , який мав місце 10.11.2012 року.
30.09.2014 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000010 від 15.08.2014р., у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим Бучацького РВ УМВСУ всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, в ході досудового розслідування здобуто докази, що отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, на які вказують, як ОСОБА_6 так і ОСОБА_5 , у зв`язку з чим недоцільно робити висновок, що ОСОБА_6 давав завідомо неправдиві покази.
Таким чином, враховуючи викладене, підстав для задоволення даної скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2014р. за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя
Бучацького районного суду ОСОБА_1