Справа № 732/407/18
Провадження № 1-кс/732/90/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ніж, вилучений 25.03.2018 року під час огляду місця події в с.Хотівля Городнянського району, який може являтися холодною зброєю, який перебував в користуванні ОСОБА_5 , з подальшим його зберіганням у Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Городня, вул. Шевченка, 24А .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Володілець майна в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно є обґрунтованими, а клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000089 зареєстроване 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Під час розслідування встановлено, що 25.03.2018 року в с.Хотівля Городнянського району Чернігівської області в ході складання адміністративних матеріалів було здійснено адміністративне затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого у кишені штанів було виявлено ніж, схожий на холодну зброю. В подальшому вказаний ніж був вилучений працівниками СОГ Городнянського ВП.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила факт носіння ОСОБА_5 ножа у чохлі, який був вилучений 25.03.2018 року.

Слідчий вважає, що вилучений під час огляду місця події ніж може являтися холодною зброєю.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для накладення арешту, достатність доказів, що вказують на скоєння кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, та приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказане майно як захід забезпечення кримінального провадження, оскільки незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стосовно способу арешту майна слідчий суддя враховує наступне.
З метою запобігання ризику приховування, використання або передачі третім особам такого майна як ножа, схожого на холодну зброю, на це майно має бути накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження.
Враховуючи викладене, за наявності встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що незастосування арешту на вилучене майно може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, втрати чи відчуження третім особам.
Одночасно володільцю вказаного майна слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на ніж, схожий на холодну зброю вилучений 25.03.2018 року під час огляду місця події в с.Хотівля Городнянського району, який може являтися холодною зброєю, яким користовувався ОСОБА_5 , з подальшим його зберіганням у Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Городня, вул. Шевченка, 24А.
Заборонити ОСОБА_5 та іншим особам розпоряджатися зазначеним вище майном будь-яким чином та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1