Провадження № 1-кп/582/25/18
Справа № 582/338/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" квітня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2018 р. за №0000030 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, освіта середня, вдівця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року у денний час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на виїзді з смт. Недригайлів в напрямку м. Ромни Сумської області, зліва на полі виявив дикорослі рослини коноплі. Усвідомлюючи, що дані рослини нарковмісні, ОСОБА_3 вирішив незаконно придбати та зберігати рослини коноплі, тобто наркотичний засіб канабіс, з метою його особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, за допомогою ручної коси, зрізав біля 4 кущів дикоростучих рослин коноплі, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, та утримуючи їх при собі, таємно переніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 розклав рослини коноплі у господарчому приміщенні за місцем проживання, де в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.

Вказані росини коноплі, 24 лютого 2018 р. працівниками Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, було виявлено у ОСОБА_3 в господарському приміщенні за місцем його проживання, під час проведення санкціонованого обшуку.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних препаратів та прекурсорів за №19/119/7-2/356е від 21.03.2018 р. надана на дослідження речовина рослинного походження у згортку с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 352,96 г.

Відповідно до „Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000 р. маса канабісу виявленого у ОСОБА_3 (в перерахунку на висушену речовину) становить 352,96 г., що перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - «канабіс» (5г.) та не перевищує визначений даним наказом великий розмір для наркотичного засобу "канабіс" (500 г.).

Отже, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 , незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 р. № 60/95-ВР (з наступними змінами), придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, наркотичні засоби, а саме "канабіс" (марихуану), яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" зазначені в Списку №1 Таблиці І та відносяться, відповідно, до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та пояснив, що він дійсно у липня 2017 року, точної дати вже не пам`ятає, у денний час перебуваючи на виїзді з селища Недригайлів в напрямку м. Ромни, Сумської області, зліва на полі виявив коноплю. Зірвав з неї сухі верхні частини та листя та приніс їх до себе додому, думав їх курити. В скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, сумніватися у добровільності його позицій у суду не має підстав, а прокурор не наполягав на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, вважав недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вищевказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження та обвинуваченим не оспорювались.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитвно, заяв та скарг на його поведінку по місцю проживання до виконкому селищної ради не надходило.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, шляхом правдивих показів у суді, що у відповідності до ст. 66 КК України визнається судом як обставини, які пом`якшують покарання. Також, як обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те що ОСОБА_3 є вдівцем і виховує малолітню дитину.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість злочину, особу винного, та інші обставини справи, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а в зв`язку з цим про необхідність прийняття рішення про звільнення його відбування покарання з випробовуванням.

Прийнявши рішення про звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, на думку суду, буде необхідною та достатньою умовою для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

На підставі ст. 76 КК України покласти обов`язки:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. процесуальних витрат, документально підтверджених, за проведення експертизи.

Речовий доказ: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено "канабіс", загальною масою 352,96 г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу ГУ Національної поліції в Сумській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1