Ухвала
Іменем України
16 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2017 року,

встановив:
16 листопада 2017 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 10 листопада 2017 року, близько 16:00 години, невстановлена особа, перебуваючи на автобазі "ВОГ", розташованої по АДРЕСА_1 , шляхом обману, використовуючи підроблені документи, за допомогою автомобіля-бензовоза КАМАЗ д/н НОМЕР_1 , заволоділа бензиновим паливом TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

11 листопада 2017 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002072 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що директор нафтобази TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою по АДРЕСА_1 згідно внутрішнього наказу є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Також було встановлено, що під час здійснення злочину 10 листопада 2017 року, гр. ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону приймав вхідні дзвінки та дзвонив на номер « ОСОБА_4 » м.т. НОМЕР_2 .

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації з можливістю вилучення, у результаті чого дана інформація може позитивно вплинути на хід даного кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2017 року, близько 16:00 години, невстановлена особа, перебуваючи на автобазі "ВОГ", розташованої по АДРЕСА_1 , шляхом обману, використовуючи підроблені документи, за допомогою автомобіля-бензовоза КАМАЗ д/н НОМЕР_1 , заволоділа бензиновим паливом TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

11 листопада 2017 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002072 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Дніпровському РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , (з можливі вилучення) до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації щодо відкритих карткових рахунків гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_4 ) мешкає: АДРЕСА_4 із зазначенням виписки про рух коштів за вказаним рахунком з моменту відкриття по дату винесення ухвали, прізвища, ім`я, по-батькові, дати народження, адреси проживання та номерів мобільних (контактних) телефонів власника рахунку.
Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1