Справа №127/4961/18
Провадження №1-кс/127/2372/18
15 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до портативної акустики марки «JBL Xtreme», яку 03.03.2018 року добровільно видав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно клопотання, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідомий чоловік 23.02.2018 року приблизно о 19:45 год., шляхом вільного доступу з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку портативної акустики марки «JBL Xtreme», вартістю 7000 грн., завдавши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
За даним фактом 24.02.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
03.03.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав портативну акустику марки «JBL Xtreme» та повідомив, що дану акустику він викрав 23.02.2018 року приблизно о 19:45 год. із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказана портативна акустика являється об`єктом кримінально-протиправних дій, а отримання тимчасового доступу дасть можливість її вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до предмету.
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати докази зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до портативної акустики марки «JBL Xtreme», яку 03.03.2018 року добровільно видав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до портативної акустики марки «JBL Xtreme», яку 03.03.2018 року добровільно видав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /