АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/1103/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1617/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Неналежне виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 610/1103/17-к за заявою засудженого ОСОБА_7 про звільнення від покарання за хворобою
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 17 травня 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17 травня 2017 року засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: Російської Федерації, Приморського краю, Михайлівського району, с. Григорівка, мешканцю АДРЕСА_1 , до арешту непрацюючому, який відбуває покарання в державній установі « Покровської виправної колонії №17 спеціалізованої туберкульозної лікарні», раніше судимому, відмовлено в задоволенні його заяви про звільнення від відбування покарання за хворобою.
На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу і клопотання в якому він просить провести судовий розгляд в режимі відео конференції. Відповідно до ч.ч.,21 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у розумний строк, вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відео конференції за участю обвинуваченого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідною заявою.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 перенести на 10-00 годину 31 жовтня 2017 року та провести за участю засудженого ОСОБА_7 в режимі відео конференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення відео конференції доручити начальнику ДУ Покровська виправна колонія № 17.

Головуючий :
Судді: