Cправа № 750/778/18
Провадження № 1-кс/750/257/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008913 від 02.12.2017 року, -
в с т а н о в и в:
29.01.2018 р. від адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга датована 24.01.2018 року на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008914, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ОСОБА_3 17.01.2018 р. клопотання про проведення слідчих дій.
Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, надіслав на електронну адресу суду заяву, просив скаргу розглядати без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши в судовому засіданні безпосередньо одну лише скаргу та долучені до неї матеріали, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008913 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.

Як слідує з матеріалів скарги, 17.01.2018 року потерпілий ОСОБА_5 подав заяву через канцелярію Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме просив викликати та допитати свідків в рамках кримінального провадження№0008913. З метою встановлення, перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні потерпілий клопотав про допит наступних свідків: ФОП ОСОБА_6 та керівника ТОВ «Чернігівторг» ОСОБА_7 .
Станом на 24.01.2017 року слідчий клопотання не розглянув.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, оскільки таку постанову потерпілий ОСОБА_3 не отримував, про результати розгляду клопотання не повідомлявся. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання потерпілого від 17.01.2018 року, відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 395 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 17.01.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008913 від 02.12.2017 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1