АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6879/17 Номер провадження 11-кп/786/426/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч. 2 ст. 186 КК України ТЗ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001631, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 16.04.2002 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ст. 76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі; 2) 19.06.2002 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 3) 18.01.2003 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 4) 18.06.2010 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; 5) 28.12.2015 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 10.02.2017 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, засуджено:
-за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2017 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

За вироком суду, ОСОБА_7 визнаний винуватим в тому, що він 01.07.2017 року близько 18:00 год. діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4, шляхом вільного доступу з торговельних полиць магазину, викрав чоловічу туалетну воду «Версаче О Фреш», об`ємом 100 мл., поклавши до себе в кишеню. Після цього, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину до ОСОБА_7 звернулася адміністратор ОСОБА_9 з вимогами повернути викрадений товар та натиснула кнопку виклику охорони. Зрозумівши, що виявлений на місці вчинення злочину, ОСОБА_7 , з метою уникнення його затримання, втік з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ Руш матеріального збитку на суму 811,87 грн.
Не погоджуючись з вироком суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі просить пом`якшити покарання з урахуванням положень ст. 69 КК України, а саме, до 2 років позбавлення волі.

Як на підставу пом`якшення покарання, посилається на повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій стороні, стан свого здоров`я, обставини, які вимусили його вчинити злочин складне матеріальне становище, внаслідок пожежі в його квартирі.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на підтримку поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора ОСОБА_6 проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 186 КК України є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників процесу не оспорювалися, у зв`язку з чим, судовий розгляд судом першої інстанції проведений відповідно до положень ст. 349 КК України.
Відповідає вимогам ст. ст. 65, 71 КК України і призначене ОСОБА_7 покарання, яке обране з урахуванням даних про особу обвинуваченого, характеру та ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, відшкодування завданої шкоди, відсутності обставин, що обтяжують покарання, факту вчинення злочину в період іспитового строку.

ОСОБА_7 , за своїм розміром, судом визначено мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки, а з урахуванням ст. 71 КК України, у виді 4 років 1 місяця позбавлення, що цілком відповідає його меті виправленню засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

При цьому, судом в повній міри враховані пом`якшучі покарання обставини, зокрема і ті, на які послався ОСОБА_7 в поданій апеляційній скарзі, проте, дані обставини не є такими, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину.

Крім того, колегія суддів враховує і особу обвинуваченого, який неодноразово вчиняв корисливі злочини, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням знову вчинив корисливий злочин, що свідчить про небажання ОСОБА_7 ставати на шлях виправлення, а тому, відповідно до положень ст. 69 КК України, призначення покарання нижчого від найнижчої межі не вбачається можливим.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, а підстави для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2017 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою - в той самий строк, з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4