______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1990/14
УХВАЛА

12.12.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
11.12.2014 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
В період часу з 00:30 годин до 07:20 годин 16.01.2014 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Тойота Камрі», 2006 року випуску, сріблястого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 в розмірі 165 000 гривень.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 16.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 був визначений маршрут проїзду останнім на парковку, а саме вздовж будинку АДРЕСА_1 , останнє місцезнаходження викраденого автомобіля, а саме: парковка, розташована біля будинку АДРЕСА_1 . Крім того, був визначений можливий маршрут відходу невстановленої особи з місця скоєння кримінального правопорушення, а саме у напрямку по вул. Люстдорфській дорозі до будинку №1 по пр.-ту Ак.Глушко у м. Одесі, та маршрут ймовірного зникнення правопорушника на викраденому автомобілі по вул. Іллічівська дорога в м. Одесі.
Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про результати радіотехнічної розвідки від 27.01.2014 року, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11623 CID 93, 627, 92, 623, 3006; LAC 11608 CID 2541, 2547, 406, 417, 1616, 2546; LAC 11608 CID 1793, 1366, 427, 1792; LAC 11608 CID 351, 352, 46, 2441, 365.
Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 11623 CID 93, 627, 92, 623, 3006; LAC 11608 CID 2541, 2547, 406, 417, 1616, 2546; LAC 11608 CID 1793, 1366, 427, 1792; LAC 11608 CID 351, 352, 46, 2441, 365 у період часу з 12:40 годин до 16:00 годин 27.01.2014 року.
Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, що вчинили злочин.
Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 11623 CID 93, 627, 92, 623, 3006; LAC 11608 CID 2541, 2547, 406, 417, 1616, 2546; LAC 11608 CID 1793, 1366, 427, 1792; LAC 11608 CID 351, 352, 46, 2441, 365 у період часу з 12:40 годин до 16:00 годин 27.01.2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1