23 квітня 2018 року
Справа № 638/7944/17
Провадження № 1-кс/638/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
встановив:
Військовий прокурор прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що з 04.08.2014 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.
Проходячи військову службу, ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9. 11, 16,. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України , затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551- XIV (далі - Статутів) повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військову присягу, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берети військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків. Виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України
Незважаючи на вищевикладене. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
На виконання розпорядження командуючого Національної гвардії України від
14.10.2014 від №3/18/2-2835 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2014 №84 с/ч військовослужбовцям була надана відпустка строком на 10 діб з 03.11.2014 по 12.11.2014.
12.11.2014 з відпустки не повернувся кулеметник 1 відділення 3 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення солдат ОСОБА_4 , чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 НГУ про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 9. 11, 16. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, без дозволу безпосереднього командира з 12.11.24314 вчинив не з`явлення вчасно до військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин та до теперішнього часу не повертався до місця служби, час проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим вчинив не з`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 407 КК України.
У зв`язку із чим, 29.08.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Ухвалою суду від 20.10.2017 року клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено.
Прийнятими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.
Так, станом на 23 квітня 2018 року ОСОБА_4 не знайдено, в зв`язку з чим розглянути за його відсутності вказане клопотання не має можливості.
Суд вважає що при таких обставинах дане клопотання не підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189 - 191 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000145 від 16.03.2015 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя