У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 15.12.2017 року він звернувся до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області з заявою про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження. Однак станом на 22.12.2017 року в порушення ст. 220 КПК України жодних процесуальних документів, щодо розгляду клопотання на його адресу не надходило. Такі дії слідчого, скаржник розцінює як незаконні, та такі, що порушують його права та законні інтереси.

До судового засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутністю, скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

15.12.2017 року в порядку ст. 220 КПК України, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, однак станом 22.12.2017 року, дана заява в порушення ст. 220 КПК України, не розглянуто.
В ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.
Такі дії не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повині вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області розглянути клопотання скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 15.12.2017 року в рамках кримінального провадження.
Про результати розгляду клопотання повідомити представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в передбаченому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1