Справа № 146/332/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2018 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Аррle iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 з об`ємом вбудованої пам`яті 16 ГБ в корпусі білого кольору станом на момент вчинення крадіжки, а саме 15 березня 2018 року?
Дане клопотання мотивовано наступним.
15 березня 2018 року приблизно о 20 годині невідома особа, перебуваючи в приміщенні кафе «Райдуга» в смт. Томашпіль вул. І. Гаврилюка, таємно умисно, з метою заволодіння чужим майном скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Аррle iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 з об`ємом вбудованої пам`яті 16 ГБ в корпусі білого кольору із СІМ картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , з наліпкою жовтого блискучого кольору, на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
За даним фактом 17 березня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 К України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 13 жовтня 2016 року її хлопець подарував їй новий мобільний телефон марки «Аррle iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 з об`ємом вбудованої пам`яті 16 ГБ в корпусі білого кольору. В даний телефон потерпіла поставила сім-картку мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , на телефон вона наклеїла наліпку жовтого блискучого кольору. На теперішній час даний телефон був у справному технічному стані, на ньому були наявні лише деякі механічні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей, що виникли в процесі користування. Так, 15 березня 2018 року потерпіла перебувала в смт. Томашпіль так як тепер тут проживає та вирішила зустрітися із друзями. Приблизно о 14 годині вона із друзями перебували в кафе "Райдуга", де сиділи в одній з кабінок та розпивали спиртні напої. Телефон в цей час знаходився біля неї на столі. Через деякий час приблизно о 20 годині вона почала збиратися додому та виявила відсутність телефону.
В подальшому в ході проведення досудового розслідування з метою відшукання осіб винних у вчинені даного кримінального правопорушення, 17 березня 2018 року було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , після чого в приміщенні службового кабінету № 15 Томашпільського ВП було проведено огляд в ході якого останн,я в присутності понятих добровільно видала мобільний телефон марки «Аррle iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 з об`ємом вбудованої пам`яті 16 ГБ в корпусі білого кольору в наклейці золотистого кольору із СІМ картою мобільного оператора « Лайфселл» № НОМЕР_2 , після чого пояснила, що вказаний мобільний телефон вона викрала в ОСОБА_6 та зазначила при яких обставинах була вчинена вказана крадіжка.
Вилучений в ході огляду місця події мобільний телефон марки «Аррle iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 з об`ємом вбудованої пам`яті 16 ГБ в корпусі білого кольору в наклейці золотистого кольору із СІМ картою мобільного оператора « Лайфселл» № НОМЕР_2 було упаковано до поліетиленового спец пакету «Національної поліції» № 4440928, який опечатано печаткою Томашпільського ВП «Для довідок» з підписами слідчого та понятих, винесено постанову про визнання його речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів.
Враховуючи те, що вилучений мобільний телефон марки «Аррle iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 з об`ємом вбудованої пам`яті 16 ГБ в корпусі білого кольору в наклейці золотистого кольору із СІМ картою мобільного оператора « Лайфселл» № НОМЕР_2 є предметом злочину, лише встановивши його вартість можна визначити розмір матеріальних збитків завданих потерпілій ОСОБА_4 вказаним кримінальним правопорушенням.
Однак, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілій ОСОБА_4 , а саме встановлення вартості викраденого мобільного телефону необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернулася до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000099 внесеного 17 березня 2018 року за ч. 1 ст. 185 К України, вбачається, що 15 березня 2018 року приблизно о 20 годин6і невідома особа, перебуваючи в приміщенні кафе «Райдуга» в смт. Томашпіль вул. І. Гаврилюка, таємно умисно, з метою заволодіння чужим майном скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Аррle iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 з об`ємом вбудованої пам`яті 16 ГБ в корпусі білого кольору із СІМ картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , з наліпкою жовтого блискучого кольору, на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 17 березня 2017 року винесеної слідчим СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 постановлено визнати по кримінальному провадженні як речовий доказ мобільний телефонмарки «Аррle iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 з об`ємом вбудованої пам`яті 16 ГБ в корпусі білого кольору в наклейці золотистого кольору із СІМ картою мобільного оператора « Лайфселл» № НОМЕР_2 , який упаковано до поліетиленового спец пакета « Національної поліції» № 4440928, який опечатано печаткою Томашпільського ВП «Для довідок» з підписами слідчого та понятих та помістити до кімнати зберігання речових доказів Томашпільського ВП.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_4 та встановлення вартості викраденого мобільного телефону необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2018 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Аррle iPhone 5» ІМЕІ НОМЕР_1 з об`ємом вбудованої пам`яті 16 ГБ в корпусі білого кольору станом на момент вчинення крадіжки, а саме 15 березня 2018 року?
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1