Справа № 643/543/18
Номер провадження 1-кс/643/716/18
УХВАЛА
23.03.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність вповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 11.12.2017 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення працівниками ПАТ «Укрсоцбанк» за попередньою змовою з ДП «Сетам» і ОСОБА_4 злочину, а саме проведення без участі заявника незаконних торгів та заволодіння шахрайським шляхом його квартирою АДРЕСА_1 .
Відомості, викладені в його заяві, й досі не внесені до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність вповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області та порушення вимог ст. 214 КПК України, отже заявник просить зобов`язати останніх внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.03.2018 ОСОБА_3 поновлено строк на подачу даної скарги.
До суду ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату й час слухання скарги сповіщався у передбачений законом спосіб шляхом направлення СМС-повідомлення, при цьому скарга двічі призначалась до слухання у судовому засіданні, про дату й час кожного з яких заявник належним чином був повідомлений, отримуючи відповідні судові повідомлення, проте до суду не з`явився.
Представники Харківської місцевої прокуратури № 4 та Московського ВП ГУНП в Харківській області до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляд у справи.
Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно якої скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються у чітко регламентований час, а саме не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, яка вперше надійшла до суду ще 22.01.2018, приймаючи до уваги, що завданнями кримінального провадження, є, крім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, що закріплено в ст. 2 КПК України, не вбачає законних підстав для чергового відкладення слухання скарги та вважає за можливе розглянути її за відсутності заявника, належним чином повідомленого про дату й час судового засідання.
Суд, розглянувши скаргу, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення через наступне: положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь які інші.
Така заява чи повідомлення повинні містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину і саме фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей до ЄРДР.
До скарги ОСОБА_3 копія заяви про злочин від 02.12.2017 не додана, як і будь-які дані на підтвердження викладених в скарзі обставин, скаржник до суду не з`явився, заяви про поважність причин неявки чи про розгляд скарги у свою відсутність не подав, тим самим доводи скарги не підтримав. Вказані вище обставини дають суду підстави для відмови в задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора може бути постановлена ухвала, окрім іншого, про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність вповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 11.12.2017, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1