Провадження № 1-кс/520/1199/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Орлової Ю.Є., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3,підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеса клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1, про встановлення терміну для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ч.10 ст. 290 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, у невстановленому місці, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4, 09.09.1982, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

23.09.2013 року приблизно о 12.40 годин, ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_5, який діяв за постановою контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі наркотичних засобів, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1190 від 24.09.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, маса в висушеному стані становить 2,27 грам. Після збуту наркотичного засобу, приблизно о 15.35 годин, ОСОБА_4, був затриманий співробітниками міліції біля будинку №21 по вул. Ак. Корольова в м. Одеса.

24.09.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч. 2 КК України. 28.10.2013 року слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 за дорученням прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 було повідомлено підозрюваному ОСОБА_4, захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в суді просив задовольнити клопотання, пояснюючи, що у звязку з тим, що термін досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002419 закінчується 22.11.2013 року, а також у звязку з урахуванням обсягу, складності матеріалів кримінального провадження і зволіканням ознайомлення з матеріалами як підозрюваним так і його захисником - адвокатом ОСОБА_3,які навмисно відмовляються ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, необхідно встановити термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002419 до 04 листопада 2013 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти клопотання слідчого заперечували, пояснивши, що не будуть ознайомлюватись з матеріалами, поки вони не отримають відповіді на свої клопотання. При цьому, на питання суда, захисник пояснив, що дійсно, слідчий неодноразово запрошував його ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, повністю забезпечував йому умови для можливості ознайомитись, на що він відмовлявся, пояснюючи, що необхідно розглянути його клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доводи сторін кримінального провадження, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „ОСОБА_6 та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Судовим розглядом встановлено, що підозрюваному та його захиснику з 28.10.2013р. відповідно до ст. 290 КПК наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, у кількості 1 тому в 219 аркушах, забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак, у період часу з 28.10.2013 по 31.10.2013 підозрюваний ОСОБА_7 і адвокат ОСОБА_8 обласної колегії адвокатів ОСОБА_3 ознайомились тільки зі 100 аркушами кримінального провадження № 0002419

Оскільки, не встановлений та документально не підтверджений факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного та його захисника щодо реалізації їх права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002419, вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваним та його захисником в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а тому згідно ч.10 ст. 290 КПК наявні підстави для встановлення останнім строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що підозрюваному та його захиснику необхідно визначити строк - до 9 листопада 2013 року, протягом якого вони мають ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та подати свої клопотання, а також визначити, що у разі незакінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у вказаний термін, підозрюваний ОСОБА_4та його захисник ОСОБА_3 з цього дня вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст. ст. 307, 372, ч.2 ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002419 від 23.04.2013р. - задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3В строк - до 9 листопада 2013 року, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002419 від 23.04.2013р., та заявити клопотання.

Роз'яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Федулеєва Ю. О.