У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 Справа №607/6076/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 01 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и в:
Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із скаргою, у якій просять скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 01 квітня 2016 року.

В обґрунтування скарги посилаються на те, що закриваючи кримінальне провадження, слідчий не виконав ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2016 року у даному кримінальному провадженні щодо проведення допиту потерпілих та необхідності ретельного аналізу здобутих доказів, зокрема із інформації, отриманої із показів потерпілих та слідчих та процесуальних дій, на які вказують заявники у скарзі на постанову про закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження вказують на те, що слідчий не вчинив жодної слідчої дії з часу прийняття справи до свого провадження.

Вищенаведене свідчить про те, що слідчий грубо порушив вимоги ч.2 ст.9 КПК України, якою визначено, що прокурор керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали скаргу з підстав, що у ній викладені та просять її задовольнити.

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку осіб, які подали скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0000023 від 01 квітня 2016 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2016 року по справі №607/11638/16-к скасовано постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області від 05 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 01 квітня 2016 року.

Згідно вказаної ухвали слідчого судді, слідчим суддею встановлено, що без допиту потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також без з`ясування та встановлення фактів, на які посилаються скаржники у скарзі, слідчим передчасно закрито кримінальне провадження, а тому постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 05.10.2016р. про закриття кримінального провадження №0000023 від 01.04.2016р. необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути в прокуратуру Тернопільської області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, зазначені в мотивувальній частині ухвали і після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, зокрема із інформації, отриманої із показів потерпілих, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії, на які вказують у скарзі скаржники, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Водночас, вказані в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2016 року по справі № 607/11638/16-к недоліки досудового розслідування досі не усунуто. Отже, слідчим не виконано в повному обсязі усіх слідчих дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дослідженого у судовому засіданні, слідчим не було виконані вказівки, викладені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2016 року, а знову закрито кримінальне провадження, не виконавши жодних слідчих (розшукових) дій з моменту одержання кримінального провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 01 квітня 2016 року, а матеріали вказаного кримінального провадження повернути до СВ прокуратури Тернопільської області для проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 01 квітня 2016 року задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 01 квітня 2016 року скасувати.

Копію ухвали направити до СВ прокуратури Тернопільської області для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000023 від 01 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1