overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/5708/17
Провадження № 1-кп/487/225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали кримінальному провадженню внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00003677 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст..ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, ст..185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду від 22.03.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ст..ст.15 ч.3 185 ч.3, ст..185 ч.3 КК України та призначено покарання з застосуванням положень ст..70 ч.1 КК України у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі, на підставі ст..ст.75,76 КК України з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України без погодження органу з питань пробації.

При цьому, після проголошення вироку було встановлено, що у його мотивавульній частині при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст..ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України допущено описку, та не зазначено кваліфікуючої ознаки повторність.

Крім того, у вступній та резолютивній частинах вироку поилково по-батькові обвинуваченого було зазначено « ОСОБА_4 » натомість вірного « ОСОБА_5 »

Відповідно до положень ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку суду від 22 березня 2018 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00003677 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст..ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, ст..185 ч.3 КК України зазначивши у вступній та резолютивній частинах вироку по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 »; зазначити у мотивувальній частині вироку «Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3

- за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднана з проникненням до іншого приміщення.

- за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням до іншого приміщення»

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/407/18
Провадження № 1-кп/480/165/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.413 КК України,

встановив:

22 березня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про визнання винуватостіу кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.413 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2018 року вказане кримінальне провадження розподілено та 22 березня 2018 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.413 КК України призначити на 02 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/306/2018
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого: 16.11.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.125 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яка датована 22.01.2018 р., продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 10.05.2018 р.

При прийнятті рішення допущена описка в зазначенні дати постановлення ухвали, оскільки вказана ухвала була постановлена 22.03.2018 р.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі суду, яка датована 22.01.2018 р., про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 10.05.2018 р., та вважати ухвалу такою, що постановлена 22.03.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 513/1214/17
№ провадження 1-кс/495/1396/2018
УХВАЛА
14 березня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України,
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити на 15.03.2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №484/1977/17 23.03.2018

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001434,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 ,

на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 серпня 2017 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Мотиви суду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 призначено на 03 травня 2018 р. 11 год. 30 год.

До апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, у зв`язку із відсутністю коштів на проїзд до м. Миколаєва та погодними умовами.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження, вважаю, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 03 травня 2018 року о 11 год. 30 хв. здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області копію ухвали для забезпечення проведення режиму відеоконференції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/347/18
Провадження № 1-кп/493/68/18

УХВАЛА
22 березня 2018 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування доказів,
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію актового запису про народження його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію актового запису про її шлюб з громадянином ОСОБА_6 , стверджуючи, що вище вказані документи є важливими доказами для прийняття остаточного рішення по справі.
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого про витребування доказів.
Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечує проти його задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 93 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.
Зобов`язати Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати Балтському районному суду Одеської області копію актового запису про народження громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію актового запису про її шлюб з громадянином ОСОБА_6 .
Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на начальника Балтського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-в/521/411/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який засуджений вироком Любашівського районного суду Одеської області від 25.07.2013 року за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 12 років.

До початку судового засідання засуджений ОСОБА_2 подав заяву про залишення його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року без розгляду.

Вивчивши клопотання засудженого, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, питання про застосування амністія суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Оскільки засуджений відмовився від розгляду клопотання, інші особи, які мають право звернення до суду відповідне клопотання не подавали, є всі підстави для залишення клопотання засудженого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/476/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який засуджений вироком Ренійського районного суду Одеської області від 12.12.2013 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

До початку судового засідання засуджений ОСОБА_2 подав заяву про залишення його клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року без розгляду.

Вивчивши клопотання засудженого, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, питання про застосування амністія суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Оскільки засуджений відмовився від розгляду клопотання, інші особи, які мають право звернення до суду відповідне клопотання не подавали, є всі підстави для залишення клопотання засудженого без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 576/430/18 Провадження № 1-кп/576/121/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 березня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000095 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 23 березня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав пропозицію прокурора та заявив, що свої права та інтереси буде захищати самостійно без допомоги захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстав для повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає. У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000095 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області на більш пізній термін не передбачений частиною другою статті 316 КПК України у зв`язку із значною завантаженістю головуючого судді на 13 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені 03.03.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 07.03.2018
Справа № 524/1134/18
Провадження №1-кс/524/368/18
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали визначити до 03.04.2018.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/354/18
№ 1-кп/534/90/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000219 від 09.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області 08.02.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000219 від 09.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, о 14 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 534/155/18

№ 1-кп/534/64/18

23 березня 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2018 року на 11 год. 10 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"21" березня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.03.2018 року в ході проведеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1.шапку шкіряну з хутром чорно-коричневого кольору; 2. шубу жіночу коричневого кольору.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 16 година 30 хвилин 23 березня 2018 року.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської обл. ОСОБА_1