overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/7162/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/201/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 квітня 2018 року місто Львів
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

05 березня 2018 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 була залишена без руху та надано останньому строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ним даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що засудженому ОСОБА_3 копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручена 21 березня 2018 року.

Станом на 16 квітня 2018 року зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню у зв`язку з тим, що особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 399 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 471/226/18-к
УХВАЛА
25.04.2018 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження надійшло з Апеляційного суду Миколаївської області 24 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 11.05.2018 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_4 ;

2) обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ;

3) потерпілого ОСОБА_6 ;

4) захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/2346/18
Провадження № 1-кп/487/470/18
УХВАЛА

27.04.2018 рокусуддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001140 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001140 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України на 22 травня 2018 року 13-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1164/18
Провадження № 1-кс/488/205/18 р.

У Х В А Л А
05.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні порушується питання про призначення трасологічної експертизи слідів папілярних узорів з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до кримінального правопорушення, які 26 березня 2018 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки намагалась викрасти належне їй майно, однак з невідомих причин не довела свій злочинний умисел до кінця.
26 березня 2018 року під час огляду місця події за вказаною адресою виявлені та вилучені 3 (три) сліди папілярних узорів. Того ж дня були взяті відбитки пальців та відтиски долонних поверхонь рук ОСОБА_3 .
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу слідів папілярних узорів (дактилоскопічне дослідження).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події? Якщо так, чи належать вони громадянці ОСОБА_3 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів таблицю до протоколу огляду місця події від 26 березня 2018 року з 3 (трьома) слідами папілярних узорів, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_3 в упакованому стані.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1457/18
Провадження № 1-кс/488/311/18 р.

У Х В А Л А
18.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддяК орабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 17 квітня 2018 року о 17 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 489/1824/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/440/18
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання належним чином повідомлений обвинувачений не з`явився, причини суду не повідомив. У зв`язку із цим, прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи, що обвинувачений був належним чином повідомлений про необхідність явки в судове засідання і не з`являється без поважних причин, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд приходить до висновку про порушення обвинуваченим процесуального обов`язку щодо обов`язкової участі в судовому засіданні, а тому для забезпечення процесуальної дисципліни є підстави для застосування до нього приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд -
постановив:
Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 привід в судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2018 року о 09:20 годині в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал засідань № 12 (4-й поверх).
Виконання ухвали доручити Казанківському відділенню поліції Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/529/18
У Х В А Л А
27.04.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 25.01.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395, ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України до 11 років 3 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду подання начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 на 03 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Балтський районний суд Одеської області
Провадження № 1-кп/493/97/18
Справа № 493/807/18
У Х В А Л А
"27" квітня 2018 р.

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Балтського районного суду Одеської області справа за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначена головуючому судді ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначено на 09 год. 00 хв. 16 травня 2018 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 401/894/18
Провадження № 1-кс/401/168/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року скаржник звернувся із письмовою заявою про скоєний злочин, погрозу вбивством, хуліганство та жорстоке повадження з тваринами передбачених ст. ст. 129, 296, 299 КК України, просив, в порядку ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та провести досудове розслідування. Зазначене повідомлення про злочин не було занесене до ЄРДР, чим порушено права заявника, як потерпілого.

В судове засідання скаржник не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на дії, рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Прокурор вважає, що за таких обставин необхідно відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст.: 303, 306, 307, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про злочин відмовити.

Відповідно до ч. 3, ст. 307, ч. 2, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"27" квітня 2018 р.
Дата документу 27.04.2018
Справа № 501/1027/18

У Х В А Л А
26 квітня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести експертизу за експертними спеціальностями: 5.1 - дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу; 5.2 - дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху.
Поставити перед експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України наступні питання:
1.Чим є надані на дослідження предмети?
2.Чи складали надані на дослідження предмети бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої на момент виявлення?
3.Чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?
Направити для дослідження експерту спеціальний сейф-пакет вибухотехнічної служби №АБ 018748 з корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф1 у корпусі зеленого кольору без спускового важелю та без вибухового спорядження; копію акта перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 117 від 19 березня 2018 року на 1 арк.
Дозволити повне або часткове пошкодження або знищення предметів, наданих на дослідження.
Висновок експерта видати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 11.00 годині 02 травня 2018 року
Слідчий суддя
Єдиний унікальний № 510/765/18
Провадження № 1-кп/510/235/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.04.18 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 06.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 06.03.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 16.05.2018 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 513/1413/15-к
Провадження № 1-кс/513/78/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття об`єднаних кримінальних проваджень № 0000411 від 31 липня 2015 року (ч.1 ст. 358 КК України) та № 0000477 від 30 вересня 2016 року (ч.1 ст. 384 КК України),

В С Т А Н О В И В:

Скарга підсудна Саратському районному суд Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття об`єднаних кримінальних проваджень № 0000411 від 31 липня 2015 року (ч.1 ст. 358 КК України) та № 0000477 від 30 вересня 2016 року (ч.1 ст. 384 КК України).

Судовий розгляд скарги призначити на 02 травня 2018 року о 14 годині в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги повідомити слідчого та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.

Витребувати із Саратського ВП Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000411 від 31 липня 2015 року та № 0000477 від 30 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію скарги з додатками надіслати прокурору.

Суддя ОСОБА_1