У Х В А Л А Справа № 200/18260/13-К

Провадження № 1-кс/200/5075/13

26 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

за участю слідчого Трояна І.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003121 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року в.о. слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Троян І.В. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Раждою В.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003121 від 10.07.2013 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, 10.07.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав у АДРЕСА_1 вийшов з місця мешкання та направився до свого автомобіля марки «Лексус» ES 350, реєстраційний номер НОМЕР_1, в той час коли потерпілий підійшов до автомобіля, невстановлена особа з невстановленої вогнепальної зброї здійснила не менш 4 прицільних пострілів у бік ОСОБА_2, спричинивши тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 підтримував стосунки з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час розслідування для встановлення кола спілкування ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар GSM» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а, про зв'язок абонента ОСОБА_4 за номером НОМЕР_2.

Враховуючи необхідність перевірки інформації та встановлення кола спілкування ОСОБА_3 та абонентських номерів, з якими останній підтримував стосунки в період часу з 01.01.2013 року до теперішнього часу, з прив'язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з'єднань, а також текстових повідомлень, дана інформація може мати доказове значення по справі.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0003121 та інші документи.

У судовому засіданні слідчий Троян І.В. клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.

Представник ПрАТ «Київстар GSM», у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але у судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. З цих підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ «Київстар GSM».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати в.о. слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Трояну І.В дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні ПрАТ «Київстар GSM», що по пр. Гагаріна, 103-а у м. Дніпропетровську, які містять інформацію про зв'язок абонента ОСОБА_3 за номером НОМЕР_2 та абонентських номерів, з якими останній підтримував стосунки в період часу з 01.01.2013 року до теперішнього часу, з прив'язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з'єднань, а також текстових повідомлень, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко