Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1171/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2017 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м.Кагарлику кримінальне провадження №0000362 по обвинуваченню, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт Моніно Московської області, Росія, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню- спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 восени 2016 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території лісопосадки, що межує з береговою лінією ставка, розташованого в с. Землянка Кагарлицького району Київської області, на відстані приблизно 1500 м від місця розташування його дачного домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявив на землі серед рослинності три дикорослих рослин коноплі. Усвідомлюючи, що вказані рослини є наркотичними засобами, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства України, він вирішив їх незаконно придбати для подальшого особистого вживання, шляхом паління, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , діючи умисно, руками вирвав стебла з листям та верхівками рослин коноплі, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та в руках переніс їх до власного дачного домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розпочавши його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_4 помістив вказані фрагменти рослин коноплі до однієї з кімнат будинку, розташованого на території його дачного домогосподарства, після чого залишив їх там для висушування, продовживши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
29.06.2017(точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на території свого дачного домогосподарства, діючи умисно, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, від`єднав руками частину сухого листя від стебла, здійснивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу, який він в подальшому розділив та помістив до металевої миски та двох окремих прозорих пакетів, виготовлених з полімерного матеріалу, здійснивши таким чином виготовлення наркотичного засобу та продовживши незаконне його зберігання в належному йому дачному будинку за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту, а іншу частину фрагментів рослини (стебла з листям та верхівками), не подрібнюючи їх, продовжив зберігати у висушеному стані у декількох окремих кімнатах вказаного будинку, для особистого вживання, без мети збуту.
30.06.2017о 01 годині під час проведення працівниками Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київської області огляду дачного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 в трьох окремих приміщеннях будинку виявлено фрагменти висушеної рослини зеленого кольору (стебла з листям і верхівками), які за зовнішніми ознаками схожі на рослину конопель, металеву миску та 2 окремі пакети, виготовлені з прозорого полімерного матеріалу, всередині яких знаходилось висушене листя рослини зеленого кольору, яке за зовнішніми ознаками схоже на листя рослин конопель, та пристрій для паління.
Згідно з висновком експерта № 11-2/4752 від 16.08.2017, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом.
В нашаруваннях речовин темно-коричневого кольору, що знаходились на внутрішній поверхні предмета зеленого, червоного та жовтого кольорів, міститься наркотичний засіб.
Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
В нашаруваннях речовин темно-коричневого кольору, що знаходились на внутрішній поверхні предмета зеленого, червоного та жовтого кольорів, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 996,93 г, 1716,21 г, 81,27 г, 35,02 г, 38,21 г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2867,64 г.
Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,297 г.
Згідно зі «Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно з Таблицею №1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину вагою понад 2500 г є особливо великими розмірами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив суду, що в лісопосадці, яка межує з береговою лінією ставка в с.Землянка, знайшов три рослини коноплі, які вирвав та приніс до свого будинку в с.Землянка. Коли висохли, перетер та вживав як безболююче, так як під час Революцї гідності на майдані в м.Києві отримав поранення в голову У вчиненому розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачуваний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 ч.3 КК України, поскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб у особливо великих розмірах, без мети збуту.
При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, має хворобливий стан здоров`я.
Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також дані щодо його характеристики, досудової доповіді органу пробації, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без реального відбування покарання.
Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 , а речові докази знищити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373,374,394 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Зобовязати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку повідомляти органи пробації Міністерства юстиції України про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.
Судові витрати в сумі 989,60 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: рослини зеленого кольору в спец пакетах НДЕКЦ №1958781, №1958782, №1958780, пристрій для паління в спец пакеті №2955875. які зберігаються в кімнаті речових доказів Кагарлицького ВП Обухівського ВПГУНП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1