Дата документу 13.02.2018 Справа № 554/9987/17
Справа № 554/9987/17
Провадження № 1-кс/554/1449/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000536 від 12.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України про продовження строку виконання обовязків покладених на підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, вірменина, громадянина України, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України :
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.
У клопотанні орган досудового розслідування необхідність прийняття такого рішення аргументував наступним.
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000536 від 12.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Полтава, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо викрадення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою подальшого заподіяння йому сильного фізичного болю та фізичного страждання шляхом нанесення побоїв з метою спонукання до припинення стосунків з ОСОБА_11 .
В подальшому, реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план щодо викрадення ОСОБА_10 , 12.12.2017, близько 20 години, перебуваючи поблизу будинку по вул. Великотирнівська, 33/2 в м. Полтава, ОСОБА_9 , в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , застосувавши насильство, що виразилось у заламуванні рук, утримуванні, нанесення удару в тулуб, а також погрожуючи застосуванням насильства, примусово, проти волі ОСОБА_10 , схопили останнього та помістили до автомобіля «Форд Транзит», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .
Відразу після цього до автомобіля зайшов ОСОБА_5 , який обшукав потерпілого, відібравши мобільний телефон останнього та наніс йому удар кулаком в тулуб, з метою подолання опору ОСОБА_10 та позбавлення можливості повідомити про своє місцезнаходження.
В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «Форт Транзит», номерний знак НОМЕР_1 , направились до лісосмуги, розташованої за рестораном «Мухомор», який знаходиться на 348-му кілометрі траси «Київ-Харків», одягнувши при цьому на голову потерпілого шапку, що закривала очі, для позбавлення змоги прослідкувати маршрут руху. Після чого, зупинившись посеред лісосмуги, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з метою спонукання ОСОБА_10 до припинення стосунків з ОСОБА_11 , вивів останнього з автомобіля, наказав зняти одяг та взуття, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому близько 5 ударів кулаком руки та прикладом предмету, схожого на вогнепальну зброю, в область голови, обличчя та тулубу. При цьому ОСОБА_5 здійснив 2 постріли біля голови ОСОБА_10 , та приставивши дуло до його скроні та статевих органів, залякував останнього, переконуючи у реальності своїх злочинних намірів та змушував вчинити дії проти його волі щодо припинення стосунків із ОСОБА_11 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_10 відчував фізичний біль, моральне страждання, що виразилося у побоюваннях за власне життя, а також отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу слизової рота, синців тулуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1637 від 04.01.2018 утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу №6 МОЗ України від 17.01.95).
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч.2 ст.146 КК України (незаконне викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань) та ч.2 ст.127 КК України (катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного страждання шляхом нанесення побоїв, з метою спонукати потерпілого вчинити дії, що суперечить його волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб).
14.12.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Єреван Вірменія, вірменину, громадянину України, одруженому, працюючому приватним підприємцем, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

15.12.2018 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням електронних засобів контролю, строком на два місяці, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.
21.12.2017 колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 15.12.2017 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту скасовано та постановлено нову ухвалу, згідно якої відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12 лютого 2018 року.
25.01.2018 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 змінено запобіжний захід обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на особисту поруку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , строком до 12 лютого 2018 року, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування доказів, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;
- протоколами пред`явлення осіб для впізнання, проведеними за участю потерпілого ОСОБА_10 ;
- протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;
- висновком судово-медичної експертизи №1637 від 04.01.2018, згідно якого у потерпілого ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу слизової рота, синців тулуба, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження;
а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 25.01.2018, закінчується 12 лютого 2018 року, однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених по кримінальному провадженню судових експертиз, визначитися з правовою кваліфікацією дій кожного з підозрюваних, після чого скласти та оголосити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлення про підозру в кінцевій редакції;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисникам;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому ОСОБА_10 та його представнику;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше двох місяців, внаслідок особливої складності кримінального провадження. Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було здійснено раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно виконати у ході досудового розслідування.

«09» лютого 2018 року заступником прокурора Полтавської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000536 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 14 квітня 2018 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та прохав його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та прохав його задовольнити та продовжити запобіжний захід на 60 діб, а саме до 12.04.2018 року.
Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 15.12.2018 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням електронних засобів контролю, строком на два місяці, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.
21.12.2017 колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 15.12.2017 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту скасовано та постановлено нову ухвалу, згідно якої відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12 лютого 2018 року.
25.01.2018 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 змінено запобіжний захід обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на особисту поруку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , строком до 12 лютого 2018 року, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.
«09» лютого 2018 року заступником прокурора Полтавської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000536 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 14 квітня 2018 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
По даному кримінальному провадженню ще не виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом із тим, закінчити розслідування у 4-х місячний строк немає можливості, також є необхідність у проведенні подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного ОСОБА_5 може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.
З метою недопущення вчинення кримінальних правопорушень, а також перешкоджанню встановленню істини по справі, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та продовжити раніше обраний підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_17 .
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 194, 196-197, 199, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов"язків покладених на підозрюваного - задовольнити.
Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2018, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, на два місяці, а саме до 12 квітня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1