Провадження № 1-кп/0186/27/18
Справа № 186/17/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000608 від 23 листопада 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня, одруженого, працюючого машиністом підземних установок ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.2631 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у період часу з 09 листопада 2017 року по 23листопада 2017 року у своєму гаражі, розташованому в гаражному товаристві «Південне», м.Першотравенська, Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, у порушення вимог п.11 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», не маючи ліцензії на виготовлення вогнепальної зброї, з підручних матеріалів незаконно виготовив саморобним способом гладкоствольну вогнепальну зброю, яка, згідно з висновком експерта №20/3.1/727 від 30 листопада 2017 року, є вогнепальною зброєю, виготовленою по типу двоствольної гладкоствольної рушниці для стрільби патронами 12 калібру до гладкоствольної мисливської зброї, придатною для проведення пострілів.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, 23 листопада 2017 року, перебуваючи у своєму гаражі, розташованому в гаражному товаристві «Південне», м.Першотравенська, Дніпропетровської області, поклав до сумки незаконно виготовлену ним гладкоствольну вогнепальну зброю, яка, згідно з висновком експерта №20/3.1/727 від 30 листопада 2017 року, є вогнепальною зброєю, виготовленою по типу двоствольної гладкоствольної рушниці для стрільби патронами 12 калібру до гладкоствольної мисливської зброї, придатною для проведення пострілів, з якою 23 листопада 2017 року, приблизно о 21.00 годині, вийшов з вищевказаного гаражу і пішов до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 .
23 листопада 2017 року о 21 годині 20 хвилин працівниками поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку №25 по вул.Чайковського в м.Першотравенську, Дніпропетровської області у ОСОБА_5 було вилучено гладкоствольну вогнепальну зброю, яка, згідно з висновком експерта № 20/3.1/727 від 30 листопада 2017 року, є вогнепальною зброєю, виготовленою по типу двоствольної гладкоствольної рушниці для стрільби патронами 12 калібру до гладкоствольної мисливської зброї, придатною для проведення пострілів, яку ОСОБА_5 носив без передбаченого законом дозволу.

19 грудня 2017 року між начальником Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури радником юстиції - ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000608 від 23 листопада 2017 року, з одного боку, та підозрюваним - ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Ювілейна, буд.№33, м.Першотравенська, Дніпропетровської області укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинених злочинах та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень; сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки, по ч.1 ст.2631 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, з застосуванням ст.75 КК України.

При погодженні виду і розміру покарання сторони врахували обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України, в ході досудового розслідування не встановлені.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь; що ОСОБА_5 скоїв тяжкі злочини, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання: по ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки, по ч.1 ст.2631 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць. Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 по ч.1 ст.263 та по ч.1 ст. 2631 КК України правильна за ознакою:

по ч.1 ст.263 КК України носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

по ч.1 ст. 2631 КК України - незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Речовий доказ по справі: вогнепальну рушницю, виготовлену саморобним способом, вилучену у ОСОБА_5 , долучену до кримінального провадження №0000608 від 23 листопада 2017 року, передану до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити (а.с.27, 28).

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення балістичної експертизи в сумі 790 гривень 96 копійок та трасологічної експертизи 790 гривень 96 копійок, всього 1581 гривню 92 копійки.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
Затвердити укладену 19 грудня 2017 року між начальником Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури радником юстиції - ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000608 від 23 листопада 2017 року, з одного боку, та підозрюваним - ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, в приміщенні Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Ювілейна, буд.№33, м.Першотравенська, Дніпропетровської області угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинених злочинах та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень; сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки, по ч.1 ст.2631 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць, з застосуванням ст.75 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.2631 КК України, та призначити йому покарання:

по ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки,

по ч.1 ст.2631 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбування покарання - у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: вогнепальну рушницю, виготовлену саморобним способом, вилучену у ОСОБА_5 , долучену до кримінального провадження №0000608 від 23 листопада 2017 року, передану до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити (а.с.27, 28).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення балістичної та трасологічної експертиз в сумі 1581 (однієї тисячі п`ятиста вісімдесяти) гривень 92 копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1