Справа № 643/3044/18
Номер провадження 1-кс/643/697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 16.01.2018 про закриття кримінального провадження № 0002508 від 16.04.2017 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на вказану вище постанову в обґрунтування якої зазначила, що 08.04.2017 близько 14:00 ОСОБА_4 у дворі будинку АДРЕСА_1 завдала їй легкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 16.04.2017 відкрито кримінальне провадження № 0002508 за ч. 1 ст. 125 КК України проте слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не дивлячись на те, що стан здоров`я потерпілої погіршився, винесла постанову про закриття кримінального провадження.

Заявниця просить поновити строк на звернення до суду, який вона пропустила через поганий стан здоров`я та скасувати оскаржувану постанову.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення заявниці через наступне: як вбачається зі скарги постанову про закриття кримінального провадження від 16.01.2018 ОСОБА_2 отримала 09.02.2018.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Таким чином, подати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 мала б до 19.02.2018, проте подала її лише 19.03.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявниця просить поновити строк звернення до суду для оскарження постанови слідчого, зазначаючи причини його пропущення поганий стан здоров`я, на підтвердження чого надає медичну довідку, консультативний висновок спеціаліста датовані відповідно травнем та червнем 2017 року. Жодного документу, який би вказував на звернення за медичною допомогу з моменту отримання постанови слідчого та до дня подання скарги до суду ОСОБА_2 не надає, отже суд не може прийняти посилання на поганий стан здоров`я, що не підтверджено жодним доказом, як підставу для поновлення строку для звернення до суду.

Таким чином, скарга підлягає поверненню заявнику через пропуск 10-ти денного строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутність підстав для поновлення строку для звернення до суду з відповідною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 16.01.2018 про закриття кримінального провадження № 0002508 від 16.04.2017 за ч. 1 ст. 125 КК України повернути заявниці в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права потворного звернення до суду в разі усунення недоліків, про якій йдеться в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1