Справа №705/4867/17
1-в/705/857/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адміністрації державної установи Старобабанівської виправної колонії (№ 92) у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого , українеця, громадянина України, раніше судимого : 29.10.2015 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.296 ч.3, 71 КК України (2001 року) до 2 років 2 місяців позбавлення волі , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 по даній справі засуджений 16.12.2015 року вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком і за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 29.10.2015 року, остаточно призначити покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання : 20.02.2016 року. Кінець строку відбування покарання : 20.05.2018 року.
Адміністрація СВК- 92 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 згідно статті 81 КК України (2001 року), по відбуттю ? строку покарання, який відбув станом на 09.11.2017 року 1 рік 8 місяців 19 днів . За час перебування в установі стягнень не мав , має 4 заохочення правами начальника установи . У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічливий , виконує всі вимоги. Працевлаштований днювальним відділення № 14. До роботи ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи в цілому. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта» та «Підготовка до звільнення». Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має заборгованість на користь держави процесуальні витрати за вироком суду на суму 306,90 гривень, але виконавчі листи в установу не надходили і утримання не проводилось.
В судове засідання засуджений, представник СВК - 92 та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання , беручи до уваги процесуальну позицію представника СВК № 92, представника СК УРДА та засудженого, яка викладена в адресованих Уманському міськрайонному суду заявах, дослідивши матеріали клопотання , суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів виправлення, тому клопотання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України 2001 року, ст.ст.537539 КПК України (2012 року) суд,
Клопотання адміністрації державної установи Старобабанівської виправної колонії (№ 92) у Черкаській області задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання 5 місяців 20 днів .
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1