№ 1-кп/243/785/2017
№243/9391/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
29 грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про продовження терміну діє запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002209 від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити термін дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки запобіжний захід відносно ОСОБА_4 спливає 13.01.2018 року.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні заявлених клопотань щодо запобіжного заходу суд виходить з вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, якою передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, зокрема, є забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта чи спеціаліста; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Покладені згідно ухвали суду обов`язки обвинувачений ОСОБА_4 виконує, будь-яких порушень протягом дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання останній не мав.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 182, 194, 350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання прокурора про продовження терміну діє запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002209 від 30.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Вважати продовженим застосування обраного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, до 26 січня 2018 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- в разі наявності залежності від алкоголю, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування в умовах денного стаціонару.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1