Справа №295/3243/18
УХВАЛА
Іменем України

26.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобовязати керівника СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути та вирішити по суті заяву ОСОБА_3 , подану 12.03.2018 року, за вимогами КПК України. В обгрунтування скарги ОСОБА_3 пояснив, що на його письмове клопотання від 12.03.2018 року, подане до Житомирського відділу поліції, відповіді не отримав проте, вважає, що керівник СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, користуючись повноваженнями слідчого, зобов`язаний був у визначеному КПК України порядку надати вмотивовану відповідь про задоволення клопотання або про відмову в його задоволенні.
ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника, слідчого та прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.03.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 00000964.
12.03.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звернулись до начальника СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області з заявою, в якій просили надати витяг з ЄРДР за наслідками виконання ухвали слідчого судді від 01.03.2018 року; повідомити у формі усної та письмової відповіді про прокурора та слідчого, уповноважених здійснювати досудове розслідування за ухвалою слідчого судді від 01.03.2018 року; вручити у кримінальному провадженні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілих; надати ознайомитись з матеріалами кримінального провадження; слідчі дії у кримінальному провадженні проводити за участю заявників; визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 цивільними позивачами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою слідчого судді від 01.03.2018 року.
Вказану заяву прийнято уповноваженим представником Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області 12.03.2018 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частини 1, 2 ст. 22 КПК України передбачають, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно вимог ч. 3 ст. 110 КПК України процесуальне рішення слідчого приймається у вигляді постанови.
Таким чином встановлено, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000964, в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заявлено клопотання, проте у встановлені порядок та строк клопотання не розглянуто та, відповідно, не прийнято одне з рішень, всупереч вимог ст. 220 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги та можливість її задоволення, шляхом забов`язання слідчого розглянути клопотання від 12.03.2018 року та прийняти по ньому відповідне рішення, що повинно бути оформлене відповідно до вимог ст.110 КПК України.
Керуючись ст. ст. 42, 110, 220, 303 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000964 розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 12.03.2018 року, відповідно до вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1