Провадження № 1-в/592/49/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про звільнення його від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році», так як відбуває покарання за ч.ч.1,2,3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначене вироком Білопільського районного суду Сумської області 02.02.2017 року і вважає, що вже відбув половину строку призначеного покарання, а також вказує, що має на утриманні неповнолітню дитину.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Захисник просить суд звільнити засудженого від подальшого відбування покарання, так як згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 07.12.2017 року вказаний вирок суду залишено без змін, він вступив в законну силу, а підзахисний станом на 07.12.2017 року відбув 23 місяці 6 днів позбавлення волі згідно ст. 72 ч.5 КК України, крім цього має на утриманні неповнолітню дитину-сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином підпадає під дію ст. ст. 1, 4 ЗУ «Про амністію в 2016 році»

Представник Сумської виправної колонії надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, захисника, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02.02.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.1,2,3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обчислюється з 19.11.2016 р. Строк попереднього ув`язнення з 19.11.2016 року до дати набрання вироком законної сили, зараховано у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с.16-18).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07.12.2017 року вказаний вирок суду залишено без змін (а.ос.21-22).

Так, після постановлення вироку, ОСОБА_4 до розгляду апеляційною інстанцією його апеляційної скарги, був залишений у Сумському СІЗО, а 19.12.2017 року ухвалою Білопільського районного суду Сумської області залишено його перебувати у СІЗО у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи. Тобто, на час розгляду заяви ОСОБА_4 про застосування відносно нього амністії, місце (установа) відбування покарання визначено не було, тому за таких обставин саме Ковпаківський районний суд м. Суми вирішує дане клопотання засудженого.

Відповідно до протоколу затримання особи, ОСОБА_4 було затримано 19.11.2016 року та ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 22.11.2016 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під варту (а.о.с.1-4).

Заява про застосування амністії подана відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_4 відбув більше половини призначеного судом покарання згідно довідки Сумського СІЗО № 177 від 10.01.2018 року станом на 07.09.2017 року, а саме 1 рік 7 місяців 10 днів позбавлення волі, має на утриманні неповнолітню дитину-сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження щодо застосування амністії, визначені ЗУ «Про амністію у 2016 році» та ЗУ «Про застосування амністії в Україні» відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки на нього розповсюджуються положення ст. 1 п. »в» та ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.ст.85,86 КК України, ст.ст.369-372 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02.02.2017 року за ч.ч.1,2,3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1