Справа № 296/7637/17
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017р. ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність прокуратури Житомирської області, в якій заявник просив:

- визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, незаконною.

- зобов`язати службових осіб прокуратури Житомирської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.382, 367 КК України.

Скарга обґрунтовувалась тим, що 12.09.2017р. ОСОБА_3 в порядку вимог ст.214 КПК України, звернувся до прокуратури Житомирський області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Посилаючись на те, що станом на 28.09.2017р. прокуратурою Житомирської області відомості за вказаною заявою не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, заявник звернувся до суду з даною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області 24.06.2017р.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 12.09.2017р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Житомирської області з заявою про вчинення посадовими особами Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382, 367 КК України.

У зазначеній заяві повідомлялося, що в 14.06.2017р. та 15.06.2017 Богунським районним судом м. Житомира винесено ухвали за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Вказаними ухвалами, було зобов`язано начальника Житомирського ВП ГУНП Житомирської області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 23.05.2017 та 30.05.2017. Для виконання, ухвали були направлені до ВП м. Житомира. Однак, жодного реагування на подану заяву не відбулося.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наданих прокурором у судовому засіданні витягу з кримінального провадження №0003401 вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_3 з приводу того, що ОСОБА_4 поширює інформацію, що стосується конфіденційної інформації про його приватне життя, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.182 КК України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.09.2017 року про вчинення злочинів посадовими особами до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженим посадовим особам прокуратури Житомирській області слід внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст.214 КПК України.

Разом з тим, скарга ОСОБА_3 в частині визнання протиправною бездіяльності прокуратури Житомирської області задоволенню не підлягає, оскільки за наслідком розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування згідно ч.2 ст.307 КПК України прийняття такого рішення слідчим суддею не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Прокуратуру Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 12 вересня 2017 року.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1