справа № 732/526/18
провадження № 1-кс/732/116/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту наавтомобіль марки ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту наавтомобіль марки ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що12.04.2018 року до Городнянського ВП надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення Городнянської ЦРЛ доставлено ОСОБА_6 , 2009 р.н., з тілесними ушкодженнями у вигляді : ЗЧМТ, які остання отримала внаслідок ДТП 12.04.2018 року в с. Смичин, Городнянського району.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2018 року, близько 08 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по ділянці дороги, яка проходить по вулиці Чернігівській в с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області, у напрямку м. Городня, скоїв наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила дорогу у невстановленому місці, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження з якими була доставлена до лікарні.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 12.04.2018 року.

12.04.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області тимчасово вилучено автомобіль марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода. Оглядом вказаного транспортного засобу встановлено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді нашарувань на передній правій стійці та потертостей на капоті, які утворилися під час дорожньо-транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

12.04.2018 року винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу автомобіля марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на майно - автомобіль марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Автомобіль марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить арештувати, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене та посилаючись по положення ст. 170 КПК України слідчий просить задовольнити відповідне клопотання.
У судовому засіданні слідчий підтримав відповідне клопотання та просив суд його задовольнити.
У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання останній повідомлявся належним чином, його неявка відповідно до положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту наавтомобіль ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000110 зареєстроване 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
12.04.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо- транспортної пригоди до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області тимчасово вилучено автомобіль марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю якого сталася дорожньо-транспортна пригода. Оглядом вказаного транспортного засобу встановлено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді нашарувань на передній правій стійці та потертостей на капоті, які утворилися під час дорожньо-транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

12.04.2018 року винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу автомобіля марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що відповідний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування цим майном.
Отже, під час розгляду клопотання встановлена необхідність накладення арешту на автомобіль, який являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Одночасно власнику автомобіля ОСОБА_5 слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотанням задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 ,шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24А.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити власнику арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1