17 січня 2018 р. м. Кремінна
Провадження № 1-кс/414/23/2018
Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. за розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України у Луганській області Паршиної Д.М., про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, ВСТАНОВИВ:
Слідчий Паршина Д.М. посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищенню необхідної інформації, у судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий вказує, що 11.01.2018 року о 12-50 год. до ЧЧ Кремінського ВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що до них звернулася гр. Баранник Любов Миколаївна 03.01.1956 р.н., мешканка м. Кремінна, вул. Банкова, буд. № 2, кв. № 96, з повідомленням про те, що 10.01.2018 року у період часу з 21 години до 00 годин за адресою: вул. Горького, буд. № 10, с. Новомикільське, Кремінського району за місцем мешкання її матері гр. Тюкало Мєланії Євсеївни 06.01.1930 р.н, двоє невідомих осіб чоловічої статі, зайшли до її літньої кухні шляхом зламу замка на вхідних дверях, та не заподіявши останній тілесних ушкоджень відкрито заволоділи її грошовими коштами у сумі 1 170 грн., та майном, що їй належить.
Тому отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України у Луганській області Паршиної Д.М. про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.
Зобов’язати оператора мобільного зв’язку ПрАТ « ВФ Україна», розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, Україна надати інформацію про телефонні дзвінки за номерами: 099-948-26-97, 050-702- 77-64, 050-045-38-42 у період часу з 31.01.2017 року до моменту надходження ухвали суду до оператора мобільного зв’язку, та забезпечити можливість вилучення наступної інформації: адреси розміщення та номери базових станцій, тип з’єднання ( вхідні, вихідні дзвінки), дата, час та тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, абонентський номер sim-карти, IMEI) ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв’язку, з’єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з якого відбувався сеанс зв’язку ( абонент Б) з’єднання нульової тривалості
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшуканнята вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба