Провадження № 1-кс/592/4836/17
25 вересня 2017 року м.Суми
25.09.2017 р. до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, яке мотивується тим, що 22.09.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення о/у СКП ОСОБА_5 про те, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , 1963 р.н. за адресою АДРЕСА_1 , виявлено рушницю моделі Иж К-1, 1963 року випуску, серія та № рушниці НОМЕР_1 , три банки з порохом, 11 патронів калібру 16 мм до мисливської зброї.
Як зазначено у клопотанні, 22.09.2017 у період часу з 15:30 до 16:30 проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , в ході проведення якого старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 виявлено та вилучено: предмет, схожий на рушницю моделі Иж К-1 в розібраному стані, три банки з речовиною, схожою на порох, 11 предметів, схожих на патрони калібру 16 мм до мисливської зброї.
Згідно реєстру майнових прав, власник домоволодіння АДРЕСА_1 відсутній.
Слідча зазначає, що є всі підстави вважати, що вилучені 22.09.2017 року під час огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 : предмет, схожий на рушницю моделі Иж К-1 в розібраному стані, три банки з речовиною, схожою на порох, 11 предметів, схожих на патрони калібру 16 мм до мисливської зброї, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, до того ж є предметом злочину та з вищевказаних причин могли бути знищені або переховані.
За таких обставин слідча просить надати дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 .
При розгляді клопотання слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернувся після проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 22.09.2017 року за добровільною згодою останнього.
Слідча також зазначила, що зі слів сусідів ОСОБА_6 часто хаотично стріляє з вогнепальної зброї.
За приписами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно до ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі та речовини, а саме: предмет, схожий на рушницю моделі Иж К-1 в розібраному стані, три банки з речовиною, схожою на порох, 11 предметів, схожих на патрони калібру 16 мм до мисливської зброї, можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходились у зазначеному в клопотанні домоволодінні та мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , відповідно до протоколу огляду місця події від 22.09.2017, наступного: предмет, схожий на рушницю моделі Иж К-1 в розібраному стані, три банки з речовиною, схожою на порох, 11 предметів, схожих на патрони калібру 16 мм до мисливської зброї.
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1