Справа № 178/1272/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000661, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме в ніч 26.09.2017 року в 04 год 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи по вулиці Поштовій в смт.Божедарівка, Криничанського району Дніпропетровської області здійснив крадіжку 97 метрів телефонного кабелю ТПП 600х2х0,4х, чим спричинив збиток ПАТ «Укртелеком» КЦП №3. Також 30.09.2017 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпро Дніпропетровської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , намагався вчинити крадіжку електрокабеля із каналізаційної криниці, але в силу незалежних від нього обставин, виконати всі дії не виявилось можливим. Вказаними діями ОСОБА_2 міг завдати майнової шкоди ПАТ "Укртелеком" яка встановлюється.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 30.09.2017 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» - «SPRINTER 515 CDI» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 09.10.2013 року виданий Центром ДАІ 0502, належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , рюкзак чорного кольору із малюнками листків рослини зеленого кольору, 6 дерев`яних брусків, металевий прут довжиною 1,15 м., ножиці жовтого кольору із чорними рукоятками, металевий трос довжиною близько 3-3,5 м., тканинна рукавичка, мобільний телефон марки Samsung GT-E1202i, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_4 просить накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» - «SPRINTER 515 CDI» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 09.10.2013 року виданий Центром ДАІ 0502, належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , рюкзак чорного кольору із малюнками листків рослини зеленого кольору, 6 дерев`яних брусків, металевий прут довжиною 1,15 м., ножиці жовтого кольору із чорними рукоятками, металевий трос довжиною близько 3-3,5 м., тканинна рукавичка, мобільний телефон марки Samsung GT-E1202i, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінально процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» №1019-VII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, позбавивши права відчуження, розпорядження та користування наступним майном: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» - «SPRINTER 515 CDI» д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 09.10.2013 року виданий Центром ДАІ 0502, належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , рюкзак чорного кольору із малюнками листків рослини зеленого кольору, 6 дерев`яних брусків, металевий прут довжиною 1,15 м., ножиці жовтого кольору із чорними рукоятками, металевий трос довжиною близько 3-3,5 м., тканинна рукавичка, мобільний телефон марки Samsung GT-E1202i, в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1