Єдиний унікальний номер 722/97/18
Номер провадження 1-в/722/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника виправної колонії: ОСОБА_4

та засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Незавертайлівка Слободзейського району Придністровської Молдавської Республіки, громадянина Республіки Молдова, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із вказаним вище клопотанням.

В судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що під час відбування покарання він здобув освіту, працює на підприємстві установи, має дві подяки, діючих дисциплінарних стягнень немає.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечив вважаючи, що як поведінка так і праця останнього не були сумлінними, він не досяг необхідного ступеню виправлення, а тому заміна йому невідбутої частини покарання більш м`яким є передчасною.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та частково особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2012 року ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховано з 29.06.2011 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.02.2016 року, ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за вказаним вище вироком суду, строк його попереднього ув`язнення з 29.06.2011 року по 29.08.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно, кінець строку відбування покарання ОСОБА_5 01.10.2021 року.

Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув 08 років 04 місяці 04 дні позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом. Невідбутий засудженим строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання, становить 03 роки 07 місяців 26 днів.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з витягу з протоколу №25/2017 засідання комісії ДУ «Сокирянська ВК (№67)» від 12.10.2017 року, засудженому ОСОБА_5 відмовлено в клопотанні перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
Суд не погоджується з таким висновком комісії, з огляду на таке.
Так, із досліджених судом матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 29.06.2011 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м. Київ, в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» з 16.05.2013 року. По прибуттю до установи по лютий 2014 року до будь-якої суспільно-корисної оплачуваної праці на підприємстві установи не залучався, з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. З березня по червень 2014 року був етапований до слідчого ізолятора м. Київ для розгляду кримінальної справи. Після повернення до установи, з липня 2014 року по січень 2015 року працевлаштований не був. З лютого 2015 року по даний час працевлаштований в гірничій дільниці №1 в якості вибірника-складальника стінового каменю. Поставлені йому змінні виробничі завдання на 100% виконує не завжди. За час перебування в установі за порушення вимог режиму відбування покарання в чотирьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Всі стягнення погашені у встановленому законом порядку. У двох випадках був заохочений у вигляді подяки за сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки по підсумках роботи за ІІ квартал 2017 року. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, вживчивий, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Роботи з благоустрою установи виконує, проте під контролем. В 2017 році здобув спеціальність «машиніст крана (кранівник)» в навчальному центрі, який функціонує при установі.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, а саме: характеристикою засудженого ОСОБА_5 від 29.01.2018 року; довідкою про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 ; довідкою відділу організації та нормування праці «СВК (№67)» №23 від 26.01.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», до обов`язків посадових і службових осіб установ виконання покарань входить реалізація законних прав та інтересів засуджених.
Згідно з п.11 розділу ІІІ Положення про відділення соціально-психологічної служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2300/5 від 04.11.2014 року, в обов`язки начальника відділення соціально-психологічної служби входить періодична оцінка ступеня виправлення засуджених.
Так, відповідно до наявної в особовій справі засудженого виписки з протоколу №1 засідання комісії відділення №5 з оцінки ступеню виправлення засуджених від 11.01.2018 року, комісією визначено оцінку ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , станом на11.01.2018 року, як «стає на шлях виправлення».
Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Частиною 2 ст.65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе належні висновки.
Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , зокрема те, що останній за час відбування покарання два рази був заохочений у вигляді подяки, накладені на нього дисциплінарні стягнення погашені у встановленому законом порядку, приймає участь у виховних заходах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 під час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою довів той факт, що він став на шлях виправлення.
Окрім того, заміна засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, на думку суду, буде стимулювати його виправлення, заохочуватиме його до остаточної відмови від подальшої злочинної діяльності, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.
Згідно вимог ст.61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється особі на строк від одного до п`яти років і відбувається у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Враховуючи встановлені обставини та наведені норми закону, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання та заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі в межах строків, установлених для даного виду покарання.
Керуючись ст.6, ч.2 ст.65 КВК України, ст.61, 82 КК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Незавертайлівка Слободзейського району Придністровської Молдавської Республіки, невідбуту ним частину покарання у виді 03 років 07 місяців 26 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 03 років 07 місяців 26 днів обмеження волі з триманням його у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статях 71 і 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: