Справа № 576/2202/17
Провадження № 1-кс/576/859/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.17 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:
30.11.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції, погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль з ключами та свідоцтвом про його реєстрацію, що був вилучений 29.11.2017 р. під час проведення огляду місця події.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження № 0000973 від 30.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий зазначає, що під час огляду автомобіля BMW X4 р.н.з. НОМЕР_1 виявлено, що у місцях кріплення лонжерону з номером кузова герметик нанесений не заводським способом, а тому вважає, що цей автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання з підстав, що в ньому викладені.

Представник володільця майна проти клопотання заперечував, зазначаючи, що відсутні будь-які підстави для його задоволення, крім того володільцю не повідомили про підстави вилучення автомобілю та не надали документів з цього приводу.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

30.11.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 29.11.2017 р. під час проходження прикордонного контролю у міжнародному пункті пропуску «Бачівськ», прикордонники виявили ознаки можливого знищення ідентифікаційного номеру кузова в автомобілі BMW X4 р.н.з. НОМЕР_1 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України і кримінальному провадженню присвоєно № 0000973.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль BMW X4 р.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, білого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , зареєстровано за власником ОСОБА_5 , м. Київ.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.11.2017 р. слідчим у присутності понятих та за згодою власника, було проведено огляд цього автомобілю, під час якого його було оглянуто та вилучено. У протоколі огляду зафіксовано, що на передньому лонжероні (справа) у місці ідентифікаційного номеру кузова шви кріплення мають нашарування герм етику, що нанесений не заводським способом. Кріпильний болт лонжерону має сліди дії гайкового ключа.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Повертаючись до оцінки доказів у цій справі, слідчий суддя відзначає, що слідчим зафіксовано сліди можливої зміни ідентифікаційного номеру кузова у цьому автомобілі, а отже є достатні докази, які дають підстави вважати, що автомобіль, на який просив накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль BMW X4 р.н.з. НОМЕР_1 , ключі від цього автомобілю з пультом сигналізації та свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля серії НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1