Справа №403/193/18 провадження № 1-в/403/33/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Устинівського виправного центру № 37» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Устинівка подання Державної установи «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , громадянина України, адреса фактичного місця проживання до засудження: АДРЕСА_2 (після перейменування м.Кропивницький), до засудження: одруженого, працюючого різноробочим на будівництві по найму, маючого вищу освіту
засудженого: 09.11.2012 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Зараховано у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 04.03.2012 року по 06.03.2012 року.
Ухвалами Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.02.2016 року про зарахування строку попереднього ув"язнення та від 22.08.2016 року про внесення виправлень в описову та резолютивну частини ухвали від 18.02.2016 року, зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув"язнення з 04.03.2012 року по 06.03.2012 року та з 09.11.2012 року (дата затримання) по 21.03.2013 року (дата набрання вироком законної сили), з розрахунку: один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.03.2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме: обмеженням волі строком на 02 роки 03 місяці 13 днів. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2017 року зараховано в строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі) час слідування під вартою до Устинівського виправного центру №37 з 17.03.2017 року по 26.04.2017 року

В С Т А Н О В И В :

Державна установа «Устинівський виправний центр № 37» Міністерства юстиції України (далі ДУ «Устинівський виправний центр № 37») звернулась до суду із поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більшу частину покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , оскільки останній відбув більше трьох чвертей строку покарання, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, погашені стягнення за порушення режиму відбування покарання, залучений до праці, чим довів своє виправлення; пояснення представника установи виконання покарань, який вважав за можливе задоволити вказане клопотання, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці; пояснення засудженого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні підтримав подане виправним центром подання, зазначивши, що щиро розкаюється у вчиненому злочині, своєю працею та поведінкою довів виправлення, має намір повернутися до нормального життя та працевлаштуватися; дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до висновку, що подання ДУ «Устинівського виправного центру №37» про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України під час вирішення питання, пов"язаного з виконанням вироку, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.5 ст.12 КК України вчинений засудженим ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, класифікується як особливо тяжкий.
Згідно п.6 ч.1 ст.152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч.2, п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі; якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (далі Постанови) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.17 Постанови при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.11.2012 року за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та з подальшою заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м"яким - обмеженням волі строком на 02 роки 03 місяці 13 днів.
Вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.11.2012 року засудженому ОСОБА_5 було зараховано у строк відбування покарання перебування під вартою з 04.03.2012 року по 06.03.2012 року.
Ухвалами Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.02.2016 року про зарахування строку попереднього ув"язнення та від 22.08.2016 року про внесення виправлень в описову та резолютивну частини ухвали від 18.02.2016 року, зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув"язнення з 04.03.2012 року по 06.03.2012 року та з 09.11.2012 року (дата затримання) по 21.03.2013 року (дата набрання вироком законної сили), з розрахунку: один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2017 року зараховано в строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі) час слідування під вартою до Устинівського виправного центру №37 з 17.03.2017 року по 26.04.2017 року.
Відповідно до довідки Державної установи «Устинівського виправного центру № 37» Міністерства юстиції України засуджений ОСОБА_5 станом на 30.03.2018 року має відбутий строк покарання 5 років 04 місяці 21 день. Залік попереднього ув"язнення та часу слідування під вартою складає 7 місяців 5 днів. Невідбутий строк покарання складає 1 рік 4 дні. Початок строку відбуття покарання засудженому рахується з 09.11.2012 року і кінець строку визначено 04.04.2019 року.
З огляду на викладене, засуджений ОСОБА_5 відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного йому за вироком суду.
Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 суд враховує також вимоги ч.8 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до яких особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Судом встановлено, що ухвала Придніпровського районного суду м.Черкаси про заміну засудженому ОСОБА_5 позбавлення волі більш м"яким покаранням - обмеженням волі, була винесена 09.03.2017 року та набрала законної сили 17.03.2017 року.
Подання Устинівського виправного центру №37 про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно даних реєстрації вхідної кореспонденції внесене до суду 21.03.2018 року, тобто більше ніж через один рік з дня винесення та набрання законної сили вказаною вище ухвалою суду.
Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов"язків. Чесним ставленням до праці є постійна стараність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Відповідно до ст.9 КВК України засуджені зобов`язані: неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації установи виконання покарань; ввічливо ставитися до персоналу, а також до інших засуджених.
За сумлінну поведінку і ставлення до праці до осіб, засуджених до обмеження волі, можуть застосовуватись, крім іншого, такий захід заохочення, як подяка (ст.67 КВК України).
Відповідно до ч.1 ст.60 КВК України засуджені до обмеження волі залучаються до суспільно корисної оплачуваної праці за строковим трудовим договором, як правило, на виробництві виправних центрів, а також на договірній основі на підприємствах, в установах чи організаціях усіх форм власності за умови забезпечення належного нагляду за їхньою поведінкою.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 останній за період перебування в слідчому ізоляторі м.Кіровограда, допустив шість порушень режиму утримання (встановлення міжкамерного зв"язку), за що до нього були застосовані заходи стягнення у виді чотирьох попереджень та двох доган, які на даний час погашені.
За період відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у Черкаській виправній колонії (№62), починаючи з 16.05.2013 року, останній порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці правами начальника установи до нього були застосовані заходи заохочення у виді восьми подяк.
Як вбачається з ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 за час перебування у Черкаській виправній колонії №62 був працевлаштований на виробництві у швейній дільниці, дотримувався встановлених правил поведінки та розкладу дня установи, приймав участь у програмі диференційно-виховного впливу за напрямком «Професія» та закінчив Черкаський навчальний центр №62, де здобув професію «Електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж», приймав участь в роботах з благоустрою відділення та установи в цілому.
Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_5 , за період відбування покарання в ДУ «Устинівському виправному центрі № 37», починаючи з 26.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 не допускав порушень режиму утримання, за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку до засудженого правами начальника установи був застосований захід заохочення у виді подяки.
Відповідно до подання та характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої ДУ «Устинівський виправний центр №37», останній працевлаштований на виробництві установи, проявляє сумлінне ставлення до праці та приймає участь у безоплатних роботах по благоустрою території виправного центру; з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин; розкаюється у вчиненному злочині, підтримує зв"язки з родичами; будує позитивні плани на майбутнє.
Відповідно до психологічної характеристики засудженого ОСОБА_5 від 14.03.2018 року останній за час відбування покарання в Устинівському виправному центрі №37 зарекомендував як цілеспрямований, здатний уникати конфліктних ситуацій. Дотримується існуючих соціальних норм.
Згідно довідки оперативної групи Устинівського виправного центру № 37 від 14.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 конфліктних та боргових відносин з іншими засудженими не має. Намірів скоїти злочин не виношує, негативних проявів за час перебування в установі з його боку не було.
Згідно строкового трудового договору№70 від 12.05.2017 року засуджений перебуває у трудових відносинах з ДУ «Устинівський виправний центр №37».
Відповідно до довідки №93/Крс від 23.02.2018 року, виданої Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 37", засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на виробничому об"єкті із виплатою заробітної плати відповідно до кваліфікаційних характеристик виконаних робіт і станом на грудень 2017 року норма виробітку становить 66%.
Відповідно до вироку Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.11.2012 року із засудженого ОСОБА_5 було стягнуто на користь: держави судові витрати у сумі 358 грн.60 коп.; потерпілого ОСОБА_6 755 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, на користь ПТ «Ломбард-Скарбниця» - 1056 грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
Як вбачається із довідки ДУ «Устинівський виправний центр № 37» від 19.03.2018 року за №3.1/277/Шнк відрахування із заробітної плати засудженого ОСОБА_5 на відшкодування зазначених сум не здійснювались.
Згідно пояснень засудженого ОСОБА_5 грошові кошти, присуджені з нього за вироком суду, були ним повністю сплачені під час відбування покарання в Черкаській виправній колонії №62.
За вказаних обставин суд не може розглядати відсутність документів на підтвердження відшкодування засудженим цивільного позову як недоведення ним свого виправлення, оскільки головною умовою застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є доведення останнім свого виправлення через сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Таким чином судом встановлено, що протягом всього строку відбування засудженим ОСОБА_5 покарання, процес його виправлення та перевиховання є стабільним та послідовним, про що свідчать застосовані до нього заходи заохочення у виді подяк за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку: 18.10.2013 року, 21.02.2014 року, 08.07.2014 року, 30.12.2014 року, 29.05.2015 року, 22.01.2016 року, 25.07.2016 року, 20.02.2017 року та 13.11.2017 року; засуджений на даний час в повній мірі виконує обов"язки, покладені на засуджених, та залучається до суспільно-корисної оплачуваної праці на виробництві виправного центру.

Згідно витягу з протоколу №4 від 15.03.2018 року засідання комісії Устинівського виправного центру №37 прийнято рішення про внесення до суду подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.

Вказане рішення комісії установи виконання покарань було підтримане спостережною комісією при Устинівській районній державній адміністрації, про що свідчить витяг з протоколу № 13 від 21 березня 2018 року.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 відбув три чверті строку покарання, призначеного йому за вироком суду, своєю поведінкою та ставленням до праці на протязі всього періоду відбування покарання отримав заохочення у виді дев"яти подяк, а допущені під час перебування в слідчому ізоляторі у 2012-2013 роках заходи стягнення на даний час погашені і в подальшому протягом п"яти років засуджений не допускав порушень режиму відбування покарання, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 у зв"язку з тим, що, на момент звернення Устинівсього виправного центру №37 до суду з поданням, мету покарання було досягнуто, засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.158 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369, 372, 392, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В:
Подання Державної установи «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 (один) рік 4 (чотири) дні від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.11.2012 року, за яким він був засуджений за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, із подальшою заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м"яким - обмеженням волі строком на 02 роки 03 місяці 13 днів відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1