У Х В А Л А
Справа № 126/807/18

Провадження № 1-кс/126/247/2018

11 квітня 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 27.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ :
10.04.2018 року слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька с.Джулинка Бершадського району Вінницької області повідомивши про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступав у статеві зносини із її донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_6 підтвердила викладені фати.

Згідно довідки, виданої Бершадською ОЛІЛ від 06.04.2018 року неповнолітня ОСОБА_6 , 2003 року народження, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знанняв галузі судової психіатрії, а тому виникла необхідність у проведенні комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання , вислухавши пояснення слідчого, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 27.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової амбулаторної психолого -психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000163 від 27.03.2018 експертам -психіатрам міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психо-неврологічної лікарні ім. Ющенка.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждала неповнолітня ОСОБА_6 до моменту скоєння проти неї кримінального правопорушення на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи страждає ОСОБА_6 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у неї тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- Чи відповідає рівень розумового розвитку ОСОБА_6 показникам її вікової норми?

- Чи викликав факт скоєного відносно ОСОБА_6 правопорушення будь-які відхилення у психіці, якщо так, то чи потребує вона з цього приводу лікування?

- Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_6 .?

- Чи могла ОСОБА_6 , з урахуванням індивідуально-психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану, а також конкретних умов ситуації правопорушення, вірно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати відносно них відповідні показання?

- Чи могла ОСОБА_6 , з урахуванням індивідуально-психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану, розуміти характер та значення скоєних проти неї протиправних дій?

- Чи схильна ОСОБА_6 до підвищеної навіюваності та фантазування?

- Чи могла ОСОБА_6 , з урахуванням індивідуально-психологічних та вікових особливостей, рівня розумового розвитку, емоційного стану, протидіяти та чинити опір насильнику на час скоєння проти неї правопорушення (при фізичному насильстві, згвалтуванні)?

Для вирішення вищевказаних питань направити неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Джулинка Бершадського району Вінницької області на проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000163 від 27.03.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1