Справа № 496/551/17
Провадження № 1-кп/496/88/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.11.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

31.07.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 01.08.2016 року по відбуттю покарання,

23 лютого 2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси розглянуто подання начальника Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) та винесено постанову (справа № 527/12816/16-к) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 строком на 6 місяців. Даною постановою ОСОБА_5 встановлено наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) щоденно з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби; заборонено виїзд за межі місця постійного мешкання без дозволу органів Національної поліції; покладено обов`язок з`являтися на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання два рази на місяць.

Так, 04.08.2016 року засудженому ОСОБА_5 під особистий підпис оголошено вищевказану постанову Малиновського районного суду м. Одеси та роз`яснено про обов`язок з`явитись до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 04.08.2016 року. Крім цього, в цей же день, ОСОБА_5 попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративно нагляду, а також несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрацію в ОВС.
04.08.2016 року ОСОБА_5 прибув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому направився до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області та зареєструвався, як особа, що перебуває під адміністративним наглядом.
Однак, будучи ознайомленим з правилами адміністративного нагляду та відповідальністю за його порушення, ОСОБА_5 перестав з`являтися для реєстрації до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, починаючи з грудня 2016 року і по теперішній час.
Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи покладені судом на нього обов`язки, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та переїхав проживати за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши про це територіальний орган внутрішніх справ.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ст. 395 КК України, а саме: у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, з урахуванням особи винного він раніше судимий, але характеризується позитивно, виходячи з чого суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

При цьому суд вважає, що підлягає застосуванню положення ч.4 ст. 70 КК України, оскільки злочин ОСОБА_5 вчинений до постановлення вироку суду від 23 лютого 2017 року.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Згідно ч.4 ст. 70, 72 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років і 2 (двох) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку відраховувати з 15 лютого 2018 року.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1