Справа № 646/1288/17
№ провадження 1-кс/646/5931/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 07.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник відділу СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстру даних за період з 01.01.2016 р. до моменту здійснення тимчасового доступу протягом терміну дії ухвали про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що 06.06.2016 року із Харківської місцевої прокуратури №5 до Червонозаводського ВП КВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа шляхом підроблення документів, уклала договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його сусід по будинку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті, квартиру АДРЕСА_3 було опечатано по закінченню проведення огляду, так як на момент смерті близьких родичів не було на місці події. Також гр. ОСОБА_6 пояснив, що у померлого ОСОБА_5 є рідна дочка на ім`я ОСОБА_7 , 1988 р.н і колишня дружина на ім`я ОСОБА_8 , 1964 р.н. та, що зі слів гр. ОСОБА_5 його квартира була приватизована його матір`ю ОСОБА_9 . Що стосується його матері, то вона померла приблизно в березні 2015 року. З приводу того, чи набув він у спадок квартиру, гр. ОСОБА_4 не відомо, проте квитанції на оплату комунальних послуг приходили від комунальних організацій на його ім`я. Після смерті матері та останні чотири роки гр. ОСОБА_5 спиртні напої не вживав взагалі. Також, гр. ОСОБА_4 було вказано, що 30.05.2016 року вахтери будинку помітили, що біля квартири АДРЕСА_3 невідомі люди намагаються відчинити двері, тому вони викликали працівників поліції. Обурені сусіди не пустили «нових мешканців» до квартири. Після чого останні були доставлені до Червонозаводського ВП КВП ГУНП в Харківській області. Станом на 09.06.2016 року нові мешканці змінили вхідні двері та встановили новий замок.
Згідно договору купівлі продажу, який було надано працівникам поліції гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що договір купівлі продажу було укладено 21 травня 2016 року між ОСОБА_11 , податковий номер НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , від імені якого на підставі довіреності за реєстровим номером 264, діє ОСОБА_12 , податковий номер НОМЕР_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_10 , податковий номер НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 уклали договір про передачу та прийняття у власність квартири АДРЕСА_7 , яка на праві особистої приватної власності належить гр. ОСОБА_11 на підставі договору Дарування, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_5 , 10 квітня 1995 р. за реєстровим №2-814. Продаж квартири вчинено за 148713,00 гривень, які були сплачені ще до підписання договору.
21.06.2016 року проведено тимчасовий доступ до нотаріальної справи, що стосується укладання договору купівлі продажу від 21.05.2016 року, укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . У матеріалах вказаної нотаріальної справи міститься договір дарування, що був укладений 10.04.1995 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , зареєстровано в реєстрі за №2-814., та посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_13 , номер свідоцтва 1053, яка здійснює свою діяльність у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_8 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 за 1995 рік договір дарування від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_11 посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_5 не посвідчувався, 10.04.1995 за реєстровим №2-814 запис про посвідчення вищевказаного договору не проводився.
Враховуючи встановлене вище, у органу досудового розслідування виникають сумніви стосовно законності укладення договору дарування від 10.04.1995 року, та в подальшому укладення договору купівлі продажу вищенаданих для відкриття спадщини документів та законності укладеного договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири.
В ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які вчинили даний злочин, встановити не надалось можливим. В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які скоїли злочин, можливо користувались мобільними телефонами. Встановлено, що громадянин ОСОБА_10 , 1969 року народження, користується послугами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер НОМЕР_7 . В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що в день придбання квартири, останній активно спілкувався з абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, протягом часу з 01.01.2016 року до моменту здійснення тимчасового доступу.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того надав додаткові пояснення, що тимчасовий доступ необхідний саме з 01.01.2016р. до теперішнього часу, у зв`язку з тим, що підробка документів на підставі яких здійснювався договір купівлі-продажу готувалась до підписання самого договору та для встановлення всіх причетних осіб до вчинення даного злочину.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ст.159, ч.5, 6 ст.163 КПК України, ст.9 Закону України «Про телекомунікації», згідно витягу з кримінального провадження №0001272 від 07.06.2016 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.358 КК України за фактом того, що 06.06.2016 року із Харківської місцевої прокуратури №5 до Червонозаводського ВП КВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа шляхом підроблення документів, уклала договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП ВП на ст.Онова Осов`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 громадянин ОСОБА_10 користується послугами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер НОМЕР_7 . В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що в день придбання квартири, останній активно спілкувався з абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 07.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП ВП на ст. Основа Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_14 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстру даних за період з 01.01.2016р. до 28.12.2017р. включно про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б) на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1