overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/1027/2017

У Х В А Л А
06 лютого 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сургут Тюменської області РФ, особи без громадянства, з базовою середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ
Під час проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, судом з`ясовано, що згідно довідки Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_3 у 2013 році лікувався в МОПЛ №1 з діагнозом "Змішаний психотипний розлад внаслідок зловживання алкоголем. Демонстративні суіцидальні тенденції".
Згідно п.3 ч.2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права з моменту встановлення цих вад.
Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника (п.1 ч.1 ст. 49 КПК України).
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, повідомивши, що судове засідання по справі призначено на 16-00 год. 13.02.2018 року, в залі Центрального районного суду (м.Миколаїв,вул.Декабристів, 41/12).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 520/1373/18
Провадження № 1-кс/520/424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, без місця реєстрації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про застування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається з клопотання слідчого, 18.12.2017 року приблизно о 14:20 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з метою відкритого викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, належне ОСОБА_6 , яке знаходилось на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», д/з НОМЕР_1 .

Слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливого в подальшому переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюваний підозрюється.

Підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не з`явився. Місце знаходження останнього не відоме, що підтверджується рапортами співробітників Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З урахуванням вищезазначених обставин, що діючим КПК України, не передбачено можливості вирішення питання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передбаченим та підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.02.2018 Справа №522/2024/18
1-«кс»/522/2967/18

УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2018 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 24.01.2018 року він звернувся до Прокуратури Одеської області із заявою від 22.01.2018 про вчинене кримінальне правопорушення.
25.01.2018 року Прокуратурою Одеської області було направлено листа ОСОБА_3 де зазначається, що його заява не містить обставин скоєного кримінального правопорушення, а тому було відмовлено у внесененні відомостей до ЄРДР.
Прокурор до судового розгляду скарги не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.
Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 - задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 214 КПК України, «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».
В даному випадку вбачається, що посадовими особами прокуратури Одеської області була допущена бездіяльність яка полягає в не внесенні відомостей про злочин, викладених в заяві ОСОБА_3 від 24.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».
На підставі вищенаведеного, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303, 307,309 КПК України
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 24.01.2018 року та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/290/18
Номер провадження: 1-кп/511/99/18
08 лютого 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001538 від 21.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 289 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001538 від 21.12.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 .
Відповідно до розписок, доданих до обвинувального акту ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх законні представники та захисник отримали копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 23.01.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001538 від 21.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 289 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 12.03.2018 року о 10.30 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, законних представників, потерпілих, відділ з питань пробації, представника служби у справах дітей, уповноваженого представника кримінальної поліції по неповнолітнім.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/238/18

Номер провадження: 1-кс/511/79/18

07.02.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області в ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на захист ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, п.12 ч.2 ст.115 КК України, на незаконні дії слідчого,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області через канцелярію суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на захист ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, п.12 ч.2 ст.115 КК України, на на незаконні дії слідчого.
Згідно автоматичного розподілу скарга адвоката ОСОБА_2 розподілена в моє провадження.
У зв`язку з тим, що слідчий суддя перебувала в нарадчій кімнаті з 05.02.2018 року по 07.02.2018 року до 13.00годин, провадження по скарзі відкрите 07.02.2018 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на захист ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, п.12 ч.2 ст.115 КК України, на незаконні дії слідчого.
Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000497 в прошитому та пронумерованому вигляді - для ознайомлення з ними в судовому засіданні.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 07.02.2018 року о 14 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/124/14
Номер справи місцевого суду: 501/1295/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановила:

Як вбачається з подання, 24 березня 2014 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З 27 січня 2014 року в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке розглядається по суті.

В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з Іллічівського міського суду Одеської області до Овідіопольського районного суду Одеської області для об`єднання і розгляду в одному провадженні.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, так як розгляд декількох кримінальних правопорушень, скоєних однією особою, в одному провадженні, буде сприяти всебічному та об`єктивному дослідженню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України.

Спори про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не допускаються

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ,

ухвалила:

Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , що знаходиться у провадженні Іллічівського міського суду Одеської області, направити до Овідіопольського районного суду Одеської області для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розгляду в одному провадженні Овідіопольским районним судом Одеської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
1-кп/754/309/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № №0013817 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

-за ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_5

законного представника неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_6

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 29.12.2017 року.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Законний представник неповнолітньої потерпілої та неповнолітня потерпіла підтримали думку прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.
Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 314, , 316 КПК України, суд -
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 07 лютого 2017 року о 11:30 год.
У судове засідання викликати прокурора, законного представника неповнолітньої потерпілої, неповнолітню потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/272/15
Номер справи місцевого суду: 493/1306/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 28.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 27.01.2015 року про відкриття апеляційного провадження .

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 28.11.2014 року у відношенні ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду на 09:30 годин 26 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24/а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
№ 1-в/756/32/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації про звільнення від відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів Закарпатської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 22.12.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 146 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2016 року за ч. 2 ст. 146 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Оболонський РС КМВ з питань пробації в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України виконав. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Згідно вимоги управління інформаційного забезпечення ГУ НП в м. Києві протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював. 21.12.2017 року у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк.

Прокурор подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про розгляд подання без його участі вказавши, що подання він підтримує в повному обсязі.

Представник Оболонського РС КМВ з питань пробації подав до суду заяву про те, що подання підтримує у повному обсязі та просить розглядати без його участі.

Засуджений подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, вказавши, що подання він підтримує.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, заяви прокурора та засудженого, а також заяву представника Оболонського РС КМВ з питань пробації з долученою вимогою на судимість, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням 21.12.2017 року іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2016 року за ч. 2 ст. 146 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/110/15
Номер справи місцевого суду: 500/3810/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після надходження до апеляційного суду інформації про місцезнаходження оголошеного у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 08.10.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.01.2014 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук та провадження по справі № 11-кп/785/110/15 за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури Одеської області на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2014 року відносно ОСОБА_3 зупинено до розшуку останнього.

В процесі розшуку до апеляційного суду надійшла інформація з Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.01.2015 року, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 у даний час знаходиться у Дніпропетровському слідчому ізоляторі за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_3 , а відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаю необхідним прийняти міри для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні апеляційного суду шляхом відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що для розгляду справи по суті з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, вважаю, що провадження по справі необхідно відновити та справу призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 08.10.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити справу до розгляду на 12.00 годин 19 лютого 2015 року.

Забезпечити участь ОСОБА_3 у судовому засіданні шляхом відео конференції.

Надіслати копії ухвали про поновлення та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження та начальнику слідчого ізолятору м. Дніпропетровськ для виконання в частині забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні апеляційного суду шляхом відеоконференції.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2