Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6393/17
Провадження № 1-кп/644/631/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщені Оржонікідзевського районного суду м.Харкова обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2017 року №0002511, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, що має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого в силу ст.89 КК України, не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 на початку вересня 2017 року, точна дата в ході розгляду справи не встановлена, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи в лісосмузі, навпроти будинку №49 по вулиці Зубарєва в м.Харкові, за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, а саме насіння маку та розчиннику, виготовив наркотичну речовину опій ацетільований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, після чого помістив вказану речовину в медичний шприц об`ємом 5 мл та зберігав в лівому кармані власної куртки для себе без мети збуту.

06.09.2017, близько 12:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться неподалік від будинку 49 по вул. Зубарєва в м.Харкові був зупинений співробітниками патрульної поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, при складанні адміністративного протоколу працівниками патрульної поліції в лівій кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено медичний шприц з речовиною бурого кольору.

В той же день, 06.09.2017 року о 13.00 в ході проведення огляду місця події працівниками поліції в гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: один медичний шприц, в середині якого знаходиться прозора рідина коричневого кольору масою 3,3813 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0758 грамів, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості. Угода укладена 29.09.2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 .. Угода підписана учасниками та захисником обвинуваченого ОСОБА_4 .. Сторони дійшли згоди щодо виду та розміру покарання.

У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Захисник обвинуваченого також просив подану угоду затвердити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Угода відповідає вимогам ст.474 ч.7 КПК України, при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України, її зміст також відповідає вимогам, передбаченим ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено. Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Судом враховується, що обвинувачений раніше в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, свою провину визнав, наслідки укладання угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Відповідно до вимог ст.66 КК України обставини, що помьякшують покарання - є щире каяття у вчиненому злочині, а обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України не встановлено.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів буде вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.09.2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави /код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова/ за проведення судової хімічної експертизи №1824 від 20.09.2017 року в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.
Речові докази опій ацетильований, обсягом 0,0758 грам, в прозорому пакунку, що перебуває на зберіганні в складі схову речових доказів відповідно до квитанції ніж 04.10.2017 року (номер книги обліку речових доказів №5, порядковий номер 5588), - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий:суддя ОСОБА_1