Справа № 572/291/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
ОСОБА_7 у вересні 2017 року, з метою отримання на постійній основі незаконних прибутків, з корисливою метою, шляхом здійснення сутенерства щодо ОСОБА_8 , яке виражалось в забезпеченні незаконної діяльності щодо організації систематичного надання сексуальних послуг чоловікам за винагороду вищевказаною особою, втягнув її до зайняття проституцією.
Так, 4 вересня 2017 року ОСОБА_7 , грубо порушуючи моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб, зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб, ігноруючи вимоги суспільної моралі, відповідно до яких задоволення статевих потреб повинне здійснюватись без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з урахуванням уразливого стану ОСОБА_8 , тобто достовірно знаючи про вплив на неї життєвих негараздів (тяжке матеріальне становище), що спричинило підвищений стан її нервово-емоційного збудження, який знижує здатність адекватно реагувати на відповідні дії, запропонував останній зайнятись проституцією при його посередництві, на що ОСОБА_8 , з урахуванням слабкого та погано захищеного стану погодилась та в подальшому надавала сексуальні послуги за плату, а ОСОБА_7 при цьому створював умови її сексуальної експлуатації, підшукуючи клієнтів та забезпечуючи доставку до них ОСОБА_8 .
ОСОБА_7 в період часу з 4 вересня 2017 року по 29 листопада 2017 року, забезпечуючи умови сексуальної експлуатації ОСОБА_8 , отримував за це грошові кошти від клієнтів, яким вона надавала сексуальні послуги.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.303 КК України втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, та сутенерство, тобто забезпечення зайняття проституцією іншою особою.
ОСОБА_7 , маючи умисел на звідництво для розпусти, з метою наживи, яке полягає у сприянні добровільним статевим зносинам незнайомими між собою особами за грошову винагороду, зводив осіб жіночої статі для розпусти, шляхом організації зустрічей з невідомими їм чоловіками.
Так, 29 жовтня 2017 року ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, здійснив сприяння добровільним сексуальним стосункам ОСОБА_8 з двома незнайомими їй невстановленими в ході досудового розслідування чоловіками, що виразилось в організації їхньої зустрічі в одному із номерів готелю «Случ», розташованому по вул.Соборній м.Сарни Рівненської області, де остання надала їм сексуальні послуги, за що вказаними чоловіками були сплачені грошові кошти у сумі 1200 грн. За підшукування особи для зайняття розпустою одним із цих чоловіків ОСОБА_5 були сплачені грошові кошти у сумі 200 грн.
21 листопада 2017 року ОСОБА_7 маючи корисливий мотив, здійснив сприяння добровільним сексуальним стосункам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з двома незнайомими їм невстановленими в ході досудового розслідування чоловіками, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні бані, розташованої по АДРЕСА_1 по місцю проживання обвинуваченого, де ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали їм сексуальні послуги, за що вказаними чоловіками були сплачені грошові кошти у сумі 1200 грн. За підшукування особи для зайняття розпустою ОСОБА_7 із цих коштів 200 грн. забрав собі, як грошову винагороду.
27 листопада 2017 року ОСОБА_7 маючи корисливий мотив, здійснив сприяння добровільним сексуальним стосункам ОСОБА_8 з незнайомим їй невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні бані, розташованої по АДРЕСА_1 по місцю проживання обвинуваченого, де ОСОБА_8 надала сексуальні послуги вказаному невідомому чоловікові, за що вказаним чоловіком були сплачені грошові кошти у сумі 600 грн., частину із яких у сумі 200 грн. ОСОБА_7 забрав собі, як грошову винагороду за підшукування особи для зайняття розпустою.
29 листопада 2017 року приблизно о 17 год. 35 хв. ОСОБА_7 маючи корисливий мотив, здійснив сприяння добровільним сексуальним стосункам ОСОБА_8 з незнайомими їм ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні бані, розташованої по АДРЕСА_1 по місцю проживання обвинуваченого, де ОСОБА_8 надала сексуальні послуги вказаним особам, за що вказаними чоловіками були сплачені грошові кошти у сумі 1 200 грн., частину із яких у сумі 200 грн. ОСОБА_7 забрав собі, як грошову винагороду за підшукування особи для зайняття розпустою.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.302 КК України звідництво для розпусти з метою наживи.
Також, ОСОБА_7 , маючи умисел на звідництво для розпусти, яке полягає у сприянні добровільним статевим зносинам незнайомими між собою особами за грошову винагороду, зводив ОСОБА_8 для розпусти, шляхом організації зустрічей з невідомими їм чоловіками.
Так, 10 вересня 2017 року ОСОБА_7 здійснив сприяння добровільним сексуальним стосункам ОСОБА_8 з двома незнайомими їй невстановленими в ході досудового розслідування чоловіками, що виразилось в організації їхньої зустрічі поблизу готелю «Полюс», що по вул.Варшавській в місті Сарни Рівненської області, де остання в салоні вантажного автомобіля надала сексуальні послуги вказаним чоловікам за грошові кошти у сумі 200 грн.
20 вересня 2017 року ОСОБА_7 здійснив сприяння добровільним сексуальним стосункам ОСОБА_8 з двома незнайомими їй невстановленими в ході досудового розслідування чоловіками, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні бані, розташованої по АДРЕСА_1 по місцю проживання обвинуваченого, де ОСОБА_8 надала сексуальні послуги вказаним невідомим чоловікам, за що їй вказаними чоловіками були сплачені грошові кошти у сумі 1 200 грн.
23 вересня 2017 року ОСОБА_7 здійснив сприяння добровільним сексуальним стосункам ОСОБА_8 з незнайомим їй невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, що виразилось в організації їхньої зустрічі в приміщенні бані, розташованої по АДРЕСА_1 по місцю проживання обвинуваченого, де ОСОБА_8 надала сексуальні послуги вказаному невідомому чоловікові, за що їй вказаним чоловіком були сплачені грошові кошти у сумі 250 грн.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.302 КК України звідництво для розпусти.
Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на утримання місць розпусти, діючи з корисливих мотивів, в період часу з 20 вересня 2017 року по 29 листопада 2017 року утримував місце для розпусти, тобто, забезпечував його використання та функціонування, а саме власну баню, яка розташована по місцю проживання обвинуваченого, по АДРЕСА_1 , у якій він зводив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для розпусти, шляхом організації зустрічей з невідомими їм чоловіками.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.302 КК України утримання місць розпусти з метою наживи.
Під час досудового розслідування між прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_7 25 січня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_7 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.1, ч.2 ст.302 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.302 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 720 грн., за ч.2 ст.302 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.303 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Остаточне покарання, узгоджене сторонами, визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням, та встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості, а тому угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до обвинуваченого примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.
Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, суд вважає, що останній має можливості для виконання узгодженого сторонами покарання.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ЗАЙЦЯ ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.303, ч.1 ст.302, ч.2 ст.302 КК України, призначивши покарання:
за ч.1 ст.302 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
за ч.2 ст.302 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
за ч.1 ст.303 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_16 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_17