УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005671 від 03 травня 2016р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з всіма матеріалами, що містяться в справах про видачу дублікату свідоцтва про реєстрацію ТЗ у зв`язку з втратою за заявою № НОМЕР_1 від 20 лютого 2015р. та реєстраційної дії про перереєстрацію ТЗ на нового власника за довідкою рахунок за заявою № 58195974 від 20 лютого 2015р., щодо автомобіля BMW X6, білого кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , зокрема документів, що містять рукописні тексти чи підписи від імені ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 20 лютого 2015р., невстановлена слідством особа, використовуючи підроблені документи, незаконно звернулася з заявою до сервісного центру 8003 міста Києва про зняття з реєстрації автомобіля BMW X6, білого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_2 , про видачу свідоцтво про реєстрацію ТЗ у зв`язку з його втратою та в подальшому, того ж дня, здійснила перереєстрацію вказаного транспортного засобу на іншу особу.

Запитувані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також відомості зазначені у даних документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0005671, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів, з можливістю їх вилучення, оскільки отримати в інший спосіб вказані відомості, без рішення суду, не вбачається можливим.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0005671, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0005671, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Водночас, слідчий суддя не вбачає необхідності у вилученні оригіналів всіх запитуваних слідчим документів, враховуючи, що почеркознавча експертиза буде проводитись по оригіналам документів, які містять зразки підпису та рукописні тексти ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0005671, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Шевченківського УП ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та оригіналів документів які містять підписи та рукописні тексти ОСОБА_5 , а саме: оглянути документи, яка містяться в справах про видачу дублікату свідоцтва про реєстрацію ТЗ у зв`язку з втратою за заявою № НОМЕР_1 від 20 лютого 2015р. та реєстраційної дії про перереєстрацію ТЗ на нового власника за довідкою рахунок за заявою № 58195974 від 20 лютого 2015р., щодо автомобіля BMW X6, білого кольору, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , зокрема документів, що містять рукописні тексти чи підписи від імені ОСОБА_5 .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: