23.06.2011 Єдиний унікальний номер 1-377/11
23 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Калиниченко Г.П. при секретаре - Литвиненко В.И.
с участием прокурора - Коваль Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего начальное образование, холостого, являющегося сиротой, официально не работающего, имеющего на иждивении бабушку пенсионного возраста, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины
в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_1 26.02.2010 года примерно в 21 час 30 минут, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с установленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с последним, после чего они распределили между собой роли в совершении данного преступления. Осуществляя свое преступное намерение, ОСОБА_1 совместно с вышеуказанным соучастником преступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли в подвальное помещение на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно: резиновую шлангу высокого давления для газосварки длиной 40 метров по цене 75 гривен за метр, на общую сумму 3000 гривен; резак для резки металла стоимостью 150 гривен; канистру алюминиевую стоимостью 100 гривен. После этого, ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом на свое усмотрение, причинив потерпевшему ОСОБА_2 имущественный ущерб на обшую сумму 3250 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 27.02.2010 года примерно в 21 час 30 минут, находясь на территории вышеуказанного домовладения АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с установленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с последним, после чего они
распределили между собой роли в совершении данного преступления. Затем, продолжая осуществлять свои преступные умыслы, ОСОБА_1 совместно с вышеуказанным соучастником преступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проникли в подвальное помещение на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно, из корыстных побуждений повторно похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно: металлический углекислотный баллон черного цвета стоимостью 350 гривен; редуктор к углекислотному баллону стоимостью 350 гривен. Затем, ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом на свое усмотрение, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 700 гривен.
Далее продолжая свою преступную деятельность, 28.02.2010 года ОСОБА_1 примерно в 22 часа, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3, после чего они распределили роли между собой в совершении данного преступления. Затем, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, повторно тайно проникли в подвальное помещение вышеуказанного домовладения, тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: металлический кислородный баллон синего цвета стоимостью 250 гривен; редуктор к кислородному баллону стоимостью 350 гривен. После чего ОСОБА_1 вместе с соучастником преступления ОСОБА_3 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом на свое усмотрение, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на обшую сумму 600 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии, свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, проник в подвальное помещение, расположенное в доме АДРЕСА_2, откуда тайно похитил чужое имущество.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
согласно устного заявления потерпевшего ОСОБА_2 о совершении преступления от 01.03.2010 года, из его домовладения было похищено принадлежащее ему имущество, чем причинен материальный ущерб на сумму 4300 гривен /л.д. б/;
согласно постановления об уточнении суммы материального ущерба от 27.06.2010 года, потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4550 гривен /л.д. 81-81/;
-согласно явок с повинной от 05.03.2010 года, ОСОБА_1 признался в том, что 26.02.2010г., 27.02.2010г. и 28.02.2010г. проник в подвальное помещение дома АДРЕСА_2 и похитил чужое имущество /л.д.16-18/;
-согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22.06.2010 года, ОСОБА_1 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершения преступления, имевшего место в период с 26.02.2010 года по 28.02.2010 года /л.д.67-71/;
-согласно протокола осмотра от 06.03.2010 года, ранее похищенные предметы - два баллона - газовый и углекислый, две резиновые шланги, резак для резки металла и два редуктора, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4, возвращенные подсудимый ОСОБА_1, были обнаружены по месту жительства потерпевшего ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 и изъяты /л.д.20-21/;
- вещественными доказательствами, которыми признаны:
*почтовый конверт, в котором находится фрагмент шланги со следами разъединения, обнаруженный и изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия 01.03.2011 года, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.59- 60/;
*два газовых баллона, два редуктора, две шланги длиной 20 метров, газовый резак, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 /л.д.31-32/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение в процессе судебного следствия и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в иное помещение, по ч.З ст. 185 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении бабушку приклонного возраста, является сиротой.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает его полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, явку с повинной.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По делу имеются подлежащие оплате судебные издержки - сумма, затраченная на проведение экспертного исследования №67/02-179 от 20.06.2010 года - 516 (пятьсот шестнадцать) гривен /л.д.54/.
Суд считает, указанную сумму судебных издержек подлежащей взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 93 УПК Украины, поскольку он признан виновным.
На основании вышеизложенного, суд считает, возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, с применение требований ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде чрех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок два года.
На основании ст. 7 б УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, которыми признаны: * почтовый конверт с фрагментом шланги, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.59-60/, - уничтожить;
* два газовых баллона, два редуктора, две шланги длиной 20 метров, газовый резак, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 /л.д.31- 32/, - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебных экспертиз при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет - 31 25 02 72 21 00 50 в УДКУ в Днепропетровской области; МФО - 80 50 12; ОКПО - 25 57 50 55) судебные издержки за проведение экспертного исследования №67/02-179 от 20.06.2010 года - 516 (пятьсот шестнадцать) гривен.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья Калиниченко Г.П.