ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________
№ 201/2894/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника ДУ «Криворізька ВК № 80» ОСОБА_3 , у якому останній просив роз`яснити вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2016 року в частині того, згідно якої статті КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник установи виконання покарань і учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим, керуючись вимогами ч. 2 ст. 380 КПК України, суд вважає за необхідне розглянути клопотання за відсутності останніх.

Ознайомившись з матеріалами клопотання і матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , суд доходить наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвали, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2016 року, залишеного ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2017 року без змін, ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і засуджено до покарання у виді семи років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати починаючи з моменту затримання, тобто з 02.08.2016 року, залишивши без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 25 лютого 2017 року. Крім того, ОСОБА_4 було зараховано в строк відбування призначеного покарання перебування його під вартою з 02 серпня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з поданого начальником установи виконання покарань клопотання про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2016 року, останній фактично просить зазначити статтю КК України, згідно з якою було зараховано до призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання, строк його попереднього ув`язнення, не посилаючись при цьому на незрозумілість винесеного рішення для органу його виконання, однак відповідно до вимог ст. 380 КПК України, вирішення цих питань не входить до компетенції суду при роз`ясненні судового рішення, яке може бути роз`яснено виключно у випадку його незрозумілості учасникам кримінального провадження чи органу виконання, в той же час, вищезазначений вирок суду від 27 грудня 2016 року є зрозумілим, зазначені у ньому формулювання та посилання є доступними для сприйняття, дохідливими та такими, що не припускають варіантності свого тлумачення, а отже, враховуючи, що у своїй заяві начальник установи виконання покарань по суті не навів відповідних підстав того, що саме є незрозумілим у вироку суду, у чому полягає ця незрозумілість і як це впливає на реалізацію судового рішення, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1