АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 , яка діяла в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , яка полягає у невизнанні потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000321 від 11 січня 2017 року.
Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя вказав, що питання щодо зобов`язання слідчого вчинити дії про визнання осіб потерпілими не може вирішуватись слідчим суддею, оскільки визнання чи не визнання особи потерпілою на етапі подання відповідної заяви належить до повноважень слідчого, прокурора, тобто скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303КПК України.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року і постановити нову ухвалу про призначення нового судового розгляду по суті заявлених вимог у скарзі адвоката ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_5 , від 01.03.2018 року на дії слідчого в суді першої інстанції.
До початку апеляційного розгляду, в підготовчій частині судового засідання, адвокат ОСОБА_6 відмовилась від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 щодо усної заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відмову необхідно прийняти та закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи ті обставини, що до початку апеляційного розгляду захисник, яка подала апеляційну скаргу відмовилась від неї та ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року підлягає закриттю в порядку ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 403, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , яка полягає у невизнанні потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000321 від 11 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/1891/2018
Категорія: ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_11
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1