"09" січня 2018 р. Справа № 363/32/18
УХВАЛА
Іменем України

09 січня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника (адвокат) ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:
09 січня 2018 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 просить зобов`язати Вишгородський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 13 листопада 2017 року, щодо вчинення головним лікарем комунального закладу «Вишгородська центральна районна лікарня» ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, кримінального правопорушення, передбачених ст.ст. 172 ч. 2, 173 ч. 1 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Статтею 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, як вбачається зі змісту скарги, предметом оскарження є невнесення повідомлення про злочин від 13 листопада 2017 року ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як зазначено в скарзі, а 04 січня 2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України до слідчого судді про, що свідчить відмітка на поштовому конверті.

Отже, враховуючи імперативну норму ч. 1 ст. 304 КПК України, скаржником пропущено десятиденний строк вчинення бездіяльності. Крім того, скаржником не порушується питання про поновлення цього строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу (адвокат) ОСОБА_2 у відповідності до положень ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника (адвокат) ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора повернути скаржнику, роз`яснивши при цьому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1