Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-126/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності.
Надіслано судом: 25.03.2011. Зареєстровано: 16.10.2017. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2017.
Дата набрання законної сили: 11.04.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1-126/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді: Корольова Г. Ю.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

за участю прокурора Клименко В.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

встановив:

04.01.2010 року близько 15-ї години, неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли в кафе „Венеція", що знаходиться по вул. Батюка, 9 в м. Охтирка, Сумської області, де ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, затіяв сварку з неповнолітнім ОСОБА_4, під час якої наніс 2 удари долонею по потилиці ОСОБА_4 До його дій приєднався неповнолітній ОСОБА_3 та безпричинно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм поведінки в суспільстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю, також наніс 2 удари долонею ОСОБА_4 по потилиці. Після цього ОСОБА_2 сказав ОСОБА_4, щоб той чекав його на вулиці біля кафе для подальшої розмови, але ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 агресивно налаштовані по відношенню до нього та з метою уникнення в подальшому конфлікту, не дочекавшись їхнього виходу з кафе, пішов звідти в сторону площі Леніна. По дорозі він побачив, що за ним біжать ОСОБА_2 з ОСОБА_3 і почав тікати від них в парк до замерзлого русла р. Охтирка, де в парку біля площі Леніна ОСОБА_2, наздогнавши ОСОБА_4, поставив йому підніжку, від чого останній упав на лід біля берега річки, а неповнолітній ОСОБА_3 з берега зіскочив та стрибнув ногами прямо на тулуб лежачому ОСОБА_4, від чого той скрутився та застогнав. ОСОБА_2 стоячи спереду ОСОБА_4 зі сторони голови, штовхнувши його тричі ногами по голові, запитав у нього, навіщо він тікав від них, на що останній нічого не відповів та лише стогнав. Після цього неповнолітній ОСОБА_3 наніс лежачому ОСОБА_4 ще два удари ногами по спині та по ногам. В цей час їхні незаконні дії побачили випадкові перехожі, які проходили мостом через річку і один із чоловіків підбіг на допомогу потерпілому ОСОБА_4, якого побачили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і втекли з місця пригоди. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців правого стегна і правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 51 від 15.02.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину повністю визнав та пояснив, що 04.01.2010 року близько 15 години разом з товаришем ОСОБА_3 зайшов до кафе „Венеція". Там зустріли свого знайомого ОСОБА_4 Між ними виникла сварка і ОСОБА_2 дав ОСОБА_4 два підзатильника. ОСОБА_3 також наніс ОСОБА_4 два удари рукою. Пізніше, коли вийшли на вулицю то побачили, що ОСОБА_4 тікає в сторону міста. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали наздоганяти його і наздогнали коло річки Охтирка у парку. ОСОБА_4 впав, але як зазначив у судовому засіданні ОСОБА_2, він не надавав йому підніжку. ОСОБА_3 стрибнув ОСОБА_4 на живіт від чого останній скрутився і лежав на правому боці та стогнав. ОСОБА_2 підбіг до ОСОБА_4 і почав штовхати його в голову і наніс йому три поштовхи ногою у макушку голови. ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_4 ногою по спині два рази і по нозі в область стегна.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину повністю визнав та пояснив, що все було дійсно так як розповів ОСОБА_2

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх винність підтверджується показами потерпілого та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що у них з підсудними був конфлікт з приводу того, що він ніби-то обмовлює ОСОБА_2 в тому, що останній роздає незнайомим людям номери мобільних телефонів їхніх знайомих дівчат. ОСОБА_5 двічі вдарив його по потилиці в кафе „Венеція", а на льоду не бив, лише відчув удар по нозі і впав. Потім на нього стрибнув ОСОБА_3, а ОСОБА_2 тільки запитав, чого він від них тікав.

Вина підсудних підтверджується і письмовими доказами:

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2, під час якого він показав, як він із ОСОБА_3 вчинили 04.01.2010 року хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_4 При цьому він показав, де біля площі Леніна в м. Охтирка в парку наздогнав ОСОБА_4 і поставив йому підніжку, від чого ОСОБА_4 упав на лід замерзлого русла річки Охтирка, а ОСОБА_3 з берега пригнув ОСОБА_4 на живіт. Потім він тричі штовхнув ОСОБА_4 ногою по голові і запитав, чому він від них втікає. В цей час ОСОБА_3 наніс кілька ударів ногою ОСОБА_4 по спині і по нозі. Після того як на них накричали перехожі з мосту і почав бігти незнайомий чоловік, то вони із ОСОБА_3 втекли звідти (а.с. 71-74);

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3, під час якого він показав, як він із ОСОБА_2 вчинили 04.01.2010 року хуліганські дії відносно неповнолітнього ОСОБА_4 При цьому показав, де біля площі Леніна в м. Охтирка ОСОБА_2 в парку наздогнав ОСОБА_4 і поставив йому підніжку, від чого ОСОБА_4 упав на лід замерзлого русла річки Охтирка, а він з берега пригнув ОСОБА_4 на живіт. Потім він наніс кілька ударів ногою ОСОБА_4 по спині і по нозі, а ОСОБА_2 тричі штовхнув ОСОБА_4 ногою по голові. Після того як на них накричали перехожі з мосту і почав бігти незнайомий чоловік, то вони із ОСОБА_2 втекли звідти (а.с. 75-78);

- Матеріалами судово-медичної експертизи № 51 від 15.02.2011 року, згідно якої у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців правого стегна і правого колінного суглобу (а.с. 67-68).

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена повністю і їх дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 2 КК України, а саме -хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття та вчинення злочину будучи неповнолітнім, враховує ті обставини, що навчається в Охтирському професійному ліцеї на 1 курсі, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього випробувальний строк, звільнивши від покарання.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та вчинення злочину будучи неповнолітнім та враховуючи те, що він продовжує навчання в 10-му класі 2-ої школи, виховується бабусею, оскільки батько загинув в аварії у 2006 році, а мати з грудня 2006 року відбуває покарання у Качанівській виправно-трудовій колонії № 54 м. Харкова, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного (1) року позбавлення волі.

Застосувавши ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк терміном один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і відповідно ст. 76 КК україни виконає покладені на нього обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід залишити попередній -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного (1) року позбавлення волі.

Застосувавши ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк терміном один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і відповідно ст. 76 КК україни виконає покладені на нього обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід залишити попередній -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

СуддяГ. Ю. Корольова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...