Провадження №1-кп/761/1730/2017
В И Р О К
іменем України
11 грудня 2017 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Черкаською виправною колонією №62

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0015162 від 27 листопада 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,судимого 2 жовтня 2015 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.309,ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі,звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 рік,ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19 червня 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням,направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вироку Обухівського районного суду Київської області від 2 жовтня 2015 року ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26 листопада 2016 року,о 13 годині 00 хвилин,перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер»,що розміщений на третьому поверсі ТРЦ «Україна» за адресою : м.Київ,пл..Перемоги,3, ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти з приміщення магазину чуже майно,а саме кеди високі,чоловічі.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 26 листопада 2016 року,о 13 годині 05 хвилин,перебуваючи в приміщенні магазину «Спортмастер»,що розміщений на третьому поверсі ТРЦ «Україна» за адресою : м.Київ, пл. Перемоги,3,діючи з корисливим мотивом , знаходячись у відділі з продажу взуття,підійшов до прилавку з товарами та впевнившись ,що за його діями ніхто не спостерігає,взяв з прилавку кеди високі ,чоловічі,моделі LMM28DMX вартістю 1415 гривень 83 коп. та з ними направився до примірочної кімнати,де з метою приховування злочину,відокремив магнітний пристрій захисту та взув кеди високі ,чоловічі,моделі LMM28DMX вартістю 1415 гривень 83 коп.,які належать ТОВ «Спортмастер-Україна»,а своє взуття помістив до коробки із під кед високих ,чоловічих моделі LMM28DMX.

Після чого направився до виходу з магазину,з метою в подальшому розпорядитись викраденим на власний розсуд,однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин,які не залежали від його волі,оскільки пройшовши лінію сигнальних рамок,які розміщені перед виходом з магазину,його дії були помічені та припинені працівниками магазину «Спортмастер».

А всього ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),що належить ТОВ «Спортмастер-Україна» на загальну суму 1415 гривень 83 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 26 листопада 2016 року,знаходився у приміщенні магазину «Спортмастер»,який розташований в ТРЦ «Україна»,за адресою : м.Київ,пл. Перемоги,3. Знаходячись біля прилавка з товаром,він вирішив таємно викрасти чоловічі кеди . Для цього він взяв з прилавку кеди,які знаходилися у коробці,зайшов до примірочної кімнати,де відокремив магнітний пристрій захисту з зазначених кед,взув їх на себе,а своє взуття поклав до коробки із під кед. Після чого ,направився до виходу з магазину разом з викраденими таким чином кедами. Проте,пройшовши через рамку,яка розташована перед виходом з магазину,його зупинили працівники охорони магазину .В подальшому,кеди,які він намагався таємно викрасти,у нього були вилучені. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах

( виконав усі дії,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця,але злочин не було закінчено з причин,що не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив новий злочин в період іспитового строку, посередньо характеризується , не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Водночас, судом встановлено, що після постановлення вироку Обухівським районним судом Київської області від 2 жовтня 2015 року за ч.2 ст.309,ч.3 ст.309 КК України,яким ОСОБА_4 було засуджено до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, до повного відбуття покарання у виді іспитового строку, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив новий злочин, за який він засуджується даним вироком.

У зв`язку з чим, відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, за сукупністю вироків, суд вважає за необхідне частково приєднати покарання за попереднім вироком суду та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України:кеди високі, чоловічі,моделі LMM28DMX,які знаходяться на зберіганні у адміністратора магазину «Спортмастер» ОСОБА_5 , слід передати за їх належністю ТОВ «Спортмастер-Україна»;

диск для лазерних систем зчитування формату CD-R, наданий ТОВ «Спортмастер Україна», з відеозаписом з камер відеоспостереження розміщених в приміщенні магазину «Спортмастер» за адресою : м. Київ,пл. Перемоги,3,в ТРЦ «Україна», за 26 листопада 2016 року,який зберігається в матеріалах судового провадження,слід зберігати в матеріалах судового провадження .

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 2 жовтня 2015 року за ч.2 ст.309,ч.3 ст.309 КК України,остаточно призначивши до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти ) років 1 (одного) місяця позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 червня 2017 року.

Речові докази: кеди високі, чоловічі,моделі LMM28DMX,які знаходяться на зберіганні у адміністратора магазину «Спортмастер» ОСОБА_5 - передати за їх належністю ТОВ «Спортмастер-Україна»; диск для лазерних систем зчитування формату CD-R, наданий ТОВ «Спортмастер Україна», з відеозаписом з камер відеоспостереження розміщених в приміщенні магазину «Спортмастер» за адресою : м. Київ,пл. Перемоги,3,в ТРЦ «Україна», за 26 листопада 2016 року,який зберігається в матеріалах судового провадження - зберігати в матеріалах судового провадження .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1 ва