Справа № 369/8712/17
Провадження № 1-кс/369/2422/17
УХВАЛА
Іменем України
15.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003499 від 10.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003499 від 10.11.2014 року, розпочатому за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом неправомірних дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який в період часу з січня 2011 по вересень 2014 року шляхом внесення неправдивої інформації до табелів обліку робочого часу, здійснив розтрату грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9 від 10.04.2008 року створено сільську пожежну команду (далі СПК) при ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаним рішенням було затверджено штатний розпис СПК.

В подальшому відповідно до рішення 21 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2010 року № 29 затверджено положення про сільську пожежну команду та доручено виконавчому комітету під час складання бюджету передбачати кошти на функціонування сільської пожежної команди.

Відповідно до п. 3 Положення, начальник СПК наділяється організаційно-розпорядчими функціями, до яких зокрема входить табелювання робочого часу працівників СПК та складення графіків чергувань основного складу СПК.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 20 від 27.05.2008 року, начальником СПК призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який самостійно складав графіки чергувань та табелі обліку робочого часу, які особисто підписував та в подальшому передавав до бухгалтерії сільської ради для нарахування заробітної плати.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно аналізу отриманих табелів робочого часу були виявлені накладання добових чергувань таким чином, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одночасно перебували в один і той же час на робочому місці в різних організаціях, чим були порушені вимоги діючого законодавства, на підставі чого слідчим винесено постанову про залучення як спеціаліста працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначення перевірки з питань законності та обґрунтованості нарахування та виплати заробітної плати працівникам пожежної команди ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01.02.2011 по 01.10.2013). Відповідно довідки про перевірку окремих питань ІНФОРМАЦІЯ_7 правильності нарахування та виплати заробітної плати працівникам пожежної команди ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.02.2011 по 01.10.2013 рік. За результатами проведеної перевірки, виявлено, що бухгалтерією сільської ради проведено нарахування і виплати заробітної плати працівникам установи в загальній сумі 51933,33 грн. за фактично не відпрацьований ним час.

Враховуючи, що згідно п. 3 Положення про сільську пожежну команду начальник СПК наділяється організаційно-розпорядчими функціями, до яких зокрема входить табелювання робочого часу працівників СПК та складення графіків чергувань основного складу СПК, заповнення журналів нарядів виходу на службу в даний час виникла необхідність з`ясувати, ким саме внесені відомості до журналів нарядів виходу на службу у період з січня 2011 по жовтень 2013 року, для чого необхідно призначити та провести судову почеркознавчу експертизу документів.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні журналів нарядів на службу за період з січня 2011 по жовтень 2013 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 ..

Іншим способом, ніж вилучити документи в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 ., неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення, призначити та провести відповідні експертні дослідження, які можливо провести лише по оригіналах документів.

За таких обставин документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення належним чином завірених копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Без проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження передбачені ч. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того може призвести до приховування злочину.

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в даних документах, можуть бути використані як докази.

Слідчий просив суд надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: - журнал наряд виходу на службу сільської пожежної команди ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з січня 2011 року по жовтень 2013 року включно.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: - журнал наряд виходу на службу сільської пожежної команди ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з січня 2011 року по жовтень 2013 року включно.

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії та документи на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1