УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення у володіння особи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001237 за фактом розбійного нападу на гр. ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2017, близько 06.00 год., ОСОБА_5 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , охоплюючи свої злочинні дії єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном прибули до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де через паркан проникли на територію подвір`я за вказаною адресою. О 06.35 годині, коли ОСОБА_4 власник вказаного будинку виходив з будинку на подвір`я, один з осіб, що перебували на подвір`ї, наніс ОСОБА_4 удар кулаком в голову. Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 затягнули ОСОБА_4 у будинок, де зв`язали його та його дружину ОСОБА_10 .. Після цього, застосувавши до ОСОБА_4 фізичне насильство небезпечне для його життя та здоров`я, що виразилося у нанесенні ударів по голові та тулубу, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 відкрито заволоділи належним ОСОБА_4 майном, а саме : грошима у сумі 130 000 грн., 20 000 доларів США, та 3 500 Євро та виробами із золота на загальну суму приблизно 100 000 грн.. З викраденим майном місце вчинення злочину залишили, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 891 500 грн.

04.08.2017 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 внесено відомості за ч. 4 ст. 187 КК України.

31.08.2017 у даному кримінальному провадженні було проведено допит в якості потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_10 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Слідчий експеримент необхідно проводити в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 93777298, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.12.2017 потерпілий ОСОБА_4 надав письмовий дозвіл на проведення слідчого експерименту в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_10 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, та враховуючи те, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі,

Керуючись ст. ст. 233, 240 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001237 на проникнення у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та де вчинено злочин, з метою проведення на території даного домоволодіння слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали визначити до 02.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя