Справа№751/1340/18
Провадження №1-кп/751/144/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000066 від за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника органу пробації ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000066 від за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.03.2018 було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду, викликавши учасників кримінального провадження, в тому числі свідків. Прокурором також було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки справа ще не розглянута і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається із реєстру матеріалів кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.02.2018 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 06.04.2018.

Приймаючи до уваги, що на даний час строк тримання під вартою ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.02.2018 не закінчений, однак спливає 06.04.2018, з урахуванням тяжкості злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , враховуючи, що він може перешкоджати кримінальному провадженню чи незаконно впливати на хід судового розслідування, яке незавершене, незаконно вплинути на свідка, місце проживання якого є достовірно йому відомим, перешкодити встановленню істини по справі, враховуючи, що обвинувачений ніде не працює, відсутні сталі родинні зв`язки, існує вірогідність того, що обвинувачений може залишити місце проживання та ухилитись від суду, а також продовжувати займатись злочинною діяльністю, так як не має джерел доходу та раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд дійшов висновку про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, а тому необхідно продовжити строку тримання під вартою ОСОБА_3 , терміном до 60 діб.

Відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0006327 від 30.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 11 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без піостійного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст.72-1 КПК України, зобов`язати подати до суду в строк до судового розгляду.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1