Справа № 638/3421/17
Провадження № 1-кс/638/2713/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
заявника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0005029 від 10 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області розглянути клопотання від 18.09.2017 року про залучення його як потерпілого для участі у всіх процесуальних діях у рамках кримінального провадження №0005029 від 10 вересня 2013 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 29.09.2017 року через канцелярію Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області заявник подав клопотання про залучення його як потерпілого по вказаному кримінальному провадженню для участі у всіх процесуальних діях у даній справі. Станом на 12.10.2017 року заявника не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання.
В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав у повному обсязі, скаргу просив задовольнити.
Слідчий в судовому засідання проти задоволення скарги заперечував, вважає її необґрунтованою, оскільки на момент подання заяви ОСОБА_5 вже є потерпілим у даному кримінальному провадженні, відповідну відповідь на подане клопотання йому було надіслано у встановлені законодавством строки.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги через її необґрунтованість. Пояснив, що клопотання слідчим було розглянуто у відповідності до законодавства та направлено заявнику відповідну відповідь, а тому скарга не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, заява про вчинення кримінального правопорушення подана заявником 10.09.2013 року.
Встановлено, що 29.09.2017 року через канцелярію Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 подав клопотання про залучення його як потерпілого по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005029 від 10 вересня 2013 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що листом №60/Д-2268 від 03.10.2017 року слідчим Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надано відповідь ОСОБА_5 стосовно розгляду зазначеного клопотання та повідомлено про необхідність з`явитися до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області 18.10.2017 року.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що слідчим розглянуто клопотання заявника у встановлені законодавством строки, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0005029 від 10 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 03.11.2017 року о 16-00 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1