Справа № 182/5932/17
Провадження № 1-кс/0182/1907/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.10.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 0004187 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, базова загальна середня освіта, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, громадянина України, українця, пенсіонером та інвалідом не являється, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.1 ст. 289 КК України, яке мотивоване наступним:

ОСОБА_4 приблизно о 15.40 годині 27.09.2017, знаходився біля будинку 19 по вул. Добролюбова, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом «Orient 49QT-13» д.з НОМЕР_1 , який стояв біля під`їзду за вищевказаною адресою.

Так, з метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, приблизно о 15.45 год. 27.09.2017, ОСОБА_4 розуміючи те, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання діючи умисно, незаконно, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що власник транспортного засобу відсутній, покотив мопед по вул. Добролюбова, в м. Нікополь, Дніпропетровської області у бік вул. Інтернаціоналістів, в м. Нікополь, Дніпропетровської області. Після чого завівши мопед направився в с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області , де покинув мопед на повороті до с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області , у зв`язку з тим, що закінчилося паливо, тобто умисно, таємно, незаконно, з корисливих мотивів заволодів транспортним засобом мопедом «Orient 49QT-13».д.з НОМЕР_1 » середня ринкова вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи №429 від 10.10.2017 року станом на 27.09.2017 року складає 11071,02грн., що належить ОСОБА_6 .

Дані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколами огляду місця події;
- протоколом допиту свідка;
- протоколом впізнання;
- протоколом допиту підозрюваного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України:
1)Переховування від органів досудового розслідування та/або суду;
2)Вчинити інше кримінальне правопорушення.
Запобігання вказаним ризикам без застосування запобіжного заходу не можливо, оскільки:
- ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно;
- відсутність постійного місця роботи та постійного законного джерела заробітку;
- відсутність в оточенні ОСОБА_4 осіб, які могли б уберегти її від вчинення інших злочинів.
Беручи до уваги все вищевикладене, та враховуючи, що саме в межах територіальної юрисдикції Нікопольського міськрайонного суду здійснюється досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, а також те, що ОСОБА_4 немає постійного місця роботи та стабільного джерела заробітку, тому для припинення вчинення інших кримінальних правопорушень та забезпечення поведінки під час досудового слідства та належного виконання рішення суду
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

20.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі.
Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України:
3)Переховування від органів досудового розслідування та/або суду;
4)Вчинити інше кримінальне правопорушення.
Запобігання вказаним ризикам без застосування запобіжного заходу не можливо, оскільки:
- ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно;
- відсутність постійного місця роботи та постійного законного джерела заробітку;
- відсутність в оточенні ОСОБА_4 осіб, які могли б уберегти її від вчинення інших злочинів.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Запобіжний захід слід обрати не більше ніж на 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 131, 132, 176-179, 184 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- Прибувати до слідчого, прокурора та в суд за викликом;
- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали з 24.10.2017 року до 24.12.2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1