overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 732/110/18
провадження № 1-кс/732/ 21/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 січня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , -
Вказана скарга подана в порядку ст.304 КПК України та її слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом скаржника та старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. 304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Призначити відкрите судове засідання у справі на 26 січня 2018 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67).
У судове засідання викликати скаржника та старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1144/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/297/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2017 року,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання за даним вироком та вироком Городнянського районного суду від 06.11.2017 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 місяців.
Не погодившись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинуваченого, доведеність його вини, просить скасувати вирок місцевого суду, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці.
Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2017 року.
Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам кримінального провадження і встановити строк до 01 лютого 2018 року для подання можливих заперечень на скарги.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/408/18
Провадження № 1-кп/159/127/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002446 від 02.11.2017 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортяхівка Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України
в с т а н о в и в :
23 січня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 12 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 165/2540/17
Провадження № 1-кп/165/76/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
18 січня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
01 листопада 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 26 січня 2018 року на 10:00 год. на яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/402/18
1-кп/279/305/18

У Х В А Л А

Коростенський міськрайонний суд в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайнного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, який підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, за територіальною юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України підготовче судове засідання 27.03.2018 року на 9 годин 00 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .
Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/275/18
Провадження № 1-кп/0285/321/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив :
24.01.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 19.01.2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України на 25.01.2018 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/73/18
1-кс/291/41/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації з наступних підстав.
В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином тимчасовий доступ до зазначених документів, в яких міститься інформація про з`єднання з вказаного мобільного телефону може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам СКП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області оперуповноваженому Ружинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Ружинського ВП капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 24 лютого 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 279/1612/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд-
п о с т а н о в и в:
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 05 лютого 2018 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 367/1881/17
Провадження по справі № 1-кс/367/3/2018
У Х В А Л А
25 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладного ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2017 року,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд скарги на 08.02.2018 року о 11 год. 40 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8008/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/110/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 та представник МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явились.
Засуджений ОСОБА_4 та фахівець Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 подали до суду заяви, в яких просять слухати справу за їхньої відсутності, а також задовольнити подання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 09.12.2016 р. було засуджено Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст.310 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, покладено обовязки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;
-повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи;
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
16.01.2017 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік Ірпінського МРВ з питань пробації. Під час перебування на обліку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, своєчасно з`являвся на реєстрацію.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_4 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09.12.2016 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів, з дня проголошення ухвали , а засудженому з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/438/18
Провадження № 1-в/552/65/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 24.01.2018 року надійшли матеріали клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції на 05 лютого січня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 та представника установи виконання покарань.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» надати особову справу ОСОБА_2 до суду у строк до 02.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1169/17
Провадження № 1-кп/535/3/18
УХВАЛА
25 січня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №535/1169/17,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 12.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 засуджений по ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили.

23.01.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , який у даний час утримується у Полтавському слідчому ізоляторі УДПС України в Полтавській області, про ознайомлення з матеріалами справи, датоване 18.01.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно конвоювати до Котелевського районного суду Полтавської області з метою забезпечення права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст.395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпровської (Дніпропетровської) області, засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 12.01.2018 року по ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, конвоювати з Полтавського слідчого ізолятора УДПС України в Полтавській області до Котелевського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №535/1169/17 на 30.01.2018 року.

Копію ухвали для організації конвоювання обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати начальнику Полтавського слідчого ізолятора УДПС України в Полтавській області та начальнику Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/309/18
Провадження № 1-в/552/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника відділення поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
17.01.2018 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановлено слідуючі обмеження:

1. Заборонити вихід з дому (квартири) по особистим питанням з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 год. наступного дня за адресою:

АДРЕСА_1 . Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших питейних закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі м. Полтава по особистим та службовим питанням без дозволу керівництва ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

4. Зобов`язати явкою на реєстрацію до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. кожну 1 неділю місяця до кінця строку адміністративного нагляду.

В ухвалі суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату ухвали «18.01.2018 року» замість вірного «17.01.2018 року», крім того, в резолютивній частині ухвали помилково вказано: «Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.» замість вірного «Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описки допущені в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2018 року, а саме вірно вважати : «17.01.2018 року» замість «18.01.2018 року» та «Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.» замість «Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.»
Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6226/17
Провадження № 1-в/552/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку від 15.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 406 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 58 КК України замінити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 рік та 6 місяців з відрахуванням 10 відсотків в дохід держави із його суми грошового утримання.

09.01.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у резолютивній частині вироку не прийнято рішення по речовим доказам, а саме, не вирішено питання щодо штанів та куртки літнього польового костюму форменого військового одягу, що належить ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, під час виконання вироків.

В судовому засіданні прокурор, підтримав своє клопотання.

Учасники кримінального провадження були повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, але в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомляли, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає можливим розглядати клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, керуючись ст. ст. 100, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, - задовольнити.
Уточнити резолютивну частину вироку суду від 15.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 406 КК України, а саме: «Речові докази повернути за належністю».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1