Справа № 147/1332/17
Провадження у справі № 1-кп/135/45/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника
потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження, внесене 22.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця,громадянина України, з середньою освітою, студента четвертого курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За обвинувальним актом 19.10.2017 року, близько 22.00 год., ОСОБА_4 ввірвався у кімнату гуртожитку до студента третього курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_6 , під час чого в нього виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наблизився до нього, та наніс декілька ударів кулаками в область тулуба, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців, крововиливів в м`які тканини грудної клітини по задній поверхні зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 продовжив наносити удари кулаками в область голови ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження, у вигляді струсу головно мозку, що спричинив короткочасним розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, так як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Сьогодні, у судовому засіданні, під час судового розгляду, неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 подали заяву, згідно якої відмовляються від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000285 від 22.10.2017року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим просять закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви про закриття даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, вважаючи що у даному випадку існують законні підстави закриття провадження по справі, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження з додатками та саму заяву потерпілого, приходить до висновку, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження №0000285 від 22.10.2017року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було розпочато за заявою ОСОБА_6 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий примирився з обвинуваченним і відмовився від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26 п.4, 284 ч. 1 п.7, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 22.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя