справа № 216/5926/17
номер провадження № 1-в/216/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.18 місто Кривий Ріг Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу клопотання ОСОБА_3 про застосування закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, проживає: АДРЕСА_1
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

представник пенітенціарної служби ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_3

встановив:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Відповідно до положень статей 75, 76 КК України його було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням судом іспитового строку на один рік. Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також відповідно до ст.. 76 ч. 2 п.п.2,3 КК України суд додатково поклав на засудженого наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

16 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього п. є ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла 70-річного віку та інших працездатних дітей вона немає, оскільки її син ОСОБА_7 та донька ОСОБА_8 померли.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до ОСОБА_3 є ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Представник Центрально-Міського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що при вирішенні питання щодо застосування до засудженого ЗУ «Про амністію у 2016 році» покладається на розсуд суду.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України від 22.12.2016 р. «Про амністію у 2016 році».

Пунктом «є» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , а також повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 10 січня 2018 року.

Його мати, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 24 липня 2002 року Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Разом із тим, судом достеменно встановлено, що інші діти ОСОБА_6 померли.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 46 років померла ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 04.07.2012 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Крім того, зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14 листопада 2017 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вище викладене та те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин середньої тяжкості, має мати, ОСОБА_6 , яка досягла 70-річного віку, в якої відсутні інші працездатні діти, та відсутність обставин, які б виключали можливість застосування амністії передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_3 та звільнення його від відбування покарання на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,ст. ст. 85, 86 КК України, п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від покарання, призначеного за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2017 року, на підставі п. є ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1