УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши запит слідчого комітету Республіки Білорусь по Гомельській області про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2, порушеної 08.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 343-1 КК Республіки Білорусь, звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва, юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що невідома особа, яка зареєстрована в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під обліковим записом « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ), використовуючи також облікові записи « ОСОБА_6 » (id36…4577), « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_2 ), « ОСОБА_8 » (id не встановлений), в ході спілкування на вказаному інтернеті-ресурсі, шляхом обману переконала неповнолітню ОСОБА_9 , 2003 року народження, (обліковий запис « ОСОБА_10 » НОМЕР_3 ), виготовити свої фотозображення в голому вигляді і переслати йому за допомогою особистих повідомлень, інакше погрожуючи розповсюдити в мережі Інтернет відомості, що порочать її. Отримавши дані фотозображення порнографічного вмісту, вказана не встановлена особа в період з 7 травня 2016 року по 8 травня 2016 року розповсюдило їх за допомогою мережі Інтернет, у тому числі користувачам соціальної мережі «Vk.com» « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, невідома особа переконувала користувачів « ОСОБА_18 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_14 » і « ОСОБА_13 » виготовити свої фотозображення в голому вигляді і переслати йому, проте, останні відмовилися.

Згідно з отриманими з «Вконтакте» відомостям, обліковий запис « ОСОБА_5 » ( НОМЕР_1 ) зареєстрований 6 травня 2016 р. о 20:09 годині (тут і далі час вказаний білоруський) з ІР-адреса НОМЕР_4 , при реєстрації вказаний абонентський номер телефону НОМЕР_5 . Останній доступ до вказаного облікового запису був 9 травня 2017 р. в 18:41 з цього ж ІР-адреса.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи що інформація відносно вказаних користувачів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі і доведення вини осіб, які їх зробили, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, які находяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_19 підтримала клопотання та просила його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінальної справи, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про осіб, на чиє ім`я були зареєстровані абонентські номери НОМЕР_5 і НОМЕР_6 , в період з 06 травня 2016 року по 09 травня 2016 року; про статистику доступів до мережі Інтернет вказаних абонентів за період з 06 травня 2016 року по 09 травня 2016 року включно, із зазначенням адреси (URL) відвіданих інтернет-ресурсів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документиїї оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя