Справа № 392/142/18
провадження 1-кп/392/82/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,., з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження № 0000832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2017 року за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Смоліне. Маловисківського району, Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, учасник бойових дій, , раніше не судимий, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ч.2 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), та скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, при наступних обставинах.
15.11.2017 року близько 19 години обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки прийшов на територію нежилого домоволодіння ,що розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , де діючи умисно , шляхом вільного доступу , з даху приміщення літньої кухні демонтував два металеві листи, вартість одного листа становить 272 грн.33 коп. З викраденим ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 544 грн.66 коп. Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 ,скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, 18.11.2017 року близько 18 години обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, повторно, прийшов на територію нежилого домоволодіння ,що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де діючи умисно , шляхом вільного доступу , з даху приміщення гаража демонтував три металеві листи, вартість одного листа становить 272 грн.33 коп. З викраденим ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 816грн. 99 коп. 23.11.2017 року близько 18 години обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, повторно, прийшов на територію нежилого домоволодіння ,що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де діючи умисно , шляхом вільного доступу , з даху приміщення гаража демонтував три металеві листи, вартість одного листа становить 272 грн.33 коп. З викраденим ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 816грн. 99 коп.
30.11.2017 року близько 19 години обвинувачений ОСОБА_4 , з метою крадіжки, повторно, прийшов на територію нежилого домоволодіння ,що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де діючи умисно , шляхом вільного доступу , з даху приміщення гаража демонтував два металеві листи, вартість одного листа становить 272 грн.33 коп. З викраденим ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 544грн. 66 коп. Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 ,скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України. Потерпілим ОСОБА_5 , до обвинуваченого цивільний позов не заявлено. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно з літньої кухні та гаража потерпілого скоїв крадіжку металеввих листів , в зв"зку з тим, що не мав роботи , та не було коштів на продукти харчування. Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), та таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, за ч.1ст. та ч.2 185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, учасник бойових дій, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатара та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєнному, вину визнав, потерпілий претензій не має і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання передбачене санкціями статтей, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно покарання у виді обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Витрати пов"язані з залученням експерта в данному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373,374,376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого: за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3х місяців арешту; за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглиненя менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно засудженому ОСОБА_4 призначити покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації. Речові докази- три металеві листи які знаходяться під зберігальною розпискою гр,. ОСОБА_7 , - повернути потерпілому ОСОБА_5 . Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1