Справа №705/2819/17
Провадження №1-кп/701/58/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000080 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду 09.08.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000080 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.

На даний час відносно ОСОБА_7 запобіжний захід не обрано.

Стороною захисту в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання захисника обґрунтовано тим, що в ході досудового слідства мали місце ряд порушень, як то не включення до слідчої групи для досудового розслідування осіб, що проводили по кримінальному провадженні слідчі дії, безпідставне об`єднання в одне провадження епізодів, що випливають з одного факту але мають різну правову кваліфікацію та інше. Також захисник зазначив, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було проведено неякісно.

Захисник обвинуваченої, стверджуючи, що зазначені відомості є порушенням прав обвинуваченої на захист під час проведення досудового розслідування, і тому обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, тому, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачена підтримала заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого стороною захисту клопотання.

В обґрунтування заперечень прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті такими, які прокурор вважає встановленими, відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор просив призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт, надісланий суду, відповідає вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України, а саме містить підписи слідчого та прокурора.

Обставини на які посилається захисник як на підставу повернення обвинувального акту прокурору не є підставою для повернення обвинувального акту, в розумінні положень кримінально-процесуального закону, оскільки не є предметом розгляду на даній стадії судового процесу.

За таких обставин вказані доводи сторони захисту не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Вимоги до змісту обвинувального акту визначені в ст. 291 КПК України - виконані.

Суд приходить до висновку, що з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, вказані захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

При цьому оцінку доводам захисту щодо необґрунтованості пред`явленого обвинувачення та недопустимості частини доказів судом може бути надано виключно під час судового розгляду кримінального провадження та ухвалення судового рішення.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання сторони захисту відсутні.

Одночасно, у відповідності до ст. ст. 314- 315 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує думку в учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду. Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження, повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу, повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Суд вважає, що судовий розгляд слід здійснювати колегіально у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченої їх захисників та свідків.

Керуючись ст. 314-315, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України в приміщенні Маньківського районного суду на 20 жовтня 2017 року на 9-30 год.

Проведення судового розгляду здійснювати колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену та їх захисників, свідків, згідно реєстру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3