Справа № 583/3438/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000722 від 26 жовтня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , що не працює, не одруженого, не судимого
за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.10.2017 р. близько 17 год. 30 хв., знаходячись за місцем мешкання своєї сестри у будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з серванту, який розташований в кімнаті будинку, таємно викрав мобільний телефон «Nokia 300» темно-сірого кольору вартістю 455 грн., належний ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на зазначену суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час проведення судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та закриття провадження.
Обвинувачений не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, врахував думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття щодо обвинуваченого кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близьким родичем є, зокрема, рідний брат.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що обвинувачений є рідним братом потерпілої.
Таким чином, в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за № 0000722 від 26 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1