Справа № 405/7835/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на легковий автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності: закритому акціонерному товариству UAB «Tilistika»: республіка Литва, місто Вільнюс, вул.. Таліно, 67-7, яким по довіреності від 27.10.2017 користується ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_2 на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судової експертизи та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що 25 грудня 2017 року близько 21 години 00 хвилин на 239 км + 600 метрів автодороги Київ Одеса, на смузі руху до міста Одеса, на території Благовіщенського району, Кіровоградської області відбувся виїзд легкового автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі проїзної частини дороги з подальшим наїздом на металевий колесовідбійний брус, який розташований за межами проїзної частини дороги з лівого боку по напрямку руху вказаного транспортного засобу з боку міста Київ в напрямку міста Одеса.
У результаті ДТП пасажир автомобіля «Opel Astra», реєстраційний номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер в Благовіщенській ЦРЛ, Кіровоградської області.
Під час огляду місця події встановлено, що легковий автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді: деформації передньої частини: переднього лівого та правого крила, капоту, розбиття переднього бамперу, світлових приладів, деформація передньої панелі, відсіку двигуна, розбиття лобового скла з правого боку.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Власник майна до суду не зявився, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.
При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , який має статус тимчасово вилученого, оскільки відповідно до протоколу огляду місця події від 26.12.2017 року вилучений та має пошкодження у вигляді деформації передньої частини: переднього лівого та правого крила, капоту, розбиття переднього бамперу, світлових приладів, деформація передньої панелі, відсіку двигуна, розбиття лобового скла з правого боку, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
За таких обставин слід визнати необхідність накладення арешту на майно з передбачених законом підстав.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,--
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на автомобіль «Opel Astra», реєстраційний номерний знак республіки Литва НОМЕР_1 , який належить на праві власності: закритому акціонерному товариству UAB «Tilistika»: республіка Литва, місто Вільнюс, вул. Таліно, 67-7, яким по довіреності від 27.10.2017, користується ОСОБА_4 .
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6