Справа № 739/178/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/341/2018
Категорія - ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000518 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз 20.11.2017 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, з невідбутою частиною покарання за попереднім вироком Новгород-Сіверського районного суду від 20.11.2017 року, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 03 січня 2018 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строки його тримання під вартою та відбуття покарання у виді позбавлення волі за періоди часу: з 06 квітня 2017 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; з 21 червня 2017 року по 03 січня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 176 грн. 20 коп.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що 07 грудня 2016 року, о 18 годині 17 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Юрта», розташованого по вул. Леваневського, 93, у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, повторно, у присутності ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, відкрито викрав належні ОСОБА_10 дитячі санчата та лопату для прибирання снігу, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 500 грн.

Не погодившись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій, доведеність своєї вини та призначену міру покарання, просив змінити вирок місцевого суду, змінивши дату початку строку відбування призначеного покарання з 03 січня 2018 року на 06 квітня 2017 року та зарахувавши йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 06.04.2017 р. по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України. В обґрунтування скарги зазначив, що він був затриманий та поміщений до слідчого ізолятору 06 квітня 2017 року і саме з цього часу має рахуватись строк відбуття ним призначеного покарання. Також указав, що Закон України від 18.05.2017 року, яким були внесені зміни до ст.72 КК України, погіршив його становище при зарахуванні строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання. А тому вважав, що до нього необхідно застосовувати положення ч.4 ст.5 КК України, тобто той закон, який поліпшує його становище.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий просив залишити вирок місцевого суду без змін, вважаючи його законним і обґрунтованим; дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, кваліфікація його дій та міра покарання в апеляційній скарзі обвинуваченим не оспорюються.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року, частину п`яту ст.72 КК України викладено в новій редакції, а саме, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За таких підстав, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), строк попереднього ув`язнення по 20.06.2017 року включно, рахується як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а після набрання законної сили закону в новій редакції, із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, згідно ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 07.06.2017 року, відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України (а.к.п.59).

Вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 26.09.2017 року ОСОБА_7 визнано винним за засуджено за ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч. ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Запобіжний захід ОСОБА_7 залишено у виді тримання під вартою, зарахувавши у строк покарання останньому час знаходження його під вартою з 06 квітня 2017 року (а.к.п.105-108).

Згідно ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_7 був етапований з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань» для участі у судовому провадженні в Семенівському районному суді за його обвинуваченням за ч.2 ст.186 КК України (а.к.п.111-112).

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні не обирався. Строк відбування покарання останньому ухвалено рахувати з часу взяття під варту (а.к.п.123-124).

Отже, беручи до уваги, що обвинуваченому ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, з 06 квітня 2017 року і по даний час він відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироками Середино-Будського районного суду Сумської області від 26.09.2017 року та Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.11.2017 року щодо нього, які набрали законної сили, а тому місцевим судом обґрунтовано ухвалено рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_7 з 03 січня 2018 року.

Оскільки попередніми вироками ОСОБА_7 не було зараховано строк його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, судом першої інстанції, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), було зараховано у строк відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі строк його тримання під вартою за період з часу з 06 квітня 2017 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 у період часу з 21 червня 2017 року по 03 січня 2018 року підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року).

Відтак, доводи апелянта не заслуговують на увагу, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі просив зарахувати йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили, з урахування вищенаведених норм Закону, обвинуваченому слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 03 січня 2018 року по 13 березня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінально-процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року щодо нього - без змін.

В порядку ч.2 ст.404 КПК України, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року), зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 03 січня 2018 року по 13 березня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4