14.11.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/129/17
Справа № 380/1580/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 24.10.2017 року близько 13 год. на узбіччі автодороги в напрямку с. Денихівка біля перегону «Денихівка-Високе» залізничний переїзд 53 (п`ятдесят третього) км., шляхом вільного доступу через навіввідкрите вікно правої передньої пасажирської дверки із салону автомобіля Опель Віваро реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно здійснив крадіжку планшета ENOT E102 вартістю 997 грн. 50 коп. та флеш карти Micro CD 2 GB вартістю 47 грн. 50 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1045 грн.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному та потерпілому.
Потерпілий та обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити вказану угоду та призначити ОСОБА_6 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК щодо злочину середньої тяжкості.
Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.
Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 узгодженого в ній покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,395,475 КПК України , суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази по кримінальному провадженню: вилучений планшет ENOT E102 та флеш карту Micro CD 2 GB, передану під розписку потерпілому ОСОБА_4 повернути у його розпорядження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1 .