Справа №463/5089/17
Провадження №1-кп/463/469/17
В И Р О К
Іменем України
14 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000439 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богаївка Радивилівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.05.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки, вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.03.2013р. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.03.2017р. за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі згідно з вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.03.2013р. за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, 17.02.2017року близько 10.30 год., знаходячись неподалік будинку № 38 на вул. Медової Печери у м. Львові, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Сузукі», н.з. НОМЕР_1 , умисно з корисливих мотивів для особистого збагачення, повторно, таємно викравмайно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 10000 грн., 4 флеш носії, записники та документи.

Крім того, ОСОБА_4 22.02.2017р. близько 18.00 год., знаходячись неподалік будинку № 135 на вул. Личаківській у м. Львові, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Рено Трафік», н.з. НОМЕР_2 , умисно з корисливих мотивів для особистого збагачення, повторно, таємно викравмайно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: жіночу сумочку вартістю 900 грн., в якій знаходились гаманець вартістю 400 грн., грошові кошти в сумі 37200 грн., та документи.

Крім того, ОСОБА_4 04.05.2017р. близько 20.00 год., знаходячись на вул. Грушевського, 15 у м. Львові, шляхом вільного доступу із гаражного приміщення умисно з корисливих мотивів для особистого збагачення, повторно, таємно викравналежний потерпілому ОСОБА_7 велосипед марки «Норко», бірюзового кольору, вартістю 7500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 22.05.2017р. близько 14.00 год., знаходячись в приміщенні дитячої хірургії ЛОКЛ на вул. Чернігівській, 7 у м. Львові, шляхом вільного доступу умисно з корисливих мотивів для особистого збагачення, повторно, таємно викравмайно потерпілого ОСОБА_8 , а саме: барсетку чорного кольору, в якій знаходились мобільний телефон марки «Леново А516» вартістю 1000 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 200» вартістю 500 грн., банківські картки «ПриватБанк» та ключі від квартири.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що 17.02.2017 року близько 10.30 год. він перебував неподалік будинку № 38 на вул. Медової Печери у м. Львові, де побачив автомобіль марки «Сузукі», н.з. НОМЕР_1 . Скориставшись тим, що ніхто не спостерігає за ним, він відмичкою відкрив вказаний автомобіль, із салону якого викрав сумку із грошовими коштами в сумі 10000 грн., 4 флешками, записниками й документами. Флешки він продав візуально знайомій особі, а гроші витратив на власні потреби. В подальшому 22.02.2017р. близько 18.00 год. вінзнаходився неподалік будинку № 135 на вул. Личаківській у м. Львові, де з салону автомобіля марки «Рено Трафік», н.з. НОМЕР_2 , аналогічно з допомогою відмички викравжіночу сумочку, в якій знаходились гаманець та грошові кошти в сумі 37200 грн. з документами. В подальшому 04.05.2017р. близько 20.00 год. він перебувавна АДРЕСА_3 ові, де у відчиненому гаражному приміщенні побачив велосипед марки «Норко», бірюзового кольору, який викрав та продав візуально знайомій особі за 700 грн., а гроші витратив на власні потреби. В подальшому 22.05.2017р. близько 14.00 год. він знаходився в приміщенні дитячої хірургії ЛОКЛ на вул. Чернігівській, 7 у м. Львові, звідки, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав чоловічу барсетку чорного кольору, в якій знаходились мобільний телефон марки «Леново А516» та мобільний телефон марки «Нокіа 200», банківські картки «ПриватБанк» та ключі від квартири. Телефони він збув візуально знайомій особі за 900 грн., а гроші витратив на власні потреби.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений повторно.
Обираючи підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, що він раніше неодноразово судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,є щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.
При цьому суд не вбачає підстав для застосував положення ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України та роз`яснень, що містяться в п. 25 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 було вчинено повторно чотири епізоди крадіжок. Вказані епізоди охоплюються єдиною кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 185 КК України, і кваліфікація їх за окремими епізодами є неможливою.
Законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена одним і тим же законом про кримінальну відповідальність. За таких обставин, суд повинен призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, а потім із застосуванням положень ст. 71 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю з вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.03.2017р., покарання за яким, як вбачається із листа в.о. начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» від 08.12.2017р., він не відбув і вчинив новий злочин після постановлення попереднього вироку.
Крім того, як вбачається із листа в.о. начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» від 08.12.2017р., ОСОБА_4 23.05.2017р. був затриманий Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, після чого ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 25.05.2017р. йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, після чого він рахується під вартою за Залізничним районним судом м. Львова.
21.06.2017 року набули чинності зміни до ст. 72 КК України, внесені ЗУ від 08.05.2017 року №2046-VIII, згідно з якими змінився порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.
Згідно нині чинної редакції ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України під законом, що іншим чином поліпшує становище особи, слід розуміти закони, які змінюють на користь особи такі визначені в КК наслідки вчинення злочину, які не пов`язані з кримінальною відповідальністю.
Слід зауважити, що згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та КК України передбачено поняття зворотної сили закону. Тому суд вважає, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 23.05.2017 року по 14.12.2017 року (дату винесення вироку суду у цій справі), так як запобіжний захід ОСОБА_4 у цій справі не обирався, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою йому обраний та рахується він за Залізничним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.03.2017р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 23.05.2017 року по 14.12.2017 року у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили та підлягає виконанню після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_1