ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4767/18
провадження № 1-кп/753/1142/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, є громадянином України, з середньою освітою, не одружений, працює вантажником на ТОВ «Гюнсел», зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 у невстановлений день та час 2017 року, перебуваючи у с. Карпилівка Сріблянського району Чернігівської області, знайшов та зірвав кущ дикорослої рослини коноплі, що містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,55 грами.

В подальшому ОСОБА_3 , переніс вказаний наркотичний засіб за адресою: Чернігівська область, Сріблянський район с. Карпилівка у невстановлений будинок де став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

В період часу з жовтня по грудень 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, висушив вказаний кущ коноплі, зірвав з нього листя та подрібнив, отримавши при цьому речовину рослинного походження зеленого кольору масою 18,60 грами, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 16,55 грами та, помістивши до шафи, став незаконно зберігати для власного вживання.

31 грудня 2017 року ОСОБА_3 , вищезазначений подрібнений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс помістив до чорного шкіряного чохла, який в поклав до правої кишені своїх штанів та, зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевіз до м. Києва, де 01 січня 2018 року о 23:00 годині за адресою м. Київ, вул. Харківське Шосе, 21, був затриманий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що в 2017 році він знайшов кущ дикорослої рослини коноплі, який зірвав, переніс в будинок у с. Карпилівка Сріблянського району Чернігівської області, де висушив, зірвав з нього листя та подрібнив. Робив це для власного вживання. Деякий час цей наркотичний засіб канабіс знаходився у шафі за вказаною адресою, а 31 грудня 2017 року він в шкіряному чорному чохлі перевіз його в Київ, де на вул. Харківське шосе був затриманий працівниками поліції. Масу наркотичного засобу, а саме 16,55 грами він не оспорює. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на даний час працює, на обліку лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: гіпоманіакальний стан (гіпоманіакальний синдром з гебіоідним включенням), згідно висновку судово-психіатричного експерта №41 від 13.03.2018, ОСОБА_3 "за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує", обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи викладені вище обставини, а також матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах визначених санкцією ч.1 ст. 309 КК України для даного виду покарання.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень за проведення експертизи № 11-2/93 від 22.01.2018 року (розрахунковий рахунок №0011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЄРДПОУ 37995466, банк: ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019.
Речові докази:
речовину рослинного походження зеленого кольору масою 18,60 грами, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 16,55 грами, який знаходиться у шкіряному чохлі чорного кольору, що зберігається в камері схову Дарницького УП знищити;
оптичний носій інформації «verbatim» CD-R 700 Mb 52х80 min з відеозаписом ОМП зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: