Справа № 466/1543/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000501 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.02.18 р. близько 12 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, в результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя та тулуб ОСОБА_5 . Після зазначеного, наніс також два удари по кінцівках, чим спричинив потерпілій згідно висновку судово-медичного експерта за № 230 від 15.02.18 р. два синці на шиї зліва , в ділянці кута нижньої щелепи зліва, на грудях зліва, на руках, в ділянці лівого колінного суглобу, садно на правій стопі, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження. Таким чином вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 поступило клопотання , в якому вона просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого , що є її братом, потерпіла не має та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та закрити провадження по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000501 суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у формі приватного обвинувачення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд .

Суддя ОСОБА_1