Справа № 283/2249/17
Провадження №1-кс/283/474/2017
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_5 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 27 листопада 2017 року зазначено, що 25 листопада 2017 року близько 23 год. неподалік с. Владівка Малинського району, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки ВАЗ- 2106105, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, з"їхав у кювет, внаслідок чого пасажирка вказаного автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події.
26 листопада 2017 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до технічного паспорта на автомобіль серії НОМЕР_2 від 21.02.1991 транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2106105, державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , жительці Київської області Києво - Святошинського району с. Забир"є.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25 листопада 2017 року оглянуто та вилучено до штрафмайданчика Малинського ВП причетний до пригоди автомобіль марки ВАЗ 2106105, державний номерний знак НОМЕР_1 . Проведеним оглядом встановлено, що автомобіль має механічні пошкодження, отримані внаслідок ДТП.
Таким чином, на автомобілі збереглись сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання
ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, відповідно до інформації, яка надана начальником СВ ОСОБА_3 , ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду місця події від 25.11.2017 року ) встановлено, що під час огляду вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ-2106105, державний номерний знак НОМЕР_1 . Проведеним оглядом встановлено, що автомобіль має механічні пошкодження, отримані внаслідок ДТП.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події (автомобіль ) є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
По провадженню необхідно провести ряд експертизи для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 25 листопада 2017 року легковий автомобіль марки ВАЗ-2106105 державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя: ОСОБА_1