У Х В А Л А
22 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0006293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21.12.2017 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0006293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивоване наступним.
03.12.2017 р. о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 звідки вчинив крадіжку майно, а саме: iPad сірого кольору в чорному чохлі,вартістю 2000 грн. зарядний пристрій до телефону марки iPhone 5 вартістю 100 грн., зарядний пристрій до iPad вартістю 100 грн., паяльний апарат вартістю 72 грн., машинка для стрижки Vitek вартістю 139 грн., 2 пари шкіряних рукавиць чоловічих вартістю по 200 грн. кожна, 3 кг. м`яса задньої частини свинини вартістю 125 грн. за 1 кг, на загальну вартість 375грн., 1,200 кг. фаршу свинини вартістю 78 грн., кістки свинини вагою 1,600 кг вартістю 30 грн. за 1 кг., на загальну суму 38грн., м`ясо свинини «пахвина» вагою 1,600 кг. вартістю 104 грн., належних потерпілому ОСОБА_5 , після чого зник з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму З 406 гривень.
20.12.2017 р. під час проведення огляду місця події деревяної самобудови, що знаходиться адресою м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого, поблизу буд. №69 було виявлено та вилучено чоловічий наручний годинник фірми «Sharp», чоловічий наручний годинник фірми «QUALITY», мобільний телефон марки «Nokia 2720а-2», DVD-програвач фірми «NEXT BASE», паяльник, зарядний пристрій чорного кольору, машинка для стрижки фірми «Vitek» НОМЕР_1 , зв`язка ключів, пара шкіряних чоловічих туфель фірми «ЕССО», пара чоловічих туфель фірми «SPORT», чоловічі туфлі фірми «Vocate», пара кросівок фірми «Progres», які були упаковані до поліетиленового пакету та, вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.
До суду надійшли заяви від прокурора ОСОБА_6 , слідчої ОСОБА_3 , та підозрюваного ОСОБА_4 в яких вони просять розглядати клопотання у їх відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.12.2017 р. о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 звідки вчинив крадіжку майно, а саме: iPad сірого кольору в чорному чохлі,вартістю 2000 грн. зарядний пристрій до телефону марки iPhone 5 вартістю 100 грн., зарядний пристрій до iPad вартістю 100 грн., паяльний апарат вартістю 72 грн., машинка для стрижки Vitek вартістю 139 грн., 2 пари шкіряних рукавиць чоловічих вартістю по 200 грн. кожна, 3 кг. м`яса задньої частини свинини вартістю 125 грн. за 1 кг, на загальну вартість 375грн., 1,200 кг. фаршу свинини вартістю 78 грн., кістки свинини вагою 1,600 кг вартістю 30 грн. за 1 кг., на загальну суму 38грн., м`ясо свинини «пахвина» вагою 1,600 кг. вартістю 104 грн., належних потерпілому ОСОБА_5 , після чого зник з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму З 406 гривень.
Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. З ст. 170 КПК України, арешт накладається на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,131,132,170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 20.12.2017 р. при обшуку деревяної самобудови, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, поблизу буд. № 69 чоловічий наручний годинник фірми «Sharp», чоловічий наручний годинник фірми «QUALITY», мобільний телефон марки «Nokia 2720а-2», DVD-програвач фірми «NEXT BASE», паяльник, зарядний пристрій чорного кольору, машинка для стрижки фірми «Vitek» VT-1359W, зв`язка ключів, пара шкіряних чоловічих туфель фірми «ЕССО», пара чоловічих туфель фірми «SPORT», чоловічі туфлі фірми «Vocate», пара кросівок фірми «Progres», з метою подальшого визнання їх речовим доказом та проведення судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її отримання. Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1