АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/184/18 Справа № 712/2448/18 Категорія: ст. 303, ст.307 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :
28.02.2018 слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000001, за фактом провокації хабара службовими особами Управління Служби безпеки України в Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України (у редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011), у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

13.03.2018 ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на вищевказану постанову. В якій зазначив, що слідчим в супереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Його доводи викладені у заяві про вчинення злочину слідчим в повному обсязі не перевірені.

16.03.2018 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено в задоволенні зазначеної скарги на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_9 від 28.02.2018 про закриття кримінального провадження № 0000001 посилаючись на те, що органом досудового розслідування були проведені всі слідчі дії та досліджено в повному обсязі докази, направлені на повне розслідування кримінального провадження та прийнято законне і обґрунтоване рішення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_9 від 28.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 та справу направити для проведення досудового розслідування, оскільки слідчим суддею не перевірені належним чином доводи викладені в його скарзі, висновки слідчого судді є суперечливими один одному та не ґрунтуються на вимогах процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді, думку скаржника ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити; думку прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вважають, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_8 підлягає поновленню, а апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси постановлено 16.03.2018, а апеляційна скарга ОСОБА_8 зареєстрована канцелярією апеляційного суду Черкаської області 27.03.2018, тобто з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву про поновлення строку ОСОБА_8 на апеляційне оскарження, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, а також з врахуванням того, що слідчим суддею в судовому засіданні 16.03.2018 було оголошено лише резолютивну частину оскаржуваного судового рішення, копія якого ОСОБА_8 була отримана 21.03.2018, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2018.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею районного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими цим Кодексом.

За результатами розгляду скарги слідчий суддя, як це встановлено ч. 2 ст. 307 КПК України, вправі прийняти одне із передбачених вказаною нормою рішень, у тому числі постановити ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час проведення досудового розслідування було повно та всебічно досліджені обставини кримінального провадження, проведені слідчі дії на виконання вимог ч.2 ст. 9 КПК України, в тому числі: задоволено та приєднано до матеріалів кримінального провадження клопотання ОСОБА_8 про проведення слідчих (розшукових) дій від 17.10.2017 та від 04.12.2017 щодо отримання відомостей про оперативно-розшукову справу відносно слідчого ОСОБА_10 , щодо отримання хабара від ОСОБА_11 наприкінці 2012 року, допиту ОСОБА_12 з даного приводу, отримання з прокуратури Черкаської області постанови № 1995т про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000003; допитано ОСОБА_11 , свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших. Проаналізувавши вказані докази та інші наявні у матеріалах кримінального провадження дані, слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_9 було встановлено відсутність в діяннях службових осіб Управління Служби безпеки України в Черкаській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України (у редакції Закону України № 3207-VI від 07.04.2011р.), та обґрунтовано прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001.

З ухвали слідчого судді вбачається, що під час судового розгляду скарги ОСОБА_8 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, доводи скарги про неповноту досудового розслідування та наявність достатніх даних про те, що в діяннях службових осіб Управління Служби безпеки України в Черкаській області є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим слідчий суддя, посилаючись на матеріали закритого кримінального провадження, обґрунтовано дійшов висновку про законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діяннях службових осіб Управління Служби безпеки України в Черкаській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, та відсутність порушень слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_9 вимог КПК України при прийнятті такого рішення, а відтак прийняв обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 .

З таким рішення слідчого судді погоджується і колегія суддів, оскільки висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а судове рішення, прийняте за результатами розгляду скарги, є законним та обґрунтованим.

Жодних доводів, які, на думку заявника можуть бути підставами для скасування ухвали слідчого судді, зокрема, і такі, котрі б давали підстави вважати, що слідчим суддею при розгляді скарги не були враховані обставини, які підлягають з`ясуванню при розгляді зазначеної скарги, в апеляційній скарзі не наведено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 березня 2018 року необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 , - без задоволення, оскільки наведені в ній доводи не можуть бути визнані достатніми підставами для скасування зазначеного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2018.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.03.2018, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_9 від 28.02.2018 про закриття кримінального провадження № 0000001, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Головуючий :

Судді :