Справа № 163/2920/17
Провадження № 1-кс/163/411/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт майна
01 грудня 2017 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2017 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, яке вилучене29.11.2017 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та в належному йому автомобілі марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: маску на голову темно зеленого кольору з суцільним прорізом для очей, яка знаходилась серед особистих речей одягу в кімнаті будинку; утеплені штани (типу комбінезон) чорного кольору, які знаходились серед особистих речей одягу в кімнаті будинку; балонову куртку з капюшоном чорного кольору фірми «CAYORI», яка знаходилась серед особистих речей одягу в кімнаті будинку; кросівки білі з синіми вставками фірми «Adidas», які знаходились в кімнаті будинку; частково використаний моток липкої стрічки коричневого кольору, який знаходився в багажнику автомобіля марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000440 за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України, в ході якого встановлено, що18.11.2017, близько 00 години 30 хвилин, четверо невстановлених осіб, одягнувши на обличчя маски з прорізами для очей, проникли через тильні ворота на подвір`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому за допомогою невстановленого предмету зламали раму вхідних дверей в області завіс, після чого проникли в котельню та в будинок, де вчинили напад на ОСОБА_6 та її доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразився в нанесенні ударів руками та ногами по тілу та обличчі потерпілих, зв`язуванні ніг, рук та рота будівельним скетчем сірого та коричневого кольорів. Після чого стали їм пред`являти вимогу у передачі грошей. Коли потерпілі знаходились у лежачому положенні та безпорадному стані нападники стали обшукувати будинок, де в подальшому відкрито заволоділи грішми в сумі 30000 (тридцять тисяч) доларів США та ювелірними виробами із золота, після чого нападники залишили місце події та пішли в невідомому напрямку.
На думку слідчого, враховуючи, що вилучені речі: маска на голову темно зеленого кольору з суцільним прорізом для очей, яка знаходилась серед особистих речей одягу в кімнаті будинку; утеплені штани (типу комбінезон) чорного кольору, які знаходились серед особистих речей одягу в кімнаті будинку; балонова куртка з капюшоном чорного кольору фірми «CAYORI», яка знаходилась серед особистих речей одягу в кімнаті будинку; кросівки білі з синіми вставками фірми «Adidas», які знаходились в кімнаті будинку; частково використаний моток липкої стрічки коричневого кольору, який знаходився в багажнику автомобіля марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , мають силу речових доказів, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку, виникла необхідність в арешті вказаних вище речей із забороною розпоряджання та використання, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і таким чином буде досягнута мета, щодо забезпечення кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги, що вилучене під час огляду місця події майно може бути визнаними, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предмет кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, то їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам. Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Таким чином, враховуючи, що маска на голову темно зеленого кольору з суцільним прорізом для очей, яка знаходилась серед особистих речей одягу в кімнаті будинку; утеплені штани (типу комбінезон) чорного кольору, які знаходились серед особистих речей одягу в кімнаті будинку; балонова куртка з капюшоном чорного кольору фірми «CAYORI», яка знаходилась серед особистих речей одягу в кімнаті будинку; кросівки білі з синіми вставками фірми «Adidas», які знаходились в кімнаті будинку; частково використаний моток липкої стрічки коричневого кольору, який знаходився в багажнику автомобіля марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучені 29.11.2017 року, мають силу речових доказів, і відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останні підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000440 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, яке вилучене29.11.2017 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та в належному йому автомобілі марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: маску на голову темно зеленого кольору з суцільним прорізом для очей, яка знаходилась серед особистих речей одягу в кімнаті будинку; утеплені штани (типу комбінезон) чорного кольору, які знаходились серед особистих речей одягу в кімнаті будинку; балонову куртку з капюшоном чорного кольору фірми «CAYORI», яка знаходилась серед особистих речей одягу в кімнаті будинку; кросівки білі з синіми вставками фірми «Adidas», які знаходились в кімнаті будинку; частково використаний моток липкої стрічки коричневого кольору, який знаходився в багажнику автомобіля марки «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1