1-кп/357/1263/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2017року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 25.09. 2017 року в порядку автоматичного розподілу справ від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0004086 від 03.08.2017 року по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютіж, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - ( НОМЕР_1 ), раніше судимого: 10.11.2009 року Подільским районним судом м.Києва за ч.З ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 19.11.2014 року звільнений з Білоцерківської виправної колонії Київської області (№35) умовно достроково на невідбуту частину покарання, що становить 1 рік, 7 місяців, 12 днів, згідно ст.81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.08.2017 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_8 з метою заволодіння грошима, які знаходилися в приміщенні ТОВ «Спорт Лото» «Української національної лотереї», розташованого по вул. Нагірна, 2 в м. Біла Церква Київської області, незаконно проник до приміщення вказаного ігрового центру, де реалізуючи свій злочинний намір, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, із погрозою застосування насильства, тримаючи в правій руці предмет ззовні схожий на ніж, здійснив напад на касира вказаного закладу ОСОБА_6 при цьому заволодів грошовими коштами в сумі 3200 гривень, які знаходилися в гаманці її сумочки, яку вона тримала при собі, після чого, з місця злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що в цей день, на початку серпня 2017 року він програв значну суму грошей в азартні ігри в приміщення «Спорт Лото», а тому був у збудженому стані, та щоб якось повернути втрачені кошти, вирішив пограбувати касу грального закладу, для чого пішов додому, перевдягнувся, взяв з собою «балаклаву» зеленого кольору, невеликий кухонний ніж, після чого повернувся до грального закладу. Зайшовши в приміщення ігрового центру, він побачив, що крім касира вказаного підприємства та ще якогось хлопця в приміщенні нікого не було. Заходячи до приміщення, він попередньо перед входом вдягнув «балаклаву» та тримав у правій руці ніж перед собою. Коли його побачила потерпіла, він тільки сказав їй «гроші», на що вона без розмов віддала грошові кошти в сумі 3200 грн., які були при ній, а сторонній чоловік , побачивши його, одразу відійшов у бік і більше він його не бачив. Розуміє, що касир не могла не бачити ніж у нього в руці, його зовнішнього вигляду, зазначаючи, що грошові кошти йому потерпіла передала із-за того, що злякалась. Потім він пішов додому та по дорозі викинув балаклаву та ніж. Коли його затримали працівники поліції, у нього вилучили грошові кошти та повернули потерпілій. У вчиненому розкаюється, просить засудити його до мінімальної міри покарання, так як вчинив злочин під впливом обставин, своєї пристрасті до азартних ігор, проживає у незареєстрованому шлюбі з жінкою, з якою вирішив розпочати «нове» життя, однак витратив всі спільно заощаджені грошові кошти на гру, внаслідок чого і вчинив злочин.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_8 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним досліджувати обставини справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаним з проникненням у інше приміщення, особою яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_8 раніше судимий, офіційно не одружений, не працює, характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

У скоєному ОСОБА_8 щиро розкаявся, чим активно сприяв розкриттю злочину - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_8 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив особливо тяжкий злочин із користі, раніше був судимий за вчинення аналогічного особливо тяжкого злочину, розбою, після чого на шлях виправлення не став, враховуючи розмір завданих збитків, які відшкодовані в повному обсязі, грошові кошти повернуті потерпілій, суд вважає особу обвинуваченого такою, що становить підвищену суспільну небезпеки, а тому виправлення ОСОБА_8 можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст.187 ч.3 КК України у виді позбавленням волі, що є необхідним для його виправлення та застосувати додаткову міру покарання конфіскацію майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази сліди папілярних ліній, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП, три відеодиски з записами камер спостереження ігрового центру «Спорт Лото», біля входу магазинів «Захист», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються при матеріалах справи слід залишити при матеріалах кримінального провадження, чорну сумку, чорну чоловічу майку, чорні шорти, сонцезахисні окуляри, спортивну куртку, спортивні штани, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП слід повернути ОСОБА_8 , синій кухонний ніж знищити, грошові кошти в сумі 3200 грн.,які повернуті потерпілій ОСОБА_6 слід залишити потерпілій, дві комп`ютерні мишки та дві комп`ютерні клавіатури, які повернуті ОСОБА_9 слід залишити ОСОБА_9 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного ОСОБА_8 майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строки відбування покарання засудженому вираховувати з часу затримання, 03.08.2017 року, 19 годин.

Речові докази, сліди папілярних ліній, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП, три відеодиски з записами камер спостереження ігрового центру «Спорт Лото», біля входу магазинів «Захист», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються при матеріалах справи -залишити при матеріалах кримінального провадження, чорну сумку, чорну чоловічу майку, чорні шорти, сонцезахисні окуляри, спортивну куртку, спортивні штани, які зберігаються в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП - повернути ОСОБА_8 , синій кухонний ніж знищити, грошові кошти в сумі 3200 грн.,які повернуті потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій, дві комп`ютерні мишки та дві комп`ютерні клавіатури, які повернуті ОСОБА_9 - залишити ОСОБА_9 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3