АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/58/18 Справа № 206/371/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України направлено для визначення підсудності

ВСТАНОВИЛА :
29 січня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено для визначення підсудності.

З ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення на території Індустріального району м. Дніпра, що стало підставою для звернення Самарського районного суду м. Дніпропетровська з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , намагався вчинити вказане кримінальне правопорушення, прибувши на 192 км. Перегону ст. Нижньодніпровськ Вузол ст. Самарівка СП Придніпровська залізниця, біля під`їзної вітки №1 (Дніпропетровської ГНС по ст. Самарівка), яка розташована в адміністративно-територіальних межах Індустріального району в м. Дніпро, поблизу вул. Відрадна, 1, помітив металеві бовти пригвинчені в колії до залізобетонних шпал, які намагався вкрасти.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо визначення підсудності вказаних матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України направлено для визначення підсудності- задовольнити.
Матеріали провадження направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3