ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/791/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.02. 2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 296 ч.2, ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, 13.03. 2013 року згідно ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців 16 днів, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15. ч.2 ст.186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 18.02.2009 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 296 ч. 2, ст. 121 ч. 2 України до 8 років позбавлення волі, 13.03.2013 згідно ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців 16 днів, маючи не погашену судимість належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисні злочини за наступних обставин. Так, ОСОБА_6 , 11.10.2017, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи в загальному коридорі буд. АДРЕСА_2 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив шляхом обману заволодіти чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «Iphone 6» золотистого кольору, який належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 , 11.10.2017 приблизно о 13 годині 00 хвилин, продовжуючи знаходитись в приміщенні загального коридору вказаного будинку, подзвонив в двері сусідньої квартири АДРЕСА_3 , та діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти мобільним телефоном, шляхом обману взяв в ОСОБА_7 , її вище вказаний телефон, залишивши взамін свій власний паспорт громадянина України, під приводом здійснення телефонного дзвінка своєму знайомому. Переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає , вийшов на вулицю, так і не повернувши ОСОБА_7 , її мобільний телефон, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 6413 гривень 33 копійки. Після чого, ОСОБА_6 , розпорядився мобільним телефоном ОСОБА_7 , на власний розсуд. Крім цього, 06.12.2017 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку за місцем мешкання по АДРЕСА_2 в телефонному режимі з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_8 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за грошові кошти в сумі 400 грн. домовився про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Цього ж дня, близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, знаходячись в невстановленому досудовим слідством місці через платіжний термінал «Приватбанк» перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою рахунок, після чого в телефонному режимі отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) вказівки, де знаходиться наркотичний засіб. У подальшому, 06.12.2017 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись неподалік будинку № 8 по пров. І. Качуровського в місті Києві, біля гаражів підібрав, тим самим умисно незаконно придбав шляхом безконтактного продажу, раніше замовлений наркотичний засіб, який знаходився у ін`єкційному шприці одноразового використання ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору масою 6,190 г, що в своєму складі містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,696 г, помістив вказаний шприц до кишені куртки, в яку був одягнутий, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Надалі, ОСОБА_6 , прийшовши за місцем мешкання по АДРЕСА_2 поклав вказаний шприц на верхню поличку в коморі загального коридору 16-го поверху у 2-му під`їзді будинку, де продовжив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. 06.12.2017 року близько 14 год. 10 хв. на 16-му поверсі 2-го під`їзду за адресою: м. Київ, вул. Санаторна, 18 працівниками поліції виявлено ОСОБА_6 , який повідомив, що в коморі на верхній поличці зберігає наркотичний засіб, що знаходився в ін`єкційному шприці одноразового використання ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору масою 6,190 г, що в своєму складі містила особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,696 г, що в подальшому було вилучено в присутності понятих, який ОСОБА_6 умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Опій ацетильований згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Крім того, ОСОБА_6 , 20.12.2017 року близько 15 годин 25 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , зайшовши до магазину ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_9 , та перебуваючи в приміщенні вказаного магазину під приводом огляду ювелірного виробу, а саме: золотого ланцюжка вагою 4,78 грами, «585» проби, на якому перебувала бирка № 310019870, довжина якого 60 см., вартість якої відповідно до висновку експерта № 12-4/228 від 29.01.2018 року, становить 6206 гривень 02 копійки, попросив у продавця вказаного магазину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглянути вказаний ювелірний виріб, який остання демонструючи тримала в своїх руках. В подальшому ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення вказаного майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, скориставшись, тим, що в приміщенні магазину окрім зазначеного продавця ОСОБА_10 , нікого не було, не приховуючи наміру викрадення перед працівником магазину, діючи раптово, повторно, шляхом ривка, вирвав зазначений ювелірний виріб у останньої з рук та вибіг з приміщення магазину, завдавши матеріальний збиток потерпілій фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 на загальну суму 6206 гривень 02 копійки. Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину намагався зникнути, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий перехожими біля виходу з даного магазину з вище зазначеним викраденим майном. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України визнав у повному обсязі, та зазначив, що вчинив злочини передбачені, ч.1 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України при обставинах зазначених у обвинувальних актах. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальних актах відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, у вчиненому щиро кається. Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене по карання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, форму вини вчинених діянь, щире каяття обвинуваченого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, ставлення до скоєного, позицію прокурора, те що він давав правдиві та послідовні покази як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час судового розгляду, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, негативно характеризується за місцем проживання , тому виправлення його на думку суду не можливе без ізоляції від суспільства, і покарання йому слід призначити у виді позбавлення у межах санкції ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,70,72 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

За ч.1 ст.190 КК України двох років обмеження волі;

За ч.1 ст.309 КК України одного року позбавлення волі;

За ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4( чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 20 грудня 2017 року відповідно до , із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін - тримання під вартою. Речові докази - мобільний телефон "IPhone 6 Gold" , золотий ланцюжок 585 проби довжиною 60 см., вартістю 7 648 гривень - залишити за належністю.

Наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,696 г, переданий до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві поміщені в експертний пакет № 3954272 згідно квитанції № 001388 від 20.12. 2017 року- знищити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 2 067 ( дві тисячі шістдесят сім) гривень 01 копійка витрати за проведення експертиз. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_11