Справа№672/1/18
Провадження №1-кс/672/9/18
УХВАЛА
(про повернення клопотання прокурору)
05 січня 2018 р. м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000525
про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Зокрема, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що 29 грудня 2017 року близько 21 години 30 хвилин на автодорозі поблизу курорту «Товтри» в смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області, водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , рухаючись з с. Іванківці в напрямку смт. Сатанів Городоцького району, не обрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням, та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель» моделі «Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 ..
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 загинув на місці події, пасажири його автомобіля - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також водій автомобіля марки «Опель» моделі «Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 та його пасажир ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження та доставлені до травматологічного відділення Городоцької ЦРЛ.
Відомості за вказаним фактом 30 грудня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
30 грудня 2017 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel», моделі «Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 та постановою слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 вищевказане майно визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення збереження даного речового доказу, який був об"єктом кримінально протиправних дій, на нього слід накласти арешт.
Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Аналіз наведених процесуальних приписів дозволяє дійти висновку, що положеннями ст.171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді.
Зокрема, в поданому слідчим клопотанні відсутні належні відомості щодо власника майна, його засоби зв`язку, тощо. Враховуючи строки розгляду клопотання про арешт майна, що визначені ч.1 ст.172 КПК України, без вищевказаних даних, слідчий суддя не має можливості у визначені строки повідомити власника майна про розгляд даного клопотання, що, в свою чергу, є перешкодою для розгляду клопотання. Також слідчим не встановлено на якій підставі водій користувався даним автомобілем і чи може він представляти інтереси власника в даному випадку.
Крім того, слідчим не наведено визначених ч.11 ст.170 КПК обставин, які б підтверджували що не накладення арешту на дане майно призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення чи передачі майна. Також, слідчим не з`ясовано взагалі чи заперечує власник або законниц володілець майна щодо передачі вищевказаного майна для зберігання до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в якості речового доказу.
Керуючись ч.3 ст.172ст.372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000525про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: