Справа № 167/1287/17
Провадження №1-кс/167/200/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 02.11.2017 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської област ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000408 від 27 липня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
05.10.2017 року скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000408 від 27 липня 2013 року. Скаргу обгрунтовують тим, що 01.07.2015 року слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_6 їхню скаргу задовольнив в повному обсязі та скасував постанову про закриття кримінальної справи і дав на новий розгляд. Зобов`язав слідчого ОСОБА_5 провести конкретні слідчі дії: провести почеркознавчу експертизу підробки підпису в акті погодження меж , замовити в державній с/г інспекції про правомірність надання ОСОБА_7 у власність спільної земельної ділянки, допитати свідка ОСОБА_8 , провести інші слідчі дії. Посилаючись на вищезазначені обставини просять скасувати постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000408 від 27 липня 2013 року та направити на новий розгляд.
У судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.
Заслухавши пояснення скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000408, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень сторін, встановлено, що слідчим при закритті провадження не спростовано твердження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , під час проведення досудового розслідування в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України не всебічно та неповно досліджено обставини кримінального провадження та не надано їм належної правової оцінки, а також повністю не виконано вимоги вказані в ухвалі слідчого суді від 01.07.2015 року, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000408 від 27 липня 2013 року є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

Крім того, суд не бере до уваги лист прокурора від 01.11.2017 року, в якому останній стверджує, що скаржники пропустили строк на оскарження постанови слідчого від 31.05.2016 року, оскільки останні дізналися про закриття кримінального провадження лише з листа прокуратури Волинської області 29.09.2017 року (а.с.2).
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000408 від 27 липня 2013 року - скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України та ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_6 від 01.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1