Справа № 274/3507/17
Провадження №1-в/0274/638/17
Ухвала
іменем України

22.02.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клавдієво - Тарасове, Бородянського району, Київської області, зареєстрованого та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працював зварювальником ПП «Біба», раніше судимого: 1) 25.11.2006 року за ст.ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 20.12.2007 року за ст.ст. 190 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.02.2009 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2008 році»; 3) 10.08.2012 року за ст.ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 08.11.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 03.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення період з 08.11.2013 року по 15.01.2014 року згідно ст. 72 ч.5 КК України. Початок строку: 08.11.2013 року. Кінець строку: 01.03.2018 року. Відбув 2/3 строку покарання 01.09.2016 року

Засуджений ОСОБА_8 місцях позбавлення волі знаходиться з 08.11.2013 року. Під час тримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 09.02.2014 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Березанська виправна колонія (№ 95)». За час відбування покарання характеризувався негативно, допустив вісім порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі один раз поміщувався до дисциплінарного ізолятора. Заохочень не мав.

З 27.01.2015 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Бучанська виправній колонії (№ 85)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 07.02.2015 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Березанська виправна колонія (№ 95)». За час відбування покарання характеризувався негативно, допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 14.03.2015 року відбував міру кримінального покарання в Державній установі «Бучанська виправній колонії (№ 85)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 27.03.2015 року відбував міру кримінального покарання в Державній установі «Березанська виправна колонія (№ 95)». За час відбування покарання характеризувався негативно, допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 06.06.2015 року відбував міру кримінального покарання в Державній установі «Бучанська виправній колонії (№ 85)».За час відбування покарання характеризувався негативно, допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав.

З 26.06.2015 року відбував міру кримінального покарання в Державній установі «Березанська виправна колонія (№ 95)». За час відбування покарання характеризувався негативно, допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 09.11.2017 року відбував міру кримінального покарання в Державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)". На виробництві колонії не працевлаштований. Відношення до суспільно - корисної праці негативне. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив одне злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації колонії не завжди тактовний, не відвертий. Порушення пожежної безпеки та безпеки праці допускає. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою та поліпшенню житлово - побутових умов. Не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, посилок. Вину в скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся. На профілактичних обліках не перебуває.

Засуджений про дату час та місце судового засідання повідомлений. Через адміністрацію установи подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник адміністрації виправної колонії щодо задоволення заяви засудженого заперечив, вважає її безпідставною.

Прокурор щодо задоволення заяви засудженого заперечив.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлено ст.154 КВК України. Відповідно до даного порядку, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Наведена норма закону вказує на те, що саме адміністрація установи виконання покарань повинна дійти висновку про те, що особа, яка відбуває покарання, довела своє виправлення. Проте, зі змісту досліджених у судовому засіданні матеріалів вбачається, що такого висновку адміністрація установи не дійшла.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

При прийняті рішення суд враховує, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 08.11.2013 року, в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 09.11.2017 року. В основному за весь період відбування покарання та за місцем відбування покарання на даний час характеризується негативно. За невеликий період відбування покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві колонії не працевлаштований. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою та поліпшенню житлово - побутових умов. Не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Тобто, своєю поведінко і ставленням до праці не довів свого виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити, у зв"язку із тим, що він своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1