ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/43/18

Провадження № 1-кп/348/142/18

17 квітня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

представника потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000877 за обвинувальним актом від 04.01.2018 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки с. Пасічна, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, на уриманні троє неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, займається домашнім господарством, не судимої, громадянки України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Злочини нею вчинені при наступних обставинах.

18.12.2017 року біля 12.00 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Копійочка», що за адресою м. Надвірна, майдан Шевченка, 10 «А», Івано-Франківської області, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала новорічні прикраси у вигляді двох гірлянд та адаптерів до них «R82848», вартістю 150,00 грн. за одну гірлянду, чим заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » збитків на загальну суму 300,00 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекла та у подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнала повністю. Суду пояснила, що в зв`язку з складними життєвими обставинами в неї виник умисел на вчинення крадіжки. З цією метою вона 18.12.2017 р. приблизно о 12.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Копійочка», що за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала новорічні прикраси у вигляді двох гірлянд та адаптерів до них «R82848», вартістю 150,00 грн. за одну гірлянду, чим заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » збитків на загальну суму 300,00 грн.

Після вчинення крадіжки вона з місця вчинення злочину втекла та у подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

У вчиненому розкаялась та запевнила суд, що подібного більше не повторить. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, заначає, що шкода обвинуваченою їй відшкодована повністю, просить обрати обвинуваченій покарання згідно закону. Також вказує, що її інтереси в суді буде представляти її представник-адвокат ОСОБА_5 .

Представник потерпілого в судовому засіданні заначила, що шкода обвинуваченою їй відшкодована повністю, просить обрати обвинуваченій покарання згідно закону.

Суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачена повністю визнає свою вину, щиро розкаялась перед судом, під час досудового розслідування та в суді дававала послідовні визнавальні показання, добровільно брала участь у слідчих діях, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Крім того суд враховує те, що обвинувачена вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Згідно висновків досудової доповіді від 02.03.2018 р., підготовлених відділом пробації виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або без обмеження на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обтяжуючих її вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілої та її представника, які не мають претензій до обвинуваченої і просять обрати покарання по закону суд прийшов до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах мінімальної санкції Особливої частини Кримінального кодексу за даний злочин у виді штрафу.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченої.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, а саме: новорічні прикраси у вигляді двох гірлянд та адаптерів до них «R82848», передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , слід повернути потерпілій ОСОБА_6 ; DVD - R диск з відеозаписом факту вчинення крадіжки із магазину «Копійочка», що за адресою: АДРЕСА_2 , слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

Речовий доказ по справі: новорічні прикраси у вигляді двох гірлянд та адаптерів до них «R82848», передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі: DVD - R диск з відеозаписом факту вчинення крадіжки із магазину «Копійочка», що за адресою: АДРЕСА_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1