Справа №173/2297/17
Провадження №1-кс/173/473/2017
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
Старший слідчий Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.12.2017 близько 18.00 годин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 знаходились в гостях у ОСОБА_8 у жилому будинку розташованому по АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої. Після вжиття спиртного ОСОБА_6 з метою подальшого продовження розпиття алкоголю став просити у ОСОБА_8 дати йому грошові кошти, на що ОСОБА_8 відповів ОСОБА_6 , що грошей у нього не має, після чого ОСОБА_6 прийшов у стан сильної агресії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, умисно, цілеспрямовано своєю правою рукою наніс не менше двох ударів ОСОБА_8 в область обличчя та знову став просити, щоб останній дав йому грошей на горілку, на що ОСОБА_8 знову відповів ОСОБА_6 , що грошей в нього не має, на що останній, продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, взяв стоячу біля плити для твердого опалення, кочергу та утримуючи останню у своїй правій руці, умисно, цілеспрямовано наніс останньою не менше двох ударів ОСОБА_8 в область голови, від яких останній впав зі стільця на підлогу, при цьому сильно вдарившись головою об її тверду поверхню. Далі, ОСОБА_6 усвідомивши скоєне зник з місця скоєння злочину.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, множинних переломів черепу та кісток обличчя у ході нападу з використанням тупого твердого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та від яких, згідно лікарського свідоцтва про смерть від 19.12.2017 № 1477 18.12.2017 у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » настала смерть ОСОБА_8 .

19 грудня 2017 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно довідки психіатричного кабінету КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.12.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на диспансерному обліку у лікаря психіатра знаходиться з 2011 року з діагнозом «Емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип».

Враховуючи викладене, для вирішення питання осудності підозрюваного та для проведення судово-психіатричної експертизи слідчий прохав надати можливість вилучити амбулаторну картку (історію хвороби) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також для встановлення обставин та істини по кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що 13 грудня 2017 року до ЄРДР за №0001486 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування зазначеного злочину встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом з 2011 року з діагнозом «Емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип».

У зв`язку з наявними відомостями про перебування ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра виникла необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи. Для проведення експертизи експерту необхідна медична документація особи, відносно якої проводиться експертиза.
Документи, що необхідні слідчому для надання експерту для проведення судово-психіатричної експертизи знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, вони є необхідними для проведення психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного та вони не містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Окрім того слідчий суддя вважає обґрунтованою вимогу слідчого про вилучення документів, оскільки лише отримання оригіналів документів, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, забезпечить проведення судово-психіатричної експертизи.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1