АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2017 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою частково задоволено заяву слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_9 про роз`яснення судового рішення та роз`яснено ухвалу слідчого судді від 04.01.2017 №757/64203/16-к в частині визначення строку її виконання, встановивши строк виконання ухвали слідчого судді від 04.01.2017 №757/64203/16-к в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.09.2017.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2017 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.01.2017 №757/64203/16-к.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000808 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України комплексну комісійну експертизу. Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України направлено лист про надання необхідних матеріалів, погодження умов проведення експертизи та клопотання експертів щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів. В листі зокрема порушується питання про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів. Разом з тим, на думку апелянта, встановлений слідчим суддею строк проведення експертизи до 13.09.2017 року необґрунтований, а ухвала слідчого судді від 04.01.2017 року такою, яка є зрозумілою та не потребує роз`яснення. Крім того, як зазначає апелянт, КПК України не передбачено можливості роз`яснення ухвал, постановлених слідчим суддею під час досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник відмовився від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.08.2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скароюу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28 серпня 2017 року, якою частково задоволено заяву слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_9 про роз`яснення судового рішення та роз`яснено ухвалу слідчого судді від 04.01.2017 №757/64203/16-к в частині визначення строку її виконання, встановивши строк виконання ухвали слідчого судді від 04.01.2017 №757/64203/16-к в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.09.2017 закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/4625/2017 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_10
Доповідач: ОСОБА_1