Справа №718/1839/17
Провадження №1-кп/718/149/17
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергії, Путильського району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з непрацюючого, раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання черговий раз не з`явився, неодноразові судові виклики повертаються без вручення з відміткою на поштовому конверті про те, що за зазначеною адресою не проживає.
У підготовче судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , який просив відкласти підготовче судове засідання для виклику обвинуваченого, так як останній перебуває на лікуванні.
23.11.2017 року до Путильської ЦРЛ Кіцманським районним судом направлено запит щодо надання інформації чи перебуває на лікуванні ОСОБА_4 , коли поступив, з яким діагнозом, та орієнтовний час лікування. На даний час судом будь - якої відповіді не отримано.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт серед інших відомостей має містити анкетні дані кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Згідно даних обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 проживає в с.Конятин, Путильського району, Чернівецької області.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, як проживання, ОСОБА_4 не проживає і місце його проживання невідоме.
Таким чином, в обвинувальному акті міститься невірна адреса проживання обвинуваченого, що позбавляє суд здійснити виклик ОСОБА_4 в судове засідання. Неодноразові судові виклики обвинуваченого позитивного результату не дали. Зокрема, з моменту надходження обвинувального акта суд три рази відкладав підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого.
Суд неодноразово відкладав підготовче судове засідання і призначав дату нового засідання - вживав всіх можливих заходів до забезпечення прибуття до суду обвинуваченого поляка ОСОБА_5 .
З урахуванням наведених вище обставин суд дійшов висновку, що всупереч ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті відсутні дані щодо фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , які об`єктивно позбавляють суд можливості провести підготовче судове засідання та вирішити питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, а тому суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1