overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

м. Чернівці «05» січня 2012р. Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

судді Дембіцької О.О.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1,70 КК України і йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із покладенням обов»язків,передбачених ст.76 КК України.

Адвокатами ОСОБА_1 в інтересах засудженого та ОСОБА_2,ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 подані апеляції на даний вирок,у яких апелянти,кожен окремо,просять вирок районного суду скасувати.

При цьому адвокат ОСОБА_1вважає,що у діях ОСОБА_4 відсутній склад злочинів,за які він засуджений,тому із вказаних підстав просила провадження у справі відносно останнього закрити.

Адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3,посилаючись на на неповноту та неправильність досудового слідства,які не можуть бути усунуті у судовому засіданні, просили кримінальну справу відносно ОСОБА_4 направити прокурору на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідача про підстави внесення справи в попередній розгляд, міркування прокурора та захисників з цього приводу, апеляційний суд вважає, що справу необхідно повернути районному суду.

Справа №11-628/2011р. Головуючий у І інстанції: Ляху Г.О.

Категорія: ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України Доповідач: Дембіцька О.О.

Відповідно до ст. 88 КПК України сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання та подати свої письмові зауваження з пиводу його неповноти чи неправильності,якщо така була допущена.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції в порушення вимог ч. 3 ст. 87-1 КПК України не повідомив всіх учасників процесу про виготовлення і підписання протоколу судового засідання.

Заяви захисників про ознайомлення із протоколом та видачу копії технічного запису, подані до канцелярії Новоселицького районного суду і зареєстровані 10.10.2011 року.(т.3 а.с.244,245),залишені судом поза увагою.

Оскільки згідно вимог кримінально-процесуального законодавства обовязок по ознайомленню сторін з протоколом судового засідання покладено на суд першої інстанції, справу належить повернути Новоселицькому районному суду Чернівецької області для виконання вимог ст.88 КПК України.

Керуючись ст. 359 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_4,засудженого за ст.ст.286 ч.2,135 ч.1 КК України, повернути Новоселицькому районному суду Чернівецької області для виконання вимог ст.88 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_6
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2719/17

Провадження № 1-кп/126/251/2017

"05" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000513 від 05.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України надійшов до суду 03.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 12.10.2017 року на 13-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/167/2017
Справа № 134/1378/17
УХВАЛА

28 вересня 2017 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністративної комісії ДУ Крижопільського виправного центру (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду 28 вересня 2017 року надійшло подання адміністративної комісії ДУ Крижопільського виправного центру (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку розгляду справи ДУ Крижопільського виправного центру (№113) надіслав суду заяву до суду про відізвання подання про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід повернути.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Повернути подання адміністративної комісії ДУ Крижопільського виправного центру (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя:
Провадження №1-кс/127/8848/17
27 вересня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ГО «Народовладдя Вінниччини» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 28.07.2017 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга голови ГО «Народовладдя Вінниччини» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 28.07.2017 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу голови ГО «Народовладдя Вінниччини» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 28.07.2017 року, до судового розгляду на 29.09.2017 о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати голову ГО «Народовладдя Вінниччини» ОСОБА_2 та представника Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою голови ГО «Народовладдя Вінниччини» ОСОБА_2 від 28.07.2017 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа №127/9527/16-к
Провадження №1-в/127/691/17
02 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації
засудженої ОСОБА_5 ,
законного представника засудженої ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ВМР
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої Вінницьким міським судом Вінницької області 02.09.2016 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік.

До суду надійшло подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, пояснення ОСОБА_5 , законного представника засудженої, думку прокурора та дослідивши надані суду матеріали, суд вважає подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що засуджена за час перебування на обліку зарекомендувала себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускала, обов`язки, покладені судом, виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України.

Ухвалив
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2016, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Провадження № 1-в/470/42/17
Справа № 485/1486/17
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".
Відповідно до п.п. 1,5 ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового провадження, суд доходить висновку про необхідність призначення його в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" на 11 год. 30 хв. 26 жовтня 2017 року.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з зали судового засідання Березнегуватського районного суду Миколаївської області та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)- спеціалізована туберкульозна лікарня, розташованої по вул. Суворова,1 с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Начальнику Снігурівської ВК (№5) забезпечити вручення ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права засудженого, надати до суду особову справу засудженого, характеристику, довідку про стан здоров`я засудженого.
Копію ухвали направити Снігурівській ВК (№5) для виконання, прокурору, засудженому -для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1934/17
Провадження у справі № 1-кп/477/194/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

4 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження із угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2017 року до суду направлено кримінальне провадження із угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно частини 2 статті 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, сторін угоди.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 2 ст. 474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 23 жовтня 2017 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачену, прокурора, потерпілу.

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5126/17
Провадження № 1-кп/487/482/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003372 від 24.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11.10.2017 року о 09-10 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченго, потерпілу.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0003372 від 24.08.2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/1927/17
Провадження № 1-кд/477/14/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з ухвалою Старобільського районного суду Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:
2 жовтня 2017 року електронною адресою до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла ухвала судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 1та ч.4 ст.414 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 333, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження ухвалу Старобільського районного суду Луганської області про участь потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Секретарю судового засідання організувати виклик потерпілої ОСОБА_4 та забезпечити проведення відеоконферентзв`язку на 27 жовтня 2017 року на 10-00 годину.

Суддя ОСОБА_1
Справа №473/2932/16-к 04.10.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.07.2017 року, якою заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Миколаївської області від 30.03.2017 р. повернуто заявнику.

Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6
засуджений: ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Під час апеляційного розгляду справи засуджений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що прокурор не надав письмового підтвердження його повноважень при розгляді апеляційної скарги.
Заслухавши думку учасників процесу апеляційний суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.77 КПК України передбачені підстави для відвода прокурора. Ні однієї з даних підстав ОСОБА_5 не навів.

Повноваження прокурора передбачені ст. 36 КПК України.

__________________________________________________________________
провадження :№ 11-кп/784/627/17 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_7

категорія : перегляд за нововиявл. обс. доповідач апеляц.інстан. : ОСОБА_1 .

Згідно з п.3 ч.4 вищезазначеної норми у судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному порядку або за ново виявленими обставинами можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня.

Прокурор ОСОБА_6 є працівником вищестоящої прокуратури , а саме прокуратури Миколаївської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.80, 81 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_6 - відмовити.

Головуючий:

Судді:
Справа № 495/3176/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
30.05.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.190 ч.2 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 190 ч.1, ч. 2 КК Українивідповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не має, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинувачених, потерпілу та її законного представника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачені не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 190 ч.2 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачених, потерпілу та її законного представника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 раніше обрана у вигляді тримання під вартою та діє включно по 19.06.2017 року.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.190 ч.2 КК України на 31.05.2017 року на 15.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 раніше обрана у вигляді тримання під вартою та діє включно по 19.06.2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.
Суддя
Справа №490/1506/17 05.10.2017
про відкриття апеляційного провадження
«5» жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2017 року
відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баланове, Очаківського району, Миколаївської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-обвинуваченого за ч. 1 ст. 221 КК України,
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2017 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати: прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , а захиснику ОСОБА_2 та прокурору Миколаївської області ОСОБА_7 - копію ухвали.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_4 надіслати: прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 , а потерпілому ОСОБА_4 та прокурору Миколаївської області ОСОБА_7 - копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 жовтня 2017 року.
Суддя ОСОБА_1