Справа № 344/5268/18
Провадження № 1-кс/344/2089/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000138, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що дане кримінальне провадження зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 вересня 2017 року за фактом привласнення службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) чужого майна в особливо великих розмірах, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

У рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини законності виробництва, поставки та транспортування упродовж 2016 - 2017 років теплової енергії (пари та гарячої води) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установам, які фінансуються за рахунок Державного бюджету України.

Однією із таких установ, куди вказаним товариством здійснювалась поставка теплової енергії була ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що у лютому 2016 року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 05.02.2016 за №2.

Предмет договору: поставка ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пари та гарячої води вказаній бюджетній установі за ціною 1 150 грн. за 1 Гкал без урахування ПДВ.

30 січня 2017 року укладено між вказаними установами аналогічний договір на поставку пари та гарячої води в кількості 752 Гкал на рік за ціною 1380,00 грн. за 1 Гкал з урахуванням ПДВ.

27 червня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення за №146 згідно якого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено тариф на теплову енергію, її виробництво та постачання на рівні 1 220 грн. за 1 Гкал без ПДВ.

На 2016 рік рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо встановлення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тарифу на теплову енергію, її виробництво та постачання не приймались.

Таким чином вбачалося, що із Державного бюджету України здійснювалось фінансування послуг з теплопостачання, які надавались ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без затвердження відповідного тарифу органами місцевого самоврядування.

За таких обставин, залучено працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою проведення перевірки дотримання вимог чинного законодавства службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , де спеціалістом в ході перевірки виведено збитки, які заподіяно Державному бюджету України при проведенні ІНФОРМАЦІЯ_5 фінансово господарських операцій із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Станом на даний час, у рамках провадження, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизу на предмет підтвердження або спростування факту підписання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 документів, у відповідності до яких здійснювалась поставка теплової енергії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідній бюджетній установі.

У зв`язку із цим, є підстави для отримання тимчасового доступу до документів, що стосуються виробництва, поставки та транспортування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » теплової енергії для проведення опалення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються виробництва, постачання та транспортування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » теплової енергії для опалення даної бюджетної установи, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити оригінали наступних документів, а саме:

- договір від 05.02.2016 за №2 про закупівлю теплової енергії за державні кошти;

- договір від 12.07.2016 за №5 про закупівлю пари та гарячої води (послуги з теплопостачання);

- додаткова угода від 12.07.2016 за №1 до договору від 12.07.2016 за №5 про закупівлю пари та гарячої води (послуги з теплопостачання);

- акт надання послуг за січень 2016 за №б/н;

- акт надання послуг за лютий 2016 за №б/н;

- акт надання послуг за березень 2016 за №34;

- акт надання послуг за квітень 2016 за №50;

- акт надання послуг за травень 2016 за №б/н;

- акт надання послуг від 29.06.2016 за №62;

- акт надання послуг за вересень 2016 за №79;

- акт надання послуг за жовтень 2016 за №85;

- акт надання послуг за листопад 2016 за №104;

- акт надання послуг за грудень 2016 за №131;

- договір від 30.01.2017 за №2 про закупівлю пари та гарячої води (послуги з теплопостачання);

- додаткова угода від 08.09.2017 за №1 до договору від 30.01.2017 за №2 про закупівлю пари та гарячої води (послуги з теплопостачання);

- акт надання послуг від 30.01.2017 за №6;

- акт надання послуг за лютий 2017 за №8;

- акт надання послуг від 10.05.2017 за №41;

- акт надання послуг за квітень 2017 за №59;

- акт надання послуг за травень 2017 за №69;

- акт надання послуг за червень 2017 за №81;

- акт надання послуг від 03.11.2017 за №97;

- акт надання послуг за жовтень 2017 за №111;

- акт надання послуг від 24.11.2017 за №125;

- акт надання послуг за грудень 2017 за №152.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1