Справа № 588/1606/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Тростянецького РС ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області клопотання начальника Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тростянець Сумської області, громадянки України, освіта неповна вища, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Тростянецького районного суду Сумської області 23.03.2017 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 була засуджена вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.03.2017 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо вона виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За період відбування покарання зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторних кримінальних правопорушень не скоювала, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає із співмешканцем. Таким чином, посилаючись на норми ст.78 КК України та ст.165 КВК України, враховуючи, що випробувальний строк за вироком суду для ОСОБА_5 закінчився 22.03.2018, представник органу виконання покарань просить вирішити питання про звільнення засудженої від відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненої з іспитовим строком один рік.
Представник Тростянецького районного сектора з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Засуджена ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 була засуджена вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.03.2017 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, на яку були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 25.04.2017.
Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецьким районним судом Сумської області від 23.03.2017, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 22.03.2018. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку один раз не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації 12.03.2018, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, повторних злочинів не скоювала, що свідчить про те, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки і стала на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Тростянецького районного сектора уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.03.2017 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки та звільненої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік у зв`язку із закінченням іспитового строку, як таку, що виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1