overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/402/18
Провадження № 1-кп/376/61/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" березня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"01" березня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000099 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 06.03.2018 року на 11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2861/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/355/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 01.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 02 лютого 2013 року до ЄРДР за № 0000306 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокуророві для усунення недоліків,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 02 лютого 2013 року до ЄРДР за № 0000306 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокуророві для усунення недоліків.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/205/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.09.2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 року за № 0000593,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, зі скаргою на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.09.2017 року, про закриття кримінального провадження, вважаючи її незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області було відкрито досудове розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0000593 від 26.09.2017 року.

30.09.2017 року слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.09.2017 року про закриття кримінального провадження було скасовано 27.02.2018 року начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а кримінальне провадження направлено до СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою

Керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Гайворонського відділу поліції головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.09.2017 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2017 року за № 0000593 - закрити в зв`язку з скасуванням начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_5 постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 01.03.2018
Справа № 359/8567/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/215/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 27.02.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого тренером в ФОП ОСОБА_9 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 00 коп.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 1 березня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 526/338/18
Провадження № 1-кп/526/78/2018

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
01 березня 2018 року м.Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст.357 ч.3 КК України,
встановив :
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 357 ч.3 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 5 березня 2018 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/1637/13-к
провадження № 1-кп/588/1/17
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

01 березня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2013 року за № 0000535, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 291 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 26.04.2017, проведеного у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 291 КК України, визначено новий склад суду в особі головуючого судді ОСОБА_1 .
Обвинувачена ОСОБА_4 є громадянкою Російської Федерації, де і проживає.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що указане кримінальне провадження 20 січня 2017 року відповідно до Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах від 15 травня 1975 року судом було направлено компетентному органу Російської Федерації через Міністерство юстиції України разом з клопотанням про передання кримінального провадження іншій державі.

З Міністерства юстиції України у лютому 2018 року до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов лист з копією повідомлення Генеральної прокуратури Російської Федерації про те, що Сургутським МСО СУ СК Росії по ХМАО-Югре 14.06.2017 року за матеріалами Тростянецького районного суду Сумської області винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі пункту 3 частини 4 статті 24 КПК РФ у зв`язку із закінченням строків давності кримінального переслідування ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту "а" частини 2 статті 21 Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах 1972 року право здійснення переслідування і примусового виконання поновлюється за запитуючою державою, якщо запитувана держава інформує її про своє рішення не вживати заходів щодо клопотання до статті 10 Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах 1972 року

За таких обставин, а також у зв`язку зі зміною складу суду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 291 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться о 13 год. 20 хв. 07 березня 2018 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/1632/18
Провадження № 1-кс/750/541/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заставодавця ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, -
в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах заставодавця ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить повернути грошові кошти в сумі 50 520 грн., які були внесені, як застава на рахунок ТУ ДСАУ у Чернігівській області, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник заставодавця ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, зазначивши, що строк дії ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , згідно якої підозрюваному ОСОБА_6 , як альтернатива була визначена застава у розмірі 50 520 грн., закінчився 14.02.2018, на даний час строк дії обов`язків, згідно даної ухвали слідством продовжений не був, а тому застава, яка перебуває на рахунку ТУ ДСАУ у Чернігівській області підлягає поверненню заставодавцю.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Виходячи з приписів ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Враховуючи, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2017, закінчився 14.02.2018, а також те, що підозрюваний не порушив обов`язків покладених на нього в разі внесення застави, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 182,183, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , внесені нею кошти на рахунок ТУ ДСАУ у Чернігівській області, у сумі 50 520 грн., як застава за громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2017, справа № 750/13696/17, провадження № 1-кс/750/2795/17.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання Кобеляцького районного відділу з питань пробації про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве, Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.09.2017 було затверджено угоду від 24.02.2017 про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000117, за якою ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено узгоджене покарання - штраф у розмірі 850 грн. Одночасно, ОСОБА_4 було роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

27 грудня 2017 року начальник Кобеляцького районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 в порядку ч.3 ст.26 КВК України, звернулася з поданням про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній після набрання 08 жовтня 2017 року вироком законної сили, у визначений строк для добровільної сплати штрафу та після нагадувань і попереджень станом на 22.12.2017, не сплатив його.

Суд, розглянувши вказане подання, вважає що подання задоволенню не підлягає, оскільки засудженим ОСОБА_4 не виконано угоду про примирення, наслідки про яку, передбачені ст.476 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В поданні начальника Кобеляцького районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про заміну невиплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Про невиконання засудженим ОСОБА_4 угоди про примирення та призначення узгодженого покарання, повідомити прокурора.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляція.

Суддя
Справа № 548/289/18
Провадження №1-кп/548/38/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000050 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, до суду надійшов 15.02.2018 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 28.02.2018 року на 09:25 годину.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/389/18 № 1-кс/610/77/2018

м. Балаклія 01.03.2018 року
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 3 березня 2018 року о 08.15 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити в КЗОЗ БРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (облік у психіатра).

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1896/17
Провадження № 1-кс/572/119/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сарни заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 клопотання про застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ

УХВАЛИВ

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання заступнику начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

Роз`яснити підозрюваноій, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Строк дії ухвали визначити до 01 травня 2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 березня о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/111/18
№ провадження 1-кп/624/27/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 01 березня 2018 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 від 23.02.2018 року у відношенні ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року до Кегичівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000064 від 23.02.2018 року у відношенні ОСОБА_2 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України о 15год.00 хв. 06.03.2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1