Справа № 577/50/18
Провадження № 1-кс/577/20/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому Конотопського ВП ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до банківського рахунку НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій в АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів щодо руху коштів по картковому рахунку з зазначенням банківських операцій, сум грошових коштів знятих готівкою або безготівково розрахунку, з зазначенням транзакцій, адрес розташування банкоматів чи терміналів, їх номерів, точного часу, відео та фотозображення осіб, які вчиняли дії з карткою № НОМЕР_1 з 09 год 20 хв до 09 год 40 хв 01.10.2017 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 01.10.2017 року близько 09 год. в приміщенні ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку гаманця у гр. ОСОБА_4 з грошима та банківськими картками, в результаті чого з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " знято грошові кошти в сумі 3 000 гривень. Для встановлення винної особи, виникла необхідність отримати належним чином завірених копій документів, що містять банківську таємницю, в приміщенні головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку про рух грошових коштів, з зазначенням банківських операцій, сум грошових коштів знятих готівкою або безготівково розрахунку, з вказанням транзакцій, адрес розташування банкоматів чи терміналів, їх номерів, точного часу, відео та фотозображення осіб, які вчиняли дії з карткою № НОМЕР_1 з 09 год 20 хв до 09 год 40 хв 01.10.2017 року. Зазначені відомості відносяться до інформації, яка може становити комерційну та банківську таємницю. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Кримінальне провадження, внесене 01.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_5 . До клопотання надано докази, з яких вбачається, що документи, до яких просять надати доступ, містять відомості про особу, в якої просять витребувати, і що ці документи можуть бути використані в якості документів та мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04 жовтня 2017 року, 01.10.2017 року близько 09 год в приміщенні ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 невстановлена особа викрала в неї гаманця з грошима та банківськими картками, в результаті чого з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " знято грошові кошти в сумі 3 000 гривень.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого і слідчим доведена необхідність отримання від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про рух коштів по картковому рахунку з зазначенням банківських операцій, сум грошових коштів знятих готівкою або безготівково розрахунку, з зазначенням транзакцій, адрес розташування банкоматів чи терміналів, їх номерів, точного часу, відео та фотозображення осіб, які вчиняли дії з карткою № НОМЕР_1 з 09 год 20 хв до 09 год 40 хв 01.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 01.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому Конотопського ВП ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до банківського рахунку НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій в АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів щодо руху коштів по картковому рахунку з зазначенням банківських операцій, сум грошових коштів знятих готівкою або безготівково розрахунку, з зазначенням транзакцій, адрес розташування банкоматів чи терміналів, їх номерів, точного часу, відео та фотозображення осіб, які вчиняли дії з карткою № НОМЕР_1 з з 09 год 20 хв до 09 год 40 хв 01.10.2017 року.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1