П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/562/16-к

19 жовтня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло від начальника Богородчанського ВП УГНП ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, -
в с т а н о в и в:

Начальник Богородчанського ВП УГНП ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який 05.07.2012 року звільнився із місць позбавлення волі і 12.07.2012 року прибув на постійне проживання в смт.Богородчани. ОСОБА_3 був засуджений вироком Богородчанського районного суду від 05.08.2016 року за ст.185 ч.3 КК України і йому було призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі. Попередньо ОСОБА_3 вироками Богородчанського районного суду від 03.06.2010 року, від 03.04.2013 року, засуджувався за ст. 185 ч.1, 2, 186 ч.2 КК України до покарання у виді арешту на різні строки.
12.07.2017 року ОСОБА_4 взятий на профілактичний облік в Богородчанському ВП ГУНП, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд.
З часу звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Так, 01.08.2017 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, 05.08.2017 року правопорушення передбачене ч.1 ст 178 КУпАП, 14.08.2017 року правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП. Крім того, 06.09.2017 року вчинив правопорушення передбачене ст.173 та 185 КУпАП. За вчинення останніх правопорушень був притягнутий судом до адміністративної відповідальності, а також попереджався працівниками Богородчанського ВП ГУНП про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього. Однак, позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, зловживає спиртним, підтримує стосунки з раніше судими особами, характеризується негативно.
В судовому засіданні представник Богородчанського ВП УГНП ОСОБА_5 подання підтримав з викладених підстав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дільничного інспектора ОСОБА_6 , суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Протягом 2017 року, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ поведінку не змінив. Тому підстави для встановлення адміністративного нагляду є. Разом з тим, окремі запропоновані обмеження суд вважає надмірними.
На підставі наведенного, керуючись ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 рік. Відповідно до ст.10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до ОСОБА_3 застосувати такі обмеження :
а) заборонити вихід із будинку у нічний час з 23 до 6 год.
б) заборонити перебування у торгових точках, де реалізуються на розлив вино-горілчані вироби;
в) реєструватися в Богородчанському ВП ГУНП кожної п`ятниці місяця.
Постанову направити начальнику Богородчанського ВП ГУНП для організації виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів.

Суддя