Справа № 594/472/17
Провадження №1-кс/594/248/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2017 року до Борщівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.289 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати йому та старшому слідчому СВ Борщівського ВП ОСОБА_5 , слідчим СВ Борщівського ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та оперуповноваженим СКП Борщівського ВП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та баз даних, вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація за період з 00.00 год. по 07.00 год. 20 березня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LАС 54082, CID 13953, 13952, LАС 54082, CID 10341, 10342, 13982, 18841, 18842, 20551, 20553, а саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), 2) дата, час та тривалість з`єднання; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Слідчий СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання, з підстав наведених у ньому, підтримав.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, заслухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000114 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2017 року, в ніч на 20.03.2017 року невстановлена особа з господарства ОСОБА_12 , 1963 року народження, жительки с. Кривче Борщівського району, незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить останній.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_12 показала, що автомобіль марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору зберігався на подвір`ї господарства біля гаражу перед житловим будинком в с. Кривче Борщівського району. У вказаному автомобілі в замку запалювання знаходилися ключі, двері не були зачинені, в баку було 30 літрів пального, також було відсутнє переднє пасажирське сидіння. 20 березня 2017 року о 00.10 год. автомобіль та всі речі були в порядку та на своїх місцях. Біля 04.10год. 20.03.2017року, коли вона прокинулася то через вікно побачила, що вхідні ворота господарства відчинені, вийшовши на двір виявила відсутність належного їй автомобіля марки ВАЗ-2107. Про даний факт вона повідомила свою дочку ОСОБА_13 , яка в свою чергу повідомила працівників поліції. Про те, хто міг заволодіти автомобілем марки ВАЗ-2107 їй не відомо.

20.03.2017року біля 13год. на вулиці Катукова в м. Борщів Тернопільської області було виявлено автомобіль марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_12 .

Обставини вчиненого злочину підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 20.03.2017 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 20.03.2017 року, протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_14 від 06.05.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 29.05.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування проведені певні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку, однак такі дії не дали позитивного результату.

Також прокурор зазначає, що злочинці на місці вчинення злочину могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 54082, CID 13953, 13952, LАС 54082, CID 10341, 10342, 13982, 18841, 18842, 20551, 20553, а тому, інформація, отримана від оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, можна буде встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також її співучасників, пособників та організаторів.

На даний час в інший спосіб встановити особу злочинця не є можливим.

Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Інформація, щодо якої надійшло клопотання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Поряд з тим, підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу оперуповноваженим СКП суд не знаходить, оскільки діючим законодавством не передбачено право слідчого судді надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів особі, яка не є слідчим.

Так, відповідно до вимог ст.38 та п.п. 2, 3 ч.2 ст.40 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою; слідчий уповноважений: проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.289 КК України, - задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації та дозвіл на вилучення матеріальних носіїв такої інформації слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 за період з 00.00 год. по 07.00 год. 20 березня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами: LАС 54082, CID 13953, 13952, LАС 54082, CID 10341, 10342, 13982, 18841, 18842, 20551, 20553, а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: