07 грудня 2017 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що довідка від 03.05.2017 року № 7491/10/17 Запорізької ОДПІ ГУ ДФС України у Запорізькій області про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами фіскальної служби, яка надана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі тендерної пропозиції під час процедури публічної закупівлі № UA-2017-03-30-000352-a (роботи з реконструкції «Каналізаційні очисні споруди м. Вільнянськ Запорізької області») не видавалась.
Вказане може свідчити про використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробного офіційного документу під час процедури публічної закупівлі, яка проведена ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 28.04.2017 надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про видачу довідки про відсутність заборгованості та 05.05.2017 підприємству видано лист № 7909/10/08-29-17 з інформацією про відсутність заборгованості.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, а також встановлення даних про особу, яка подавала та отримувала в податковому органі документи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) копій журналу реєстрації заяв про видачу довідок (листів) про відсутність заборгованості та журналу реєстрації видачі таких довідок (листів), або інших документів, в яких фіксується факт надходження та видачі таких заяв та довідок (листів), а також оригіналів заяв про видачу довідок про відсутність заборгованості, які надходили від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та довідок (листів), які видавались даному підприємству на ці заяви за період з 01.04.2017 року по 15.05.2017 року, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор підтримав подане клопотання.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки на думку слідчого судді вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 07.01.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1