Справа № 595/2403/14-к
У Х В А Л А
12 грудня 2014 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області погоджене з прокурором Бучацького району, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенигород Бучацького району, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до районного суду з вищевказаним клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Бучацького району, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , тому з метою запобігання можливості підозрюваного скритися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших злочинів, необхідно застосувати саме цей запобіжний захід.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Прокурор підтримала клопотання по вищевказаних підставах, вказавши, що інший запобіжний захід до підозрюваного не може бути обраним.
Підозрюваний в судовому засіданні подання слідчого не заперечив.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
СВ Бучацького РВ розслідується кримінальне провадження №0000292, по факту таємного викрадення чужого майна та відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, по якому ОСОБА_5 11 грудня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України.
11.12.2014 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду від 19.06.2014 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, які йому інкримінуються органом досудового розслідування, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний раніше судимий, скривався від органів досудового розслідування, тому може повторно скритися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, чи продовжувати свою злочинну діяльність.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, які ОСОБА_5 інкримінуються органом досудового розслідування, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років, тому підозрюваний може надалі скритися від органів досудового розслідування та суду. Для запобігання цих ризиків вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням вищенаведених обставин визначаю стосовно ОСОБА_5 шістдесятиденний строк тримання під вартою, тобто по 09 год. 25 хв. 09.02.2015 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чортківському слідчому ізоляторі Тернопільської області.

Ухвала діє до 09 год. 25 хв 09.02.2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1