УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме мобільного телефону марки «Xiomi Redmi» у срібному корпусі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_4 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003467 від 19.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18.10.2017 під час проведення оперативно-профілактичної заходів на території Вінницької області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 біля пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », близько 19:40 год. було помічено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого під час поверхневого огляду виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет з невідомою кристалічною речовиною синього кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4334146, також на добровільній згоді зроблено змиви з рук ОСОБА_4 , поміщено до паперового конверту та з кишені джинсів вилучено мобільний телефон «Xiomi Redmi» у срібному корпусі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та дві банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В подальшому встановлено зі слів ОСОБА_4 , що за адресою його проживання наявні наркотичні засоби, а також електронні ваги які останній використовував для фасування наркотичних засобів, відтак з метою фіксації поді злочину та унеможливлення втрати майна, яке має значення для досудового слідства проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду квартири, згоду на проведення якого надав ОСОБА_4 , вилучено: 1 прозорий поліетиленовий пакетик з невідомою кристалічною речовиною синього кольору; 1 прозорий поліетиленовий пакетик з нашаруванням невідомої речовини синього кольору; 1 прозорий поліетиленовий пакетик з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 прозорий поліетиленовий пакетик з невідомою порошкоподібною речовиною жовтого кольору; 1 електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини синього кольору, вилучене поміщено до окремих паперових конвертів.

На запитання до ОСОБА_4 , що це за речовини, останній повідомив, що речовини білого та жовтого кольорів являються реактивами для варіння наркотичних засобів, речовина синього кольору являється наркотиком який він фасував по пакетикам та розкладав по різним місцям в м. Вінниця, які в подальшому фотографував та відправляв фотокартки з написами вулиць та будинків по мережі «Інтернет», а саме за допомогою додатку «Телеграм». За свою роботу ОСОБА_4 отримував грошові кошти які йому перераховували на його банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Відомості за даним фактом внесено до до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року за № 0003467 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України.

В результаті чого виникла необхідність в доступі до інформації, яка міститься на вилученому мобільному телефоні «Xiomi Redmi» у срібному корпусі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_4 , а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Instagram», додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні.

Керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме мобільного телефону марки «Xiomi Redmi» у срібному корпусі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_4 ..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя