печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області,-

В С Т А Н О В И В :
10.11.2017 до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003325 від 20.10.2017 за підозрою начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе та третьої особи неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з 03.08.2017 вимагав від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діяла в інтересах ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000070 за ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, надати для себе, прокурора у кримінальному провадженні та судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за прийняття останнім судового рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. та в поверненні ОСОБА_9 арештованого під час досудового розслідування транспортного засобу Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1 .

04.11.2017 близько 13 години 40 хвилин, перебуваючи біля будівлі мотелю «Журавлина», розташованого за адресою: вул. Варшавська, 9-В, м. Сарни, Рівненська область, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , що ним спільно з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 та суддею Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_10 прийнято рішення про можливість при постановленні вироку застосувати стосовно обвинувачених у кримінальних провадженнях № 0000070 ОСОБА_9 та № 0000013 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити їх від покарання, прийняти рішення про повернення ОСОБА_9 арештованого під час досудового розслідування транспортного засобу Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Разом з тим, під час указаної розмови ОСОБА_7 висловив ОСОБА_8 , яка діяла в інтересах ОСОБА_9 , злочинну вимогу передати йому до 08.11.2017 для прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 2 500 доларів США за задоволення клопотання сторони захисту про застосування стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000070 ОСОБА_9 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення останнього від покарання, прийняття рішення про повернення ОСОБА_9 арештованого під час досудового розслідування транспортного засобу Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, 06.11.2017, близько 16.00 години, перебуваючи біля будівлі автовокзалу у с.м.т. Березно, розташованого за адресою: вул. Андріївська, 49а, с.м.т. Березно Рівненської області ОСОБА_7 на запитання ОСОБА_8 повторно повідомив про раніше прийняте рішення щодо можливості при постановленні вироку застосування стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000070 ОСОБА_9 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від покарання, прийняття рішення про повернення ОСОБА_9 арештованого під час досудового розслідування транспортного засобу Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1 .

08.11.2017, близько 13 години 45 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи поруч із автозаправною станцією «WOG», розташованої за адресою: вул. Польова, 2 в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США, що відповідно до інформації Національного банку України станом на 08.11.2017 становить 66 878 гривень 22 коп., за задоволення клопотання сторони захисту про застосування стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000070 ОСОБА_9 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення останнього від покарання, прийняття рішення про повернення ОСОБА_9 арештованого під час досудового розслідування транспортного засобу Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Одразу після того, як ОСОБА_7 отримав можливість розпоряджатися предметом неправомірної вигоди, 08.11.2017 о 14.00 год. він був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками Генеральної прокуратури України. В ході обшуку у ОСОБА_7 вилучено предмет неправомірної вигоди заздалегідь ідентифіковані грошові кошти загальною сумою 2500 доларів США.

09.11.2017 ОСОБА_7 , працюючому на посаді начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_7 обіймає посаду начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

Обґрунтовуючи необхідність відсторонення ОСОБА_7 від посади, прокурор зазначає, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким і за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, а тому у слідства є підстави вважати, що останній, перебуваючи на вказаній посаді, може використати свої владні повноваження та зв`язки для:

- незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , експертів, працівників правоохоронних органів, піднаглядних ОСОБА_7 в силу службових повноважень, прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 , суддю Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших учасників кримінального провадження;

- знищення, приховання або спотворення документів, які в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні;

- перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення на підставі викладених в клопотанні доводів.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Наказом керівника Сарненської місцевої прокуратури №76 від 21.08.2017 ОСОБА_7 призначено на посаду начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області.

Згідно повідомлення про підозру від 09.11.2017 ОСОБА_7 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 162-174/.

Санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, тобто є тяжким злочином. Крім того, злочин, передбачений ст. 368 КК України, є злочином у сфері службової діяльності.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 13 червня 2000 р. № 950, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, якщо інше не передбачено Конституцією.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення пов`язані із займаною підозрюваним посадою, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні, а також процесуальну позицію захисту про згоду із вимогами клопотання. Слідчим суддею також оцінені негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Також слідчим суддею протягом розгляду клопотання не встановлено невідповідностей клопотання вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України, які могли б бути підставою для його повернення прокурору відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області на строк до 10.01.2018.

На час відсторонення від посади у разі наявності вилучити у ОСОБА_7 службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1