Справа № 545/3570/17
Провадження 1-кп/545/87/18
У Х В А Л А
17.01.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001150, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.
Також в судовому засіданні потерпілий вказав на наявність угоди про примирення між ним та обвинуваченим та заперечив проти її задоволення оскільки останній не в повній мірі відшкодував завдані збитки.
Захисник обвинуваченого заперечив щодо затвердження угоди оскільки вона була укладена без його участі з порушенням прав обвинуваченого а справу прохав призначити до розгляду по суті.
ОСОБА_5 підтвердив факт укладення угоди, але прохав її не затверджувати а справу призначити до розгляду по суті.
Прокурор заперечив проти затвердження угоди про примирення, оскільки відповідно до угоди визначено покарання ОСОБА_5 у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі шляхом приєднання до основного покарання не відбуту частину покарання відповідно до ч.3 ст. 75 КК України, що суперечить вимогам закону, а саме оскільки відповідно до вироку Київського районного суду м.Полтава від 04.09.2017 року ОСОБА_5 визначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, що є грубим порушенням при визначенні міри покарання.
Відповідно до ч. 7ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Суд з`ясувавши думку учасників, дослідивши угоду вважає її такою , що не підлягає до затвердження а тому у відповідності до вимог ст.. 474 КПК України судове провадження повинно бути продовжено у загальному порядку.
Керуючись ст.ст.314-316,469,471,474 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити затвердженні угоди про примирення від 20 листопада 2017 року, укладеній між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальному провадженні №0001150 від 28 жовтня 2017 року.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 11-00 год. 26.01.2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1