печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000660 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоЧетвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 07.07.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.04.2016 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006605 від 07.08.2014 за фактом викрадення у ОСОБА_6 транспортного засобу «Toyta Land Cruser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , не зважаючи на наявність заяви представника ОСОБА_7 про встановлення місцезнаходження автомобіля потерпілого ОСОБА_6 та припинення його розшуку, разом із слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 вилучив з автостоянки ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 транспортний засіб «Toyta Land Cruser 200» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_9 ..

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- До книги вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 31.03.2016 по 10.04.2016, в якій зафіксовано дату надходження заяви представника ОСОБА_7 про встановлення місцезнаходження транспортного засобу ОСОБА_6 та дату передачі її виконавцю для розгляду, а також до матеріалів кримінальних проваджень № 0006605, де знаходяться документи щодо незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого, надходження заяви представника ОСОБА_7 про встановлення місцезнаходження транспортного засобу ОСОБА_6 та результати її розгляду, протоколу вилучення з автостоянки ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » транспортного засобу «Toyta Land Cruser 200» д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_9 , документів щодо зберігання даного транспортного, його транспортування на експертне дослідження та інші документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000660, з подальшим їх вилученням (виїмкою) у світлокопіях.

- До матеріалів кримінального провадження № 0003166, де знаходяться документи щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_15 , оголошення його в розшук, затримання та вилучення транспортного засобу у ОСОБА_15 , документів щодо транспортування його та передачі на штраф майданчик, подальше експертне дослідження вилученого транспортного засобу та інші документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження № 0000660, які можуть бути використані як доказ у ньому, з подальшим їх вилученням (виїмкою) у світлокопіях.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54037/17-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1