УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №712/11923/17
Провадження № 1-кс /712/5358/17
м. Черкаси 27 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000944 від 28.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 27.08.2017 близько 11:30 години, повторно, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих таємно, умисно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку спортивного велосипеда сірого кольору марки «ASAMA», вартістю 3000 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 27.08.2017, близько 10:30 години, повторно, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих таємно, умисно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку велосипеда марки «Україна» зеленого кольору, вартістю 2000 грн., який на правіприватної власностіналежить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 09.09.2017 близько 11:30 години, повторно, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих таємно, умисно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку спортивного велосипеда білого кольору з червоно-білими вставками марки «FORT», вартістю 2600 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , післячого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

. Слідчий вказав, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того зазначив, що для з`ясування наступних питань:

- чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення злочину хворобливим розладом здоров`я психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

- чи здатний був ОСОБА_5 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними під час вчинення злочинів?,

- чи страждає ОСОБА_5 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?,

- чи здатний ОСОБА_5 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?

- чи є підстави застосовувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру?

- чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_5 та чи може він приймати участь у судовому засіданні?

необхідно назначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідна амбулаторна картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як для встановлення істини в кримінальному провадженні, необхідно призначити судово- психіатричну експертизу, для проведення якої необхідно дослідити медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливість її вилучити для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1