Справа № 341/1831/16-к
Провадження № 1-кп/349/120/17
У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000380, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
25 жовтня 2017 року з Апеляційного суду Івано-Франківської області в порядку ст.34 КПК України надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

По вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Учасники підготовчого судового розгляду не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта з огляду на наступне.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, які передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпіла.

З учасниками підготовчого провадження погоджено час та дату судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на шістдесят днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися.
Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку тримання під вартою .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2017 року запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжено до 26 листопада 2017 року .

Заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, зважаючина тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем постійного проживання, відсутність постійного місця роботи, наявність неодноразових судимостей, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам,суд приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 196, 314-316,369 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 14 год. 30 хв. 30 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №1 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на шістдесят днів, до 15 січня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1