печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

В поданому до суду клопотанні, адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), стосовно номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , а саме, щодо вхідних і вихідних дзвінків і отриманих та надісланих текстових повідомлень по вказаному номеру з прив`язкою до базових станцій зв період часу з 01.01.2017 року по день розгляду клопотання, а також, вхідних та вихідних дзвінків по вказаному номеру з нульовою тривалістю за період часу з 01.01.2017 року по день розгляду клопотання, з наданням можливості виготовлення копій відповідних документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за даним клопотанням, дійшов до висновку, що клопотання слід повернути особі, яка його подала, з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

При цьому, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, особою, яка подала клопотання адвокатом ОСОБА_2 не дотримано вимоги ч.1 ст. 50 КПК України та не надано суду доказів наявності у нього повноважень на представництво підозрюваної ОСОБА_5 , а саме, адвокатом не надано суду та не долучено до матеріалів клопотання належним чином завіреної копії договору про надання правової допомоги, який є одним із підтверджень, щодо уповноваження особи на надання правової допомоги.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Також, нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Оскільки особою, що звернулася до суду, із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, не надано доказів наявності у неї повноважень на представництво інтересів підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000476, клопотання слід повернути особі, яка подала його до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 50, 64-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1