Справа № 520/1081/16-к
Провадження № 1-кс/520/215/16
УХВАЛА
08.02.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернулась зі скаргою потерпіла ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , яка полягає у відмові проведення ексгумації трупа ОСОБА_6 , для проведення експертизи у іншому районі, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003158.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу у повному обсязі та просив суд задовольнити її, вказуючи що в матеріалах справи існує судово-медична експертиза, яка порушує її права як потерпілого. Дана експертиза проводилась без її участі, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості заявляти експерту клопотання та відводи, стави питання експерту тощо. На її не одноразові вимоги щодо проведення додаткової експертизи та ексгумації тіла загиблої ОСОБА_6 за власний рахунок, вона отримала відмову від прокурора.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї документи, якими скаржник обґрунтовує задоволення скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, слід відмовити, з наступних підстав.

Так, згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Під час дослідження матеріалів скарги було встановлено, що 26.01.2016 року потерпіла ОСОБА_4 подала заяву до Одеської місцевої прокуратури № 1 про надання їй дозволу на проведення незалежної ексгумації тіла доньки ОСОБА_6 , для проведення незалежної комплексної судово-медичної експертизи. На теперішній час відповідь від прокурора вона не отримала.
Відповідно до правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, судово-медична експертиза (дослідження) трупів (надалі-експертиза) у відділах судово-медичної експертизи трупів (надалі
-відділ), а також судово-медична експертиза на підприємницьких
засадах проводяться згідно з Законом України "Про судову
експертизу", процесуальним законодавством, іншими
законодавчими актами, Інструкцією про проведення судово-медичної
експертизи, даними Правилами та затвердженими
нормативними документами Міністерства охорони здоров`я України. Експертиза у відділі виконується з метою встановлення
причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення
тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших
питань, що були поставлені органами дізнання, слідчого, прокурора
та суду, та вирішення інших питань, які належать до компетенції
даного виду судово-медичної експертизи. Для досягнення мети використовуються знання в галузі судової медицини та інших медичних спеціальностей, застосовуються
спеціальні лабораторні методи дослідження (гістологічні,
медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) і, якщо необхідно,
вивчається медична документація, матеріали кримінальних та
цивільних справ. Експертиза у відділі проводиться за постановою або за
письмовим відношенням особи, що проводить дізнання, слідчого,
прокурора, судді, а також за ухвалою суду. (під час судового розгляду).
За таких обставин, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що предмет оскарження, а саме ексгумація тупа, є передчасним та може бути призначений лише після винесення постанови (ухвали) про призначення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , яка полягає у відмові проведення ексгумації трупа ОСОБА_6 , для проведення експертизи у іншому районі, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003158 відмовити, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1