ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика-Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні дітей, який має повну середню освіту, працюючого на фармацевтичній фабриці «Віола» на посаді апаратника приготування рідких лікарняних засобів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
29 вересня 2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов з власного персонального комп`ютера на невстановлений в ході досудового розслідування інтернет сайт, де шляхом листування з невстановленою особою замовив особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» за грошові кошти в сумі 300 гривень, які перевів через термінал самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований в супермаркеті «Сільпо» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147 на невстановлений банківський рахунок.
Після цього, на інтернет сайті ОСОБА_4 отримав повідомлення, що наркотичний засіб він може забрати під третьою лавкою у парку «Перемоги» в м. Запоріжжя.
Надалі, ОСОБА_4 , приблизно о 22 годині 00 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел направився у вказаний парк, де під третьою лавкою від пр. Соборного в м. Запоріжжя знайшов поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1916 від 25.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, маса якого в перерахунку на основу складає 7,106 г.
У подальшому, того ж дня ОСОБА_4 , на маршрутному таксі перевіз незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту «ТЦ Україна», звідки пішки переніс його до перехрестя вул. Л. Жаботинського та Лермонтова, де зберігав у лівому кармані куртки до моменту вилучення його працівниками поліції о 23 годині 00 хвилин.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770від 06.05.2000 року Канабіс «Марихуана» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні, за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, при обранні міри покарання просить суд врахувати, що він розкаюється у скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Обвинуваченому було роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною та приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною.
Потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 65 КК України, враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно наданих суду матеріалів обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працевлаштований, має міцні соціальні зв`язки, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, стан здоров`я має задовільний.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривень 80 копійок на залучення експертів для проведення судової хімічної експертизи.
Пакет експертної служби №3924816, в який упаковано суху речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1916 від 25.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом, маса якого в перерахунку на основу складає 7,106 г, який зберігається в камері схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку, до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1