Провадження № 1-кп/638/864/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0003203 у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
31.08.2017 року в провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0003203 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_10 ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що всупереч п.5 ч.2 ст.291 КПК України не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які слідчий та прокурор вважають встановленими, а також відсутній важливий елемент, як формулювання обвинувачення, а замість цього обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру, що в свою чергу є неприпустимим. Також, вказав про те, що в матеріалах кримінального провадження наявний диск з відео файлами записів з камер зовнішнього спостереження супермаркету «Класс», розташованому по проспекту Л. Свободи, 43 м. Харкова, інформація на якому проігнорована слідчим. Вважав неможливим розгляд справи без формулювання обвинувачення.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити даний обвинувальний акт до розгляду у судовому засіданні та у відповідності до вимог ст.314-1 КПК України зобов`язати орган пробації підготувати досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого, що підтримав думку прокурора, обвинувачених, які підтримали позицію своїх захисників, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд прийшов до настпуного.

Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 314 КПК України суд може повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.

Посилання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в останньому нечітко викладені фактичні обставини кримінального правопрушення, не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті міститься формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яке прокурор вважає доведеним в ході досудового слідства. В подальшому під час судового слідства прокурор має право змінити обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні в цілому складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, з дотриманням права на захист учасників процесу, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

За таких обставин, суд залишає без задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору .

Крім того, перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м.Харкова.

Підстав для закриття, зупинення провадження немає.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не заявлено.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити сектору ювенальної пробації м. Харкова Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_10 ОСОБА_6 про повернення даного обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003203 у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України на 06 грудня 2017 року о 10-00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, з викликом прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілого, свідків.

Доручити сектору ювенальної пробації м. Харкова Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.

Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3