Номер провадження1-кп/447/60/18
Справа №443/952/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000812 від 09.08.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 30.07.2017року приблизно о 18год. шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перевозячи з території поля в с.Тейсарів, Жидачівського району Львівської області трактором зерно, належне приватному підприємцю ОСОБА_5 та якому допомагав у веденні сільського господарства, з причіпа таємно викрав зерно пшениці вагою 60 кг., вартістю 288 гривень, спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), тобто кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 який є потерпілим було укладено угоду про примирення від 17.08.2017 року, згідно з якою сторони домовилися про наступне. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодувала завдану потерпілому шкоду в розмірі 288 гривень. Після винесення судом вироку потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не матиме. За умови виконання вищевказаних домовленостей сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав укладену угоду про примирення від 17.08.2017року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде їй призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 17.08.2017 року, укладену між потерпілим у кримінальному провадженні №0000812 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з однієї сторони та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1