Справа № 504/4009/15-к
1-во/504/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162 КК України,
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 162 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом з випробувальним строком на 3 (три) роки.
Обвинуваченому ОСОБА_5 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом з випробувальним строком на 2 (два) роки.
Обвинуваченому ОСОБА_6 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_6 від покарання, призначеного судом з випробувальним строком на 2 (два) роки.
В судовому засіданні від 13.02.2018 року було проголошено повний текст вироку.
Водночас у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме зазначено, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 162 КК України та призначити йому покарання:- за ч. 1 ст. 146 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;- за ч. 2 ст. 162 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі» та « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 162 КК України та призначити йому покарання:- за ч. 1 ст. 146 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;- за ч. 2 ст. 162 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».
В своєму клопотанні про виправлення описки у вироку суду від 13.02.2018 року, прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , просив суд виправити описку допущенну у резолютивній частині вироку суду при зазначенні частини статті за якою визнано винними обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вірною є зазначення частини другої статті сто сорок шостої кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині вироку, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання вироку суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2018 року, зазначивши у резолютивній частині фрази»: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 162 КК України та призначити йому покарання:- за ч.2 ст.146 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;- за ч.2 ст. 162 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі» та « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.162 КК України та призначити йому покарання:- за ч.2 ст.146 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;- за ч.2 ст.162 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1