Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000445 за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області, де зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
за участю прокурора Бернадської- ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК, визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду від 27 липня 2017 року, більш суворим покаранням (за цим вироком) у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст.75 КК звільнено засудженого від відбування покарання з іспитовим терміном один рік. Відповідно до ст.76 КК покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Також цим вироком вирішено питання стосовно речових доказів по справі та стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 989 грн. 60 коп. витрат на залучення експертів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
__________________________________________________________________________________________________________
Справа № 11кп/787/425/2017 Головуючий в 1-ї інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч.2 ст.310 КК України Доповідач ОСОБА_1

ОСОБА_6 визнаний винним в тому, що він весною 2017 року на земельній ділянці, яка розташована за приміщенням господарської будівлі, що по АДРЕСА_2 , та обліковується за ОСОБА_9 , незаконно висіяв насіння коноплі (Cannabis), рослини якої в подальшому незаконно вирощував, обробляючи міжряддя та підпушуючи землю, для особистих потреб, без мети збуту.
29 червня 2017 року о 16.30 год., в ході проведення оперативно-профілактичної операції «Мак-2017», працівниками Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на вказаній вище земельній ділянці виявлено незаконний посів коноплі в кількості 126 рослин і який є наркотичним засобом, та які він незаконно вирощував для власних потреб без мети їх збуту.
Згідно до висновку судового експерта (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 2.1-654/17 від 07 липня 2017 року, надані на судову експертизу зразки цих рослин є рослинами роду коноплі (Cannabis).

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 , не оспорюючи кваліфікації та доведеності вини обвинуваченого, зазначив, що вирок суду підлягає скасуванню через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.
Вважає, що порушивши кримінальне та кримінально-процесуальне законодавство, суд першої інстанції на підставі ч.4 ст.70 КК поглинув призначене реальне покарання за вироком у іншій справі, а отже «втрутився у вирок Здолбунівського районного суду від 27 липня 2017 року, яким було засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК до покарання у виді 100 годин громадських робіт». Відтак звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком від 27 липня 2017 року суперечить вимогам чинного законодавства, є необгрунтованим, невмотивованим і незаконним.
Просив скасувати вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК і призначити йому покарання у виді позбавлення волі стоком три роки. На підставі ст.75 КК від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК.
Вирок Здолбунівського районного суду від 27 липня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК до покарання у виді 100 годин громадських робіт, виконувати самостійно.
Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора ОСОБА_10 про часткове підтримання апеляційної скарги та прохання виключити з вироку посилання на ч.4 ст.70 КК щодо остаточного покарання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.310 КК, доведена зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні доказами, і в апеляційній скарзі не оспорюється.

Як убачається з наданої апеляційному суду ухвали Здолбунівського районного суду від 02 жовтня 2017 року, місцевим судом було задоволено подання Здолбунівського районного відділу з питань пробації та на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду від 27 липня 2017 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК на 100 годин громадських робіт.
Вказану обставину сторони кримінального провадження в апеляційному суді не заперечили.

Згідно положення п.4 ч.1 ст. 408 КПК суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі, якщо така з зміна не погіршує становища обвинуваченого.

Отже, оскільки на час апеляційного розгляду цього кримінального провадження ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання, яке було призначене вироком Здолбунівського районного суду від 27 липня 2017 року, то колегія суддів вважає необхідним змінити мотивувальну і резолютивну частини вироку цього ж місцевого суду від 08 вересня 2017 року, виключивши з них посилання на застосування ч.4 ст.70 КК щодо визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком вказаного місцевого суду від 27 липня 2017 року більш суворим покаранням за цим вироком. Така зміна вироку становища обвинуваченого не погіршує.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407-409, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити
Виключити з мотивувальної та резолютивної частин цього вироку посилання на застосування положення ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3