АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.09.2016 року Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків визначено, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Печерського районного суду міста Києва від 29.09.2016 року, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховано з 23.11.2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.11.2016 по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року за правилами, передбаченими ч.2 ст.72 КК України.
Задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_7 9089 грн. майнової шкоди та 50000 грн. моральної шкоди.
За вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у тому, що він 23.11.2016 року, приблизно о 00 год., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 76, разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до ОСОБА_7 та почали наносити удари руками в область голови, від чого остання упала на землю. Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою продовжили наносити удари ногами в область голови ОСОБА_7 , яка лежала на землі, чим подавили її волю до спротиву. В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ривком вихопила з рук ОСОБА_7 мобільний телефон Samsung Galaxy J7. Заволодівши майном потерпілої, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа втекли з місця вчинення злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 5 999.00 грн.
В поданій апеляційній скарзі з уточненнями обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та правову кваліфікацію своїх дій, просить вирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме положень ст.72 КК України.

Зазначає, що суд першої інстанції неправильно зарахував йому в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 23.11.2016 лише по 20.06.2017 року. Просить вирок суду першої інстанції змінити та зарахувати йому в строк покарання строк його попереднього ув`язнення за правилами один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по день набрання вироком законної сили.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та вважав вирок суду першої інстанції законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати та надавши обвинуваченому останнє слово, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини вчиненого ОСОБА_6 злочину, правова кваліфікація його дій за ч.2 ст.186 КК України та призначене покарання учасниками судового провадження не оспорюються та не оскаржуються, а тому у відповідності до положень ст.404 КПК України апеляційною інстанцією не перевіряються.

Призначивши ОСОБА_6 покарання по ч.2 ст.186 КК України, суд першої інстанції, діючи у відповідності до положень ст.71 КК України, остаточне покарання у за сукупністю вироків визначив, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Печерського районного суду міста Києва від 29.09.2016 року, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Ухваливши рішення про обрахування початку строку відбування покарання з 23.11.2016 року, суд першої інстанції, діючи у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, зарахував ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 23.11.2016 по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Колегія суддів вважає правильним зарахування ОСОБА_6 в строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення за такими правилами саме по 20.06.2017 року включно, оскільки з 21.06.2017 року втратили чинність положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, у зв`язку із внесеними змінами до цього Кодексу Законом України від 18.05.2017 № 2046-VIII, а тому з цієї дати попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Цим самим спростовуються доводи апеляційної скарги обвинуваченого про те, що суд неправильно зарахував йому в строк відбування покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили.
Таким чином, порушень норм процесуального права чи неправильного застосування Закону України про кримінальну відповідальність судом апеляційної інстанції не встановлено, у зв`язку з чим апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , - без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

__________________ _________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3