УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , що внесене по кримінальному провадженню №0006854 від 01 червня 2016 року у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0006854 від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві звернувся ОСОБА_5 , з заявою про вчинення шахрайських дій гр. ОСОБА_6 , щодо незаконного, з використанням підробленого документу оформлення право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташованого в Гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_3 , який був відчужений ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в 2012 році.
Допитаний по матеріалах кримінального провадження в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив що з 1992 році, на підставі усної домовленості останній орендував у ОСОБА_7 гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований в Гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_3 . На початку 2012 року, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 придбати гаражний бокс за 11 000 доларів США. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та 18 травня 2012 року, на підставі усної домовленості, в присутності ОСОБА_6 передав під розписку грошові кошти в сумі 11 000 доларів США, його сину ОСОБА_7 . Як підтвердження права власності на вказаний гаражний бокс, ОСОБА_7 було надано довідку права власності за підписом голови правління кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 від 18.05.2012 року. В подальшому, ОСОБА_7 було виключено з числа членів ГКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на його місце включено ОСОБА_5 .
В кінці травня 2016 року, ОСОБА_5 , стало відомо що, 22 лютого 2016 року, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , було внесено інформацію про реєстрацію права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , розташований в Гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_3 , за гр. ОСОБА_6 на підставі довідки, серії 12/4 від 12.12.1992 року, виданої Гаражно-будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Будучи допитаним в якості свідка голова правління Гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , повідомив що являється головою зазначеного кооперативу з 1991 року. Як зазначив у своїх показаннях, ОСОБА_8 , довідки серії 12/4 від 12.12.1992 року що стала підставою оформлення права власності на гаражний бокс останній не видавав. Також зазначив, що був присутній під час передачі грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на умовах придбання гаражного боксу в травні 2012 року, підтвердив факт присутності при продажу ОСОБА_6 зазначивши що про те, що ОСОБА_6 не перебував в числі членів Гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не міг мати права власності на вищезазначений гаражний бокс.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема, перевірки справжності документа на підставі якого було проведено реєстрацію а також з метою перевірки показань свідка ОСОБА_7 в частині оформлення документів поданих до державного реєстратора юристом, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи про проведення реєстрації права власності на гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , гараж НОМЕР_1 , адреса ГК: АДРЕСА_3 , проведеної реєстратором ОСОБА_9 22.02.2016, та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Одержати без рішення суду тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише в матеріалах реєстраційної справи
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена про день та час розгляд справи, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригінали та копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій та оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ( АДРЕСА_1 ), а саме копій матеріалів реєстраційної справи про проведення реєстрації права власності на гараж № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , в тому числі оригіналу довідки №12/4, що видана 12.12.1992 року Гаражно-будівельним кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ( АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (службовим особам) її оригінал, вручити копію та залишити опис документів, які були вилучені (отримані).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1