Справа № 405/3834/15-к
УХВАЛА
12 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвокатів: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000126 від 06.01.2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.11, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 21 грудня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 21:00 год. по 06:00 год. на строк 2 місяці.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . При цьому прокурором зазначено, що застосування до обвинувачених такого запобіжного заходу свідчить про забезпечення виконання останніми покладених на них процесуальних обов`язків та є достатніми для запобігання ризикам кримінального провадження, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_9 не заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби. Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили щодо обвинувачених можливо застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки ризики кримінального провадження прокурором не доведені. Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 і ОСОБА_12 підтримали позицію захисників.
Заслухавши доводи прокурора, думку адвокатів, враховуючи позицію обвинувачених, суд прийшов до висновку, щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 21:00 год. до 06:00 год. відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ..
Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує вік обвинувачених, міцність соціальних зв`язків та наявність родини у обвинувачених, а також те, що обвинувачені до вчинення злочину не мали судимостей. Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 вперше притягуються до кримінальної відповідальності, обвинувачений ОСОБА_10 є особою, яка в силу ст.89 КК України не має судимості. Крім цього, судом взято до уваги, що обвинувачені мають постійне місце проживання, позитивно характеризуються, мають стійкі соціальні зв`язки. Так, обвинувачений ОСОБА_12 проживає з бабусею та дідусем похилого віку, обвинувачений ОСОБА_13 є інвалідом дитинства. Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 проживають у родині, що також свідчить про стійкі соціальні зв`язки останніх. Судом також взято до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з часу обрання до них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дотримуються умов застосованого запобіжного заходу, що свідчить про достатність такого запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Беручи до уваги наведене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченими, суд прийшов до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 залишати житло в нічний період доби з 21:00 год. до 06:00 год. поклавши на останніх обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 177, 178, 181, 194 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту в нічний період часу обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 21:00 год. по 06:00 год. на строк 2 місяці до 12 квітня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_9 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний період доби з 21:00 год. по 06:00 год.
Заборонити ОСОБА_11 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний період доби з 21:00 год. по 06:00 год.
Заборонити ОСОБА_10 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , у нічний період доби з 21:00 год. по 06:00 год.
Заборонити ОСОБА_12 залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , у нічний період доби з 21:00 год. по 06:00 год.

Заборонити ОСОБА_13 залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 у нічний період доби з 21:00 год. по 06:00 год.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 додаткові обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця проживання або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з потерпілим і свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , що в разі невиконання, покладених на них обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали для виконання, відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 направити до Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, в частині здійснення контролю за поведінкою обвинувачених.
Копію ухвали для виконання відносно обвинуваченого ОСОБА_10 направити до Компаніївського відділення Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області в частині здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1