Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1807/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000177 від 07 липня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця, сержанта, курсанта командира 3 відділення 256 навчальної групи курсу №3 факультету №1 (командно-штабного) Національної академії Національної гвардії України, раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спецальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2017 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом марки «BMW -530 2000 року випуску, з номерним знаком реєстрації Республіки Польща, ЕОР42 JL, вартістю 73160,14 грн., який належить потерпілому ОСОБА_9 , перебуваючи в салоні вищевказаного автомобіля, зокрема, обвинувачений ОСОБА_7 за кермом автомобіля, а ОСОБА_4 на задньому сидінні автомобіля у селі Городниця Гусятинського району Тернопільської області, а саме за 50 метрів від дорожного знаку «Городниця», що в напрямку до смт. Гримайлів Гусятинського району, Тернопільської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зупинили автомобіль на обочині і в супереч волі потерпілого ОСОБА_9 , сказали йому вийти з вищезазначеного автомобіля, після чого обвинувачені шляхом запуску двигука автомобіля, умисно, незаконно заволоділи вказаним автомобілем, поїхавши ним з місця вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Попросив вибачення у потерпілого. Показав, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті час, місці, у вказаний спосіб він спільно з ОСОБА_7 приїхали до ОСОБА_11 купувати автомобіль, де зустрілися з потерпілим ОСОБА_9 , оглянули автомобіль марки «BMW -530 2000 року випуску, з номерним знаком реєстрації Республіки Польща, ЕОР42 JL, і на їх прохання поїхали всі троє за місто щоб побачити та почути як працює вказаний автомобіль. Рухаючись автомобілем по дорозі в них із потерпілим виникло непорозуміння щодо ціни автомобіля, в результаті чого вони зупинили автомобіль на обочині та сказали потерпілому вийти з автомобіля, а самі незаконно, без дозволу потерпілого, якому належить вказаний автомобіль, завівши автомобіль, продовжили рухатися ним. Також вказав, що під час руху він сидів на задньому сидінні автомобіля, ОСОБА_7 за кермом автомобіля, а потерпілий на передньому пасажирському сидінні. Приблизно о 20.00 год. їх було затримано працівниками поліції в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області. Він усвідомлював, що він незаконно заволодів автомобілем потерпілого. Йому зрозуміла суспільна небезпечність у вчиненому. В нього з ОСОБА_7 не було мети повернути автомобіль потерпілому. Просив його суворо не карати. Крім того, обвинувачений в судовому засіданні просив застосувати до нього ст.2 Закон України « Про амністію у 2016 році», заявивши про це в судовому засіданні в усній формі клопотання.

Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надавши в судовому засіданні показання аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_4 , які в свою чергу, є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Попросив вибачення у потерпілого та просив його суворо не карати.

Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що дійсно 07 липня 2017 року в зазначений в обвинувальному акті час, місці, у вказаний спосіб обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки «BMW-530 2000 року випуску, з номерним знаком реєстрації Республіки Польща, ЕОР НОМЕР_1 . Вказав, що претензій до обвинувачених ні матеріального ні морального характеру немає. Просив не карати суворо обвинувачених, дати їм можливість стати на шлях виправлення без реального позбавлення волі, оскільки він вибачив останніх.
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченими, їх винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, з якими обвинувачені ознайомилися після закінчення досудового розслідування і повністю визнали їх у судовому засіданні, погодилися із кваліфікацією вчиненого ними діяння та вважають їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

Зясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинувачених та кваліфікація їх дій, зясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що дії ОСОБА_4 , ОСОБА_7 органами досудового розслідування за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані вірно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність вчиненого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке правильно кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України, оскільки вони вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченими злочин відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, зокрема, те що він є особою раніше не судимою, за місцем реєстрації характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується негативно, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває ( а.п.126,167), його молодий вік.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд не вбачає.

Крім цього, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує особу винного, зокрема, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в лікаря - нарколога не перебуває (а.п.146), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.56,65).

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зазначених обставин, осіб винних, думки потерпілого, який немає до обвинувачених претензій ні матеріального , ні морального характеру та просив їх суворо не карати і не позбавляти волі, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 слід призначити покарання необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення і виконають покладені на них обов`язки, так як їх виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , яке підтримали його захисники в судовому засіданні про застосування до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» не підлягає до задоволення, оскільки наявність статусу учасника бойових дій, отриманого внаслідок участі в антитерористичній операції, як випливає зі змісту вказаної норми Закону є загальною вимогою обов`язкового характеру. Обвинуваченим ОСОБА_4 статус учасника бойових дій в судовому засіданні не підтверджено, оскільки не надано документ на підтвердження статусу учасника бойових дій. Тому відсутність в обвинуваченого ОСОБА_4 такого статусу виключає можливість звільнення його від покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Скасувати арешт на майно, накладений 12 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/1075/17 на:

-автомобіль марки «Fiat» Punto, темно-синього кольору із номерним знаком реєстрації Республіки Польща НОМЕР_2 та 4 сліди рукавиць, які за допомогою липкої стрічки типу «Скотч» виявлено на ньому та перенесено на додаток до протоколу огляду місця події;

-автомобіль марки «BMW» 530, 2000 року випуску, сірого кольору, зареєстрованого на території Республіки Польща із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , папілярні узори пальців рук на 13 липких стрічках типу «Скотч», 2 мікрооб`єкти які поміщені в сейф - пакети № 2667954, № 2667923; 4 мікроволокна, поміщені в сейф - пакети № 2667930, №2667931, № 2364751, № 2364752; змиви із керма автомобіля, які поміщені в паперовий конверт; 3 пластикових стяжки білого кольору, які поміщені в сейф - пакет № 0379227, які вилучені під час огляду вище вказаного автомобіля;

-два поліетиленових пакети, прозорого та чорного кольорів, у яких знаходився предмет, зовні схожий на пістолет, що був вилучений разом із пакетами в сейф - пакет № 0308703;

-мобільний телефон марки «Iphone» 6S, білого кольору, ІМЕІ якого НОМЕР_4 та чохол чорного кольору;

-мобільний телефон марки «THL» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 , чорного кольору, силіконовий чохол, із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_7 , «МТС» № НОМЕР_8 , які поміщено в сейф пакет № 0433437; посвідчення водія серія НОМЕР_9 , яке поміщено в сейф-пакет «Експертна Служба» №0433438; дві рукавиці із надписом « ОСОБА_12 », на одній із сторін яких нанесене часткове прорезинове покриття, які поміщено в сейф-пакет «Експертна Служба» №0379260; футболку синього кольору із надписом F.R.E, бриджі в чорно-білий квадратик, сандалі темного кольору, шкарпетки чорного кольору, які поміщено в сейф-пакет «Експертна Служба» №0706285;

-мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «МЗ» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ НОМЕР_11 сірого кольору, із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_12 поміщений в сейф - пакет «Експертна Служба» №0378641;

-ланцюжок золотистого кольору; в`язку ключів із 3 ключів; грошові кошти в сумі 941 грн. (купюрами номіналом 200 грн. №ХЕ4311160; 200 грн. №Е34170841; 100 грн. №ЕГ0342536; 100 грн. №СБ8932535; 100 грн. №ЗВ0628666; 50 грн. №СЖ4956573; 50 грн. №ТД1242658; 50 грн. №УП5507816; 20 грн. №Е30186197; 20 грн. №ТА2092900; 10 грн. № Х35544405; 10 грн. № ПБ6393850; 10 грн. №ГН9393360; 5 грн. №НД8562775; 5 грн. №ТВ2074880; 5 грн. №Н38092794; 1 грн. №ТЖ6618379; 1 грн. №КВ9541652; 1 грн. №СЖ8301609; 1 грн. №ТВ7657653; 1 грн. №Р31658011; 1 грн. №СИ5088799); два кабеля «ЮЗБ» чорного кольору та навушники чорного кольору поміщені в сейф - пакет «Експертна Служба» №0378644;

-мобільний телефон марки «fly» без кришки, акумулятора, сім карт та без карти памяті поміщений в сейф - пакет «Експертна Служба» №0378640;

-футболку чорного кольору, штани джинсові синього кольору, шкарпетки чорного кольору та пояс чорного кольору поміщені в сейф - пакет «Експертна Служба» №0706185;

-кросівки сірого кольору поміщені в сейф - пакет «Експертна Служба» №0706224;

-сумку чорного кольору із надписом «Sunwin Royal», один презерватив марки «Dolphi» та запальничку синього кольору поміщені в сейф - пакет «Експертна Служба» № 0706243;

-документи на автомобіль, а саме, свідоцтво на іноземній мові в силіконовій обгортці та документ формату А-4 із надписом українською «Довіреність» далі текст іноземною мовою поміщений в сейф - пакет «Експертна Служба» №0378642.

Скасувати арешт на майно, накладений 13 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/1119/17 на мобільний телефон «LG», моделі D724, золотистого кольору, ІМЕІ А НОМЕР_13 , ІМЕІ В НОМЕР_14 , із сім-картками «Vodafone» та «Київстар» і картою пам`яті micro SD 32 GВ, який 12.07.2017р. добровільно видала ОСОБА_13 ..

Речові докази по кримінальному провадженню (постанови слідчого від 29.08.2017 року та від 19.10.2017 року):

- автомобіль марки «BMW-530, н.з НОМЕР_3 , який зберігається на штрафмайданчику Гусятинського ВП ПВП ГУНП Теропільській області повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- два мікрооб`єкти, чотири мікроволокна, змиви із керма автомобіля, три пластикові стяжки білого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Тернопільського гарнізону знищити;

- мобільний телефон марки «THL», силіконовий чохол із сім-картою «Київстар», «МТС», посвідчення водія, дві рукавиці, футболку синього кольору, бриджі, сандалі, шкарпетки, які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Тернопільського гарнізону повернути ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «MEIZU, ланцюжок золотистого кольору, грошові кошти в сумі 940 грн., два кабеля «ЮЗБ», навушники чорного кольору, мобільний телефон «Fly», футболку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, шкарпетки чорного кольору, пояс чорного кольору, кросівки сірого кольору, сумочку чорного кольору із надписом «Sunwin Royal», один презерватив марки «Dolphi», запальничку синього кольору, документи на автомобіль- свідоцтво на іноземній мові в силіконовій обгортці та документ формату А-4 із надписом «Довіреність», які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Тернопільського гарнізону повернути ОСОБА_4 ;

- пару рукавиць, мікроволокна, змиви із керма, які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Тернопільського гарнізону знищити;

- мобільний телефон «LG», який зберігається в кімнаті речових доказів військової прокуратури Тернопільського гарнізону повернути ОСОБА_9 ;

- дактилоскопічні карти заповнені на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , пістолет фірми RECK, моделі МІАМІ Моd. 92 F за номером НОМЕР_15 , калібру 9 мм Р.А.К., дактилоскопічні карти заповнені на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та додаток до протоколу ОМП із слідами папілярних узорів, які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Тернопільського гарнізону знищити.

Процесуальні витрати 989 гривень 60 копійок за проведення судової автотоварознавої експертизи; 1237 гривень, 618 гривень 50 копійок за проведення судових дактилоскопічних експертиз; 1113 гривень 30 копійок за проведення судової балістичної експертизи стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на користь Держави , а саме по 1979,20 гривень з кожного окремо.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт на майно, накладений: 12 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/1075/17 на:

-автомобіль марки «Fiat» Punto, темно-синього кольору із номерним знаком реєстрації Республіки Польща НОМЕР_2 та 4 сліди рукавиць, які за допомогою липкої стрічки типу «Скотч» виявлено на ньому та перенесено на додаток до протоколу огляду місця події;

-автомобіль марки «BMW» 530, 2000 року випуску, сірого кольору, зареєстрованого на території Республіки Польща із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , папілярні узори пальців рук на 13 липких стрічок типу «Скотч», 2 мікрооб`єкти які поміщені в сейф - пакети № 2667954, № 2667923; 4 мікроволокна, поміщені в сейф - пакети № 2667930, №2667931, № 2364751, № 2364752; змиви із керма автомобіля, які поміщені в паперовий конверт; 3 пластикових стяжки білого кольору, які поміщені в сейф - пакет № 0379227, які вилучені під час огляду вище вказаного автомобіля;

-два поліетиленових пакети, прозорого та чорного кольорів, у яких знаходився предмет, зовні схожий на пістолет, що був вилучений разом із пакетами в сейф - пакет № 0308703;

-мобільний телефон марки «Iphone» 6S, білого кольору, ІМЕІ якого НОМЕР_4 та чохол чорного кольору;

-мобільний телефон марки «THL» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 чорного кольору, силіконовий чохол, із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_7 , «МТС» № НОМЕР_8 , які поміщено в сейф пакет № 0433437; посвідчення водія серія НОМЕР_9 , яке поміщено в сейф-пакет «Експертна Служба» №0433438; дві рукавиці із надписом « ОСОБА_12 », на одній із сторін яких нанесене часткове прорезинове покриття, які поміщено в сейф-пакет «Експертна Служба» №0379260; футболку синього кольору із надписом F.R.E, бриджі в чорно-білий квадратик, сандалі темного кольору, шкарпетки чорного кольору, які поміщено в сейф-пакет «Експертна Служба» №0706285;

-мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «МЗ» ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 сірого кольору, із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_12 поміщений в сейф - пакет «Експертна Служба» №0378641;

-ланцюжок золотистого кольору; в`язку ключів із 3 ключів; грошові кошти в сумі 941 грн. (купюрами номіналом 200 грн. №ХЕ4311160; 200 грн. №Е34170841; 100 грн. №ЕГ0342536; 100 грн. №СБ8932535; 100 грн. №ЗВ0628666; 50 грн. №СЖ4956573; 50 грн. №ТД1242658; 50 грн. №УП5507816; 20 грн. №Е30186197; 20 грн. №ТА2092900; 10 грн. № Х35544405; 10 грн. № ПБ6393850; 10 грн. №ГН9393360; 5 грн. №НД8562775; 5 грн. №ТВ2074880; 5 грн. №Н38092794; 1 грн. №ТЖ6618379; 1 грн. №КВ9541652; 1 грн. №СЖ8301609; 1 грн. №ТВ7657653; 1 грн. №Р31658011; 1 грн. №СИ5088799); два кабеля «ЮЗБ» чорного кольору та навушники чорного кольору поміщені в сейф - пакет «Експертна Служба» №0378644;

-мобільний телефон марки «fly» без кришки, акумулятора, сім карт та без карти памяті поміщений в сейф - пакет «Експертна Служба» №0378640;

-футболку чорного кольору, штани джинсові синього кольору, шкарпетки чорного кольору та пояс чорного кольору поміщені в сейф - пакет «Експертна Служба» №0706185;

-кросівки сірого кольору поміщені в сейф - пакет «Експертна Служба» №0706224;

-сумку чорного кольору із надписом «Sunwin Royal», один презерватив марки «Dolphi» та запальничку синього кольору поміщені в сейф - пакет «Експертна Служба» № 0706243;

-документи на автомобіль, а саме, свідоцтво на іноземній мові в силіконовій обгортці та документ формату А-4 із надписом українською «Довіреність» далі текст іноземною мовою поміщені в сейф - пакет «Експертна Служба» №0378642.

Скасувати арешт на майно, накладений 13 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/1119/17 на мобільний телефон «LG», моделі D724, золотистого кольору, ІМЕІ А НОМЕР_13 , ІМЕІ В НОМЕР_14 , із сім-картками «Vodafone» та «Київстар» і картою пам`яті micro SD 32 GВ, який 12.07.2017р. добровільно видала ОСОБА_13 ..

Речові докази по кримінальному провадженню:

- автомобіль марки «BMW» 530, н.з. НОМЕР_3 , який зберігається на штрафмайданчику Гусятинського ВП ПВП ГУНП Теропільській області - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- 2 мікрооб`єкти, які вилучені та поміщені в сейф - пакети № 2667954, №2667923; 4 мікроволокна, які вилучені та поміщені в сейф - пакети № 2667930, №2667931, № 2364751, № 2364752; змиви із керма автомобіля, які вилучені та поміщені в паперовий конверт; 3 пластикових стяжки білого кольору, які вилучені та поміщені в сейф - пакет № 0379227, які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Тернопільського гарнізону знищити;

- мобільний телефон марки «THL» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 чорного кольору, силіконовий чохол, із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_7 , «МТС» № НОМЕР_8 , які поміщено в сейф - пакет №0433437; посвідчення водія серія НОМЕР_9 , яке поміщено в сейф-пакет «Експертна Служба» № 0433438; дві рукавиці із надписом « ОСОБА_12 », на одній із сторін яких нанесене часткове прорезинове покриття, які поміщено в сейф-пакет «Експертна Служба» №0379260; футболку синього кольору із надписом F.R.E, бриджі в чорно-білий квадратик, сандалі темного кольору, шкарпетки чорного кольору, які поміщено в сейф-пакет «Експертна Служба» №0706285, які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Тернопільського гарнізону повернути ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «MEIZU» моделі «М3» ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 сірого кольору, із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_12 , який поміщено в сейф - пакет «Експертна Служба» №0378641; ланцюжок золотистого кольору, грошові кошти в сумі 941 грн. (купюрами номіналом 200 грн. №ХЕ4311160; 200 грн. №Е34170841; 100 грн. №ЕГ0342536; 100 грн. №СБ8932535; 100 грн. №ЗВ0628666; 50 грн. №СЖ4956573; 50 грн. №ТД 1242658; 50 грн. №УП5507816; 20 грн. №Е30186197; 20 грн. №ТА2092900; 10 грн. № Х35544405; 10 грн. № ПБ6393850; 10 грн. №ГН9393360; 5 грн. №НД8562775; 5 грн. №ТВ2074880; 5 грн. №Н38092794; 1 грн. №ТЖ6618379; 1 грн. №КВ9541652; 1 грн. №СЖ8301609; 1 грн. №ТВ7657653; 1 грн. №РЗ 1658011; 1 грн. №СИ5088799), два кабеля «ЮЗБ» чорного кольору та навушники чорного кольору, які поміщено в сейф - пакет «Експертна Служба» №0378644; мобільний телефон марки «fly» без кришки, акумулятора, сім карт та без карти пам`яті, який поміщено в сейф - пакет «Експертна Служба» №0378640; футболку чорного кольору, джинсові штани синього кольору, шкарпетки чорного кольору та пояс чорного кольору, які поміщено в сейф - пакет «Експертна Служба» №0706185; кросівки сірого кольору, які поміщено в сейф - пакет «Експертна Служба» №0706224; сумочку чорного кольору із надписом «Sunwin Royal», один презерватив марки «Dolphi» та запальничку синього кольору, які поміщено в сейф - пакет «Експертна Служба» № 0706243, документи на автомобіль, а саме, свідоцтво на іноземній мові в силіконовій обгортці та документ формату А-4 із надписом українською «Довіреність» далі текст іноземною мовою, які поміщено в сейф - пакет «Експертна Служба» №0378642, які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Тернопільського гарнізону повернути ОСОБА_4 ;

- пару рукавиць, яка поміщена у сейф - пакет «Експертна Служба» №433402, мікроволокна, які поміщені у сейф - пакети «Експертна Служба» №0433397, № 0433395, № 0433399, № 0433398, № 0433396, №0433401 та змиви із керма, які поміщено в 2 паперових конверти, які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Тернопільського гарнізону знищити;

- мобільний телефон «LG», золотистого кольору, який поміщений у сейф-пакет «Експертна Служба» №0706149, який зберігається в кімнаті речових доказів військової прокуратури Тернопільського гарнізону повернути ОСОБА_9 ;

- дактилоскопічні карти заповнені на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які поміщені до сейф-пакету «Експертна Служба» №3944434, пістолет фірми RECK, моделі MIAMI Mod. 92F за номером G 009457, калібру 9мм Р.А.К., який упаковано у сейф-пакет «Експертна Служба» №3175167, горловина якого стягнута полімерною пломбою №7647973, дактилоскопічні карти заповнені на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та додаток до протоколу ОМП зі слідами папілярних узорів, які поміщені що сейф-пакет «Експертна Служба» №3945397, які зберігаються в кімнаті речових доказів військової прокуратури Тернопільського гарнізону знищити.

Стягнути з засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на користь Держави 989 гривень 60 копійок за проведення судової автотоварознавої експертизи; 1237 гривень, 618 гривень 50 копійок за проведення судових дактилоскопічних експертиз; 1113 гривень 30 копійок за проведення судової балістичної експертизи, а саме по 1979,20 гривень з кожного окремо.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1