Справа № 504/4207/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №2, обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В один із днів червня 2017 року, в денний час доби, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, на задньому подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , що на праві власності належить його матері ОСОБА_6 , на городі виявив кущі дикоростучої рослини роду коноплі в неустановленій кількості. Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичної речовини для особистого вживання, без мети збуту, та не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного роду діяльності, знаходячись на території вказаного домоволодіння, з метою доведення рослин роду коноплі до стадії дозрівання, став в подальшому в період зростання рослин роду коноплі протягом часу з червня 2017 року по 16.07.2017 року культивувати їх, а саме поливати та прополювати від буряну. 15.09.2017 року в період з 07.45 години по 13.00 годину співробітниками поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області, спільно з працівниками Южного МРВ УСБУ в Одеській області, в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , на задньому подвір`ї було виявлено та вилучено 27 рослин роду коноплі. Згідно висновку експертизи № 2323-Х від 19.10.2017 року надані на дослідження 6 (шість) рослин, які згідно постанови про призначення судової експертизи, вилучені вході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Крім цього, на протязі серпня 2017 року, в денний час, більш точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно та незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, з вирощених ним на задньому подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , рослин роду коноплі, зірвав гілки з листям, які переніс до господарського приміщення зазначеного домоволодіння. Вказані листя ОСОБА_4 висушив та руками подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс. В подальшому, частину наркотичного засобу у невстановленій кількості ОСОБА_4 самостійно вжив, на території вказаного домоволодіння, шляхом куріння через саморобний пристрій - фрагмент полімерної пляшки, а іншу частину продовжив незаконно зберігати у зазначеному господарському приміщенні до 15.09.2017 року. 15.09.2017 року в період з 07.45 години по 13.00 годину співробітниками поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області, спільно з працівниками Южного МРВ УСБУ в Одеській області, в ході проведення санкціонованого слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні домоволодіння, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 2311-Х від 10.10.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, згідно постанови про призначення експертизи вилучена в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 8,27 г..

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах), передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому пояснив, що дійсно він в червні 2017 року перебуваючи за місцем свого мешкання, на задньому подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 на городі виявив кущі дикоростучої рослини роду коноплі та став поливати її та прополювати від буряну. Крім цього, в серпні 2017 року, з вирощених ним на задньому подвір`ї, рослин роду коноплі, зірвав гілки з листям, які висушив та руками подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс. В подальшому, частину наркотичного засобу самостійно вжив, шляхом куріння через саморобний пристрій - фрагмент полімерної пляшки, а іншу частину продовжив зберігати у зазначеному господарському приміщенні до 15.09.2017 року.

У вчинених злочинах ОСОБА_4 щиро розкаявся, не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме -незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослини та ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, раніше судимий в силу ст.89 КК України, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України та ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням дії ст. 75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання ( основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Судові витрати по провадженню на проведення експертиз в розмірі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Речові докази: 27 рослин роду коноплі, подріблена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, дві металеві частини пристрою для подріблення речовин, дві частини полімерних пляшок передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310 КК України та ч.2 ст. 309 КК України призначивши йому покарання:

-за ч. 1 ст. 310 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 2/два/ роки позбавлення волі

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати по справі на проведення експертиз в розмірі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

Речові докази: 27 рослин роду коноплі, подріблена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, дві металеві частини пристрою для подріблення речовин, дві частини полімерних пляшок передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1