Справа № 569/24/18
УХВАЛА

05 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Денір» ОСОБА_3 на бездіяльність Управління захисту економіки в Рівненській області Національної поліції України, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Денір» ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність Управління захисту економіки в Рівненській області Національної поліції України, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В скарзі зазначає, що 12 жовтня 2017 року на адресу Управління захисту економіки в Рівненській області була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а саме не допуску ліквідатора до заставного майна.

Заявник зазначає, що управління в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу не внесло відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, чим порушивши вимоги Кримінально-процесуального кодексу України 2012 року.

На адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшло письмове клопотання ліквідатора ТзОВ «Денір», про розгляд скарги без участі, вимоги які викладені у скарзі підтримує повністю.

Представник Управління захисту економіки в Рівненській області Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, неявка якого не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя фіксування за допомогою технічних засобів не здійснює.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 12 жовтня 2017 року на адресу Управління захисту економіки в Рівненській області заявником була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення.

В своїй заві заявник просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , а саме не допуску ліквідатора до заставного майна.

Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.1.2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за №69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінально процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.2 КК України вказано, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Заявником не зазначено викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В заяві не має об`єктивних даних, які вказують про вчинення злочину.

Окрім, того з матеріалів скарги убачається, що заявник не оскаржує бездіяльність прокурора та слідчого, щодо невнесення відомостей в ЄРДР, а оскаржує бездіяльність органу Управління захисту економіки в Рівненській області Національної поліції України, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

На досудовому провадженні можуть бути оскарженні тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Оскарження бездіяльності рішень, дії чи бездіяльність інших осіб, не передбачено вимогами ст.303 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Денір» ОСОБА_3 на бездіяльність Управління захисту економіки в Рівненській області Національної поліції України, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1