Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/851/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

У судове засідання 09 жовтня 2017 року конвоєм не доставлено обвинуваченого ОСОБА_8 , який тримається під вартою у слідчому ізоляторі №8 м.Житомира, та на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні цієї установи.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення в режимі відеоконференції допиту лікаря слідчого ізоляторя №8 м.Житомира, що здійснює лікування обвинуваченого.

Учасники судового провадження, присутні у судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 12 годину 18 жовтня 2017 року.

Здійснювати судове провадження щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Житомирську установу виконання покарань №8 Управління Пенітенціарної служби України в Житомирській області забезпечити проведення відеоконференції за участю лікаря слідчого ізоляторя №8 м.Житомира, що здійснює лікування обвинуваченого ОСОБА_8 , на 12 годину 18 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити Житомирській установі виконання покарань №8 Управління Пенітенціарної служби України в Житомирській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1