В И Р О К

Іменем України
№ 610/3103/17

№ 1-кп/610/322/2017

м. Балаклія 13.12.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1

за участі

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

потерпілого-цивільного позивача: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця селища Савинці Балаклійського району Харківської області; зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; офіційно не працевлаштованого , однак на час вчинення злочину молодшого інспектора взводу реагування Зміївського районного відділення Управління поліції охорони в Харківській області; не одруженого; раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

24 серпня 2017 року, приблизно о 20.45 годині в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, на майданчику біля Савинського селищного будинку культури, що знаходиться на перехресті вулиць Соборної та 20-ї Гвардійської дивізії, тобто у громадському місці, під час народного гуляння, яке присвячене святкуванню державного свята Дня незалежності України, ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп 'яніння, умисно грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, виражаючись нецензурною лайкою, нехтуючи правилами суспільної моралі, ігноруючи неодноразові зауваження сторонніх осіб, чіплявся до музикантів, які готувались до концерту та своєї знайомої ОСОБА_7 , а також застосував відносно останньої фізичне насильство.

Перемістившись до Центрального парку смт. Савинці, який знаходиться навпроти Савинського селищного будинку культури, ОСОБА_2 наніс один удар лівою рукою у лобну частину голови ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю та втратив свідомість, а також близько 5-6 ударів правою ногою по лівій стороні голови та обличчя ОСОБА_4 .

Коли ОСОБА_4 прийшов до тями, ОСОБА_2 обхватив внутрішніми частинами стегон двох ніг шию ОСОБА_4 та почав його душити. Побачивши ці дії ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який знаходився поруч, відтягнули ОСОБА_2 , тим самим надавши можливість ОСОБА_4 звільнитись та піднятись з землі.

Внаслідок цього ОСОБА_4 були заподіяні: гостра закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, гематома лобної ділянки зліва, два синця в околоочних ділянках праворуч та ліворуч, синець та 2 садна на ушній раковині ліворуч, синець та садно в проекції нижньої щелепи ліворуч, синець на шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок дій ОСОБА_2 були достроково завершені святкові заходи, які проводились біля Савинського селищного будинку культури.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Повністю визнав і уточнений цивільний позов про відшкодування потерпілому 6000 гривень матеріальної шкоди і 500 гривень моральної шкоди.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, розміру цивільного позову.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:
ч. 1 ст. 296 КК України, як

хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачений: раніше не судимий; офіційно не працевлаштований, однак на час вчинення злочину був поліцейським; за місцями проживання і роботи в поліції характеризується позитивно; на обліках у нарколога і психіатра не перебуває; раніше не судимий; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є невеликої тяжкості, враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також враховує, позицію потерпілого, який погоджувався із запропонованим прокурором покаранням у вигляді 4 місяців арешту та не повідомив про прийняття пробачень від обвинуваченого, нівелювання обставини, яка пом`якшує покарання обставиною, яка його обтяжує, фактичну відсутність щирого каяття, яке повинно бути дієвим, оскільки обвинувачений добровільно навіть не приступив до відшкодування завданої потерпілому шкоди, вчинення злочину на ґрунті пияцтва поліцейським, який зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; поважати і не порушувати прав і свобод людини; а завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності.

Тому покарання необхідно призначити у виді арешту, однак з урахуванням позитивних даних про особу обвинуваченого, у його мінімальному розмірі, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України визнаний обвинуваченим цивільний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-378 КПК України,

з а с у д и в:

1. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання 1 місяць арешту.

2.Початок строку відбування даного покарання обчислювати з моменту затримання в порядку виконання цього вироку.

3.Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 6000 гривень матеріальної шкоди і 500 гривень моральної шкоди, а всього 6500 гривень.
Протягом 30 днів з дня його проголошення вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1