УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Одеса 13.12.2012 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О. розглянувши клопотання підозрюваної у скоєнні злочину за ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 КК України ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого від 02.11.2012 року про накладення арешту на автомобіль про кримінальному провадженні №000001 (кримінальна справа № 2),

Встановив:

13.12.2012 року до Київського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з клопотанням про скасування арешту накладеного постановою слідчого в рамках кримінального провадження №000001 (кримінальна справа № 2), мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження№000001 (кримінальна справа № 2), яке порушено 10.10.12 року, в рамках якого 02.11.2012 року слідча винесла постанову, якою наклала арешт на автомобіль марки Toyota Raf 42007 року випуску д/н НОМЕР_1, яка формально належить підозрюваній у скоєні злочину ОСОБА_1. Підставою для накладення арешту стало те, що за скоєний злочин при винесенні вироку в якості додаткової міри покарання, судом може бути застосована конфіскація майна. Однак заявниця вважає, що вказана постанова безпідставна у звязку з тим, що вказаний автомобіль нею придбаний за кредитні кошти та знаходиться під заставою АКІБ УкрСиббанкв якості забезпечення виконання кредитних зобовязань., тому при винесенні судом додаткової міри покарання такої як конфіскація майна на даний автомобіль не зможе бути виконана, бо всі права на автомобіль має банк, а також слідчим при винесенні вказаної постанови не вирішено питання про збереження автомобілю, не вирішено питання про осіб які будуть нести відповідальність а збереження автомобілю. При таких умовах збереження, автомобіль не захищений, має високу вірогідність отримання ушкоджень та розкомплектування, що тягне за собою зменшення вартості автомобіля та зашкодить банку. Кредит заявницею не виплачений. Вказані обставини були зазначені у клопотанні адресованому слідчому 27.11.2012 року, однак постановою слідчого від 30.11.2012 року було відмовлено у скасуванні арешту на вказаний автомобіль. Заявник просить суд поновити строк на подання клопотання на скасування арешту, у звязку з тим ще нею було отримана копія постанови про відмову скасування арешту на автомобіль лише 11.12.2012 року..

Відповідно до п.9. Перехідних положень КПК України (2012 року) , запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

Приймаючи до уваги, що постанова про накладення арешту на автомобіль була прийнята слідчим 02.11.2012 року тобто до 20.11.2012 року - дня набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України суд вважає що постанова слідчого продовжує свою дію до моменту її зміни або скасування у порядку Кримінально-процесуального кодексу України ( 1960 року).

Кримінальним процесуальним Кодексом України на передбачені дії слідчого судді по розгляду клопотання, яке не може бути розглянуто. Однак, у даному випадку, приймаючи до уваги, що у клопотанні фактично оскаржуються дії слідчого, який відмовив у скасуванні арешту, та ставиться питання про поновлення строків, передбачених для подачі скарги на дії чи бездіяльність слідчого, слідчий суддя вважає можливим по аналогії права, у прийняти процесуальне рішення передбачене для розгляду скарг.

09.11.2012 року Судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернула увагу судів якщо скарга подано на рішення, що не підлягає оскарженню, слідчим суддею постановляється ухвала про відмову у відкритті провадження, яка невідкладно, з усіма доданими матеріалами надсилається особі яка її подала.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.170, 174,304,309,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути ОСОБА_1 клопотання подане до суду 13.12.2012 року про скасування арешту, накладеного постановою слідчого від 02.11.2012 року про накладення арешту на автомобіль про кримінальному провадженні №000001 (кримінальна справа № 2).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів після отримання копії.

Суддя Луняченко В. О.