Справа № 405/7028/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

?27.04.2000 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, виконання вироку відстрочено на 1 рік та сплати штрафу в розмірі 680 грн.;

?25.10.2000 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст.42 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 05.02.2002 року умовно-достроково на 08 місяців 29 днів за постановою Полтавського районного суду;

?07.06.2006 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 186, ст..69, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 03.08.2007 року умовно - достроково на 06 місяців 18 днів за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда;

?28.04.2010 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 307, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317,ч.1 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлених волі. За постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2013 року не відбута частина покарання і рік 5 місяців 28 днів замінено більш м`яким , а саме на обмеження волі. Звільнений 15.02.2014 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 8 днів за ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2014 року;

?09.02.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ставленням до праці, участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання, зазначивши, що засуджений довів своє виправлення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 252-К-16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
В судовому засідання встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді 03 років позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.04.2015 року по 12.08.2015 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 3-12, Т.1 ч1).

Початок строку покарання 24.06.2016 року, кінець строку 26.11.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 01 місяць строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 11 місяців.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 252-К-16 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 24.06.2016 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; має 5 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 10, а.о.с. 15, 17, 19, 29, 36, Т.1 ч.2); з 24.06.2016 року перебував в Кіровоградській УВП № 14, з 27.07.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; після прибуття до установи засуджений працював в ремонтно - інструментальному цеху, з жовтня 2016 по січень 2017 року засуджений працював в цеху виготовлення цвяхів, з січня 2017 року по даний час працює в кузні установи газоелектрозварником - до праці ставився добросовісно, вчасно виконує усі покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку (а.п. 13); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 88 годин (а.п. 11); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; приймає участь і в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного заходу «Професія»; відповідно до ст.127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; характеризується позитивно (а.п. 9, а.о.с. 23 , Т.1 ч.2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 11 місяців.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1