УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/997/18

Провадження № 1-кс/638/466/18

13.02.2018 Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участі слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської міської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005923 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, із вищою освітою, заміжня, тимчасово не працююча, яка має на утриманні малолітніх дітей, 2000 р.н., 2007 р.н., 2015 р.н., зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджену ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначив, що 02.12.2017, о 14 год. 17 хв. ОСОБА_6 знаходилася в торговому залі магазину «Продукти-714» ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄРДПОУ № 30487219, розташованому по вул. Клочківській, 159 в м. Харкові, де в неї виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Після чого остання шляхом вільного доступу з корисливих мотивів з метою особистого збагачення вирішила таємно заволодіти продуктами харчування, належними вказаному магазину «Продукти-714» ТОВ «АТБ-Маркет».
Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе їй завадити, ОСОБА_6 , пересуваючись по торгівельній залі вищезазначеного магазину підійшла до стелажу з кавою, звідки взяла дві упаковки розчинної кави, ТМ «Кофе Jacobs Monarch», м/уп, вагою 400 грамів, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 25254 від 03.01.2018, становить 567,80 гривень, поклала до сумки та не маючи наміру розраховуватись за товар покинула приміщення магазину «Продукти-714» ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄРДПОУ № 30487219, розташованому по вул. Клочківській, 159 в м. Харкові.
У подальшому ОСОБА_6 викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, чим заподіяла магазину «Продукти-714» ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄРДПОУ № 30487219, матеріальну шкоду на суму 567,80 гривень.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна.
08.12.2017, о 13 год. 19 хв. ОСОБА_6 знаходилася в торговому залі магазину «Продукти-537» ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄРДПОУ № 30487219, розташованому по пр. Перемоги, 75А в м. Харкові, де в неї виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Після чого остання шляхом вільного доступу з корисливих мотивів з метою особистого збагачення вирішила таємно заволодіти продуктами харчування, належними вказаному магазину «Продукти-537» ТОВ «АТБ-Маркет».
Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе їй завадити, ОСОБА_6 , пересуваючись по торгівельній залі вищезазначеного магазину підійшла до стелажу з кавою, звідки взяла упаковку розчинної кави, ТМ «Кофе Jacobs Monarch», м/уп, вагою 400 грамів, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 24901 від 14.12.2017, становить 283,90 гривень, поклала до сумки та не маючи наміру розраховуватись за товар покинула приміщення магазину «Продукти-537» ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄРДПОУ № 30487219, розташованому по пр. Перемоги, 75А, в м. Харкові.
У подальшому ОСОБА_6 викраденим майном розпорядилася на свій власний розсуд, чим заподіяла магазину «Продукти-537» ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄРДПОУ № 30487219, матеріальну шкоду на суму 283,90 гривень.
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Вина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядами відеозаписів, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , впізнаннями за фотознімками за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Крім того 28.12.2017 ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності перетнула державний кордон України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, та просили задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою.
Відповідно до ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ч.4 вищезазначеної норми закону передбачено,що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Беручи до уваги всі факти, особу підозрюваного, а саме той факт, що раніше ОСОБА_6 не була засуджена, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, заміжня, що свідчить про стійкі соціальні зв`язки, суд вважає за можливе застосувати до останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21.00 год по 06.00 год. з застосуванням електронних засобів контролю
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194,195, 196, 197, 199, 206, 211,213, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської міської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005923 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- заборонити у період з 21.00 год. по 06.00 год. залишати місце реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу направити для виконання за місцем реєстрації підозрюваного - до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, і повідомити про це слідчому.
Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч.5ст.181 КПК України та ч.6ст.195 КПК України.
Покласти зобов`язання на слідчого або працівника органу поліції перед застосуванням електронного засобу контролю під розпис роз`яснити ОСОБА_6 , правила користування пристроєм,техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю.
Строк дії ухвали 2 місяця до 13 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав:
____ _________________ 2018 р. ___ год. ____ хв.
_________________ ( ОСОБА_6 )