ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4528/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м.Києві щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2017 року скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , щодо ненадання відповіді на заявлене клопотання.

В обґрунтування скарги посилався на те, що 03.10.2017 скаржник звернувся до Дарницького УП ГУНП в м.Києві з повторним клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00011147 від 02.10.2016 року. Однак на вказане клопотання відповіді жодної не отримав. В зв`язку з чим скаржник звернувся до суду та просить суд зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути подане клопотання.

В судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, тому слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд скарги за відсутності скаржника.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.10.2017 року слідчому Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_3 було подане клопотання про надання матеріалів досудового розслідування № 00011147 для ознайомлення, яке було отримане уповноваженою особою поліції цього ж дня.
Згідно приписів ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказаних вимог закону відповідними службовими особами Дарницького УП ГУНП в м.Києві дотримано не було і у встановлений законом строк про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено, чим порушено права останнього.
З огляду на те, що доказів на підтвердження задоволення та розгляду клопотання скаржника від 03.10.2017 року слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, а саме зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання скаржника та надати відповідь.
Керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2017 року та повідомити скаржника про результати його розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя