Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1575/17
Провадження № 1-кс/280/751/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської облGасті ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з даним клопотанням про скасування арешту на майно, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду у справі №280/1575/17 було накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та мопед марки «Ямаха», без номерного знаку, номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 . Просить повернути арештований мопед «Ямаха», для домашнього зберігання в зв`язку тим, що на штраф майданчику транспортний засіб зберігається на відкритому повітрі і беручи до уваги погодні умови піддається ще більшому псуванню. А отже, з огляду на положення ст.174 КПК України, просить скасувати арешт на мопед марки «Ямаха», без номерного знаку, номер кузова НОМЕР_4 , та повернути йому в користування, як власнику, оскільки відпала необхідність в його застосуванні.

Заявник просив клопотання про скасування арешту задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти зняття накладеного на мопед арешту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

Так, ухвалою слідчого судді від 13.11.2017 у рамках кримінального провадження №0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було накладено арешт на мопед марки «Ямаха», без номерного знаку, номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 . Санкція статті 286 ч. 1 КК України не передбачає додаткового виду покарання у виді конфіскації майна.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на мопед, що перебуває у власності заявника, санкція статті 286 ч. 1 КК України не передбачає додаткового виду покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового зняття арешту на мопед марки «Ямаха», без номерного знаку, номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування майном, з переданням останнього на відповідальне зберігання власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт на мопед марки «Ямаха», без номерного знаку, номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 13.11.2017 у рамках кримінального провадження №0000717 від 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КПК України, в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Зобов`язати слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000775 від 10.11.2017, повернути ОСОБА_3 мопед марки «Ямаха», без номерного знаку, номер кузова НОМЕР_4 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1