УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4161/18

Провадження № 1-кп/638/854/18
06.04.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, -
встановив:

02 квітня 2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 03.03.2018 року.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2018 року призначено підготовче судове засідання на 05.04.2018 р.

У зв`язку з заявою адвоката про перенесення розгляду справи Вх. №957 від 05.04.2018 року. Справу було відкладено на 06.04.2018 року на 10-00 год.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Також прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акту є можливість призначити судовий розгляд.
Захисник проти обрання запобіжного заходу заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 також заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків
Відповідно до статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Кримінальним процесуальним кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Згідно статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , та даними про його особу, оскільки підозрюваний не працює, особисто знайомий зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 є громадянином України де проживає з народження, має реєстрацію в України та постійне місце проживання в АДРЕСА_1 де зареєстрований та проживає з 2001 року з матір`ю, раніше не судимий.

Беручи до уваги наведені факти, суд вважає, що клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є цілком обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням виду правопорушення, слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: обвинувачений, прокурор, свідки.
Вирішуючи питання щодо кола осіб у учасників судового провадження, про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд виходить з часу надходження матеріалів провадження до суду за клопотанням прокурора, забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст.22 КПК України, а тому вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити позиції прокурора, висловленій у відповідному списку.
З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Рішенням Європейського суду з прав людини від 10.02.2011, справа «Харченко проти України», ст. 193,194,196 КПК України 1960 р.,177, 369, КПК України,-
постановив:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 без прокурора або суду на строк 2 місяці, тобто до 05.04.2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатись із м. Харкова без дозволу суду;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного, до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківсьій області.
Кримінальне провадження відносноОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає оскарженню безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Головуючий: