30.01.2018
Справа №642/375/18
Провадження № 1-кс/642/148/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000267 від 29.01.2018 за ознаками ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на речі та предмети вилучені у ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події від 28.01.2018 на ділянці місцевості, а саме- залізниця на відстані близько 500 м від ст. «Харків-Пасажирський» з північної сторони, біля стрілочного переводу № 81 а саме: гаманець з грошовими коштами в розмірі 70 грн 6 купюр номіналом 5 грн., 4 купюри номіналом 10 грн.; зразки речовини бурого кольору з черевиків ОСОБА_6 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_7 та на речі, вилучені ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.3 ст.208 КПК України за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, 1, а саме: взуття та куртку камуфляжного кольору.

Як вбачається з клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 29.01.2018 внесено відомості про те, що 28.01.2018 близько 19-15 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасіівська, 90 здійснила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, чим спричинила шкоду ОСОБА_7 .

Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який дав наступні показання: 28.01.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_7 вийшов з роботи «Південа залізниця». Йшовши по залізничних путях ОСОБА_7 помітив, що за ним хтось йде. Невідома особа підбігла до ОСОБА_7 та нанесла удар в голову, від чого ОСОБА_7 впав на землю, після чого невідома особа почала на носити чисельну кількість ударів, руками та ногами по тілу та голові ОСОБА_7 від чисельних ударів ОСОБА_7 втратив свідомість. Після чого ОСОБА_7 прийшов до себе в лікарні невідкладної медичної допомоги.

В ході огляду місця події від 28 січня 2018 року на ділянці місцевості, а саме- залізниця на відстані близько 500 м від ст. «Харків-Пасажирський» з північної сторони, біля стрілочного переводу № 81 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено гаманець з грошовими коштами в розмірі 70 грн 6 купюр номіналом 5 грн, 4 купюри номіналом 10 грн; зразки речовини бурого кольору з черевиків ОСОБА_6 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_7 .

В ході досудового слідства було встановлено особу, причетну до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення. 29 січня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.3 ст.208 КПК України за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, 1 у останнього було вилучено взуття та куртку камуфляжного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор вказали, що вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Слідчий та прокурор до судового засідання з`явились, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в накладені арешту на майно.

ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути надано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 131, 132, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети вилучені у ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події від 28 січня 2018 року на ділянці місцевості, а саме- залізниця на відстані близько 500 м від ст. «Харків-Пасажирський» з північної сторони, біля стрілочного переводу № 81 а саме: гаманець з грошовими коштами в розмірі 70 грн 6 купюр номіналом 5 грн, 4 купюри номіналом 10 грн; зразки речовини бурого кольору з черевиків ОСОБА_6 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_7 та на речі, вилучені ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ч.3 ст.208 КПК України за адресою: м. Харків, вул. Маліновського, 1, а саме: взуття та куртку камуфляжного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1