Справа № 520/6475/13-к
Провадження № 1-кс/520/474/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., при секретарі судового засідання Калашник С.Г., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 15.01.2013р. в 08.15 годин біля будинку № 14 по вул. Топольова в м. Одесі, невстановлені слідством особи, з метою заволодіння майна ОСОБА_2, шляхом розбою, застосували до останнього насилля небезпечне для життя та здоровя, що виразилося у застосуванні газового балону та нанесення ударів кулаками рук по різним ділянкам тіла, заволоділи належним йому майном, а саме: сумкою с грошима в сумі 125130 гривень, та дитячим рюкзаком, тим самим заподіяли матеріальний збиток ОСОБА_2 в розмірі 125130 гривень.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 15.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, що невстановлені слідством особи з викраденим майном з місця скоєння злочину від б. 14 по вул. Топольова в м. Одесі втекли на невстановленому слідством автомобілі срібного кольору з номерами знаками 4818. Також в ході допиту було встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 працює в торгівельному контейнері №56 розташованого на ринку «Оптовий Універсальний» по вул. М. Жукова б.34 в м. Одесі, та займається реалізацією тютюнових виробів які постачає фірма «Мегаполіс». Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що офіс фірми «Мегаполіс» розташований по вул. Стара Люстдорфська дорога б.14 в м. Одесі.

Також оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що 15.01.2013р. в чергової частини Портофранковського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернулась гр. ОСОБА_3, яка повідомила що з її автомобіля срібного кольору «Тойота Королла» д/н ВН4818СІ, який був розташований по вул. Торговій б. 2 в м. Одесі, були вкрадені державні номерні знаки № ВН 4818СІ. Дана заява була внесена в ЖЄОПЗ за номером 405 від 15.01.2013року.

Згідно довідки в.о. начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4, про результати радіотехнічної розвідки від 16.01.2013, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" LAC 11608 CID 1365, 2546, 341, 2547; LAC 11634 CID 2237, 2231, 2232, 2631; LAC 11608 CID 353, 383, 9172, 1053; LAC 11608 CID 1052, 1053.

На підставі наказу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області № 21 від 15.01.2013 о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 входить до складу слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні № 000294.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, просить суд надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: зобовязати ТОВ "Астеліт", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова № 12 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через LAC 11608 CID 1365, 2546, 341, 2547; LAC 11634 CID 2237, 2231, 2232, 2631; LAC 11608 CID 353, 383, 9172, 1053; LAC 11608 CID 1052, 1053 у період часу з 08.00 годин до 08.20 годин 15.01.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що інформація яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова,12, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які могли вчинити тяжкій злочин, коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

На підставі витягу з ЄРДР реєстратором кримінального провадження № 0000294 від 15.01.2013 року є слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1

Прокурор у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду невідомі.

Не явка прокурора у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Представник ТОВ «Астеліт», ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду невідомі.

Не явка представника ТОВ «Астеліт», ОСОБА_6 у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дослідженні матеріали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, вбачається, що кримінальне правопорушення сталося біля будинку № 14 по вул. Топольова в м. Одесі, та він запамятав автомобіль сірого кольору з номерними знаками 4818 відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_2 15.01.2013 року з автомобілю Тойота «Королла» державний номер НОМЕР_1, який був розташований за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 2 були вкрадені дані державні номерні знаки.

При викладених обставинах слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ «Астеліт», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 165-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Також, зобовязати ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вул. Миколи Амосова,12 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через LAC 11608 CID 1365, 2546, 341, 2547; LAC 11634 CID 2237, 2231, 2232, 2631; LAC 11608 CID 353, 383, 9172, 1053; LAC 11608 CID 1052, 1053 у період часу з 08.00 годин до 08.20 годин 15.01.2013 року.

Попередити посадових осіб ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.