СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/9695/17
Провадження № 1кп/712/486/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003802 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 21.02.2017 в денний час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом віддати в ремонт для зміни програмного забезпечення, отримав від своєї співмешканки неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ноутбук марки HP 255 G4 (NOY69ES), який перебував у її користуванні та належить її матері ОСОБА_4 . В подальшому, не маючи наміру віддавати вказаний ноутбук в ремонт, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, заволодів вказаним майном та цього ж дня заклав вказаний ноутбук HP 255 G4 (NOY69ES), вартістю 7 798,00 грн., до ломбарду ПТ «Ломбард «Гроші тут» за адресою: м. Черкаси бульвар Шевченка, 396/29, отримавши грошові кошти в сумі 2 000 грн., які використав на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 7 798,00 грн.

Він же, в березні 2017 року, точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон «Номі» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 за допомогою мобільного додатка «OLX mobile» розмістив на Інтернет-ресурсі оголошення про продаж скутера Piaggio Zip за грошові кошти в сумі 2 800 грн., реально не маючи у власності такого скутера та можливості виконати умови продажу.

ОСОБА_7 , помітивши в інтернеті оголошення ОСОБА_5 про продаж даного скутера, 14.03.2017 зателефонував на мобільний телефон № НОМЕР_3 , що був зазначений в оголошенні та належав останньому, та з особою, що представилась ОСОБА_8 , домовився про купівлю скутера Piaggio Zip на грошові кошти в сумі 2800 грн., які потерпілий мав перерахувати на банківський рахунок, а ОСОБА_5 в свою чергу пообіцяв відправити вказаний скутер транспортною компанією «Нова пошта».

ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, 14.03.2017 перерахував на рахунок, відкритий на ім`я співмешканки ОСОБА_5 неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 2814,07 грн., в якості оплати за придбання скутера Piaggio Zip.

Однак, ОСОБА_5 умови домовленості не виконав, а повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою, заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_7 та отримані на дану банківську карту, що перебувала тимчасово в його користуванні, кошти в сумі 2800 грн. 14.03.2017 перевів в готівку в банкоматі, що розташований за адресою вул. Хрещатик, 200, м. Черкаси, та витратив на власні потреби, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на суму 2814,07 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що 21.02.2017 під приводом віддати в ремонт для зміни програмного забезпечення отримав від неповнолітньої ОСОБА_6 ноутбук. Вказаний ноутбук заклав до ломбарду та отримав за нього 2 000 грн., які використав на власні потреби.

В березні 2017 року він розмістив на Інтернет-ресурсі оголошення про продаж скутера за грошові кошти в сумі 2 800 грн., якого у нього не було у власності. Потерпілий ОСОБА_7 зателефонував йому на мобільний телефон та домовився про купівлю вказаного скутера. ОСОБА_7 перерахував на рахунок його співмешканки грошові кошти в сумі 2814,07 грн. В скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майно(шахрайство), шляхом зловживання довірою;

- ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майно (шахрайство), шляхом зловживаючи довірою, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8348,00 грн. підлягає до задоволення.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді двох років позбавлення.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8348,00 грн.

Речові докази:

- роутер білого кольору TP-link S|N 5819 ua|6.0 MAC18-A6-F7-AE-E3-10, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю;
-пластикову платіжну картку ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_5 , картонну коробку до мобільного телефону «Номі» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 , мобільний телефон «Номі» ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_6 , пластикову картку-утримувач для сім-картки мобільного оператора «Лайф» для сім-картки за номером НОМЕР_7 , сім-картку мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_8 , які передано на зберігання до камери схову речових доказів при Черкаському відділ поліції ГУНП в Черкаській області передати за належністю ОСОБА_5
- ноутбук ASUS F80 S серійний номер 89NOAS6623244OF в корпусі чорного кольору, який передано на зберігання до камери схову речових доказів при Черкаському відділ поліції ГУНП в Черкаській області передати за належністю ОСОБА_4 .
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: