Справа № 676/4799/17
Номер провадження 1-кс/676/1218/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
16 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 13 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку із сім-картами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 08.06.2017 року по 23 год. 00 хв. 11.06.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання їх копії (в тому числі електронних документів).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що упродовж часу з 08.06.2017 року по 11.06.2017 року в місті Кам`янець - Подільському невстановлена особа під приводом продажу мотоцикла «Geon 250», через соціальну мережу «OLX» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 13000 грн., які були перераховані останнім на номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , чим спричинила майнової шкоди заявнику на вище вказану суму.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що користуючись соціальною мережею на сторінці «OLX», знайшов оголошення з приводу продажу мотоцикла «Geon 250» із зазначенням номера мобільного телефону особи № НОМЕР_4 . Із свого мобільного телефону зателефонував за вище вказаним номером мобільного телефону та в ході розмови домовилася про купівлю мотоцикла «Geon 250». Кошти необхідно було перерахувати на номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що потерпілий в період часу з 08.06.2017 року по 11.06.2017 року і зробив, перерахувавши на вказані номери грошові кошти в сумі 13000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення зареєстрвано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 червня 2017 року за № 0001072, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

А тому, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому, іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених у клопотання документів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наведених нижче підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 13.06.2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується даними допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.06.2017 р..

Також на думку слідчого стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що зазначена в документах інформація про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-картою № НОМЕР_3 , рахунок якого як вбачається із даних протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13 червня 2017 року та долучених до клопотання копій квитанцій про переказ коштів останній поповняв грошовими коштами, в період часу з 00 год. 00 хв. 08.06.2017 року по 23 год. 00 хв. 11.06.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що потерпілим шляхом перерахування належних йому грошових коштів поповнялися рахунки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , тимчасовий доступ до яких також просить надати слідчий.
Крім того, вимога надання доступу до зазначених у клопотанні документів оперуповноваженому Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 є необґрунтованою, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів може бути наданий лише стороні кримінального провадження, а згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України оперуповноважений Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не являються стороною кримінального провадження.

А тому, в задоволенні клопотання цих вимог слідчого слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-картою № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 08.06.2017 року по 23 год. 00 хв. 11.06.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).
В задоволенні решти вимог слідчого відмовити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1