Справа № -
Провадження № 1-124/10
В И Р О К

іменем України

15 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський місцевий суд в складі: головуючого судці Поглод О.В., секретаря Боянівської г.М., з участю прокурора Романовського І.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 області, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 області, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч .2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2І та ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Злочин скоєно при таких обставинах: 24 липня 2010 року, підсудній ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 біля 22 години перебуваючи на ставках, що розміщені в с. Васючин Рогатинського району, таємно викрали з берега ставка металічну трубу довжиною 2 метри , шириною 40 см, товщиною 0,7 мм вартістю 300 гривень, яка належала ОСОБА_4, спричинивши йому майнові збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнали повністю, у скоєному щиро розкаялися, суду пояснили, що в липні цього року ОСОБА_2 проходив біля ставків в с. Васючин РОгатинського району, які належать ОСОБА_4С.» і побачив на землі металеву трубу, яку вирішив здати на металолом. Повідомив про це ОСОБА_3 і вони вдвох забрали цю трубу і здали в пункт прийому металолому.

Просять суд суворо їх не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх вина також доведена показами потерпілого, іншими доказами, зібраними досудовим слідством які, ні підсудними, ні іншими учасниками судового розгляду справи не оспорюються і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудних по ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна вчинене групою осіб.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості даного злочину, дані про особу підсудних : вперше притягуються до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, ніде не працює, а також обставини справи, що пом»якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність, судом не виявлено.

До обставин справи, що пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків.

Враховуючи наведені пом»якшуючі обставини, дані про особу підсудних, суд приходить до висновку, що їм слід призначити покарання з застосуванням ст.69УУ країни, більш м»ягке ніж передбачено законом у вигляді штрафу. Така міра покарання буде достатньою для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат немає, цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.223,224.227 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень кожному.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку

про невиїзд.

Вирок може бути оскаржена до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Головуючий О. В. Поглод