Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело №1-6-748/10
07.12.2010г. Центральный районный суд г. Николаева в составе судьи Дирко И.И. при секретаре Жихаревой А.М. с участием потерпевшей ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 21.05.1953г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3 В совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины
01.08.2010г. около 19:30 часов, ОСОБА_2 находясь во дворе дома №85 по проспекту Ленина в г. Николаеве, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта по поводу выгула потерпевшей ОСОБА_1 своей собаки, сняла с ноги босоножек и нанесла несколько ударов по спине потерпевшей. Когда потерпевшая попыталась отобрать босоножек, подсудимая укусила потерпевшую за правую руку в области предплечья, причинив легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину признала, пояснив, что 01.08.2010г. она в состоянии алкогольного опьянения возвращалась домой. При входе во двор она увидела, что собака потерпевшей справляет естественные надобности. Она подошла к потерпевшей и потребовала, чтобы последняя убрала за собакой. Дальнейшие подробности она помнит плохо, ей показалось, что потерпевшая стала её душить, а она укусила потерпевшую за руку.
Кроме показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что вечером 01.08.2010г. она находилась во дворе своего дома, где выгуливала собаку. Она сидела на скамейке вместе со свидетелем ОСОБА_3 К ним подошла ОСОБА_2 и стала кричать, что её собака гадит во дворе, требуя чтобы она за ней убрала. Она ответила, что сейчас уберет. Несмотря на это ОСОБА_2 сняла с ноги босоножек и попыталась ударить собаку, однако последняя спряталась за скамейку. После этого ОСОБА_2 зашла за скамейку и попыталась опять ударить собаку, но в этот момент потерпевшая повернулась и ОСОБА_2 ударила её босоножкой по лицу, повредив зуб. Она попыталась забрать обувь, по подсудимая её укусила за руку.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 01.08.2010г. она сидела во дворе дома №85 по проспекту Ленина на скамейке вместе с потерпевшей. К ним подошла в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2, стала требовать от потерпевшей, чтобы она прибрала за своей собакой, сняла с ноги босоножек и попыталась им ударить собаку. Собака забежала за скамейку, после чего ОСОБА_2 стала наносить босоножкой удары по спине потерпевшей. Когда потерпевшая попыталась вырвать босоножек, ОСОБА_2 укусила её за руку.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 01.08.2010г. около 19:30 часов она находилась дома, когда услышала крики. Выглянув в окно она увидела, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 сидят на скамейке, а к ним направляется подсудимая и нецензурно выражается. Она обошла сидящих на скамейке женщин и стала бить босоножкой по спине ОСОБА_1, а когда та повернулась то и по лицу. Потерпевшая попыталась забрать босоножек, после чего подсудимая укусила её за руку.
Согласно заключения эксперта №29344843 от 19.11.2010г. у потерпевшей ОСОБА_1 обнаружены легкие телесные повреждения в виде: кровоподтека лица и поясничной области справа, легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья в виде кровоподтека и ссадин правого предплечья, осложнившихся посттравматической нагноившейся гематомой. Повреждения в области лица и спины могли образоваться от ударного воздействия каблука летней обуви, повреждения в области предплечья могли образоваться от укуса зубами человека.
На основании изложенного, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной, а её действия подлежащими квалификации по ст. 125 ч.1 УК Украины как умышленное причинение легких телесных повреждений.
Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 5000 грн. и иск о возмещении материального вреда в сумме 620 грн. Иск в части возмещения морального вреда, исходя из степени тяжести телесных повреждений, длительности заживления, степени изменения образа жизни потерпевшего, суд считает необходимым удовлетворить частично, взыскав 2000 грн. В удовлетворении иска в части возмещения материального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку потерпевшей не представлено никаких документов подтверждающих расходы по приобретению медикаментов.
При определении вида и меры наказания судом учитывается, что ОСОБА_5 совершено преступление не большой общественной опасности, её возраст, тот факт, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины, назначив ей наказание в виде штрафа в сумме 510 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 2000 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Дирко И.И.