Справа № 344/4211/18
Провадження № 1-кс/344/1680/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001188 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування відомості про яке 19.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2018 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора роти № 3 БУПП в Івано-Франківській області, про те, що 25.03.2018 приблизно о 18.45 год. по вул. Івасюка, 76 у м. Івано-Франківську, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки Skoda Super B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

При перевірці, наданих водієм вказаного транспортного засобу документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було виявлено візуальні ознаки підробки, а саме: виправлення, барвником чорного та синього кольору у свідоцтві про реєстрацію ТЗ, а також не чіткий штамп.

25 березня 2018 року в ході огляду місця події, слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки Skoda Super B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для подальшого зберігання на територію Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 долучено до матеріалів кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні комплексне дослідження транспортного засобу автомобіля марки Skoda SuperB, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні комплексне дослідження транспортного засобу автомобіля марки Skoda SuperB, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведення комплексного дослідження доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи мають ознаки втручання в ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки Skoda Super B, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- чи підлягав зміні ідентифікаційний номер кузова та двигуна автомобіля марки Skoda Super B, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? якщо так, то яким способом та який первинний номер?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки Skoda Super B, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В разі необхідності, надати дозвіл на застосування руйнівних методів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1