Провадження № 1-в/760/221/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в

складі головуючого- судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку у кримінальному провадженні №0000134 (справа №760/12448/17; провадження №1-кп/760/1230/17) відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0000134 відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням іспитовим строком на 3 роки.

Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили.

Судом встановлено, що під час винесення вироку судом не вирішено питання речових доказів по кримінальній справі.

У клопотанні захисник просить повернути вилучені під час огляду місця події 25.07.2016 року мобільний телефон «Iphone 6S», модель А1688, чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та мобільний телефон NOKIA, модуль 105, imei НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Life» № НОМЕР_3 , які відповідно до постанови старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 17.08.2016 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000134.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Разом із цим, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

При ухваленні вироку від 27.07.2017 року, суд залишив поза увагою вирішення питання щодо речових доказів.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити зокрема питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Так, 25.07.2016 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, 10 поверх, офіс 7, ОСОБА_4 добровільно надав органу досудового розслідування для приєднання до матеріалів кримінального провадження 0000134 свій мобільний телефон «Iphone 6S», модель А1688, чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 .

Крім того, 26.07.2016 року під час допиту ОСОБА_4 добровільно надав органу досудового розслідування для приєднання до матеріалів кримінального провадження 0000134 свій мобільний телефон NOKIA, модуль 105, imei НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Life» № НОМЕР_3 .

17.08.2016 року постановою старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 вищезазначені мобільні телефони визнані речовими доказами.

На підставі викладеного, зважаючи на ту обставину, що вказане майно підлягає поверненню власнику, проте рішення щодо його повернення не прийнято за наслідками розгляду провадження, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами п. 12 ч. 1 ст. 368, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку у кримінальному провадженні №0000134 (справа №760/12448/17; провадження №1-кп/760/1230/17) відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , вилучені згідно постанови старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 від 17.08.2016 року, мобільний телефон «Iphone 6S», модель А1688, чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та мобільний телефон NOKIA, модуль 105, imei НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Life» № НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1