Справа № 161/1780/17 Провадження №11-кп/773/547/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченоих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0004965 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
Даним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Володимир-Волинський, українець, громадянин України, із середньою освітою, студент ІІІ курсу Володимир-Волинського агротехнічного коледжу, неодружений, не маючого утриманців, проживаючий та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;
- за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень;
- за ч.1 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень;
-за ч.3 ст.358 КК України з застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
-за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Володимир-Волинський, українець, громадянин України, із середньою освітою, студента ІІІ курсу Володимир-Вошлинського агротехнічного коледжу, неодружений, не маючий утриманців, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
засуджений:
- за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі п.а ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році звільнено ОСОБА_9 від покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Вироком вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Згідно вироку суду обвинувачений ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, шляхом обману, 8 вересня 2016 року, під час переписки в своєму акаунті інтернет-сайту «ОЛХ», домовився з ОСОБА_11 про покупку в нього мобільного телефону марки "Samsung J7", ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 5000 гривень, не маючи наміру сплатити його вартість. В цей же день, ОСОБА_11 , будучи введений в оману, уклав з ТОВ «Нова Пошта» договір про надання послуг перевезення № 1992, а саме перевезення належного йому мобільного телефону з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 53, на ім`я одержувача ОСОБА_12 .
В подальшому, 10 вересня 2016 року, близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_9 , діючи згідно попередньої домовленості із ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні Відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 53, використовуючи заздалегідь підготовлений, підроблений ОСОБА_8 офіційний документ - студентське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , незаконно отримав у зазначеному відділенні вказаний вище мобільний телефон. Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, даним мобільним телефоном, належним потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду в сумі 5000 гривень.
Окрім того, 4 жовтня 2016 року, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, з неповнолітнім ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння, шляхом обману, під час переписки в своєму акаунті інтернет-сайту «ОЛХ», домовився з Наранхо ОСОБА_13 про покупку в нього мобільного телефону марки "Айфон 6+", ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 14000 гривень, наміру придбати який та оплатити його ціну вони заздалегідь не мали. В цей же день, ОСОБА_14 , будучи введений в оману, уклав з ТОВ «Нова Пошта» договір про надання послуг перевезення № 8523, а саме перевезення належного йому мобільного телефону з Відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта» м. Львів до Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою м. Нововолинськ, пр. Перемоги, 19, на ім`я одержувача Наранхо Давида.
В подальшому, 5 жовтня 2016 року, близько 17 години 17 хвилин, неповнолітній ОСОБА_9 , діючи згідно попередньої домовленості із ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, пр. Перемоги, 19, використовуючи заздалегідь підготовлений, підроблений ОСОБА_8 офіційний документ - студентське посвідчення серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_15 , незаконно отримав у зазначеному відділенні вказаний вище мобільний телефон, чим повторно, шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, заподіявши Наранхо ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 14000 гривень.
Окрім того, 12 жовтня 2016 року, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, неповнолітнім ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, шляхом обману, під час переписки в своєму акаунті інтернет-сайту «ОЛХ», домовився з ОСОБА_16 , про покупку в нього мобільного телефону марки "Samsung S3", ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 3000 гривень, наміру придбати який та оплатити його ціну вони заздалегідь не мали. В цей же день, ОСОБА_16 , будучи введений в оману, уклав з ТОВ «Нова Пошта» договір про надання послуг перевезення № 0300, а саме перевезення належного йому мобільного телефону з Відділення № 17 м. Львів до Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою м. Ковель, вул. Театральна, 18, на ім`я одержувача ОСОБА_16 .
В подальшому, 13 жовтня 2016 року, близько 17 години 36 хвилин, неповнолітній ОСОБА_9 , діючи згідно попередньої домовленості із ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Театральна, 18, використовуючи заздалегідь підготовлений, підроблений ОСОБА_8 офіційний документ - студентське посвідчення серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_16 , незаконно отримав у зазначеному відділенні вказаний вище мобільний телефон, чим за попередньою змовою, повторно, шахрайським шляхом заволоділи чужим майном, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 3000 гривень.
Окрім того, 13 жовтня 2016 року, ОСОБА_8 умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, шляхом обману, під час переписки в своєму акаунті інтернет-сайту «ОЛХ», домовився з ОСОБА_17 про покупку в неї мобільного телефону марки "Айфон 4С", ІМЕІ: НОМЕР_7 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 621 від 29.12.2016 становить 3828 гривень, наміру придбати який та оплатити його ціну він заздалегідь не мав. В цей же день, ОСОБА_17 , будучи введена в оману, уклала з ТОВ «Нова Пошта» договір про надання послуг перевезення № 0317, а саме перевезення належного їй мобільного телефону з Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» смт. Перегінське, Рожнятівського району Івано-Франківської області до Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 135, на ім`я одержувача ОСОБА_18 .
В подальшому, 15 жовтня 2016 року, близько 16 години 11 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 135, використовуючи заздалегідь підготовлений, підроблений ним офіційний документ - студентське посвідчення серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_18 , незаконно отримав у зазначеному відділенні вказаний вище мобільний телефон, чим повторно, шахрайським шляхом заволодів чужим майном, заподіявши ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 3828 гривень.
Окрім того, 26 жовтня 2016 року, ОСОБА_8 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, шляхом обману, під час переписки в своєму акаунті інтернет-сайту «ОЛХ», домовився з ОСОБА_19 , про покупку в нього комп`ютера - монітора марки «LG Flatron W2043S-PF» та системного блоку марки «GIGABYTE GZP5BA3», вартістю 700 гривень та 4990 гривень відповідно, наміру придбати які та оплачувати їх ціну він заздалегідь не мав. В цей же день, ОСОБА_19 будучи введеним в оману уклав з ТОВ «Нова Пошта» договір про надання послуг перевезення № 1973, а саме перевезення належного йому комп`ютера з Відділення № 1 м. Заводське, Лохвицького району Полтавської області до Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Ковель, що за адресою м. Ковель, вул. Володимирська, 135, на ім`я одержувача ОСОБА_20 .
В подальшому, 27 жовтня 2016 року, близько 15 години 39 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 135, використовуючи заздалегідь підготовлений, підроблений ним офіційний документ - студентське посвідчення на ім`я ОСОБА_20 , незаконно отримав у зазначеному відділенні вказаний вище комп`ютер, чим повторно, шахрайським шляхом заволодів чужим майном, заподіявши ОСОБА_19 , матеріальну шкоду в загальній сумі 5690 гривень.
Окрім того, 27 жовтня 2016 року, ОСОБА_8 умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, шляхом обману, під час переписки в своєму акаунті інтернет-сайту «ОЛХ», домовився з ОСОБА_21 , про покупку в нього мобільного телефону марки «Айфон 5С», ІМЕІ: НОМЕР_9 , вартістю 5500 гривень, наміру придбати який та оплатити його ціну він заздалегідь не мав. В цей же день, ОСОБА_21 , будучи введеним в оману, уклав з ТОВ «Нова Пошта» договір про надання послуг перевезення № 4785, а саме перевезення належного йому мобільного телефону з Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Ковель Волинської області, що за адресою м. Ковель, вул. Володимирська, 135, на ім`я одержувача ОСОБА_22 .
В подальшому, 28 жовтня 2016 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 135, використовуючи заздалегідь підготовлений, підроблений ним офіційний документ товарно-транспортну експрес-накладну ТОВ "Нова пошта" № 4785, незаконно отримав у зазначеному відділенні вказаний вище мобільний телефон, чим повторно, шахрайським шляхом заволодів чужим майном, заподіявши ОСОБА_21 матеріальну шкоду в сумі 5500 гривень.
Окрім того, 28 жовтня 2016 року, ОСОБА_8 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, шляхом обману, під час переписки в своєму акаунті інтернет-сайту «ОЛХ», домовився з ОСОБА_23 , про покупку в неї мобільного телефону марки «Айфон 7», ІМЕІ: НОМЕР_10 , вартістю 22134 гривні, наміру придбати який та оплатити його ціну він заздалегідь не мав. В цей же день, ОСОБА_23 , будучи введена в оману, уклала з ТОВ «Нова Пошта» договір про надання послуг перевезення № 6186, а саме перевезення належного їй мобільного телефону з Відділення № 15 ТОВ «Нова Пошта» в м. Львів до Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» в м. Луцьк, що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, на ім`я одержувача ОСОБА_24 .
В подальшому, 29 жовтня 2016 року, близько 12 години 37 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, використовуючи заздалегідь підготовлений, підроблений ним офіційний документ - товарно-транспортну експрес-накладну ТОВ "Нова пошта" № 6186, скоїв замах на повторне, шляхом обману, заволодіти у зазначеному відділенні вказаним вище чужим майном, мобільним телефоном, належним ОСОБА_23 , виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , які виявили підроблену товарно-транспортної експрес-накладну.
Окрім того, 8 вересня 2016 року, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, використовуючи належний йому ноутбук марки «Asus X553MA» S/N: EBN0CV02773844E та заздалегідь підготовлене та встановлене на ноутбук програмне забезпечення, а саме програму «Abode Photoshop CS6x32» та невстановлене в ході досудового розслідування обладнання для друку, виготовив завідомо підроблений офіційний документ - студентське посвідчення Нововолинського електромеханічного коледжу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , яке видається навчальним закладом, який має право видавати такий документ, та надає права особі володільцю і посвідчує його особу, в якому розмістив фотографію ОСОБА_9 , котре в подальшому мав намір використати для шахрайського заволодіння чужим майном - мобільним телефоном марки "Samsung J7", ІМЕІ: НОМЕР_1 , належним ОСОБА_11 , чим підробив офіційний документ.
Окрім того, 4 жовтня 2016 року, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, використовуючи належний йому ноутбук марки «Asus X553MA» S/N: EBN0CV02773844E та заздалегідь підготовлене та встановлене на ноутбук програмне забезпечення, а саме програму «Abode Photoshop CS6x32» та невстановлене в ході досудового розслідування обладнання для друку, повторно виготовив завідомо підроблений офіційний документ, а саме студентське посвідчення Нововолинського електромеханічного коледжу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_15 , яке видається навчальним закладом, який має право видавати такий документ, та надає права особі володільцю і посвідчує його особу, в якому розмістив фотографію ОСОБА_9 , котре в подальшому мав намір використати для шахрайського заволодіння майном - мобільним телефоном марки "Айфон 6+", ІМЕІ: НОМЕР_3 , належним Наранхо ОСОБА_28 , чим повторно підробив офіційний документ.
Окрім того, 12 жовтня 2016 року, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, використовуючи належний йому ноутбук марки «Asus X553MA» S/N: EBN0CV02773844E та заздалегідь підготовлене та встановлене на ноутбук програмне забезпечення, а саме програму «Abode Photoshop CS6x32» та невстановлене в ході досудового розслідування обладнання для друку, повторно виготовив завідомо підроблений офіційний документ, а саме студентське посвідчення Нововолинського електромеханічного коледжу серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_16 , яке видається навчальним закладом, який має право видавати такий документ, та надає права особі володільцю і посвідчує його особу, в якому розмістив фотографію ОСОБА_9 , котре в подальшому мав намір використати для шахрайського заволодіння чужим майном - мобільним телефоном марки "Samsung S3", ІМЕІ: НОМЕР_5 , належним ОСОБА_16 , чим повторно підробив офіційний документ.
Окрім того, 13 жовтня 2016 року, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, використовуючи належний йому ноутбук марки «Asus X553MA» S/N: EBN0CV02773844E та заздалегідь підготовлене та встановлене на ноутбук програмне забезпечення, а саме програму «Abode Photoshop CS6x32» та невстановлене в ході досудового розслідування обладнання для друку, повторно виготовив завідомо підроблений офіційний документ, а саме студентське посвідчення Нововолинського електромеханічного коледжу серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_29 , що видається навчальним закладом, що має право видавати такий документ, та надає права особі володільцю і посвідчує його особу, в якому розмістив свою фотографію, котре в подальшому мав намір використати для шахрайського заволодіння чужим майном - мобільним телефоном марки "Айфон 4С", ІМЕІ: НОМЕР_7 , належним ОСОБА_30 , чим повторно підробив офіційний документ.
Окрім того, 25 жовтня 2016 року, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, використовуючи належний йому ноутбук марки «Asus X553MA» S/N: EBN0CV02773844E та заздалегідь підготовлене та встановлене на ноутбук програмне забезпечення, а саме програму «Abode Photoshop CS6x32» та невстановлене в ході досудового розслідування обладнання для друку, повторно виготовив завідомо підроблений офіційний документ, а саме студентське посвідчення Нововолинського електромеханічного коледжу серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_20 , яке видається навчальним закладом який має право видавати такий документ, та надає права особі володільцю і посвідчує його особу, в якому розмістив свою фотографію, котре в подальшому мав намір використати для шахрайського заволодіння чужим майном комп`ютером (монітором марки «LG Flatron W2043S-PF» та системним блоком марки «GIGABYTE GZP5BA3»), належним ОСОБА_19 , чим повторно підробив офіційний документ.
Окрім того, 27 жовтня 2016 року, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, використовуючи належний йому ноутбук марки «Asus X553MA» S/N: EBN0CV02773844E та заздалегідь підготовлене та встановлене на ноутбук програмне забезпечення, а саме програму «Abode Photoshop CS6x32» та невстановлене в ході досудового розслідування обладнання для друку, повторно виготовив завідомо підроблений офіційний документ, а саме товарно-транспортну експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 4785, яка видається вказаною юридичною особою та надає право одержувати вказаний в ній товар, та в подальшому мав намір використати таку підроблену накладну для шахрайського заволодіння чужим майном - мобільним телефоном марки «Айфон 5С», ІМЕІ: НОМЕР_9 , належним ОСОБА_21 , чим повторно підробив офіційний документ.
Окрім того, 28 жовтня 2016 року, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, використовуючи належний йому ноутбук марки «Asus X553MA» S/N: EBN0CV02773844E та заздалегідь підготовлене та встановлене на ноутбук програмне забезпечення, а саме програму «Abode Photoshop CS6x32» та невстановлене в ході досудового розслідування обладнання для друку, повторно виготовив завідомо підроблений офіційний документ, а саме товарно-транспортну експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 6186, яка видається вказаною юридичною особою та надає право одержувати вказаний в ній товар, та в подальшому мав намір використати таку підроблену накладну для шахрайського заволодіння чужим майном - мобільним телефоном марки «Айфон 7», ІМЕІ: НОМЕР_10 , належним ОСОБА_23 , чим повторно підробив офіційний документ.
Окрім того, 15 жовтня 2016 року, близько 16 години 11 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 135, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, повторно використав заздалегідь підготовлений, підроблений ним офіційний документ, а саме студентське посвідчення Нововолинського електромеханічного коледжу серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_29 , в якому була розміщена фотографія ОСОБА_8 , яке надав працівникам Відділення № 1 ТОВ "Нова пошта" за вказаною вище адресою, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів чужим майном, мобільним телефоном марки "Айфон 4С", ІМЕІ: НОМЕР_7 , належним ОСОБА_30 .
Окрім того, 27 жовтня 2016 року, близько 15 години 39 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 135, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно використав заздалегідь підготовлений, підроблений ним офіційний документ, а саме студентське посвідчення Нововолинського електромеханічного коледжу серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_20 , в якому була розміщена фотографія ОСОБА_8 , яке надав працівникам Відділення № 1 ТОВ "Нова пошта" за вказаною вище адресою, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів комп`ютером (монітором марки «LG Flatron W2043S-PF» та системним блоком марки «GIGABYTE GZP5BA3») належним потерпілому ОСОБА_19 .
Окрім того, 28 жовтня 2016 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 135, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно використав заздалегідь підготовлений, підроблений ним офіційний документ, а саме товарно-транспортну експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 4785, яку надав працівникам Відділення № 1 ТОВ "Нова пошта" за вказаною вище адресою, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки «Айфон 5С», ІМЕІ: НОМЕР_9 належним ОСОБА_21 .
Окрім того, 29 жовтня 2016 року, близько 12 години 37 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні Відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння майном, повторно використав заздалегідь підготовлений, підроблений ним офіційний документ, а саме товарно-транспортну експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 6186, яку надав працівникам Відділення № 1 ТОВ "Нова пошта" за вказаною вище адресою та намагався незаконно заволодіти мобільним телефоном марки «Айфон 7», ІМЕІ: НОМЕР_10 , належним ОСОБА_23 , однак був виявлений працівниками вказаного товариства під час спроби отримати мобільний телефон.
Окрім того, ОСОБА_9 13.10.2016 близько 17 години 36 хвилин, знаходячись в приміщенні Відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Театральна, 18, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно використав заздалегідь підготовлений, підроблений ОСОБА_8 офіційний документ, а саме студентське посвідчення Нововолинського електромеханічного коледжу серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_16 , в якому була розміщена фотографія ОСОБА_9 , яке надав працівникам Відділення № 2 ТОВ "Нова пошта" за вказаною вище адресою, в результаті чого шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном марки "Samsung S3", ІМЕІ: НОМЕР_5 , належним ОСОБА_16 , чим повторно вчинив використання завідома підробленого документа.
У поданій на вирок суду апеляційній скарзі не оспорюючи фактичних обставин провадження та кваліфікації дій обвинувачених, прокурор вважає вирок незаконним в частині засудження ОСОБА_8 у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в частині засудження ОСОБА_8 скасувати та ухвалити новий вирок, у якому ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, за ч.3 ст.358 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.4 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. В частині засудження ОСОБА_9 просить вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким та в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи скарги, прокурора, який свою апеляційну скаргу підтримав, думку обвинувачених, захисника та законного представника ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , які апеляційну скаргу прокурора заперечили, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України, підтверджується зібраними в провадженні доказами та ніким не оскаржується.

Діям ОСОБА_8 дана правильна юридична оцінка, яка також в апеляційній скарзі не оспорюється.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому воно повинно бути необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вирішуючи питання про вид і розмір покарання в кожному конкретному випадку, суд повинен визначати ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, виходячи із сукупності всіх обставин вчинення злочину (форми вини, мотивів, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, ступеня участі кожного із співучасників у вчиненні злочину та ін.).
Відповідно до вимог ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, мотивуючи своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин.
Як вбачається з вироку судом було дотримано вказані вимоги закону.
Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відніс щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування шкоди.
До обставин, які обтяжують покарання, суд відніс використання підроблених документів повторно.
Крім того, місцевий суд, призначаючи покарання обвинуваченому врахував, що вчинено злочини, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про його особу, який не судимий, навчається, за місцем навчання характеризуються позитивно, вину визнав, та вірно прийшов до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід обрати покарання в межах санкцій ч. ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України у виді штрафу.
Разом з тим з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8 обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щирого каяття, активного сприяння в розкритті злочину, добровільного відшкодування шкоди суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про застосування положень ст.69 КК України та призначення обвинуваченому за ч.3 ст.358 КК України більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного санкцією вказаної статті у виді штрафу.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дотримуючись вимог ст.ст.50, 65 КК України, обґрунтовано дійшов до висновку про можливість досягнення мети покарання без ізоляції ОСОБА_8 від суспільства, а призначене остаточне покарання у виді штрафу є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів в майбутньому.
Підстав для скасування вироку та призначення ОСОБА_8 більш суворого покарання з мотивів, наведених в апеляційній скарзі прокурора, апеляційний суд не вбачає.
Врахувавши всі обставини в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для скасування вироку з врахуванням доводів, зазначених у апеляційній скарзі відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, КПК України, апеляційний суд Волинської області

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення, та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 06.12.2017р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_31