Провадження № 1кп/712/545/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.120 КК України, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 120 КК України ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 389 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_7 Соснівським районним судом м. Черкаси 26.06.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб. 21.08.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 24.09.2017 року. 22.09.2017 року продовжено строк тримання під вартою до 23.11.2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_8 Соснівським районним судом м. Черкаси 26.06.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту 21.08.2017 року продовжено строк домашнього арешту до 24.09.2017 року. 22.09.2017 року продавжено строк домашнього арешту до 23.11.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 діб, та строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 діб.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просили суд змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим, при прийнятті вказаних рішень судом було враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачуються, стан здоров`я та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 діб, тобто по 22 січня 2018 року, продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 діб, тобто по 22 січня 2018 року.
В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 21.11.2017 року, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 23.11.2017 року, суд вважає, що строк продовження запобіжних заходів необхідно рахувати з 23.11.2017 року.

Керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 22 січня 2018 року.
Продовжити ОСОБА_8 строк домашнього арешту на 60 діб, тобто по 22 січня 2018 року.

Головуючий -