Справа № 712/1985/18
Провадження № 1-кс/712/893/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене по кримінальному провадженню № 0000878 від 14.08.2017 старшим слідчим

СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2017, в період часу з 06 години по 07 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_8 , яка перебувала в безпорадному стані, в лежачому положенні, у зв`язку з отриманими раніше тілесними ушкодженнями, численні тілесні ушкодження, а саме: - черепно-мозкову травму у вигляді рани в потиличній ділянці ліворуч, синців, саден та поверхневої рани на обличчі, крововиливів у м`які покрови склепіння черепа з внутрішнього боку та крововиливів під оболонки головного мозку і мозочка, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/697 від 09.10.2017 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та закритої; - травми грудної клітки у вигляді синців на грудній клітці, крововиливів у міжреберні м`язи, двобічних переломів ребер, (справа: 2,4 по середньо-ключичній лінії, 5,6 між середньо-ключичною та біля грудинною лініями; зліва: 2-6 по середньо-ключичній лінії), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/697 від 09.10.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, після чого з місця скоєння злочину зник. Після отримання черепно - мозкової травми у вигляді крововиливу під оболонки головного мозку та мозочка потерпіла ОСОБА_8 , близько 10 години 14.08.2017, померла на місці.

З урахуванням зібраних доказів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, розлученому, маючому на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, 28.12.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб з 28.12.2017 по 26.02.2018 включно.

Причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 14.08.2017, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом обшуку від 14.08.2017, висновком судово медичної експертизи № 03-01/697 від 09.10.2017, висновком експерта № 05-1-08/313 від 20.09.2017, висновком експерта № 05-1-09/311 від 22.09.2017.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню№ 0000878від 14.08.2017 закінчується 28.02.2018, однак по кримінальному провадженню необхідно виконати значний обсяг слідчих та оперативно-розшукових дій:
-отримати висновок судово-психіатричної експертизи;

-отримати висновки судово-медичних експертиз;

-виконати ухвалу на тимчасовий доступ до речей і документів;

-зібрати в повному обсязі характеризуючи дані на підозрюваного;

-виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України;

26.02.2018 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000878 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2018.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років, а також відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання встановленим в ході слідства вказаним ризикам, а також враховуючи, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 немає.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра є необґрунтованою та даний злочин не здійснювався ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_6 на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, однак підозрюваний має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи викладенні слідчим обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, на даний час заявлені ризики при обранні домашнього арешту не зменшилися, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім того при прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 28 грудня 2017 року, яка в даний час не скасована, нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає. Посилання захисника на те, що підозра є необґрунтованою, суд також не може взяти до уваги, оскільки при обранні запобіжного заходу досліджувалась обґрунтованість підозри та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на тридцять днів, тобто до тобто до 27.03.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Працівники Національної поліції в Черкаській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Копія ухвали про продовження запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1