Дата документу 22.09.2017 Справа № 554/6576/17
Провадження № 1-кс/554/6449/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 вересня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003654 від 16.06.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

19.08.2017, близько 03:00-04:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по вулиці біля будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у нього сталася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. У ході даної сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення вбивства ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поблизу під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , завдав ОСОБА_5 удар ножем у ліву ділянку грудної клітини, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці події.

Крім цього, 20.08.2017, близько 04:00 год., ОСОБА_4 , проходячи по вулиці біля будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у нього сталася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. У ході даної сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_6 удар ножем у ліву ділянку грудної клітини, чим спричинив останньому тілесні ушкодженні у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, гемотораксу зліва, внаслідок чого останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31.08.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння).

У ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 20.08.2017 по 01.09.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час, у зв`язку з призначенням відносно потерпілого ОСОБА_6 судово-медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні відомостей, які становлять лікарську таємницю та містяться у медичній карті стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1