22.02.2018 Справа № 756/2314/18

Ун. № 756/2314/18
Пр. № 1-кс/756/496/18
У Х В А Л А
Іменем України
про арешт майна
22 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0001296 від 19 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 18.02.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001296 від 19 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_5 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, виник спільний умисел, спрямований на хуліганство тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та зухвало, в заздалегідь одягнутих медичних масках, балаклавах та перчатках, 18.02.2018, приблизно о 22 годині 00 хвилин, проникли у приміщення державної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Г.Сталінграду, 65, де продовжуючи реалізовувати свій умисел, почали розбивати системи терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї, системні блоки, меблі, нецензурно лаятись та наносити тілесні пошкодження відвідувачам вказаного закладу тим сам порушуючи роботу вищевказаного закладу.

Однак в цей час, в приміщенні державної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Г.Сталінграду, 65, знаходились відвідувачі, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які бачили, що відбувається у даному приміщенні, та вирішили зупинити злочинні дії невстановлених осіб, в ході чого затримали ОСОБА_5 , який вчиняв активні хуліганські дії, а інші невстановлені особи покинули місце вчинення злочину та втекли у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми злочинними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, за попередньою змовою групою осіб, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході огляду місця події від 18.02.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 65, було виявлено та вилучено: один газовий балончик «Засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії Перець -1Б»; зв`язка з 5 ключів від вхідних дверей (4 ключа та дверний магніт); медична маска зеленого кольору; мобільний телефон марки «Мейзу», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; чохол (накладка) чорного кольору до мобільного телефону марки «Мейзу»; гаманець чорного кольору; грошові кошти в сумі 15 гривень (дві купюри номіналом 5 гривень №№РВ 8853611, ПБ3360392 та 5 купюр номіналом по 1 гривні №№ СЕ4071055, УП4870143, СЕ3872232, ГВ7379087, УЗ 8984150); банківська картка «Приват Банк» (картка «Юніор UNIVERSAL» № НОМЕР_3 ; учнівський квиток на ім`я ОСОБА_5 №2833 від 04.10.2017 (ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Міжнародна українська школа»); студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_4 від 08.09.2017 (Приватний вищий навчальний заклад «Економіко - правовий технікум при Межрегіональній Академії управління персоналом); три сліди папілярних узорів з дверей до касового приміщення.

19.02.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 у якого було виявлено та в подальшому вилучено шапку чорного кольору з білим знаком; шарф чорного кольору з малюнком у вигляді герба України зеленого кольору.

19.02.2018 ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

19.02.2018 у відповідності до вимог ст.98 КПК України було винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з метою не допущення приведення до зникнення, втрати, пошкодження або відчуження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке відповідно до постанови слідчого від 19.02.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме один газовий балончик (засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії «Перець -1Б»); в`язку з п`яти ключів від вхідних дверей (4 металеві ключа та один магнітний ключ); медичну маску зеленого кольору; мобільний телефон марки «Мейзу», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; чохол (накладка) чорного кольору до мобільного телефону марки «Мейзу»; гаманець чорного кольору; грошові кошти в сумі 15 гривень (дві купюри номіналом 5 гривень №№РВ 8853611, ПБ3360392 та п`ять купюр номіналом по 1 гривні №№ СЕ4071055, УП4870143, СЕ3872232, ГВ7379087, УЗ 8984150); банківську картку «Приват Банк» (картка «Юніор UNIVERSAL» № НОМЕР_3 ); учнівський квиток на ім`я ОСОБА_5 №2833 від 04.10.2017 (ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Міжнародна українська школа»); студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_4 від 08.09.2017 (Приватний вищий навчальний заклад «Економіко - правовий технікум при Межрегіональній Академії управління персоналом); три сліди папілярних узорів з дверей до касового приміщення; шапку чорного кольору з білим знаком; шарф чорного кольору з малюнком у вигляді герба України зеленого кольору.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001296 від 19 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що один газовий балончик (засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії «Перець -1Б»); в`язка з п`яти ключів від вхідних дверей (4 металеві ключа та один магнітний ключ); медична маска зеленого кольору; мобільний телефон марки «Мейзу», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; чохол (накладка) чорного кольору до мобільного телефону марки «Мейзу»; гаманець чорного кольору; грошові кошти в сумі 15 гривень (дві купюри номіналом 5 гривень №№РВ 8853611, ПБ3360392 та п`ять купюр номіналом по 1 гривні №№ СЕ4071055, УП4870143, СЕ3872232, ГВ7379087, УЗ 8984150); банківська картка «Приват Банк» (картка «Юніор UNIVERSAL» № НОМЕР_3 ); учнівський квиток на ім`я ОСОБА_5 №2833 від 04.10.2017 (ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Міжнародна українська школа»); студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_4 від 08.09.2017 (Приватний вищий навчальний заклад «Економіко - правовий технікум при Межрегіональній Академії управління персоналом); три сліди папілярних узорів з дверей до касового приміщення; шапку чорного кольору з білим знаком; шарф чорного кольору з малюнком у вигляді герба України зеленого кольору, є речовим доказом та мають на собі сліди злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, що негативно вплине на забезпечення завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0001296 від 19 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно постановою огляду місця події від 18.02.2018 року та протоколом обшуку від 19.02.2018 року, а саме на один газовий балончик (засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії «Перець -1Б»); в`язку з п`яти ключів від вхідних дверей (4 металеві ключа та один магнітний ключ); медичну маску зеленого кольору; мобільний телефон марки «Мейзу», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; чохол (накладка) чорного кольору до мобільного телефону марки «Мейзу»; гаманець чорного кольору; грошові кошти в сумі 15 гривень (дві купюри номіналом 5 гривень №№РВ 8853611, ПБ3360392 та п`ять купюр номіналом по 1 гривні №№ СЕ4071055, УП4870143, СЕ3872232, ГВ7379087, УЗ 8984150); банківську картку «Приват Банк» (картка «Юніор UNIVERSAL» № НОМЕР_3 ); учнівський квиток на ім`я ОСОБА_5 №2833 від 04.10.2017 (ЗНЗ І-ІІІ ступенів «Міжнародна українська школа»); студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_4 від 08.09.2017 (Приватний вищий навчальний заклад «Економіко - правовий технікум при Межрегіональній Академії управління персоналом); три сліди папілярних узорів з дверей до касового приміщення; шапку чорного кольору з білим знаком; шарф чорного кольору з малюнком у вигляді герба України зеленого кольору.

Негайне виконання даної ухвали покласти на уповноважених слідчого, прокурора.
Уповноваженому слідчому, прокурорузабезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1