Справа № 581/646/16-к
Провадження № 1-в/581/27/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 жовтня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Липоводолинського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Московське Липоводолинського району Сумської області, засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,
в с т а н о в и в :
2 жовтня 2017 року Липоводолинський районний сектор уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з випробуванням з іспитовим строком один рік у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вказує, що засуджений характеризується позитивно, протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 зазначив, що клопотання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На ОСОБА_5 покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Із характеристики засудженого, наданої виконавчим комітетом Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 18 вересня 2017 року № 755 вбачається, що засуджений проживає в с. Московське Липоводолинського району Сумської області, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, компрометуючих матеріалів на нього сільська рада немає.
Відповідно до довідки Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 25 вересня 2017 року, ОСОБА_5 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Ч. 2 вказаної статті КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, у межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нових злочинів, не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України останній підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,
у х в а л и в :
Подання Липоводолинського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 вересня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1