Справа № 570/5902/13-к
Номер провадження 1-кс/570/364/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від 18.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що в ніч з 17.10 на 18.10.13 року невстановлена особа, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла в середину кафе, що по вул. Жовтнева, 3 в с. Зоря, Рівненського р-ну, Рівненської обл., звідки викрала плазмовий телевізор вартістю 5670,02 грн. та товарно-матеріальні цінності на суму 3559,68 грн., що належать Зорянському споживчому товариству. За даним фактом 18 жовтня 2013 року було розпочато досудове розслідування №0001434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час огляду місця події отримано докази тривалого перебування осіб, які вчинили злочин, на місці крадіжки за адресою: с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області, вул. Жовтнева, 3. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) звязку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен:

- оператору телекомунікацій ПАТ «Київстар» за координатами LAC 15001, СID 9551; 9552; 4072; 9553.

- оператору телекомунікацій ПАТ „МТС Україна за координатами LAC 3060, СID 18724; 18722.

- оператору телекомунікацій ТОВ «Астеліт» з координатами LAC 51802, СID 50327; 50323.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про зєднання абонентів мобільного звязку, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину та прилеглій території, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПАТ «Київстар»(юридична адреса якої знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ), ТОВ «Астеліт» (юридична адреса якої знаходиться по вул. Соломянській, 11 А, м. Київ) та ПАТ «МТС Україна» (юридична адреса якої знаходиться по вул. Лейпцизькій, 15, м. Київ). Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Зважаючи на ці обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого мобільного звязку ПАТ МТС Україна, ПАТ Київстар та ТОВ Астеліт, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного звязку, так і на життєдіяльність осіб, які виходили на звязок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину та прилеглої території, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2, слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій ними особі), тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ПАТ «МТС Україна» за координатами: LAC 3060, СID 18724; 18722; в період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2013 року до 07 год. 00 хв. 18.10.2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПАТ «МТС Україна» по вул. Лейпцизькій, 15, у м. Київ та можливість зробити їх копії.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2, слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій ними особі), тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ПАТ „Київстар за координатами: LAC 15001, СID 9551; 9552; 4072; 9553; в період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2013 року до 07 год. 00 хв. 18.10.2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПАТ «Київстар» по вул. Дегтярівська, 53, у м. Київ та можливість зробити їх копії.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2, слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій ними особі), тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання абонентів мобільного звязку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості), які виходили на звязок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) звязку ТОВ «Астеліт» за координатами: LAC 51802, СID 50327; 50323; в період часу з 00 год. 00 хв. 18.10.2013 року до 07 год. 00 хв. 18.10.2013 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» по вул. Соломянській, 11 А, у м. Київ та можливість зробити їх копії;

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним компютером, запропонувати надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.