Справа № 367/7086/17
УХВАЛА
25 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes - Benz Sprinter», білого кольору 2004 р.в., д.р.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.2017 належить ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження.
Зі змісту вказаної заяви встановлено, що 18.10.2017 приблизно о 20:00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_6 та іншою невстановленою особою, діючи умисно, знаходячись за адресою: Київська область, смт. Гостомель, неподалік вул. Вербицького, за промисловою зоною, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 та погрожуючи предметом зовні схожим на ніж та битою незаконно, протиправно заволоділи автомобілем останнього марки «Mercedes - Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 .
18.10.2017 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , зі змісту якого вбачається, що до вчинення даного правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 та особа на ім`я ОСОБА_6 , та що автомобіль марки «Mercedes - Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 який знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 107-А.
У зв`язку з чим, з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема і предметом злочину, слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 , 19.10.2017, в період часу з 10:27 до 11:41 за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 107-А було проведено обшук автомобіля марки «Mercedes - Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мікрооб`єкти на плівку з переднього пасажирського сидіння, мікрооб`єкти з водійського сидіння, ватні палички з ДНК, 13 слідів папілярних узорів, з поверхні правої та лівої дверей, поверхні скла дверей правої та лівої сторони, коврик з переднього пасажирського місця, коврик з переднього водійського місця, автомобіль марки «Mercedes - Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.2017 власником автомобіля марки «Mercedes - Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_8 , який являється потерпілим в кримінальному провадженні, та у володінні якого знаходиться автомобіль.
В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку, а саме на автомобіль марки «Mercedes - Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 19.10.2017 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Прокурор подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його присутності.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 18.10.2017 приблизно о 20:00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_6 та іншою невстановленою особою, діючи умисно, знаходячись за адресою: Київська область, смт. Гостомель, неподалік вул. Вербицького, за промисловою зоною, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 та погрожуючи предметом зовні схожим на ніж та битою незаконно, протиправно заволоділи автомобілем останнього марки «Mercedes - Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 .
18.10.2017 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , зі змісту якого вбачається, що до вчинення даного правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 та особа на ім`я ОСОБА_6 , та що автомобіль марки «Mercedes - Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 який знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 107-А.
У зв`язку з чим, з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема і предметом злочину, слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 , 19.10.2017, в період часу з 10:27 до 11:41 за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 107-А було проведено обшук автомобіля марки «Mercedes - Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мікрооб`єкти на плівку з переднього пасажирського сидіння, мікрооб`єкти з водійського сидіння, ватні палички з ДНК, 13 слідів папілярних узорів, з поверхні правої та лівої дверей, поверхні скла дверей правої та лівої сторони, коврик з переднього пасажирського місця, коврик з переднього водійського місця, автомобіль марки «Mercedes - Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.2017 власником автомобіля марки «Mercedes - Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_8 , який являється потерпілим в кримінальному провадженні, та у володінні якого знаходиться автомобіль.
В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку, а саме на автомобіль марки «Mercedes - Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого від 19.10.2017 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, вказаний у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes - Benz Sprinter», білого кольору 2004 р.в., д.р.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.2017 належить ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1