У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 вказано, що у ході віднайдення підстав для представництва інтересів держави в суді, шляхом здійснення запитів на підставі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Згідно з інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю м. Чернігів ОСОБА_4 надано земельну ділянку площею 28 га на території Підволочиської селищної ради для ведення фермерського господарства, на підставі його заяви від 06.12.2012 року.
Водночас, ОСОБА_4 попередньо було отримано земельні ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , Оріховецької, Чернилівської, Терпилівської сільських рад на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення договорів оренди вказаних земельних ділянок з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 зареєстровано юридичну особу - ФГ « ОСОБА_5 » 21.09.2011 року.
З урахуванням вимог статей 7, 12 Закону України «Про фермерське господарство», статей 116, 118, 121, 123, 134 ЗК України громадянин право на отримання земельної ділянки державної власності може використати один раз, додатково земельні ділянки громадянин або фермерське господарство можуть отримувати на конкурентних засадах через участь у торгах.
Враховуючи наведене, через невиконання чи неналежне виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, передано в оренду земельну ділянку площею 28 га па території Підволочиської селищної ради для ведення фермерського господарства без передбачених законом підстав, в обхід процедури земельних торгів, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави.
Відомості про даний факт 9 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в ознайомленні із статистичними звітами ФГ « ОСОБА_5 » (за 2013 - поточні роки), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для отримання копій вказаних документів начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 12 лютого 2018 року здійснено запит начальнику відділу статистики про надання копій статистичних звітів форми №4-сг, №29-сг, №10-мех, №2-ферм за 2011 - 2016 роки, подані ФГ « ОСОБА_5 » .
На вказаний запит відділ статистики в районі надав відповідь, що згідно ст.22 Закону України «Про державну статистику» статистична інформація, яка дозволяє прямо чи опосередковано встанови ти конкретного респондента або визначити первинні дані щодо нього, може бути поширена за згодою цього респондента і відповідно до погоджених з ним умов, або якщо вона отримана із загальнодоступних джерел. Крім цього, до документів, що містять конфіденційну інформацію, може бути наданий тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до ст. 159 КІІК України.
З огляду на вказане, враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема встановлення факту фактичного використання вказаною земельною ділянкою фермерським господарством, просить задовольнити подання у повному обсязі.
У судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Прокурор подав заяву в якій подання підтримав.Представник відділу статистики проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення документації (статистичної звітності) матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема матиме доказове значення та забезпечить досягнення мети доступу до речей і документів,а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати процесуальним керівникам у кримінальному провадженні начальнику Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме статистичної звітності №4-сг, №29-сг, №10-мех, №2-ферм за 2013, 2014, 2015, 2016 та 2017 роки, подані ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1