Справа № 555/2348/17
Номер провадження 1-кп/555/235/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000278 від 08.05.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою вищою, працюючого бухгалтером КП «Березневодоканал», неодруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.05.2017 приблизно о 22.08 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби по вул.Буховича в м.Березне Рівненської області, наближаючись до нерегульованого перехрестя вулиць Буховича та І.Франка, діючи з необережності, не переконавшись в безпеці руху, здійснив маневр повороту ліворуч, порушуючи вимоги ПДР України, а саме п.2.3б, який передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.2.3д - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху та п. 10.1, яким визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «Viper У250 УХR SHINERAY» без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку разом з пасажиром ОСОБА_7 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому кісток носа із помірним зміщенням уламків, перелом медіально-латеральної нижньої стінки правої верхньощелепної пазухи з пролабуванням орбітальної клітковини в праву гайморову пазуху, гемосинусу правої гайморової пазухи, основної пазухи комірок ґратчастого лабіринту, струс головного мозку, рваноскальповані рани обличчя, забійної рани повік правого ока, гематоми вискової та скулової ділянки з дефектом шкіри, післятравматичний, коагуляційний некроз із дефектом м`яких тканин верхньої повіки та лобної ділянки правої орбіти, які для свого загоєння потребують тривалого (більше 21 доби) часу, за цим критерієм за ступенем тяжкості належать до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, перебуває порушення ОСОБА_4 пунктів 2.3 б, 2.3д та п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.
До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілим, в обґрунтування якого прокурор покликається на те, що злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, заподіяну шкоду потерпілому відшкодував повністю.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з підстав, що у ньому наведені.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав та підтримав клопотання прокурора, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, наслідки такого рішення були особі роз`яснені.
Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просить його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, так як підозрюваним було відшкодовано заподіяну йому матеріальну шкоду у розмірі 55 000 грн.
Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав
звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, відшкодував заподіяні збитки; потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки відбулось примирення, вказав, що примирення відбулось добровільно.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності ( п.1 ч.2 ст.284 КК України).
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 08.05.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1