overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/5823/18
Провадження 1-кс/127/2795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.03.2018, заявник ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0005721, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 02.03.2018, в рамках кримінального провадження № 0005721, про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження та визнання потерпілим прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 19.03.2018, о 11:35 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ..
Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 0005721.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 210/1971/13-к
Производство № 1/210/2/18
05.03.2018 г.
Дзержинский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием подсудимой - ОСОБА_3 ,
представителя потерпевшей - ОСОБА_4 ,
експерта ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривой Рог уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Дзержинского районного суда г. Кривого Рога находитсяуголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины.
В судебное заседание назначеное на 05.03.2018 года не явился адвокат подсудимойОСОБА_6 ,
Прокурор в судебном заседании просил назначить следующее судебное заседание в режиме видеоконференции с целью допроса эксперта.
Согласно положениям ст. 85-3 УПК Украины в случае невозможности явки участников следственного или иного процессуального действия в орган дознания, следователя, прокурора или в суд по месту производства по делу, а также необходимости обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, или по другим обоснованым причинам, процессуальное действие с их участием может осуществляться путем проведения телефонной конференции или видеоконференции.
Учитывая положения вышеуказанных норм закона, считает необходимым провести судебное в режиме видеоконференции с Шевченковским районным судом г. Киева.
На основании ст. 85-3 УПК (1960 г.), суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Провести дистанционное судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины, в режиме видеоконференции во время трансляции с Шевченковским районным судом г. Киева, которое состоится 20.03.2018 року в 14.30.
Копию постановления направить в Шевченковский районный суд г. Киева для организации исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
02 березня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 06 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2018 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 06 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, якому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 06 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 06 березня 2018 року на 12 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6164/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16 березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи про злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана кримінальна справа.

Угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження, передбаченого ст. 284 КПК України, для визначення підсудності - не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику додаткових свідків не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченої та її захисника, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, суд, вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду.

Також суд, враховуючи вимоги п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити Сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції, скласти у строк до 30 березня 2018 року, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаєючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та направити уповноваженому органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 204/923/18
№ 1-в/204/336/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Ухвалою Тельманівського районного суду Донецької області від 17.09.2013 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 02.02.2018 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
постановив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Тельманівського районного суду Донецької області від 17.09.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/249/18
провадження № 1-кп/179/56/18
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
15 березня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 21.01.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
До підготовчого судового засідання було викликано прокурора, обвинуваченого, потерпілого. До підготовчого судового засідання повторно не з`явилися обвинувачений та потерпілий, які були повідомлені про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 надала усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 314, 318, 323, 325 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 21.01.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України - відкласти на 11 годину 00 хвилин на 30 березня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання повторно: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1309/18
Провадження № 1-в/206/197/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за частю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання Самарського РС Індустріального МВ м. Дніпра Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 14.02.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
представника КВІ ОСОБА_5
про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Самарським РС Індустріального МВ м. Дніпра Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ подано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2017 року.
В судовому засіданні року представник Самарського РС Індустріального МВ м. Дніпра Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ підтримав клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор підтримав клопотання, вважає, що є всі підстави для задоволення.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Самарського РС Індустріального МВ м. Дніпра Південо-Східного МРУ ВКПП МЮта думку прокурора, прийшов до наступного.
Згідно ч.1ст.78 КК Українита ч. 1ст. 165КВК України, по закінченню випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обовязки, покладені на нього вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2017 року виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився. Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 14.02.2017 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1326/18
Провадження № 1-в/206/203/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за частю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання Самарського РС Індустріального МВ м. Дніпра Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 10.02.2017 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
представника КВІ ОСОБА_5
про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Самарським РС Індустріального МВ м. Дніпра Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ подано клопотання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Самарським районним судом м.Дніпропетровська від 10.02.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В судовому засіданні року представник Самарського РС Індустріального МВ м. Дніпра Південо-Східного МРУ ВКПП МЮ підтримав клопотання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 .
Прокурор підтримав клопотання, вважає, що є всі підстави для задоволення.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Самарського РС Індустріального МВ м. Дніпра Південо-Східного МРУ ВКПП МЮта думку прокурора, прийшов до наступного.
Згідно ч.1ст.78 КК Українита ч. 1ст. 165КВК України, по закінченню випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася. Обовязки, покладені на нєї вироком Самарським районним судом м.Дніпропетровська від 10.02.2017 року виконала. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк, призначений засудженій судом, закінчився. Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10.02.2017 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/3562/17
Номер провадження 11-кп/775/243/2018(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 березня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м.Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

07 березня 2018 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполі було відкрито апеляційне провадження.

Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до розгляду в апеляційному порядку на 23 квітня 2018 року о 10.30 год.

Про день і час розгляду провадження у Апеляційному суді Донецької області в м. Маріуполі повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3

16.03.2018
Справа № 273/200/17
Провадження № 1-кп/273/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2016 року за №0000333,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 17.01.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді триманні під вартою на шістдесят днів до 18.03.2018 року включно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком до 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 проти вказаного клопотання прокурора заперечили, просили змінити вид запобіжного заходу тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Потерпілий ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою з наступних підстав.
Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час не відпали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 331, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - продовжити на шістдесят днів, з 17.03.2018 року до 15.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №275/190/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
16 березня 2018 року смт.Брусилів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 .