Справа № 592/9434/17
Провадження № 1-кс/592/4815/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000328 від 26.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 212 КК України, -
встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 592/9434/17, провадження 1-кп/592/490/17, суддю ОСОБА_3 визначено головуючим по розгляду кримінального провадження за № 0000328 від 26.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 212 КК України.
Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід зазначає, що під час досудового розслідування він, як слідчий суддя, розглядав клопотання Фермерського господарства «Дніпро-97», керівником якого є обвинувачений ОСОБА_5 , про скасування арешту з грошових коштів та банківських рахунків господарства.
Учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явились по невідомій суду причині.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя розглядав клопотання Фермерського господарства «Дніпро-97», керівником якого є обвинувачений ОСОБА_5 , про скасування арешту з грошових коштів та банківських рахунків господарства, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про допит ОСОБА_6 (п. п. 119, 147, 156, 164 Розділу ІІ. Прийняті під час досудового розслідування процесуальні рішення Реєстру матеріалів досудового розслідування).
Враховуючи те, що суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що може викликати обґрунтовані сумніви у стороннього спостерігача в упередженості судді ОСОБА_3 , тому заява про самовідвід судді є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 80 - 82 КПК України, суд, -
постановив:

Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000328 від 26.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 212 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000328 від 26.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 212 КК України, передати до розгляду іншому судді згідно ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1