Справа № 357/284/18
У Х В А Л А
29.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Прокурор вважає можливим призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Потерпілий, представник потерпілого погодилися з думкою прокурора.

Захисник обвинуваченого просить повернути обвинувальний акт прокурору через не конкретність та не у повній мірі відображення у обвинувальному акті обставин, які насправді мали місце між обвинуваченим та потерпілим, тобто через невідповідність обвинувального акта п.5 ч.2 ст. 291 КПК України. Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор, потерпілий, представник потерпілого заперечують проти повернення обвинувального акту прокурору, та вважають, що обставини, які викладені у обвинувальному акті відповідають вимогам ст. 291 КПК України, та підстав для його повернення прокурору не має.

Судом в ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд зазначає, що у обвинувальному акті викладені обставини, передбачені ст. 291 ч.2 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 ч.2 п.5 КПК України, суд не вбачає.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 9 лютого 2018 р. о 9 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

У задоволені клопотання захисника, підтриманого обвинуваченим про повернення обвинувального акта прокурору, через невідповідність вимогам ст. 291 ч.2 п.5 КПК України, відмовити.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 9 лютого 2018 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1