Справа № 346/2696/16-к
Провадження № 1-в/346/324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Снятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про роз`яснення порядку виконання покладеного обов`язку за вироком Коломийського міськрайонного суду від 23.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Так, до Коломийського міськрайонного суду звернувся начальник сектору Снятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про роз`яснення порядку виконання покладеного обов`язку за вироком Коломийського міськрайонного суду від 23.05.2017 року, яким був засуджений гр. ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України до покарання у виді 3-х років обмеження волі,на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном з іспитовим строком на 1 рік. Керуючись ст.379 КПК України просить роз`яснити порядок виконання покладеного обов`язку на засудженого ОСОБА_4 , оскільки п.2 ч.2 ст.76 КК України передбачено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В судове засідання представник органу пробації не з`явився, про день час та місце слухання справи був належним чином повідомлений,що не є перешкодою для слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні покладається на рішення суду.

Засуджений в судовому засіданні покладається на рішення суду.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вирок суду, думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.380 КПК України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Згідно вироку Коломийського міськрайонного суду від 23.05.2017 року по справі №346/2696/16| ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України і призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 /три/ роки.

Згідно ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1(один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та повідомляти вказаний органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації у відділ з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів справи вирок Коломийського міськрайонного суду від 23.05.2017 року був оскаржений , однак ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2017 року вирок залишено без змін , він набрав законної сили.

У відпровідності до ч.1,2 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Як вбачається з резолютивної частини тексту вироку суд передбачив вимоги ст.76 КК України в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку ,що формулювання вироку є чіткими та зрозумілими, і суд вважає, що вирок Коломийського міськрайонного суду від 23 травня 2017 року роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви начальника Снятинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про роз`яснення порядку виконання покладеного обов`язку за вироком Коломийського міськрайонного суду від 23.05.2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1