Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-1066/10
24.11.2010 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд в составе
Председательствующего - судьи Чуирины А.П.
При секретаре - Чапля Ю.С.
С участием прокурора - Чегиль Б.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, детей не имеющей, не работающей, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ком 105, ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 31.08.2009г. приблизительно в 21.00 часов, будучи в состоянин алкогольного опьянения , находясь в комнате № 107 общежития, расположенного по ул.Некрасова 46, после ссоры с потерпевшим ОСОБА_2, при помощи ножа взятого в своей комнате, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений, без цели убийства, нанесла не менее 4 ударов кухонным ножом в область правого плеча ОСОБА_2, который в это время сидел за столом, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего в плевральную полости колото-резанного ранения спины справа, правостороннего пневмоторакса, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая признала свою вину полностью и пояснила, что 31.08.2009г. около 21.00 часов, когда она находилась по месту своего жительства в комнате № 46 общежития по ул.Некрасова 46, к ней зашел ее сосед ОСОБА_2, который был в нетрезвом состоянии. У них возникла сора, в ходе которой Назаров ударил, ее. отчего она упала, после чего он ушел. Бил он ее ногой в лицо, однако она закрылась рукой. Поднявшись, она взяла кухонный нож и пошла в комнату к ОСОБА_2, с целью так же, причинить ему телесные повреждения. Зайдя в комнату № 107, где проживал Назаров, она увидела, что тот сидит на стуле. Подойдя к нему сзади, она нанесла ему несколько ударов ножом, била сверху вниз, попала куда то в район плеча. После чего пошла к себе в комнату, где помыла нож и положила его в кувшин. Позже приехали сотрудники милиции. Подсудимая указала, что в содеянном раскаивается, убивать ОСОБА_2 не хотела. Перед произошедшим употребляла спиртныенапитки.
Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что действительно, 31.08.2009г., вечером, когда, он находился в общежитии по ул.Некрасова 46 в г.Никополе, у него возникла ссора с ОСОБА_1, О.Г. В ходе ссоры они оскорбляли друг друга, однако он ее не бил. После ссоры он пошел в свою комнату № 107. Когда он находился в комнате, около 21.00 часов, и когда постучал, и когда он стал открывать дверь, ее кто то толкну, в результате чего он упал на пол, после чего почувствовал удары ножам в область лопатки. Всего ему было нанесено 4 удара. В это момент в комнате находилась его сожительница ОСОБА_3. Претензий к подсудимой не имеет, иск заявлять не желает, просил суд не лишать подсудимую свободы.
Свидетель ОСОБА_3 на досудебном следствии показала (л.д. 61-62), что. 31.08.2009г., около 21.00 часа она находилась в комнате своего сожителя ОСОБА_2 Он сидел кушал за столом, а она за шкафом находилась на диване и смотрела телевизор. Она услышала , что Назаров начал кричать и ругаться, а когда выглянула, то увидела убегающую из комнаты ОСОБА_1 Назаров ей сказал, что ОСОБА_1 несколько раз ударила его ножом, у него была кровь на правом плече. Ей так же известно, что у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 , перед произошедшим была ссора.
Свидетель ОСОБА_4, в судебном заседании подтвердил свои показания на досудебном следствии (л.д. 63) в ходе которых показал, что 31.08.2009г., находясь в своей комнате в общежитии по ул. Некрасова 46, слышал скандал в комнате своей соседки ОСОБА_1Г, между ней и ОСОБА_2 Спустя некоторое время, он снова услышал крики и увидел в коридоре ОСОБА_2, который сказал, что его ударила ножом ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_5, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4
Свидетель ОСОБА_6. показала, что ей известно, что ее сына ОСОБА_7 четыре раза ударила ножом ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_8, чьи показания оглашены в судебном заседании дала показания. аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 65) |
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 78-79) у ОСОБА_9выявлены телесные повреждения в виде проникающего в плевральную полость колото-резанного ранения спины справа, правостороннего пневматоракса, относится к категории тяжких телесных повреждений. Так же у потерпевшего имеются телесные повреждения виде непроникающих колото-резанных ранений спины справа, относящихся к категорией легких телесных повреждений. Все выявленные телесные повреждения нанесены предметом, имеющим колюще-режущие свойства. Общее количество ударов не менее четырех.
Как установлено в ходе проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы (л.д. 85), телесные повреждения у ОСОБА_2 могли образоваться при обстоятельствах указанный подсудимой в ходевоспроизведения (л.д. 71-73) Фактические данные, установленные в ходе осмотра места происшествия (л.д. 14) совпадают с показаниями как подсудимой так и потерпевшего в части места совершения преступления. Изучив все материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой во вменяемом ей преступлении. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения. Обсуждая вопросы меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, её личность, обстоятельства смягчающие наказание. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Суд считает необходимым избрать подсудимой меру наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая, что, по мнению суда, её исправление возможно без отбывания ею наказания, суд считает необходимым применить ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - нож, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств, необходимо уничтожить (л.д. 34, 35).
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок в 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и работы в органы уголовно исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы
Меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство - нож, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств, уничтожить На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.