У Х В А Л А Справа № 200/21781/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/13230/17

12 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000568 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року слідча ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000568, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 06 березня 2017 року близько 21 години 45 хвилин було виявлено труп малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . Труп направлено на СМЄ для встановлення причини смерті. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 19, смерть ОСОБА_2 настала від синдрому вродженого первинного імунно- ендокринного дефіциту; тімомегалія; геморагічний синдром; набряк головного мозку. Відповідно до протоколу патологоанатомічного дослідження № 45 трупу дитини першого року життя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер від синдрому вродженого первинного іммуно-ендокринного дефіциту: тімомегалія (маса 26 г при нормі 10г ) генералізованалімфоїдна гіперплазія лімфатичних вузлів грудної та черевної порожнин, гіпоплазія наднирників (вага3 г при нормі 5 г), генералізована вірусна інфекція: катарально-десквамативний трахеїт, двостороння серозно-геморагічна пневмонія. Геморагічний синдром: дрібнокраплеві крововиливи у слизовій та серозній оболонці внутрішніх органів, під плевру, рідкий стан крові у порожнинах серця. Виражена паренхіматозна дистрофія внутрішніх органів. Гостре венозне повнокров`я внутрішніх органів та головного мозку. Набряк та набухання речовини головного мозку з вклиненням мигдалин мозочку у великій потиличний отвір.

В зв`язку із чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідча просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, які знаходяться у головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала. Надала пояснення аналогічні тексту клопотання.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчу, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому речі і документи, доступ до яких просить надати слідча, які знаходяться у головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучення документів, що потрібні слідству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів та дозвіл на їх вилучення (виїмку), що знаходяться у головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: амбулаторної карти (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - до 12 січня 2018 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4