Справа № 625/382/17
Провадження № 1-кп/625/37/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000128 від 13.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коломак Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19 листопада 2002 року Коломацьким РВ ГУМВС України в Харківській області, раніше судимого: 06 вересня 2011 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України; 11 жовтня 2012 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ухали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 13 березня 2015 року звільнений 23 березня 2015 року з місць позбавлення волі умовно-достроково невідбутий строк 1 рік 7 місяців 3 дні; 29.06.2017 Коломацьким районним судом Харківської області за ст. 395 КК України, 01.09.2017 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 12.11.2017 року, близько 09:00 години, перебуваючи квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, наніс йому удар кулаком правої руки в область лівого ока.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 139-Важ/17 від 14.11.2017 року, завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодженні які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням із обвинучаненим.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За правилами, визначеними абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000128 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: