Справа № 517/498/17
Провадження № 1- кс/517/63/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року смт. Захарівка
Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Захарівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 17 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
19 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно клопотання вбачається, що 17.10.2017 до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 16.10.2017 біля 21 год. 30 хв. невідомі особи шляхом вільного доступу, з випасу на околиці с. Карабанове Захарівського району Одеської області, здійснили крадіжку кобили, віком біля 12 років, сірого кольору.

За вказаним фактом 17 жовтня 2017 року відповідно до ЄРДР за № 0000268 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18.10.2017 під час проведення огляду місця був виявлений автомобіль марки «ВАЗ 2107», білого кольору, державний знак НОМЕР_1 , причеп синього кольору державний знак НОМЕР_2 , а також в ході огляду вилучено майно, а саме: два налобних ліхтарики, червоного кольору, чорна шапка з прорізом для очей, сокира з дерев`яним держаком з нашаруванням бурого кольору, сім ножів різного розміру з нашаруваннями бурого кольору, металевий напильник, лебідка, металева конструкція (штельвага з гачками), чорна куртка зимова сірого кольору, штани чоловічі спортивні синього кольору, куртка чоловіча зимова чорного кольору, чоловіча зимова куртка темно-синього кольору з полосами темного кольору, чоловічий светр, синього кольору з капюшоном та надписом «W PARDISE», куртка зимова чоловіча, клітчата темного кольору.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з доданими матеріалами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, клопотання повинно бути викладено у конкретній формі, не допускаючи подвійного тлумачення, особливо щодо переліку майна, на яке необхідно накласти арешт.

Разом з тим, у наданому до суду клопотанні не зазначено місце знаходження майна на яке необхідно накласти арешт.

Не додано до клопотання документів, які підтверджують право власності на причеп, що підлягає арешту.

Також, підстави та мета застосування арешту також є неконкретними.

Слідчий просить накласти арешт серед іншого на автомобіль та причеп, при цьому слідчий не зазначає спосіб арешту майна, якій необхідно застосувати.

Вказане у клопотанні формулювання не містить конкретики та фактично не містить переліку дій, які необхідно вчинити, та кого ці дії мають стосуватися.

Крім того, слід зазначити, що питання про накладення арешту стосується автомобіля та причепа, які можливо належать різним особам, а тому питання має вирішуватися окремо по кожному виду мана.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 17 жовтня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: