Справа № 461/3636/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/878/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2017 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000477 від 09.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2017 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000477 від 09.12.2016 року.

Вище вказаною ухвалою слідчого судді, клопотання детектива НБ Другого відділу детективів першого підрозділу детективів головного підрозділу детективів ОСОБА_6 про накладення арешту задоволено.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 25.05.2017 року, а саме: Wi-Fi роутер «CiscoLinksysE1200», с.н. НОМЕР_1 , чорного кольору з блоком живлення; один аркуш паперу, який являє собою повідомлення абонента ОСОБА_7 про акції, з рукописним текстом; платіжні документи щодо сплати комунальних послуг за квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , у кількості 121 шт.; лист сервісного обслуговування на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк.; квитанція-чек ПАТ «КБ Хрещатик» на прізвище ОСОБА_9 , від 11.11.2014, на 1 арк.; договір № 5765813 від 29.11.2004 про надання послуг електрозв`язку абоненту ОСОБА_7 , з додатками, на 6 арк.; 25 оптичних дисків DVD, 7 оптичних дисків CD; медична документація від «FedТест» та «Синэво» щодопацієнта ОСОБА_7 , загалом на 32 арк.; фотокопії позовної заяви щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 13.07.2015 № і № , на 11 арк.; карта профілактичних щеплень з довідкою, видані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням адреси проживання АДРЕСА_2 , на 1 арк. кожний; два посадкових талона на ім`я ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , з датою вильоту 08.07.2014, на 1 арк. кожний; пластикова картка ТОВ «Системилояльності» за № НОМЕР_2 ; накладна з магазину «Exterium» від 25.11.2015 щодо доставку блокноту на квартиру АДРЕСА_3 з номером телефону замовника, на ім`я ОСОБА_13 , на 1 арк.; чек з «DutyFree» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_14 , на 1 арк.; два листа прокуратури Шевченківського району м. Києві № 3023 вх від 13.06.2008, на 1 арк. кожний; домашнє завдання з англійської мови, виконане ОСОБА_15 , на 1 арк; шкатулку-підставку для зберігання годинників, на 8 ячейок, «Buben&Zorweg», с.н. E08130029.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 слід повернути, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту п.3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Слідчий суддя Галицького районного суду Львівської області виніс ухвалу 04 серпня 2017 року.

В апеляційній скарзі адвокат вказує, що ухвала була постановлена без виклику ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку 25.07.2017 року.

Апеляційну скаргу захисник подав 03.11.2017 року через віділення поштового зв`язку №32 у м. Київ, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Оскільки апелянт не ставить в апеляції питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту, та роз`яснити, що він вправі повторно звернутись з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, при цьому порушити питання про поновлення строку на її оскарження.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.08.2017 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000477 від 09.12.2016 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Повернення апеляційної скарги апелянту не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2