САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1873/17
Провадження №1-кп/726/134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Чернівці та мешканця: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 188-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000620 від 25.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 188-1 КК України, надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці від прокуратури Чернівецької області 07.11.2017 року.

07.11.2017 року до Садгірського районного суду м. Чернівці, надійшов обвинувальний акт внесений до ЄРДР №0000592 від 25.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Чернівці та мешканця: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування від ПАТ «ЕК «Чернівіобленерго» відомостей та документів, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами будуть використані для доведення невинуватості обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому просить суд задовольнити вказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

Також суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки заявлене ним клопотання про витребування доказів від ПАТ «ЕК «Чернівіобленерго» є передчасним, тому що в підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості огляду матеріалів кримінального провадження, а тому суду не відомо про наявність чи про відсутність вказаних доказів в матеріалах провадження.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 188-1 КК України призначити до судового розгляду на 08.12.2017 року на 11:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Чернівецької обласної прокуратури, обвинуваченого та його захисника, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1