Провадження №1-кп/748/296/17
Єдиний унікальний № 729/862/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000280 від 20 травня 2017 року за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вороньки Бобровицького району Чернігівської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 ;

за участю сторін кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_6 ;

-захисника ОСОБА_7 ,

-потерпілої ОСОБА_8 ,

-обвинуваченої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
17.08.2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, з апеляційного суду Чернігівської області, в порядку зміни територіальної підсудності, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 20 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор під час судового засідання просив суд продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту, адже справа ще не розглянута і ризики невиконання обвинуваченою обов`язків не відпали.

Потерпіла наполягала на задоволенні клопотання прокурора, захисник та обвинувачена заперечували проти його задоволення, адже відсутні ризики визначені ст.177 КПК України.

Заслухавши сторін провадження, вивчивши матеріали справи, у частині, що стосується питання продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав та міркувань.

Відповідно до вимог статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Отже, ураховуючи наявність клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приймаючи до уваги те, що встановлені слідчими суддями та судом обставини при обранні ОСОБА_5 міри запобіжного заходу не змінилися, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, враховуючи її вік, стан здоров`я, зважаючи на те, що існує реальний ризик можливості обвинуваченої переховуватися від суду, зважаючи на те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій, у межах процесуальних строків, що визначені ст.181 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 181, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжити до 24 листопада 2017 року, але не пізніше дня постановлення вироку у даній справі, заборонивши обвинуваченій цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки: негайно прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій, захисникові, обвинуваченій для відома та для виконання направити начальнику Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3