Справа № 629/3408/17
Номер провадження 1-кс/629/799/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000104 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 22.09.2017 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про арешт майна, яке було вилучено 21.09.2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , та надання дозволу на здачу даних речей в камеру зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.170 КПК України.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що майно у вигляді речей відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170, 172-173, 175, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000104 від 19.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого 21.09.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме:

- мобільний телефон марки "Nokia S6+", ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою;

- мобільний телефон марки "Philips 180", ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки "Sony Ericsson К 2020 І", IMEI: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки "NOMI I 184", IMEI: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки "Siemens" IMEI: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки "Samsung GTE 1200" IMEI: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки "NOKIA N1020" IMEI: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки "S-TELL", IMEI не встановлено;

- мобільний телефон марки "NOKIA windows phone", IMEI не встановлено;

- картка "Приват банку" № НОМЕР_8 ;

- чоловічі кросівки, чорного кольору марки "Найк", які належать ОСОБА_3 ;

- чоловічі ботинки, чорного кольору, які належать ОСОБА_3 ;

- чоловічі кросівки, білого кольору, які належать ОСОБА_3 ;

- банківську картку № НОМЕР_9 ;

- гроші в сумі 98 гривень та 35 турецьких лір;

- мобільний телефон марки "Samsung" IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 .

Вищеперераховані речі передати до камери зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області на зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1