№ 1-«кс»/522/1062/18
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 01.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просила накласти арешт на майно вилучене згідно протоколу обшуку від 17.01.2018 року за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Корабельна, 1.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000205 від 01.07.2015 щодо службових осіб ТОВ «Автотехцентр» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження став акт позапланової документальної перевірки №939/15-22-01-0302/30851352 від 13.06.2015, згідно висновків якого вбачається, що службові особи ТОВ «Автотехцентр» () протягом 2014 року у результаті здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ «Еверест-12» (), ТОВ «Черрі Трейд» (), ТОВ «Реверанс Груп» (), ТОВ «ІСТ-Торг» (), ТОВ «Екстрабілдінг Груп» (), ПП «Бауен-Строй» () та ТОВ «Буд Перспектива» () ухилились від сплати податків на загальну суму 3 993 тис. грн.

Так, ТОВ «Автотехцентр» являється підприємством, основним видом господарської діяльності якого є надання в оренду навантажувальної техніки.

Крім того, у ході аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Автотехцентр» за допомогою АІС «Податковий блок», а саме результатів співставлення податкового кредиту та податкових зобов`язань у розрізі контрагентів встановлено, що на протязі 2015 року підприємством здійснювалось формування податкового кредиту з ПДВ від підприємств з ознаками «фіктивності», а саме: ТОВ «Траст Буд Люкс» (код ЄДРПОУПОУ 39435682), ТОВ «Інвєст Проджект ЛТД» (), ТОВ «Фреш Торг» (), ТОВ «Крістал Плюс» (), ТОВ «Будівельна Компанія Бетонекс-Буд» () на загальну суму 2 835 858 грн.

Також, у ході аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Автотехцентр» за допомогою АІС «Податковий блок», а саме результатів співставлення податкового кредиту та податкових зобов`язань у розрізі контрагентів встановлено, що на протязі 2016 року підприємством здійснювалось формування податкового кредиту з ПДВ від підприємств з ознаками «фіктивності», зокрема від ТОВ «Вельмонт Груп» ().

Допитаний у якості свідка директор ТОВ «Вельмонт Груп» () ОСОБА_5 показав, що фінансово господарською діяльністю ТОВ «Вельмонт Груп» він ніколи не займався, ніяких бухгалтерських документів вказаного підприємства, в тому числі договорів, податкових накладних, актів виконаних робіт, накладних, рахунків не підписував та нікого на це не уповноважував. Податкову звітність підприємства він не складав, не підписував та не здавав до податкових органів. Розрахунковими рахунками підприємства не керував. Підприємство ТОВ «Автотехцентр» йому не відомо, угод із вказаним підприємством, як директор ТОВ «Вельмонт Груп», ніколи укладав та не підписував.

Крім того, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2017, ОСОБА_5 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України.

Також, встановлено, що операції по взаємовідносинам ТОВ «Автотехцентр» з ТОВ «Еверест-12» (), ТОВ «Черрі Трейд» (), ТОВ «Реверанс Груп» (), ТОВ «ІСТ-Торг» (), ТОВ «Екстрабілдінг Груп» (), ПП «Бауен-Строй» (), ТОВ «Буд Перспектива» (), ТОВ «Траст Буд Люкс» (код ЄДРПОУПОУ 39435682), ТОВ «Інвєст Проджект ЛТД» (), ТОВ «Фреш Торг» (), ТОВ «Крістал Плюс» (), ТОВ «Будівельна Компанія Бетонекс-Буд» (), ТОВ «Вельмонт Груп» () носили безтоварний характер, оскільки у вказаних підприємств відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, а також їх місцезнаходження не встановлено.

Крім того, службові особи ТОВ «Автотехцентр» у своїй злочинній схемі направленій на умисне ухилення від сплати податків задіяне ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (), яке протягом 2014-2017 років формувало податковий кредит від ТОВ «Автотехцентр», а саме сплачувало завищену ціну за користування їх технікою.
На теперішній час, з метою документального підтвердження або спростування штучного завищення ціни для ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користування технікою ТОВ «Автотехцентр», виникла необхідність у залученні до матеріалів кримінального провадження відомості щодо конкурсних торгів (тендерів), проведених у 2014-2017 роках, переможцями яких було визначено ТОВ «Автотехцентр» ().

17.01.2018 за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Корабельна, 1 слідчими СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області було проведено обшуки відповідно до ухвал Приморського районного суду м. Одеси. За результатами обшуку було виявлено та вилучено документи (в копіях та оригіналах) щодо конкурсних торгів (тендерів), переможцями яких було визначено ТОВ «Автотехцентр», в тому числі: пропозиція СП«ЮЖТЕХСЕРВІС`ТОВ на 109 арк.; пропозиція ТОВ «Автотехцентр» на 95 арк.; пропозиція ТОВ «Морський технічний центр» на 69 арк.; пропозиція ТОВ «Торговий Дім ТіД» на 54 арк.; конверти № 1769, 1803, 1806, 1814 на 4 арк.; документація конкурсних торгів на 20 арк.; рапорти з ТЕО від 09.11.2015 № 670/09.10-07.2 на 4 арк.; протокол засідання комітету від 01.11.2016 на 2 арк.; протокол засідання комітету від 01.02.2016 (розгляд рапорту БВМ) на 2 арк.; оголошення про проведення торгів 036534, № 27 (10.02.2016) на 2 арк.; реєстр отриманих пропозицій на 1 арк.; протокол розкриття пропозицій від 22.03.2016 на 2 арк.; аналіз пропозицій на 3 арк.; протокол засідання комітету від 23.03.2016 (щодо допущення до оцінки) на 3 арк.; протокол оцінки пропозицій від 23.03.2016 на 3 арк.; повідомлення про акцепт пропозиції № 086731, №59 (28.03.2016) на 2 арк.; листи: до СП «ЮЖТЕХСЕРВІС`ТОВ від 24.03.2016 № 509/04.3-04-0996, до ТОВ «Торговий Дім ТіД» від 24.03.2016 № 507/04.3-04-0993; до ТОВ «Автотехцентр» від 24.03.2016 № 508/04.3-04-0994, до ТОВ «Морський технічний центр» від 24.03.2016 № 510/04.3-04-0995 (з додатками) на 8 арк.; звіт про укладання договору від 22.04.2016 №16/5-Т, №16/4-Т на 2 арк.; договори від 22.04.2016 №16/4-Т з додатковими угодами на 12 арк.; документи ТОВ «Автотехцентр» та ТОВ «Морський технічний центр» на 12 арк.; електронні документи вільного доступу на 20 арк.; звіт про результати торгів від 29.04.2016 на 3 арк.; службовий лист БВМ на 1 арк.; рапорт на проведення процедури закупівлі на 4 арк.; лист до ТОВ «АВТОТЕХЦЕНТР» на 12 арк.; звіт про результати закупівлі від 11.09.2017 на 2 арк.; звіт про результати закупівлі 07.11.2017 на 2 арк.; протокол засідання тендерного комітету на 2 арк.; Лист від ТОВ «АВТОТЕХЦЕНТР» від 30.11.2017 на 59 арк.; оголошення про проведення переговорної процедури закупівлі на 1 арк.; повідомлення про намір укласти договір на 1 арк.; службовий лист БВМ від 01.12.2017 на 1 арк.; протокол засідання тендерного комітету від 01.12.17 на 2 арк.; договір на закупівлю послуг від 13.12.2017 на 7 арк.; додаткова угода до Договору від 13.12.2017 № 17/101-ППЗ на 2 арк.; рапорт на закупівлю від 19.06.17 на 5 арк.; протокол засідання тендерного комітету від 04.07.17 на 2 арк.; тендерна документація (Процедури закупівлі відкриті торги) на 20 арк.; оголошення про проведення відкритих торгів від 04.07.17 UA-2017-07-04-002565-b на 1 арк.; реєстр отриманих пропозицій конкурсних торгів на 1 арк.; аналіз пропозицій відкритих торгів (Службовий лист БВМ) на 1 арк.; протокол оцінки пропозицій на 1 арк.; повідомлення про намір укласти договір на 1 арк.; звіт про результати проведення процедури закупівлі на 1 арк.; скорочена інформаційна довідка з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство на 1 арк.; відомості з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення на 1 арк.; запит/ Міністерство Юстиції України на 4 арк.; довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами ДФС на 1 арк.; довідки ТОВ «АВТОТЕХЦЕНТР» №186, №185, №187, №184 на 4 арк.; довідка МВСУ на 1 арк.; службовий лист від 02.08.17 на 1 арк.; договір закупівлі від 11.08.17 17/77-Т на 7 арк.; додаткова угода до договору на 2 арк.; рапорт на закупівлю від 26.04.2017 №300/09.10-07.2 на 4 арк.; протокол засідання тендерного комітету на 2 арк.; тендерна документація на 19 арк.; оголошення про проведення відкритих торгів на 1 арк.; відомості з Єдиного держреєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення на 1 арк.; інф.довідка з Єдиного держреєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство на 1 арк.; детальна інформація про юридичну особу на 3 арк.; пропозиція ТОВ «Автотехцентр» на 2 арк.; лист Бази ВМ на 1 арк.; повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Автотехцентр» та СП «Южтехсервіс» у формі ТОВ на 1 арк.; протокол засідання тендерного комітету на 2 арк.; довідка ТОВ «Автотехцентр» №148, №149, №150 на 3 арк.; довідка Солонянського відділення Дніпровської ОДПІ на 1 арк.; довідка МВС від 22.05.2017 Серія ААА №0051795 на 1 арк.; повідомлення про намір укласти договір на 1 арк.; звіт про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; договір з додатком від 15.06.2017 17/45-Т на 7 арк.; лист Бази ВМ №733/09.10-07.2 на 2 арк.; протокол засідання тендерного комітету на 1 арк.; додаткова угода до договору з додатком на 2 арк.; повідомлення про внесення змін до договору на 1 арк.; додаткова угода до договору на 2 арк.; повідомлення про внесення змін до договору на 1 арк.; договір від 18.04.2016 №16/163-о на 6 арк.; рапорт щодо проведення торгів за предметом закупівлі послуги щодо оренди та лізингу будівельних та інженерно-будівельних машин і устаткування на 1 арк.; конюктурне опрацювання на 1 арк.; комерційна пропозиція ТОВ «Автотехцентр» № 163 на 1 арк.; комерційна пропозиція «Южтехсервіс» №5-03/078 на 1 арк.; договір № 13-о на 6 арк.; комерційна пропозиція СП «Южтехсервіс» №5-01/012 на 1 арк.; комерційна пропозиція ТОВ «Автотехцентр» № 4/1 на 1 арк.; договір №16/166-о на 10 арк.; рапорт щодо проведення торгів за предметом закупівлі послуги щодо оренди технологічних транспортних засобів з водієм на 1 арк.; комерційна пропозиція СП «Южтехсервіс» на 1 арк.; комерційна пропозиція ТОВ «Автотехцентр» на 1 арк.; конюктурне опрацювання на 1 арк.; договір №507-о на 10 арк.; рапорт щодо внесення змін до Договору оренди підіймально-перевантажувальної техніки від 12.06.2013 № 507-о на 2 арк.; додаткова угода до договору від 12.06.2013 №507-о на 1 арк.; рапорт щодо продовження терміну дії Договору оренди від 12.06.2013 № 507-о на 2 арк.; протокол засідання комітету з конкурсних торгів на 1 арк.; техніко-економічне обґрунтування на 1 арк.; доповідна записка на 1 арк.; конюктурне пророблення на 2 арк.; договір №138-о на 7 арк.; лист ТОВ «Автотехцентр» №369 на 1 арк.; додаткова угода від 15.04.14 на 1 арк.; рапорт від 03.04.2014 203/06.6-05.02 на 2 арк.; комерційна пропозиція ТОВ «Автотехцентр» від 27.03.2014 на 1 арк.; комерційна пропозиція СП «Южтехсервіс» від 28.03.2014 на 1 арк.; договір №62-о на 6 арк.; рапорт (від БВМ) № 70/09.10-07.2 на 1 арк.; лист від ТОВ «Автотехцентр» №95/1 на 1 арк.; лист від СП «Южтехсервис» №5-01/025 на 1 арк.; договір №51-о на 6 арк.; рапорт (від БВМ) №26/09.10-07.2 на 1 арк.; лист від ТОВ «Автотехцентр» від 15.01.2015 на 1 арк.; лист від СП «Южтехсервис від 16.01.2015 №5-01/018 на 1 арк.;

Встановлено, що вилучене мають відношення до скоєння кримінального правопорушення.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи вилучені згідно протоколу обшуку від 17.01.2018 року за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Корабельна, 1, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можють бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 01.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на вилучене згідно протоколу обшуку від 17.01.2018 року за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Корабельна, 1, а саме на: пропозиція СП«ЮЖТЕХСЕРВІС`ТОВ на 109 арк.; пропозиція ТОВ «Автотехцентр» на 95 арк.; пропозиція ТОВ «Морський технічний центр» на 69 арк.; пропозиція ТОВ «Торговий Дім ТіД» на 54 арк.; конверти № 1769, 1803, 1806, 1814 на 4 арк.; документація конкурсних торгів на 20 арк.; рапорти з ТЕО від 09.11.2015 № 670/09.10-07.2 на 4 арк.; протокол засідання комітету від 01.11.2016 на 2 арк.; протокол засідання комітету від 01.02.2016 (розгляд рапорту БВМ) на 2 арк.; оголошення про проведення торгів 036534, № 27 (10.02.2016) на 2 арк.; реєстр отриманих пропозицій на 1 арк.; протокол розкриття пропозицій від 22.03.2016 на 2 арк.; аналіз пропозицій на 3 арк.; протокол засідання комітету від 23.03.2016 (щодо допущення до оцінки) на 3 арк.; протокол оцінки пропозицій від 23.03.2016 на 3 арк.; повідомлення про акцепт пропозиції № 086731, №59 (28.03.2016) на 2 арк.; листи: до СП «ЮЖТЕХСЕРВІС`ТОВ від 24.03.2016 № 509/04.3-04-0996, до ТОВ «Торговий Дім ТіД» від 24.03.2016 № 507/04.3-04-0993; до ТОВ «Автотехцентр» від 24.03.2016 № 508/04.3-04-0994, до ТОВ «Морський технічний центр» від 24.03.2016 № 510/04.3-04-0995 (з додатками) на 8 арк.; звіт про укладання договору від 22.04.2016 №16/5-Т, №16/4-Т на 2 арк.; договори від 22.04.2016 №16/4-Т з додатковими угодами на 12 арк.; документи ТОВ «Автотехцентр» та ТОВ «Морський технічний центр» на 12 арк.; електронні документи вільного доступу на 20 арк.; звіт про результати торгів від 29.04.2016 на 3 арк.; службовий лист БВМ на 1 арк.; рапорт на проведення процедури закупівлі на 4 арк.; лист до ТОВ «АВТОТЕХЦЕНТР» на 12 арк.; звіт про результати закупівлі від 11.09.2017 на 2 арк.; звіт про результати закупівлі 07.11.2017 на 2 арк.; протокол засідання тендерного комітету на 2 арк.; Лист від ТОВ «АВТОТЕХЦЕНТР» від 30.11.2017 на 59 арк.; оголошення про проведення переговорної процедури закупівлі на 1 арк.; повідомлення про намір укласти договір на 1 арк.; службовий лист БВМ від 01.12.2017 на 1 арк.; протокол засідання тендерного комітету від 01.12.17 на 2 арк.; договір на закупівлю послуг від 13.12.2017 на 7 арк.; додаткова угода до Договору від 13.12.2017 № 17/101-ППЗ на 2 арк.; рапорт на закупівлю від 19.06.17 на 5 арк.; протокол засідання тендерного комітету від 04.07.17 на 2 арк.; тендерна документація (Процедури закупівлі відкриті торги) на 20 арк.; оголошення про проведення відкритих торгів від 04.07.17 UA-2017-07-04-002565-b на 1 арк.; реєстр отриманих пропозицій конкурсних торгів на 1 арк.; аналіз пропозицій відкритих торгів (Службовий лист БВМ) на 1 арк.; протокол оцінки пропозицій на 1 арк.; повідомлення про намір укласти договір на 1 арк.; звіт про результати проведення процедури закупівлі на 1 арк.; скорочена інформаційна довідка з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство на 1 арк.; відомості з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення на 1 арк.; запит/ Міністерство Юстиції України на 4 арк.; довідка про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами ДФС на 1 арк.; довідки ТОВ «АВТОТЕХЦЕНТР» №186, №185, №187, №184 на 4 арк.; довідка МВСУ на 1 арк.; службовий лист від 02.08.17 на 1 арк.; договір закупівлі від 11.08.17 17/77-Т на 7 арк.; додаткова угода до договору на 2 арк.; рапорт на закупівлю від 26.04.2017 №300/09.10-07.2 на 4 арк.; протокол засідання тендерного комітету на 2 арк.; тендерна документація на 19 арк.; оголошення про проведення відкритих торгів на 1 арк.; відомості з Єдиного держреєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення на 1 арк.; інф.довідка з Єдиного держреєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство на 1 арк.; детальна інформація про юридичну особу на 3 арк.; пропозиція ТОВ «Автотехцентр» на 2 арк.; лист Бази ВМ на 1 арк.; повідомлення про продовження строку розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Автотехцентр» та СП «Южтехсервіс» у формі ТОВ на 1 арк.; протокол засідання тендерного комітету на 2 арк.; довідка ТОВ «Автотехцентр» №148, №149, №150 на 3 арк.; довідка Солонянського відділення Дніпровської ОДПІ на 1 арк.; довідка МВС від 22.05.2017 Серія ААА №0051795 на 1 арк.; повідомлення про намір укласти договір на 1 арк.; звіт про результати проведення процедури закупівлі на 2 арк.; договір з додатком від 15.06.2017 17/45-Т на 7 арк.; лист Бази ВМ №733/09.10-07.2 на 2 арк.; протокол засідання тендерного комітету на 1 арк.; додаткова угода до договору з додатком на 2 арк.; повідомлення про внесення змін до договору на 1 арк.; додаткова угода до договору на 2 арк.; повідомлення про внесення змін до договору на 1 арк.; договір від 18.04.2016 №16/163-о на 6 арк.; рапорт щодо проведення торгів за предметом закупівлі послуги щодо оренди та лізингу будівельних та інженерно-будівельних машин і устаткування на 1 арк.; конюктурне опрацювання на 1 арк.; комерційна пропозиція ТОВ «Автотехцентр» № 163 на 1 арк.; комерційна пропозиція «Южтехсервіс» №5-03/078 на 1 арк.; договір № 13-о на 6 арк.; комерційна пропозиція СП «Южтехсервіс» №5-01/012 на 1 арк.; комерційна пропозиція ТОВ «Автотехцентр» № 4/1 на 1 арк.; договір №16/166-о на 10 арк.; рапорт щодо проведення торгів за предметом закупівлі послуги щодо оренди технологічних транспортних засобів з водієм на 1 арк.; комерційна пропозиція СП «Южтехсервіс» на 1 арк.; комерційна пропозиція ТОВ «Автотехцентр» на 1 арк.; конюктурне опрацювання на 1 арк.; договір №507-о на 10 арк.; рапорт щодо внесення змін до Договору оренди підіймально-перевантажувальної техніки від 12.06.2013 № 507-о на 2 арк.; додаткова угода до договору від 12.06.2013 №507-о на 1 арк.; рапорт щодо продовження терміну дії Договору оренди від 12.06.2013 № 507-о на 2 арк.; протокол засідання комітету з конкурсних торгів на 1 арк.; техніко-економічне обґрунтування на 1 арк.; доповідна записка на 1 арк.; конюктурне пророблення на 2 арк.; договір №138-о на 7 арк.; лист ТОВ «Автотехцентр» №369 на 1 арк.; додаткова угода від 15.04.14 на 1 арк.; рапорт від 03.04.2014 203/06.6-05.02 на 2 арк.; комерційна пропозиція ТОВ «Автотехцентр» від 27.03.2014 на 1 арк.; комерційна пропозиція СП «Южтехсервіс» від 28.03.2014 на 1 арк.; договір №62-о на 6 арк.; рапорт (від БВМ) № 70/09.10-07.2 на 1 арк.; лист від ТОВ «Автотехцентр» №95/1 на 1 арк.; лист від СП «Южтехсервис» №5-01/025 на 1 арк.; договір №51-о на 6 арк.; рапорт (від БВМ) №26/09.10-07.2 на 1 арк.; лист від ТОВ «Автотехцентр» від 15.01.2015 на 1 арк.; лист від СП «Южтехсервис від 16.01.2015 №5-01/018 на 1 арк.;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя