25.04.2018 ЄУН №389/1023/18
Провадження №1-кс/389/160/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2018 приблизно о 10.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилася поряд з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , де побачила ОСОБА_5 з поліетиленовим пакетом в руках, яка рухалася пішки поряд з будинком, розташованим за вказаною адресою.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме на відкрите викрадення належного ОСОБА_6 поліетиленового пакету з його вмістом, який знаходився в руках останньої. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_6 , шляхом ривка з рук останньої, відкрито викрала належний їй поліетиленовий пакет з продуктами харчування. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїла відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість з вираженим порушенням поведінки.

Враховуючи те, що для визначення психічного стану підозрюваної, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 04.04.2018 підтверджується те, що 31.03.2018 стосовно ОСОБА_4 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України за фактом відкритого викрадення майна, належного ОСОБА_6 .
Згідно з довідкою районного територіального медичного об`єднання «Новомиргородське», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра даного лікувального закладу з діагнозом: легка розумова відсталість з вираженими порушеннями поведінки.

З урахуванням наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваної, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність визначення психічного стану ОСОБА_4 , що потребує спеціальних знань в галузі психіатрії та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно неї.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваної, враховуючи, що з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити експертам комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000648 від 31.03.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою визначення психічного стану підозрюваної.
До проведення експертизи залучити експертів комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічними захворюваннями?

- якщо страждає, то чи є її захворювання тимчасовим і позбавляючим на даний час здатності віддавати звіт своїм діям і розумно керувати ними?

- чи віддавала ОСОБА_4 звіт своїм діям на момент скоєння злочину?

- чи має вона потребу в примусовому лікуванні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 до комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» для проведення експертизи.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000648 від 31.03.2018.
Висновок експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи надатислідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.2-20-94).

Копії ухвали для виконання направити слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та до комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1