УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 21 листопада 2016 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
14 липня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно зазначеної підозри, ОСОБА_3 підозрюється у тому, що ним у «складі групи осіб за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконано всі дії раніше розробленого ОСОБА_4 та узгодженого всіма виконавцями злочину злочинного плану, направленого на розтрату грошових коштів державного бюджету, а саме: у період з початку грудня 2015 року до 30.12.2015 року зімітовано проведення закупівлі МО України у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » двигунів В-46-6 у кількості 40 одиниць та бортових коробок передач у кількості 4 одиниці, за які незаконно та безпідставно перераховано з державного бюджету кошти в сумі 28 560 000 грн., таким чином розтрачено грошові кошти державного бюджету України шляхом зловживання службовим становищем на загальну суму 28 560 000 грн., що більше ніж у шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і, згідно з приміткою 4 до ст. 185 КК України, є особливо великими розмірами, чим одночасно завдано матеріальну шкоду державі на вказану суму, тобто у розтраті грошових коштів державного бюджету України шляхом зловживання службовим становищем в особливо великому розмірі на загальну суму 28 560 000 грн., що перебували у віданні ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України».

19.09.2017 року за № 108/АЗ на адресу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) направлено адвокатський запит в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» щодо надання інформації з наступних питань:

-з якими підприємствами, установами та організаціями велась відповідна переписка та/або листування щодо придбання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » двигунів та коробок передач, з метою отримання найвигіднішої пропозиції купівлі двигунів та коробок передач для подальшого виконання прийнятих на себе зобов`язань за договором від 28.12.2015 року № 342/3/6/42?
- надати відповідні копії листів, телефонограм та інших документів що підтверджують такі переддоговірні відносини?
- чи встановлювались підприємством на військову техніку двигуни, які було поставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 за договором від 28.12.2015 року № 342/3/6/42?
- чи здійснюється/здійснювалась експлуатація встановлених підприємством двигунів на військову техніку (танки) після 28.12.2015 року?
- вказати модель двигунів (В-46-6 чи В-84), які встановлювалися підприємством на військову техніку (танки) після 28.12.2015 року?
- чи відповідають встановлені двигуни умовам (вимогам) договору № 342/3/6/42 від 28.12.2015 р.?
- чи траплялись випадки поломки встановлених двигунів на військову техніку (танки)? У зв`язку із чим траплялись такі поломки? Чи належним чином здійснювалась експлуатація встановлених двигунів військовими?
- чи надавалась ПД « ІНФОРМАЦІЯ_4 » накладна від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на поставлені 40 двигунів та 4 коробки передач, відповідно до договору № 28/12/15 від 28.12.2015 р.? Надати копію відповідної накладної.
- чи відомо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про укладання ІНФОРМАЦІЯ_2 аналогічних контрактів на придбання двигунів та коробок передач моделі В-46-6, В-84, бортових коробок передач (ліва) 175.48.002сб3 та бортових коробок передач (права) 175.48.001сб3?
28.09.2017р. на адресу АО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшов лист №2918 від 27.09.2017р. яким Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовило АО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у наданні інформації за адвокатським запитом з посиланням на те, що запитувані інформація/відомості та копії документів є комерційною таємницею підприємства.

Слід зазначити, що таке твердження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не відповідає дійсності, а відмова є безпідставною та такою, що має правові наслідки в порядку передбаченому КУпАП.

Запитувана адвокатом в рамках кримінального провадження інформація не має ознак комерційної таємниці, а є доказовою базою по справі.

Одночасно з цим, отримання зазначеної вище інформації має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 21.11.2016 р., яке надасть можливість отримати докази невинуватості ОСОБА_3 , оскільки згідно ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та покарання.

Сторона захисту вважає, що отримання доступу до речей і документів, а також доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняттям копій документів, які свідчать про наявність листування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з іншими контрагентами щодо отримання найвигіднішої пропозиції з метою придбання двигунів та коробок передач, є суттєвим елементом доказової бази, який міг спростувати твердження органів досудового розслідування щодо імітації проведення процедури закупівель.

Документи, інформація щодо яких витребовувалась адвокатським запитом №108/АЗ від 19.09.2017р., органами досудового розслідування в даному кримінальному провадженні № 0000439 під час проведення обшуків не вилучалися, про що свідчить відсутність їх в переліку протоколу обшуку від 25.07.2017р.

На підставі зазначеного, на теперішній час є необхідність у вжиті заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняттям копій документів які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копії таких документів, які свідчили б про наявність переписки чи листування щодо придбання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » двигунів та коробок передач за договором №342/3/6/42 від 28.12.2015р., документи, щодо поставки військової техніки за цим договором, експлуатаціі двигунів із зазначенням моделей, відповідність двигунів до вимог договору, наявність поломок двигунів та коробок передач та інформацію про укладання ІНФОРМАЦІЯ_2 аналогічних контрактів на придбання двигунів та коробок передач моделі В-46-6, В-84, бортових коробок передач. Також наявність накладних від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на поставлені 40 двигунів та 4 коробки передач, відповідно до договору №28/12/15 від 28.12.2015р. Такі дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається захисник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що захисником наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл адвокату Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_7 », адвокату ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, а також доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняттям копій документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, а саме:

- листування щодо придбання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » двигунів та коробок передач, з метою отримання найвигіднішої пропозиції купівлі двигунів та коробок передач для подальшого виконання прийнятих на себе зобов`язань за договором від 28.12.2015 року № 342/3/6/42, а також відповідні копії листів, телефонограм та інших документів що підтверджують такі переддоговірні відносини;
- документи, які підтверджували або спростовували факт встановлення поставлених двигунів на військову техніку із зазначенням моделей В-46-6 чи В-84, та введення в експлуатацію цих двигунів після 28.12.2015р.;
- документи щодо відповідності встановлених двигунів до умов (вимог) договору №342/3/6/42 від 28.12.2015р.;
- документи, які б містили інформацію щодо підтвердження належної експлуатації двигунів та коробок передач під час встановлення; поломок двигунів, конкретики їх несправності, причин їх виникнення,
- накладна або відповідна копія накладної від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на поставлені 40 двигунів та 4 коробки передач, відповідно до договору №28/12/15 від 28.12.15р.;
- документи, що містять інформацію про укладання ІНФОРМАЦІЯ_2 аналогічних контрактів на придбання двигунів та коробок передач моделі В-46-6, В-84, бортових коробок передач (ліва) 175.48.002сб3 та бортових коробок передач (права) 175.48.001сб3.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: