Справа № 550/369/18
Провадження №1-кс/550/148/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, у володінні якого знаходяться речі і документи, доступ до яких просить надати слідчий судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000114 від 30.01.2018 р., -
у с т а т а н о в и в :
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000114 від 30.01.2018 р., а саме до оригіналів кримінальних проваджень по справі № 646/5140/17 (провадження № 1-кс/646/731/2018, № 1-кс/646/876/2018, № 1-кс/646/885/2018), з можливістю копіювання інформації з автоматизованої системи документообігу суду щодо попереднього розподілу, внесення та реєстрації зазначених кримінальних проваджень, та копіювання інформації з комп`ютеру судді, яке обґрунтовано тим, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000114 від 30.01.2018 р. за ст. 375 ч. 2 КК України щодо постановлення 29.01.2018 р. з корисливих мотивів суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 завідомо неправосудного судового рішення, що тягне за собою спричинення тяжких наслідків інтересам держави. Зазначені документи містять в собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор надав обґрунтування клопотання та його підтримав, та повідомив, що на час подання клопотання оригінали кримінальних проваджень, доступ до яких просять надати, перебували у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а зараз передані до канцелярії суду.
Особа, у володінні якого знаходяться речі і документи, доступ до яких просить надати слідчий судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , просив в задоволення клопотання відмовити, т.я. на даний час зазначених кримінальних проваджень у нього немає - вони перебувають в канцелярії суду, інформація з автоматизованої системи документообігу суду перебуває на сервері суду, як і ухвала від 29.01.2018 р. по справі № 646/5140/17 (провадження № 1-кс/646/885/2018), звідки її орган досудового розслідування може отримати.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання, думку особи, у володінні якого знаходяться речі і документи, доступ до яких просить надати слідчий, та дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора вбачається, що клопотання подане у зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000114 від 30.01.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ст. 375 ч. 2 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором.
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 суду із клопотанням по кримінальному провадженню № 0000114 від 30.01.2018 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які, як він вважає, знаходяться у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , т.я. ІНФОРМАЦІЯ_3 не може розглянути зазначене клопотання у зв`язку зі статусом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та тим, що зазначена особа є суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання подано відповідно до приписів глави 15 розділу ІІ КПК України, яка визначає тимчасовий доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст. 49 ч. 10 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, а також прийняття рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, застосування запобіжних заходів не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. У разі якщо згідно із загальними правилами визначення юрисдикції кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися або рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій або застосування запобіжних заходів має ухвалюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження або ухвалення рішення про проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій здійснюється судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Таким чином, розгляд кримінального провадження відносно судді судом, які найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя), проводиться лише в разі обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, а також прийняття рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, застосування запобіжних заходів.
Враховуючи, що дане клопотання, яке подано саме у зв`язку із забезпечення кримінального провадження, подано з порушенням вимог щодо підсудності, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 49 ч. 10 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000114 від 30.01.2018 р., які перебувають у володінні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1