Справа № 462/3292/16-к
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали електронного звернення ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:
17.10.2017 року до суду через інтернет надійшло електронне звернення ОСОБА_2 про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.06.2017 року.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з ч. 6 ст. 5 Закону України «Про звернення громадян» письмове звернення надсилається поштою або передається громадянином до відповідного органу, установи особисто чи через уповноважену ним особу, повноваження якої оформлені відповідно до законодавства. Письмове звернення також може бути надіслане з використанням мережі Інтернет, засобів електронного зв`язку (електронне звернення).
З аналізу вищевказаних нормативних актів слідує, що електронна форма звернення громадян, передбачена положеннями Закону України «Про звернення громадян», в той же час, звернення з клопотаннями про скасування арешту майна з використанням мережі Інтернету чинним КПК України не передбачена.
Крім того, тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 № 227 передбачено, що цей Тимчасовий регламент визначає порядок надсилання учасникам судового процесу, кримінального провадження процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді відповідно до процесуального законодавства. Документи можуть бути надіслані Користувачеві судом в електронному вигляді лише після реєстрації в Системі, розміщеної на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (п.1 Тимчасового регламенту).
З аналізу положень вищевказаних нормативних актів слідує, що в електронному вигляді документи можуть надсилатися судом користувачеві (учаснику кримінального провадження) лише після реєстрації останнього в Системі, розміщеної на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Іншого порядку надсилання заяв (скарг) від користувача до суду в електронному вигляді чинним законодавством не передбачено.
Беручи до уваги, що електронне звернення ОСОБА_2 надійшло до суду в електронному вигляді через мережу Інтернет та подано не у виді клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_3 не зареєстрована в Системі, яка розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України", а також, те, що норми кримінально-процесуального законодавства не передбачають розгляд електронних звернень, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане звернення необхідно повернути заявнику.

Разом з тим, заявнику роз`яснюється, що вона має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 174 КПК України, яке буде містити її оригінальний підпис, подавши її через загальну канцелярії суду або надіславши її поштою, та яке буде розглянута відповідно до вимог чинного КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Електронне звернення ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала в силу вимог ст. 309 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає та вступає в законну силу в день її постановлення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.