Справа № 304/303/16-к Провадження № 1-кс/304/353/2017
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, у якій просить: 1) клопотання про поновлення процесуальних строків задовольнити; 2) клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції також задовольнити; 3) витребувати у слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження та наглядового провадження №0000448 від 23.07.2015 року; 4) задовольнити скаргу та скасувати постанову винесену слідчим Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №0000448 від 23.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження…

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням того, що строк для подачі скарги представником заявника пропущений з поважних причин, а саме через те, що про закриття кримінального провадження він дізнався з листа керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 №92-215-15 від 18 вересня 2017 року, а також те, що станом на сьогоднішній день слідчим та процесуальним керівником постанова про закриття кримінального провадження ані адвокатам їхнього об`єднання, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ані ОСОБА_2 не надсилалась, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для поновлення такого строку.

Тому, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про закриття кримінального провадження №0000448 відкрити.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 17 жовтня 2017 року на 09 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Перечин, пл.Народна, №15.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1