Справа № 354/410/17
Провадження № 1-в/354/5/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2017 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від основного та додаткового покарання,-

в с т а н о в и в:
Вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком два роки.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.04.2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання 01 рік 09 місяців 23 днів за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2015 року, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

12.07.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від основного та додаткового покарання, призначеного вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2015 року, на невідбутий строк 10 місяців 3 дні, мотивуючи тим, що з травня 2016 року і по даний час працює у СПД ОСОБА_6 , якою здійснюється перерахування 20% із його зарплати в дохід держави. По місцю роботи та по місцю проживання він характеризується позитивно, порушень під час основного та додаткового покарання не допускав, сумлінною поведінкою та зразковим ставленням до праці довів своє виправлення. А тому, просить звільнити його умовно-достроково від відбування основного та додаткового покарання.

В судовому засіданні представник Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації заяву ОСОБА_5 підтримав, надавши суду довідку про те, що ОСОБА_5 станом на 20.12.2017 року відбув 1 рік 5 місяців 13 днів виправних робіт.

Прокурор заперечив проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк покарання.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування основного та додаткового покарання.

Заслухавши доводи представника Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації, прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу 8.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно із ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим строків покарання, передбачених ч. 3 ст. 81 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 20.12.2017 року відбув 1 рік 5 місяців 13 днів виправних робіт, що підтверджується довідкою Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації (а.с.21), згідно характеристики СПД ОСОБА_6 показав себе вдумливим фахівцем, ініціативним працівником, успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками (а.с.10), згідно із довідкою Надвірнянського міськрайонного відділу з питань пробації від 26.06.2017 року працює різноробочим у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , відрахування в дохід держави із заробітку засудженого проводяться з 09.07.2016 року (а.с. 11).

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення і від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та підстави, що зазначені у заяві є достатніми для застосування ст. 81 КК України, тому заяву ОСОБА_5 слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України та ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:
заяву ОСОБА_5 задовольнити частково.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання, призначеної вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді трьох років позбавлення волі на невідбутий строк 4 місяці 10 днів виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яремчанський міський суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1