САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/292/18
Провадження №1-кс/726/39/18
УХВАЛА

16.02.2018 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 15.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
14.02.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля марки «Mercedes-Benz ML-350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

В поданні посилається на те, що що 02.12.2017, близько 15:00 год., по АДРЕСА_2 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz ML-350», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Volkswagen Golf-4» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз та слідчих дій з використанням автомобіля марки «Mercedes-Benz ML-350», д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення інженерно-транспортних досліджень. Вказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz ML-350», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки «Mercedes-Benz ML-350», державний номерний знак НОМЕР_1 , є знаряддями вчинення злочину і зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою уникнення втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz ML-350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , з метою уникнення його переховування, ремонту, втрати чи знищення слідів, що містяться на даному транспортному засобі, із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1