ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 1кс/201/6796/2017
У Х В А Л А
31 липня 2017 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

З секретарем ОСОБА_2 ,

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпрі клопотання у кримінальному провадженні № 0000205, клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000205 від 27.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який організував придбання на території інших держав необхідної кількості прекурсоровмістких (псевдоефедрину гідрохлорид) лікарських засобів, а також здійснює контроль за перевезенням зазначеного медичного препарату до Дніпропетровської області, з метою його подальшого збуту особами, які здійснюють виготовлення із нього психотропної речовини метамфетамін.

Перевезення прекурсоровмістких (псевдоефедрину гідрохлорид) лікарських засобів за вказівками ОСОБА_5 здійснюють ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані особи з періодичністю декілька разів на місяць автомобілем Peugeot 307 CC, н.з. НОМЕР_1 та іншими ТЗ, у спеціально обладнаних тайниках, перевозять зазначені лікарські засоби до м. Дніпро.

Так, 31.05.2017 на пункті пропуску «Дяково» Закарпатської митниці, співробітниками ГВ БКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області спільно з ГВ БКОЗ УСБУ у Закарпатській області під час спроби контрабандного переміщення прекурсоровмістких лікарських засобів затримано ОСОБА_7 та в ході огляду автомобіля Peugeot 307 CC н.з. НОМЕР_1 на якому останні перетнув державний кордон, виявлено та вилучено 6016 блістерів по 10 таблеток кожний, прекурсоровмістких лікарських засобів «Ринасек».

За вказаним фактом 31.05.2017 СВ УСБУ у Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 31.05.2017 за ч. 2 ст. 305 КК України.

Ввезені до регіону прекурсоровмісткі (псевдоефедрину гідрохлорид) лікарські засоби ОСОБА_5 збуває особисто або через ОСОБА_7 , а також передає для подальшої їх реалізації на території м. Дніпро громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В свою чергу, ОСОБА_9 , діючи через свого знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , організував на території регіону мережу незаконного збуту прекурсоровмістких (псевдоефедрину гідрохлорид) лікарських засобів особам, які в подальшому здійснюють виготовлення із них психотропної речовини метамфетамін з метою збуту.

Так, 04.07.2017 під час оперативної закупки ОСОБА_10 збув ОСОБА_11 80 блістерів «Rinasek 60 mg + 2,5 mg tableta pseudoefedrin, triptolidin Hemofarm A.D.». які містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - психоефедрину гідрохлорид. Загальна маса психоефедрину гідрохлориду складає 48,000 грам, що відповідно до наказу Міністерства охороні здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

Крім цього, в період часу з 14 години 45 хвилин до 19 години 40 хвилин 28.07.2017 під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 260 блістерів з написом «Rinasek 60 mg + 2,5 mg tableta pseudoefedrin, triptolidin Hemofarm A.D.» по 10 таблеток в кожному, які містять у своєму складі, згідно напису на блістерах, прекурсор псевдоефедрин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, які ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 незаконно зберігав з метою подальшого їх збуту.

28.07.2017, слідчим у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Того ж дня 28.07.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України.

Крім вказаного, 28.07.2017 проведено обшук автомобіля Audi Q-5, номерний знак НОМЕР_2 який знаходився за місцем проживання

ОСОБА_5 в результаті вказаний автомобіль був вилучений до прокуратури області.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль Audi Q-5, номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_12 однак знаходиться у фактичному користуванні підозрюваного ОСОБА_5 який слугував останньому в якості знаряддя злочину, призначеного для перевезення прекурсорів та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таким чином мають значення речового доказу.

На підставі викладеного слідчий з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також з метою відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування автомобілем Audi Q-5, номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_12

У судове засідання інші сторони кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити
Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування автомобілем Audi Q-5, номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_12 .

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1