№ 336/5063/17
пр. № 1-кп/336/492/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003146 від 19.08.2017 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.02.2008 р.Шевчеківським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
28.08.2008 р.Жовтневим районним судом м.Запоріжжя по ст.309 ч.2,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,звільнився 24.12.2010 р.по відбуванню покарання;
03.07.2015 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року в період часу з 02.00 до 03.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого мешкання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту на грунті неприязних особистих відносин з рідним братом ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс відповідно до висновку експерта № 2093 від 21.08.2017 р., складеного судово-медичним експертом КУ «ЗОБ СМЕ», не менше 6-ти травматичних впливів ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця правої ділянки очної ями, крововилив у білкову оболонку лівого ока, садна правого передпліччя, лівого передпліччя, в ділянці 1-го пальця лівої кисті, які відповідно до висновку експерта кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 25.09.2017 р. в судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , про що подав відповідну заяву.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання, заявленого потерпілим.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

П.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст.284 цього Кодексу.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст.314, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1