12.10.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року призначено на підставі обвинувального акту від 26.07.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1276/17, що зареєстроване в ЄРДР 07.06.2017 року за № 0006432 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
представника потерпілого : ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
31.07.2017 року від Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт від 26.07.2017 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_7 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1276/17, що зареєстроване в ЄРДР 07.06.2017 року за № 0006432 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року було призначено у підготовче судове засідання на у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого : ОСОБА_3 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Також, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що він може переховуватись від суду; впливати на свідків; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Представник потерпілого ОСОБА_5 приєдналася до думки прокурора, а також заявила цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, який просить прийняти до розгляду.
Захисник ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та прийняття цивільного позову до розгляду судом, але заперечують проти обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, т.я. вважають, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просять обрати запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою.
Прокурор покладається на розсуд суду щодо прийняття до розгляду судом цивільного позову ПАТ «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 26.07.2017 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику-адвокату ОСОБА_6 .
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 10.12.2017 року до 18 год. 15 хв., підлягає задоволенню, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року, якою обвинуваченому був обираний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою спливає 13.10.2017 року о 18 год. 15 хв., але не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що він може переховуватися від суду; впливати на представника потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Отже, захисником ОСОБА_6 , а також обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для обрання вказаному обвинуваченому запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою.
Також, суд вважає за можливе прийняти до розгляду судом цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ст.ст. 128, 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт від 26.07.2017 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1276/17, що зареєстроване в ЄРДР 07.06.2017 року за № 0006432 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, призначити до судового розгляду на 13.11.2017 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва і розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 10.12.2017 року до 18 год. 15 хв..
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою закінчується 10.12.2017 року о 18 год. 15 хв..
Цивільний позов ПАТ «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти до розгляду судом, копії якого вручити учасникам кримінального провадження: прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1