Провадження № 1-кс/702/17/18
Справа № 702/1087/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження
15 березня 2018 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 18.12.2017 слідчим суддею Монастирищенського районного суду Черкаської області накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» модель 55102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.11.1998 Монастирищенським РП Уманського МРЕВ, на правах приватної власності належить йому - ОСОБА_3 .
Підставою для клопотання власник майна вважає те, що 16.12.2017 до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 - майстер лісгоспу, який повідомив, що автомобіль, який перевозив балки лісу поломався і попросив його, щоб він своїм автомобілем КАМАЗ приїхав до с.Сатанівка, щоб допомогти йому. Він своїм автомобілем марки «КАМАЗ», моделі 55102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхав до с. Сатанівка Монастирищенського району, де неподалік від лісу знаходився автомобіль «КАМАЗ» під керування ОСОБА_6 в поломаному стані, на кузові якого знаходилися балки лісу. Балки лісу були перевантажені на його автомобіль і він по найму вище вказаних осіб мав перевозити балки від с. Сатанівка до с. Попудня Монастирищенського району Черкаської області. По дорозі він був зупинений працівниками поліції в яких під час перевірки документів, виник сумнів стосовно законності лісового матеріалу, який перевозився, так як документи в накладній на ліс були виписані на ім`я ОСОБА_7 та його автомобіль, що залишився поломаний в с. Сатанівка. Після чого його автомобіль «КАМАЗ» моделі 55102 державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поставлено на територію Монастирищенського відділу поліції, де він перебуває уже понад 2 місяці, без будь якого прийнятого рішення. Вважає, що його автомобіль був вилучений в нього незаконно, так як він ніякого відношення до лісового матеріалу, який перевозив, не має, він є пенсіонером і своїм автомобілем «КАМАЗ» працював по найму заробляючи собі на прожиття.
Коли він звернувся до слідчого з письмовою заявою повернути йому його автомобіль «КАМАЗ», моделі 55102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , то останній повідомив, що на автомобіль накладений арешт ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.12.2017 і він не може повернути йому його власність і коли поверне сказати не зміг.
Посилаючись на ч.1 ст.174 КПК України ОСОБА_3 просить скасувати арешт та повернути йому автомобіль «КАМАЗ» моделі 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27.11.1998 Монастирищенським РП Уманського МРЕВ, належить йому на праві приватної власності.
15.03.2018 ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки 14.03.2018 автомобіль «КАМАЗ» моделі 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску слідчий йому повернув.
Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_3 .
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 14.03.2018 слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000407 від 16.12.2017, у якому був накладений арешт на автомобіль ОСОБА_3 , за фактом крадіжки лісопродукції закрив і зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та повернув ОСОБА_3 його автомобіль марки «КАМАЗ» модель 55102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , що підтверджено розпискою ОСОБА_3 від 14.03.2018.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174, 305, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Закрити провадження № 1-кс/702/17/18 за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачене.

Слідчий суддя ОСОБА_1