Справа № 314/4764/17
Провадження № 1-кс/314/1508/2017
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 17 листопада 2017 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0001221 від 14 листопада 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні 14.11.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася вказаного дня на вул.Незалежності України в м.Вільнянськ Запорізької області, був вилучений транспортний засіб, з якими сталася ця пригода, а саме автомобіль ЗАЗ "SENS" д.н. НОМЕР_1 .

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.

Згідно ч.1 ст.286 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження.

З поданих матеріалів вбачається, що 14.11.2017 року, приблизно о 7-й годині 50 хвилин, на вул.Незалежності України в м.Вільнянськ Запорізької області, ОСОБА_4 ,. керуючи автомобілем ЗАЗ "SENS" д.н. НОМЕР_1 , припустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого та отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 14.11.2017 року, під час цієї слідчої дії був проведений огляд ділянки вулиці Незалежності України в м.Вільнянськ, де сталося ДТП, де були виявлений та вилучений зазначений автомобілі з явними слідами зіткнення..

Таким чином, зазначений автомобіль є матеріальним об`єктом, який явно може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, а тому наявні підстави для накладення арешту.

Разом з цим, відповідно до положень ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя враховує, що після ДТП водій ОСОБА_4 вжив заходів до негайного надання потерпілій медичної допомоги, на даний момент співпрацює зі слідством, та подав письмове зобов`язання надавати свій автомобіль слідчому на першу вимогу для проведення слідчих дій. У зв`язку з цим є можливим обмежити заходи арешту забороною відчуження автомобілю, не позбавляючи його володільця ОСОБА_4 права на користування ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :
Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ "SENS" д.н. НОМЕР_1 , вилучений 14.11.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул.Незалежності України в м.Вільнянськ Запорізької області, заборонивши відчуження цього автомобілю будь-яким способом, без позбавлення права володіння та користування ним його володільцем, ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого повернути автомобіль ЗАЗ "SENS" д.н. НОМЕР_1 його законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.11.2017
17.11.2017