Березівський районний суд Одеської області

19.12.2017
Справа № 494/1129/17
Номер провадження 1-кп/494/137/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу зі звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, відповідно до ст.89 КК України судимість погашена,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з травня по червень 2017 року, точна дата судом не встановлена, ОСОБА_5 за місцем свого помешкання АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу, на задньому дворі вказаного домоволодіння виявив 17 рослин роду коноплі, які внесені до списку рослин, що містять психотропні речовини та обіг яких допускається в промислових цілях, та почав їх незаконно вирощувати, здійснюючи за ними догляд і культивування у вигляді прорідження шляхом викорчовування бур`янів з грунту, видалення слабких рослин конопель для запобігання в`янення сильних, поливу для доведення їх до стадії дозрівання з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого доведена, кваліфікація його дій за ч.1 ст.310 КК України є правильною, оскільки він незаконно виростив рослини коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире його каяття у скоєному.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання ОСОБА_5 повинна бути визначена у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покаранню у вигляді обмеження волі строком на три роки.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк два роки та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта 1237 грн.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається

Суддя: