Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-261/10
06 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Юрченко Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 17 часов 40 минут 01 февраля 2010 года находясь возле центрального входа в железнодорожный вокзал станции Днепропетровск у неустановленного досудебным следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел бумажный сверток с наркотическим средством каннабис /марихуана/ высушенный массой, которое незаконно без цели сбыта стал хранить при себе до 17 часов 40 минут 01 февраля 2010 года, когда на Привокзальной площади г. Днепропетровска он был задержан работниками милиции, которые доставили его в помещение ЛО на станции Днепропетровск, где в ходе его осмотра обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно, без цели сбыта приобретенное и хранимое вещество, которое содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, массой 5,654 г.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 17 часов 40 минут 01 февраля 2010 года около центрального входа в железнодорожный вокзал г. Днепропетровска он у незнакомого парня с целью личного приобрел сверток с наркотическим средством «марихуана», который положил в карман куртки и продолжил оставаться на Привокзальной площади, однако вскоре он был задержан работниками милиции, которые доставили его в помещение ЛО на станции Днепропетровск, где в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.34) и ОСОБА_3 (л.д.35) подтверждено, что 01 февраля 2010 года в их присутствии, работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, при этом ОСОБА_1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «марихуана», что также подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия указанного наркотического вещества (л.д.6), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.73-75).
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д. 51 и л.д. 54 соответственно), изобличив его в совершении преступления.
Изъятое у подсудимого ОСОБА_1 наркотическое средство впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 10.15 от 09.02.2010 года (л.д.68-71) содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, массой 5,654 г.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, учиться, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.
Назначение наказания подсудимому в виде исправительных работ, ареста, ограничения либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах наркотическом средстве (л.д. 73-75) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восьмисот пятидесяти) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства наркотическое средство уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров