Справа № 520/3922/15-к
Провадження № 1-кс/520/561/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000403 від 21.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.02.2015 по 21.02.2015 невстановлені особи, знаходячись на території складського майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу навісного замка складського приміщення № 19, проникли в приміщення даного складу, звідки таємно викрали товарну продукцію у вигляді тканини. Під час досудового розслідування, на виконання доручення процесуального керівника у даному кримінальному провадженні від начальника УБЗПТЛ ГУ МВС України в Одеській області надійшла інформація про те, що викрадений товар та речові докази з інших злочинів можливо зберігаються в приміщенні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ).

На підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси 20.03.2015 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в якого вилучено виявлено та вилучено:

- оверлок у кількості 21 (двадцять одна)шт., швейні машинки у кількості 25 (двадцять п`ять) шт., швейні машинки (не робочі) у кількості 5 (п`ять ) шт., станки (ручні) у кількості 2 (дві) шт., праски 2 (дві) шт., електронний ніж 2 (дві) шт., прес-праска у кількості 1 (одна) шт., тканина в рулонах у кількості 101 (сто одна) шт., тканина в рулонах почата у кількості 32 (тридцять дві) шт., лекало у кількості 3 (три) пакети, заготівка з тканини 5 (п`ять) ящиків, спортивні штани у кількості 33 (тридцять три) шт., спортивні костюми у кількості 360 (триста шістдесят) шт., стікер (для наліпки цін, розмірів) у кількості 2(дві) шт., зошити та блокноти з чорновими записами у кількості 13 (тринадцять) шт., швидкозшивач у кількості 1 (одна) шт., де вказана інструкція до швейних машин та пресів, файли з паперами у кількості 4 (чотири) шт., реєстратор (model : TD -2304SS-C, Video System :HTC/PAL, Power : DC 12V / 2A ,FW / V: 3.2.9.P , S/N : TD- 2304SS-C , TVT , чорного кольору з жорстким диском, 5(п`ять ) коробок ,в яких знаходиться викроїна тканина для виробу, 1 (одна) коробка, в якій знаходиться змійка, нитки, розмірний ряд, шнурки.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на предмети, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення відомостей про походження вилучених предметів, здійснення їх огляду, а також необхідністю проведення судових експертиз.

В суді слідчий підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

Власник майна - ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання до судового засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим, а також в клопотанні не доведена наявність достатніх підстав для арешту вказаного майна, відсутні документи, що підтверджують право власності на майно що належить арештувати, а отже вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 170- 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про накладання арешту на предмети, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ), відмовити.

Предмети, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ), а саме :

- оверлок у кількості 21 (двадцять одна)шт., швейні машинки у кількості 25 (двадцять п`ять) шт., швейні машинки (не робочі) у кількості 5 (п`ять ) шт., станки (ручні) у кількості 2 (дві) шт., праски 2 (дві) шт., електронний ніж 2 (дві) шт., прес-праска у кількості 1 (одна) шт., тканина в рулонах у кількості 101 (сто одна) шт., тканина в рулонах почата у кількості 32 (тридцять дві) шт., лекало у кількості 3 (три) пакети, заготівка з тканини 5 (п`ять) ящиків, спортивні штани у кількості 33 (тридцять три) шт., спортивні костюми у кількості 360 (триста шістдесят) шт., стікер (для наліпки цін, розмірів) у кількості 2(дві) шт., зошити та блокноти з чорновими записами у кількості 13 (тринадцять) шт., швидкозшивач у кількості 1 (одна) шт., де вказана інструкція до швейних машин та пресів, файли з паперами у кількості 4 (чотири) шт., реєстратор (model : TD -2304SS-C, Video System :HTC/PAL, Power : DC 12V / 2A ,FW / V: 3.2.9.P , S/N : TD- 2304SS-C , TVT , чорного кольору з жорстким диском, 5(п`ять ) коробок ,в яких знаходиться викроїна тканина для виробу, 1 (одна) коробка, в якій знаходиться змійка, нитки, розмірний ряд, шнурки, - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1