Справа № 206/1873/18
Провадження № 1-кс/206/157/18
У Х В А Л А
10.04.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:
05 квітня 2018 року слідчий СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 25.03.2018 року о 16 год. 10 хв. до чергової частини ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від інспектора СПП ВП на станції №2 ДВ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що 25.03.2018 року о 15 год. 40 хв. під час відпрацювання території оперативного обслуговування, а саме території локомотивного депо Нижньодніпровськ-Вузол, розташованої на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці був виявлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , з ознаками підробки. Яке він використовував в своїх цілях. 25.03.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , з ознаками підробки. У зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово технічної експертизи документів.
На підставі викладеного слідчий просить суд винести ухвалу про залучення судового експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000022 від 26.03.2018 року з метою встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, на вирішення на вирішення експерта поставити наступні питання: чи є наданому пенсійному посвідченні № зміна первісного змісту будь яких реквізитів, якщо так, то яких саме і яким шляхом їх внесено; яким шляхом виконано бланк надання посвідчення; чи зроблена заміна фотографії на даному документі, якщо так, то яким шляхом; чи є на даному посвідченні будь-які пошкодження, якщо так, то яким шляхом вони виконанні.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової почеркознавчої експертизи та залучення експерта, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та встановлення дійсності даного посвідчення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є наданому пенсійному посвідченні № зміна первісного змісту будь яких реквізитів, якщо так, то яких саме і яким шляхом їх внесено?
- яким шляхом виконано бланк надання посвідчення?
- чи зроблена заміна фотографії на даному документі, якщо так, то яким шляхом?
- чи є на даному посвідченні будь-які пошкодження, якщо так, то яким шляхом вони виконанні?
Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1