Справа № 182/3283/15-к
Провадження № 1-в/0182/211/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закона України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від подальшого відбуття основного та додаткового покарання.

Засуджений мотивував своє клопотання, тим, що вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року його було засуджено за ч. 2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.1,2 ст. 76 КК України.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року і відповідно до п. в ч.1 зазначеного закону ОСОБА_4 є суб`єктом застосування амністії, оскільки злочин ОСОБА_5 вчинив до набрання законної сили ЗУ «Про амністію у 2016 році» та він має неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому ОСОБА_5 підтримав подане до суду клопотання та просив застосувати до нього амністію.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважаючи його таким, що відповідає вимогам закону.

Суд дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст.152 КПК України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII, і відповідно до п. в) ч.1 зазначеного закону ОСОБА_4 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що не позбавлений батьківських прав, і який на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

В судовому засіданні встановлено, що вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.1,2 ст. 76 КК України. (а.с. 7-9).

Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 , вчинив злочин з необережності до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році», надав до суду заяву про застосування до нього амністії, раніше не судимий, та амністія стосовно нього не застосовувалася, він має на утриманні малолітню сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6) стосовно якої батьківських прав не позбавлений, обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 «ЗУ Про амністію у 2016 році», щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 амністії, не встановлено, вважаю, що клопотання засудженого щодо застосування стосовно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від подальшого відбування покарання, як основного, так і додаткового підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» про звільнення його від відбуття покарання - задовольнити.

На підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування призначеного йому за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.06.2017 року основного та додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1