______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/2030/14
УХВАЛА

19.12.2014 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
17.12.2014 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.
З клопотання слідчого вбачається, що 19.03.2014 до ЧЧ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , про те що ОСОБА_6 , 1983 р.н. проживаюча за адресою АДРЕСА_2 на підставі підробленого заповіту від 18.04.2006., підписаного нібито ОСОБА_7 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2012., якою було встановлено додатковий строк у три місяці на подання заяви щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 .
З листа ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою АДРЕСА_3 , був посвідчений 18 квітня 2006 за реєстровим № 121 секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 та зберігається вищезазначеної сільської раді.
Слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_3 було отримано ухвалу Київського районного суду м. Одеси, справа № 520/7600/14-к від 25.06.2014 на підставі якої було направлено, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку ст. 40 КПК України в ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою АДРЕСА_4 , виїмки оригінала заповіту, який був посвідчений 18 квітня 2006 за реєстровим № 121 секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 .
Також у ході виконання доручення слідчого, працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , було встановлено, що свідок ОСОБА_10 , яка вказана в заповіті від імені ОСОБА_7 вищезазначений заповіт не підписувала та при складані заповіту присутня не була.
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , яка підписувала вищезазначений заповіт в якості свідка пояснила, що приблизно 3-4 роки тому, до неї звернувся невідомий чоловік, який представився мешканцем с. Нараївка та запропонував підписати якісь заповіт, де вона з своєю мамою ОСОБА_12 не прочитавши, підписали даний заповіт. ОСОБА_7 , вона не знає та ніколи не бачила. Вищезазначений заповіт вони підписували в присутності незнайомого чоловіка.
В подальшому мною слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 було призначено судово-почеркознавчу експертизу документів, виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 на Одеській залізниці. На вирішення експертизи були поставлені наступні питання: Ким виконано підпис в заповіті від ОСОБА_7 від 18.04.2006 р. в графі підпис ОСОБА_13 , чи іншою особою.
Відповідно до висновку експерта № 266 від 23.07.2014, підпис в наданому заповіті від імені ОСОБА_7 , від 18.04.2006, реєстраційний № 121 в графі «підпис ІНФОРМАЦІЯ_9 » - виконана не ОСОБА_10 , а іншою особою.
Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення співробітником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , відібрання експериментальних зразків підпису у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , надати печатку ІНФОРМАЦІЯ_4 для відібрання відбитку печатки, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .
Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та проведення судово-почеркознавчої, судово-технічної експертиз.
Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення співробітником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 відібрання експериментальних зразків підпису у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , надати печатку ІНФОРМАЦІЯ_4 для відібрання відбитку печатки, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1