Справа № 212/8340/17
1-кс/212/1878/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів скаргу ОСОБА_3 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність органу досудового розслідування Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, -

в с т а н о в и в:

до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся ОСОБА_3 зі скаргою в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність органу досудового розслідування Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду скарги, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Зважаючи на позицію, викладену ВССУ в узагальненні від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», а саме, що слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.

Враховуючи все вищевикладене приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність органу досудового розслідування слід залишити без розгляду, оскільки скаржник був повідомлений належним чином про дату та час розгляду скарги, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
скаргу ОСОБА_3 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на бездіяльність органу досудового розслідування - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1