Справа №295/9799/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів (з можливістю їх вилучення) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №54305543 з виконання виконавчого листа №278/873/17, виданого 30.06.2017 Житомирським районним судом Житомирської області про поновлення ОСОБА_4 з 06 квітня 2017 року на посаді директора комунального вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, мотивуючи це наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконується рішення суду у справі №278/873/17 від 30.06.2017 про поновлення на посаді директора вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради ОСОБА_4 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що вищевказане рішення суду перебувало на примусовому виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №54305543, в яких міститься інформація щодо примусового виконання державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №278/873/17 про поновлення на посаді директора ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .
Прокурор зазначає, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використанні як речовий та письмовий докази, їх дослідження без отримання тимчасового доступу не вбачиться за можливе, документи, які будуть отримані під час тимчасового доступу дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у клопотанні вказує, що виклик у судове засідання представників Відділу може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом отримання до них доступ вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей, та слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів матеріалів виконавчого провадження, оскільки прокурор не довів необхідність вилучення саме оригіналів документів, тому, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, прокурор не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Тому в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів будь-якому працівнику поліції за дорученням (постановою) слідчого, слідчий суддя відмовляє, оскільки у клопотанні не вказано прізвище, ім`я та по батькові таких працівників.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів виконавчого провадження №54305543 з виконання виконавчого листа № 278/873/17, виданого 30.06.2017 Житомирським районним судом Житомирської області про поновлення ОСОБА_4 з 06 квітня 2017 року на посаді директора комунального вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради.
Доручити виконання ухвали прокурорам Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 .
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя