печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 21.12.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013).
Відповідно до ст.35 КПК України у справі визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 21.12.2016 вказане кримінальне провадження виділене в окреме провадження із кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
При вивченні кримінального провадження було встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_1 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014, з якого 21.12.2016 було виділене дане кримінальне провадження.
Крім того, на запит головуючого у кримінальному провадженні також отримано довідку керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 31.01.2017 за вих. № 757/72925/17-к, відповідно до якої станом на 31.01.2017, отримання канцелярією суду матеріалів кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст.35 КПК України для розгляду кримінального провадження №0000389 від 21.12.2016 через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальних провадженнях №0000389 від 21.12.2016, №0000020 від 05.02.2014, під час досудового розслідування.
Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення підготовчого судового засідання є неможливим.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов`язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.
Враховуючи, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, приходжу до висновку, що до початку судового розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва з поданням голови суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.34, 76, 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 21.12.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1