1кс/195/217/17
У Х В А Л А

іменем України

08.11.2017 року

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , скаржника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000342,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000342 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.382 КК України.
Скаржник вважає, що дану постанову прийнято передчасно, окрім допитаних свідків по справі ніяких слідчих дій проведено не було, обставини не з`ясовані, дієвих заходів з боку КЗ «Володимирівський ПНІ» не встановлено.
У судовому засіданні скаржник підтримала скаргу в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даної скарги заперечує, мотивуючи тим, що на сьогодні ОСОБА_6 не є підопічною КЗ «Володимирівський ПНІ ДОР», так як була відпущена у відпустку і до закладу не повернулася, оскільки рішень про визнання особи недієздатною, або обмежено дієздатною, що набрали законної сили на сьогоднішній день не має, ОСОБА_6 має повну цивільну та правову дієздатність.
Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000342 від 16.08.2017 року, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги на постанову слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000342 слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
16.08.2017 р. слідчим Томаківського відділення поліції НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження від 16.08.2017 року за № 0000342 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України ( умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).
Оцінюючи у сукупності з іншими доказами у справі доводи скаржника про безпідставність закриття провадження, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість, оскільки посилання скаржника носять загальний, неконкретний характер, доказів того, що слідчим не досліджено фактичних обставин справи скаржником не надано, а судом не встановлено.
Як вбачається з матеріалів справи , слідчим було допитано директора КЗ «Володимирівський ПНІ ДОР» - ОСОБА_7 який пояснив, що на момент отримання ухвали суду про призначення примусової стаціонарної-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_4 відносно її сестри ОСОБА_6 , підопічна ОСОБА_6 знаходилася у відпустці під зобов`язання ОСОБА_8 , і хоча були попереджені про необхідність повернення підопічної до інтернату, до сьогодні так і не повернулися.. Відповідні покази давали і свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про відсутність підопічної ОСОБА_6 у КЗ «Володимирівський ПНІ ДОР».
Згідно вимог п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В даній справі суд приходить до висновку про те, що доводи скаржника не дають підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення досудового слідства, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 55-57, 91-94, 214, п.2 ч.1 ст. 284, ч.2 ст. 303,304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 16.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000342 відмовити .

Матеріали кримінального провадження, до набрання ухвалою законної сили, залишити у справі, після чого повернути за належністю

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення, через Томаківський районний суд

Слідчий суддя: ОСОБА_1