Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2553/17
номер провадження 1-кс/695/334/17
Номер рядка у звіті 41
У Х В А Л А
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ
12 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
останній раз 07 червня 2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаській області за ч. 3 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження застосування строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000810 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 по факту того, що він у невстановлений слідством час та місце , всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно, повторно, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину «Амфетамін», яку переніс до свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), де у невстановленому місці зберігав, та в подальшому 20.07.2017 року близько 12-00 год. незаконно збув за грошові кошти в сумі 200 грн. гр.. ОСОБА_7 , яка надала добровільну згоду працівникам поліції на залучення її до проведення оперативної закупки.
20 липня 2017 о 13-10 год ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21 липня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУкраїни.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 21 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.09.2017 року.
Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 11 вересня 2017 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.10.2017 року.

Строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 завершується 17.09.2017 року, а строк досудового розслідування закінчується 21.10.2017 року. Для завершення досудового розслідування та направлення справи до суду залишилося:

отримати висновки судово-хімічної експертизи;

ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження;

вручити ОСОБА_5 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Завершити досудове розслідування з причин вказаних вище слідчому не видається за можливе, тому виникла необхідність у продовженні терміну тримання під вартою в межах терміну досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, зазначивши, що більш м`яким запобіжними заходами неможливо забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, наголошуючи, що нових ризиків прокурором у клопотанні не наведено, як не наведено і мотивів, що до неможливості завершення досудового розслідування у двохмісячний строк. Крім того, ОСОБА_5 хворіє на відкриту форму туберкульозу, тому належну поведінку підозрюваного може забезпечити лише особисте зобов`язання, під час якого ОСОБА_5 зобов`язується пройти належне лікування.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не працює, не навчається, не має сталих соціальних зв`язків, відсутні джерела доходу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що існують ризики переховування останнім від органів досудового розслідування та вчинення інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків, переховування та знищення речових доказів. Крім того, суддя враховує, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій.
Дані обставини виключають застосування до підозрюваного інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в ухвалі, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про можливість продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 21.07.2017 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 17.09.2017 року, строк досудового розслідування закінчується 21.10.2017 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, то клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 176, 177, 178, 183, 192 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження застосування строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 30 днів по 11 жовтня 2017 року включно.
Строк дії ухвали по 11 жовтня 2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити начальнику Черкаського слідчого ізолятору для виконання, Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та Золотоніський місцевій прокуратурі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1