15.09.2017
Провадження № 1-кс/744/74/2017
Єдиний унікальний № 744/904/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення

до Єдиного реєстру досудових розслідувань

15 вересня 2017 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, потерпілого ОСОБА_3 ,

представника СВ Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 подав до суду скаргу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за змістом якої просив зобов`язати уповноважену особу Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України. В обґрунтування зазначених вище вимог у скарзі зазначено про те, що 12 травня 2017 року близько 19 години 40 хвилин ОСОБА_3 було виявлено крадіжку лісоматеріалів за попередньою змовою групою осіб, зокрема, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_3 став фотографувати зазначених осіб з викраденим лісоматеріалом та викликав працівників поліції для перевірки факту крадіжки. До прибуття працівників Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області з метою приховування злочину ОСОБА_6 взяв дерев`яну палицю та почав виганяти ОСОБА_3 з території пилорами, розташованої на території ПСП «Зірка» в селі Костобобрів Семенівського району Чернігівської області. Семенівським ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області було прийнято рішення подальшу перевірку припинити, так як документи на ліс були в наявності та порядку з чим ОСОБА_3 не згоден. 08 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Голови Національної поліції України про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту крадіжки лісу. 30 серпня 2017 року скаргу ОСОБА_3 було отримано начальником Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для подальшої перевірки та вирішення питання згідно законодавства України. До цього часу дані про вчинення злочину особою, уповноваженою внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не внесені у зв`язку чим ОСОБА_3 був змушений звернутися з цією скаргою на бездіяльність досудового слідства до суду. Про те, що заява ОСОБА_3 не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало відомо при особистому зверненні ОСОБА_3 до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області 06 вересня 2017 року.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали судового провадження за скаргою, вислухавши у судових дебатах потерпілого ОСОБА_3 , який підтримав скаргу та просив її задовольнити, а також представника Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , які скаргу не визнали повністю та просили у задоволенні скарги відмовити, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому, слідчий суддя переконаний, що на стадії одержання відомостей про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор повинні упевнитися, що ці відомості містять тільки дані про ознаки кримінального правопорушення, обумовлені ст. 11 Кримінального кодексу України, якими є: суспільна небезпечність, протиправність, винність, наявність суб`єкта та караність.

Встановлювати наявність чи відсутність у діяннях певних осіб складу кримінального правопорушення, який, виходячи з вимог ч. 1 ст. 2 Кримінального кодексу України характеризується наявністю об`єкта, суб`єкта, суб`єктивної та об`єктивної сторін кримінально караного діяння, за змістом ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України входить до завдань кримінального провадження й досудового розслідування, яке розпочинається у відповідності до ч. 2 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України лишез моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, при прийнятті даних про вчинене кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор не вправі не вносити відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з мотивів відсутності у діяннях особи одного тільки складу злочину.

З огляду на приведені вище правові норми, відомості щодо заяви ОСОБА_3 підлягають неодмінному внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, будь-яких підстав для відмови у задоволенні скарги, як про це просили прокурор і представник Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов`язати орган досудового розслідування Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості, зазначені у зверненні ОСОБА_3 , про виявлення ним 12 травня 2017 року ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1