УХВАЛА
Іменем України
Справа № 149/1709/17

Провадження №1-кп/149/136/17

20.09.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000321, внесене до ЄРДР 24.06.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мар"янівка Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , курсанта Національної академії сухопутних військ ім. П.Сагайдачного, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, 21.06.2017 року біля 02.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Першотравнева в с. Мар"янівка, Хмільницького району Вінницької області, в ході виниклої суперечки з неповнолітнім ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небеспечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів ногою в область тулуба з правого боку та декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця на голові та садна на тулубі, які відповідно до висновків експерта № 81 від 22.06.2017 року та № 83 від 23.06.2017 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легкої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , за згодою законного представника ОСОБА_6 , звернувся до суду з письмовою заявою, якою відмовилася від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, з обвинуваченим примирився, ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Судом потерпілому ОСОБА_5 та законному представнику ОСОБА_6 роз"яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з"ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження потерпілому та законному представнику, зрозумілі.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню його за ч. 1 ст. 125 КК України так як з потерпілим примирився.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст.284, ст. ст. 369-372, 477 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1