Справа № 460/4050/17
Провадження №1-кс/460/762/17
27.12.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, скаргу підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просять скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак на вимогу слідчого судді скеровано матеріали кримінального провадження, а тому їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завданошкоди, зазначеної в ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Тому, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду даної категорії справ.
Згідно з ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст.55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.
ОСОБА_3 у заяві про визнання її потерпілою стверджує, що кримінальним правопорушенням їй завдано майнову шкоду на суму 4000 гривень, які витрачені на проект землеустрою, який треба переробляти та моральну шкоду в розмірі 600000 гривень ринкова вартість земельної ділянки у виді неотриманої вигоди.
Доводи ОСОБА_3 про заподіяння їй майнової та моральної шкоди, внаслідок незаконної зміни конфігурації земельної ділянки на підставі підроблених документів у постанові про відмову у визнанні її потерпілою не спростовані, відтак постанова слідчого є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу в частині скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим необхідно задоволити.
Решта вимог скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійниму своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.
Згідно з ч1. ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Слідчим ОСОБА_5 заява ОСОБА_3 про визнання її потерпілою від 28.11.2017 розглянута у встановлені КПК України строки, про що було повідомлено заявника. Постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 28.11.2017 скасовано слідчим суддею, а тому слідчий відповідно до ст. 220 КПК України зобов`язаний повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити певну дію лише у випадку нездійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а тому вимога ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого повторно розглянути її заяву є передчасною.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.11.2017 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 .
В решті скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1