ЄУН 589/512/17
Провадження №1-кп/590/28/17
У Х В А Л А
про примусовий привід
«04» грудня 2017 р.
Ямпільський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинувачених ОСОБА_6
законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001753 від 14.12.2016 року за звинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №0001753 від 14.12.2017 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Черговий раз, а саме 04.12.2017 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилися свідки: - ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_2 , працює менеджером ЧП «Шостка АгроТех», офіс якого розташовано за адресою: м.Шостка, вул.. Парижської комуни, буд.32.
та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Ухвала суду від 13 листопада 2017 року про застосування примусового приводу вказаних свідків залишилась не виконаною. Згідно наданого о/у Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_12 рапорту від 04.12.2017 року, виконати привід не надалось можливим оскільки при неодноразовій перевірці за місцем мешкання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були відсутні.
Захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні повторно заявлено клопотання про застосування до свідків примусового приводу. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання свого захисника. Прокурором стосовно клопотання захисника заперечень не заявлено. Представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_9 поклався на розсуд суду при вирішення вказаного клопотання.
Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ст. 139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що вказані свідки в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав та дотримуватися розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.
При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема, Шосткинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката необхідно задовольнити та доставити свідків примусовим приводом в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати повторний привід свідків: - ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /; та ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , працює менеджером ЧП «Шостка АгроТех», офіс якого розташовано за адресою: м.Шостка, вул. Парижської комуни, буд.32 та доставити останніх до Ямпільського районного суду Сумської області (смт.Ямпіль, бул. Ювілейний 8/2 ) на 27 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали суду про примусовий привід свідків покласти на начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.
У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого до дати судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області для організації виконання, процесуальному керівнику - прокурору ОСОБА_13 - для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1