Справа № 699/962/15-к
Номер провадження 1-кп/697/157/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, такого, щ немає судимості, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України,

в с т а н о в и в:

28.08.2017 року з Апеляційного суду Черкаської області до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 28.09.2017 року № 699/962/15-к задоволено заяву прокурора про відвід судді Канівського міськрайонного суду ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному 23.07.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000223 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та матеріали кримінального провадження передано на розгляд судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , якого визначено у порядку передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив письмове клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000223 Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення територіальної підсудності. Вважає, що кримінальне провадження не підсудне Канівському міськрайонному суду та підлягає направленню до суду вищої інстанції для визначення підсудності із наступних підстав: так відповідно до ст. 218 КПК України місце проведення досудового розслідування визначається те, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до підозри за ч.3 ст.190 КК України від 31 липня 2015 року оголошеної ОСОБА_4 07 серпня 2015 року складеної слідчим Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 та погодженої заступником прокурора Корсунь- Шевченківського району ОСОБА_9 вказано, що місцем нібито скоєння кримінального правопорушення є місто Миронівка Київської області. 07 серпня 2015 року на ім`я прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_10 підозрюваним ОСОБА_4 направлено скаргу про порушення місця досудового розслідування, про те на дану скаргу відповіді від прокурора надано не було. 23 вересня 2015 року перебуваючи в прокуратурі Корсунь - Шевченківського району на прохання надати ОСОБА_4 та його захиснику копію постанови про визначення місця досудового розслідування відповіді так і не отримав. В подальшому отримав лише постанову про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 . Відповідно до підозри від 31 липня 2015 року жодного слова про нібито скоєння злочину в місті Корсунь-Шевченківський чи районі немає. Відповідно до підозри оголошеної ОСОБА_4 місце нібито скоєння злочину є місто Миронівка Київської області, де і повинно було проводитись досудове розслідування і судовий розгляд. Вимоги ст..32.34, 218, КПК України прямо вказують, що прокуратурою Корсунь - Шевченківського району грубо їх порушено. А тому, вищеперераховані обставини дають підстави для направлення обвинувального акта до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення територіальної підсудності.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та обвинуваченого і його захисника, які підтримали вказане клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки, злочин був вчинений обвинуваченим на території, що не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого в частині передання матеріалів для визначення територіальної підсудності.

Але враховуючи те, що питання визначення територіальної підсудності згідно з вимогами кримінального процесуального закону може бути розглянуто ВССУ за поданням суду апеляційної інстанції, тобто, звернувшись безпосередньо до ВССУ, буде порушено передбачений положеннями Кримінального процесуального кодексу України принцип інстанційності при вирішенні питання про зміну підсудності, то з відповідним поданням необхідно звернутись до Апеляційного суду Черкаської області.

Керуючись ст.34 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000223 Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення територіальної підсудності задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження № 0000223 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК направити до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання визначення територіальної підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/962/15-к

Головуючий ОСОБА_1