Дата документу 14.03.2018 Справа № 554/1344/18
Справа № 554/1344/18
Провадження № 1кп/554/266/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого системним адміністратором ПП «Компанія «Надєжда», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.04.2016 року Київським районним судом м.Полтава за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження воді. 02.08.2016 року Апеляційним судом м.Полтава звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-17.11.2017 року звільнений Октябрським районним судом м.Полтава у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію»
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
01.03.2018 року з Полтавської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Із даних обвинувального акту слідує, що 21.02.2015 року близько 19 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , на міжсходовому майданчику навпроти квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого останній, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на грунті неприязнених особистих відносин, наніс декілька ударів потерпілій, спричинивши тій тілесні ушкодження у вигляді синців м`яких тканин лівого передпліччя, передньої черевної стінки, синців у ділянці лівого плеча, правого передпліччя, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти вказаного клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності спливли.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення вказаного вище клопотання та зазначили, що досудове розслідування у даному провадженні проводилось неналежним чином, а тому заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, виходячи з меж підготовчого розгляду та наявних у розпорядженні суду документів, приходить до наступного висновку:
у відповідності до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості , за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі. (п.1 ч.1 ст.49 КК України).
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, який інкримінований стороною обвинувачення ОСОБА_7 передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, а тому відноситься до злочинів невеликої тяжкості та згідно з обвинувальним актом є закінченим 21.02.2015 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду під час підготовчого розгляду у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України у підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину невеликої тяжкості, строки давності за яким витекли, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення.
З цих підстав клопотання потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору до задоволення не підлягає. Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314-315, 372 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-
клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду, роз`яснивши їй право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1