Справа № 1-кп/593/155/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження № 0000114 від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Слобідка Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, ветерана праці, дитини війни, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2017 року з Козівського районного суду Тернопільської області на виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області від 28 липня 2017 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт затверджений 24 липня 2017 року, за кримінальним провадженням внесеним 06 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 на початку квітня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено на земельній ділянці із кадастровим номером :005:001:0579, площею 0,25 га, перед власним житловим будинком, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв, тобто вніс у ґрунт, насіння маку. В перід з квітня по травень 2017 року ОСОБА_4 вирощував, тобто прополював та просапував на своїй земельній ділянці, рослини снотворного маку, в кількості 425 рослин, які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях. 14 липня 2017 року вказані рослини снотворного маку під час проведеного обшуку були виявлені та оглянуті працівниками поліції в господарстві ОСОБА_4 , після чого в присутності понятих їх було вилучено.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що дійсно на почату квітня 2017 року точної дати він не пам`ятає, на присадибній земельній ділянці посіяв насіння маку, яке в наступному вирощував. Мак посіяв та вирощував для використання насіння в кулінарних цілях. Під час проведення обшуку посіяний та вирощуваний ним мак було вирвано працівниками поліції всього було 425 рослин маку. Також подав клопотання відповідно до якого просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він є особою похилого віку, раніше не судимий, вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, - просить клопотання задовольнити, кримінальне провадження закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 підпадає під ознаки дієвого каяття, щиро покаявся у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю злочину. Збитків чи шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не спричинено.
Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна; щодо ОСОБА_4 встановлено таку пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; згідно пояснень прокурора ОСОБА_4 сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, - а тому ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого має бути задоволено, а кримінальне провадження закрите у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Речові докази: 440 рослин, які були вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 , що в с. Яструбово Козівського району та згідно квитанції № 19 знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити.

Керуючись ст. ст. 12, 45, 310 КК України, ст. 100, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 06 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Речові докази: 440 рослин, які були вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 , що в с. Яструбово Козівського району та згідно квитанції № 19 знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, - знищити.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя