Справа 127/8833/18
Провадження 1-кс/127/4392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події 10.04.2018, а саме: наволочку подушки із слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, що вилучений з поверхні дивану кухні; марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, що вилучений з поверхні підлоги кухні домоволодіння що за адресою АДРЕСА_1 ; марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, що вилучений з поверхні ґрунту по вул. Гагаріна на проти будинку № 24, ніж на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, який знаходився по вул. Гагаріна на проти будинку з № 24 с. Шипинки; три марлевих тампони із зразком речовини бурого кольору, які вилучені з поверхні ґрунту, що на проти входу домоволодіння по АДРЕСА_2 , які по завершенню огляду місця події, були поміщені до окремих паперових пакетів, запакованих, опечатаних та вилучених згідно п. 2 ст. 167 КПК України до Барського ВП ГУ НП у Вінницькій області, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.04.2018 о 20:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.04.2018 о 20:56 за адресою АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_3 під час суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклого непорозуміння наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді одного удару ножем в область паху. ОСОБА_4 госпіталізований до КУ Барська районна лікарня з діагнозом: колото-різана рана паху, розрив сечового міхура. Окрім того за тих самих обставин ОСОБА_3 під час суперечки, наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді одного удару ножем в область спини нижче лівої лопатки. ОСОБА_5 госпіталізований до КУ Барська районна лікарня з діагнозом: внутрішня кровотеча легень.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Барського відділення поліції, де в ході проведення першочергових заходів, було проведення огляду місця події, за правилами обшуку від 10.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично використовується ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено: наволочку подушки із слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, що вилучений з поверхні дивану кухні; марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, що вилучений з поверхні підлоги кухні; марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, що вилучений з поверхні ґрунту по вул. Гагаріна на проти будинку № 24, ніж на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, який знаходився по вул. Гагаріна на проти будинку з № 24; три марлевих тампони із зразком речовини бурого кольору, які вилучені з поверхні ґрунту, що на проти входу домоволодіння по АДРЕСА_4 . По завершенню огляду місця події, вище перелічене, було поміщені до паперових пакетів, запакованих, зав`язаних, опечатаних та вилучених згідно п. 2 ст. 167 КПК України до Барського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

За даним фактом слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР за № 00000116 та № 00000117, які об`єднані в одне кримінальне провадження під № 00000116 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У даному випадку наволочка подушки із слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, що вилучений з поверхні дивану кухні; марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, що вилучений з поверхні підлоги кухні; марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, що вилучений з поверхні ґрунту по вул. Гагаріна на проти будинку № 24, ніж на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, який знаходився по вул. Гагаріна на проти будинку з № 24; три марлевих тампони із зразком речовини бурого кольору, які вилучені з поверхні ґрунту, що на проти входу домоволодіння по АДРЕСА_4 , є знаряддям вчинення вказаного вище кримінального правопорушення. І тому на думку слідства необхідно накласти арешт на перелічені вище речі так як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно довідки № 824 від 11.04.2018 виданої виконкомом Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, про те, що за даними селищної ради в будинку АДРЕСА_1 проживають близько 2 (двох) років без реєстрації: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт речей, що вилучені під час обшуку від 10.04.2018 року, наволочку подушки із слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, що вилучений з поверхні дивану кухні; марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, що вилучений з поверхні підлоги кухні; марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, що вилучений з поверхні ґрунту по вул. Гагаріна на проти будинку № 24, ніж на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, який знаходився по вул. Гагаріна на проти будинку з № 24; три марлевих тампони із зразком речовини бурого кольору, які вилучені з поверхні ґрунту, що на проти входу домоволодіння по АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131,132,167,168,170,171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000116 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 10.04.2018, а саме: наволочку подушки із слідами речовини бурого кольору, марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, що вилучений з поверхні дивану кухні; марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, що вилучений з поверхні підлоги кухні домоволодіння що за адресою АДРЕСА_1 ; марлевий тампон із зразком речовини бурого кольору, що вилучений з поверхні ґрунту по вул. Гагаріна на проти будинку № 24, ніж на лезі якого наявні сліди речовини бурого кольору, який знаходився по вул. Гагаріна на проти будинку з № 24 с. Шипинки; три марлевих тампони із зразком речовини бурого кольору, які вилучені з поверхні ґрунту, що на проти входу домоволодіння по АДРЕСА_2 , які по завершенню огляду місця події, були поміщені до окремих паперових пакетів, запакованих, опечатаних та вилучених згідно п. 2 ст. 167 КПК України до Барського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя