Справа № 686/9029/18

УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, учня ДНЗ «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг», не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
25.04.2018 року старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного його захисника та законного представника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.04.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб), а саме, що він 09.06.2017 року, близько 00:00 години, перебуваючи у м. Хмельницький, з метою незаконного збагачення, увійшов в злочинну змову із неповнолітньою ОСОБА_8 і неповнолітнім ОСОБА_9 та у них виник спільний умисел, спрямований на незаконного заволодіння транспортним засобом.
Проїжджаючи по вул. Прибузькій, м. Хмельницький, спільники заїхали на територію гаражного кооперативу «Цукровик», що по вул. Заводській, де на території помітили транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2104», білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , що був припаркований неподалік гаража № НОМЕР_5 даного кооперативу та у неповнолітніх виник спільний умисел, спрямований на незаконне заволодіння саме цим транспортним засобом.
З метою реалізації вказаного умислу, неповнолітній ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_9 та неповнолітня ОСОБА_8 накачали колеса автомобіля «ВАЗ» моделі «2104» та шляхом злому замка передніх пасажирських дверей відчинили даний транспортний засіб.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.06.2018 року, протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 від 16.01.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.01.2018 року, протокол огляду предметів від 24.03.2018 року, протокол огляду місця події від 21.06.2017 року, протокол пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14.03.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 14.03.2018 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 04.04.2018 року, протокол огляду місця події від 22.06.2017 року та інші матеріали кримінального провадження.
Санкція ч.2 ст.289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким.
Сам ОСОБА_7 має постійне місце проживання, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому .
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням відповідних обов`язків.
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_7 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 22 червня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити .
Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-в період часу з 20:00 години по 07:00 годину не залишати місце свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
-утриматись від спілкування із підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ..
Ухвала діє по 22 червня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис)

Слідчий суддя