Справа № 462/77/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

01.01.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 01.01.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 01.01.2018 року близько 01 год., знаходячись неподалік від магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , погрожуючи фізичним насильством, відкрито заволоділа його мобільним телефоном "Huawei", вартістю 2500 грн.

В ході допиту, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що користувався мобільним телефоном «HUAWEI LUA U22», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . Також він повідомив, що невідома особа близько 01:00 год. 01.01.2018 року, знаходячись неподалік від магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , погрожуючи фізичним насильством, відкрито заволоділа його мобільним телефоном. В подальшому, під час пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_4 повідомив, що впізнає особу, яка погрожуючи фізичним насильством, відкрито заволоділа його мобільним телефоном, та вказав на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_4 повідомив, що інша невідома особа, яка була разом з ОСОБА_5 спричинила йому тілесні ушкодження.

01.01.2018 року під час проведення допиту в якості свідка, ОСОБА_5 заперечив свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 міг завідомо неправдиво повідомити про відкрите заволодіння його мобільним телефоном, з погрозою фізичного насильства.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення місця знаходження викраденого майна, та перевірки версії, щодо завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , у період часу з 30.11.2017 року до 04.01.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б), у період часу з 30.11.2017 року до 04.01.2018 року.

Вказані відомості, містяться у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2018 року в інший спосіб, та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому просить надати дозвіл до зазначеної інформації.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити особу, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та прийняти об`єктивне, законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слід надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, що перебувають у володінні оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , у період часу з 30.11.2017 року по 04.01.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у котрих працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б), у період часу з 30.11.2017 року по 04.01.2018 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.