overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1509/17
26 вересня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 23 жовтня 2017 року о 09 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого "ТОВ Стиль Д", представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 126/3471/16-к
Провадження №11-кп/772/1001/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку ч.4 ст.107 КПК України за відсутності осіб без фіксування технічними засобами матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 24 травня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Вирішено питання судових витрат та долю речових доказів.

в с т а н о в и в :

На даний вирок подана апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 , яку він відкликав своїм листом від 25.09.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, із-за відсутності у справі апеляційної скарги інших учасників судового провадження апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.403 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 24 травня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.309 КК України.
Судді:(підпис)

Згідно з оригіналом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/1073/17
Провадження № 1-кп/486/124/2017
25 вересня 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000861 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000861 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000861 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 04 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 520/9382/17
Провадження № 1-кс/520/1928/17
УХВАЛА
20.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:
17.08.2017 року ухвалою слідчого Київського районного суду м. Одеси задоволені скарги ОСОБА_2
31.08.2017 ухвалою слідчого судді заява ОСОБА_2 про роз`яснення вказаної ухвали задоволена і заявнику роз`яснено зміст ухвали від 17.082017 року.
11.09.2017 року від ОСОБА_2 надійшла аналогічна за суттю та змістом заява про роз`яснення ухвали від 17.08.2017 року.
Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачене повторне вирішення питання, яке вже було вирішене слідчим суддею.
В зв`язку з вказаним, вимоги заявника не відповідають діючому законодавству, в зв`язку з чим в розгляді повторної заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.08.2017 року належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 380 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В розгляді заяви ОСОБА_2 від 11.09.2017 року тпро повторне роз`яснення ухвали слідчого судді від 17.08.2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 діб з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 520/9382/17
Провадження № 1-кс/520/1928/17
УХВАЛА
20.09.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:
17.08.2017 року ухвалою слідчого Київського районного суду м. Одеси задоволені скарги ОСОБА_2
31.08.2017 ухвалою слідчого судді заява ОСОБА_2 про роз`яснення вказаної ухвали задоволена і заявнику роз`яснено зміст ухвали від 17.08.2017 року.
04.09.2017 року від ОСОБА_2 надійшла аналогічна за суттю та змістом заява про роз`яснення ухвали від 17.08.2017 року.
05.09.2017 року постановлена ухвала про відмову у розгляді вказаної заяви ОСОБА_2 від 04.09.2017 року.
11.09.2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про роз`яснення ухвали від 05.09.2017 року.
Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачене можливість звертання с заявою про роз`яснення ухвали про роз`яснення судового рішення.
В зв`язку з вказаним, вимоги заявника не відповідають діючому законодавству, в зв`язку з чим в розгляді заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05.09.2017 року належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 380 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В розгляді заяви ОСОБА_2 від 11.09.2017 року про роз`яснення ухвали слідчого судді від 05.09.2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 діб з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/2541/17

пр. №1-кп-505/195/17

26.09.2017 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 06.04.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2017 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000465 від 06.04.2017 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, потерпілої, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 06.04.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 27.09.2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2017 року №522/23558/16-к, 1-кс/522/1663/17, суд
В С Т А Н О В И В :
09.08.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси у відкритому судовому засіданні було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії.
25.09.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла письмова заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2017 року, в якій виявилось, що у тексті ухвали, а саме: у описовій, мотивувальній, та резолютивній частині допущено технічну описку, помилково вказано номер обліку по журналу єдиного обліку заяв від 01.12.2016 року, як №477/16, тобто замість правильного написання №47716 зазначено №477/16.

Враховуючи, що було допущено технічну описку у описовій, мотивувальній, та резолютивній частині, необхідно внести виправлення у вищезазначену ухвалу.

Керуючись ст. 379 КПК України / 2012 року /, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2017 року №522/23558/16-к, 1-кс/522/1663/17, яким вважати правильним «№47716», а не «№477/16»».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя ОСОБА_1

25.09.2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2016 року №522/9739/16-к, 1-кс/522/10323/16, суд
В С Т А Н О В И В :
06.07.2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси у відкритому судовому засіданні було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про зобов`язання вчинити певні дії.
21.07.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла письмова заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2016 року, в якій виявилось, що у тексті ухвали, а саме: у описовій, та резолютивній частинах допущено технічну описку, так замість зазначеної ст.366 КК України, зазначена ст.365 КПК України, тобто замість правильного написання цифри 6, зазначена цифра 5.

Враховуючи, що було допущено технічну описку у описовій та резолютивній частинах, необхідно внести виправлення у вищезазначену ухвалу.

Керуючись ст. 379 КПК України / 2012 року /, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2016 року №522/9739/16-к, 1-кс/522/10323/16, яким вважати правильним у описовій, резолютивній частинах «про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366 КК України», а не «про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365 КК України».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через районний суд.

Суддя ОСОБА_1 .

25.09.2017
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2363/17
У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт на майна

26.09.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши подане в кримінальному провадженні №0000868 від 09 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, клопотання прокурора про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
26 вересня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене під час обшуку іншого володіння майно.

Із змісту клопотання встановлено, що в межах кримінального провадження №0000868, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, розслідується заборонена діяльність закладів з надання послуг грального бізнесу.

Під час проведення 23 вересня 2017 року санкціонованого судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: системні блоки марки DELL OPTIPLEX 780 в кількості 10 штук; системні блоки марки DELL OPTIPLEX 740 в кількості 3 штуки; системні блоки марки HP Compag в кількості 2 штуки; монітори фірми BENQ в кількості 13 штук; монітори фірми ACER в кількості 1 штука; монітори фірми HP в кількості 2 штуки; клавіатури в кількості 15 штук; комп`ютерні миші в кількості 16 штук; роутер TP-LINK в кількості 1 штука; свіч в кількості 3 штуки; рекламна дошка у кількості 1 штука.
Вилучені у ході проведення вищевказаного обшуку речі 25 вересня 2017 року визнано речовими доказами, у зв`язку із чим прокурор просить накласти на них арешт.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України.
Так, клопотання та додані до нього матеріали не містять документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Окрім того, прокурором в змісті клопотання не наведено поважності причин пропуску подання даного клопотання не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,171,172 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучені в межах кримінального провадження №0000868 від 09 лютого 2017 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : системні блоки, монітори, клавіатури, комп`ютерні миші, розтер, свіч та рекламну дошку - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 для усунення недоліків, передбачених ст.171 КПК України, в строк 72 години з моменту фактичного отримання повернутих матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/522/17

про призначення підготовчого судового засідання
26 вересня 2017 року м.Суми
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1565/17
Провадження № 1-кп/589/252/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 р. р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
25.09.2017 Справа № 652/547/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

25 вересня 2017 року смт Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., отримавши скаргу директора ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на Постанову слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №000037,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 року до слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області, звернувся директор ТзОВ ««Компанія «НІКО-ТАЙС» із скаргою на Постанову слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №000037. Вважає передчасним закриття кримінального провадження за відсутністю ознак складу кримінального правопорушення. Просить суд поновити строк звернення до суду із скаргою та скасувати Постанову слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №000037 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду за скаргою.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання за скаргою директора ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на Постанову слідчого СВ Високопільського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №000037, на 15.00 год. 02 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Дригваль
Справа №766/9444/17
н/п 1-кп/766/3621/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002219 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Обвинувачений, будучи належним чином повідомлений судовими повістками про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явився.
Обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом заздалегідь повідомити про це.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 06.11.2017 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 808:

Обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурорам Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2517/16-к
Номер провадження: 11-кп/791/832/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.146 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
26 вересня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши перевіривши апеляційні скарги процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.07.2017 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст.146 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст.76 КК України.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.07.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Призначити апеляційний розгляд на 08.11.2017 року на 09:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/138/17
Єдиний унікальний № 742/1350/17
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.09.2017 в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади у зв`язку з відставкою 13.09.2017, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №742/1350/17 провадження №1-кп/742/138/17 та призначено нового головуючого суддю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4