Київський районний суд м. Полтави

Справа № < 1-683/2011
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2011 року

29 грудня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Захаркевич І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цебрів, Зборівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, проходить військову службу за контрактом у 6 роті в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.406 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час проходження військової служби у 6 роті військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , з метою показати свою уявну перевагу, вирішив безпідставно підкоряти своїй волі шляхом приниження честі і гідності солдата ОСОБА_2 , тим самим порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості.

Реалізуючи задумане, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують кожного військовослужбовця постійно бути зразком високої культури, витримки, берегти військову честь, поважати інших людей, товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості і поведінки, неухильно додержуватись Конституції України та законів України, додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями та не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, 12 листопада 2011 року, близько 7 год. ранку, під час слідування по сходах гуртожитку військової частини НОМЕР_2 між 3 та 4 поверхом, на міжсходинковому майданчику, з метою показати свою уявну перевагу над солдатом ОСОБА_2 , почав нецензурно його принижувати, а почувши у відповідь від ОСОБА_2 нецензурну лайку у свою адресу, порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями, що виразилось у застосуванні до останнього насильства, а саме, ОСОБА_1 правим плечем штовхнув ОСОБА_2 , а після того, як ОСОБА_2 відштовхнув його з метою припинення застосування щодо себе насильства, наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив останньому гематому в області лівого ока, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, фізичний біль та моральне приниження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 , свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що з жовтня 2011 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді курсанта 3-го взводу 6-ї навчальної роти зв`язку. Разом з ним проходить службу і ОСОБА_3 12.11.2011 р. близько 07-00 год. спускаючись по сходам він почув як ОСОБА_3 , який спускався по сходам позаду нього ображає його нецензурними словами. Він вирішив поговорити з ним показавши при цьому свою перевагу, а також щоб підняти свій авторитет перед іншими військовослужбовцями. Він штовхнув його плечем, той почав лаятися і тоді він вдарив його кулаком в око. У скоєному щиро розкаюється.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 , за ст. 406 ч.2 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується задовільно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання підсудного щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий, примусового лікування від залежності до психотропних речовин не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , щиро розкаюється у скоєному, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується задовільно, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному мінімального покарання, передбаченого санкцією статті 406 ч.2 КК України, як необхідного і достатнього для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 406 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 місяців тримання у дисциплінарному батальйоні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді нагляду командування військової частини НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.