Справа № 216/125/18
Провадження № 1-кс/216/622/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
19.01.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна. Дане клопотання мотивоване наступним.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів опій ацетильований (зазначений у Списку № 1 Таблиці І Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 незаконний обіг наркотичного засобу - опію ацетильованого у розмірі понад 0,005 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 , являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановлений час, у невстановленому місці, придбав з метою збуту у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого встановлюється, помістив його у два медичні шприці ємністю 20,0 мл та прозору склянку, і незаконно зберігав за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 .

17.01.2018, об 11:00 годин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи у кухні вказаної, незаконно збув гр-ну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у медичному шприці ємністю 2,0 мл, рідину масою 1,8978 г, яка згідно з висновком експерта від 18.01.2018 № 1/8.6/60 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1352 г, отримавши від нього в якості оплати за збутий наркотичний засіб грошові кошти в сумі 260 грн.

Після цього, о 10:56 годин 17.01.2018 гр. ОСОБА_6 у салоні автомобілю марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , біля будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 2,0 мл з рідиною об?ємом приблизно 2,0 мл, яка була незаконно збута йому ОСОБА_4 як особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

У період часу з 12:48 годин до 14:56 годин 17.01.2018 працівниками поліції на підставі ухвали від 11.01.2018 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведено обшук житла ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті, на полицях шафи, виявлено й вилучено: медичний шприц ємністю 20,0 мл, а також прозору склянку, - з рідиною, схожою за своїми зовнішніми специфічними ознаками на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (який направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для експертного дослідження), який ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

Крім того, під час даного обшуку виявлено й вилучено: грошові кошти в сумі 1144 грн., з яких гроші в сумі 260 грн. були отримані ОСОБА_4 ід ОСОБА_6 за збутий наркотичний засіб і є речовими доказами, а кошти в сумі 884 грн. є особистими коштами ОСОБА_4 .

Також під час обшуку у кімнаті квартири виявлено й вилучено два мобільні телефони, які належать ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «Samsung» IMEI-0 з sim-картою оператора мобільного зв?язку «лайфселл» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 з двома sim-картами оператора мобільного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Того ж дня, 17.01.2018, о 14:59 годин у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 був затриманий в порядку працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у:

- незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Загальна сума особистих грошових коштів, вилучених у ОСОБА_4 , складає 884грн.

Відповідно до положень ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та виконання вироку суду в частини можливої конфіскації майна, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 170-171, 236 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме майно.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового слідства встановлено, що у період часу з 12:48 годин до 14:56 годин 17.01.2018 працівниками поліції на підставі ухвали від 11.01.2018 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведено обшук житла ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , під час якого у кімнаті, на полицях шафи, виявлено й вилучено: медичний шприц ємністю 20,0 мл, а також прозору склянку, - з рідиною, схожою за своїми зовнішніми специфічними ознаками на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (який направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для експертного дослідження), який ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно придбав і зберігав з метою збуту.

Крім того, під час даного обшуку виявлено й вилучено: грошові кошти в сумі 1144 грн., з яких гроші в сумі 260 грн. були отримані ОСОБА_4 ід ОСОБА_6 за збутий наркотичний засіб і є речовими доказами, а кошти в сумі 884 грн. є особистими коштами ОСОБА_4 .

Також під час обшуку у кімнаті квартири виявлено й вилучено два мобільні телефони, які належать ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «Samsung» IMEI-0 з sim-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 з двома sim-картами оператора мобільного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Того ж дня, 17.01.2018, о 14:59 годин у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 був затриманий в порядку працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна..

Слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі викладеного, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та виконання вироку суду в частини можливої конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.01.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- грошові кошти в сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн.,

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI-0 з sim-картою оператора мобільного зв?язку «лайфселл» № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» IMEI-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 з двома sim-картами оператора мобільного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Дозволити зберігання грошових коштів в сумі 884 грн. на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання вилученого майна покласти на слідчого, прокурора.

Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання даної готівки на депозитному рахунку доручити управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 22 січня 2018 року об 11.45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1