Провадження № 1-кс/761/1293/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень від 17.11.2017 року,

в с т а н о в и в:
в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень від 17.11.2017 року.

У скарзі порушується питання про зобов`язання прокурора Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 17.11.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.01.2018 року матеріали згаданої скарги направлено для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

В судове засідання заявники та суб`єкт оскарження не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що відсутність суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити розгляд скарги по суті за відсутністю суб`єкта оскарження та заявників.

Аналізуючи наявні у розпорядженні суду матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про достатність матеріалів для прийняття рішення по суті та про її обґрунтованість, а тому вважає за можливе з метою не порушення розумних строків розгляду скарги, розглянути її у відсутності заявників, оскільки це не призведе до порушення їх прав.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за їх заявою від 17.11.2017 року

У зв`язку з наведеним вище скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень від 17.11.2017 року, задовольнити

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень від 17.11.2017 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя