Справа № 592/1087/18
Провадження № 1-кс/592/536/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000076 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що під час проведення санкціонованого обшуку 01.02.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні, було виявлено та вилучено невідому речовину рослинного походження, коричневого кольору та пристрій з двох пластикових пляшок з нашаруванням речовини.
Виявлене в ході обшуку було вилучено та запаковане наступним чином: ящик картонний в якому знаходиться рослинна речовина невідомого походження, пакет № 1; пристрій виготовлений з двох пластикових пляшок з нашаруванням речовини, пакет № 2.
На теперішній час маються підстави вважати, що вилучені картонний ящик в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження, коричневого кольору в сухому подрібненому стані та пристрій з двох обрізаних пластикових пляшок із внутрішньої сторони якої знаходилося нашарування речовини 01.01.2018 під час обшуку є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 01.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За вимогами ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

До числа вилучених законом з обігу і тих, які підлягають вилученню у випадку виявлення (незалежно від відношення до даного кримінального провадження), належать предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством. До їх числа належать: наркотичні засоби, психотропні, сильнодіючі, ядовиті, отруйні, радіоактивні і вибухові речовини тощо.

У даному випадку, вилучені предмети під час проведення обшуку 01.02.2018 року не є тимчасово вилученим майном, оскільки відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому накладати арешт на них не потрібно.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на картонний ящик в якому знаходиться невідома речовина рослинного походження, коричневого кольору в сухому подрібненому стані та пристрій з двох обрізаних пластикових пляшок із внутрішньої сторони якої знаходилося нашарування речовини, які є речовими доказами в кримінальному провадженні, вилучені 01.02.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1