У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , -

Встановив:

18.04.2018 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000174.

У своїй скарзі просить визнати бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що виражається у відмові у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000174 від 01.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України. Постанову слідчого від 11.04.2018 року про часткове задоволення клопотання скасувати та зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Таким чином, в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені дії слідчого, які полягають нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

КПК України не передбачає можливість оскарження до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, бездіяльності слідчого, яка полягає у відмові у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000174 від 01.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що захисником подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити захиснику ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

Постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000174.

Скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя