Справа № 367/6661/17
Провадження по справі № 1-кп/367/221/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 08.06.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, маючу повну середню освіту, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 07.06.2017 р., близько 12 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщені відділення «Нова пошта» №19, що за адресою: м. Київ, вул. С.Стальського, 23, з метою власного вживання, без мети збуту, отримала заздалегідь замовлену в невстановленої досудовим розслідуванням особи грудку порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору масою 3,094 г із вмістом амфетаміну 0,712 г, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті в згортку фольги, заплативши за це 1 060,00 грн. Придбану речовину помістила до одягненого на ній бюстгальтера і перевезла на маршрутному таксі із м.Києва до смт. Гостомель, Київської області.
Надалі, 07.06.2017 р., близько 18 год 00 хв, знаходячись в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 була зупинена працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яким добровільно видала зазначену вище психотропну речовину - амфетамін.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй злочину визнала повністю, вказала, що вона з метою власного вживання замовила у невідомої їй особи психотропну речовину амфетамін вагою 3,094 г, яку 07.06.2017 р., приблизно о 12 год 00 хв, отримала у відділені «Нова Пошта» №19, в м. Київ, по вул. С.Стальського, 23, і за яку заплатила 1 060,00 грн. Придбану речовину вона поклала до бюстгальтера, в який була одягнена, і направилася на маршрутному таксі в смт. Гостомель Київської області, де на вул. Чапаєва, 1 її було зупинено працівниками поліції, яким вона добровільно видала придбаний нею амфетамін.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації її дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченої в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачена скоїла злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа обвинувачена характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а тому можливо, призначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
За відсутності відповідних клопотань суд не обирає відносно обвинуваченої запобіжний захід.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.
Суд стягує з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати по справі, докази яких надано в судовому засіданні.
Керуючись ч. 1ст. 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі Ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1 784,64 грн. (Одна тисяча сімсот вісімдесят чотири гривні 64 коп.).
Речові докази: прекурсор фенілнітропен масою 63,251 г та порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору масою 3,094 г із вмістом амфетаміну 0,712 гзнищити.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 судом не обирається.

Засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1