Справа № 405/5001/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.12.2005 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289, 1 ст.69, ч.3 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14.11.2006 року вирок змінено, вважати засудженим за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.04.2008 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 24 дні за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2008 року; 24.02.2010 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 29.12.2011 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 24.03.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 06 місяців 21 день за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 16.03.2015 року; 16.03.2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 118, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони щодо застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 397-Ж-16, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.03.2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки (а.о.с. 1-3, Т.1 ч.1).

Згідно наявного в матеріалах особової справи розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.03.2016 року набрав законної сили 19.04.2016 року (а.о.с. 15, Т.1 ч.1).

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.06.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.03.2016 року по 19.04.2016 рік, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 20. Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 16.03.2016 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» засуджений відбув 01 рік 06 місяців 24 дні.

Тобто, ОСОБА_4 на даний час відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного злочину середньої тяжкості. При цьому, ОСОБА_4 , маючи непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, за які він був засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2005 року та вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.12.2011 року знову вчинив умисний злочин, передбачений ст.118 КК України.

Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 має дві судимості за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім цього, засуджений ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за попереднім вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.12.2011 року, будучи звільненим 24.03.2015 року на підставі ст.81 КК України від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 06 місяців 21 день за ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.03.2015 року, протягом невідбутої частини покарання знову вчинив умисний злочин, передбачений ст.118 КК України (а.о.с. 1-3, Т.1 ч.1).

Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом та Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а також стосовно осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1