Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/299/2018 Справа № 641/224/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0002961 від 16.12.2017 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, базовою загально-середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий;
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 15.12.2017 року, близько о 10 годині 00 хвилин, знаходячись на території торгового майданчика ТОВ «Кінний ринок», який розташований за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 1, маючий злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення для власного споживання наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його сіспільно-небезпечені наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного виготовлення для власного споживання особливо-небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, яку переніс у підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись за вищевказаною адресою, приблизно о 14 годині 00 хвилин, діючи умисно, по відомій йому технології шляхом змішування та варіння, з частини придбаної макової соломи незаконно самостійно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи і помістив у три полімерні пляшки та разом із залишками макової соломи почав їх незаконно зберігати. Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції 16.12.2017 року, коли приблизно о 15 годині 00 хвилин на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 34 по вулиці Морозова в м. Харкові, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено три полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, яка, згідно з висновком судово-хімічної експертизи, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 3,6072 г.; 2,8728 г.; 2,6152 г., а всього 9,0952 г., та три полімерні пакети з насінням, яке у своєму складі містить домішки особливо-небезпечного наркотичного засобу макова солома, маса макової соломи в перерахунок на суху речовину становить 24,16 г.;17,93 г.;19,59 г., а всього 61,68 г.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
11 січня 2018 року між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, відповідно до положень яких, він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено обставин, за яких в затвердженні угоди може бути відмовлено.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 , у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати пов`язані з проведенням експертизи № 2865 від 29.12.2017, відповідно до довідки НДЕКЦ, в розмірі 1731 грн. 80 коп., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 374,468 476 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 січня 2018 року, укладену між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдест) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, судові витрати пов`язані з проведенням експертизи № 2865 від 29.12.2017, в розмірі 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) грн. 80 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосрвувався.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2017 року, а саме на полімерний пакет зеленого кольору з биркою, з підписами понятих, спеціаліста та слідчого, всередині якого знаходиться полімерний пакет з насінням темного кольору; полімерна пляшка біла прозора з етикеткою «650», ємкістю 650 мл з рідиною коричневого кольору; медичний шприц в упаковці, об`ємом 5 мл та полімерний пакет білого кольору з биркою з підписами понятих, спеціаліста та слідчого, всередині якого знаходиться два полімерні пакети з насінням темного кольору; дві полімерні пляшки білі прозорі, ємкістю близько 650 мл, з рідиною коричневого кольору; два медичні шприци, об`ємом 5 мл із залишками речовини коричневого кольору; - пуста конвалюта з-під медичного препарату; полімерна пляшка з-під уксусу, що були вилучені в ході огляду предметів від 16.12.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 34.
Речові докази: - диск DVD-R диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати матеріалах кримінального провадження № 0002961;

-два полімерні пакета, опечатаних бирками з відтиском печатки «Харівського НДЕКЦ МВС України № 9» з об`єктами дослідження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,6072 г.; 2,8728 г.; 2,6152 г. всього загальною масою 9,0952 н. А також особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, маса якої в перерахунок на суху речовину становить 24,16г.; 17,93 г.; 19,59 г., всього загальною масою 61,68 г., що згідно квитанції 6262 від 10.01.2018 р., знаходяться на зберіганні у камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1