Справа № 314/2822/17
Провадження № 1-в/314/868/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника колонії ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старомлинівка, Великоновоселківського району, Донецької області, громадянина України, росіянина, освіта середня спеціальна, не одруженого, до засудження не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Раніше судимого:
1) 26.11.2008 року Советським районним судом м. Макіївки за ст.162 ч.1, 296 ч.2, 309 ч.2,185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення.
2) 23.10.2009 року Советським районним судом м. Макіївки за ст. 186 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяці в позбавлення волі. Звільнений: 16.04.2014 року по відбуттю строку покарання.
3) 03.09.2014 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
По даній справі засуджений: 18.03.2015 року Великоновосілківським райсудом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком суду від 03.09.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.03.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.03.2015 року по 21.04.2015 рік за правилами ст. 72 ч5 КК України.
Початок строку: 18.03.2015 року. Кінець строку: 15.08.2018 року.
Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,
До Вільнянського районного суду від державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» надійшло клопотання погоджене з спостережною комісією при Вільнянській районній державній адміністрації Запорізької області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , згідно якого засуджений з 20.06.2015 року відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)».
За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. за сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався правами начальника установи; один раз допустив порушення встановлених законодавством заборон, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Підтримує взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних відносин з персоналом установи. Приймає участь у роботах із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта» і «Підготовка до звільнення».
Адміністрація державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» вважає, що засуджений став на шлях виправлення і клопоче перед судом про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник установи виконання покарання та сам засуджений підтримали подання, просять суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено.
Так, 20.06.2015 року відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)».
Згідно наданої до суду довідки має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці отриманні протягом 2016 -2017 років. За порушення встановлених законодавством заборон, притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді ДІЗО.
З матеріалів справи встановлено, що під час відбування покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№101)» засуджений ОСОБА_4 протягом всього часу відбування покарання 2015-2017 роки був працевлаштований лише протягом одного місяця, а саме у жовтні 2016 року, що є дуже незначним.
Згідно медичної довідки наданої установою виконання покарань щодо стану здоров`я засудженого ОСОБА_4 є практично здоровим, працездатним без обмежень.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України з 08.01.2016 року бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта» і «Підготовка до звільнення».
Згідно довідки про працевлаштуванння засудженого ОСОБА_4 протягом 2015-2017 років працевлаштований не був 1 місяць.
Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обовязковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обовязком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.
Поведінка засудженого за весь час відбуванння ним покарання у вигляді позбавлення волі у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, оскільки протягом 2015 - 2017 років не працював, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватись на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенні до праці за весь період знаходження у виправних установах.
У відповідності до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбуванння певної частини покарання а виправлення засудженого.
У відповідності з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці дові своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
За таких обставин суд погоджується з думкою прокурора про відсутність достатніх підстав для задоволення подання адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)»про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
У задоволенні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12.09.2017