Справа № 314/3201/17
Провадження № 1-кс/314/1398/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2017 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області: ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000854 від «04» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
11.10.2017 р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 03.07.2017, в ранковий час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов до території садового товариства «Супутник», розташоване в с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, де знаходячись напроти дачної ділянки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, з корисливих мотивів, викрав металеві вироби, які слугували огорожею вказаного садового товариства, а саме:

-металевий залізничний рейс, довжиною 2,5 метра, вагою 166 кг., вартістю 5 гривень за 1 кг., на загальну суму 830 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_5 15.07.2017, в денний час доби, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знову прийшов до території садового товариства «Супутник», розташоване в с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, де знаходячись напроти дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , таємно, з корисливих мотивів, викрав металеві вироби, які слугували огорожею вказаного садового товариства, а саме:

-металевий залізничний рейс, довжиною 2,5 метра, вагою 166 кг., вартістю 5 гривень за 1 кг., на загальну суму 830 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 30.07.2017, в денний час доби, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знову прийшов до території садового товариства «Супутник», розташоване в с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, де знаходячись напроти дачної ділянки АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , таємно, з корисливих мотивів, викрав металеві вироби, які слугували огорожею вказаного садового товариства, а саме:

-металевий залізничний рейс, довжиною 2,5 метра, вагою 166 кг., вартістю 5 гривень за 1 кг., на загальну суму 830 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_5 03.08.2017, в денний час доби, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знову прийшов до території садового товариства «Супутник», розташоване в с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, де знаходячись напроти дачної ділянки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , таємно, з корисливих мотивів, викрав металеві вироби, які слугували огорожею вказаного садового товариства, а саме:

-2 металеві сітки-карти, розміром 2,80х2 м. кожна, загальною вагою 120 кг., вартістю 5 гривень за 1 кг., на загальну суму 600 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 3090 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 13.10.2017 р. та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строку дії ухвали 13.04.2018 р.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.10.2017