05.02.2018 Справа № 756/1207/18
Унікальний номер № 756/1207/18
Провадження № 1-кс/756/316/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2017 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків та накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 26.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.

Під огляду місця події 25.01.2018 за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, КМКЛ ШМД, у приміщенні палати № 8 було виявлено та вилучено належні потерпілому ОСОБА_5 речі, а саме: куртку чорного кольору із написом «CROPP» із плямами бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору, розміром приблизно 2 см; джинсові штани синього кольору зі слідами бурого та коричневого кольору; кофта з капюшоном синього кольору зі слідами бурого кольору та отвором розміром приблизно 2 см; спідня білизна синього кольору із червоними та чорними смужками зі слідами речовини бурого та коричневого кольору; футболка сірого кольору із плямами бурого кольору та отвором у розмірі 2 см.

25.01.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 було вилучено куртку чорного кольору та штани сірого кольору.

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 було вилучено куртку сірого кольору.

В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 було вилучено куртку та штани чорного кольору.

26.01.2018 ОСОБА_6 , до вимог ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

26.01.2018 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанови про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить поновити процесуальні строки та накласти арешт на майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви згідно яких клопотання підтримали, просили задовольнити та розглядати у їх відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження даного майна, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку та накладення арешту - задовольнити.

Поновити слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет, схожий на пістолет із маркуванням «Profi 3 ХК 010959», 5 предметів, схожих на патрони, предмету, схожого на ніж, на рукоятці якого спостерігається напис «Morakniv», поміщеного у гумовий чохол, які було добровільно надано ОСОБА_6 , що є знаряддями вчинення злочину; 1 змиву речовини бурого кольору зафіксованого на бинт, з рукоятки предмета, схожого на пістолет, із маркуванням «Profi 3 ХК 010959»; предмету, схожого на ніж із маркуванням «Browning», який добровільно надав ОСОБА_7 ; куртку чорного кольору із написом «CROPP» із плямами бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору, розміром приблизно 2 см; джинсові штани синього кольору зі слідами бурого та коричневого кольору; кофта з капюшоном синього кольору зі слідами бурого кольору та отвором розміром приблизно 2 см; спідня білизна синього кольору із червоними та чорними смужками зі слідами речовини бурого та коричневого кольору; футболка сірого кольору із плямами бурого кольору та отвором у розмірі 2 см.; куртку чорного кольору та штани сірого кольору; вилучених у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , куртку та штани чорного кольору, вилучену у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , куртку сірого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1