Справа № 346/5897/17
Провадження № 1-кп/346/165/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підгайчики Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньоюспеціальною освітою, не працюючого, депутатом не обирався, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, учасника бойових дій,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.
08 грудня 2017року в період часу з 08.00 год. по 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на роботі, а саме на території філії «Підгайчиківського відділу філії» ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив», яка знаходиться за адресою: с. Підгайчики, вул. Сільська, 20Г, Коломийського р-ну, Івано-Франківської обл., побачив трактор МТЗ № 127, який знаходився на території майданчику для тримання транспортних засобів. У ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна, а саме дизельного палива із трактора МТЗ № 127, з метою особистого збагачення. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та попросивщоб він надав йому в користування чотири пластикові каністри, в які в подальшому вирішив помістити викрадене дизельне паливо. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 під час розмови запропонував ОСОБА_5 придбати в нього дизельне паливо по дешевій ціні. ОСОБА_5 погодився купити пальне, та власним автомобілем марки «Рено Трафік», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску привіз каністри в кількості чотири штуки, три з яких ємкістю по 30 літрів кожна, а одна ємкістю 20 літрів, до ОСОБА_4 , який чекав на автомобільній дорозі неподалік філії «Підгайчиківського відділу філії» ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив». Після чого ОСОБА_5 направився до місця свого проживання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов на територію даної філії, де в період часу з 01:40 год. по 02:00 год. із трактора МТЗ № 127, за допомогою резинового шлангу, шляхом зливання в чотири пластикові каністри, вчинив таємне викрадення дизельного палива в кількості 110 літрів, вартістю 17,81 грн. за 1 л., на загальну суму 1932 гривень 50 копійок.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 вказані чотири пластикові каністри із викраденим дизельним паливом переніс до автомобільної дороги, де о 02:00 год. помістив їх в багажне відділення автомобіля марки «Рено Трафік», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на якому приїхав ОСОБА_5 , при цьому останній не знав, що дане дизельне паливо викрадене. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 розпорядитись вказаним дизельним паливом та покинути місце вчинення злочину не зміг, у зв`язку з тим, що був виявлений начальником охорони ПП «Грім» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, зокрема не розпорядився викраденим, оскільки був виявлений іншою особою, а саме начальником охорони ПП «Грім» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду надав показання, що дійсно 8 грудня 2017 року побачив, що стоїть трактор МТЗ № 127 на території тракторної бригади в с. Підгачики, він подзвонив до ОСОБА_5 , запропонував йому дизельного палива, ОСОБА_7 погодився на дизельне паливо, і привіз каністри, перед цим він злив дизельне паливо з трактора, і коли під`їхав ОСОБА_7 він йому загрузив в машину дизельне паливо, і тут надійшов начальник охорони ОСОБА_6 , він подзвонив до ОСОБА_8 , який і викликав поліцію. У вчиненому щиро розкаюється, більше такого вчиняти не буде.
Суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений злочин обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно із ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Тому, суд вважає, що з урахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та не перебуває на обліку у психіатричному кабінеті, є учасником бойових дій, покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 100 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази -
4 (чотири) пластикові каністри - повернути ОСОБА_5 ,

дизельне паливо в кількості 110 літрів, що знаходяться на зберіганні представника філії ПрАТ «Зернопродукт МХП - Перспектив» ОСОБА_9 - повернути філії ПАТ «Зернопродукт МХП - Перспектив»,

резиновий шлаг та куртку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції ГУНП в
Івано-Франківській області - повернути філії ПАТ «Зернопродукт МХП - Перспектив»,

автомобіль марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску сірого кольору, який переданий під розписку на зберігання ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1