АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого вироком Шевченківського районного суду м Чернівців від 03.05.2017 року ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21.02.2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , який перебуває в Чернівецькій установі виконання покарань №33, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням на підставі ст. 82 КК України.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та замінити не відбуту частину покарання більш м`яким.
При цьому апелянт посилався на те, що суд не взяв до уваги те, що він позитивно характеризується, виявляв бажання працювати, має заохочення, а тому вважає, що йому необхідно замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді колонії поселення.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_7 , які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційних вимог засудженого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком
провадження №11кп/794/124/18 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8
Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03.05.2017 р за ст.ст. 185 ч.3, ч.4, 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.02.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За період перебування в ДУ «Чернівецька установа виконання покарань (№33), ОСОБА_6 порушень режиму тримання не допускав, правил поведінки та розпорядку дня дотримується, стягнень не має, має 1 заохочення.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р., умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Отже, законодавцем визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована за певних умов і доказів того, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 в минулому 6 разів засуджувався за вчинення корисливих злочинів до тривалих термінів позбавлення волі.

В провадженні відсутні дані, які б свідчили про залучення ОСОБА_6 до праці, про позитивні зміни в його поведінці та виправлення в цілому. А відсутність зауважень з боку адміністрації та посередня характеристика на засудженого з Чернівецької УВП, на які посилається ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі, не свідчать про його виправлення. Даних про особу засудженого ОСОБА_6 , які б свідчили про його виправлення, судом не встановлено.
Крім того, з моменту взяття ОСОБА_6 під варту 11.02.2016 р. і до часу подання засудженим апеляційної скарги, останній перебував в ДУ «Чернівецька установа виконання покарань №33». А перебування його в цій установі після набрання вироку законної сили обумовлено розглядом судом різних його клопотань, що перешкоджало його етапуванню в місця позбавлення волі для відбування покарання, і це свідчить, на думку колегії суддів, про небажання засудженого ОСОБА_6 працювати та стати на шлях виправлення.
Дослідивши вказані обставини та матеріали справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 .
Підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 відмовити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 21 лютого 2018 року, постановлену за заявою засудженого ОСОБА_6 , залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя