Справа № 591/5737/17
Провадження № 1-кс/591/3389/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 04.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України за фактом незаконного позбавлення волі начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_4 та заступника начальника цього ж відділу капітана ОСОБА_5 .

У судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов наступного.

У період часу з 03.10. по 04.10.2017 на ділянці державного кордону України та Російської Федерації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при невідомих обставинах зникли начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_4 та заступник начальника цього ж відділу капітан ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим відділом С-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області 04.10.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно постанови першого заступника прокурора Сумської області від 10.10.2017, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 доручено слідчому управлінню ГУНП в Сумській області.

18.10.2017 у кримінальному провадженні №0000294 змінено кваліфікацію з п.1 ч.2 ст.115 КК України на ч.2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (їх вилучення), у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким користувався заступник начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий: АДРЕСА_1 , яка знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій абонентів, з якими спілкувався ОСОБА_5 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.09.2017 по 18.10.2017.

Враховуючи, що вчинено особливо тяжкий злочин, який до теперішнього часу не розкрито, місцезнаходження ОСОБА_5 та осіб, які причетні до його зникнення, не встановлено, а в інший спосіб отримати відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , а саме вхідних, вихідних дзвінків, sms-повідомлень із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій абонентів, з якими спілкувалася ОСОБА_5 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.09.2017 по 18.10.2017.

Вказана інформація може надати можливість встановити обставини вчинення злочину та місцезнаходження ОСОБА_5 та може бути доказами, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть бути отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які перебувають у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000294, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (ознайомитись з ними, зробити їх копії та провести їх вилучення) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий: АДРЕСА_1 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій абонентів з якими спілкувався ОСОБА_5 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.09.2017 по 18.10.2017, у вигляді роздруківки зазначеної інформації та у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1