Справа № 606/1443/14-к
І м е н е м У к р а ї н и
26 листопада 2014 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Різдв`яни Теребовлянського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працює вантажником ПП «Торговий дім», раніше не судимого,-
за ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2014 року близько опівночі, ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі с. Різдв`яни Теребовлянського району, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив скоїти наругу над могилами, що знаходяться на території вказаного кладовища.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_5 безпричинно, в пориві раптового гніву, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих на кладовищі с. Різдв`яни Теребовлянського району підняв з гробу ОСОБА_6 керамічні вази та кидав ними об керамічне покриття могили та об землю, розбиваючи їх. Окрім того, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_5 пошкодив керамічні вази на могилі ОСОБА_7 , розбивши їх, пошкодив плитку навколо спільної могили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відірвавши її від основи та розбивши, пошкодив елемент дерев`яного хреста мармурового надгроб`я спільної могили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зсунувши його та схиливши вперед, вийняв із землі могили ОСОБА_12 штучні квіти та вінок, кинувши їх на могилу, відірвав елемент плитки навколо могили ОСОБА_12 , а також розбив кам`яні вазони та вийняв із землі дерев`яний хрест із даної могили, кинувши його поряд із могилою. Окрім того ОСОБА_5 умисно зламав дерев`яний хрест та розкидав ритуальні вінки і штучні квіти на могилі ОСОБА_13 , порозкидав вінки та зсунув назад і кинув на землю надмогильну плиту на могилі ОСОБА_14 , потоптав квіти на могилі, а також пошкодив дерев`яну лавку та розбив кам`яні плитки навколо могили ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , кинув назад кам`яний хрест на могилі ОСОБА_17 , пошкодив кам`яні вазони та плиточки навколо спільної могили ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , зламав дерев`яний хрест на могилі ОСОБА_20 , пошкодив кам`яні вазони та частково пошкодив елементи плиточки навколо спільної могили ОСОБА_11 та ОСОБА_21 , вийняв із землі та кинув на землю дерев`яний хрест на могилі ОСОБА_22 , порозкидавши при цьому ритуальні вінки, та побивши пластикові вазони на даній могилі, пошкодив дерев`яний хрест, розкидав вінки на могилі та потоптав квіти на спільній могилі ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , розбив кам`яні вази та одну накривочну плиточку та могилі ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на скоєння злочинів проти громадського порядку та моральності, ОСОБА_5 22.04.2014 року після опівночі, повертаючись додому із кладовища с. Різдв`яни Теребовлянського району, проходив поряд із пам`ятником «Січовим Стрільцям».
Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , діючи безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилася у його прагненні показати свою зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, почав кидати камінням в пам`ятник «Січовим Стрільцям», після чого, проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм, підійшов до пам`ятника та відірвав від основи два металеві держаки для Державного прапора України та, відчепивши один прапор від дерев`яної ручки, кинув його на узбіччя дороги.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю. Крім повного визнання вини він погодився з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять його вину у вчиненні кримінальних правопорушень, згідно пред`явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового слідства.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 дав показання, що він погоджується з усіма обставинами викладеними в обвинувальниму акті та доповнити нічого не бажає.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, і що його дії кваліфіковано вірно, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, за ч. 3 ст. 297 КК України наруга над могилою, з хуліганських мотивів.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його позитивну характеристику, те, що він раніше не судимий, із врахуванням обставин, які пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів та згідно ч. 1 ст. 67 КК України вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі, за ч. 3 ст. 297 КК України у виді обмеження волі, застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 297 КК України і призначити покарання :
за ч. 1 ст. 296 КК України 2 роки обмеження волі.
за ч. 3 ст. 297 КК України 4 роки обмеження волі строком.
Із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 роки обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 245,96 грн. за проведення трасологічної експертизи від 29 квітня 2014 року № 13-94/14,
245,96 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи від 26 квітня 2014 року № 13-95/14.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_27