Справа №167/188/18
Провадження №1-кп/167/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063, що надійшов з Маневицької місцевої прокуратури 22.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ківерці Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена, покарання не відбуте,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.12.2017 року близько 04 год. 30 хв., перебуваючи неподалік приміщення бару «Шинок» в селі Переспа по вул. Ковельській, Рожищенського району, Волинської області, втрутився в бійку, що відбувалася між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , та керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 , який лежав на асфальтному покритті, два удари правою взутою ногою в обличчя потерпілому, заподіявши останньому, згідно висновку судової медичної експертизи №1 від 02.01.2018 року, тілесне ушкодження у вигляді крововиливу під білкову оболонку лівого очного яблука, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення, крім того, з даної заяви слідує, що потерпілий не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до останнього.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які, кожен зокрема, заяву підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 ч.3 п.1 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України підпадає поняттю кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи ті обставини, що потерпілий ОСОБА_4 подав в судовому засіданні заяву про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , крім того, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, тому суд приходить до висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Кримінальне провадження №0000063 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1