Справа № 364/1065/17
Провадження № 1-кс/364/227/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області заяву судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_6 , про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
03.10.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 було передано на розгляд заяву ОСОБА_6 про самовідвід. У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_6 вказує, що до її провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 364/1065/17, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, однак, у зв`язку з тим, що обставини справи ОСОБА_6 відомі ще до надходження обвинувального акту від помічника ОСОБА_7 , яка є родичкою обвинуваченої, тому на підставі ст. 75 КПК України заявляє собі самовідвід.

В судове засіданні суддя ОСОБА_6 не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки обвинувачена є родичкою помічника судді ОСОБА_6 , та дана обставина може викликати сумніви в упередженості головуючого судді.

Потерпіла ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , оскільки та обставина, що помічник судді є родичкою обвинуваченої жодним чином не впливає на упередженість судді.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 , для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд даної справи незалежним і безстороннім судом та виходячи із положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 364/1065/17 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву судді Володарського районного суду Київської області ОСОБА_6 , про самовідвід, у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Справу № 364/1065/17 по кримінальному провадженню № 0000177, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернути до канцелярії Володарського районного суду Київської області для автоматичного розподілу в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1