Справа №127/5362/18
Провадження №1-кс/127/2569/18
14 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 06.03.2016 близько 10:00 він зателефонував за пропозицією свого знайомого за номером мобільного телефону : НОМЕР_1 з метою придбання дизельного палива за ціною нижчою, ніж ринкова. В ході розмови, невідомий чоловік, який пропонував придбати паливо, представився ОСОБА_5 та запропонував потерпілому приїхати до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на першому км Хмельницькому шосе у м. Вінниця. ОСОБА_4 приїхав до вказаної АЗС та за вказівкою ОСОБА_6 перерахував на продиктований йому рахунок електронного гаманця грошові кошти у сумі 5815,60 гривень. Після здійснення переказу, потерпілий телефонував до невідомого громадянина на імя ОСОБА_7 , проте з останнім зв`язок був відстуній.
Відповідно до вищевказаної події, та відповідно до протоколу допиту потерпілого, особа, яка шахрайським шляхом заволоділа його коштами, здійснювала телефонні дзвінки з абонентського номеру: НОМЕР_1 . Для встановлення місцезнаходження кримінального правопорушника, який здійснював телефонні дзвінки до потерпілого необхідний доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , у період часу з 09:00 06.03.2018 по теперішній час по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , у період часу з 09:00 06.03.2018 по день винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя