Справа № 598/518/17
провадження № 1-кп/598/118/2017
ВИРОК
іменем України

"10" листопада 2017 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 17 березня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 16.02.1982р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.81, ст.14 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) 05.05.1992р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42, ст.14 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 06.12.1993р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42, ст.14 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 05.12.1997р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.4 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42, ст.14 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

6) 10.03.2004р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.309, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

7) 02.03.2012р. Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.12.2014р. умовно-достроково на 5 місяців 5 днів.

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

встановив :
ОСОБА_6 15 березня 2017 року у післяобідню пору доби, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю останньої, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, зайшов, через незачинені двері, в приміщення кухні житлового будинку ОСОБА_5 , звідки шляхом вільного доступу, з верхньої полиці шафи, таємно, викрав жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 3500 грн. та особисті документи ОСОБА_5 , а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , трудова книжка серії НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн..

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 є винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та ч.3 ст.357 КК України, як за ознаками незаконного заволодіння шляхом таємного викрадення паспорта та іншим особистим важливим документом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно він в післяобідню пору 15.03.2017р. зайшов, через незачинені двері, в приміщення кухні житлового будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 . В будинку нікого не було і він з верхньої полиці шафи, взяв жіночу сумку, в якій було 3500 грн., паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та трудова книжка серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , і пішов з житлового будинку.

У вчиненому ОСОБА_6 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_6 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі вину ОСОБА_6 обставини, як те, що він повністю визнав свою вину у скоєних злочинах, щиро кається у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, активно сприяв розкриттю злочину, думку потерпілої, якій шкода відшкодована, претензій до обвинуваченого вона не має, пробачила йому вчинене, в даний час вони спільно проживають, подали заяву у відділ РАГСу щоб зареєструвати шлюб і вона просить суворо його не карати, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_6 , без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: сумку, паспорт громадянина України та трудову книжку, що знаходяться на зберіганні у потерплої, підлягають поверненню власнику ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-
засудив :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: сумку, бувшу у користуванні, коричневого кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 та трудову книжку серії НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_5 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути власнику ОСОБА_5 .
Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7