05.04.2018
єдиний унікальний номер справи 531/475/18
номер провадження 1-кс/531/95/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Карлівка Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ПП «Проньо», проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 21 березня 2018 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся із заявою ОСОБА_3 про те, що в період часу з 10 грудня 2016 року по 21 березня 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала з господарської території ПП «Проньо», розташованої по вул. Кузнечній б/н в м. Карлівка Полтавської області, металеві ковані вироби та два комплекти металевого паркану, чим завдала матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення розміру матеріальних збитків.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 березня 2018 року,ОСОБА_3 звернувся із заявою про те, що в період часу з 10 грудня 2016 року по 21 березня 2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала з господарської території ПП «Проньо», розташованої по вул. Кузнечній б/н в м. Карлівка Полтавської області, металеві ковані вироби та два комплекти металевого паркану, чим завдала матеріальних збитків.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24 березня 2018 року ОСОБА_4 добровільно видав: ковані металеві листя розміром 55х70х2 мм в кількості 1000 шт.; ковані металеві квіти розміром 68х1,2 мм в кількості 250 шт.; металеві катані труби довжиною 120 см діаметром 19 мм та товщиною металу 2 мм в кількості 9 шт.

Згідно протоколу огляду місця події від 24 березня 2018 року, ОСОБА_5 добровільно видав металевий паркан, який складається з 4 плашок по 2,5х0,5 м, 16 вісімок з металевого прута, металевих кованих листків в кількості 32 шт., металевих кованих квітів в кількості 16 шт.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих ПП «Проньо», так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, яке підлягає вирішенню:

1. Яка ринкова вартість кованого металевого листя розміром 55х70х2 мм в кількості 1000 шт. на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість кованих металевих квіток розміром 68х1,2 мм в кількості 250 шт. на момент проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість металевих катаних труб довжиною 120 см діаметром 19 мм та товщиною металу 2 мм в кількості 9 шт. на момент проведення експертизи?

4. Яка ринкова вартість металевого паркану, який складається з 4 плашок по 2,5х0,5 м, 16 вісімок з металевого прута, металевих кованих листків в кількості 32 шт., металевих кованих квітів в кількості 16 шт. на момент проведення експертизи?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ПП «Проньо», у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість кованого металевого листя розміром 55х70х2 мм в кількості 1000 шт. на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість кованих металевих квіток розміром 68х1,2 мм в кількості 250 шт. на момент проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість металевих катаних труб довжиною 120 см діаметром 19 мм та товщиною металу 2 мм в кількості 9 шт. на момент проведення експертизи?

4. Яка ринкова вартість металевого паркану, який складається з 4 плашок по 2,5х0,5 м, 16 вісімок з металевого прута, металевих кованих листків в кількості 32 шт., металевих кованих квітів в кількості 16 шт. на момент проведення експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1