1-кп/381/501/17
362/6681/17
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні 0000012 від 10.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні обрано під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 20.12.2017 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор, просить оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для уточнення умов укладеної угоди. Крім того, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, а також наявності достатніх підстав вважати, що відносно обвинуваченого продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор просила обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, а також не заперечували проти обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд дійшов до наступних висновків.

Так, вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину (ч. 2 ст. 307 КК України), а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним. У зв`язку з викладеним, на думку суду, наявні ризики його можливого переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, при цьому ОСОБА_4 , не працевлаштований, немає підтвердженого джерела доходів.
Враховуючи викладене вище, а також що до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі може бути застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що у даному конкретному випадку, зважаючи на дані про особу обвинуваченого, щодо нього слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 314 317, 372, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
У підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, оголосити перерву до 12 год. 15 хв. 29 грудня 2017 року.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 21 лютого 2017 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити із під варти негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; 3) повідомляти суд про залишення свого місця проживання; 4) заборонити спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні; 5) носити електронний засіб контролю.

Ці зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 21 лютого 2018 року включно.
Порушення умов покладених на обвинуваченого обов`язків має наслідком застосування грошового стягнення та до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали направити для виконання та здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого до Васильківського відділу ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6