Справа № 569/4496/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додерженням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додерженням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження за № 0000009 від 24.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на наступні предмети та документи: полімерний пакет темно-сірого кольору, в якому містяться таблетки білого кольору у кількості 7014 одиниць, полімерний пакет сірого кольору, в якому містяться таблетки білого кольору у кількості 2799 одиниць, полімерний пакет зеленого кольору, в якому містяться таблетки білого кольору у кількості 2786 одиниць, картонна коробка синього та білого кольорів з написом "Tecnis copier", в якій містились вказані пакети з таблетками, мобільний телефон марки "Nokia", IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Samsung DUOS", з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , банківська картка "Приватбанк" № НОМЕР_6 , з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтовує тим, що група осіб з числа громадян України та Республіки Польщі вступили у злочинну змову з метою вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання, пересилання та контрабанди з Республіки Польща та Словацької Республіки до України таблеток з вмістом прекурсору «псевдоефедрин», що включений до списку 1 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, а також їх подальшого збуту з метою виготовлення психотропних речовин.
Вказана група осіб створила механізм переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаного прекурсору шляхом залучення до вказаної протиправної діяльності осіб з числа невстановлених громадян Республіки Польща. Останні, діючи на замовлення організаторів та інших осіб, будучи обізнані про злочинні наміри всієї групи, забезпечують незаконний збут таких прекурсорів на території Республіки Польщі та їх передачу особам, які у свою чергу безпосередньо здійснюють контрабанду вказаних прекурсорів з Республіки Польщі та Словацької Республіки в Україну шляхом їх приховування від митного контролю, їх незаконного перевезення на територію Рівненської області для подальшого збуту з метою виготовлення психотропних речовин.

Так, 18.03.2018 в ході проведення огляду місця події, у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено: полімерний пакет темно-сірого кольору, в якому містяться таблетки білого кольору у кількості 7014 одиниць, полімерний пакет сірого кольору, в якому містяться таблетки білого кольору у кількості 2799 одиниць, полімерний пакет зеленого кольору, в якому містяться таблетки білого кольору у кількості 2786 одиниць, картонна коробка синього та білого кольорів з написом "Tecnis copier", в якій містились вказані пакети з таблетками. При цьому, при освітлюванні пакетів та коробки ультрафіолетовим випромінюванням, виявлено сліди яскраво-зеленого кольору.

Крім того, 18.03.2018 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.311 КК України, в останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Nokia", IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Samsung DUOS", з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , банківська картка "Приватбанк" № НОМЕР_6 .

Так, усі вищевказані предмети, 19.03.2018 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000009 від 24.02.2018.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутності, у заяві зазначено, що просить задовольнити вказане клопотання.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 24.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що вилучені предмети, а саме: полімерний пакет темно-сірого кольору, в якому містились таблетки білого кольору у кількості 7014 одиниць, полімерний пакет сірого кольору, в якому містились таблетки білого кольору у кількості 2799 одиниць, полімерний пакет зеленого кольору, в якому містились таблетки білого кольору у кількості 2786 одиниць, картонна коробка синього та білого кольорів з написом "Tecnis copier", в якій містились вказані пакети з таблетками, мобільний телефон марки "Nokia", IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Samsung DUOS", з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , банківська картка "Приватбанк" № НОМЕР_6 були знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що вищевказані речі є речовим доказом.
Слідчим доведено, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження за № 0000009 від 24.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступні предмети та документи: полімерний пакет темно-сірого кольору, в якому містяться таблетки білого кольору у кількості 7014 одиниць, полімерний пакет сірого кольору, в якому містяться таблетки білого кольору у кількості 2799 одиниць, полімерний пакет зеленого кольору, в якому містяться таблетки білого кольору у кількості 2786 одиниць, картонна коробка синього та білого кольорів з написом "Tecnis copier", в якій містились вказані пакети з таблетками, мобільний телефон марки "Nokia", IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "Samsung DUOS", з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , банківська картка "Приватбанк" № НОМЕР_6 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1