Справа № 1-240/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Колосовій Н.А.,

за участю прокурора: Платонової М.А.,

потерпілої: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого до затримання в місті Кіровограді по вулиці Жовтневої Революції, 26, к. 2, кв. 72, раніше судимого: 30.03.2004 року Кіровоградським районним судом за ч. З ст. 186, ст. 15, 69, ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 11.11.2004 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. З ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 18.10.2006 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 18 днів;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. З ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця

міста Кіровограда, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 12.05.1996 року Железнодорожним районним судом міста Сімферополя за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 191 КК України до 7 років позбавлення волі, 08.05.1997 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. З ст. 140, ч. З ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі, 11.08.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки (судимість погашена);

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого: 21.09.2000 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання покаргЕння на 1 рік, штраф - 170 гривень; 07.06.2001 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 140, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 16.08.2004 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. З ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 15.06.2006 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 17.07.2007 року з невідбутою частиною покарання 10 місяців на підставі ст. З п. «а» Закону України «Про амністію»; 02.03.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше судимого: 06.07.2009 року Кіровоградським районним судом за ч. 1 ст. 358 КК країни до штрафу в розмірі 1000 гривень;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скоїли незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_4 скоїв цей злочин ще й повторно, за таких обставин.

03.11.2009 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_3, знаходячись на території ринку «Босфор» у м. Кіровограді, маючи намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які підтримали його злочинний намір. З метою реалізації злочинного наміру, направленого на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мути збуту, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 склалися грошима, точна сума слідством не встановлена, необхідними для придбання таблеток «Т-Федрину», які використовуються для виготовлення наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 направились до аптеки біля ринку «Босфор» м. Кіровограда, точна адреса не встановлена, де за спільні гроші придбали 1,5 пачки таблеток «Т-Федрину», а ОСОБА_4 в цей час направився до квартири № 68 будинку 26, к.4 по вул. Жовтневої Революції м. Кіровограда, де чекав на ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Через деякий час, точний час слідством не встановлено, знаходячись у приміщенні квартири № 68 будинку 26, к.4 по вул. Жовтневої Революції м. Кіровограда, ОСОБА_3, здійснюючи свій злочинний намір, діючи свідомо та цілеспрямовано, шляхом змішування оцту, води, марганцю та таблеток «Т-Федрина» виготовив наркотичний засіб - кустарний препарат з ефедрину, який вони разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які в той час також знаходились у квартирі, вжили шляхом ін'єкції. Після чого, поліетиленовий стаканчик та авторучку, які ОСОБА_3 використовував при виготовленні наркотичного засобу, із залишками виготовленої наркотичної речовини залишили зберігатись на кухні на столі для того, щоб у подальшому повторно виготовити з неї наркотичний засіб, вчинивши тим самим незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. У цей же день, приблизно о 22.40 год., під час проведення огляду місця події в квартирі № 68 будинку 26, к.4 по вул. Жовтневої Революції м. Кіровограда, працівниками міліції на столі в кімнаті були виявлені поліетиленовий стаканчик з пастоподібною речовиною бурого кольору та зламана авторучка з нашаруванням речовини бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 1302 від 18.11.2009 року містить меткатинон і є особливо небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, вагою в перерахунку на суху речовину 0,047 грама, який ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, а ОСОБА_2 скоїв цей злочин ще й повторно, за таких обставин.

07.12.2009 року, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на першому поверсі під'їзду № 2 будинку 18, к. 1 по вул. Жовтневої Революції м. Кіровограда, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5, разом з яким

шляхом вільного доступу проник до технічного приміщення під'їзду № 2 будинку 18, к.1 по вул. Жовтневої Революції м. Кіровограда, звідки з корисливих міркувань, таємно викрав частину чавунної каналізаційної труби. З місця вчинення злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зникли, викраденим майном розпорядились на свій розсуд, спричинивши тим самим КРЕП № 6 м. Кіровограда матеріальної шкоди на суму 113 гривень.

Крім того, 23.12.2009 року, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_2, знаходячись у свого знайомого ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, познайомився з невстановленим слідством чоловіком на ім'я Володимир та громадянкою ОСОБА_1 У ході спільного розпивання спиртних напоїв, невстановлений слідством чоловік на ім'я Володимир, скориставшись неувагою ОСОБА_1, з кишені куртки, яка їй належала, викрав ключ від замку вхідної двері квартири, в якій вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12. Після того, як ОСОБА_1 пішла до себе додому, невстановлений чоловік на ім'я Володимир показав викрадений ключ ОСОБА_2 та запропонував останньому вчинити крадіжку з квартири ОСОБА_1, на що ОСОБА_2 погодився, тим самим вступивши у злочинну змову з невстановленим чоловіком на ім'я Володимир. 01.01.2010 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_2 Р,М. за попередньою змовою з невстановленим слідством чоловіком на ім'я Володимир, виконуючи свій злочинний намір, прийшли до квартири АДРЕСА_1, де впевнившись, що господарі квартири вдома відсутні, за допомогою викраденого раніше ключа, відкрили дверний замок та проникли до вищевказаної квартири, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрали ДВД-програвач ВВК, вартістю 500 гривень, та чоловічу спортивну куртку, вартістю 95 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 595 гривень. З місця вчинення злочини ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа на ім'я Володимир зникли, викраденим майном розпорядились на свій розсуд.

Підсудні свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнали повністю. Вказували, що скоїли злочини за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювались та просили суворо не карати.

Вина підсудних підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. З ст. 299 КПК України.

Таким чином, обвинувачення, пред'явлене підсудним, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує^ дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_4 ще й за такою кваліфікуючою ознакою як повторність, оскільки останній раніше вчинив злочин, передбачений ст. 309 КК України. Крім того, дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо заволодіння чужим майном суд кваліфікує за ч. З ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, а дії ОСОБА_2 ще й за такою кваліфікуючою ознакою як повторність, так як вказаний підсудний вчинив ряд крадіжок, при цьому мав непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

При призначенні підсудним покарання суд враховує, що вони вчинили злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, особи винних, які раніше судимі, характеризуються за місцем проживання: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - негативно, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудних, є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що обтяжують покарання решти підсудних, не встановлено.

Суд вважає за необхідне, враховуючи відсутність альтернативи в санкціях ст.ст. 185 ч. З та 309 ч. 2 КК України, призначити підсудним покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 2 березня 2010 року був засуджений за ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, при цьому винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вищевказаного попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особи підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5, суд приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудних на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.

Речовий доказ у вигляді препарату з ефедрину, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, підлягає знищенню.

Позовні заяви КРЕП № 6 міста Кіровограда та потерпілої ОСОБА_1, які визнаються підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_5, підлягають задоволенню, оскільки факт спричинення позивачам матеріальної шкоди підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. З ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. З ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст/70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 6 січня 2010 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 2 березня 2010 року, покаранням, призначеним даним вироком, остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 4 лютого 2010 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років З місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь КРЕП № 6 міста Кіровограда 113 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 595 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати в розмірі 300 грн. 48 коп. за проведення хімічної експертизи та дослідження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в кіровоградській області судові витрати в розмірі 300 грн. 48 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Речовий доказ: препарат з ефедрину, вилучений в квартирі № 68 будинку 26, к.4 по вул. Жовтневої Революції м. Кіровограда, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же час з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8