АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 624/221/18
Провадження № 11-п/790/421/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:

16 квітня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Кегичівського районного суду Харківської області для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000270 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю в Кегичівському районному суді Харківської області сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 надійшов до Кегичівського районного суду Харківської області - 11 квітня 2018 року, номер справи №624/221/18, 1-кп/624/38/18.
На даний час, відповідно до штатного розкладу, в суді працює 2 судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України розгляд поточної справи суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виключається, оскільки вони розглядали клопотання слідчого по даному кримінальному провадженню на стадії досудового слідства.
Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
Дане кримінальне провадження розподілити в Кегичівському районному суді Харківської області не вдалося, оскільки, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.20-21).
Таким чином, в Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , тому відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Кегичівському районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370-372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, направити для розгляду до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3