печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001378, -

В С Т А Н О В И В :
07.11.2017 старший слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме виконавчих проваджень: № 12080236; № 52154538; № 52153867; № 52152637; № 24838362; № 52127403; № 52135690; № 52135000 з можливістю їх вилучення, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 заадресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, Головне слідче управління Національної поліції України здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0001378 від 10.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 2016 - 2017 років зловживаючи службовим становищем, а також будучи матеріально відповідальними особами, здійснюють розкрадання арештованого майна, що передане на відповідальне зберігання до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2831/5 організатор електронних торгів, тобто ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідальний за належне збереження переданого арештованого майна. Зберігач несе кримінальну та майнову відповідальність за його розтрату, відчуження, приховування або підміну.

Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_3 передано на відповідальне зберігання до вказаного ДП автомобілі конфісковані ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані транспортні засоби були передані згідно актів приймання-передачі майна.

Під час проведеної перевірки конфіскованого майна між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено недостачу трьох автомобілів, що підтверджується відповідним актом.

01.06.2017 року старшим слідчим в особливо важливих справах Департаменту з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 надано запит на ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо проведення перевірки наявності конфіскованого майна або звірки щодо розпорядження конфіскованим майном на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

15.06.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідь на запит повідомило, що згідно порядку взаємодії органів державної виконавчої служби та митних органів при переданні майна, конфіскованого за рішенням судів, та розпорядженні ним, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.10.2009 № 1833/5/943, у кінці кожного року комісією у складі представників органу державної виконавчої служби та митного органу проводиться суцільна перевірка наявності конфіскованого майна, переданого на зберігання та реалізацією, у всіх місцях його зберігання, у тому числі в митних органах та в спеціалізованих торговельних організаціях. Відповідно акту проведення суцільної перевірки наявності конфіскованого майна станом на 30.05.2017 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено відсутність конфіскованих транспортних засобів, саме: Mazda 623 кузов № НОМЕР_1 виконавче провадження № 52154538; Mazda 626 кузов № НОМЕР_2 виконавче провадження № 52153867; Опель Астра кузов № НОМЕР_3 виконавче провадження №521526637; Опель Вектра кузов № НОМЕР_4 виконавче провадження № 24828362; ІНФОРМАЦІЯ_8 кузов № WVWZZZ31ZNE176794 виконавче провадження № 52127403; Даймлер крайслер С 200, кузов № НОМЕР_5 виконавче провадження № 52135690; Опель Вектра кузов № WOL0JBF35Y1077322 виконавче провадження № 521135000; Мазда 626 кузов № НОМЕР_2 виконавче провадження № 12080236.

Досудовим слідством встановлено, що виконавчі провадження № 12080236; № 52154538; № 52153867; № 52152637; № 24838362; № 52127403; № 52135690; № 52135000 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чном.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001378 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до виконавчих проваджень; № 12080236; № 52154538; № 52153867; № 52152637; № 24838362; № 52127403; № 52135690; № 52135000.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66231/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

15.11.2017