Справа № 694/1496/17 1-кс/694/308/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.12.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Прокурор Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів пенсійної справи ОСОБА_4 яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити можливість здійснити вилучення (виїмку) оригіналів пенсійної справи ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при розрахунку пенсії ОСОБА_4 не повністю врахували її трудовий стаж.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000364 від 06.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно показів потерпілої ОСОБА_4 внаслідок протиправних дій начальника управління Пенсійного фонду в Звенигородському районі ОСОБА_5 щодо фальсифікації коефіцієнта заробітної плати 0,85753, який не відповідає коефіцієнту заробітної плати ОСОБА_4 0,99554 за період роботи з 01.02.1994 но 31.01.1996, з якого було обчислено мені пенсію за віком та не відповідає коефіцієнту заробітної плати 1,048.325 нового розміру пенсії виходячи з більш високого заробітку, який визначається за підряд після призначення пенсії, а саме за період з 01.05.! 996.
Працівники управління Пенсійного фонду в Звенигородському районі навмисне зменшили коефіцієнт заробітної плати потерпілої до 0,8575 нижчий і не відповідає коефіцієнту моєї фактичної заробітної за останні 2 роки роботи є більш високим заробітком, а саме з 01 травня 1996 року по 28 квітня 1998 року який був, є і буде незмінним.
Крім того, з 1994 року потерпіла була державним службовцем що мало враховуватися при призначенні пенсії.
Саме в такий спосіб позбавили ОСОБА_4 , людину похилого віку, яка мас 40 років 1 місяць 1 1 днів трудового стажу на отримання помісячно більше 200 гривень трудової пенсії.
Адже, і це в 1996 році по досягненні пенсійного віку згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» було призначено пенсію за віком довічно, яку потерпіла отримує з 06.01.1996 року.
Розрахунок пенсії взято із заробітної плати за останні два роки, тобто за період з 01.02.1994 но 31.01.1996 де коефіцієнт становить 0,99554 який вищий ніж 0,85753, що підтверджується заробіток для обчислення пенсії № 27 від 19 лютого 1996 року, до матеріалів пенсійної справи.
Після призначення пенсії за віком потерпіла пропрацювала 2 роки і 4 місяці аж до 28 квітня 1998 року, що підтверджується і заробіток для обчислення пенсії №15 від 20.01.1998 року та знаходяться в матеріалах пенсійної справи, де за останні 2 роки з високим заробітком, а саме за період з 01.05.1996 року по 28 квітня 1998 року коефіцієнт заробітної плати становить 1.48325.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що документи, які знаходиться в пенсійній справі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про призначення пенсії, розрахунки та рішення про призначення пенсії, документи що підтверджують трудовий стаж та займані посади ОСОБА_4 тощо, мають істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що вказані документи містять відомості щодо механізму вчинення даного кримінального правопорушення та обставини його вчинення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурором доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів пенсійної справи ОСОБА_4 яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.162,163-166 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Надати прокурору Звенигородської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 або слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 або начальнику слідчого відділу Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів пенсійної справи ОСОБА_4 яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити можливість здійснити вилучення (виїмку) прокурору Звенигородської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 або слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або слідчому Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 або начальнику слідчого відділу Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_8 оригіналів пенсійної справи ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1