Справа № 296/9298/17
Постанова
Іменем України
23.11.2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше судимий, останній раз 16.12.2010 р. Корольовським райсудом м. Житомира за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 17.09.2012 р. рішенням Корольовського райсуду м. Житомира іспитовий строк відмінено та ОСОБА_2 направлено до місць відбування покарання на 2 роки.

29.05.2017 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 ( шість ) місяців. Під час адміністративного нагляду ОСОБА_2 зарекомендував себе із негативної сторони, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став. За місцем проживання характеризується негативно, періодично зловживає спиртними напоями, допускає порушення в побуті та громадських місцях, вчиняє психологічне насильство в сім`ї, неодноразово був помічений у нетверезому стані та схильний до скоєння правопорушень, а саме:

24.04.2017 року о 22.50 год. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 постанови про встановлення обмежень піднаглядному, за що 19.07.2017 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187, ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 200 (двісті) гривень.

Після чого гр. ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

19.06.2017 року о 23.07 год. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 постанови про встановлення обмежень піднаглядному, за що 29.08.2017 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187, ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

25.06.2017 року о 23.30 год. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 постанови про встановлення обмежень піднаглядному, за що 18.08.2017 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187, ч.2 КУпАП у вигляді усного зауваження.

Після чого гр. ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

В подальшому, даному громадянину було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

01.08.2017 року, о 23.30 год. гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 постанови про встановлення обмежень піднаглядному, за що 27.09.2017 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187, ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн.

Також 30.03.2016 р. до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_3 , 1957 р.н., з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 та матеріали по її зверненню були внесені до ЄРДР за №0001651 від 01.04.2017 року за ст. 125 ч. 1 КК України та на даний час перебувають в провадженні СВ Житомирського ВП.

Начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 , оскільки останній на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , працівника поліції, дослідивши ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміннагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , наступні обмеження на 3 ( три ) місяці:

1.) заборона залишати постійне місце проживання з 24.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

2.) реєстрація в органах поліції чотири рази на місяць ( дні тижня та години реєстрації встановлюються органом поліції);

3.) повідомляти про зміну місця проживання і роботи органи поліції;

4.) заборонити виїзд за межі м. Житомира без дозволу начальника підрозділу.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку

Суддя ОСОБА_1