Справа № 487/286/18
Провадження № 1-кп/487/330/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №0004577 від 23.11.17 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.311 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені в ході досудового та судового слідства дату та час, у невстановленому місці, у невстановленої особи ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою не менше 1,2885 г., та прекурсор ангідрид оцтової кислоти масою не менше 1,8203 г., які в подальшому за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розфасував у полімерні медичні шприци та незаконно зберігав з метою подальшого безконтактного збуту, з використанням схованок «закладок».
23.11.17 в обідній час, більш точного часу під час судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів, переслідуючи корисливу мету, сховав у вентиляційному вікні підвалу будинку АДРЕСА_3 ємкість із особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи масою, в перерахунку на суху речовину 0,4382 г., та ємкість із прекурсором ангідридом оцтової кислоти масою 0,5924 г., де за попередньою домовленістю їх мали забрати сторонні особи, тобто незаконно збув наркотичний засіб та прекурсор.
Крім того, 23.11.17 в обідній час, більш точного часу під час судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів, переслідуючи корисливу мету, сховав під зливною трубою будинку АДРЕСА_4 ємкість із особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи масою, в перерахунку на суху речовину 0,4755 г., та ємкість із прекурсором ангідридом оцтової кислоти масою 0,06625 г., де за попередньою домовленістю їх мали забрати сторонні особи, тобто незаконно збув наркотичний засіб та прекурсор.
Також, 23.11.17 в обідній час, більш точного часу під час судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та прекурсорів, переслідуючи корисливу мету, сховав у вентиляційному вікні підвалу будинку АДРЕСА_5 ємкість із особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи масою, в перерахунку на суху речовину 0,3748 г., та ємкість із прекурсором ангідридом оцтової кислоти масою 0,5653 г., де за попередньою домовленістю їх мали забрати сторонні особи, тобто незаконно збув наркотичний засіб та прекурсор.
У невстановлені в ході досудового та судового слідства дату та час, у невстановленому місці, у невстановленої особи ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину не менше 7,7064 г., та прекурсор ангідрид оцтової кислоти масою не менше 7,7534 г., які в подальшому за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розфасував у полімерні медичні шприци та незаконно зберігав з метою подальшого безконтактного збуту, з використанням схованок «закладок», до моменту вилучення співробітниками поліції.
Так 23.11.17 в період часу з 13-30 год. до 14-00 год. під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) фрагментів одноразових медичних шприців з речовиною темно-коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи загальною масою в перерахунку на суху речовину не менше 7,7064 г. та 16 (шістнадцять) фрагментів одноразових медичних шприців з прозорою рідиною, яка є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, загальною вагою 7,7534г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у інкримінованих йому злочинів визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, повідомивши, що він є сиротою і на початку листопаду 2017 року він проживав на залізничному вокзалі в м.Тернопіль. Там до нього підійшов невідомий йому чоловік, який запропонував роботу в м.Миколаєві, ніби кур`єром. Він погодився на його пропозицію так як чоловік сказав, що винайме йому квартиру. Далі невідомий чоловік взяв в нього паспорт і купив квиток до м.Миколаєва, вказавши йому номер ячейки, де він знайде гроші та телефон по якому з ним зв`яжуться. Після цього він більше з цим чоловіком ніяким чином не контактував.

По приїзду в м.Миколаїв від пішов в камери схову, де з вказаної ячейки взяв гроші та телефон в якому був записаний один номер. Далі він винайняв квартиру на одну добу і наступного дня йому зателефонував вже інший чоловік, який сказав, де йому потрібно забрати пакет, а саме на вул.Садовій під ялинкою. Далі ОСОБА_3 забрав пакет і приїхав на квартиру. Відкривши його він побачив там одну пляшку з рідиною коричневого кольору, а в іншій була прозора рідина. Ввечері зателефонував цей же чоловік і сказав, що це наркотики і їх потрібно розфасувати в шприці, запаявши їх, і робити закладки по адресам, які він буде вказувати. Він боявся за своє життя, тому і став робити закладки з наркотиками. До міліції не звертався так як у них були його паспортні дані. За свою роботу отримував 3000,00 грн. в неділю.

06.11.17 невідомий чоловік винайняв йому квартиру по АДРЕСА_6 , про що повідомив за телефоном. За квартиру чоловік розрахувався сам.

23.11.17 його затримали працівники поліції. Перед затриманням зробив три закладки, на які добровільно вказав працівникам поліції. Просив суворо не карати.

Крім повного визнання винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів вина обвинуваченого ОСОБА_3 , доведена в повному обсязі письмовими доказами, що містяться у кримінальному провадженні, якими підтверджується факт вчинення обвинуваченим злочинів, а саме:

-витягом з ЄРДР кримінального провадження №0004577;

-згідно протоколів огляду місця події від 23.11.17 фототаблиць до них, зафіксовано місця, де було вилучено:
-16 (шістнадцять) фрагментів одноразових медичних шприців з речовиною темно-коричневого кольору та 16 (шістнадцять) фрагментів одноразових медичних шприців з прозорою рідиною, мобільний телефон Nokia (двір будинку №25/1 по вул.Леваневців в м.Миколаєві);
- паперовий згорток з двома ємкостями (шприці) одна з рідиною темно-коричневого кольору, друга з прозорою рідиною (біля під`їзду №2 по вул.Леваневців,25/1 в м.Миколаєві);
- паперовий згорток з двома ємкостями (шприці) одна з рідиною темно-коричневого кольору, друга з прозорою рідиною (біля під`їзду №1 по вул.Леваневців,25/3 в м.Миколаєві),
- паперовий згорток з двома ємкостями (шприці) одна з рідиною темно-коричневого кольору, друга з прозорою рідиною (біля входу до під`їзду №4 по АДРЕСА_5 ).
- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_3 від 23.11.17 згідно якого вході обшуку затриманого було вилучено: мобільний телефон Nokia 1208, темно-сірого кольору, з сім-картою мобільного оператору «Lifecell» з позначенням НОМЕР_1 , фрагмент сім-карти «Lifecell», пакет мобільного оператору «Lifecell» з номером НОМЕР_2 , дві карти «Приват Банку» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , два фрагменти одноразових медичних шприців з запаяним низом з речовиною темно-коричневого кольору та з прозорою рідиною;
-висновком хімічної експертизи №2198 від 24.11.17 згідно висновку якої, надана на експертизу в`язка речовина темно-коричневого кольору, в трьох фрагментах одноразових медичних шприцах, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи.

Загальна маса концентрату з макової соломи ( в перерахунку на суху речовину) становить 1,2885г.

Надана на експертизу прозора рідина, в трьох фрагментах одноразових медичних шприцах, є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Загальна маса ангідриду оцтової кислоти становить 2,8203г.

- постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 24.11.17 згідно якої, сейф пакет №3639902 в якому знаходиться концентрат макової соломи вагою 1,2885г. та ангідрид оцтової кислоти вагою 1,8203 г. визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до кімнати речових доказів.

-висновком хімічної експертизи №2200 від 14.12.17 згідно висновку якої, надана на експертизу в`язка речовина темно-коричневого кольору, в 16 фрагментах одноразових медичних шприцах, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи.

Загальна маса концентрату з макової соломи ( в перерахунку на суху речовину) становить 7,7064г.

Надана на експертизу прозора рідина, в 16 фрагментах одноразових медичних шприцах, є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Загальна маса ангідриду оцтової кислоти становить 7,7534г.

- постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 18.12.17 згідно якої, сейф пакет №3913235 в якому знаходиться концентрат макової соломи вагою 7,7064г. та ангідрид оцтової кислоти вагою 7,7534 г. визнані речовим доказом та переданий на зберігання до кімнати речових доказів.

-висновком хімічної експертизи №2225 від 27.12.17 згідно висновку якої, надана на експертизу в`язка речовина темно-коричневого кольору, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи.

Маса концентрату з макової соломи ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,5430г.

Надана на експертизу прозора рідина світло-жовтого кольору, є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Загальна маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,5112г.

- постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 27.12.17 згідно якої, сейф пакет №2544824 у якому знаходиться концентрат макової соломи вагою 0,5430г. та ангідрид оцтової кислоти вагою 0,0512 г. визнані речовим доказом та переданий на зберігання до кімнати речових доказів.

- протоколом огляду приміщення квартири АДРЕСА_7 , в ході якого було вилучено: кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковку з-під шприців об`ємом 2 мл, з залишками рідини темно-коричневого кольору, шприц об`ємом 2 мл з прозорою рідиною, банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_5 , договір №001422 на оренду житла, а саме кв. АДРЕСА_7 , договір №8.17.10.52, на кредит під заставу мобільного телефону Samsung Galaxy Core 2 ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , фрагмент обрізаної пластикової пляшки з фрагментом фольги на верхній частині з залишками невстановленої речовини.

- постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 21.12.17 згідно якої, вищевказані об`єкти вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_7 визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати речових доказів.

- протоколом огляду з фото таблицею від 27.11.17 мобільного телефону Nokia 1208, темно-сірого кольору , з сім-картою мобільного оператору «Lifecell» № НОМЕР_8 де містяться повідомлення про місця закладки наркотичних засобів.

- протоколом огляду з фото таблицею від 27.11.17 мобільного телефону «KENEKSI» червоного кольору, з сім-картою мобільного оператору «Lifecell» № НОМЕР_9 де містяться повідомлення про місця закладки наркотичних засобів.

- постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 28.11.17 згідно якої, Чотири карти «Приват Банку» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , мобільний телефон «KENEKSI» червоного кольору, мобільний телефон «Nokia 1208» темно-сірого кольору, с сім-картою мобільного оператору «Lifecell» з позначенням НОМЕР_1 , фрагмент сім-карти «Lifecell», пакет мобільного оператору «Lifecell» з номером НОМЕР_2 , вісім фіскальних чеків, фрагмент сім-карти «Lifecell», договір №8.17.1052 визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати речових доказів.

-договором оренди житла №001422 від 06.11.17 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3

- протоколами проведення слідчих експериментів від 30.11.17 та 07.12.17 з підозрюваним ОСОБА_3 .

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вони належні та допустимі і вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів; за ч.2 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів у великих розмірах.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Злочини вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є дійсно суспільно небезпечними. Такі дії обвинуваченого призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров`ю населення. При цьому шкода здоров`ю людини може бути спричинена тяжка, а іноді непоправна.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд приймає до уваги, що відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.

У відповідності до ст.12 КК України злочини які інкримінуються обвинуваченому є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги характер і ступень тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, його відношення до скоєного, ступень тяжкості вчинених злочинів, спосіб вчинення злочину, його мотиви, послідуючу поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, сімейне становище (є сиротою), тяжке матеріальне становище і вважає, що призначене судом покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження ним нових злочинів.

З урахуванням цих даних у сукупності суд вважає щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 тільки з ізоляцією від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України та ч.2 ст.311 КК України.

Згідно до вимог ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивовуючи своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України.

Суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на досудовому слідстві активно сприяв розкриттю злочину, в судовому засіданні визнав свою провину за обставинах скоєння злочину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не ухилявся від проведення слідчих дій, розповівши органу досудового слідства ретельно всі обставини скоєння злочину, обставини вчинення злочину ОСОБА_3 у зв`язку з тяжким матеріальним станом.

Суд вважає, що призначене ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст.69 КК України буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів та призначене покарання з застосуванням ст.69 КК України відповідає вимогам ст.50 ч.2, ст. 65 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України необхідно призначити остаточно покарання за сукупністю злочинів, із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 26.11.17 скасувати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100,349,368,373,374,376,392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст. 311 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією майна;

-за ч.2 ст.311 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання, а саме, з 23 листопада 2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- сейф пакет №3639902 в якому знаходиться концентрат макової соломи вагою 1,2885г. та ангідрид оцтової кислоти вагою 1,8203 г.; сейф пакет №2544824 в якому знаходиться концентрат макової соломи вагою 0,55430г. та ангідрид оцтової кислоти вагою 0,5112 г.; сейф пакет №4112636 в якому знаходиться пластикова пляшка з вмонтованою в горловину фольгою, ніж з нашаруванням концентрату макової соломки, концентрат макової соломи вагою 0,4187г. та ангідрид оцтової кислоти масою 0,3161 г., чотири карти «Приват Банку» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , мобільний телефон «KENEKSI» червоного кольору, мобільний телефон «Nokia 1208» темно-сірого кольору, с сім-картою мобільного оператору «Lifecell» з позначенням НОМЕР_1 , фрагмент сім-карти «Lifecell», пакет мобільного оператору «Lifecell» з номером НОМЕР_2 , вісім фіскальних чеків, фрагмент сім-карти «Lifecell» - знищити.

Договір оренди житла від 06.11.17 та договір №8.17.1052 на кредит під заставу мобільного телефону Samsung Galaxy Core 2 - зберігати в матеріалах справи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.11.17 на - кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, упаковку з-під шприців об`ємом 2 мл, з залишками рідини темно-коричневого кольору, шприц об`ємом 2 мл з прозорою рідиною, банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_5 , договір №001422 на оренду житла, а саме кв. АДРЕСА_7 , договір №8.17.10.52, на кредит під заставу мобільного телефону Samsung Galaxy Core 2 ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , фрагмент обрізаної пластикової пляшки з фрагментом фольги на верхній частині з залишками невстановленої речовини, один фрагмент шприца з рідиною темно коричневого кольору, один фрагмент шприца з прозорою рідиною, мобільний телефон Nokia 1208 темно-сірого кольору, з сім карткою мобільного оператору Lifecell з позначенням НОМЕР_1 , фрагмент сім-картки Lifecell, пакет мобільного оператору Lifecell з номером НОМЕР_2 , дві картки Приват-банку №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз, а саме:

- за висновком № 2198 від 24.11.17 які згідно довідки становлять 742,20 грн;
- за висновком №2200 від 14.12.17 , які згідно довідки становлять 989,60 грн.;
- за висновком №2225 від 27.12.17 , які згідно довідки становлять 742,20 грн.;
- за висновком №2199 від 21.12.17 , які згідно довідки становлять 989,60 грн.;
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1