Провадження №1-кп/522/1326/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006031 від 24.07.2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянки України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою; АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
Одеською місцевою прокуратурою №3 до суду направлено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вичинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 вчинила умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

Так, 18 липня 2015 року приблизно о 09 годині ОСОБА_4 знаходячись біля квартири АДРЕСА_3 діючи умисно, нанесла удари руками та ногами по різним частинам тіла потерпілій ОСОБА_6 причинивши потерпілій садна шиї, правого передпліччя, синці лівого передпліччя, правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти діб.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника пояснивши, що вона вину визнає, проти звільнення від кримінальної відповідальності за таких обставин вона не заперечує.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із вказаних підстав.
Потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_7 також не заперечували проти закриття провадження із зазначених підстав.
Суд, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за яке передбачено кримінальну відповідальність у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, який ставиться в провину ОСОБА_4 вважається злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Умисне легке тілесне ушкодження скоєно ОСОБА_4 18 липня 2015 року.
Строки давності у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0006032 від 24.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_4 сплинули 18 липня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Відповідно до якої, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що з моменту вчинення злочину, в якому обвинувачується минуло більше двох років, захисник звернувся із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відповідальності за вказаними обставинами, суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
На підставі ст.49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст.285-286,288,314,372,395 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за № 0006031 від 24.07.2015 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

12.10.2017