Справа № 274/1730/14-к
Провадження № 1-кс/0274/215/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 09.04.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з сімкарткою на номер НОМЕР_1 в період з 10 по 12 год. 11.02.2014 р., посилаючись на те, що 11.02.2014 р. приблизно об 11 год. невстановлена слідством особа в розмові по мобільному телефону з ОСОБА_5 , ввела останнього в оману та шляхом обману, заволоділа грішми в сумі 3000 грн., які потерпілий перерахував за допомогою терміналу поповнення рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленому слідством абоненту, чим ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена слідством особа дзвонила потерпілому ОСОБА_5 на мобільний телефон з сімкартою мобільного оператора МТС НОМЕР_1 з невстановленого слідством мобільного оператора з невстановленим слідством номером телефону.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що на вказаний абонентський номер потерпілим в момент скоєння злочину дзвонила невстановлена слідством особа, яка є причетною до скоєння даного злочину, іншими способами неможливо отримати інформацію про невстановлену слідством особу, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з сімкарткою на номер НОМЕР_1 в період з 10 по 12 год. 11.02.2014 р.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 09 травня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1