Справа № 638/9715/17
Провадженян № 1-кп/638/752/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, із неповною вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2017 року ОСОБА_5 в електричці, маршрутом з м. Харкова до с.м.т.Козача-Лопань, об 12.14 годин зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_7 якому запропонував заробити «швидкі гроші у м. Харкові», на що останній погодився.

Після цього, 02.06.2017 року ОСОБА_5 , об 10.00 годин зайшов до будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 з яким на електричці, рейсом об 10.40 виїхали до м. Харкова. Перебуваючи в електричці ОСОБА_5 розповів ОСОБА_7 про те, що вони їдуть до магазину «Будмен», розташованого по вул. Клочківська, 119-А у м. Харкові, де таємно викрадуть та винесуть із магазину крани, які в подальшому продадуть на Центральному ринку м. Харкова, при цьому ОСОБА_7 в магазині буде йому в цьому допомагати, ходячи разом з ним, на що останній погодився. Доїхавши до зупинки «Лозовеньки» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на громадському транспорті доїхали до зупинки «Космічна», від якої об 11.48 увійшли до приміщення магазину «Будмен», розташованого по вул. Клочківська, 119-А у м. Харкові.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, розподіливши між собою злочинні ролі, реалізуючи свій злочинний та корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 взяв кошик для товарів та разом з ОСОБА_7 пройшли до ряду на якому для реалізації викладені крани різної марки та модифікації. Перебуваючи у зазначеному відділі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб або працівників зазначеного магазину не спостерігає та не може завадити реалізації злочинного умислу групи, поклав у кошик 22 кулькових крану для газу, марки «KALDE», мет. d ? Hap/BH(метелик), вартістю згідно висновку експерта № 2745 від 13.06.2017 року 94,40 грн. кожен, на загальну суму 2076,80 грн., після чого обидва вийшли із зазначеного ряду.

Пройшовши до ряду з реалізації пилорам, та продовжуючи реалізацію злочинного наміру групи, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 став перед ОСОБА_5 прикриваючи його від камер спостереження, встановлених у приміщенні магазину, а ОСОБА_5 в свою чергу 22 крани почав перекладати у внутрішні кармани свого піджака, вдягненого на нього саме для цієї мети, домовившись про те, що першим з магазину вийде ОСОБА_7 у якого при собі не було нічого, який буде його чекати неподалік від магазину, після чого обидва направилися до касової зони.

Після того, як ОСОБА_7 першим вийшов з приміщення магазину, ОСОБА_5 , роблячи вигляд, що розмовляє по мобільному телефону, не сплативши за товар пройшов через касову зону та покинув приміщення магазину з викраденим майном ТОВ «Будмен».

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішки дійшли до Центрального ринку, де викрадене майно реалізували і ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 150 грн.

Крім того, продовжуючи реалізацію злочинного наміру групи, направленого на таємне викрадення чужого майна, 03.06.2017 року ОСОБА_5 , об 10.00 годин зайшов до будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 з яким на електричці, рейсом об 10.40 виїхали до м. Харкова. Доїхавши до зупинки «Лозовеньки» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на громадському транспорті доїхали до зупинки «Космічна», від якої об 11.48 увійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, розподіливши між собою злочинні ролі, реалізуючи свій злочинний та корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 взяв кошик для товарів та разом з ОСОБА_5 пройшли до ряду на якому для реалізації викладені крани різної марки та модифікації. Перебуваючи у зазначеному відділі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб або працівників зазначеного магазину не спостерігає та не може завадити реалізації злочинного умислу групи, поклав у кошик 18 кулькових крану для газу, марки «KALDE», мет. d ? Hap/BH(метелик), вартістю, згідно висновку експерта № 2746 від 13.06.2017 року 94,40 грн. кожен, на загальну суму 1699,20 грн., після чого обидва вийшли із зазначеного ряду.

Пройшовши до ряду з реалізації пилорам, та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 став перед ОСОБА_5 прикриваючи його від камер спостереження, встановлених у приміщенні магазину, а ОСОБА_5 в свою чергу 15 кранів почав перекладати у внутрішні кармани свого піджака, вдягненого на нього саме для цієї мети, а ОСОБА_7 3 крани сховав під резинку своїх спортивних брюк, вдягнених на нього, після чого обидва направилися до касової зони.

Після того, як ОСОБА_7 роблячи вигляд що розмовляє по мобільному телефону, не сплативши за товар, першим вийшов з приміщення магазину, ОСОБА_5 , не сплативши за товар пройшов через касову зону та покинув приміщення магазину з викраденим майном ТОВ «Будмен».

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, а саме пішки дійшли до Центрального ринку, де викрадене майно реалізували, а отримані гроші поділили між собою.

Крім того, 03.06.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продавши на Центральному ринку раніше викраденні з магазину «Будмен», розташованого по вул.. Клочківська, 119-А в м. Харкові 18 кулькових кранів, вступили між собою у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після чого, реалізуючи злочинний умисел групи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пішки дійшли до зупинки громадського транспорту «Космічна» та об 13.30 годин зайшли через центральні двері до магазину «Будмен» по вул. Клочківська, 119-А в м. Харкові.

Перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, розподіливши між собою злочинні ролі, реалізуючи свій злочинний та корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 взяв кошик для товарів та разом з ОСОБА_5 пройшли до ряду на якому для реалізації викладені крани різної марки та модифікації. Перебуваючи у зазначеному відділі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб або працівників зазначеного магазину не спостерігає та не може завадити реалізації злочинного умислу групи, поклав у кошик 10 кулькових кранів для газу, марки «KALDE», мет. d ? Hap/BH(метелик), вартістю згідно висновку експерта № 2746 від 13.06.2017 року 94,40 грн. кожен на суму 944,00 грн.;4 кулькових крана, марки «KALDE», мет. d ? Hap/BH(ручка) вартістю згідно висновку експерта № 2746 від 13.06.2017 року 122,10 грн. кожен на суму 488,40 грн. та 6 кулькових крана, марки «NTM», ? ГШР, вартістю, згідно висновку експерта № 2746 від 13.06.2017 року 97,80 грн. кожен на суму 586,80 грн. на загальну суму 2019,20 грн., після чого обидва вийшли із зазначеного ряду.

Пройшовши до ряду з реалізації пилорам, та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 став перед ОСОБА_5 прикриваючи його від камер спостереження, встановлених у приміщенні магазину, а ОСОБА_5 в свою чергу 20 кранів почав перекладати у внутрішні кармани свого піджака, вдягненого на нього саме для цієї мети, а ОСОБА_7 спостерігав за оточуючою обстановкою та за тим, що дії ОСОБА_5 не стали помітні для інших осіб, які перебували у зазначеному магазині. Сховавши 20 кранів обидва направилися до касової зони, та не сплативши за товар, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, а саме пішки дійшли до Центрального ринку, де викрадене майно реалізували, а отримані гроші поділили між собою.

Крім того, продовжуючи реалізацію злочинного наміру групи, направленого на таємне викрадення чужого майна, 07.06.2017 року ОСОБА_5 , об 08.30 годин зайшов до будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 з яким на електричці, рейсом об 09.45 виїхали до м. Харкова, при цьому ОСОБА_7 для зручності здійснення таємного викрадення чужого майна і приховування його, одягнув піджак. Доїхавши до зупинки «Лозовеньки» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на громадському транспорті доїхали до зупинки «Космічна», від якої об 10.12 увійшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, розподіливши між собою злочинні ролі, реалізуючи свій злочинний та корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 взяв кошик для товарів та разом з ОСОБА_5 пройшли до ряду на якому для реалізації викладені крани різної марки та модифікації. Перебуваючи у зазначеному відділі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 впевнившись в тому, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб або працівників зазначеного магазину не спостерігає та не може завадити реалізації злочинного умислу групи, поклав у кошик 41 кулькових крану для газу, марки «KALDE», мет. d ? Hap/BH(80), вартістю, згідно висновку експерта № 2759 від 13.06.2017 року 75,70 грн. кожен, на загальну суму 3103,70 грн., після чого обидва вийшли із зазначеного ряду.

Пройшовши до ряду з реалізації пилорам, та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 став перед ОСОБА_5 прикриваючи його від камер спостереження, встановлених у приміщенні магазину, а ОСОБА_5 в свою чергу 26 кранів переклав у внутрішні кармани свого піджака, вдягненого на нього саме для цієї мети, а ОСОБА_7 таким же чином 15 кранів переклав у внутрішні кармани свого піджака, вдягненого на нього саме для цієї мети, після чого обидва направилися до касової зони.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , не сплативши за вказаний товар, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Будмен» на загальну суму 3271,80 грн., до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, так як обидва були зупинені працівниками охорони даного супермаркету на місці злочину і вищевказане майно було у них вилучено.

Крім того, 07 червня 2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував в приміщенні супермаркету «Клас-4», розташованого по пр.Л.Свободи, 43 у м. Харкові, де у відділі з продажу парфумерії, на прилавку побачив пляшки чоловічого шампуню «Енергія океану», об`ємом 600 мл., кожен та жіночі дезодоранти «Nivea Energu Fresh», об`ємом 50 мл., кожен, які вирішив таємно викрасти.

Здійснюючи, свій злочинний умисел, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з торговою полки, таємно викрав дві пляшки чоловічого шампуню «Енергія океану», об`ємом 600 мл., вартістю, згідно висновку експерта № 2748 від 13.06.2017 року 117,31 грн. кожен, на суму 234,62 грн. та два жіночих дезодоранта «Nivea Energu Fresh», об`ємом 50 мл., вартістю, згідно висновку експерта № 2748 від 13.06.2017 року 34,22 грн. кожен на суму 68,44 грн., після чого, не сплативши за вказаний товар, пройшов через касову зону і покинув приміщення магазину з викраденим товаром.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на свій розсуд та обернувши його на свою користь, чим заподіяв ТОВ «Віал-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 303,06 грн.

Потерпілими у кримінальному провадженні заявлені цивільні позови.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав в повному обсязі, визнав заявлені цивільні позови та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав в повному обсязі, визнав заявлений цивільний позов та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визнали свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 правильно розуміють обставини скоєних ними правопорушень. У суду відсутні сумніви у добровільності їх позицій.

Суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повністю доведеною.

Їх дії суд кваліфікує кожного за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, так як особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; ч.2 ст.185 КК України а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Судом досліджені дані, які характеризують особи обвинувачених, та при цьому встановлено наступне:

ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, працює не офіційно, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується позитивно.

ОСОБА_7 раніше не судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, працює не офіційно.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , суд враховує характер, невелику ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, середню тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особи обвинувачених, обставину, що пом`якшує їх покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вигляді позбавлення в межах санкцій ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе із застосуванням покарання з випробуванням.

Цивільні позови представників ТОВ «Віал Маркет», ТОВ «Будмен» суд задовольняє у повному обсязі, ціна позовів знайшла свого підтвердження у судовому засіданні.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити наступне покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи;

3. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити наступне покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи;

3. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь ТОВ «Будмен» 6079,00 грн. (шість тисяч сімдесят дев`ять грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої скоєним кримінальним правопорушенням, у рівних частинах з кожного по 3039,50 грн. (три тисячі тридцять дев`ять грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Віал-Маркет» 303,06 грн. (триста три грн. 06 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої скоєним кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 988 грн. 70 коп. (дев`ятсот вісімдесят вісім грн. 70 коп.), у рівних частинах з кожного по 494,35 грн. (чотириста дев`яносто чотири грн. 35 коп.).

Речові докази, а саме 41 кулькових крану для газу залишити в розпорядженні представника ТОВ «Будмен».

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя