Справа № 404/4910/16-к
Номер провадження 1-кп/404/75/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому кримінальне провадження №0006593 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина та доньку, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є особою, що раніше не судима

- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України

за участі учасників провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення майна (крадіжка) та ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення майна (крадіжка) вчиненого повторно , за наступних обставин.

ОСОБА_3 наказом №1 від 01.04.2015 року призначений на посаду менеджера (управителя) з адміністративної діяльності ТОВ "М-Термінал". Перебуваючи на території ТОВ «М-Термінал», що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Тореза, 27В, мав вільний доступ до матеріальних цінностей вказаного підприємства, зокрема електроінструментів. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме електроінструментів.

Так, 19.04.2015 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись на території ТОВ «М-Термінал». що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Тореза, 27В, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, в цілях власної наживи, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрав з території вказаного товариства перфоратор "Зеніт 311В 1300" вартість якого згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України №250 від 13.07.2016 року складає 1354.93 гри., який в подальшому заклав до ломбарду ПТ «Ломбард-Скарбниця». спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1354.93грн.

Крім того, в період з 18.05.2015 року по 01.06.2015 року, точний час та дата слідством не встановлена, ОСОБА_7 знаходячись на території ТOB «М-Термінал», діючи повторно, умисно шляхом вільного доступу таємно викрав з території вказаного товариства трансформатор зварювальний «Kaiser Turbo- 200V», вартість якого згідно висновку експерта №250 від 13.07.2016 року складає 1403.36 гри., кутову шліфувальну машину «Фіолент 1-23-230», вартість якої згідно висновку експерта №250 від 13.07.2016 року складає 2459.41 грн. та дриль ударну "DWT SBM - 750 V", вартість якої згідно висновку експерта №250 від 13.07.2016 року складає 958,66 гри., які в подальшому заклав до ломбарду ПТ «Ломбард-Скарбниця», спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4821.43 грн.

В судовому засіданні потерпілим подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. При цьому, потерпілий зазначив, що обвинувачений на час вчинення правопорушення був найманим працівником і не бажає подальшого підтримання обвинувачення, висунутого ОСОБА_3 .

Всі учасники погодилися із задоволенням клопотання.

Відповідно до п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, окрім інших, статтею 185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1, 2 ст. 185 КК України, дане провадження порушено за заявою потерпілого. На даний час, потерпілим подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який, відповідно до матеріалів кримінального провадження, був найманим працівником підприємства, керівником якого є потерпілий і шкоду завдано виключно власності потерпілого.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0006593 внесене до ЄРДР 25.05.2016 року має бути закрито.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КК України, п. 7 ст. 284, ч. 1. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0006593 внесене до ЄРДР 25.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1