Справа № 405/546/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000472, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищезгаданим клопотанням, в обгрунтування якого вказав, що слідчим відділом ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 02.09.2017 року за фактом того, що 02.09.2017 до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, про те, що відповідальна за збереження арештованого майна особа, на підставі постанови опису та арешту майна від 11.04.2017, здійснює дії направлені на приховування майна, в тому числі і трактор колісний марки NEW HOLLAND Т8050, заводський № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , 2010 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , що належить ПП «Бобринець-Агро-К», та на яке накладено арешт ДВС, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Допитаний у якості свідка державний виконавець ОСОБА_4 показав що він являється державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Кіровоградській області. У його провадженні перебуває зведене виконавче провадження № 54372294, від 15.05.2017 року, про стягнення з ПП «Бобринець-Агро-К» заборгованості на користь ПП«Техагропоставка» та ОСОБА_5 в сумі 6 815 703, 63 грн.

02.09.2017 року до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, про те, що ОСОБА_6 , який є керівником ПП «Бобринець-Агро- К» не виконує рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про стягнення боргу за рахунок належного йому майна та доходів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 382 КК України.?

Відповідно до технічного паспорту трактор колісний марки NEW HOLLAND Т8050, заводський № НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , 2010 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , дата реєстрації: 18.07.2012 року.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності та його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 02.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугувала заява державного виконавця про те, що посадові особи ПП «Бобринець-Агро-К» приховують майно, яке знаходиться в акті опису, зокрема трактор колісний марки NEW HOLLAND Т8050, заводський № НОМЕР_1 .
28.09.2017 року слідчим в рамках даного кримінального провадження винесено постанову, якою трактор колісний марки NEW HOLLAND Т8050, заводський № НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання трактору колісного марки NEW HOLLAND Т8050, як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому він має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, які він містить можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000472, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: трактор колісний марки NEW HOLLAND Т8050, заводський № НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , 2010 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , дата реєстрації: 18.07.2012 року, що належить ПП «Бобринець-Агро-К».

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7