УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м.Хмельницький
10.10.2017 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.05.2017 року до ХВП надійшла заява від ОСОБА_5 , останній стверджує, що невстановлена особа, працюючи на державному експериментальному протезно-ортопедичному підприємстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , привласнила грошові кошти підприємства.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у 2008 році ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до державної програми «Впровадження інноваційних технологій у виробництво технічних заходів реабілітації інвалідів», отримало від держави кошти у розмірі 22 060 500 гривень та придбало технологічний комплекс з виготовлення ортопедичного взуття.
У 2009 році була порушена кримінальна справа №09/080263, за ознаками ст. 191 ч. 5 КК України, і вказаний комплекс був вилучений.
12.05.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 виніс вирок ((ун.№1-1047/1.) пр. № 1/759/5/14), яким визнав невинними всіх обвинувачених та повернув комплекс ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У 2014 році підприємством перераховані кошти у сумі 2 400 000 гривень на пусконалагоджувальні роботи, але до цього часу вони не проводилися і на даний час комплекс по не зрозумілих причинах не запущений в експлуатацію і не працює.
В ході розслідування виникла підозра у тому, що вказана сума оплачена повторно за роботи, які вже мали бути виконані за контрактом, і привласнена керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи вищевикладене, в даному випадку оригінали документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з огляду на відображену в них інформацію, мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а також можуть мати доказове значення для вирішення питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Слідчий просить надати доступ до матеріалів кримінальної справи, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 10 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя