Справа № 559/2082/17
Номер провадження 1-кс/559/655/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
"26" вересня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001083 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001083 від 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступними доводами: в СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження за заявою про вчинення злочину відносно ОСОБА_4 по факту незаконного заволодіння його грошовими коштами в сумі 2130 гривень.

Під час провадження досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 зареєстрований на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 08.09.2017 мав намір придбати для себе автозапчастини у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дану інформацію було встановлено ОСОБА_4 , так як ОСОБА_5 зареєстрований на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вона розміщена. В подальшому, ОСОБА_4 , за допомогою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зробив замовлення автозапчастин. Згодом, відразу після оформлення замовлення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на абонентський номер ОСОБА_4 , зателефонував невідомий із абонентського номеру НОМЕР_1 та домовився із останнім про купівлю-продаж вказаних автозапчастин. В подальшому цей невідомий чоловік із абонентського номеру НОМЕР_2 надіслав СМС повідомлення, в якому був зазначений номер карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 для того, щоб ОСОБА_4 спочатку здійснив повну передоплату за автозапчастини, які в подальшому продавець обіцяв надіслати за домовленою адресою. На пропозицію здійснити передоплату за автозапчастини ОСОБА_4 погодився та того ж дня, 08.09.2017 о 14 год. 28 хв. за допомогою терміналу самообслуговування банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснив перерахування грошових коштів в сумі 2130 гривень, однак вказаного товару ОСОБА_4 не отримав та грошових коштів повернуто не було, чим останньому спричинено матеріальної шкоди.

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: інформацію про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 06.09.2017 до 10.09.2017.

Отримавши роздруківки з`єднань користувача вищевказаного номеру, буде можливість встановити його власника, місце його знаходження, час та місця його перебування в момент вчинення зазначеного правопорушення, можливі з`єднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення зв`язувалися із ним. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення.

На даний час достовірно відомо, що номер телефону, яким користується дана особа, належить оператору мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які в інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Інформація в документах не є такою, до яких згідно ст.161 КПК України заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України і не належить до інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КПК України, оскільки у даному випадку не є мета встановити місце знаходження радіоелектронного засобу. Вказані відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається в оператора мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про що достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якої знаходяться в м. Київ, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дії, тому слідчий вважає, що доцільності виклику представників операторів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить задоволити.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події, яка може використовуватися для розкриття кримінального правопорушення та бути доказом.
Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ), інформацію про зв`язок абонентів, які користуються мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні №0001083 від 15.09.2017, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 06.09.2017 до 10.09.2017.
Встановити строк дії ухвали до 26.10.2017 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: