Справа № 140/2586/17
1-кс/140/721/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2017 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, вдалось встановити факт крадіжки мобільного телефону марки «Nокіа 230» який знаходився в будинку та належний потерпілому ОСОБА_5 . Також установлено ідентифікуючі ознаки даного мобільного телефону, а саме: IMEI 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «ВФ Україна», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка можлива причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий Немирівського ВП ГУНП ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар », ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Астеліт».
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати керівників: ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «ВФ Україна»,, що розташоване за адресою м. Київ вул. Лейпцизька, 15; та ТОВ «Астеліт» що розташоване за адресою м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, корп. 1, БЦ Горизонт парк, виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону IMEI 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 у період часу з 12:00 год., 28.08.2017 по 00:00 год., 10.10.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативними працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_7 , капітаном поліції ОСОБА_8 , капітаном поліції ОСОБА_9 , майором поліції ОСОБА_10 наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 13 листопада 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1