ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/833/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станічно-Луганське Станічно-Луганського району Луганської обасті області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 09.10. 2017 року у невставновлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-а, помітив дикорослі рослини коноплі та усвідомлюючи те, що дані рослини відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонений вирішив їх зірвати з метою подальшого вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 умисно зірвав листки та суцвіття дикорослих рослин коноплі, які поклав на землю, для того щоб вони висохли, після чого направився по власним справам.
Так, 10.10.2017 року ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, умисно у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-е, незаконно придбав, раніше зірвані ним листки та суцвіття дикорослої коноплі, масою 9, 905, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8, 989 для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому виготовив, шляхом перетирання за допомогою сита, речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 9, 905 г., що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8, 989, до стану готового для вживання, окремо помістив його до поліетиленового пакету та поклав у сумку, яка була при ньому, тим самим став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
В цей же день близько 04 год. 00 хв. За адресою: м. Київ, пр-т Бажан неподалік станції метро «Позняки» працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно дістав з сумки поліетиленовий пакет вя кому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9, 905 г., що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8, 989,, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що в жовтні місяці на вул. Срібнокільській побачив дикорослу коноплю, зірвав її та поклав собі в сумку. Після чого перетер на сито поклав в пакет та залишив при собі. Перебуваючи біля станції метро «Позняки», його зупинили працівники поліції, яким він добровільно зізнався та видав, що має при собі наркотичну речовину.
Також обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий відповідно до ст.. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням наведеного, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Разом з цим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, те що обвинувачений усвідомлює протиправність своєї злочинної поведінки та його позитивну пост кримінальну поведінку, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: канабіс знищити. Речові докази: канабіс, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 986 гривень 60 копійок на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: