Справа № 635/7390/17
Провадження № 1-в/635/1078/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

За участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка матеріали стосовно засудженої громадянина:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, Харківської області громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2016 ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.

За час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував, в повному обсязі. Згідно інформації наданої з Харківського ВП ГУ НП в Харківській області засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: 1) 05.01.2017 року за ч.1 ст. 175 КУпАП та складено адміністративний протокол № 33030; 2) 23.01.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП складено адміністративний протокол № 740328; 3) 24.01.2017 року за ч.1,2 ст. 178 КУпАП складено адміністративний протокол № 740329, за що з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду. За місцем проживання характеризується добре. На проводимо з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Адміністрація Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулись з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Харківського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, та задовольнити подання.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання Начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного 07.12.2016 вироком Ленінського районного суду м. Харкова ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1