Справа № 450/3179/17 Провадження № 1-кп/450/345/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №70002083 від 05.11.2017 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 13.05.2009 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 263, ст. 390, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 307 КК України, який був змінений ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18.08.2009 року в частині покарання та призачено таке у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 05.11.2017, близько 18:00 год., знаходячись у приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леопліс» за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу в магазині «Зара», намагався таємно викрасти наступне майно: взуття чоловіче артикул 2470/202/040, вартістю 999 грн.; куртку чоловічу, артикул 7248/350/401, вартістю 2199 грн.; штани чоловічі артикул 1564/411/401, вартістю 1299 грн., переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак його протиправні дії не будуть помічені сторонніми, одягнув на себе куртку і взуття та заховав штани за пояс своїх штанів, у які був одягненим, та попрямував з вище викраденим майном до виходу з магазину і торгового центру. Проте, ОСОБА_4 довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівником охорони магазину «Зара» за межами магазину. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 намагався заподіяти ТзОВ «Зара Україна» матеріальну шкоду на суму 4497 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, 05.11.2017, близько 18:00 год., перебуваючи у приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леопліс» в стані алкогольного сп`яніння умисно, таємно одягнув на себе куртку і взуття та заховав штани за пояс своїх штанів, у які був одягненим, та попрямував з вище викраденим майном до виходу з магазину і торгового центру, не оплативши за вказаний товар, проте не зміг винести вказані речі, оскільки був виявлений та зупинений працівником охорони магазину. Вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просить суд суворо не карати та взяти до уваги, те що він з перших днів протягом двох тижнів перебував у зоні антитерористичної операції та отримав там тілесні ушкодження у види контузії, проте представити підтверджуючі документи йому не видається можливим.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 89-06112017/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 вироком 13.05.2009 року Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 263, ст.. 390, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 307 КК України засуджений до покарання у виді 6 років позбавлення волі, згідно ст. 89 КК України судимість не погашена.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину, вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, перебуває на обліку в лікаря-нарколога.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді громадських робіт.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: взуття чоловіче артикул 2470/202/040, вартістю 999 грн.; куртка чоловіча, артикул 7248/350/401, вартістю 2199 грн.; штани чоловічі артикул 1564/411/401, вартістю 1299 грн. вважати повернутими ТОВ «Зара Україна».

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: взуття чоловіче артикул 2470/202/040, вартістю 999 грн.; куртка чоловіча, артикул 7248/350/401, вартістю 2199 грн.; штани чоловічі артикул 1564/411/401, вартістю 1299 грн. вважати повернутими ТОВ «Зара Україна».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СуддяОСОБА_1