печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
11.07.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на нерозгляд прокурором відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 в порядку ст.220 КПК України його клопотання від 30.06.2017 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які стосуються затриманого громадянина Республіки Франції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить визнати незаконною бездіяльність прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 та зобов`язати розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Разом з тим, на електрону адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги без її участі.

Представник прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, слідчий суддя визнав можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу та представника прокуратури Київської області на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, що до якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянутив строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

30.06.2017 до прокуратури Київської області, адвокатом ОСОБА_3 через відділ звернення громадян було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які стосуються затриманого громадянина Республіки Франції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на час розгляду скарги відповіді від прокурора про результат розгляду клопотання від 30.06.2017, до адвоката ОСОБА_3 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України прокурор не виконав, адвокату ОСОБА_3 не повідомив про результат розгляду її клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.06.2017 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які стосуються затриманого громадянина Республіки Франції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Вимоги скарги про визнання даної бездіяльності прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 незаконною задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положенняп.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 бездіяльність прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання в порядку 220 КПК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого групи або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.06.2017 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які стосуються затриманого громадянина Республіки Франції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1