Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1031/14-к

Номер провадження: 1-кс/511/163/18

14.03.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, не працюючого, не одруженого, громадянина України, який має середню освіту, мешканця АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000212 від 04.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
14.03.2018 року слідчий звернулася до слідчого судді Роздільнянського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що працівниками міліції Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області 26.12.2013 біля 18 год. 30 хв. під час огляду місця події, у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 у господарському приміщенні на столі було виявлено в подробленому стані рослини коноплі, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області від 24.01.2014 №1636 - вагою 145,16 грамів (у висушеному стані маса канабісу становить 132,96 грамів, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено), в тому числі запакованих в 23 паперових пакунки масою (068гр.; 0,61 гр.; 0,91гр.; 0,89гр.; 0,72гр.; 0,59гр.; 0,59гр.; 0,74гр.; 0,83гр.; 0,68гр.; 0,73гр.; 0,55гр.; 0,69гр.; 0.63гр.; 0,52гр.; 0,87гр.; 0.77гр., 0,76гр.; 0,68гр.; 0,71гр.; 0,53гр.; 0,89гр.; 0,70гр; 0,54гр., які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ЛПН-2.10 і особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - АМ-2201. Кількісний вміст якої склав 0,288 гр., кількісний вміст АМ-2201 склав 0,281 гр.), також на фрагменті полімерної пляшки міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою по сухому залишку 0,018гр.

Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_5 , придбав, подрібнив та зберігав з метою збуту знаходячись за місцем мешкання свого батька - ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 з початку серпня 2013року до 18 год. 30хв. 26.12.2013року.

Таким чином, на думку досудового розслідування ОСОБА_5 своїми навмисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України, що кваліфікується, як незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2014 року за №0000212 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

05.02.2014 року ОСОБА_5 вручено та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікованого як незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Під час досудового розслідування допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення не визнав та відмовився давати будь які свідчення згідно ст.63 Конституції України.

Вина ОСОБА_5 досудовим розслідуванням повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Під час досудового слідства слідчим було встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. З, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення від покарання, незаконно впливати на свідків, у вигляді погроз, тому що, останні проживають у тому ж селі та вулиці з підозрюваним; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як Роздільнянським районним судом не розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією за ст. 185 ч.3 КК України.

Зокрема, на протязі досудового розслідування ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1 з`являвся періодично ведучи бродячий спосіб життя. Зловживає алкогольними напоями. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме, що підтверджується наступним:

05.03.2014 року, 08.03.2014 року та 15.03.2014 року ОСОБА_5 направлялися повістки про виклик до слідчого на 25.03.2014 року, 28.03.2014 року та 02.04.2014 року відповідно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів. Однак ОСОБА_5 від явки до Роздільнянського ВП ухиляється, про поважні причини своєї неявки не повідомляє.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам, а застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить виконання ОСОБА_5 обов`язків підозрюваного ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.04.2014р. винесена ухвала на дозвіл затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але строк дії ухвали закінчився.

Крім того, оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1