Справа № 199/9160/17
УХВАЛА
23.02.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горшечне, Курської області, Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого пакувальником на шпалерній фабриці «Едем», не одруженого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому 28 грудня 2017 року та 19 січня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та ч.1 ст.263 КК України, відповідно

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.02.2018, погодженого з повноважним прокурором, ставиться питання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.12.2017 близько 20:45 годин, знаходився біля фреш-маркету «Брусничка», розташованого по вул. Калиновій, будинок 53 в м. Дніпро. В цей час між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та раніше йому незнайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, раптово виник злочинний намір, направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 , дістав з правої кишені джинсів, які були на ньому одягнені, раніше приготовлений ним предмет схожий на пістолет та визначивши його знаряддям злочину, здійснив один постріл у область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому, згідно довідки № 1908 від 26.12.2017 виданої КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені Мечникова», тяжке тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення правого ока, з подальшою його втратою, чим спричинив ОСОБА_6 умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату будь-якого органу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило втрату будь якого органу.

28.12.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, що спричинило втрату будь якого органу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

26.12.2017 даний факт внесений до ЄРДР за № 0003363, правова кваліфікація: ч. 1 ст.121 КК України.

Про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повідомлено 28.12.2017.

Крім цього, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146, відомості про яке 17.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в грудні 2017 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, близько о 20:00 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованого по вул. Академіка Образцова, біля будинку 81-а в м. Дніпро, побачив під лавкою на землі пістолет, який його за цікавив, після чого цього ж дня, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв до рук вказаний пістолет, який оглянув та виявив в ньому споряджені патрони у кількості 7 шт., після чого почав його носити при собі без передбаченого законом дозволу, пересуваючись вулицями м. Дніпро, направився до місця свого проживання, де зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 25.12.2017 близько о 18:00 годині, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на носіння, зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 поклав пістолет зі спорядженими патронами у кількості 5 шт., в праву кишеню джинсових штанів, які були на ньому одягнені. Того ж дня близько 20:45 години, знаходячись біля фреш-маркету «Брусничка», розташованого по вул. Калиновій, будинок 53 в м. Дніпро, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дістав з правої кишені джинсів, пістолет та визначивши його знаряддям злочину, здійснив один постріл у область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому, тяжке тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення правого ока, з подальшою його втратою, у зв`язку з чим був запрошений до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведеного огляду 26.12.2017, в період часу з 12.55 години до 13.25 години біля будинку 72 по вул. Калиновій, в м. Дніпро, слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 з віконної рами вказаного будинку, добровільно видав пістолет зі спорядженими патронами у кількості 4 шт., який відповідно до висновку експерта № 25/3.1,3.2/8 від 11.01.2018 є вогнепальною зброєю - гладко ствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки сигнального пістолета «EKOL», моделі «Special 99» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. турецького виробництва. Пістолет до проведення пострілів придатний. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. та постріли способом роздільного зарядження з використанням сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості куль-шроту або картечі діаметром до 7,7 мм. При пострілах способом роздільного зарядження забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних куль для нанесення людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень, який ОСОБА_4 носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

19.01.2018 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.02.2018 матеріали кримінального провадження № 0003363 та матеріали кримінального провадження № 0000146 об`єднанні в одне кримінальне провадження під єдиним реєстраційним номером № 0003363.

Двомісячний строк розслідування закінчується 26.02.2018, однак досудове розслідування до вказаного строку закінчити неможливо внаслідок складності провадження. Так, в ході досудового розслідування необхідно отримати висновок призначеної судової експертизи, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні. Так, необхідно отримати висновок судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу; повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, необхідний час для виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме для надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту у кримінальному провадженні, а саме підозрюваному ОСОБА_4 . Також, у разі підтвердження вини ОСОБА_4 необхідний час для прийняття рішення в порядку ст. 291 КПК України, а саме для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Для проведення вказаних процесуальних дій необхідний строк не менше одного місяця.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню продовжено до 3-х місяців.

Проаналізувавши матеріали даного кримінально провадження, слідство приходить до висновку, що змінювати міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не є доцільним, так як останній скоїв кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, терміном від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим з метою можливого переховування від органів досудового розслідування або суду, знищення, схову або створення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженню, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає доцільним залишити без змін ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк якої продовжити останньому до трьох місяців тобто до 27.03.2018.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.12 ст.263 КК України, що підтверджується: показами підозрюваного ОСОБА_4 слідчому судді, копією протоколу огляду місця події; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами пред`явлення особи за фотознімками; копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком до 25 лютого 2018 року включно.

Згідно ухвали строки домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчуються 25.02.2018, але на даний момент продовжують зберігатися ризики, що існували при обрані запобіжного заходу, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 від 20.02.2018 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0003363 від 26.12.2017 та №0000146 від 17.01.2018 об`єднані в одне провадження та зареєстровані в ЄРДР під №0003363.

Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 від 22.02.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003363 від 26.12.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1.ст.121, ч.1 ст.263 КК України подовжено на один місяць, тобто до 28.03.2018, в зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідності долучення до його матеріалів висновків призначених експертиз.

Крім того, по даному кримінальному провадженню необхідно провести наступні дії:

-повідомити про зміну підозри;

-відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту та обвинувачення;

-скласти обвинувальний акт та направити до суду.

При продовженні строку запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, за які у випадку доведеності його винуватості може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, не порушував обраний запобіжний захід, а відтак вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 може бути продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло з 22.00 до 7.00 години строком до 27 березня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло з 22.00 до 7.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду строком до 27 березня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом встановити до 27 березня 2018 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1