АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ПрАТ «ВФ Україна» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року,

за участі: прокурорів представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , та накладено арешт шляхом заборони будь-яким службовим особам та посадовим особам ПрАТ «МТС Україна» () м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), розпоряджатися всіма носіями інформації (жорсткі диски, сервера, тощо) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 20 лютого по 31 грудня 2014 року, а саме:
- про вхідні і вихідні з`єднання всіх абонентів номерів на території України із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентський номер, з якими вони відбувались, а також серійного номеру;
- мобільного пристрою (ІМЕІ міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери;
- про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS повідомлення, MMS - повідомлення) з цих номерів із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлені;
- про місця знаходження абонентських номерів із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень.

В ухвалі слідчий суддя зазначив про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_5 в інтересах ПрАТ «ВФ Україна» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.
Щодо строків апеляційного оскарження, представник зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді була винесені без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, а копія зазначеної ухвали була отримана ПрАТ «ВФ Україна» 14 листопада 2017 року, що підтверджується відбитком штампа на копії зазначеної ухвали про реєстрацію вхідної кореспонденції.
Автор апеляційної скарги вважає, що оскаржувана ухвала винесена з неповним судовими розглядом, є необґрунтованою, незаконною та такою, що винесена з порушенням норм матеріального права.
Зазначає, що 23 травня 2017 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ПрАТ «МТС Україна», а саме: зміна найменування юридичної особи з ПрАТ «МТС Україна» на ПрАТ «ВФ Україна».
Згідно із новою редакцією Статуту ПрАТ «ВФ Україна» (затвердженій Загальними зборами акціонерів ПрАТ «МТС Україна» Протокол № 38 від 28 квітня 2017 року) ПрАТ «ВФ Україна» є правонаступником ПрАТ «МТС Україна».
Таким чином, на думку представника, клопотання прокурора про арешт майна містило не вірні дані, щодо особи у володінні якої знаходиться майно на яке слід накласти арешт, а отже не відповідало вимогам статті 171 КПК України.
Разом з тим, ОСОБА_5 зазначає, що в оскаржуваній ухвалі не містяться інформації про те, що прокурором ОСОБА_9 подавалося клопотання про розгляд справи без повідомлення власника майна, на яке було накладено арешт, або інших пояснень, обґрунтувань чи доказів про необхідність розгляду справи без повідомлення власника такого майна з метою забезпечення арешту майна.
Також, слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі не зазначив обставин, за яких суд дійшов висновку про необхідність розгляду зазначеної справи без виклику особи у володінні якої знаходиться майно на яке накладено арешт, що на думку представника, є зловживанням процесуальними правами та грубим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.
Крім того, автор апеляційної скарги посилається на те, що при розгляді клопотання про арешт майна та винесенні оскаржуваної ухвали не було враховано норми статей 34, 39 Закону України «Про телекомунікації» та статей 257, 260, 253, 254 Цивільного кодексу України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі, думку прокурорів, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого 31 травня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 0000457, за фактом розв`язання та ведення представниками влади і Збройних Сил Російської Федерації та іншими особами за попередньою змовою групою осіб агресивної війни проти України, що спричинило загибель людей та інші тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 260, ч. 1 ст. 447, ч. 3 ст. 258, ч.ч. 2, 3 ст. 425, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 408, ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 402, ч. 3 ст. 426, ч. 4 ст. 425, ч. 3 ст. 258, ст.. 113, ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 27 ст. 113, ч. 1 ст. 114, ч.ч. 1, 2 ст. 437, ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 110, ч. 3 ст. 258-5 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні збираються докази причетності представників влади, службових осіб Збройних Сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) та інших осіб до розв`язання і ведення агресивної війни проти України, а також пов`язаних з цим злочинів, що призвелj до загибелі людей, тимчасової окупації території АР Крим, м. Севастополя, частини Донецької і Луганської областей та інших тяжких наслідків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади та Збройних Сил Російської Федерації виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
У ході досудового розслідування збираються докази причетності представників влади, Збройних і спецслужб Російської Федерації до окупації у 2014 році півострову Крим і його анексії, організації захоплення державних органів, правоохоронних органів, органів місцевого самоврядування, блокування військових частин в окремих областях України (Одеська, Миколаївська, Запорізька, Харківська, Дніпропетровська, Донецька, Луганська області), ведення іншої підривної діяльності, організації проведення незаконних сепаратистських референдумів і голосувань, спрямованих на порушення територіальної цілісності України, проголошення так званих автономних «народних республік».
Встановлено, що виникла обґрунтована необхідність у збереженні в первісному вигляді інформації за період з 20 лютого 2014 року по 31 грудня 2014 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна» () на різного роду носіях інформації (жорсткі диски, сервера, тощо), а саме: про вхідні і вихідні з`єднання всіх абонентських номерів на території України із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (ІМЕI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери; про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS - повідомлення, MMS - повідомлення) з цих номерів із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись; про місця знаходження абонентських номерів із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень.
02 листопада 2017 року прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони будь-яким службовим особам та посадовим особам ПрАТ «МТС Україна» () м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), розпоряджатися всіма носіями інформації (жорсткі диски, сервера, тощо) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 20 лютого 2014 року по 31 грудня 2012 року, а саме:
- про вхідні і вихідні з`єднання всіх абонентів номерів на території України із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентський номер, з якими вони відбувались, а також серійного номеру;
- мобільного пристрою (ІМЕІ міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери;
- про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS повідомлення, MMS - повідомлення) з цих номерів із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлені;
- про місця знаходження абонентських номерів із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року зазначене клопотання задоволено.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000457, про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора та, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту шляхом заборони будь-яким службовим особам та посадовим особам ПрАТ «МТС Україна» () м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), розпоряджатися всіма носіями інформації (жорсткі диски, сервера, тощо) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 20 лютого 2014 року по 31 грудня 2012 року.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням автора апеляційної скарги, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту шляхом заборони будь-яким службовим особам та посадовим особам ПрАТ «МТС Україна», розпоряджатися всіма носіями інформації (жорсткі диски, сервера, тощо) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 20 лютого 2014 року по 31 грудня 2012 року, оскільки вони, як встановила колегія суддів, відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт шляхом заборони будь-яким службовим особам та посадовим особам ПрАТ «МТС Україна», розпоряджатися всіма носіями інформації (жорсткі диски, сервера, тощо) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 20 лютого 2014 року по 31 грудня 2014 року, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт шляхом заборони будь-яким службовим особам та посадовим особам ПрАТ «МТС Україна» () за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), розпоряджатися всіма носіями інформації (жорсткі диски, сервера, тощо) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 20 лютого по 31 грудня 2012 року, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи автора апеляційної скарги стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими. При цьому колегія суддів враховує те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування решту майна, а також і те, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Що стосується інших доводів апеляційної скарги, то колегія суддів вважає, що вони не є визначеними чинним законодавством підставами чи достатніми для скасування оскаржуваної ухвали.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ПрАТ «ВФ Україна» без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , та накладено арешт шляхом заборони будь-яким службовим особам та посадовим особам ПрАТ «МТС Україна» () м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), розпоряджатися всіма носіями інформації (жорсткі диски, сервера, тощо) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 20 лютого по 31 грудня 2014 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ПрАТ «ВФ Україна» залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/5882/2017 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_10 Доповідач: ОСОБА_1