Справа № 583/299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, -
ВСТАНОВИВ:
02.02.2017 відкрито провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії на бездіяльність відповідальних осіб Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що 17.10.2017 начальник РЦТ №316 Сумської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 подав на адресу начальника Охтирського відділення поліції ГУНП в Сумській області заяву №597700/227-29 про крадіжку по вул. Батюка, 20а в м. Охтирка Сумської області 23 метрів кабелю ТПП 10х2х0,4, прокладеного під мостом через р. Ворскла, що спричинило товариству матеріальну шкоду. Заяву було зареєстровано 17.10.2017 в ЖЄО за №7197. В зв`язку з відсутністю інформації листом від 05.01.2017 №22-ВИХ-SU-59с000-2018 Сумська філія ПАТ «Укртелеком» звернулася до начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо надання інформації про результати розгляду заяви від 17.10.2017. 22.01.2018 на адресу Сумської філії ПАТ «Укртелеком» надійшла копія висновку Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 18.10.2017, з якого вбачається, що проведеними заходами встановити особу, причетну до зникнення кабелю не виявилося за можливе, подальша перевірка по даному факту припинена, матеріали перевірки направлені в архів Охтирського ВП. Даним висновком підтверджується факт невнесення відомостей по заяві про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. Тому просить визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 17.10.2017 за №597700/227-29 (вх. ЄО №7197); зобов`язати відповідальних осіб Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що викладене у заяві від 17.10.2017 за №597700/227-29 (вх. ЄО №7197) та розпочати розслідування з приводу повідомлених даних.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, наполягає на її задоволенні.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, відповідно до положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви

чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Враховуючи, що про факт невнесення до ЄРДР відомостей про крадіжку товариство дізналося 22.01.2018 з висновку від 18.10.2017, надісланого Охтирським ВП ГУНП в Сумській області (вих. № 614 від 12.01.2018), строк звернення до слідчого судді з даною скаргою підлягає поновленню.

Як вбачається з поданих матеріалів, 17.10.2017 начальником РЦТ №316 Сумської філії ПАТ «Укртелеком» на ім`я начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення № 597700/227-29, якою повідомлялося, що 17.10.2017 було виявлено, що невідомими особами в м. Охтирка Сумської області по вул. Батюка, 20а, було викрадено прокладений під мостом через р. Ворскла кабель ТПП 10х2х0,4 (в кількості 23 метрів), що спричинило ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, та прохалося внести наведені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Дана заява була зареєстрована 17.10.2017 ЄО за №7197.

Згідно довідки №87 від 17.10.2017 ринкова вартість викраденого майна складає 328,30 грн.

22.01.2018 на адресу заявника на його вих. №22-вик-SV-59с000-2018 надійшла копія висновку Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 18.10.2017 (вих. №614 від 12.01.2018), згідно якого в ході проведеної перевірки заяви від 17.10.2017 встановити особу, причетну до скоєння даного факту не виявилось за можливе, зниклий провід окремо на балансі не перебуває, тому визначити суму завданих збитків ПАТ «Укртелеком» не може, крім того з СВ Охтирського ВП надійшов супровідний лист, в якому зазначено, що по даному факту наявність ознак кримінального правопорушення не виявлено. Подальшу перевірку по даному факту припинено, матеріали перевірки направлені в архів Охтирського ВП.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя погоджується з доводами заявника, що в заяві від 17.10.2017 зазначені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області при розгляді звернення заявника та вивченні матеріалів перевірки було прийняте передчасне рішення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, в зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою начальника РЦТ №316 Сумської філії ПАТ «Укртелеком» від 17 жовтня 2017 року за № 597700/227-29 (вх. ЄО №7197).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1