Справа № 202/8326/17
Провадження №1-в/202/3/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління ПВКПП Міністерства юстиції України, про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року ОСОБА_5 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та йому призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього у відповідності зі ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати без дозволу за межі України на постійне місце проживання; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Індустріальним РС Індустріальним МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління ПВКПП Міністерства юстиції України, направлено до суду подання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання призначеного вироком суду, оскільки, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 з серпня місяця 2017 року не з`являється на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд вислухавши думку учасників приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ організацій у випадках встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягненої свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Індустріальним РС Індустріальним МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління ПВКПП Міністерства юстиції України не були встановлені причини неявки з серпня 2017 року по грудень 2017 року на реєстрацію ОСОБА_5 , що не може вказувати на неповажність його неявки та на направлення умислу на ухилення від встановлених вироком суду обов`язків.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки до суду не надано достатніх, обґрунтованих даних, які б свідчили, що засуджений умисно, свідомо порушував покладені на нього обов`язки, не надано даних, які б негативно характеризували особу засудженого, а також те, що засуджений інших правопорушень та злочинів не скоїв, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення вказаного подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1