Дело № 1-809/10
16 ноября 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Якубиной В.Б.
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Кнута Ю.А.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ООО «ХАВЕР-СЕРВИС», начальником отдела снабжения, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
14.03.2008 года, ОСОБА_2, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, который выдается учреждением и предоставляет права, с целью оформления кредита, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении АКБ «Форум», расположенного по ул. Панфиловцев, 13-а в г. Запорожье, заведомо зная, что справки о средней заработной плате, выданная ни его имя ООО «Агроспецторг» и ООО «АВВИ», ранее представленные ему неустановленным по делу лицом, не соответствуют действительности и что он в период времени указанный в справках о средней заработной плате не работал на данных предприятиях и никогда не получал указанную в справках заработную плату, использовал вышеуказанные справки, предоставив их сотруднику кредитного отдела вышеуказанного банка с целью получения кредита на сумму 39 600 долларов США.
Кроме этого, 08.08.2008 года, ОСОБА_2, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, который выдается учреждением и предоставляет права, с целью оформления кредита, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении АКБ «Форум», расположенного по ул. Панфиловцев, 13-а в г. Запорожье, заранее зная, что справки о средней заработной плате, выданная на его имя, а также на имя ОСОБА_3, ООО «Агроспецторг» и ООО «АВВИ», не соответствуют действительности и что фактические данные, содержащиеся в указанных справках вымышлены, использовал вышеуказанные справки, предоставив их сотруднику кредитного отдела АКБ «Форум» с целью получения кредита на сумму 85 000 долларов США.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358 УК Украины, признал полностью, и пояснил суду, что примерно в марте 2008 года в связи с расширением бизнеса ему понадобились денежные средства, поскольку на то время необходимой суммы денежных средств у него не было он принял решение взять кредит. С этой целью он обратился к своему знакомому, который сказал, что может ему помочь и изготовить справки о доходах, с целью последующего получения кредита. Поскольку ему было известно, что для получения кредита будет необходим поручитель, он попросил данного парня изготовить ему сразу несколько справок на его имя, а также на имя его супруги ОСОБА_3, предоставив ему при этом фирменные бланки с предприятий «Агроспецторг», «АВВИ». Так как он ранее не брал кредиты, используя справки о доходах, то он решил взять первый кредит на менее крупную сумму под предлогом приобретения автомобиля. С этой целью он обратился в банк «Форум», в котором уточнил условия приобретения кредита, после чего предоставил весь пакет необходимых документов, включая справку о заработной плате, получив при этом кредит на автомобиль в сумме 39 600 долларов США. После того, как у него получилось получить вышеуказанный кредит, в августе 2008 года, преследуя изначальную цель получения денежных средств для развития бизнеса, он вновь обратился в вышеуказанное отделение банка, при этом предоставил весь необходимый пакет документов, включая справки о его доходах, а также о доходах супруги, которая согласилась выступить в качестве поручителя. Кроме супруги, согласился выступить поручителем и его сын ОСОБА_4, который в качестве залогового имущества предоставил принадлежащий ему земельный участок. В последствии супруга и сын подписали договора поручительства, после чего он получил кредит на сумму 85 000 долларов США. Данные кредиты он первое время выплачивал, но в последствии в связи с наступившим финансовым кризисом, осуществлять данные выплаты он перестал. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_2 (л.д.165-167, 190).
В силу ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела. При этом суд разъяснил подсудимому и другим участникам процесса содержание этих обстоятельств, положения и последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в добровольности и истинности их позиций.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
После исследования доказательств по делу прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, в связи с тем, что он имеет несовершеннолетнего ребенка.
После разъяснения последствий применения Закона Украины «Об амнистии», подсудимый ОСОБА_2 поддержал свое ходатайство и подал суду соответствующее заявление.
Выслушав ходатайство прокурора, изучив заявление подсудимого, заслушав мнение адвоката, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого Закона.
В соответствии с п. «в» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы и других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, совершившие умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет, если они имеют несовершеннолетних детей или детей-инвалидов, по преступлениям совершённым до вступления этого закона в силу.
ОСОБА_2 совершил преступления, которые согласно ст. 12 УК Украины являются преступлениями небольшой тяжести, за которые законом предусмотрено наказание менее двух лет лишения свободы, ранее не судим, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Преступления, которые совершил ОСОБА_2, имели место 14.03.2008 года и 08.08.2008 года, то есть до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, который вступил в силу 26.12.2008 года.
Таким образом, ОСОБА_2, может быть освобожден от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ст. ст. 44, 86 УК Украины, ст. 282 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 358 УК Украины производством прекратить.
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358 УК Украины, вследствие акта амнистии, освобождающего его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: материалы кредитных дел на имя ОСОБА_2, о получении последним в Акционерном коммерческом банке «Форум» кредита в сумме 39 600 и 85 000 долларов США, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в последнем.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.Б. Якубина