Справа № 401/4883/15-к; 1-кс/401/453/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

- скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на постанову від 02.12.2015 р. слідчого СВ Світловодського ВП головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0002666 від 24.12.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся із скаргою на постанову від 02.12.2015 р. слідчого СВ Світловодського ВП головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0002666 від 24.12.2013 р.

Просить скасувати оскаржувану постанову, визнати бездіяльними дії слідчих, зобов`язати слідчого виконати певні слідчі та процесуальні дії, а також просить слідчого суддю направити відомості до прокуратури області та НАБ України відносно слідчих та прокурора, про скоєний ними злочин під час розслідування вказаного кримінального провадження.

В судове засідання з`явився скаржник, не з`явилися прокурор та слідчий.

В судовому засіданні скаржник не заперечив проти закриття провадження у справі в зв`язку із скасуванням прокурором оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Під час розгляду справи було встановлено, що 02.12.2015 р. слідчим була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження 0002666 від 24.12.2013, яку 28.12.2015 р. було скасовано прокурором, з мотивів неповноти проведеного досудового слідства та необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, в тому числі тих, про які просить скаржник.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, визнання дій або/та бездіяльності слідчого, прокурора протиправними, бездіяльними, чинним КПК не передбачено та ухвала за результатами розгляду скарги не може містити в собі посилання про те, що зазначені дії або/та бездіяльність є протиправними, бездіяльними. Також вказаною нормою не передбачено, що за результатами розгляду скарги слідчий суддя повинен повідомляти відповідні державні органи про злочини, які, як на думку скаржника, могли скоїти працівники правоохоронного органу, так як таке повідомлення може здійснити сам скаржник, якщо йому відомо про скоєний вказаними особами злочин.

Таким чином, так як прокурором було скасоване оскаржуване процесуальне рішення слідчого, з мотивів неповноти проведеного досудового слідства та необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, в тому числі тих, про які просить скаржник, відповідно до ч. 2, ст. 305 КПК України провадження за скаргою повинно бути закрите.

Керуючись: ст. ст. 303 307, 309, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 02.12.2015 р. слідчого СВ Світловодського ВП головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0002666 від 24.12.2013 р. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1