Провадження № 1-кс/337/143/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.02.2018 року в під`їзді № 3, будинку № 39 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, невідомі здійснили крадіжку абонентського обладнання ПАТ «Укртелеком».
Слідчий зазначає, що згідно рапорту працівника патрульної поліції ОСОБА_5 , під час несення служби приблизно о 00.20 годин 23.02.2018 в складі екіпажу № 116 з лейтенантом поліції ОСОБА_6 перевіряючи вулицю Козака Бабури, біля будинку 20, було помічено двоє підозрілих громадян, які повідомили, що мешкають по пр. Металургів, та в Хортицькому районі проводжали дівчат. Даними громадянами виявились: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , які також пояснили, що збираються знайти таксі, щоб поїхати додому. При поверхневій перевірці у ОСОБА_7 було виявлено кусачки, для чого вони останній не зміг пояснити.
Після чого, продовжуючи патрулювання, по вул. Світла, приблизно о 03.00 годин, було помічено автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору, який рухався у напрямку мостів по пр. Ін. Преображенського, у якого були забруднені номерні знаки. У зв`язку з чим вказаний автомобіль було вирішено зупинити, однак водій ТЗ прискорив рух та намагався втекти. В районі ЗГТ «Цемеж» на о. Хортиця вказаний ТЗ було зупинено. В даному автомобілі знаходились раніше вказані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 . При поверхневій перевірці авто співробітниками патрульної поліції було знайдено інструменти /кусачки, плоскогубці/, та абонентське обладнання УАМ 63, кабельні лінії зв`язку для з`єднання АТСЕ-ЦА у кількості 3 штук. Вказані громадяни не змогли пояснити звідки в них виявлене обладнання. Далі патрульним було передано від екіпажа №152, що було виявлено місце звідки викрадене абонентське обладнання а саме за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 39 у 3-му під`їзді.
Опитані за вказаними обставинами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 в порядку ст.63 Конституції України відмовились надавати будь-які пояснення з приводу виявлених речей.
Також, 23.02.2018 року в період часу з 05 години 20 хвилин по 06 годину 20 хвилин неподалік ЗГТ «Цемеж» на о. Хортиця в м. Запоріжжя, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2108», в кузові жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При огляді вказаного автомобіля було виявлено та вилучено:
-обладнання абонентське «Укртелеком» УАМ 63 3 шт.;
-викрутка з рукояткою чорного кольору- 1 шт.;
-плоскогубці - 1 шт.;
-гайкові ключі 2 шт.;
-предмет схожий на ніж 1 шт.;
-ліхтарик чорного кольору 1 шт.;
-щепці з чорною рукояткою 1 шт.;
-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ;
-технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2108 на ім`я ОСОБА_10 ;
-ключі від автомобіля ВАЗ 2108 з брелоком чорного кольору;
-автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності іншого володіння особи, а саме автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 в кузові жовтого кольору, оскільки виникли невідкладні підстави для збереження майна, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), та не застосування цих заходів забезпечення кримінального правопорушення не дали б змогу досягти його дієвості.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 належить - ОСОБА_10 .
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені вище об`єкти, які оглянуті та вилучені в ході проведення огляду місця події є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а автомобіль марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові жовтого кольору, є предметом, який використовувався як засіб для перевезення викрадених речей, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові жовтого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , та підтвердити законність дій слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , а саме проведення огляду вказаного автомобіля, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, та речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для проведення подальшого досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про проведення огляду в повному обсязі з підстав, викладених в останньому, просили суд його задовольнити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані слідчим документи на підтвердження встановлених слідством обставин та на обґрунтування клопотання, слідчий суддя встановив.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 належить - ОСОБА_10 .
Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що слідчим та матеріалами справи доведено, що виникли невідкладні підстави для збереження речових доказів, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), та не застосування цих заходів забезпечення кримінального правопорушення не дали б змогу досягти його дієвості, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 234, 235, 236, 237, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові жовтого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підтвердити законність дій слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , а саме проведення огляду вказаного автомобіля, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, та речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для проведення подальшого досудового розслідування, а саме:
- обладнання абонентське «Укртелеком» УАМ 63 3 шт.;
- викрутка з рукояткою чорного кольору- 1 шт.;
- плоскогубці - 1 шт.;
- гайкові ключі 2 шт.;
- предмет схожий на ніж 1 шт.;
- ліхтарик чорного кольору 1 шт.;
- щепці з чорною рукояткою 1 шт.;
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ;
- технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2108 на ім`я ОСОБА_10 ;
- ключі від автомобіля ВАЗ 2108 з брелоком чорного кольору;
- автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 23.03.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1