Ухвала
Іменем України
19 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 573/1369/15-к
Провадження № 51-4726впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за заявою засудженого щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 21 грудня 2011 року з Апеляційного суду Сумської області на розгляд до іншого апеляційного суду.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за заявою засудженого щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 21 грудня 2011 року з Апеляційного суду Сумської області на розгляд до іншого апеляційного суду.

Клопотання мотивовано тим, що 12 січня 2018 року Апеляційним судом Сумської області відкрито апеляційне провадження на ухвалу Конотопського міськрайонного суду від 21 грудня 2017 року. Зазначеною ухвалою залишено без задоволення заяву ОСОБА_5 щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 21 грудня 2011 року, яким його засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. ст. 15 ч. 2, 194 ч. 2, ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього належного йому майна. Разом з тим, засуджений вказує, що судді апеляційного суду неодноразово приймали участь у провадженні щодо перегляду вказаного вироку. А тому вважає, що зазначене провадження слід направити на розгляд з Апеляційного суду Сумської області до іншого апеляційного суду.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання. У в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Клопотання щодо відкладення розгляду подання не надходили.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 34 КПК колегією суддів Верховного Суду вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого у випадках, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Як вбачається з клопотання, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року, якою заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року залишено без задоволення.
Разом з тим, клопотання засудженого щодо передачі зазначеного кримінального провадження з Апеляційного суду Сумської області не містить обґрунтованих підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК.
При цьому посилання засудженого на неодноразову участь суддів апеляційного суду у перегляді вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року є не мотивованим та не містить будь-яких даних на підтвердження того, що в Апеляційному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду його апеляційної скарги.
Виходячи з зазначеного та керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд вважає, що підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження з Апеляційного суду Сумської області на розгляд до іншого апеляційного суду не містить, а тому задоволенню не підлягає.
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за заявою засудженого щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 21 грудня 2011 року з Апеляційного суду Сумської області на розгляд до іншого апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3