Справа № 509/4246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.01.2014 Іллічівським міським судом Одеської області засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 20.06.2017 Іллічівською місцевою прокуратурою до Овідіопольського районного суду Одеської області направлено обвинувальний за ч. 3 ст.185 КК України;

- 03.07.2017 Іллічівською місцевою прокуратурою до Овідіопольського районного суду Одеської області направлено обвинувальний за ч. 2 ст.190 КК України,.
підозрюваного у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вибачається з клопотання та доданих до нього матеріалів 30.10.2017 приблизно о 11 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, з корисливих мотивів, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до вул. Центральна, смт. Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області, побачив циркулярну пилу, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , по вище зазначеній адресі.

Підійшов до незачинених воріт зазначеного домоволодіння, відкривши хвіртку проник на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де приступив до реалізації своїх злочинних дій, таємно викрав циркулярну пилу, вартістю 5000 гривень, яка належить гр. ОСОБА_8 спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього того ж дня ОСОБА_7 , продав вказану циркулярну пилу гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не мав дійсного уявлення про вчинений злочин, за 400 гривень.

Крім того, продовжуючи злочинний умисел, 30.10.2017 приблизно о 12 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, з корисливих мотивів, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно прибув до АДРЕСА_2 , де побачив циркулярну пилу, яка знаходиться на території подвір`я, по вище зазначеній адресі.

Підійшов до зазначеного домоволодіння, відкривши їх проник через відкриту хвіртку на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де приступив до реалізації своїх злочинних дій, таємно викрав запчастини від транспортного засобу марки "КАМАЗ", а саме: 4 гальмівні колодки та 2 крила від кабіни, вартістю 20000 гривень, яка належить гр. ОСОБА_8 , після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

31.10.2017 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304 за ст.185 ч.3 КК України.

31.10.2017 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

01.11.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисних тяжких злочинів, офіційно не працює, не одружений, в зв`язку з чим вважаю, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також скоїти новий злочин.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявні, в зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахуванням тяжкості злочинів в яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 та зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні злочинів без застосування насильства, вважаю можливим визначати розмір застави, в межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 11 години 20 хвилин 29 грудня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, який обчислюється з моменту затримання підозрюваного, тобто з 11 години 20 хвилин 31 жовтня 2017 року до 11 години 20 хвилин 29 грудня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 29 грудня 2017 року о 11 годині 20 хвилин.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 40000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомити слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;
- не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1