Провадження № 1-в/537/672/2017
Справа № 537/879/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 рокуКрюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Крюківському районному суді м. Кременчука подання Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженої :
-30.03.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 311, ч 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році",
в с т а н о в и в:
Крюківський РС Кременчуцького МРВ з питань пробації звернулося до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
- В обґрунтування подання зазначено, 30.03.2017 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 17.05.2017 року Крюківським РС з питань пронації вирок прийнятий до виконання. 23.05.2017 року ОСОБА_5 ознайомлена з обов`язками, покладеними на неї вироком суду. В період іспитового терміну повідомлень з органів Національної поліції про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та про внесення у відношенні неї нових кримінальних проваджень до ЄРДР не надходило. ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочину середньої тяжкості, досягла пенсійного віку, та підпадає під дію ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні представник Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації подання підтримав. Просив суд його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти застосування щодо неї п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав що є достатні підстави для застосування амністії щодо засудженої.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.03.2017 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 , засуджена за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
В період іспитового терміну повідомлень з органів Національної поліції про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не надходило.
ОСОБА_5 досягла пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Пунктом «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, осіб які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджена вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.03.2017 року до покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 році». Крім того остання досягла пенсійного віку.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджена не заперечує проти застосування амністії, судом не встановлено обставин, які відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію в 2016 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», унеможливлюють застосування до засудженої Закону України «Про амністію в 2016 році», то суд приходить до висновку, що подання Крюківського РС МРВ з питань пробації є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст. 1, 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" задовольнити.
Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30.03.2017 року за ч. 1 ст. 311, ч 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1