У Х В А Л А

іменем україни

21.12.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке 25.02.2016 року внесені до ЄРДР.
Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні, оскільки у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчі та земельно-технічні експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої та земельно-технічної експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів, а тому слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

Слідчий, у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про неможливість участі у судовому засіданні через завантаженість, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Постанова про призначення судової земельно-технічної експертизи була винесена 04.12.2017 року.

З урахуванням викладеного та того факту, що сторона яка звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ звернулася за проведенням експертизи у встановленому порядку, та оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, суду доведена необхідність вилучення саме оригіналів доказів, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ - з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме до:

- рішення 13 сесії 22-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.1997 та документів, що стали підставою прийняття даного рішення (протоколів, заяв, тощо.);

- рішення про скасування рішення 13 сесії 22-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.1997 (в частині виділення гр. ОСОБА_4 земельної ділянки);

- рішення 2 сесії 23-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.1998 та документів, що стали підставою прийняття даного рішення (протоколів, заяв, тощо);

- оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на підставі рішень 13 сесії 22-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.09.1997 та 2 сесії 23-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.1998: гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- завірених копій з журналів (книг) обліку та реєстрації вхідних та вихідних документів за період з 1997 по 15.05.1998.

- відповідних копій картографічних та кадастрових матеріалів із межами ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місцях знаходження зазначених земельних ділянок у електронному та паперовому вигляді;

- завірені копії форми 6-ЗЕМ, у яких зазначалась інформація про земельні ділянки площами 0,07 га, гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розташованих в проектному кварталі (на даний час Карпатська б/н) с. Сокирниця, Хустського району починаючи з 1997 по 2012 рік, які використовувались службовими особами при передачі у власність вказаної вище земельних ділянок.

- копій поземельних книг;

- оригінал генерального плану, який 1997 та 1998 роках, використовувався службовими особами при передачі у власність вказаних вище земельних ділянок;

- завірених копій документів, стосовно обліку виділення земельних ділянок;

- оригіналів проектів забудови у 1997 та 1998 роках.

- оригіналів документів 1997 - 1998 років: з підписами голів ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та відтисками печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , як вільні взірці.

- копій наказів про призначення на посаду, функціональних обов`язків (посадових інструкцій) ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1