Провадження № 1-кс/734/998/17 Справа № 734/1478/17
У х в а л а

іменем України

24 жовтня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000410 від 24 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів але не більше строку досудового розслідування.
Клопотання мотивоване тим, що 24 травня 2017 року у проміжок часу з 15 до 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні по АДРЕСА_2 , після спільного розпиття спиртних напоїв, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства, умисно наніс ногою не менше шести ударів в область голови ОСОБА_7 , який перебував в положенні лежачи на спині, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми: закриті переломи кісток обличчя переломи верхньої щелепи зліва, переломи лівої виличної кістки, переломи кісток носа, обмежено дифузні крововиливи в м`які тканини голови з внутрішньої сторони, інфільтративні крововилив в м`яку мозкову оболонку, забій м`яких тканин обличчя, крововилив в очне яблуко лівого ока, крововиливи в м`які тканини лівої щоки, слизову оболонку верхньої щелепи з надривом уздечки верхньої губи; 7 синців на голові (обличчі); 3 поверхневі рани на носі, лівій вушній раковині. Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжкого ступеня за ознакою небезпеки для життя. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 є механічна асфіксія зумовлена закриттю дихальних шляхів кров`ю як наслідок внутрішньочерепної травми з закритими переломами кісток обличчя ( кісток носа, верхньої щелепи, лівої виличної кістки), які супроводжувались кровотечею з подальшим попаданням крові в дихальні шляхи. Тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми мають прямий причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті. В подальшому з метою приховання злочину ОСОБА_5 , приховав труп ОСОБА_7 , шляхом прикопування в землю на присадибній ділянці вказаного домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За вказаним фактом 24 травня 2017 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25 травня 2017 року о 04 год. 55 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

25 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від 25.05.2017; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; Протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 від 25.05.2017 року; Протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 25.05.2017 року; Протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 від 25.05.2017 року.

26 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- знищити, сховати, або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики на даний час не змінились.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, перебуваючи на волі буде впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки зник з місця вчинення злочину та намагався приховати особливо тяжкий злочин, закопавши труп потерпілого, а тому також буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти відповідним ризикам, оскільки застосування застави не можливе у зв`язку з вчиненням злочину, пов`язаного з заподіянням смерті іншій людині, а застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання - у зв`язку з зазначеними вище обставинами, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

17 липня 2017 року керівником Ніжинської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 25 серпня 2017 року.

18 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 серпня 2017 року.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 18 серпня 2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 25 жовтня 2017 року.

22 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 21 жовтня 2017 року.

10 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 25 жовтня 2017 року.

Постановою заступника прокурора Чернігівської області від 19 жовтня 2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-ти місяців, тобто до 25 листопада 2017 року.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу є необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Під час досудового розслідування призначено комплексну судову імунологічну та судово-молекулярно генетичні експертизи, проведення яких на даний час не завершено.

Крім того, після отримання всіх висновків експертних досліджень необхідно виконати наступні процесуальні дії: відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні дії мають значення для судового розгляду з метою всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурората слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які погодились із клопотанням, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення. На думку суду є підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню або може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Слідчим та прокурором доведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, які полягають у складності кримінального провадження, що пов`язано з проведенням ряду судових експертиз, відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 листопада 2017 року.
При продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою питання про заставу не розглядається, оскільки кримінальне правопорушення, що інкримінуються ОСОБА_5 потягло за собою загибель людини.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українцю, громадянину України, не працюючому, з середньою освітою, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, перебуваючого в СІЗО № 31 м. Чернігова на 60 днів, але не більше строку досудового розслідування.
Строк продовження тримання під вартою рахувати з 24 жовтня 2017 року по 25 листопада 2017 року.
Утримувати ОСОБА_5 в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1