Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/984/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000636 від 14.08.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоклинці, Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, розлучений, не військовозобов`язаний, не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий : вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2007 року за ст. 297 КК України до позбавлення волі на строк один рік та шість місяців; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2010 року за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до обмеження волі на строк один рік; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 7 грудня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк один рік, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік. Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 1 вересня 2015 року направлений для відбування призначеного за цим вироком покарання; 08 лютого 2018 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на три роки три місяці, покарання не відбуте,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище за наступних обставин.

09 серпня 2017 року близько 10 години ОСОБА_5 перебуваючи біля недобудованої церкви по АДРЕСА_3 де побачив металеві труби, і у нього виник намір на викрадення даних труб, скориставшись тим, що його ніхто не помічає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через отвір зайшов до недобудованого приміщення вищевказаної церкви, звідки повторно, таємно викрав дві металеві труби довжиною 6 м. діаметром 50 мм. кожна вартістю 867,31 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 10 серпня 2017 року близько 18 години ОСОБА_5 перебуваючи біля недобудованої церкви по АДРЕСА_3 де побачив металеві труби, і у нього виник намір на викрадення даних труб, скориставшись тим, що його ніхто не помічає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через отвір зайшов до недобудованого приміщення вищевказаної церкви, звідки повторно, таємно викрав дві металеві труби довжиною 4 м. кожна діаметром 50 мм. вартістю 578,21 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 14 серпня 2017 року близько 08 години ОСОБА_5 проходив повз територію церкви релігійної громади парафії на честь Успіня Божої матері, Олександрійської єпархії Української православної церкви, що розташована по провулку Колгоспному-12, міста Долинська, Кіровоградської області, де побачив металеву арматуру і у нього виник намір на викрадення даної арматури, скориставшись тим, що його ніхто не помічає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через відчинений паркан, проник на огороджену територію вищевказаної церкви звідки повторно, таємно викрав металеву арматуру довжиною 1,9 метра діаметром 14 мм. вартістю 40,13 грн., металеву арматуру довжиною 2,2 метра діаметром 14 мм. вартістю 46,46 грн., металеву арматуру довжиною 4 метра діаметром 14 мм. вартістю 84,47 грн., металеву арматуру довжиною 5,5 метра діаметром 14 мм. вартістю 116,15 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 287,21 грн. Викрадене майно намагався винести з подвір`я, однак не вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, так як його було затримано на місці потерпілим ОСОБА_6 .

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно скоював крадіжки металевих труб та арматури.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального характеру не має, міру покарання на розсуд суду.
Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , направлені на заволодіння майном потерпілого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі, обвинувачений просив сурово не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185 КК України, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурових покарань більш суворим, призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки та 3 (три) місяці позбавлення волі

Міру запобіжного заходу змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 08 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 396 (триста дев`яносто шість) грн.

Речові докази : 4 металевих арматури, 2 відрізка металевих труб з надписом «церква», які передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1