Справа № 761/8407/18
Провадження № 1-кс/761/5759/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах про повернення суми застави у кримінальному провадженні №0012011 від 12.11.2017,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про повернення йому коштів в сумі 256 000 грн. внесених ним на спеціальний рахунок ТУ ДСА в м.Києві, визначений ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 14.11.2017, в разі застосування застави як запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0012011 від 12.11.2017 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 14 листопада 2017 року слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженні № 0012011 від 12.11.2017 року, було винесено ухвалу якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та, згідно ст. 183 КПК України, визначено розмір застави у виді 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 256 000 грн. На підставі даної ухвали суду адвокат ОСОБА_3 15 листопада 2017 року вніс як заставу за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА в м.Києві гроші в сумі 256 000 грн. Після внесення коштів 15.11.2017 року як застави за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого суду від 14 листопада 2017 року підозрюваний з-під варти був звільнений 16.11.2017, проте відразу, на ганку ІТТ ГУНП у м.Києві був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №0012085 від 15.11.2017. Далі, 17 листопада 2017 року слідчим суддею Дарницького районного суду винесено ухвалу у кримінальному провадженні №0012085 від 15.11.2017 якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та термін тримання під вартою визначено з моменту його затримання 16.11.2017 року. Враховуючи те, що ОСОБА_4 після внесення коштів з-під варти звільнений не був, тому не є особою стосовно якої застосовувався запобіжний захід у виді застави тому заявник вважає, що кошти, внесені ним, в разі застосування запобіжного заходу як застави до ОСОБА_4 знаходяться на рахунку ТУ ДСА в м.Києві безпідставно та повинні бути йому повернуті.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з поданого клопотання та документів, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0012011 від 12.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.
13.11.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 256 000 грн.

15.11.2017 року заявник вніс як заставу за ОСОБА_4 на рахунок ТУ ДСА в м.Києві гроші в сумі 256 000 грн.

В подальшому, 16.11.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17.11.2017 ОСОБА_4 обрано безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2018 строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено до 09.03.2018 включно.
Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою (ч.ч. 1, 2, 11 ст. 182 КПК України).

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.. 203 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката про повернення коштів внесених на спеціальний рахунок ТУ ДСА в м.Києві в разі застосування застави як запобіжного заходу у кримінальному провадженні підлягає задоволенню, оскільки, після ухвали слідчого судді на підставі якої було скасовано внесену заставу, прийнято іншу ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за час дії відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, підозрюваний до цього часу утримується під вартою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства. (пункти 7-8).

З огляду на зазначене вище, враховуючи обставини справи, вважаю що заява особи, яка вносила заставу в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення суми застави обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах про повернення суми застави у кримінальному провадженні №0012011 від 12.11.2017 - задовольнити

Повернути ОСОБА_3 заставу застосовану ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.11.2017, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 256 000 грн., яка була внесена по квитанції №0.0.893686090.1 від 15.11.2017 року за підозрюваного ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА у м. Києва №2089, МФО 820172, ЄДРПОУ банку 26268059, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1