Справа № 698/167/18
Провадження № 1-кс/698/34/18
УХВАЛА
27 березня 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із освітою середньою, неодруженого, тимчасово не працюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого:
1.13.12.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 18.09.2009 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;
2.22.08.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
3.13.02.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.ч. 2,3 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 29.07.2016 року у зв`язку із відбуттям строку покарання. Судимість не знята і не погашена.
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного підозрюваному ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання просить його задовольнити. Зокрема в обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Катеринопільського районного суду від 30.01.2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30.04.2018 року. Слідчий стверджує, що існує необхідність проведення слідчих дій пов`язаних з проведенням експертизи та врахуванням отриманих, за наслідками проведення експертизи відомостей, з метою уточнення, пред`явленої ОСОБА_5 підозри.
Зазначив, що 26.03.2018 року у зв`язку неможливістю завершення досудового розслідування у двохмісячний строк, керівником Звенигородської місцевої прокуратури було продовжено строк досудового розслідування до 30.04.2018 року, але закінчити досудове розслідування, з наведених вище причин неможливо.
Прокурор підтримав клопотання слідчого вважає, що, передбачені ст.. 177 КПК України ризики, які були враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, тому просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти продовження дії запобіжного заходу не заперечує. Отримавши повідомлення про можливість залучення за його клопотанням захисника до участі у справі за рахунок держави, повідомив про відсутність з його боку такого клопотання.
З ухвали слідчого судді Катеринопільського районного суду від 30.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку із визнанням обґрунтованою підозри у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням в інше приміщення, вчиненої повторно, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
З постанови від 26.03.2018 року винесеної керівником Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 вбачається, що строк досудового розслідування продовжено до 30.04.2018 року.
Зважаючи на необхідність запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, які можуть мати місце у зв`язку із підозрою його у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000420, а також зважаючи на неможливість запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_5 , суд визнає, що визначені в ухвалі слідчого судді від 30.01.2018 року підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати на час розгляду даного клопотання.
З таких обставин, клопотання слідчого є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись197, 395,532,534 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Черкаському слідчому ізоляторі № 30 обраного щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали покласти на Катеринопільське відділення поліції Звенигородського
відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та начальника Черкаського слідчого ізолятора № 30 з направленням копії ухвали для виконання. Направити копію ухвали начальнику Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури для здійснення нагляду.
Визначити строк дії ухвали до 20 години 30 хвилин 30 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена 27.03.2018 року _________________ ОСОБА_5 .
Копію ухвали отримав 27.03.2018 року _________________ ОСОБА_5