Справа№751/7158/17
Провадження №1-кс/751/2982/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.17. до Новозаводського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про невнесення заяви про злочин співробітниками Чернігівського районного ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, мотивуючи її наступним.
25.09.17. скаржник в прокуратуру Чернігівської області подав заяву про те, що 27.08.2017 року співробітники Чернігівського районного ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, слідчий ОСОБА_6 , о/у ОСОБА_7 , дільничний ОСОБА_8 та інший дільничний, повезли його на автомобілі ВАЗ 2199 темного кольору з причепом в с. Гайове Козелецького району Чернігівської області, де біля центральної дороги, біля будинку з зеленим парканом, де двері у двір були закриті, о/у ОСОБА_7 відкрив двері, дільничний ОСОБА_8 та він зайшли у двір. ОСОБА_7 відчинив двері, на наказав ОСОБА_3 викотити жовтий велосипед. Потім ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зайшли в будинок, де в шафі (серванті) побачили синій гаманець, ОСОБА_7 взяв гроші в сумі близько 2000 гривень купюрами по 500 гривень, по 200 гривень, які поклав у кишеню. Також в гаманці були банкоматовські картки, які знаходяться у ОСОБА_3 , як доказ. Потім ОСОБА_7 закрив двері та поклав ключі на місце.
На вкрадені гроші заправили машину, заїхали в магазин, де купили горілку та закуску.
Велосипед, який було вкрадено у громадянина ОСОБА_10 , о/у ОСОБА_11 , в с. Новоселівка Чернігівського району слідчий ОСОБА_6 віддала ОСОБА_12 під розписку, а на нього завели кримінальну справу, начебто він у нього викрав цей велосипед біля магазину, хоча даний велосипед викрали працівники поліції.
Згідно відповіді начальника СВ прокуратури Чернігівської області від 04.10.2017 р., яку він отримав 11.10.2017 р. під розписку, перевірка не проведена, прокуратурою області не виконано вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, що свідчить про їх явну бездіяльність.
Просив зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести його заяву про злочин працівниками поліції ЧР ВП ЧВП ГУПН в Чернігівській області в ЄРДР та почати досудове розслідування; зобов`язати провести всі слідчі дії.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Пояснив, що відомості, викладені скаржником в заяві є надуманими. Раніше скаржник був засуджений за аналогічні кримінальні правопорушення.
Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 25.09.2017 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Чернігівської області скаргу щодо вчинення 27.08.2017 року співробітниками Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області кримінальних правопорушень .
04.10.2017 року за № 17-2-16 начальник слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_13 надано відповідь, що за результатами розгляду обставин, що можуть свідчити про вчинення співробітниками Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області кримінальних правопорушень, не встановлено. Підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні (а.с.7).
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З дослідженої заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК.
Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Прокуратурою Чернігівської області не дотриманні положення ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 214, ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1