Єдиний унікальний номер 448/1222/16-к
Провадження № 1-кс/448/1/18
У Х В А Л А

12.02.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська матеріали клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитровичі Мостиського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000784 від 27.09.2016 року, звернувся до суду із зазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27.07.2017року, в рамках вищевказаного кримінального провадження, надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 . Строк дії даної ухвали був встановлений протягом шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 27.01.2018року.

На даний час ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу втратила законну силу, у зв`язку із закінченням строку її дії. Однак, до цього часу підозрюваного до суду для розгляду даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доставлено не було.

Приймаючи до уваги наведене, проаналізувавши матеріали клопотання, виходячи з вимог ч.1 ст.193 КПК України, де зазначається, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою та беручи до уваги те, що строк дії ухвали слідчого судді від 27.07.2017року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 закінчився і до цього часу підозрюваний до суду не доставлений, у зв`язку із чим слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за відсутності підозрюваного, тому приходжу до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1