Справа № 524/679/18
Провадження 1-кп/524/184/18
УХВАЛА

26.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_13

потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003000 від 16.08.2017 року відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
02.02.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003000 від 16.08.2017 року відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003000 від 16.08.2017 року відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, передано судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.
20.04.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 21.02.2017 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_17 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
24.04.2017 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
17.05.2017 року ухвалою суду кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора , представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які заперечують проти об`єднання матеріалів кримінального провадження, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 524/2760/17 відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_17 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, дане кримінальне провадження здійснюється відносно двох обвинувачених, яке знаходиться на стадії судового розгляду ,а саме зміни обвинувачення прокурором , потерпілим по цій справі є одна фізична особа ОСОБА_18 , на відмінну від потерпілих у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення , предбаченого ст. 296 ч.2 КК України , і справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування строків розгляду кримінального провадження , передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень оскільки, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.
Керуючись ст.28, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В об`єднанні кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003000 від 16.08.2017 року відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000693 від 21.02.2017 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_17 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1