Справа № 450/320/18 Провадження № 1-кп/450/200/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002456 від 31.12.2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, із неповною вищою освітою, неодруженому, такого що не працює, зареєстрованого, та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме, вироком Апеляційного суду Львівської області від 08.12.2011 року за п.7, 12, ч.2 ст.115 КК України з призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 30.12.2017 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що у с. Сокільники по вул. Стрийській, 30 Пустомитівського району Львівської області, переслідуючи умисел, що раптово виник, на скоєння таємного викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з метою власної наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку віскі «Highland Park», вартістю 3999 грн. 99 коп., а саме, перебуваючи поміж торговими рядами гіпермаркету «Ашан», поблизу ряду з алкоголем, взяв з торгових полиць пляшку віскі «Highland Park» в чорному тубусі та поклав її собі у продуктовий кошик, відійшов в сторону, переконався, що за ним ніхто не стежить витягнув вищевказану пляшку віскі з тубусу і заховав собі під куртку. При цьому тубус разом з продуктовим кошиком залишив в торговому залі та попрямував до виходу з магазину, який призначений для виходу покупців без товару. Однак довести свій умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Ашан». Всього ОСОБА_4 , намагався викрасти майна на загальну суму 3999,99 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винну у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 30.12.2017, близько 15:00 год., перебуваючи у приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леопліс» в приміщенні магазину гіпермаркету «Ашан», умисно, таємно поклав собі під куртку пляшку віскі та попрямував з вище викраденим майном до виходу з магазину в подальшому намагалась пронести його з магазину без оплати, проте не зміг винести, оскільки був виявлений та зупинений працівником охорони. Повідомив, що достатньо коштів для оплати товару із собою не мав. У вчиненому розкаявся. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 281-04012018/46044 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше судимий, востаннє вироком Апеляційного суду Львівської області від 08.12.2011 року за п.7, 12, ч.2 ст.115 КК України з призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років звільненого зі спливом строку відбування покарання 26.11.2015 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, який вину у вчиненні злочину визнав, розкаявся, не працює, на обліку у лікаря нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, беручи до уваги вищенаведені обставини і особу винного, який вину визнає, щиро кається, те що заподіяна ним шкода повернута, доцільно застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст. 75 КК України звільнити засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, за умови не вчинення протягом цього строку нового злочину.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: пляшку віскі «Highland Park», ємністю 0,7 л., із акцизною маркою, штрихкод №108 повернути ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1