Справа№751/4961/17
Провадження №1-кс/751/2248/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

Старший слідчий СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
29.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.
У слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі. Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може шляхом використання службового становища незаконно впливати на свідків шляхом умовляння, погроз, з метою схилити їх до дачі неправдивих свідчень. Крім того, ОСОБА_5 може умисно перешкоджати та затягувати проведення досудового розслідування, а тому є необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, обрати відносно ОСОБА_5 , з метою його належної поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши зобов`язання визначені законом.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, тобто в закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та підбурюванні до закінченого замаху на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-яких дій з використанням наданого їй службового становища, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 4 років, має постійне місце мешкання, працевлаштований, однак з метою запобігання незаконному впливу на свідків, переховування, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти передбачені законом обов`язки.
Разом з тим, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, позбавлений можливості оцінки доказам. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого помічником чергового сектору реагування патрульної поліції Носівського відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, терміном до 03 листопада 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 або іншої особи, що проводить досудове розслідування, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 або іншу особу, що проводить досудове розслідування, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Покладені на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання застосовуються до нього на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, до 03 листопада 2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1