Справа № 214/7868/14-к
1-в/214/367/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році». В обґрунтування свого клопотання засуджений ОСОБА_4 зазначив, що він був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 15 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Так. На момент вчинення ним злочину, останній був неповнолітнім та крім того на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» він відбув більше половини призначеного йому покарання, у зв`язку із чим він звернувся до суду з даним клопотанням.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурору у судовому засіданні вважав за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення, оскільки дане питання має вирішуватися судом в межах територіальної юрисдикції якої відбуває покарання.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення за таких підстав.
Так, засуджений ОСОБА_4 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з вказаним клопотанням на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Разом з цим, вказаний Закон України, не передбачив процесуальний порядок розгляду подібних клопотань, а саме: цей закон не визначив, який суд має право розглядати вказані клопотання до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю (зокрема, суд, який ухвалив обвинувальний вирок, або місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання).
За таких обставин вважаю за необхідне керуватись ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першої ст. 7 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Правовідносини, які виникли на підставі вищезазначеного закону, пов`язані із виконанням судового рішення та стосуються порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

В чинному КПК України порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, який набрав законної сили, регламентовані розділом VIII «Виконання судових рішень».

Зокрема, звернення до суду, який ухвалив вирок, можливе лише у випадках, передбачених ст. 538 та п. 4) ч. 2 ст. 539 КПК України, які стосуються застосування відстрочки виконання вироку, заміни штрафу на громадські роботи, тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі, зняття судимості та вирішення будь-яких сумнівів і протиріч щодо виконання вироку.

В усіх інших випадках клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений проживає або відбуває покарання, а також в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (пункти 1), 2), 3) ч. 2 ст. 539 КПК).

Із змісту п.п. 2)-4), 6), 7) ч. 1 ст. 537 та п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України також вбачається, що питання, пов`язані із звільненням від покарання, заміною покарання щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, приймаючи до уваги і те, що ЗУ «Про амністію у 2016 році» передбачає можливість звільнення засудженого від відбування покарання.

Розгляд же клопотань судом, який ухвалив вирок та ті питання, які віднесені до підсудності цього суду, вказують на те, що за місцем ухвалення вироку не розглядаються питання щодо звільнення або заміни покарання засудженому, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у відповідних установах Державної пенітенціарної служби України.

Аналіз ст. 539 КПК України та визначених нею правил підсудності свідчить про те, що клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» повинне розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, зокрема і тому, що при розгляді клопотання суд має встановити строк відбуття покарання, а повні дані щодо такого ув`язнення містяться тільки в особовій справі, яка зберігається в установі виконання покарання.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» має вирішуватись відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в КУВП № 3, яка розташована в м. Кривий Ріг, вул.. Світла, 2, Дніпропетровської області, клопотання засудженого слід залишити без задоволення та роз`яснити, що він має право звернутися з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» - залишити без задоволення.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 можливість звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1