Справа № 743/427/18
Провадження №1-кс/743/60/18
УХВАЛА
16 квітня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000127, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду надійшло клопотання начальника СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21114 д.р.н. НОМЕР_1 ; причіп КНОТТ 31 д.р.н. НОМЕР_2 ; гумовий човен «KOLIBRI» моделі К-270, з двома веслами; риболовні сітки порожеві, у кількості 8 штук по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, власником яких являється ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.04.2018 року до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про факт незаконного вилову риби на березі р.Дніпро поблизу с.Редьківка Ріпкинського району Чернігівської області.
Вказана інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
В ході огляду місця події 16.04.2018 року поблизу с.Редьківка Ріпкинського району Чернігівської області було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21114 д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 ; причіп КНОТТ 31 д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , являється ОСОБА_5 ; гумовий човен марки «KOLIBRI» моделі К-270 з двома веслами; риболовні сітки порожеві в кількості 8 штук; риба: плітка 274 шт.; синець 122 шт.; лящ 2 шт.; щука 4 шт.; чехоня 1 шт.; окунь 17 шт.; плоскирка 42 шт. Все вказане вище майно визнано знаряддями, засобами та предметом кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги, що автомобіль і причеп є засобами вчинення кримінального правопорушення, а з їх використанням перевозились знаряддя незаконного вилову та незаконно виловлена риба, і на цьому майні можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження ним, з метою збереження доказів, недопущення їх відчуження, втрати або зміни стану.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, пояснивши, що факт кримінального правопорушення виявлено працівниками водної поліції, а за наслідками проведення слідчих дій працівниками Ріпкинського ВП ЧВП здобуто достатньо доказів, які вказують на наявність в діях ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ст.249 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував фактичних обставин справи, пояснивши, що він, спільно з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , на автомобілі з причепом прибули до с.Редьківка Ріпкинського району, з метою відпочинку та вилову риби для власних потреб. Автомобіль з причепом, гумовий човен, насос, весла та сітки у кількості 8 шт. належать особисто ОСОБА_5 і саме він, безпосередньо з ОСОБА_7 здійснили незаконний вилов риби, виставивши всі сітки у водне середовище з човна, де ці знаряддя пробули близько 12 годин. В подальшому човен, сітки та виловлена риба були поміщені до багажного відділення автомобіля, а в причепі залишилися мішки з-під сіток та 3 велосипеди, на яких ОСОБА_5 , спільно з товаришами, мали намір під`їхати до водойми на випадок бездоріжжя. Виловлену рибу ОСОБА_5 з товаришами мали намір транспортувати до м.Бровари. ОСОБА_5 заперечує проти накладеня арешту на автомобіль з тих підстав, що транспортний засіб йому необхідний для того, щоб підвозити дітей до школи, а його дружина має незначний заробіток.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; конфіскації майна; відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

З протоколу огляду місця події вбачається, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, було вилучено 16.04.2018 року поблизу с.Редьківка Ріпкинського району Чернігівської області в урочищі «Борове», поряд з р.Дніпро. При цьому в багажному відділенні автомобіля знаходились сітки зі свіжовиловленою рибою, гумовий човен та весла. Власником автомобіля та автомобільного причепа є ОСОБА_5 , що підтверджується реєстраційними свідоцтвами.

Постановами слідчого від 16.04.2018 року автомобіль ВАЗ 21114 д.р.н. НОМЕР_1 та причіп КНОТТ 31 д.р.н. НОМЕР_2 , визнані засобами вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000127 та поміщені для зберігання на територію Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21114 д.р.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію причіпу КНОТТ 31 д.р.н. НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , визнані речовими доказами та зберігаються у матеріалах кримінального провадження; гумовий човен марки «KOLIBRI» моделі К-270 з двома веслами визнано засобом вчинення злочину у кримінальному провадженні та поміщено для зберігання в камеру зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області; сітки порожеві в кількості 8 штук визнані знаряддям вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000127 та поміщені для зберігання в камеру зберігання речових доказів Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області; риба плітка у кількості 274 шт., синець 122 шт., лящ 2 шт., щука 4 шт., чехоня 1 шт., окунь 17 шт., плоскирка 42 шт., визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказане майно знаходилось в безпосередній близькості від водного об`єкта, а риба у значній кількості була виловлена з використанням заборонених засобів, в період нересту.

У відповідності до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд вважає, що тимчасове вилучення майна під час огляду та звернення до суду з клопотанням про арешт, відповідало критеріям ст.ст.167, 235 КПК України.

Приймаючи до уваги, що майно, яке було вилучено слідчим, може бутивідчужено, втрачено, а його стан змінено, до закінчення досудового розслідування, на нього необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 170-173, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні№ 0000127 від 16.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на вилучений, в рамках кримінального провадження № 0000127 автомобіль ВАЗ 21114 д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кренидівка Середино-Будського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ; причіп КНОТТ 31 д.р.н. НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , являється ОСОБА_5 ; гумовий човен марки «KOLIBRI», моделі К-270 з двома веслами; риболовні сітки порожеві у кількості 8 штук.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1