Справа № 298/504/18
Провадження № 1-кс/298/90/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 358 КК України про накладення арешту на автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак Литовської республіки « НОМЕР_1 », за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який знаходиться у зоні прикордонного контролю «Малий Березний» за адресою: АДРЕСА_2 а також на доручення № 65 від 23 березня 2018 року яке видане приватним підприємством «SHKORKA IVAN», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що 28 березня 2018 року о 21 годині 12 хвилин на в`їзд в Україну в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Малий Березний» прибув транспортний засіб марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак Литовської республіки НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході вивчення документів на право керування вище вказаним транспортним засобом було встановлено, що у дорученні № 65 від 23 березня 2018 року, яке видане приватним підприємством «SHKORKA IVAN», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на право керування транспортним засобом марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак Литовської республіки НОМЕР_1 має ознаки підробки, а саме, відсутній підпис особи на яку видано дане доручення. Дану подію 29 березня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000099, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході проведення огляду вищевказаний автомобіль та доручення на право керування ним № 65 від 23 березня 2018 року, в присутності понятих та самого кермувальника вилучено. Автомобіль, відповідно до акту прийому передачі від 29 березня 2018 року передано на відповідальне зберігання у зоні прикордонного контролю КПП старшому прикордонних нарядів в пункті пропуску «Малий Березний» старшому прапорщику ОСОБА_6 . Доручення на право керування ним № 65 від 23 березня 2018 року яке видане приватним підприємством «SHKORKA IVAN», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 упаковано в паперовий пакет з підписами понятих та слідчого залишено при матеріалах кримінального провадження. Оскільки, вище вказаний автомобіль та доручення на право керування ним № 65 від 23 березня 2018 року яке видане приватним підприємством «SHKORKA IVAN», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 є речовими доказами по кримінальному провадженні, та із вилученими об`єктами необхідно провести відповідні експертні дослідження, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

У судове засідання фактичний володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового засідання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши інші надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 28 березня 2018 року о 21 годині 12 хвилин на в`їзд в Україну в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Малий Березний» прибув транспортний засіб марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак Литовської республіки НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході вивчення документів на право керування вище вказаним транспортним засобом було встановлено, що у дорученні № 65 від 23 березня 2018 року, яке видане приватним підприємством «SHKORKA IVAN», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на право керування транспортним засобом марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак Литовської республіки НОМЕР_1 має ознаки підробки, а саме, відсутній підпис особи на яку видано дане доручення.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 29 березня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з реєстраційним номером №0000099 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000099 від 29 березня 2018 року.

Разом з цим встановлено, що на місці події, а саме в зоні прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на контрольно пропускному пункті «Малий Березний - Убля», що знаходиться за адресою с. Малий Березний, вул. Ублянська, №50 Великоберезнянського району Закарпатської області, за згодою кермувальника ОСОБА_5 , було проведено огляд автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак Литовської республіки НОМЕР_1 та доручення № 65 від 23 березня 2018 року на право керування вище вказаним транспортним засобом, яке видане приватним підприємством «SHKORKA IVAN», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено, що така має ознаки підробки, а саме, відсутній підпис особи на яку видано дане доручення. В результаті огляду даний автомобіль було вилучено та залишено на зберігання у зоні прикордонного контролю КПП старшому прикордонних нарядів в пункті пропуску «Малий Березний» старшому прапорщику ОСОБА_6 . Постановою слідчого від 29 березня 2018 року автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак Литовської республіки НОМЕР_1 та доручення № 65 від 23 березня 2018 року на право керування вище вказаним транспортним засобом визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000099.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення легковий автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 та доручення № 65 від 23 березня 2018 року на право керування вище вказаним транспортним засобом, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», державний номерний знак Литовської Республіки НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який знаходиться у зоні прикордонного контролю «Малий Березний» за адресою: АДРЕСА_2 , а також на доручення № 65 від 23 березня 2018 року яке видане приватним підприємством «SHKORKA IVAN», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1