Справа №463/1326/18
Провадження №1-кс/463/380/18
У Х В А Л А
про зобов`язання вчинити дії
16 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Львівської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 1 лютого 2018 року. Просить зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру № 1 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною вище заявою від 1 лютого 2018 року.
Скаргу мотивує тим, що подав в прокуратуру Львівської області заяву про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 340, ч. 2 ст. 365 КК України, працівниками спеціального призначення поліції. Однак у визначені в ст. 214 КПК України строки заяву не зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та лише 28 лютого 2018 року Львівською місцевою прокуратурою № 1 заявника повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно працівників поліції.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, просив таку задовольнити.
Представник Львівської місцевої прокуратури № 1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, до прокуратури Львівської області 2 лютого 2018 року ОСОБА_4 подано скаргу від 1 лютого 2018 року щодо вчинення працівниками спеціального призначення поліції кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 365 КК України, для внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
З листа Львівської місцевої прокуратури № 1 від 8 лютого 2018 року № 14-39/43-18 вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 1 лютого 2018 року прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши, надану копію заяви ОСОБА_4 від 1 лютого 2018 року, слідчий суддя вважає, що її доводи містяться відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування та прийняття відповідного процесуального рішення за його наслідками, оскільки заява містить дані про осіб, які на думку ОСОБА_4 могли вчинити кримінально-карані діяння з правовою кваліфікацією таких дій за ст. 340, ч. 2 ст. 365 КК України, розкривається зміст таких дій та в чому полягає їх неправомірність на думку заявника.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання Львівської місцевої прокуратури № 1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 1 лютого 2018 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання органу досудового розслідування розпочати досудове розслідування відсутні.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру № 1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 1 лютого 2018 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
В задоволені решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1