Справа № 1-62/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" січня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., прокурора - Нижнік Л.І., захисника ОСОБА_1,

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується в тому, 31.10.2009 р., біля 14-00 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, він, проходячи по території кладовища, розташованого по вул. Пархоменка, з корисливих мотивів відкрито викрав майно ОСОБА_3, а саме: жіночу сумочку з кожзамінника вартістю 55 грн., пляшку з горілкою «Хлібний дар» ємністю 300 гр вартістю 9 грн., ключі (не мають вартості), поліетиленові стаканчики в кількості 3 шт вартістю 0,1 грн. кожний на суму 0,3 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду у розмірі 64,3 грн.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані за ст. 186 ч. 1 КК України, тобто як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При попередньому слуханні кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку із застосуванням щодо нього примусових заходів виховного характеру.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на момент вчинення злочину і по теперішній час являється неповнолітнім та вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5-ти років. Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, навчається на 3 курсі Вознесенського професійного ліцею №18, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, до вчинення злочинів не перебував на обліку служби у справах неповнолітніх та Вознесенському МВ УМВС, суд не вбачає необхідності застосувати відносно нього примусовий захід виховного характеру як направлення до спеціальної навчально-виховної установи для підлітків.

За вказаних обставин обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд особі, що замінює батьків бабусі, а провадження по справі відносно нього - закрити.

На підставі викладеного, згідно ст. 105 КК України , керуючись ст.ст. 9, 447-449 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 186 ч. 1 КК України у звязку із застосуванням примусових заходів виховного характеру; провадження по справі закрити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд бабусі ОСОБА_4.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, яка обрана обвинуваченому - скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до Миколаївського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_5

Згідно оригіналу: суддя: