Справа № 569/4372/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернулась до суду з клопотанням, у якому просить тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи оперуповноваженого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та особової справи оперуповноваженого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

З клопотання слідує, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001117 від 22.02.2018 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчий вказує, що 22.02.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП Національної поліції України ОСОБА_6 про те, що під час моніторингу Інтернет мережі на спеціалізованих форумах виявлено на території м. Рівне, що невідомі особи, за матеріальну винагороду збувають відомості, які перебувають у володінні та розпорядженні державних органів України.

До вчинення даного кримінального правопорушення причетні жителі м. Вінниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які діючи за передньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи умисел на несанкціоноване копіювання інформації, яка оброблюється та зберігається на автоматизованих системах МВС, з метою її подальшого збуту, використовуючи з цією метою мессенджер «Телеграм», незаконно збувають за грошову винагороду інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається на серверах МВС, що призводить до її витоку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що приблизно в середині лютого 2018 року, у мессенджері «Телеграм» приєднався до групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », користувачі якої пропонують різноманітні послуги (продаж товарів, працевлаштування тощо). Однак один з користувачів вказаної групи з ніком " ОСОБА_8 " пропонував послуги стосовно надання за грошову винагороду інформацію з баз даних Міністерства внутрішніх справ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлення місцезнаходження людини по номеру мобільного телефону, встановлення власника абонентського номера по базах (Нова пошта, ПриватБанк, база МВС), встановлення ІМЕІ телефону, встановлення місця проживання людини, можливих родичів, перевірка людини по паспортним даним. З метою подальшого користування вказаними послугами, він вирішив перевірити порядність даного користувача, шляхом отримання власної персональної інформації та почав 21.02.2018 близько обідньої пори, листуватись по вказаному мессенджеру з користувачем з ніком " ОСОБА_8 ". У ході листування даний користувач запропонував надати йому інформацію стосовно місця перебування мого мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , персональних даних власника даного номеру. За надання даної формації користувач з ніком " ОСОБА_8 " попередньо запропонував надіслати оплату в розмірі 4500 гривень на банківський рахунок. Наступного дня, після сплати коштів, йому надійшло повідомлення від користувача з ніком " ОСОБА_8 " з інформацією стосовно місця перебування його абонентського номеру та його особистими даними та даними сім`ї, які повністю відповідали дійсності.

Покликаючись на наведене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів, стосовно причетних до вчинення злочину осіб, які знаходяться в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, необхідна для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Разом з цим, достатніх обґрунтувань щодо необхідності вилучення оригіналів документів, у клопотанні не наведено, а отже слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю отримати їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи оперуповноваженого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та особової справи оперуповноваженого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , з можливістю ознайомлення з вказаними документами та отримання їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1