Справа № 759/254/18
У Х В А Л А
іменем України
"11" січня 2018 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0009166 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 09 січня 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Крім цього прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Захисник ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та просив його змінити на інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, колегія суддів вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою, то колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

При визначенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд бере до уваги що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України), а тому суд, приймаючи до уваги, дані про особу, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останній обвинувачується у вчинені дій, що ставляться йому у провину. Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, стан його здоров`я, щодо якого відсутні медичні застереження щодо неможливості тримання його під вартою, а також те, що він зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

Щодо клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний запхід, то на думку колегії суддів клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення обвинуваченому при цьому розміру застави.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально, у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні.

Крім того, обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 посилаючись на те, що має різні з останнім позиції щодо захисту, у зв`язку з чим просив призначити йому іншого захисника, якого він не може залучити через відсутність коштів.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на відсутність для цього правових підстав. Захисник при вирішенні даного клопотання посилався на розсуд суду, при цьому підтвердив позицію обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 205, 314-316 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на «19» січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого та повідомити потерпілого.

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.03.2018р. (включно).

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - відмовити.

Задовільнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_7 та призначення іншого захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити іншого захисника замість раніше призначеного захисника ОСОБА_7 - для здійснення захисту за призначенням щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться «19» січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянска, 142.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3