Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3253/16-к
УХВАЛА
іменем України
11 січня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 2 у м.Коростені Житомирської області подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Торчин Луцького району Волинської області, громадянина України, раніше судимого: 6 квітня 2004 року Луцьким місцевим судом Волинської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 4 травня 2007 року Луцьким місцевим судом Волинської області за ст.ст.296 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 15 березня 2012 року Луцьким місцевим судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого 11 липня 2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 Кримінального кодексу України з випробуванням іспитовим строком на 2 роки та з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 Кримінального кодексу України, -
встановив:
До суду надійшло подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування ОСОБА_3 іспитового строку і направлення його для відбування покарання. В обгрунтування внесеного подання зазначено, що ОСОБА_3 4 жовтня 2016 року, 18 жовтня 2016 року, 1 листопада 2016 року не з`явився на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому було винесено 10 листопада 2016 року письмове попередження.В подальшому ОСОБА_3 не з`явився на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 15 листопада 2016 року та 6 грудня 2016 року, за що йому було винесено 16 грудня 2016 року вдруге письмове попередження.
Прокурор у поданій до суду заяві не заперечив щодо задоволення внесеного подання.
Представник Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 просив задовольнити подання, про що подав до суду заяву.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, місце його перебування або знаходження на даний час не встановлено, у зв`язку з чим, не можливо з`ясувати причини його неявки до органу пробації.

Отже, розгляд внесеного подання у відсутності засудженого на даний час є неможливим, а тому суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України, ст.78 ч.2 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
В задоволенні подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1