Справа № 466/3830/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

27 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

30.05.2017р. на адресу Шевченківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000055 від 11.01.2017р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 31 травня 2017 р. призначено у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке скеровано на адресу суду 06.06.2017р., про повернення прокуророві обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування з підстав передбачених ст.ст. 291,293 КПК України, оскільки обвинувачений не отримав належно завіреного обвинувального акту, а отримав лише копію обвинувального акту, який не був підшитий та не був скріплений печаткою. Окрім того, статус ОСОБА_15 в обвинувальному акті зазначено як підозрюваний та не викладено фактичні обставини справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокуророві.

Прокурор у задоволенні даного клопотання просить відмовити, надавши суду письмові заперечення.

Потерпілі та адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокуророві,оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання по заявленому клопотанню, з`ясувавши обставини у справі, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України.

Згідно ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Проте, як вбачається з розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 29 травня 2017р. отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні зазначеному вище, про що свідчать їх підписи.

Суд вважає, що лише вищевказана захисником обставина невідповідності обвинувального акту не позбавляє суд призначити справу до судового розгляду. Всі інші наведені захисником обставини не стосуються невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 11.01.2017р. відносно ОСОБА_6 містить всі відомості передбачені ст. 291 КПК України, а відтак відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення не вбачаеться.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту немає, тому слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 291, 293, 314, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, прокурору Львівської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1