Справа № 404/492/18
Номер провадження 1-кс/404/439/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого внесене у кримінальному провадженні № 0000657, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Глинськ, Світловодського району, Кіровоградської області; українця; громадянина України; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; неодруженого; маючого професійно технічну освіту; не працюючого; раніше судимого:

- 19.12.2005 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 25.06.2007 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25.02.2013 року по постанові Червонозаводського районного суду м.Харків від 15.02.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік, 9 місяців, 23 дні;

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, яке внесене 01.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства ОСОБА_5 12.03.2018 року повідомлено про підозру щодо вчинення ним заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб із заподіянням матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 47023,82 грн., тобто кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 13.03.2018 року пред`явлено повідомленні про змінену підозру.

Встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184, 194 КПК України.

Так, матеріали клопотання (а.с. 1-31) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, продовжив свою злочину діяльність.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Особисте зобов`язання встановити у межах існуючого двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 10.05.2018 року.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 10.05.2018 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1