overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3073/18

УХВАЛА
16.03.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у нескладенні протоколів заяв про вчинення кримінального правопорушення та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До Богунського районного суду м. Житомира 16.03.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій він просить постановити ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Житомирської місцевої прокуратури за участю ОСОБА_2 скласти протоколи заяв про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за поданими ним до прокуратури повідомленнями від 12 та 15 березня 2018 року, зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Підстав для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою та повернення скарги відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1-27, 303-307, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у нескладенні протоколів заяв про вчинення кримінального правопорушення та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду на 19.03.2018 року о 16:10 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-7.
Зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надати для огляду у судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/817/18 Справа № 187/1142/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На зазначений вирок захисник подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 16 березня 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА :
Підготовчі дії за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2018 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 09.30 годину 23 травня 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та направити їм копію ухвали.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/973/18
провадження № 1-кс/0285/273/18
20 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат 20.03.2018 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП здійснити контроль за виконанням слідчих дій ОСОБА_4 та організувати проведення ним певних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0001232 за його участю.
В обґрунтування скарги зазначає, що ним до відділу поліції 06.12.2017 року та 12.01.2018 року було подано клопотання з проханням організувати проведення запланованих слідчих дій ОСОБА_4 , на одне з яких відповіді так і не отримав, а інше клопотання було задоволено лише частково постановою від 18.02.2018 року, вважає таку відмову невмотивованою та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Перевіривши відповідність скарги вимогам статтей 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Зі змісту скарги та доданих до неї копій документів встановлено, що постанову про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12.01.2018 року було винесено 18.01.2018 року, якою було частково задоволено проведення певних слідчих дій, а адвокат звернувся зі скаргою про проведення слідчих дій які не були задоволенні вказаним клопотанням лише 20.03.2018 року, пропустивши встановлений законом порядок на оскарження постанови, враховуючи наступне.

Відповідно до положень КПК України, а саме ч. 1 ст. 304 - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а тому згідно з ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на її оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи усе вищевикладене, суддя вважає необхідним, повернути скаргу особі, яка її подала разом із усіма доданими до неї матеріалами, оскільки пропущений строк на оскарження постанови прокурора від 18.01.2018 року, а також дій або бездіяльності слідчого ОСОБА_4 , а питання про поновлення цього строку адвокатом ОСОБА_2 не порушується.

Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність слідчого, повернути разом із усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/379/17
1-кп/291/4/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 березня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника органу опіки і піклування ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:
По вказаному кримінальному провадженню в судове засідання 21.03.2018р. в приміщення Попільнянського районного суду Житомирської області з`явились свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту вказаних свідків, які проживають в Попільнянському районі Житомирської області, в режимі відеоконференції.
Обвинувачений , його законний представник та захисник, а також представник потерпілого не заперечили відносно вказаного.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, з врахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та, враховуючи значну віддаленість місця проживання свідків від місця знаходження Ружинського районного суду Житомирської області і в зв`язку з цим неможливістю забезпечення їхньої безпосередньої участі в судовому засіданні, їхній допит необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Попільнянського районного суду Житомирської області.
2
Керуючись ст.ст.140 , 336 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Попільнянським районним судом Житомирської області 21 березня 2018 року на 09 год.00 хв.
Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують особу свідка та вручивши їм пам`ятку про права та обов`язки свідка
Копію ухвали направити до Попільнянського районного суду Житомирської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №295/3163/18
УХВАЛА
Іменем України

резолютивна частина
21.03.2018 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (місце знаходження: м. Житомир, вул. Л.Качинського, 2, телефон 47-36-66)

слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003501 від 24.05.2016 року та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу по закінченню двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 293/424/18
Провадження № 1-кс/293/134/2018
УХВАЛА
21 березня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000030 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.345 КК України на постанову прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.03.2018 про відмову в задоволенні клопотання про ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого ОСОБА_7 від проведення досудового слідства та призначення іншого слідчого відповідно до п.8 ч.2 ст.36 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 (далі - скаржник) звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України в межах кримінального провадження №0000030 від 18.01.2018. Просив скасувати постанову прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.03.2018 та зобов`язати його ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового слідства ОСОБА_7 та призначення іншого слідчого відповідно до п.8 ч.2 ст.36 КПК України.
В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити, з обставин, викладених в скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, надав суду повістку про виклик на допит підозрюваного ОСОБА_5 , від отримання якої він відмовився та протоколи допиту свідків, які свідчать про те, що слідчий 09.03.2018 року о 12 год. 40 хв. приступив до роботи, а саме проводив допит свідків.
Прокурор не заперечив, що слідчий запізнився на 20 хв., оскільки при виїзді з м.Житомира було пошкоджено колесо.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в скарзі не зазначено підстав, передбачених ст.77 КПК України для відсторонення слідчого, тому відмовляє в її задоволенні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.36, 77, 223, 306, 307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000030 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.345 КК України на постанову прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15.03.2018 про відмову в задоволенні клопотання про ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого ОСОБА_7 від проведення досудового слідства та призначення іншого слідчого відповідно до п.8 ч.2 ст.36 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Справа№340/23/18
Провадження № 1-кп/340/29/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
21 березня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 за №0000279, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
16.01.2018 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 17.01.2018 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його захисник.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 10.01.2018.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне даному суду.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2017 за №0000279, про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76) на 30 березня 2018 року о 11.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2769/18
У Х В А Л А
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання призначено на 21.2018 р. на 13 год. 30 хв.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-
Роз`яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/542/18
Провадження № 1-кп/376/68/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"21" березня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000470 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"21" березня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000470 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000470 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 26.03.2018 року на 10:20 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5865/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/335/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2017 року, постановлену відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Річки, Корецького району, Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2017 року, постановлену відносно ОСОБА_6 , залишити без змін.

Повний текст ухвали оголосити 22 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Судді:

_____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
провадження №1-кп/389/335/17
є.у.н № 389/3130/17
У Х В А Л А
21 березня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 29.12.17 року від Знам`янської місцевої прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 02.01.2018 року, відносно

ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Крім того, на розгляді в суді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне для подальшого їхнього спільного розгляду.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кп/389/335/17 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/389/312/17 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і присвоїти єдиний номер №1-кп/389/312/17.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про розгляд справи повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

Розгляд кримінального провадження призначити на 09.15 год. 21 березня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського ОСОБА_1

міськрайонного суду