Справа № 308/3919/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0000086 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення судової експертизи слідів взуття.

В клопотанні слідчий вказує, що 06 лютого 2018 року о 20 год. 05 хв. невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV 4», білого кольору, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований перед воротами будинку № 13 по вул. Духновича в м. Берегово, тим самим завдавши власнику зазначеного транспортного засобу ОСОБА_5 матеріальних збитків. 06 лютого 2018 року відомості щодо вищеописаного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 та розпочато досудове розслідування.

27 лютого 2018 року о 19 год. 38 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «АВС», що розміщений за адресою: м. Берегово, вул. Мукачівська, 36, шляхом підпалу, умисно пошкодила майно, що знаходилось всередині приміщення цього магазину, тим самим завдавши його власнику ОСОБА_5 матеріальних збитків. 27 лютого 2018 року відомості щодо вищеописаного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 та розпочато досудове розслідування.

13 березня 2018 року постановою прокурора, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень за №№ 0000086 та 0000163 об`єднано в одне провадження за № 0000086.

28 березня 2018 року близько 00 год. 42 хв. невстановлена особа, проникнувши на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV 4», білого кольору, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , тим самим завдавши власнику зазначеного транспортного засобу ОСОБА_5 матеріальних збитків. 28 березня 2018 року відомості щодо вищеописаного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 та розпочато досудове розслідування.

13 квітня 2018 року постановою прокурора, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень за №№ 0000086 та 0000260 об`єднано в одне провадження за № 0000086.

28 березня 2018 року в ході огляду місця події, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, виявлено та вилучено наступне: уламки лобового скла пошкодженого транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «RAV 4», білого кольору, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 4384129; пожежне сміття, вилучене з-під передньої частини вказаного в п. 1 транспортного засобу, яке упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 4442835; зроблено змиви з частин кузову та лобового скла вказаного в п. 1 транспортного засобу, які окремо упаковані в три паперові конверти; запальничку, чорного кольору, яку упаковано в паперовий конверт; гіпсовий зліпок виявленого сліду низу взуття.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести експертизу слідів взуття з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з об`єднаного кримінального провадження №0000086 від 06.02.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.194 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 28 березня 2018 року в ході огляду місця події, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, виявлено та вилучено: уламки лобового скла пошкодженого транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «RAV 4», білого кольору, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 4384129; пожежне сміття, вилучене з-під передньої частини вказаного в п. 1 транспортного засобу, яке упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 4442835; зроблено змиви з частин кузову та лобового скла вказаного в п. 1 транспортного засобу, які окремо упаковані в три паперові конверти; запальничку, чорного кольору, яку упаковано в паперовий конверт; гіпсовий зліпок виявленого сліду низу взуття.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження №0000086, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000086, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації зі слідоутворюючим об`єктом наданий на дослідження слід взуття відображений у гіпсовому зліпку?

- Взуттям якого виду залишений даний слід і які його характеристики і особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

- Який орієнтовно зріст людини, яка залишила вказаний слід?

- Який механізм утворення вказаного сліду взуття?

Для проведення експертизи направити експерту на дослідження гіпсовий зліпок зі слідом взуття, упакований у картонну коробку.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000086 від 06.02.2018 року.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення (використання) об`єктів для проведення дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1