№ 336/1087/18
пр. 1-кс/336/310/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 23.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за їх дорученням,, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими затверджувалися рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2009 № 276/10 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості в м. Запоріжжі за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; від 28.01.2010 № 24/5 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості в м. Запоріжжя за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з усіма наявними додатками та документами, на підставі яких виносилися дані рішення, в тому числі пояснювальних записок, протоколів засідань відповідних сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В клопотанні слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 зазначила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (розмір внеску 31 046 998, 18 грн) та комунальне підприємство ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (розмір внеску 24 394 070 грн.)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » створено у 2007 році як спільне підприємство.
Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5 від 29.08.2007 року надано згоду комунальному підприємству ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на створення спільного підприємства з іноземними інвестиціями з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1 від 23.04.2008 року надано згоду ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виступити засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передати цілісний майновий комплекс, як внесок до статутного фонду товариства.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 229 від 26.05.2008 року вирішено комунальному підприємству ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » передати цілісний майновий комплекс до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 № 276/10 від 23.07.2009 року, № 24/5 від 28.01.2010 року, оформлено право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на вказаний цілісний майновий комплекс, а саме:
- 5 будівель, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 в;
- 3 будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;
- 18 будівель, розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ;
- 4 будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 в.
Таким чином, під час створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_9 незаконно передано у власність вказаного підприємства цілісний майновий комплекс, який належав територіальній громаді.
На виконання звернення СУ ГУНП в Запорізькій області від 11.10.2017 № 11296/6-2017 ІНФОРМАЦІЯ_10 проведено перевірку КП ЗКАТП 082801 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з питання дотримання вимог законодавства України при передачі цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_6 » до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.04.2008 року.
Статтею 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад входить прийняття рішень про передачу іншим органам окремих повноважень щодо управління майном, яке належить до комунальної власності відповідної територіальної громади.
В ході проведення перевірки ІНФОРМАЦІЯ_10 направлено запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації, чи затверджувалися рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2009 № 276/10 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості в м. Запоріжжі за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; від 28.01.2010 № 24/5 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості в м. Запоріжжя за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримання завірених копій відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент завершення перевірки відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказаний запит не отримано.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення факту затвердження рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2009 № 276/10 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості в м. Запоріжжі за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; від 28.01.2010 № 24/5 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості в м. Запоріжжя за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими затверджувалися рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2009 № 276/10 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості в м. Запоріжжі за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; від 28.01.2010 № 24/5 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості в м. Запоріжжя за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з усіма наявними додатками та документами, на підставі яких виносилися дані рішення, в тому числі пояснювальних записок, протоколів засідань відповідних сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_11 капітан поліції ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, на заявленому клопотанні наполягає.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для надання тимчасового доступу необхідно довести наявність всіх цих умов.
Як встановлено слідчим суддею з наданих представником ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечень на клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не зверталась із жодним запитом про надання зазначених у клопотанні документів, в тому числі у порядку ст. 93 КПК України.
Крім того, самі ці документи, до яких слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю надати доступ, є публічною інформацією та загальнодоступними, а тому можуть бути надані їй на
Отже, за таких обставин відсутні передбачені ч. 5 ст. 163 КПК підстави для винесення слідчим суддею ухвали про надання слідчому тимчасового доступу до речей та документів у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали та її копію негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1