Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/702/17 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 289 КК України Доповідач у суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року. м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000264 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 в скоєнні злочину за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.1,ч2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в скоєнні злочину за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, повернуто прокурору Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

В С Т А Н О В И Л А:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.1,ч2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.

28.11.2016 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні злочину за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.1,ч2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в скоєнні злочину за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.1,ч2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України повернуто прокурору Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Рішення суду мотивовано тим, що ухвалою Маловисківського районного суду від 29.11.2016 року по даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 17.01.2017 року, яке в подальшому було неодноразово відкладено в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачених, а саме на 23.02.2017 року, на 09.03.2017 року, 12.04.2017 року, 25.05.2017 року, 15.06.2017 року, 27.07.2017 року, на 22.08.2017 року. Крім того, судом було відносно обвинувачених вжито заходи щодо прибуття останніх в судове засідання у вигляді приводу, однак, ухвалу суду про привід не виконано.
Зазначено, що суд дійшов висновку про невідповідність зазначених даних про місце проживання обвинувачених, адже, останні жодного разу в судове засідання не з`явилися, застосовані судом заходи направлені на доставку їх в судове засідання результатів не дали.
Вказано, що систематичні не явки обвинувачених в підготовче судове засідання, без надання відомостей щодо поважності причин не явки, порушують права потерпілого, який проживає на території Черкаської області, перешкоджають кримінальному провадженню та унеможливлюють суд здійснити належну правову процедуру, що є одним із завдань кримінального судочинства.
В апеляційній скарзі прокурор просив ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, мотивуючи тим, що в обвинувальному акті, направленому до суду містяться адреси проживання обвинувачених. Проте, суд першої інстанції, незважаючи на явні факти ухилення обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідне рішення щодо оголошення їх розшуку не прийняв.

Зазначив, що судом не наведено жодної правової підстави, передбаченої кримінальним процесуальним законодавством України, до повернення обвинувального акту прокурору.

В запереченні на апеляційну скаргу прокурора потерпілий ОСОБА_11 просив ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення, мотивуючи тим, що працівники прокуратури та слідчі відмовили його від отримання адвокатської допомоги на стадії досудового слідства, запевнивши, що адвокат не потрібен. В обвинувальному акті зазначено, що не встановлено слідством прізвище та місцезнаходження одного із осіб що вчинив злочин спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. Разом з тим в матеріалах кримінального провадження міститься (форма паспортного столу) відносно ОСОБА_12 , який мешкає АДРЕСА_1 , якому виданий паспорт серії НОМЕР_1 та свідоцтво про народження НОМЕР_2 .

Таким чином орган досудового слідства та безпосередньо прокурор приховали від сторони захисту, та суду особу яка вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення. Незважаючи на те, що прокурором ОСОБА_13 та органом досудового слідства були навмисне приховані адреси та індивідуальні дані осіб, які вчинили злочин, органом

обвинувачення, відносно них, була вибрана міра запобіжного

заходу, яка на протязі більше 2-х років позбавляє суд повно та

об`єктивно провести судовий розгляд і постановити справедливе

судове рішення.

Заслухавши доповідача, прокурора який підтримав подану апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_7 , який заперечував проти апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Ст. 291 КПК України передбачено процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Повернути обвинувальний акт на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурором в обвинувальному акті зазначено адреси проживання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , разом із тим вказані особи у призначені підготовчі судові засідання 12.04.2017 року, 15.06.2017 року, 27.07.2017 року, 22.08.2017 року, не з`являлися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, у зв`язку із чим судом винесено ухвалу про привід зазначених осіб. Ухвала для виконання направлено до органу поліції, контроль за виконанням приводу обвинувачених покладено на прокурора ОСОБА_14 .

Проте привід виконано не було, даних стосовно виконання приводу до суду від органів поліції та прокуратури не надійшло, що вказує на те, що обвинувачені за адресами, зазначеними в обвинувальному акті не проживають, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання судом першої інстанції.

Доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі щодо зазначення слідчим в обвинувальному акті місця проживання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 де вони фактично проживають та того, що суд у разі неявки обвинувачених мав оголосити їх у розшук не можуть бути враховані колегією суддів, скільки суд першої інстанції відповідно до ст. 314 КПК України позбавлений можливості під час підготовчого судового засідання встановити місце проживання обвинувачених чи оголосити їх у розшук. Більше того, суд першої інстанції позбавлений такої можливості за відсутності даних про належне повідомлення обвинувачених про день місце та час проведення підготовчого судового засідання та виконання органами поліції приводу застосованого до обвинувачених за ухвалою суду у зв`язку із їх неодноразовою неявкою у призначене підготовче судове засідання.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 в скоєнні злочину за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.1,ч2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в скоєнні злочину за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146 КК України, повернуто прокурору Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4