Справа № 539/2849/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0001393 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, розлученої, освіта середня - спеціальна, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У травні 2017 року ОСОБА_4 , з метою виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, через мережу інтернет придбала насіння маку. В подальшому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виварювання насіння маку з додаванням розчинників з кислотами, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігала за місцем свого проживання, без мети збуту.

Під час проведення 11.10.2017 року санкціонованого обшуку в житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено металеву кружку на внутрішній поверхні якої малося нашарування речовини темно коричневого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №3435 від 17.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0063 г.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнала повністю, в скоєному кається. Суду пояснила, що в травні 2017 року, через інтернет придбала насіння маку із якого виготовила вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , опій ацетильований для власного вживання без мети збуту

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнала повністю, сприяла розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно дост.67 КК України є вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, непогашених судимостей не має, враховуючи висновок органу пробації, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: металеву кружку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, саморобний пристрій з нашаруванням екстракту канабісу, полімерний мішок, в якому знаходиться макова соломка, металеву банку з канабісом, три рослини коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 593 грн. 22 коп. витрат на проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1