Справа № 369/1999/17
Провадження № 1-кп/369/280/17
В И Р О К
іменем України
30.11.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.05.2005 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, 12.05.2009 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років, 24.10.2012 ухвалою Желтоводського районного суду м. Дніпропетровськ за ст. 81 КК України звільнений умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 11 місяців 20 діб,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.07.2017 близько 16.40 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Боярка-Центр», який розташований за адресою: площа Леніна, 6, м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти належні споживчому товариству «Торговий Дім» Боярка-Центр» товарно-матеріальні цінності, а саме: булочки для гамбургерів в кількості 1 уп. вартістю 4,41 гривень, вермішель «Мівіна» смак сиру в кількості 1 шт. вартістю 3,62 грн., сир «Сулугуні» Національні традиції вагою 100 г., в кількості 1шт. вартістю 13,33 грн., сир «Сулугуні Паличка копчений» Національні традиції вагою 100 г., в кількості 1шт. вартістю 13,33 г., сир «Сулугуні Паличка білий» Національні традиції вагою 100 г., в кількості 1шт. вартістю 13,33 грн., м`ясо мідії в олії «Сіріус» 200 г., в кількості 2 шт., вартість однієї штуки 37,95 грн., загальною вартістю 75,90 гривень, каву «Нескафе Голд» вагою 120 г., в кількості 3 шт., вартість за одну упаковку 82,12 грн., загальною вартістю 246,37 гривень, каву «Нескафе Бориста» вагою 70 г., в кількості 2 шт., вартість за одну штуку 60,37 грн. загальною вартістю 120,75 гривень, каву «Нескафе Голд» вагою 60 г., в кількості 4 шт., вартість за одну упаковку 44,62 грн. загальною вартістю 178,50 гривень, каву «Якобз Мілікано» вагою 70 г., в кількості 1 шт., вартістю 66,33 гривні, каву «Нескафе Голд» вагою 190 г., в кількості 2 шт., вартість за одну упаковку 125,45 грн., загальною вартістю 250,90 гривень, каву «Якобз» вагою 190 г., в кількості 2 шт., вартість за одну упаковку 143,5 грн., загальною вартістю 287,00 гривень, салат «Сельдь под шубою» вагою 0,404 кг., вартістю 26,26 гривень, мойву жарену вагою 0,298 кг., загальною вартістю 19,37 гривень, огірок вагою 0,156 кг., вартістю 1 гривня, на загальну суму 1320,46 гривень, які поклав до торгівельного кошику.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони споживчого товариства «Торговий Дім» Боярка-Центр».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 18.07.2017 близько 16.40 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Боярка-Центр», який розташований за адресою: площа Леніна, 6, м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, намагався таємно викрасти належні споживчому товариству «Торговий Дім» Боярка-Центр» товарно-матеріальні цінності, а саме: булочки для гамбургерів в кількості 1 уп., вермішель «Мівіна» смак сиру в кількості 1 шт., сир «Сулугуні» Національні традиції вагою 100 г., в кількості 1шт., сир «Сулугуні Паличка копчений» Національні традиції вагою 100 г., в кількості 1шт., сир «Сулугуні Паличка білий» Національні традиції вагою 100 г., в кількості 1шт., м`ясо мідії в олії «Сіріус» 200 г., в кількості 2 шт., каву «Нескафе Голд» вагою 120 г., в кількості 3 шт., каву «Нескафе Бориста» вагою 70 г., в кількості 2 шт., каву «Нескафе Голд» вагою 60 г., в кількості 4 шт., каву «Якобз Мілікано» вагою 70 г., в кількості 1 шт., каву «Нескафе Голд» вагою 190 г., в кількості 2 шт., каву «Якобз» вагою 190 г., в кількості 2 шт., салат «Сельдь под шубою» вагою 0,404 кг., мойву жарену вагою 0,298 кг., огірок вагою 0,156 кг., які поклав до торгівельного кошику. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, але був зупинений працівником охорони споживчого товариства «Торговий Дім» Боярка-Центр».

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий 26.05.2005 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, 12.05.2009 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років, 24.10.2012 ухвалою Желтоводського районного суду м. Дніпропетровськ за ст. 81 КК України звільнений умовно достроково невідбутий строк 1 рік 11 місяців 20 діб, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, і при цьому не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією зазначеної статті.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного злочину, який розкаявся у вчиненому суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним: у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: - булочки для гамбургерів в кількості 1 уп., вермішель «Мівіна» смак сиру в кількості 1 шт., сир «Сулугуні» Національні традиції вагою 100 г., в кількості 1шт., сир «Сулугуні Паличка копчений» Національні традиції вагою 100 г., в кількості 1шт., сир «Сулугуні Паличка білий» Національні традиції вагою 100 г., в кількості 1шт., м`ясо мідії в олії «Сіріус» 200 г., в кількості 2 шт., кава «Нескафе Голд» вагою 120 г., в кількості 3 шт., кава «Нескафе Бориста» вагою 70 г., в кількості 2 шт., кава «Нескафе Голд» вагою 60 г., в кількості 4 шт., кава «Якобз Мілікано» вагою 70 г., в кількості 1 шт., кава «Нескафе Голд» вагою 190 г., в кількості 2 шт., кава «Якобз» вагою 190 г., в кількості 2 шт., салат «Сельдь под. шубою» вагою 0,404 кг., мойва жарена вагою 0,298 кг., огірок вагою 0,156 кг. передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити представнику потерпілого ОСОБА_5 ;

- Компакт диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Боярка-Центр», який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1