Справа № 161/4326/18
Провадження № 1-кс/161/2372/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Луцької місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_4 , 23.03.2018 року, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на автобус, марки «Богдан А09202» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 2008 р.в., який знаходиться на території ТзОВ ВТП «Санрайз» ЛТД, за адресою: м. Луцьк, провулок Дорожній, 4, Волинської області.
Своє клопотання мотивує тим, що:

СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001072, від 22.03.2018 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.03.2018 року, близько 13 год. 30 хв., водій маршрутного таксі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом, марки «Богдан А09202», н.з. НОМЕР_1 , по маршруту №10, рухаючись по вул. Глушець зі сторони вул. Ковельської, в напрямку до вул. Паркової, м. Луцька, навпроти будинку №23, вул. Глушець, допустив зіткнення в задню частину автобуса, марки Богдан А09302, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився на зупинці громадського транспорту з метою висадки посадки пасажирів, так як рухався по маршруту №12, по вул. Глушець, попереду в попутному напрямку. Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Вході проведення досудового слідства автобус, марки «Богдан А09202», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , був вилучений, 22.03.2018 року визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання під розписку представнику ТзОВ ВТП «Санрайз» ЛТД ОСОБА_7 , та поміщено на територію ТзОВ ВТП «Санрайз» ЛТД за адресою м. Луцьк, провулок Дорожній,4.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автобуса марки «Богдан А09202» н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 є ТзОВ ВТП «Санрайз» ЛТД.

Враховуючи вищевказане, просить на вказаний транспортний засіб, з метою його збереження як речового доказу та проведення необхідних судових експертиз, на класти арешт.

Заслухавши думку: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, з підстав зазначених у ньому, дослідивши заяву представника володільця майна ТзОВ ВТП «Санрайз» ЛТД ОСОБА_8 , який не заперечував щодо накладення арешту на транспортний засіб, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автобус, марки «Богдан А09202» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 2008 р.в., який знаходиться на території ТзОВ ВТП «Санрайз» ЛТД, за адресою: м. Луцьк, провулок Дорожній, 4, Волинської області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1