Справа № 309/2856/17
Провадження № 1-кп/307/533/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
18 вересня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі: ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000412 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати,

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що жодних ризиків визначених у ст..177 КПК України, на даний час не існує. В задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого просять відмовити.

Потерпіла в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 підтримала, а в задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу просить відмовити. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, у зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 9.00 годин 27 вересня 2017 року.

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 24 години 16 листопада 2017 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків. .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді :

ОСОБА_2

ОСОБА_3