Провадження №1-кп/761/1143/2017
В И Р О К
іменем України
26 жовтня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №02650 від 05.03.2017,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 26.08.2016 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів, за наступних обставин. Так, 04. березня 2017 року ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з метою власного вживання, без мети збуту, перебуваючи поблизу будинку №18/7, що розташований по вул. М.Берлінського, в Шевченківському районі м.Києва, близько 21.00 години підняв із тротуару особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, котрий знаходився у латексному виробі, який ОСОБА_4 почав зберігати при собі, у рукаві одягнутої на ньому куртки, тим самим здійснивши незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.
04.03.2017 року у період часу з 23:35 по 23:55 годин, районі будинку №18/7 по вул. М.Берлінського, в м.Києві, працівниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, у присутності двох понятих, проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , в ході якого, останній добровільно надав їз рукава, одягнутої на ньому куртки, латексний виріб із речовиною темного кольору, в якій згідно висновку експерта№11-2/1757 від 03.04.2017, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 1,50 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, що знаходяться в незаконному обігу» в «Таблиця 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Відповідно до Таблиці 1 « Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року, маса опію ацетильованого в кількості 1,50 г. перевищує невеликі розміри зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу, і становлять великі розміри.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини за кримінальним правопорушенням. Показав , що 04 березня 2017 року приблизно о 21.00 годин, біля будинку по вул. Берлінського в м.Києві підняв з тротуару особливо небезпечний наркотичний засіб опій, він розумів, що це наркотичний засіб, стикався з цим раніше, впізнав за кольором, проте залишив його при собі, при цьому мети збувати наркотичний засіб він не мав. Через декілька годин працівники поліції вилучили у нього цей наркотичний засіб.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичного засобу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками повторного вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують, та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який судимий за умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів , на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, вважає, що необхідним і достатнім буде призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах, установлених у санкції статей, які передбачають кримінальну відповідальність.
Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, щиро розкаявся з урахуванням його задовільної характеристики, даних про те, що він займається суспільно корисною працею, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв*язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов*язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, зобов*язавши ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази опій ацетильований масою 1,5 г знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов*язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази опій ацетильований масою 1,5 г знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1