Справа № 346/3185/14-к
Провадження № 1-кп/346/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 1-кп/346/178/14, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000578 від 22 квітня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 115 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськарйонного суду від 11 серпня 2017 року була призначена додаткова судово-психіатрична експертиза на розгляд якої було поставлено наступні запитання:

1. Чи втрачав пам`ять підозрюваний ОСОБА_9 в 01 годині 22.04.2013 року у смт. Делятин і якщо так, то від чого: алкогольного сп`яніння, паталогічного сп`яніння, нанесення удару по шиї ззаду невідомою особою?

2. Який рівень ферменту алкоголь-дегідрогіназу в організмі підозрюваного ОСОБА_9 на момент скоєння злочину?

3. Чи міг підозрюваний ОСОБА_9 будучи у такому стані не пам`ятати події, які відбувалися на квартирі АДРЕСА_1 у потерпілого ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 22.04.2013 року?

4. Чи міг підозрюваний ОСОБА_9 , будучи у такому стані нанести кухонним ножем 10 порізів потерпілому ОСОБА_10 .?

Для дачі відповіді на запитання, який рівень ферменту алкоголь-дегідрогіназу в організмі підозрюваного ОСОБА_9 на час скоєння злочину у склад лікарської комісії було включено експерта нарколога.

Проведення експертизи було доручено експертам Обласної психоневрологічної лікарні №3.

Листом №6725 від 31.08.2017 року Головний лікар Обласної психоневрологічної лікарні №3 ухвалу про призначення вказаної експертизи повернуто без виконання, оскільки зазначені в ухвалі питання не в компетенції експерта психіатра, крім того комісійні судові експертизи на базі Обласної психоневрологічної лікарні №3 не проводяться.

Захисники, думку яких підтримав обвинувачений, просили призначити комісійну експертизу на вирішення якої поставити вказані запитання, а проведення якої доручити «Головному Бюро СМЕ МОЗ України» оскільки вони не довіряють кваліфікації експертів «Івано-Франківського бюро СМЕ».

Прокурор просив призначити комісійну судово-медичну експертизу із залученням необхідних спеціалістів, проведення якої доручити експертам «Івано-Франківського бюро СМЕ», чи «Головному Бюро СМЕ МОЗ України» на вирішення яких просив поставити вказані питання.

Представник потерпілих не заперечував проти призначення вказаної експертизи.

Враховуючи необґрунтованість наведеної захистом недовіри експертам «Івано-Франківського бюро СМЕ», та беручи до уваги територіальну визначеність проведення експертиз на підставі наведеного необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу із залученням необхідних спеціалістів на вирішення якої поставити вказані питання, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського бюро СМЕ. (м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська 15-б)

На підставі наведеного, та керуючись ст. 332, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 115 ч. 1 КК України комісійну судово-медичну експертизу із залученням необхідних спеціалістів на вирішення якої поставити питання

1. Чи втрачав пам`ять підозрюваний ОСОБА_9 в 01 годині 22.04.2013 року у смт. Делятин і якщо так, то від чого: алкогольного сп`яніння, паталогічного сп`яніння, нанесення удару по шиї ззаду невідомою особою?

2. Який рівень ферменту алкоголь-дегідрогіназу в організмі підозрюваного ОСОБА_9 на момент скоєння злочину?

3. Чи міг підозрюваний ОСОБА_9 будучи у такому стані не пам`ятати події, які відбувалися на квартирі АДРЕСА_1 у потерпілого ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 22.04.2013 року?

4. Чи міг підозрюваний ОСОБА_9 , будучи у такому стані нанести кухонним ножем 10 порізів потерпілому ОСОБА_10 .?

Проведення експертизи доручити експертам «Івано-Франківського бюро СМЕ», із залученням необхідних спеціалістів (м. Івано-Франківськ, вул. Новгородська 15-б) яких попередити про кримінальну відповідальність на підставі ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: