Справа № 739/1077/17
Провадження № 1-во/744/2/2017
У Х В А Л А
про виправлення описок в судовому рішенні

29 вересня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області клопотання начальника Державної установи «Новгород-Сіверська УВП (№ 31)» про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000529 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великовеселе Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , болгарина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи «Новгород-Сіверська УВП (№ 31)» звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, для уточнення в резолютивній частині вироку міри покарання засудженому.

У судове засідання сторони та представник установи виконання покарань не прибули, повідомлялися про місце та час розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки у вироку за його відсутності, заяву просить задовольнити

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині вищевказаного вироку за наступних обставин.

Згідно абзацу першого резолютивної частини вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року ухвалено:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців».

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частині цього вироку було допущено описку, у виправленні якої є необхідність.

Так, у мотивувальній частині вироку зазначено, що суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 статті 69 Кримінального кодексу України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, тому дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та перевиховання буде покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Проте, в абзаці першому резолютивної частині вироку посилання на ч. 1 статті 69 Кримінального кодексу України відсутнє. Зазначена помилка має характер технічної описки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши клопотання начальника Державної установи «Новгород-Сіверська УВП (№ 31)», матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена в вироку суду описка підлягає виправленню, так як вказана описка є технічною.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Державної установи «Новгород-Сіверська УВП (№ 31)» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку у абзаці першому вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Абзац перший резолютивної частини вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доповнити після слів «та призначити йому» словами «на підставі ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України».

Вважати правильно викладеним абзац перший резолютивної частини вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому на підставі ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1