справа №274/400/18
провадження № 1-кс/0274/130/18
У Х В А Л А

25.01.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 23.01.2018р., -
в с т а н о в и в :
24 січня 2018 року старший слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на на документацію щодо охорони праці на ПАТ «БМЗ «Прогрес» та експлуатації обладнання, технологічного процесу виготовлення конструкції піддону, зокрема: журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці за 2017-2018 роки; технологічний процес на «сборочно-сварочные работы» по 57/03 цеху по виробу «Поддон» від 15.06.2017 на 152 арк.; журнал з охорони праці та техніки безпеки на робочому місці за 2017-2018 роки; інструкцію з охорони № 6472-16-99 зварювальника; «Журнал осмотра грузозахватного приспособления» ПАТ «БМЗ «Прогрес» за 2014-2018 роки; паспорт захвату універсального «DSQS-2.0» виробника «Changshu Seagull Crane&Hoist Machinery Co., Ltd»; паспорт стропів вантажних канатних типу «СКП» вантажопідйомністю 3т; завірені копії посадових інструкцій начальника цеху № 57 від 17.09.2017, майстра цеху № 57 від 17.09.2017, начальника дільниці зі складання і зварювання металоконструкцій цеху № 57 від 14.03.2017; завірену копію інструкції ІН № 7951-647-16 з охорони праці для кранівників (машиністів) мостового типу (мостових, козлових) від 17.10.2016; завірену копію наказу від 22.01.2018 № 51 «Про призначення відповідальних осіб за стан охорони праці у виробничих підрозділах підприємства»; завірену копію наказу від 11.01.2017 №18 «Про призначення відповідальних осіб за справний стан механізмів, обладнання та їх безпечну експлуатацію у виробничих підрозділах»; завірену копію посвідчення № 14942 від 24.12.2008 про присвоєння ОСОБА_4 кваліфікації стропальника ІІ розряду; завірену копію журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 20.01.2016; завірену копію приймальної записки про прийняття на роботу ОСОБА_5 на посаду машиніста крану; завірену копію інструкції з охорони праці № ІН 6755-04-16 від 17.10.2016 з безпечного ведення робіт для стропальників (зачіплювачів), які обслуговують вантажопідіймальні крани; завірену копію положення про відділ охорони праці ПАТ «БМЗ «Прогрес»; завірену копію посадової інструкції головного інженера від 09.10.2015; завірену копію паспорту крана реєстраційний № 1698; виписки з наказів ПАТ «БМЗ «Прогрес» № 136-к від 06.06.2017 про переведення ОСОБА_6 начальником дільниці складання та зварювання цеху з виготовлення металоконструкцій № 57, № 143-к від 13.06.2017 про переведення ОСОБА_7 майстром цеху з виготовлення металоконструкцій № 57, №217-к від 30.09.2016 про прийняття на роботу ОСОБА_5 машиністом крану цеху з виготовлення металоконструкцій № 57, № 217-к від 30.09.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 електрозварювальниками на автоматичних та напівавтоматичних машинах цеху з виготовлення металоконструкцій № 57, № 345 від 21.09.2016 про призначення ОСОБА_9 начальником цеху з виготовлення металоконструкцій № 57.

В клопотанні зазначено, що що 23 січня 2018 року о 09 год. 24 хв. до Бердичівського ВП надійшло повідомлення від лікаря СШД ЦМЛ Юрачковського, про те, що на ливарному комплексі ВАТ "Бердичівський машинобудівельний завод "Прогрес", цех №57 , вналідок падіння металевої конструкції, електрозварювальники ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , які виконували роботи пов"язані з підвищеною небезпекою, отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_4 помер на місці, а ОСОБА_10 доставлений до реанімаційного відділення Бердичівської ЦМЛ, з тілесними ушкодженнями у вигляді компресійного перелому хребта 2-го ступеня.

Вказаний факт було внесено 23.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України. Необхідність накладення арешту слідчий обгрунтовує тим, документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що призвели до настання нещасного випадку на виробництві, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України (речові докази).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, направив суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна слухати без його участі, клопотання підтримує з підстав наведених у ньому.
Представник ВАТ "Бердичівського машинобудівельного заводу "Прогрес", в судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив.
Заслухавши слідчого, дослідивши витяг з кримінального провадження № 0000099 від 23.01.2018року, надані докази-рапорт працівника поліції, протокол допиту свідка, протоколи огляду місця події, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна, відповідно до ч. 2 КПК України є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна,відповідно до ч.3 ст.170 КПК України є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Враховуючи, що вилучені під час огляду місця події документацію мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на вилучену у ПАТ "БМЗ "Прогрес" документацію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на документацію щодо охорони праці на ПАТ «БМЗ «Прогрес» та експлуатації обладнання, технологічного процесу виготовлення конструкції піддону, зокрема: журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці за 2017-2018 роки; технологічний процес на «сборочно-сварочные работы» по 57/03 цеху по виробу «Поддон» від 15.06.2017 на 152 арк.; журнал з охорони праці та техніки безпеки на робочому місці за 2017-2018 роки; інструкцію з охорони № 6472-16-99 зварювальника; «Журнал осмотра грузозахватного приспособления» ПАТ «БМЗ «Прогрес» за 2014-2018 роки; паспорт захвату універсального «DSQS-2.0» виробника «Changshu Seagull Crane&Hoist Machinery Co., Ltd»; паспорт стропів вантажних канатних типу «СКП» вантажопідйомністю 3т; завірені копії посадових інструкцій начальника цеху № 57 від 17.09.2017, майстра цеху № 57 від 17.09.2017, начальника дільниці зі складання і зварювання металоконструкцій цеху № 57 від 14.03.2017; завірену копію інструкції ІН № 7951-647-16 з охорони праці для кранівників (машиністів) мостового типу (мостових, козлових) від 17.10.2016; завірену копію наказу від 22.01.2018 № 51 «Про призначення відповідальних осіб за стан охорони праці у виробничих підрозділах підприємства»; завірену копію наказу від 11.01.2017 № 18 «Про призначення відповідальних осіб за справний стан механізмів, обладнання та їх безпечну експлуатацію у виробничих підрозділах»; завірену копію посвідчення № 14942 від 24.12.2008 про присвоєння ОСОБА_4 кваліфікації стропальника ІІ розряду; завірену копію журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочатого 20.01.2016; завірену копію приймальної записки про прийняття на роботу ОСОБА_5 на посаду машиніста крану; завірену копію інструкції з охорони праці № ІН 6755-04-16 від 17.10.2016 з безпечного ведення робіт для стропальників (зачіплювачів), які обслуговують вантажопідіймальні крани; завірену копію положення про відділ охорони праці ПАТ «БМЗ «Прогрес»; завірену копію посадової інструкції головного інженера від 09.10.2015; завірену копію паспорту крана реєстраційний № 1698; виписки з наказів ПАТ «БМЗ «Прогрес» № 136-к від 06.06.2017 про переведення ОСОБА_6 начальником дільниці складання та зварювання цеху з виготовлення металоконструкцій № 57, № 143-к від 13.06.2017 про переведення ОСОБА_7 майстром цеху з виготовлення металоконструкцій № 57, №217-к від 30.09.2016 про прийняття на роботу ОСОБА_5 машиністом крану цеху з виготовлення металоконструкцій № 57, № 217-к від 30.09.2017 про прийняття на роботу ОСОБА_4 та ОСОБА_8 електрозварювальниками на автоматичних та напівавтоматичних машинах цеху з виготовлення металоконструкцій № 57, № 345 від 21.09.2016 про призначення ОСОБА_9 начальником цеху з виготовлення металоконструкцій № 57.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1