overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Вирок Подільського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік виконувати самостійно.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 вересня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 07 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала
іменем України 27 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Житомирської області від 19 липня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженої та захисника.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Від засудженої надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Житомирської області від 19 липня 2017 року.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення, підстав для його задоволення не вбачається.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Апеляційного суду Житомирської області від 19 липня 2017 року відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

Справа № 202/458/12

07.02.2012 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Гримальській С.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 350 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 350 ч.1 КК України.

Суддя Жарун А.П. заявив самовідвід на тій підставі, що постанова Бершадського районного суду Вінницької області від 18.05.2011 року, винесена під його головуванням щодо відновлення ОСОБА_1 строку на подання апеляції, скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 17.01.2012 року, а згідно з ч.1 ст. 55 КПК України суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування постанови, постановленої з його участю.

Розглянувши заяву, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про самовідвід судді Бершадського районного суду Жаруна А.П. слід задовольнити, оскільки згідно з ч.1 ст. 55 КПК України суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування постанови, постановленої з його участю.

Керуючись ст.ст. 54,56,57 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід судді Жаруна Анатолія Петровича по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 350 ч.1 КК України - задовольнити.

Кримінальну справу № 202/458/12 передати на розгляд іншому судді Бершадського районного суду Вінницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова

Справа № 1-268/11

29.11.2011 Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Гримальській С.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П.. знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддею Жаруном А.П. заявлений самовідвід на тій підставі , під час досудового розслідування кримінальної справи ним було вирішено питання про обрання ОСОБА_8 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту /а.с 87 т. 2 /, дані обставини виключають його участь в розгляді цієї справи на підставі ст.ст. 54 ч.1 п. 2-1, 56 КПК України.

Розглянувши заяву про самовідвід , вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в порядку ст. 54 КПК України, заяву про самовідвід судді Бершадського районного суду Жаруна А.П. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 54,56,57 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід судді Жаруна Анатолія Петровича по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України. - задовольнити.

Кримінальну справу № 1 -268/11 передати на розгляд іншого судді Бершадського районного суду , якого визначити в порядку встановленому ст. 16-2 КПК України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3125/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
06.10.2017 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000547 від 21.08.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потеропілу та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Провадження№ 1-кп/127/1446/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пазар області Різе Республіки Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.08.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 02 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.10.2017 о 09 год. 30 хв.

Суддя
Провадження№ 1-кп/127/1401/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пазар області Різе Республіки Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 02 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.10.2017 о 09 год. 30 хв.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2017, до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 23.09.2017, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 1 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 30.10.2017, о 09:45 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заявою ОСОБА_3 від 23.09.2017, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 1 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 487/5706/17
Провадження № 1-кп/487/519/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004129 від 21.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.10.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 09.11.2017 року о 09-20 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0004129 від 21.10.2017 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/2082/17
Провадження № 1-кс/493/390/17

УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И Л А :
30.10.2017. до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Як вбачається з тексту скарги, скаржник посилається на протиправну поведінку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посадових осіб ПП «Скіф» та Піщанської сільської ради Балтського району, просить зобов`язати працівників Балтського ВП ГУНП в Одеській області зареєструвати заяву в ЄРДР, провести розслідування та притягнути порушників закону до кримінальної відповідальності, провести процесуальні дії, передати матеріали розслідування до суду для прийняття рішення, а також компенсувати йому нанесені матеріальні та моральні збитки.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже, законодавчо передбачена можливість оскарження в порядку ст..303 КПК України бездіяльності слідчого або прокурора, які не внесли відомості до ЄРДР на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З тексту скарги та доданих документів не вбачається, що ОСОБА_2 подавав до Балтського ВП ГУНП в Одеській області заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яка не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст..304 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Балтського ВП ГУНП в Одеській області відмовити.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими документами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Справа № 496/1697/17
Провадження № 1-кс/496/1387/17
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якої просить суд встановити процесуальний строк проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001682 від 15.11.2016 року терміном 90 днів, зобов*язати слідчого у вказаний термін виконати певні процесуальні дії.
В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягав,.
Вивчив матеріали справи, кримінального провадження, вислухав пояснення представника заявника, суд приходить до наступного:
З матеріалів кримінального провадження №0001682 від 15.11.2016 року за ст. 382 ч.1 КК України вбачається, що постановою слідчого від 22.02.2017 року вказане кримінальне провадження закрите.
Факт закриття провадження у справі унеможливлює встановлення будь-яких строків проведення розслідування та зобов*язання слідчого виконати слідчі дії без скасування вказаної постанови, в зв*язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити. В той же час, суд вважає за необхідне роз*яснити заявникові його право на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в разі скасування якої та заявлення відповідного клопотання, можливий повторний розгляд вищезазначених питань.
Керуючись ст.ст. 303,305,306,307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/86/2012
Провадження № 1/1507/20/2012
18.01.2012 года, Болградского районного суда Одесской области в составе
судьи - Сабады В.В.,
при секретаре Ковтун А.И.,
с участием прокурора Цоева Д. К.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 265 - 1 ч. 2 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемых избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 265 - 1 ч. 2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 20.02.2012 года на 09:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя В. 1. Сабада
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2778/17

пр. №1-кп-505/210/17

30.10.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в закритому судовому засіданні по ініціативі суду питання, щодо складання судової доповіді по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001190 від 13.08.2017 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, підприємця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.08.2008 р. Знам`янським міськрайсудом, Кіровоградської області за ст. 152 ч. 3 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 26.03.2015 р. ухвалою Арбузинського райсуду, Миколаївської області звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 4 місяці 25 днів;

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0001190 від 13.08.2017 р.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 проводиться в закритому судовому засіданні, оскільки згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження призначається у закритому судовому засіданні впродовж усього провадження, або його окремій частині у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подільському МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України надати до Котовського міськрайсуду, Одеської області судову доповідь відносно відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, підприємця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001190 від 13.08.2017 р. в термін до 06.11.2017 року до 09 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1