Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 678/1364/17
Провадження № 1-кс/670/14/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 22.01. 2018 року на розгляд до Віньковецького районного суду передано скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.
Скаржник просить: визнати протиправною бездіяльність керівника Хмельницької місцевої прокуратури, що полягає у залишенні без розгляду скарги на порушення розумних строків від 25.09.2017 року; визнати протиправною бездіяльність керівника Хмельницької місцевої прокуратури, що полягає у непроведені процесуальної дії, а саме - неповідомленні особи, що подала скаргу про результати її розгляду та ненаданні прокурору нижчого рівня обов`язкових для виконання вказівок; зобов`язати керівника Хмельницької місцевої прокуратури, невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді про задоволення скарги, розглянути скаргу на порушення розумних строків від 15.11.2017 року та повідомити про результати її розгляд особу, що її подала; зобов`язати керівника Хмельницької місцевої прокуратури, невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді про задоволення скарги, надати прокурору нижчого рівня обов`язкові для виконання вказівки.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.
Представник потерпілої ОСОБА_4 . -- ОСОБА_3 надіслав до суду письмове клопотання, у якому просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки строк досудового розслідування закінчився, та розгляд скарги просив проводити у його відсутності.
Прокурор Летичівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_5 також надіслала до суду письмове клопотання, в якому просила у задоволенні скарги відмовити, покликаючись на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні спрямовано до Летичівського районного суду для вирішення по суті. Також просила розгляд скарги проводити у її відсутності.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно положень ст. 307 КПК України, а результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги та заяви учасників, слідчий суддя доходить висновку, що оскільки скаржником скарга не підтримана, то у її задоволенні слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 306, ст. 307, ст ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1