Справа № 562/1542/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , 11 березня 2016 року приблизно о 18:00 год., перебуваючи в будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , наніс для ОСОБА_4 не менше одного удару кулаком руки в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній та нижній повіках правого ока та підшкірної гематоми на верхній повіці правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 56 від 21.03.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожен окремо так і в своїй сукупності.

12 квітня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України була укладена угода про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо затвердження угоди про примирення, вказавши на те, що вона відмовляється від обвинувачення та просить закрити провадження у справі.

Прокурор не заперечив щодо відмови в затвердження угоди та закриття провадження у справі, оскільки для цього є всі правові підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення, суд приходить до висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

12 квітня 2017 року обвинувачений та потерпілий уклали угоду про примирення, в якій вказали про своє примирення та повне відшкодування обвинуваченим завданих злочином збитків. Цією ж угодою сторони узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому.

Відповідно до ч.2 ст.474 та ст.475 КПК України затвердження угоди про примирення має наслідком ухвалення судом вироку та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Водночас, відповідно до п.п.1 та 3 ч.7ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо її умови суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону та порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Оскільки потерпіла подала суду заяву в якій вона вказує на те, що вона відмовляється від обвинувачення, то відсутні підстави для затвердження угоди про примирення

Відповідно до п 2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.315 КПК України якщо під час підготовчого засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 395, 469, 468, 474, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеній 12 квітня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000171 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя