overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-0805-300/2011 Провадження № 1-в/314/96/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
28.01.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 1999 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.144 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 08.09.1999 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 140 ч. 3, 208, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30.04.2003 по відбуттю строку покарання;

3) 26.09.2007 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2008 іспитовий строк скасований, визначено до відбуття 1 рік обмеження волі, звільнений 11.12.2009 по відбуттю строку покарання.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 19.08.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку: 01.07.2011, кінець строку: 01.07.2016.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.08.2011, на невідбутий строк, що складає 1 рік 5 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.02.2015 о 09 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

28.01.2015
Справа № 314/6802/13-к
Провадження № 1-кп/314/54/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.01.2013, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 14.01.2013, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001071 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 та ухвалою від 28.07.2014 призначене до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_4 проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечують.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду.

Встановлено, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області (суддя ОСОБА_7 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України (провадження № 1-кп/314/222/2014), яке призначене до судового розгляду на 13 серпня 2014 року.

Оскільки обидва кримінальні провадження відносно однієї й тої самої особи, з метою усестороннього, об`єктивного та повного розгляду цих проводжень, їх необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/314/222/2014 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/314/54/2014 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 1-кп/314/54/2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.08.2014
Справа № 314/1018/15-к
Провадження № 1-в/314/255/2015
10 березня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, на 23 березня 2015 року на 15 годину 30 хвилин у режимі відеоконференції.
Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків для долучення до матеріалів клопотання, особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.03.2015
Справа № 314/1139/15-к
Провадження № 1-в/314/309/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 23.06.2004 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 3, 199 ч. 1, 199 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;

2) 18.05.2005 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 3, 199 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3) 26.04.2006 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 321 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

4) 22.11.2007 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.11.2008;

5) 25.03.2009 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

6) 09.07.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 22.01.2013 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку: 16.08.2012, кінець строку: 16.03.2016.

Керуючись п. "г" ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 02.04.2015, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.04.2014 об 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

02.04.2015
Справа № 314/2010/15-к
Провадження № 1-кп/314/173/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 21 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 21 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвалою суду від 14 травня 2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 21 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 297 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 50 хвилин 28 травня 2015 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.05.2015
Справа № 314/1472/15-к
Провадження № 1-в/314/375/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
06 травня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 23.06.2006 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.ст. 187 ч.4, 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.04.2010 невідбутий строк 1 рік 11 місяців 4 дні замінено на виправні роботи з відрахуванням 10 % заробітку на користь держави.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 26.04.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Початок строку: 21.11.2011, кінець строку: 21.06.2016.

Керуючись ст. 82 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначену йому за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2012, у вигляді позбавлення волі, що складає 1 рік 1 місяць 15 днів, більш м`яким покаранням виправними роботами на той же строк, з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

У строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день обмеження волі, який відповідає 3 дням виправних робіт, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2015 о 09 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

06.05.2015
Справа № 314/2248/15-к
Провадження № 1-в/314/556/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
27 травня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст. 85 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 9, 10, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.05.2015 о 09 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

27.05.2015
Справа № 314/4657/17
Провадження № 1-в/314/1449/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Камянська виправна колонія (№101)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , засуджений 05.08.2015 року Бердянського міськрайсудом Запорізької області за ч.3, ст.186, ч.15 ч.2 ст. 15 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Установа виконання покараннь, в якій засуджений відбуває покарання, звернувся до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки той зарекомендував себе як злісний порушник порядку відбування покарання, є підстави вважати, що він не став на шлях виправлення.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено при розгляді подання, засуджений за вчинення тяжкого злочину; матеріали його особової справи свідчать, що мав 9 стягненнь.
Матеріали особової справи засудженого об`єктивно підтверджують дані про систематичні порушення ним порядку відбуття покарання.

За таких обставин є всі підстави вважати, що засуджений не став на шлях виправлення і є небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим після його звільнення необхідно встановити адміністративний нагляд та обмеження, що пов`язані з цим.

На підставі викладеного, керуючись п."б" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 17.11.2017 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1)заборона виходу з будинку (квартири) в період с 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

2)заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання та зміни місця проживання без дозволу поліції;

3)реєстрація в поліції 4 рази на місяць;

4)заборона відвідування закладів, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 17.11.2017 10:00

17.11.2017

28.11.2017
Справа № 314/1965/15-к
Провадження № 1-в/314/496/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із встановленням адміністративного нагляду, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 травня 2015 року на 11 годину 15 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.05.2015
Справа № 314/1875/15-к
Провадження № 1-кп/314/159/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
05 травня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04 березня 2013 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04 березня 2013 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04 березня 2013 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 25 травня 2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.05.2015