Справа № 545/2637/17
Провадження № 1-кп/545/70/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утримання малолітнього сина, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.01.2013 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.3 ст.355, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел на заподіяння своїй матері ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, зайшов до кімнати в котрій ОСОБА_4 в цей час відпочивала на ліжку та почав наносити їй удари кулаками лівої та правої руки в ділянку задньої частини голови, удар долонею лівої руки в ділянку лівої частини обличчя, дерев`яним стільцем наніс три удари в ділянку спини потерпілої, тим самим заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді гематом м`яких тканин обличчя зліва та субконьюктивальний крововилив лівого ока, гематом м`яких тканин правої сідниці, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; сінець лівого передпліччя, садно шкіри лівої вушної раковини, синець шиї, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта №1207 від 12 вересня 2017 року.
05 вересня 2017 року близько 13.30 години будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до кімнати, де на ліжку відпочивала його мати ОСОБА_4 , та почав останній наносити удари кулаками лівої та правої руки в ділянку голови, потім перемістивши потерпілу до ванної кімнати, почав наносити їй удари кулаками рук в ділянку обличчя та голови, а ногою в ділянку голови, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, закритого перелому фронтального відростку верхньої щелепи з права (носа); рваної рани завушної ділянки зліва, які кваліфікуються тільки як в сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; гематом м`яких тканин лівого передпліччя, яка кваліфікується як легке тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідно до висновку експерта №1413 від 23 жовтня 2017 року.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення за примиренням.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Отже, судом встановлені наявні підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284-288, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1