Справа № 177/368/17
Провадження № 1-кс/177/84/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 28.01.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

за участі:

слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 22.02.2018 надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_1 та обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000064, внесеного до ЄРДР 28.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що викрадені речі, які належать ОСОБА_5 , визнаною потерпілою в даному кримінальному провадженні, були вилучені у громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вчиняли крадіжки з приватних будинків, відомості про що ІНФОРМАЦІЯ_5 внесено до ЄРДР за № 0000053 за ч. 3 ст. 185 КК України. Також, в клопотанні зазначено, що кримінальне провадження № 0000053 за ч. 3 ст. 185 КК України було об`єднане з кримінальним провадженням № 000188 від 20.11.2016 та в серпні 2017 року направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю їх вилучення, оскільки, саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження № 0000064, внесеного до ЄРДР 28.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та забезпечить можливість повернення потерпілому викраденого у нього майна.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді. Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. При цьому документи, що є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Як вбачається із доданої до клопотання копії листа від 02.01.2018 № 8/9/2-2018, кримінальне провадження № 0000053 за ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано з кримінальним провадженням № 000188 від 20.11.2016 та в серпні 2017 року направлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що унеможливлює вилучення речей, доступ до яких просить надати слідчий.
Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Проте, вказані вимоги закону слідчим при поданні клопотання в повній мірі дотриманні не були.
Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 без надання доказів на підтвердження того, що вони дійсно можуть там перебувати.

Суд не бере до уваги лист від 02.01.2018 № 8/9/2-2018, оскільки він містить лише інформацію щодо направлення в серпні 2017 року об`єднаних кримінальних проваджень № 0000053 та № 000188 до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Переліку речей вилучених по даних кримінальних провадженнях даний лист не містить.

Не містить доказового значення й додана до клопотання копія протоколу огляду від 01.03.2017, через те, що сам протокол не скріплений підписом слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 .

Слідчим суддею не береться до уваги посилання слідчого на орієнтування ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. № 509/7/02-2017 від 01.03.2017, за яким працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 затримано громадян, що вчиняли крадіжки з приватних будинків та можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень на території в т.ч. Дніпропетровської області, оскільки воно не долучено до матеріалів клопотання, що унеможливлює дослідження його судом.

Лист слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 26.06.2017 № 6947/9/2-2017, копія якого долучена до клопотання, не містить відомостей, які можуть підтвердити наявність підстав для задоволення клопотання, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.
Також, слідчий суддя вважає таким, що не заслуговує на увагу, посилання слідчого на факт надсилання 19.05.2017 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 доповнення до орієнтування з додатками фотознімків вилучених речей, оскільки такого доповнення, як і самого орієнтування матеріали клопотання не містять.

Згідно з ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 28.01.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.02.2018
Слідчий суддя: