Справа № 359/3013/18
Провадження №1-КС/359/783/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
20.04.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, яке слідчий обгрунтовує наступним.

Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000706, внесеному 19.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що на початку березня 2018 року, точного часу не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проникла до будівельного вагончика, який знаходиться на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована на території кооперативного містечка «Підкова» за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_3 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток.

В ході досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, 18.03.2018 приблизно о 10.30 він прибув до своєї земельної ділянки, що розташована на території кооперативного містечка «Підкова» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Успішна, та підійшовши до свого будівельного вагончика помітив, що двері відкриті. Зайшовши до середини він виявив, що невідома особа викрала належні йому речі, а саме:

-Музична колонка чорного кольору «Multimemedia Subwoofer sustem»;

-Кутову шліф машинку марки «Інтерскол» УШМ-125/900;

-Два балончика з фарбою чорного та коричневого кольору;

-Монтажна піна «Penosil»;

-Сокира;

-Набір інструментів;

-Електродриль «Блек декер»;

-Шуруповерт «Блек декер»;

-Бензопила марки « OleoMac» модель «GS 35 C» в корпусі з пластику помаранчево-сірого кольору з серійним номером :;

-Електропилка «Клевер» модель «YT 4764» чорно-зеленого кольору;

-Каністра червоного кольору з пластику об`ємом 10л.;

-Рюкзак туристичний темно-зеленого кольору;

-Рюкзак марки «Тревел» сірого кольору;

-Паяльна лампа марки «Патон» об`ємом 1,5 л, та інші дрібні речі.

Потерпілий ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду, діями невстановлених досудовим слідством осіб, оцінює на суму 15000 грн.

Далі в ході досудового слідства громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності своєї рідної матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , добровільно видали працівникам поліції наступні речі, а саме:

-Балончик з під фарби коричневого кольору;

-Щітку з совком помаранчевого кольору;

-Сокиру;

-Електропилка «Клевер» модель «YT 4764» чорно-зеленого кольору;

-Кутову шліф машинку марки «Інтерскол» УШМ-125/900;

-Клещі для ізоляції дротів;

-Світловий подовжувач з лампою довжиною приблизно 5 м.;

Дані речі, зі слів ОСОБА_4 , надав йому у користування його знайомий ОСОБА_6 , 1998 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі в ході досудового слідства18.03.2018 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі, а саме:

-Бензопила марки « OleoMac» модель «GS 35 C» в корпусі з пластику помаранчево-сірого кольору з серійним номером :;

-Монтажна піна з надписом «Penosil»;

-Рюкзак туристичний темно-зеленого кольору;

-Рюкзак марки «Тревел» сірого кольору;

-Музична колонка чорного кольору «Multimemedia Subwoofer sustem»;

-Паяльна лампа марки «Патон» об`ємом 1,5 л.;

-Подовжувач білого кольору;

-Каністру червоного кольору з пластику об`ємом 10л.

Як зазначено в клопотанні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити суму майнової шкоди завданої ОСОБА_3 , а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений, подав заяву з проханням слухати справу без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000706, внесеному 19.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість станом на 18 березня 2018 року наступного майна:

- Музичної колонки чорного кольору «Multimemedia Subwoofer sustem»;

- Кутової шліф машинки марки «Інтерскол» УШМ-125/900;

- Двох балончиків з фарбою чорного та коричневого кольору;

- Монтажної піни «Penosil»;

- Сокири;

- Набору інструментів;

- Електродрилі «Блек декер»;

- Шуруповерту «Блек декер»;

- Бензопила марки « OleoMac» модель «GS 35 C» в корпусі з пластику помаранчево-сірого кольору з серійним номером :;

- Електропилки «Клевер» модель «YT 4764» чорно-зеленого кольору;

- Каністри червоного кольору з пластику об`ємом 10л.;

- Рюкзака туристичного темно-зеленого кольору;

- Рюкзака марки «Тревел» сірого кольору;

- Паяльної лампа марки «Патон» об`ємом 1,5 л.?

Копію даної ухвали для виконання направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зобов`язати слідчого направити також протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу огляду та фото таблицю, протокол допиту потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів