Справа № 191/1407/18
Провадження № 1-кс/191/241/18
У Х В А Л А
іменем України
19 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643від13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від «05» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 07.04.2018 в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , яка показала, що 28.03.2018 у денний час доби невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 3а, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Assistant AS-4411» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , придбаний у липні 2016 року у новому стані, у справному стані, без пошкоджень, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Також, 06.04.2018 в якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , який показав, що 28.03.2018 у денний час доби невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 3а, шляхом вільного доступу таємно викрала годинник марки «Восток Командирские 2414», водонепроникні, без ремінців, у несправному стані, з пошкодженнями скла у вигляді тріщини та прилад «Renata CR2430», який був придбаний у 2016 році в новому стані, у справному стані, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

10.04.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції для огляду та вилучення мобільний телефон «Assistant AS-4411», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у придатному для використання стані, з пошкодженням екрану у вигляді тріщини, годинник марки «Командирские», прилад «Renata CR2430».

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта «Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз» ОСОБА_7 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000572 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Assistant AS-4411», який був придбаний у липні 2016 року у новому стані, в придатному для використання стані, станом на 28.03.2018?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Assistant AS-4411», який був придбаний у 2015 році у новому стані, в придатному для використання стані, з пошкодженням екрану у вигляді тріщини, станом на 10.04.2018?

- Яка ринкова вартість годиннику марки «Восток Командирские», який був виготовлений за часів СРСР, в непридатному для використання стані, станом на 28.03.2018 року?

- Яка ринкова вартість приладу «Renata CR2430», який був придбаний у 2016 році в новому стані, в придатному для використання стані, станом на 28.03.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту «Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз» ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1