Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7209/2017
У Х В А Л А
01.03.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0001979 за повідомленням про те що невстановлені особи на перетині пр. Леніна та вул. Дзержинського в м. Миколаєві на самовільно зайнятій ділянці побудували споруду.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи № 01, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 ; до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 ;до оригіналу Декларації за № МК 21 від 02.09.2014 року, на якій наявний відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підпис посадової особи, а саме директора ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 ; до справи № 814/1961/157, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучити.
Згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.03.2018 року, вищевказані клопотання були обєднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи 490/11076/17, 1-кс/490/7209/2017.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та пояснила що розслідується кримінальне провадження за повідомленням про те, що поблизу будинку АДРЕСА_5 , хоча свого часу вказана земельна ділянка виділялася для розміщення 10 об`єктів малої архітектурної форми. 21.04.2015р. була скасована реєстрація декларації про початок виконання будівельних робіт поблизу будинку АДРЕСА_6 , однак незважаючи на це будівля була побудована, здана в експлуатацію, мається підключення електро-водопостачання. При отриманні дозволів дозволи отримувалися на адреси за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Крім того, слідим було отримано копію декларації від 03.07.2015 року про початок виконання будівельних робіт даного обєкту, на якій наявний відтиск печатки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та підпис директора ОСОБА_4 , та аналогічна декларація про готовність об`єкта до експлуатації надана ОСОБА_5 , а за такого є необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційних справ та оригіналу Декларації з метою проведення почеркознавчих експертиз.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення слідчого, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що дійсно не зрозуміло яким чином був наданий номер об`єкту, щодо якого відсутні дозвільні документи на будівництво, є необхідність встановити яким чином вищевказані особи становились власниками вищевказаного об`єкту та встановлення дійсних обставин події, отримані дані можуть мати доказове значення, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити, надати слідчому Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів, а саме до :
- реєстраційної справи № 01, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять підпис виконаний від імені ОСОБА_4 ;

- справи № 814/1961/157, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;
- Декларації за № МК 21 від 02.09.2014 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 можливістю вилучення її оригіналу.
Строк дії ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1