справа № 208/417/18
№ провадження 1-кс/208/141/18
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, інвалід ІІ групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинення іншого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що 12.12.2017 року у період часу з 21.45 до 22.47 години ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував у приміщення ТРК «ЦУМ», розташованого за адресою: м. Кам`янське просп. Т.Шевченко, 9.
В цей час ОСОБА_5 побачив на ІІ поверсі ТРК «ЦУМ» ліворуч від ескалатора торгівельний прилавок, накритий тканевим чохлом, та у ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо про те, що відвідувачів у торгівельному комплексі не багато, та його дії можуть бути непоміченими для сторонніх, виник протиправний злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки будь-якого майна, що має матеріальну цінність та може перебувати за вказаним торгівельним прилавком.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки будь-якого майна, що має матеріальну цінність та може перебувати за вказаним торгівельним прилавком, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, із корисливого мотиву, усвідомлюючи, що він здійснює безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, підійшов до торгівельного прилавку із продажу аксесуарів до мобільних телефонів, власником якого є ОСОБА_7 , накритого тканевим чохлом, скинув тканевий чохол його на підлогу та почав вчинювати дії, спрямовані на відкриття дверцят торгівельного прилавку з метою вчинення крадіжки будь-якого майна, що має матеріальну цінність, яке перебувало всередині торгівельного прилавку.
Прагнучи в повному обсязі реалізувати свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та отримати реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_5 вийшов із приміщення ТРК «ЦУМ», розташованого по просп. Т.Шевченко, 9, в м. Кам`янське, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився не власний розсуд.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 980 грн. 00 коп.
25.01.2018 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України було повідомлено ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Так, враховуючи, що підозрюваний не працює, немає соціальних зв`язків, та з метою попередження можливості підозрюваного Вагіна переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
у х в а л и в:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Кам`янське), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- прибувати по першому виклику до службової особи МВС, прокуратури або суду на визначений нею час.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1