Справа № 577/5284/17
Провадження № 1-кс/577/486/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника у кримінальному провадженні , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням скасувати арешт на автомобіль ГАЗ 2410 д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2017 року в кримінальному провадженні № 0001587, внесеному до ЄРДР 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для забезпечення проведення досудового розслідування, а саме, проведення технічних експертиз за участю даного автомобіля. Свої вимоги мотивує тим, що автомобіль ГАЗ 2410 д.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . На даний час проведені трасологічні та криміналістичні експертизи , тобто, слідчим були здійсненні всі необхідні слідчі дії з використанням автомобіля, і у звязку з такими обставинами вважає, що у слідства відпала необхідність у триманні майна під арештом, а тому, звернувся до суду з таким клопотанням .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав і просить задовольнити, а також пояснив, що власник арештованого автомобіля бажає вчинити дії по узаконенню переобладнання автомобіля і отримати дозвіл можливо, коли автомобіль буде оглянутий уповноваженою особою установи, яка може видавати погодження переобладнання , однак, передати для огляду автомобіль неможливо через накладений арешт на автомобіль і перебування його на штрафмайданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області .

Слідчий ОСОБА_5 заперечує скасуванню арешту на автомобіль, вказуючи на те, що особа, яка вчинила злочин не встановлена, автомобіль є речовим доказом по справі. Після скасування арешту на автомобіль цей речовий доказ може бути втрачений, що буде перешкодою кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 заперечує проти клопотання і не вбачає підстав для скасування арешту.

Заслухавши пояснення учасників справи , вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає .

З пояснень представника заявника судом встановлено, що 18 грудня 2017 року в кримінальному провадженні № 0001587, внесеному в ЄРДР 14 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіль ГАЗ 2410 д.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , відповідно до висновків експертиз встановлено, що ідентифікаційні номери кузова та двигуна автомобіля не змінювалися , лише встановлено проведення кузовних робіт без відповідного дозволу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є оригінальним. Проти зазначених обставин не заперечують інші учасники судового розгляду.

Заявляючи клопотання про скасування арешту автомобіля ,його заявник керується загальними положеннями нормативних актів, не даючи підтвердження тому, що власник має дійсний намір узаконення переобладнання автомобіля і що вживав для цієї мети дієві заходи. Крім того, не надано суду і відомостей про можливість збереження арештованого майна.

Враховуючи, що хоча й виконані експертизи, однак , кримінальне провадження не завершено, винна особа не установлена, слідчі дії тривають, суду не надано доказів того, що перестала існувати потреба у арешті автомобіля, який містить на собі сліди злочину, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту автомобіля слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки ГАЗ 2410 д.н. НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1