Справа № 368/1509/17
Провадження № 1-в/368/229/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК№115 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції подання державної установи Кагарлицька виправна колонія№115 погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вибранівка Жидачівського району Дьвівської області, жителя до засудження АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 30.08.2016 року засуджений за ст. 286 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

20.01.2017 року Галицьким райсудом м.Львова зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.09.2015 року по 29.11.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 16.09.2015 року.

Кінець строку покарання 03.01.2021 року.

1/2 строку покарання 03.10.2017 року.
Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_5 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установ 2 заохочення, дисциплінарних стягнень не має .

В судовому засіданні представник Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та засуджений підтримали подання, прокурор заперечив проти клопотання.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, висновок прокурора, який заперечив проти подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише
після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення..
Встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 03.10.2017 року відбув 1/2 частину строку покарання, позитивно характеризується, сумлінно працював, відбуваючи покарання, має 2 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

Однак суд вважає, що в задоволенні подання начальника ДП Кагарлицька виправна колонія (№115) погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про застосування умовно- дострокового звільнення від основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки виходячи з принципів інституту кримінального покарання, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину, та те, що під час ДТП загинуло три особи, відбув лише половину призначеного покарання, таке звільнення від покарання буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин. Суд також враховує те, що моральні збитки потерпілим не відшкодовані.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є його обов`язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений не повністю підпадає під дію положень ст.81КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задовленні подання державної установи Кагарлицька виправна колонія№115 погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1