гСправа № 187/1439/17 Провадження №1-кп/0187/35/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року смт. Петриківка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Дніпро, українця, освіта середня, не одруженого,
не працює, проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1 ,раніше судимому:
-01.12.2006 Петриківським райсудом Дніпропетровської області
за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 186 , ч. 1 ст. 70 КК України
до позбавлення волі на строк 4 роки;
-13.01.2012 Петриківським райсудом за ч. 2 ст. 309,
ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі
звільнився 13.01.2014 по відбуттю строку покарання.
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст. ст.185 ч.3. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В
В кінці серпня місяця 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, прибув до чагарників, які розташовані неподалік від будинку культури по АДРЕСА_1 , де знайшовши дикорослі рослини конопель, незаконно, умисно придбав їх, зірвавши невстановлену кількість листків і верхніх частин даних дикорослих рослин конопель. Після чого, зібрану невстановлену кількість листків і верхніх частин даних дикорослих рослин конопель переніс за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно, умисно виготовляючи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, невстановлену кількість листків і верхніх частин даних дикорослих рослин конопель висушив, подрібнив руками, після чого поклав у поліетиленовий пакет та зберігав за місцем мешкання, частину невстановленої кількості особливо небезпечного наркотичного засобу вживав особисто шляхом куріння через сигарету.
23.01.2018 року ОСОБА_5 за місцем мешкання взяв з собою поліетиленовий пакет з залишками речовини та прибув у смт. Петриківка. Петриківського району, Дніпропетровської області де о 12 годині 20 хвилин був виявлений працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській на платформі №2 автовокзалу по вул. Народній 23 коли курив сигарету в громадському місці. Під час огляду речей останнього та предметів, які знаходяться при ньому, з його письмової згоди, у правій кишені куртки виявлено поліетиленовий пакет з речовиною сіро - зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані з специфічним запахом. Згідно висновку експерта № 1/8.6/432 від 29.01.2018 року надана на експертизу речовина масою 42,069 г, вилучена у ОСОБА_5 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 31,972 г.
01.12.2017 близько 09 години, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , де з метою здійснення свого злочинного умислу, діючи на досягнення злочинного результату, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає через відчинені двері проник до будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме курточку вартістю 300 грн. джинси вартістю 150 грн і туфлі вартістю 383, 33грн., що підтверджується висновком судового експерта № 4063 від 14.12.2017 року.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 833 грн. 33 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю, пояснивши, що в серпні 2017 року нарвав рослини коноплі біля чагарників с. Лобойківка, приніс додому і зберігав в будинку по АДРЕСА_4 для особистого вживання та носив листя коноплі в курточці. На автовокзалі 23.01.2018 року був затриманий працівниками поліції і під час огляду в нього було знайдені вказані рослини. В грудня 2017 року він зайшов до житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , двері якого були відчинені і там нікого не було і викрав для особистого користування одяг , а саме курточку, джинси та чоловічі туфлі, які одів на себе і пішов з двору, але через деякий час був затриманий працівниками поліції і одяг повернутий потерпілому. В скоєному щиро кається, просить не позбавляти свободи.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, цивільний позов заявляти не буде, вважає винести покарання на розсуд суду ( а.с.12).
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини які ніким не оспорюють ся в апеляційному порядку
Заслухавши та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та
ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинено повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кожного скоєного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину, але тяжкі наслідкі від злочину відсутні, суд враховує особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності , не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не стоїть , майнова шкода в розмірі 833 грн потерпілому ОСОБА_6 відшкодована в повному обсязі, обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочину, обтяжу вальних обставин не має,а тому з урахуванням вказаних обставин та особи обвинуваченого суд вважає призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.
Речовий доказ речовину рослинного походження масою 31,972 н г , яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом необхідно знищити, вилучені джинси чорного кольору, шкіряні туфлі, курточку необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушенень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3 КК України та призначити покарання :
-по ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення свободи,
-по ст. 309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення свободи.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на
Відповідно до положень ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації.
Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 1144 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів та 210 грн за проведення товарознавчої експертизи на користь держави.
Речові докази наркотичний засіб канабіс масою 45,200 грам знищити, джинси чорного кольору, шкіряні туфлі, курточку повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1