Номер провадження 11-сс/775/16/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представників ТОВ «Аси-Норд» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року про залишення без задоволення клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27.12.2017 року залишено без задоволення клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001125 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364 ч.1, 191 ч.4 КК України.
Із клопотання прокурора вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2016 року під час проведення виконавчих дій з опису та арешту майна автозаправок в м.Краматорську та в м.Слов`янську державним виконавчем Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_8 та державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_9 без врахування переліку майна, що було точно зазначено в договорах застави обладнання №033-08-12/7 та №033-08-12/8 від 05.10.2012 року та у дорученнях керівника виконавчої групи ВПВР Департаменту ДВС Мінюсту України ОСОБА_10 , описали та арештували майно, яке не належить боржнику ТОВ «Аси-Ойл». Після вказаних виконавчих дій описане та арештоване майно було передано на відповідальне зберігання представником ТОВ «Фінансова компанія «Центр Капітал», яке в свою чергу залучило охоронну фірму ТОВ «Вектор Безпеки». Таким чином, вказані особи своїми діями на підставі акту опису та арешту майна перешкоджають нормальній роботі ТОВ «Аси-Норд» на автозаправочних станціях шляхом недопущення справжніх власників до майна автозаправок. Тобто, у діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України та ст.191 ч.4 КК України.
05.12.2016 року слідчим проведено огляд вищевказаних заправок, розташованих у м.Краматорську по вул.Баженова, 2а та у м.Слов`янську по трасі Київ-Довжанський, при цьому встановлено, що на останній автозаправці на колонках відсутні маркувальні таблички із зазначенням марок колонок та їх серійних номерів, а під місцями їх встановлення виявлені шматки заклепок для їх кріплення, що може свідчити про їх умисне демонтування з метою приховування ідентифікації колонок.
Під час огляду колонок встановлено, що вони мають відповідні серійні номери, а саме:
-колонка для відпуску бензину з номерами 1-2 має серійні №3-137157-001-В та №3-137-157-001-А,
-колонка для відпуску бензину з номерами 3-4 має серійні №3-137155-001-В та №3-137155-001-А,
-колонка для відпуску бензину з номерами 5-6 має серійні №4-183899-001-а та №4-183899-001-В,
-колонка для відпуску дизельного палива з номерами 7-8 має серійні №2-118127-001-А та №2-118127-001-В,
-колонка для відпуску скріпленого газу з номерами 9-10 має серійний №22262/10009.
Також виявлені підземно-розташований резервуар для газозаправного пункту, компресор з електричним двигуном та запірною арматурою до нього. Вказане обладнання під час огляду вилучено слідчим та долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.
Слідчим отримані та вивчені документи, а саме:
- договори 1/Сл. від 25.03.2015 року та 2/Кр від 25.03.2016 року, укладені між ТОВ «Аси-Ойл» та ТОВ «Аси-Норд», за якими ТОВ «Аси-Ойл» передало в оренду частину нежитлового приміщення будівлі АЗС на трасі Київ-Довжанський, 1 в м.Слов`янську та частину нежитлового приміщення будівлі АЗС по вул.Баженова, 2а у м.Краматорську для здійснення підприємницькою діяльності товариством «Аси-Норд»,
- надані ТОВ «Аси-Норд» договір купівлі-продажу №03/25-11 від 25.03.2015 року та зворотно-сальдову відомість по рахунку 10 на 31.08.2016 року по АЗС в м.Краматорську (АЗС №12) станом на 01.10.2016 року; договір купівлі-продажу №03/25-12 від 25.03.2015 року та зворотно-сальдову відомість по рахунку 10 на 31.08.2016 року по АЗС в м.Слов`янську (АЗС №11) станом на 01.10.2016 року.
У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене 05.12.2016 року підчас оглядів майно, а саме обладнання, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 08.02.2017 року було накладено арешт на вищевказане вилучене майно.
Однак ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 21.12.2017 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» арешт майна був скасований.
Прокурор вважав, що вчинене скасування арешту майна може призвести до ризиків втрати даного майна, яке є предметом злочинного посягання, а тому просить про накладення нового арешту на вилучене 05.12.2016 року під час оглядів майно:
1.за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- підземно-розташований резервуар для газозаправного пункту, компресор серійний №212777279 від 2007 року з електричним двигуном №149677/0076 від 02.09.2005 року та запірною арматурою до нього,
- п`ять занурю вальних насосів з назвою «FE Petro inc» до вказаних вище паливно-роздавальних колонок з серійними №№ 400651, 180705, 140106, 150106, 150706,
2. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- три паливно-роздавальні колонки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відпуску бензину по 8 рукавів кожна з серійними №№ 3-137157-001, 3-137155-001, 4-183899-001,
- одну паливно-роздавальну колонку для відпуску дизельного палива на 2 рукава з серійним №2-118127-001,
- одну паливно-роздавальну колонку для відпуску скріпленого газу на 2 рукава з серійним №22262/10009,
- підземно-розташований резервуар для газозаправного пункту, компресор серійний №21277/252 від 2007 року випуску з електричним двигуном №149677/0020Н та запірною арматурою до нього,
3. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- дві паливно-роздавальні колонки для відпуску бензину на 8 рукавів кожна без маркувальних табличок,
- одну паливно-роздавальну колонку для відпуску дизельного палива на 2 рукава без маркувальних табличок,
- одну паливно-роздавальну колонку для відпуску скріпленого газу на 2 рукава без маркувальних табличок, яке передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Аси-Норд» директору ОСОБА_6 з можливістю безперешкодного його демонтажу за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Баженова, 2а та вивезення з метою належного збереження майна, а також одночасно зобов`язати посадових чи службових осіб ТОВ «ФК «Централ Капітал» та/або ТОВ «ОА «Вектор Безпеки» надати безперешкодний доступ до майна, що належить ТОВ «Аси-Норд», з метою його демонтажу та відповідального збереження до вирішення кримінальної справи по суті.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року про залишення без задоволення клопотання прокурора про арешт майна та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно. Вважає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, представників ТОВ «Аси-Норд» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які прохали скасувати ухвалу, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

06.12.2016 року оглянуте майно від 05.12.2016 року слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області визнані речовими доказами.

Крім того, є достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на вказані речові докази, вони будуть втрачені для досудового розслідування.

Колегія суддів вважає, що є достатні підстави вважати, що майно, розташоване за адресами: АДРЕСА_2 та м. Слов`янськ, траса Київ-Довжанський, 1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження, а саме для забезпечення реального виконання позовних вимог, також можуть бути використані при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування, не надається можливим.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на часткове викрадення оспорюваного майна. Сам факт тривалого досудового розслідування без належної оцінки якості і обсягу проведених процесуальних дій не може слугувати підставою для відмови в задоволенні обґрунтованого клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 грудня 2017 року про залишення без задоволення клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001125 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364 ч.1, 191 ч.4 КК України скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001125 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364 ч.1, 191 ч.4 КК України, та накласти арешт на майно, яке розташоване:

1. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- підземно-розташований резервуар для газозаправного пункту, компресор серійний №212777279 від 2007 року з електричним двигуном №149677/0076 від 02.09.2005 року та запірною арматурою до нього,
- п`ять занурювальних насосів з назвою «FE Petro inc» до вказаних вище паливно-роздавальних колонок з серійними №№ 400651, 180705, 140106, 150106, 150706,
2. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
- три паливно-роздавальні колонки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відпуску бензину по 8 рукавів кожна з серійними №№ 3-137157-001, 3-137155-001, 4-183899-001,
- одну паливно-роздавальну колонку для відпуску дизельного палива на 2 рукава з серійним №2-118127-001,
- одну паливно-роздавальну колонку для відпуску скріпленого газу на 2 рукава з серійним №22262/10009,
- підземно-розташований резервуар для газозаправного пункту, компресор серійний №21277/252 від 2007 року випуску з електричним двигуном №149677/0020Н та запірною арматурою до нього,
Арештоване майно (обладнання) передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого (директору) ТОВ «АСИ-НОРД» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді