Є.У. 366/3108/17
Пр.1-в/366/91/17

П О С Т А Н О В А
іменем України
02 жовтня 2017 року Іванківський районний суд Київської області
в складі : головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,,
за участю ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився в с. Запрудка Іванківського району Київської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженого, утриманців немає, не працюючого(офіційно) , раніше судимий 27.04.2007 Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, проживає в АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_5 , 1967 р.н. адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_3 , який був засуджений Іванківським районним судом Київської області 27.04.2007 року за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі,та,звільнившись з місць позбавлення волі 12.02.2014 року з Кременчуцької ВК-69 Полтавської області та прибув на постійне місце свого проживання с. Запрудка Іванківського району Київської області,продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.
За місцем проживання характеризується як особа,що зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення ставати не бажає.
ОСОБА_6 неодноразово скоював адміністративні правопорушення,за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
22.12. 2016 року- ч.2 ст. 173-2 КУпроАП( адміністративний арешт 5 діб);
27.07.2017 року- ч.2 ст. 187 КУпроАП (адміністративний арешт 3 доби);
28.09. 2017 року- ч.1 ст. 175-1 КУпроАП( попередження);
02.10.2017 року ч.1 ст. 178 КУпроАП(попередження).
Громадянин ОСОБА_3 попереджувався про те,що якщо він не припинить свою антигромадську поведінку, то за ним буде продовжено адміністративний нагляд як за особою,що звільнилася з місць позбавлення волі.
В судовому засіданні представник РВ подання підтримав.
Піднаглядний ОСОБА_7 пояснив, що проживає в с.Запрудка Іванківського району Київської області. Власного житла не має. Живе у співмешканки. Працює без трудової книжки на пилорамі. На роботу ходить не кожного дня, а разів 2-3 на тиждень, як треба виконувати роботи по погрузц - розгрузці. Про те,що до нього застосовувалися заходи адміністративного впливу,знає. Не згоден,що не приходив на відмітку. Він був,але не було працівника інспекції, і він пішов. Майже з усім згоден, але просить не встановлювати йому дні явки для реєстрації 4 дні, а всього один день.
Вислухавши ОСОБА_8 , вивчивши матеріали справи, суд вважає,що подання слід задовольнити, оскільки після встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік, він ухилявся від нагляду,за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ухилення від нагляду.
Керуючись ст.ст. 3,5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання про продовження адміністративного нагляду задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити адміністративний нагляд строком на 6(шість) місяців.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:
1/. Заборонити ОСОБА_5 вихід із будинку за місцем постійного проживання з 22.00 години до 6.00 години ранку.
2/.Заборонити гр. ОСОБА_3 виїжджати за межі району без дозволу Іванківського ВП Вишщгородського ВП ГУ НП в Київській області .
3/.Зобовязати ОСОБА_3 зявлятися в Іванківський ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області чотири рази в місяць кожного четверга для реєстрації з 07:00 год. до 14:00год.;
4/. Заборонити ОСОБА_3 з`являтися в місцях громадського харчування(кафе,бари,ресторани,тощо),де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
На постанову може бути по дано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 діб.
Суддя :