Справа № 561/442/17
УХВАЛА
26 квітня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 19 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.121 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
судово-медичного експерта ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.
В судове засідання, яке призанчене на 26.04.2018 року в режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання без поважних причин.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За змістом ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи викладене, суд рахує, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Крім того, виходячи з системного аналізу ст.ст.139, 144, 146 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Як вбачається з розписки ОСОБА_3 останній повідомлений про день, місце та час розгляду справи.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився в судове засідання, а тому на нього слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.
А тому, з ОСОБА_3 підлягає грошове стягнення в розмірі 881 гривня.
На підставі викладеного, керуючись ст.146 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доставити в судове засідання на 21 травня 2018 року на 10-у годину обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.121 КК України, жителя АДРЕСА_1 , приводом через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Зарічненському відділенню поліції Варашського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненські області.
Копію ухвали направити для виконання в Зарічненське відділення поліції Варашського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненські області.
Накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня.
Допит судово-медичного експерта ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області (м.Рівне вул.Петра Могили, 22) о 10 годині 21 травня 2018 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю експерта доручити Рівненському районному суду Рівненської області (м.Рівне вул.Петра Могили, 22).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий ОСОБА_1