Справа № 362/5587/17
Провадження № 1-кс/362/1146/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме::

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2017 року по 00 год. 00 хв. 23.10.2017 року.

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 надати інформацію по номеру телефону: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2017 року .

Як вбачається з наданих матеріалів клопотанняслідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 26.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

25.09.2017 року до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що 25.09.2017 року, близько 20:30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , двоє невідомих осіб відкрито заволоділи шкіряною сумкою, яка належить гр. ОСОБА_4 , в котрій знаходились документи, мобільні телефони та грошові кошти.

24.10.2017 року під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що у вищевказаній шкіряній сумці знаходилися мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» чорно-червоного кольору з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів та шлях відходу злочинців, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за апресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2017 по 00 год. 00 хв.23.10.2017 року.

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 надати інформацію по номеру телефону: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2017 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування. У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримані відомості, є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушенняза адресою: АДРЕСА_3 , інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, та враховуючи, те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, клопотання підлягає задоволенню.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл членам слідчо-оперативної групи Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, по кримінальному провадженні №0001670, а саме: слідчому ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 , оперуповноваженому ОСОБА_17 , оперуповноваженому ОСОБА_18 , оперуповноваженому ОСОБА_19 , оперуповноваженому ОСОБА_20 , оперуповноваженому ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме::

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільному номеру: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2017 року по 00 год. 00 хв.23.10.2017 року.

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 надати інформацію по номеру телефону: НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2017 року по дату дії ухвали.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в формат txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип .з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, - .(адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1