справа № 274/543/15-к
провадження № 1-кс/0274/114/15
У Х В А Л А
06.02.2015 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_3 , під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: надати доступ до документів, що міститься у розпорядженні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо проведення операцій по картковому рахунку, на який було перераховано грошові кошти потерпілої, а саме: № НОМЕР_1 , які здійснювались в період з 28.01.2015 року по 30.01.2015 року, із зазначенням дати, часу операції, перерахованих сум грошових коштів (номер рахунку отримувача, прізвище, ім"я та по-батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів), шляхом вилучення на паперовому або електронному носії.
Клопотання мотивує тим, що 28.01.2015 року близько 15 год. невстановлена слідством особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 5400 грн., належними ОСОБА_4 , які остання за допомогою банківського терміналу, розташованого по вул. Котовського в м. Бердичеві переказала на картковий рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 з метою придбання мобільного телефону, який до даного часу не отримала.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 28.01.2015 року близько 15 год. на сайт " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знайшла оголошення про продаж "Ірhone 6" за ціною 11500 грн., та зателефонувала за зазначеним номером НОМЕР_2 . По телефону з нею говорив незнайомий чоловік, який представився як ОСОБА_5 , та підтвердив, що дійсно продає мобільний телефон за ціною 11500 грн.. Під час розмови він повідомив, що їй необхідно на картковий рахунок № НОМЕР_1 половину суми, а саме 5400 грн., після чого він перешле їй мобільний телефон через " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", решту суми вона може переказати після того, як покористується телефоном. Також, в якості гарантії, він дав номер мобільного телефону НОМЕР_3 дівчини на ім"я ОСОБА_6 . Після чого вона зателефонувала даній особі і остання їй підтвердила, що купила у Аркадія телефон, та дуже ним задоволена. Після розмови по телефону вона пішла до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 і переказала на картковий рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 кошти в розмірі 5400 грн., при цьому на моніторі терміналу з"явились дані власника рахунку - ОСОБА_5 . Переказавши гроші, вона зателефонувала на мобільні телефони Аркадія та Юлії , однак вони були поза зоною досяжності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, клопотання підтримує.
За заявою слідчого, клопотання розглянуто у відсутність представника ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 через можливу загрозу знищення даних документів.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання та доданих документів, зокрема: витягу з ЄРДР за № 0000153 від 28.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , вбачається, що отримання доступу до інформації, яку просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває або може перебувати у володінні ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
А тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_3 :
- доступ до документів, що міститься у розпорядженні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) щодо проведення операцій по картковому рахунку, на який було перераховано грошові кошти потерпілої, а саме: № НОМЕР_1 , які здійснювались в період з 28.01.2015 року по 30.01.2015 року, із зазначенням дати, часу операції, перерахованих сум грошових коштів (номер рахунку отримувача, прізвище, ім"я та по-батькові власника рахунку, дата його народження, місце проживання, контактні номери телефонів), шляхом вилучення на паперовому або електронному носії.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 6 березня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1