Справа № 214/1111/18
1-кс/214/381/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.04.2018 року по кримінальному провадженню №0002554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову скоїв умисні корисливі злочини за наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, в період часу з 10.00 год. 21.10.2017 року до 16.00 год. 22.10.2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перестрибнувши паркан та опинившись на території приватного домоволодіння АДРЕСА_4 , шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав належне на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 майно, а саме: зварювальний апарат дугового зварювання «Искра» TIG 250C вартістю 2350 грн. та велосипеду, який майнової цінності для потерпілого не становить, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 був спричинений майновий збиток на суму 2350 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, 07.11.2017 року, в період часу з 09.00 год. до 14.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перестрибнувши паркан та опинившись на території приватного домоволодіння АДРЕСА_5 , шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки викрав належне на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 майно, а саме: планшет «Kindle» amazon DO1400 вартістю 1000 грн., цифрову камера «FUJI» FINEPIXS 1600 вартістю 1253 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 був спричинений майновий збиток на суму 2253 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, 20.11.2017 року, в період часу з 08.00 год. до 17.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, перестрибнувши паркан та опинившись на території приватного домоволодіння АДРЕСА_6 , шляхом віджиму металопластикового вікна скла, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки викрав належне на правіприватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , майно, а саме: ноутбук «Acer» Aspire 5560 вартістю 6000 грн., срібні сережки загальною вартістю 800 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 був спричинений майновий збиток на суму 6800 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням до житла особи, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

03.01.2018 року було складено та погоджено із прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , за ч.3 ст.185 КК України.

02.12.2017 року було залучено в якості потерпілого та допитано у відповідному статусі ОСОБА_9 , який спільно мешкає з потерпілою ОСОБА_8 . ОСОБА_9 під час допиту вказав, що невідома особа, 20.11.2017 року, в той момент коли він знаходився на роботі, здійснила крадіжку належної йому картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 , звідки зняла грошові кошти в розмірі 19 795 грн.

Потерпілий надав виписку по картковому рахунку за період з 00.00 години до 24.00 години 20.11.2017 року, в якій було вказано, що невідома особа 20.11.2017 року, з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 , зняла грошові кошти в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 ), в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (банкомат « НОМЕР_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 ), в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований на фасаді супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_7 ).

В ході здійснення досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що він здійснив крадіжку банківської карти 20.11.2017 року з домоволодіння АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_9 , гроші з якої з зняла за його проханням його співмешканка ОСОБА_10 .

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів фото -, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів за період з 00.00 год. до 24.00 год. 20.11.2017 року, по картковому рахунку № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» запитувана інформація віднесена до банківської таємниці.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000197 від 03 листопада 2017 року, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання слідчого, він просить надати тимчасовий доступ до інформації з метою подальшого її вилучення, щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , а саме: матеріалів фото, відео-зйомки особи, яка 20.11.2017 року, здійснювала зняття грошових коштів з зазначеної банківської картки.

Зі змісту клопотання слідчого встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та воно відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.60 Закон України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
В судовому засіданні слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких вона просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Хоча, відповідно до змісту п.5 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять банківську таємницю, однак слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.
Що стосується вилучення зазначених документів, то слідчий суддя вважає, що слідчим всупереч ч.7 с.163 КПК України, не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 02.04.2018 року, по кримінальному провадженню №0002554 від 23.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - задовольнити частково.
Надати слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю здійснення їх копій:
- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів фото, відео-зйомки особи, яка з 00.00 години до 24.00 години 20.11.2017 року, здійснювала зняття грошових коштів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований на фасаді супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_7 , з рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за № НОМЕР_1 ;

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 а саме: доматеріалів фото, відео-зйомки особи, яка з 00.00 години до 24.00 години 20.11.2017 року, здійснювала зняття грошових коштів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_9 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , з рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за № НОМЕР_1 ;

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: доматеріалів фото, відео-зйомки особи, яка з 00.00 години до 24.00 години 20.11.2017 року, здійснювала зняття грошових коштів з банкомату « НОМЕР_2 » банку « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , з рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за № НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1