Справа № 587/1810/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцям. Суми, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою,перебуваючому в цивільному шлюбі, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 1) 14.07.2009 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 186, ст. 75 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 14.10.2009 Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.186, ч. 1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 25 діб арешту; 3) 10.06.2011 Білопільським районним судом Сумської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі; 4) 17.10.2011 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.69 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі; 5) 10.04.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України,
12 квітня 2017 року у вказаний період часу ОСОБА_6 , реалізуючи спільну попередню домовленість із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячисьна вищевказаній неогородженій дачній земельній ділянці, шляхом розпилювання газовим різаком металевого контейнера на частини, та їх завантаження на вантажне таксі, викликане ОСОБА_7 , таємно викрав сірий поштовий металевий контейнер, вагою 300 кг, чим обвинувачені спричинили власнику ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3933 грн.
У цей же день ОСОБА_6 (більш точного часу в ході досудового розслідування та судового слідства встановити не виявилось можливим) продовжуючи реалізовувати спільну попередню домовленість із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, знаходячись на неогородженій дачній земельній ділянці № НОМЕР_4 дачного кооперативу «Лікарське`землі якого належать до земель Постольницької сільської ради Сумського району, шляхом розпилювання газовим різаком металевого контейнера на частини, та їх завантаження на вантажне таксі «Газель», д. н. з. НОМЕР_3 , таємно викрав з останнім сірий поштовий металевий контейнер, вагою 300 кг, чим обвинувачені спричинили ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 3933 грн.
Одразу після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати спільну попередню домовленість із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, знаходячись в автомобілі «Газель», направляв водія до неогородженої дачної земельної ділянки № НОМЕР_6 дачного кооперативу «Лікарське»,землі якого відносяться до земель Постольницької сільської ради Сумського району, де близько 10 год. цього ж дня, шляхом завантажування металевого баку, вагою 150 кг, з допомогою водія автомобіля «Газель» ОСОБА_10 , який був не обізнаний у їх злочинних діях, викрав зазначений бак, погрузивши його до автомобіля «Газель», чим обвинувачені спричинили майнову ОСОБА_11 на суму 3733 грн.
Крім того, 26 квітня 2017 року о 07:04 год. ОСОБА_7 , діючи повторно, організовуючи підготовку до вчинення крадіжки, по телефону замовив вантажний автомобіль «Газель», д. н. з. НОМЕР_7 , для перевезення металевого контейнера та дверей з місця злочину в ДК «Росинка», на пункт прийому металобрухту, та по телефону скерував водія вантажного автомобіля до виїзду з м. Суми по вул. Роменській, де залишив ОСОБА_6 , вказавши останньому пересісти до автомобіля «Газель» та діяти згідно спільної домовленості.
Одразу після цього, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати спільну попередню домовленість із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, сів до автомобіля «Газель» та направляв його до неогородженої дачної земельної ділянки № НОМЕР_8 дачного кооперативу «Росинка», землі якого відносяться до земель Садівської селищної ради Сумського району, де шляхом завантажування до вантажного автомобіля таємно викрали майно, належне ОСОБА_12 , а саме: металевий поштовий контейнер, вартістю 1460 грн., та металеві вхідні двері до вагончика з чорного металу, вартістю 698 грн., чим обвинувачені спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 2158 грн.
Також, 27 квітня 2017 року зранку (більш точного часу в ході досудового розслідування та судового слідства встановити не виявилось можливим) ОСОБА_7 , діючи повторно, організовуючи підготовку до вчинення крадіжки, по телефону замовив вантажний автомобіль «Газель», встановити який у ході досудового розслідування та судового слідства не виявилось можливим, для перевезення 2 металевих ванн з місця злочину в ДК «Вогник» на пункт прийому металобрухту, та по телефону скерував водія вантажного автомобіля до виїзду з м. Суми по вул. Роменській, де залишив ОСОБА_6 , вказавши останньому пересісти до автомобіля «Газель» та діяти згідно спільної домовленості.
У подальшому 27 квітня 2017 ОСОБА_13 продовжуючи реалізовувати спільну попередню домовленість із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, сів до автомобіля «Газель» та направляв його водія до неогородженої дачної земельної ділянки № НОМЕР_9 ДК «Вогник»,землі якого відносяться до земель Садівської селищної ради Сумського району, де шляхом завантажування до вантажного автомобіля таємно викрали 2 металеві ванни з чорного металу сірого кольору, вартістю 250 грн. кожна, чим обвинувачені спричинили ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 500 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, 28 квітня 2017 року зранку (більш точного часу в ході досудового розслідування та судового слідства встановити не виявилось можливим) ОСОБА_7 , діючи повторно, організовуючи підготовку до вчинення крадіжки, по телефону замовив вантажний автомобіль «Газель», встановити який у ході досудового розслідування та судового слідства не виявилось можливим, для перевезення 2 металевих ванн та бочки з місця злочину в ДК «Вогник» на пункт прийому металобрухту, та по телефону скерував водія вантажного автомобіля до виїзду з м. Суми по вул. Роменській, де залишив ОСОБА_6 , вказавши останньому пересісти до автомобіля «Газель» та діяти згідно спільної домовленості.
У подальшому 28 квітня 2017 ОСОБА_13 продовжуючи реалізовувати спільну попередню домовленість із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, сів до автомобіля «Газель» та направляв його водія до неогородженої дачної земельної ділянки № НОМЕР_10 ДК «Вогник», землі якого відносяться до земель Садівської селищної ради Сумського району, де шляхом завантажування до вантажного автомобіля таємно викрали 2 металеві ванни з чорного металу сірого кольору, вартістю 250 грн. кожна, та металеву бочку, вартістю 100 грн., чим обвинувачені спричинили ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 600 грн.
Також, 29 квітня 2017 року зранку (більш точного часу в ході досудового розслідування та судового слідства встановити не виявилось можливим) ОСОБА_7 , діючи повторно, організовуючи підготовку до вчинення крадіжки, по телефону замовив вантажний автомобіль «Газель», встановити який у ході досудового розслідування та судового слідства не виявилось можливим, для перевезення 2 металевих ванн, 5 труб та бочки з місця злочину в ДК «Вогник» на пункт прийому металобрухту, та по телефону скерував водія вантажного автомобіля до виїзду з м. Суми по вул. Роменській, де залишив ОСОБА_6 , вказавши останньому пересісти до автомобіля «Газель» та діяти згідно спільної домовленості.
У подальшому,того ж дня, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати спільну попередню домовленість із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, сів до автомобіля «Газель» та направляв його водія до неогородженої дачної земельної ділянки № НОМЕР_11 ДК «Вогник», землі якого відносяться до земель Садівської селищної ради Сумського району, де шляхом завантажування до вантажного автомобіля таємно викрали 2 металеві ванни з чорного металу сірого кольору, вартістю 250 грн. кожна, 5 металевих труб та металеву бочку, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, чим обвинувачені спричинили ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 500 грн.
Крім того, 30 квітня 2017 року зранку (більш точного часу в ході досудового розслідування та судового слідства встановити не виявилось можливим) ОСОБА_7 , діючи повторно, організовуючи підготовку до вчинення крадіжки, по телефону замовив вантажний автомобіль «Газель», встановити який у ході досудового розслідування та судового слідства не виявилось можливим, для перевезення металевих листів з місця злочину в ДК «Вогник» на пункт прийому металобрухту, та по телефону скерував водія вантажного автомобіля до виїзду з м. Суми по вул. Роменській, де залишив ОСОБА_6 , вказавши останньому пересісти до автомобіля «Газель» та діяти згідно спільної домовленості.
У подальшому 30 квітня 2017 ОСОБА_13 продовжуючи реалізовувати спільну попередню домовленість із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, сів до автомобіля «Газель» та направляв його водія до неогородженої дачної земельної ділянки № НОМЕР_12 ДК «Вогник», землі якого відносяться до земель Садівської селищної ради Сумського району, де шляхом завантажування до вантажного автомобіля таємно викрали 7 металевих листів заліза, належних ОСОБА_17 , а саме 5 металевих листів, розміром 2,5х3 м, вартістю 185 грн. кожний, загальною вартістю 925 грн., 2 металевих листи, розміром 2,5х1,5 м, вартістю 92,5 грн. кожний, загальною вартістю 185 грн., чим обвинувачені спричинили майнову шкоду ОСОБА_17 на загальну суму 1110 грн.
Також, 03 травня 2017 року о 15:29 год. ОСОБА_7 , діючи повторно, організовуючи підготовку до вчинення крадіжки, по телефону замовив маніпулятор для перевезення металевого контейнера з місця злочину в СК «Надія» на пункт прийому металобрухту, та по телефону скерував водія маніпулятора «Mersedes-Benz», д. н. з. НОМЕР_13 , до виїзду з м. Суми по вул. Роменській, де залишив ОСОБА_6 , вказавши останньому пересісти до маніпулятора та діяти згідно спільної домовленості.
У подальшому 03 травня 2017 ОСОБА_13 продовжуючи реалізовувати спільну попередню домовленість із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, сів до маніпулятора та направляв його водія до неогородженої дачної земельної ділянки № НОМЕР_14 СК «Надія», землі якого відносяться до земель Садівської селищної ради Сумського району, де шляхом завантажування на маніпулятор таємно викрали металевий поштовий контейнер, червоного кольору, вагою 900 кг, чим обвинувачені спричинили ОСОБА_18 майнову шкоду на суму 6917 грн.
Не зупиняючись на вчиненому,11 травня 2017 року о 07:21 год. ОСОБА_7 , діючи повторно, організовуючи підготовку до вчинення крадіжки, по телефону замовив вантажний автомобіль «Газель» для перевезення металевих речей з місця злочину в ДК «Вишенька» на пункт прийому металобрухту, та по телефону скерував водія вантажного автомобіля до виїзду з м. Суми по вул. Роменській, де залишив ОСОБА_6 , вказавши останньому пересісти до автомобіля «Газель» та діяти згідно спільної домовленості.
У подальшому 11 травня 2017 ОСОБА_13 продовжуючи реалізовувати спільну попередню домовленість із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, сів до автомобіля «Газель», д.н.з. НОМЕР_15 , та направляв його водія до неогородженої дачної земельної ділянки № НОМЕР_16 ДК «Вишенька», землі якого відносяться до земель Садівської селищної ради Сумського району, де шляхом завантажування до вантажного автомобіля таємно викрали металеві речі, належні ОСОБА_19 , а саме: металеве корито, об`ємом 200 л, вартістю 1533 грн., 2 металеві діжки, об`ємом 200 л, вартістю 212,5 грн. кожна, загальною вартістю 425 грн., металевий мангал та 2 металеві листа, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, чим обвинувачені спричинили майнову ОСОБА_20 на загальну суму 1958 грн.
Також, 12 травня 2017 року о 07:18 год. ОСОБА_7 , діючи повторно, організовуючи підготовку до вчинення крадіжки, по телефону замовив вантажний автомобіль «Газель» для перевезення металевого каркасу з місця злочину в ДК «Автотранспортний» на пункт прийому металобрухту, та по телефону скерував водія вантажного автомобіля до виїзду з м. Суми по вул. Роменській, де залишив ОСОБА_6 , вказавши останньому пересісти до автомобіля «Газель» та діяти згідно спільної домовленості.
У подальшому 12 травня 2017 ОСОБА_13 продовжуючи реалізовувати спільну попередню домовленість із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, сів до автомобіля «Газель», д.н.з. НОМЕР_15 , та направляв його водія до неогородженої дачної земельної ділянки № НОМЕР_17 ДК «Автотранспортний», землі якого відносяться до земель Садівської селищної ради Сумського району, де шляхом завантажування до вантажного автомобіля таємно викрали металевий каркас від автомобіля швидкої медичної допомоги ЕРАЗ (Рафік), належний ОСОБА_21 , чим обвинувачені спричинили останній майнову шкоду на суму 2960 грн.
Крім того, 18 травня 2017 ОСОБА_22 , готуючись до вчинення злочину, по телефону замовив на 19 травня 2017 року послуги різки металу та його перевезення на вантажному автомобілі.
Однак ОСОБА_7 , не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, був затриманий працівниками поліції на місці злочину, які запобігли заподіянню майнової шкоди власнику контейнера ОСОБА_25 на суму 4075 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, цивільні позови також визнав у повному обсязі, та пояснив суду, що він організував крадіжки, які були ним вчиненні повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , а саме викрадення:12 квітня 2017 року поштового металевого контейнера з дачноїземельної ділянки № НОМЕР_2 дачного кооперативу «Лікарське»; 13 квітня 2017 року поштового металевого контейнера з дачної земельної ділянки № НОМЕР_4 дачного кооперативу «Лікарське»;23 квітня 2017 року металевого баку з дачної земельної ділянки № НОМЕР_6 дачного кооперативу «Лікарське»; 26 квітня 2017 року металевого поштового контейнера та металевих вхідних дверей до вагончика з дачної земельної ділянки № 20 дачного кооперативу «Росинка»; 27 квітня 2017 року2-х металевих ванн з чорного металу сірого кольору здачної земельної ділянки № 42 ДК «Вогник»; 28 квітня 2017 року2-х металевих ванн з чорного металу сірого кольору та металевої бочки з дачної земельної ділянки № 40 ДК «Вогник»; 29 квітня 2017 року2-х металевих ванн з чорного металу сірого кольору, 5 металевих труб та металевої бочки з дачної земельної ділянки № 41 ДК «Вогник»; 30 квітня 2017 року7-ми металевих листів заліза з дачної земельної ділянки № 72 ДК «Вогник»; 03 травня 2017 року металевого поштового контейнера червоного кольору з дачної земельної ділянки № 33 СК «Надія»; 11 травня 2017 року металевого корита, об`ємом 200 л, 2-х металевих діжок, об`ємом 200 л кожна, металевого мангалу та 2-х металевих листів з дачної земельної ділянки № 49 ДК «Вишенька»; 12 травня 2017 року металевого каркасу від автомобіля швидкої медичної допомоги ЕРАЗ (Рафік) з дачної земельної ділянки № 13 ДК «Автотранспортний». Крім того, 19 травня 2017 року близько 17 год. реалізуючи свій умисел на таємне викрадення з дачної земельної ділянки № 12 ДК «Вчитель-3»металевого контейнера, він був затриманий працівниками поліції, і таким чином не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для завершення крадіжки.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, цивільні позови також визнав у повному обсязі, та дав суду пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_7 , стосовно виконання безпосередньо ним дій щодо здійснення крадіжок, організованих ОСОБА_7 , а саме щодо викрадення: 12 квітня 2017 року поштового металевого контейнера з дачної земельної ділянки № НОМЕР_2 дачного кооперативу «Лікарське»; 13 квітня 2017 року поштового металевого контейнера з дачної земельної ділянки № НОМЕР_4 дачного кооперативу «Лікарське»; 23 квітня 2017 року металевого баку з дачної земельної ділянки № НОМЕР_6 дачного кооперативу «Лікарське»; 26 квітня 2017 року металевого поштового контейнера та металевих вхідних дверей до вагончика з дачної земельної ділянки № 20 дачного кооперативу «Росинка»; 27 квітня 2017 року 2-х металевих ванн з чорного металу сірого кольору з дачної земельної ділянки № 42 ДК «Вогник»; 28 квітня 2017 року 2-х металевих ванн з чорного металу сірого кольору та металевої бочки з дачної земельної ділянки № 40 ДК «Вогник»; 29 квітня 2017 року 2-х металевих ванн з чорного металу сірого кольору, 5 металевих труб та металевої бочки з дачної земельної ділянки № 41 ДК «Вогник»; 30 квітня 2017 року 7-ми металевих листів заліза з дачної земельної ділянки № 72 ДК «Вогник»; 03 травня 2017 року металевого поштового контейнера червоного кольору з дачної земельної ділянки АДРЕСА_4 ; 11 травня 2017 року металевого корита, об`ємом 200 л, 2-х металевих діжок, об`ємом 200 л кожна, металевого мангалу та 2-х металевих листів з дачної земельної ділянки № НОМЕР_16 ДК «Вишенька»; 12 травня 2017 року металевого каркасу від автомобіля швидкої медичної допомоги ЕРАЗ (Рафік) з дачної земельної ділянки № 13 ДК «Автотранспортний».
Вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтверджується відповідними висновками експертиз.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/1970е від 20.06.2017 року вартість викраденого майна, яке належало ОСОБА_17 , на час вчинення кримінального правопорушення, могла складати 1110 грн.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/1973е від 20.06.2017 року вартість викраденого майна, яке належало ОСОБА_12 , на час вчинення кримінального правопорушення, могла складати 2158 грн.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/1611е від 18.05.2017 року вартість викраденого майна, яке належало ОСОБА_14 , на час вчинення кримінального правопорушення, могла складати 500 грн.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/1969е від 14.06.2017 року вартість викраденого майна, яке належало ОСОБА_15 , на час вчинення кримінального правопорушення, могла складати 600 грн.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/1974е від 14.06.2017 року вартість викраденого майна, яке належало ОСОБА_16 , на час вчинення кримінального правопорушення, могла складати 500 грн.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/1734е від 06.06.2017 року вартість викраденого майна, яке належало ОСОБА_26 , на час вчинення кримінального правопорушення, могла складати 3733 грн.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/1972е від 20.06.2017 року вартість викраденого майна, яке належало ОСОБА_8 , на час вчинення кримінального правопорушення, могла складати 3933 грн.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/2138е від 30.06.2017 року вартість металевого трьохтонного контейнера зеленого кольору, який намагалися таємно викрасти з території дачного кооперативу «Учитель 3» поблизу с. Єлисеєнкове, що належить ОСОБА_25 , на час вчинення кримінального правопорушення, могла складати 4075 грн.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/1971е від 20.06.2017 року вартість викраденого майна, яке належало ОСОБА_21 , на час вчинення кримінального правопорушення, могла складати 2960 грн.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/1587е від 13.05.2017 року вартість викраденого майна, яке належало ОСОБА_18 , на час вчинення кримінального правопорушення, могла складати 6917 грн.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/1975е від 20.06.2017 року вартість викраденого майна, яке належало ОСОБА_27 , на час вчинення кримінального правопорушення, могла складати 3933 грн.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/9-3/1933е від 14.06.2017 року вартість викраденого майна, яке належало ОСОБА_19 , на час вчинення кримінального правопорушення, могла складати 1958 грн.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях доведена повністю.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є «повторність», «вчинення за попередньою змовою групою осіб».
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує:
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є «повторність»;
- за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися в організації таємного викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є «повторність», «вчинення за попередньою змовою групою осіб».
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінальних правопорушень, дані про особи обвинувачених, їх характеризуючі дані, повне визнання ними своєї вини.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає пом`якшуючими відповідальність ОСОБА_6 обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Щире каяття ОСОБА_7 , суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставиною.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 є рецидив злочинів.
Виходячи з вищевикладених обставин, суд вважає, що виховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе тільки за умов його ізоляції від суспільства, а до ОСОБА_6 необхідно застосувати покарання у вигляді обмеження волі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 захисником ОСОБА_7 було заявлено клопотання про застосування до останнього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», так як обвинувачений має малолітню дитину ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що в наданому свідоцтві про народження ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком малолітнього зазначено ОСОБА_30 , тобто суду не надано підтверджуючих даних того, що обвинувачений ОСОБА_7 являється батьком малолітньої дитини.
Крім того, виходячи з положень п. 6 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 має три судимості за вчинення тяжких злочинів.
Враховуючи викладене, необхідно відмовити в задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_7 амністії.
Цивільний позови заявлені ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають повному задоволенню.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі, рахуючи строк відбування покарання з дня прибуття та постановлення на облік у виправному центрі.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбаченихч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 185КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати час його затримання, як підозрюваного у вчиненні злочину з 20.05.2017 року по 22.05.2017 року включно.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ОСОБА_21 завдану матеріальну шкоду у розмірі 2960 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ОСОБА_17 завдану матеріальну шкоду у розмірі 1110 (одна тисяча сто десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ОСОБА_12 завдану матеріальну шкоду у розмірі 2158 (дві тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ОСОБА_26 завдану матеріальну шкоду у розмірі 3733 (три тисячі сімсот тридцять три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ОСОБА_8 завдану матеріальну шкоду у розмірі 3933 (три тисячі дев`ятсот тридцять три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь ОСОБА_19 завдану матеріальну шкоду у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
- мобільний телефон марки «Samsung», іmеі: НОМЕР_21 , з Sim карткою
оператора МТС на мобільний номер НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_32 , що поміщенні до камери зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_32 ;
- пропановий балон з газом, резиновий шланг довжиною 40 м., редуктор на пропан,
редуктор на кисень, металевий різак знищити;
- металевий поштовий контейнер червоного кольору, розмірами: довжиною 2,5 м,
висотою 2 м, шириною 2 м, товщиною чорного металу 1 мм, вагою 900 кг, який
знаходився в справному та цілому стані без пошкоджень, що переданий
його власнику ОСОБА_18 під зберігальну розписку залишити в її розпорядженні;
- автомобіль марки «Меrsedes-Benz», моделі 1823 Аtego, типу бортовий- НОМЕР_23 , номер
кузова НОМЕР_24 , об`ємом двигуна 6374, типу пального дизельне
паливо, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2006 року випуску,
який по документах належить ОСОБА_33 , та переданий законному володільцю ОСОБА_34 під зберігальні розписку залишити в розпорядженні останнього;
- металеву емальовану ванну з чорного металу сірого кольору, розмірами
довжиною 160 см, шириною 70 см, висотою 50 см, вагою 50 кг, яка знаходиться в
справному та цілому стані без пошкоджень, що передана власнику ОСОБА_14 під зберігальну розписку залишити в його розпорядженні;
- корито об`ємом 200 л з чорного металу, мангал з чорного металу, що передані власнику ОСОБА_19 під зберігальну розписку залишити в її розпорядженні;
- металеву пічку-буржуйку, що передана власнику ОСОБА_35 під зберігальні розписку залишити в його розпорядженні.
Зняти арешт з вищевказаних речових доказів.
Оптичний лазерний диск «Агtех» 700 МВ/80 МIN, 52Х, формату СD-R світлого кольору залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1