overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/7746/17
Провадження №1-кп/359/512/2017
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та
призначення судового розгляду
23 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження №0001764, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджено та скерований до суду.

03.10.2017 року провадження було автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №3300/0/15-17 від 17.10.2017 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 493 від 20.10.2017 року у справі здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суддею не встановлено підстав для неможливості проведення судового засідання, оскільки матеріали кримінального провадження передані іншому судді у відповідності до вимог ст.ст. 31, 35, 319 КПК України.

В той же час, суддею при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не вбачається перешкод для проведення судового засідання у справі в день, що було визначено раніше, а саме о 09.00 год. 13.11.2017 року, оскільки сторони провадження викликались у судове засідання та були повідомлені.

З урахуванням наведеного є необхідність проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 314-316, 319 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0001764, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання провести о 09.00 год. 13.11.2017 року в залі суду.

Повідомити учасників провадження про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5533/17
Провадження № 1-кс/362/1135/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід прокурору, -

в с т а н о в и в :

Під час розгляду справи підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , через неналежне виконання нею своїх службових обов`язків.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання через його безпідставність.

Захисник ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання про відвід прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст.77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора. Таких суд не вбачає та підозрюваним не наведено.

Керуючись ст.77 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1409/17 Провадження № 1-кп/375/132/17
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

23.10.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 доручення на надання безоплатної вторинної правової допомоги № 3253 від 26.09.2017 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000371, яке надійшло 05.10.2017 від Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

29.09.2017 обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 27.10.2017 року на 10:30 годину.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 374/172/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/463/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
24 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням керівника апарату Ржищівського міського суду Київської області про направлення подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання керівника апарату Ржищівського міського суду Київської області про направлення подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що у Ржищівському міському суді Київської області немає повноважних суддів для розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні керівника апарату Ржищівського міського суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження щодо до іншого судузазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Ржищівському міському суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Ржищівського міського суду Київської області задовольнити, направити подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
Машівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

про привід потерпілого та свідків

23.05.2012 року смт. Машівка

Машівський районний суд Полтавської області у складі: судді Косик С.М., за участю: секретаря Ткач Н.М., прокурора Ряднини В.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

По даній кримінальній справі в якості потерпілої викликалася ОСОБА_3, в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судове засідання не зявилися, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Оскільки дану справу не можливо розглянути без допиту потерпілої та свідків, у судове засідання вони не зявляються, суд, відповідно до ч.2 ст.70, ч.3 ст.72 КПК України, вважає за необхідне здійснити їх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід до Машівського районного суду Полтавської області на 13:30 год. 08 червня 2012 року потерпілої ОСОБА_3, жительки м.Карлівка Полтавської області, вул.Каштанова,48 та свідків: ОСОБА_4, жительки м.Карлівка Полтавської області, вул.Павлова,44, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання приводу доручити Машівському РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити начальнику Машівського РВ УМВС України у Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя С.М.Косик

Примусовий привід здійснити на 13:30 год. 08.06.2012 року в приміщення Машівського районного суду за адресою: смт. Машівка вул Леніна, 116 Полтавської області.

Копію постанови направити для виконання .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Косик Світлана. Миколаївна.
Дата документу 23.10.2017
Справа № 554/7429/17
Справа № 554/6417/17
Провадження № 1-кс/554/7429/2017
23 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу Публічного акціонерного товариства «Артем Банк» в порядку ст. 303 КПК України, -
в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга Публічного акціонерного товариства «Артем Банк» в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
Провести о 10 год. 30 хв. 05 грудня 2017 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Подільському районному суду м.Києва (м.Київ, вул.Хорива,21).
Доручити відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити представнику скаржника пам'ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Подільському районному суду м.Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.І. Шевська
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2379/17
Провадження № 1-кп/572/252/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 жовтня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № №0000952 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03.10.2017 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 000952 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа №572/2505/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні справи в одне провадження, враховуючи, що по двох вказаних кримінальних справах обвинувачуються за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні справи знаходяться на розгляді в одному суді, враховуючи положення ст.334 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні справи в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному та швидкому розгляду даних кримінальних справ.

Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальну справу №572/2379/17 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальною справою №572/2505/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Присвоїти об`єднаній кримінальній справі №572/2379/17.

Призначити судовий розгляд на 30 жовтня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2961/17
Справа № 711/8301/17
У Х В А Л А

Іменем України
вступна та резолютивна частини
24 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого від 31.07.2017р. про закриття кримінального провадження №0000100, -

керуючись ст.ст. 3, 9, 303-310, 372, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого від 31.07.2017р. про закриття кримінального провадження №0000100, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.10.2017р. о 17-00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/136/17
1-кп/705/228/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м.Умань Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
В Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.07.2017р., на 07.08.2017 р., на 30.08.2017р., на 16.10.2017р. о 15 год.30хв., на 24.10.2017р. о 14 год. 10 хв., однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання жодного разу не з`являється, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.
Відповідно до ухвал суду від 07.08.2017 року та 30.08.2017 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, однак, ухвали суду про примусовий привід виконані не були.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з його неявкою в підготовчі судові засідання, що призводить до затягування розгляду справи.
Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого судом під час судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене і той факт, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід, через органи поліції, в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області 04 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Черкаської області для організації виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для відому та контролю.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 вересня 2017 року , відносно малолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та малолітньої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 вересня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 вересня 2017 року, відносно малолітньої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та малолітньої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02.11.2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
1-кс/754/2570/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС», подану директором ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2017 року до Деснянського районного суду м. Києва від ТОВ «СВП ПЛЮС», надійшла скарга, подана директором ОСОБА_2 , на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП ПЛЮС», подану директором ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України.
Копію скарги направити до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 17 годин 10 хвилин 25 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
№ 1-кп/756/920/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 18 вересня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , перекладач ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2017 року.

Викликати в підготовче судове учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1