Дело № 1-550/11
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.01.201324.01.2013 г. Апостолово
Апостоловский районный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующей судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящей в браке, работающей учителем начальных классов Зеленодольськой средней школы №2 , ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК Украины,
27.12.2007 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, находясь у себя по месту жительства- квартире №51 дома №2 ул. 60 лет Октября г. Зеленодольськ Апостоловского района, Днепропетровской области, имея умысел на незаконное лишение свободы человека, по предварительному сговору с ОСОБА_3, под предлогом установления места нахождения адресованного ОСОБА_3 заказного письма, пригласила зайти в указанную квартиру почтальона ОСОБА_4, которая не доставила указанное письмо адресату.
После того, как ОСОБА_4 зашла в указанную квартиру, ОСОБА_2 создала внешние преграды свободному передвижению ОСОБА_4, выразившиеся в запирании замка входной двери квартиры, тем самым лишили последнюю физической свободы, личностной неприкосновенности, а также выбора места нахождения. После этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, незаконно захватив ОСОБА_4, причинили последней физические страдания, представляющие собой интенсивные физические и физиологические чувства негативного характера, выразившиеся оскорбительными выражениями и нанесением ударов в разные части тела ОСОБА_4, которые продолжались до 22 часов 27.12.2007 года. Таким образом, ОСОБА_4 не имела реальной возможности уйти из квартиры с 20 до 22 часов, а также прекратить посягательства ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на ее личность, избиение и унижения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №255/29-Е/4 от 18.02.2008 года, потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, отека мягких тканей головы, синяков и ссадин лица, головы, шеи, туловища, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Указанные действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК Украины, как незаконное лишение свободы человека, совершенное по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшееся причинением ему физических страданий.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 и адвокат ОСОБА_1 заявили ходатайство, в котором просят, производство по данному уголовному делу закрыть в связи с истечением срока давности, т.к. с дня совершения инкриминируемого ОСОБА_2 преступления, а именно с 27.12.2007 года, прошло более пяти лет. Также просят отменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращении дела, считает возможным освободить ОСОБА_2от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а уголовное дело в отношении нее закрыть.
Санкция ст. 146 ч. 2 УК Украины, предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на тот же срок.
В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если прошло пять лет со дня совершения им преступления средней тяжести и до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено в связи с истечением сроков давности.
Согласно классификации преступлений, предусмотренной ст. 12 УК Украины, ОСОБА_2 совершила преступление средней тяжести.
ОСОБА_2 ранее не судима, занята общественно-полезным трудом, чистосердечно раскаивается в содеянном.
С момента совершения преступления прошло более пяти лет, таким образом срок привлечения к уголовной ответственности за преступление, совершенное ОСОБА_2 истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 248 УК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 УПК Украины, судья мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также решает вопрос о вещественных доказательствах.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суду Украины "О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением и взыскании безосновательно нажитого имущества" №3 от 31.03.1989 года (с изменениями от 25.12.1992 года, 03.12.1997 года) "В случае прекращения производства по делу по предусмотренных законом основаниям, гражданский иск не рассматривается. Требование истца о возмещении материального вреда в этом случае могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства".
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1, 7-1 УПК Украины суд,-

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК Украины в связи с истечением срока давности.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 146 ч.2 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить с момента вступления данного постановления в силу.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу его право обращения с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток со дня провозглашение в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд.
Судья М.М. Пензев.