У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2278/17
Провадження №1-кп/348/109/18

12 березня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000424 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке надійшло до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 07.11.2017 року, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за наступних обставин.
27 червня 2017 року, приблизно о 00.10 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався прямою ділянкою автодороги по вул. Соборна в м.Надвірна, Івано-Франківської області у напрямку м. Івано-Франківськ зі швидкістю більше 76…79 км/год., що перевищує максимально-допустиму швидкість на даній ділянці дороги. В цей час по напрямку зліва направо відносно руху автомобіля DAEWOO NEXIA проїзну частини дороги перебігав пішохід ОСОБА_7 . При наближенні до пішохода водій ОСОБА_6 в порушення вимог п.2.3 б), п.12.1, п.12.2, п.12.3, п.12.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, маючи об"активну можливість завчасно виявити пішохода, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 . В результаті порушення ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_7 загинув від закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під м"яку мозкову оболонку та речовину головного мозку, забоєм головного мозку, яка ускладнилася набряком головного мозку.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання, про що подав письмову заяву, про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 07.03.2018 року, виданим Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області.
Суд, заслухавши прокурора та потерпілу, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, перевіривши надані прокурором матеріали кримінального провадження, документи, які підтверджують смерть обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заяв, пов`язаних з реабілітацією ОСОБА_6 до суду не надходило.
Також в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , як цивільний позивач, просила суд залишити її цивільний позов до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення моральної та матеріальної шкоди без розгляду, про що також подала відповідну заяву.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки цивільний позивач ОСОБА_5 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, в суді зазначила, що дане рішення нею прийнято добровільно, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 56,127,128,284,369,372,392,393,395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000424 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2018 року на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом її подачі через Надвірнянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1