Справа № 161/443/18
Провадження № 1-кп/161/351/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005503 від 27.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 26.11.2017 року, близько 16:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Ауді А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Молоді зі сторони пр. Відродження у напрямку пр. Соборності в м. Луцьку, не вибравши безпечну швидкість для руху, під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований навпроти будинку № 10-Г по пр. Молоді в м. Луцьку, проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, порушивши п.п. 2.3 (Б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, таким чином не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка здійснювала перехід проїжджої частини дороги по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно руху автомобіля та здійснив наїзд на неї, в результаті чого потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та забійною раною тім`яної ділянки голови, закритого перелому правої малогомілкової кістки у верхній третині без зміщення. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1191 від 08.12.2017 року виявлені тілесні ушкодження в потерпілої ОСОБА_4 за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння перелому необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення обвинуваченим ОСОБА_5 , вимог п. п. 2.3 (Б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як протиправні необережні дії, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесну ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі, а також визнав цивільний позов головного лікаря Луцької міської клінічної лікарні про відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілої та відшкодував їх в повному обсязі, що підтверджується квитанцією, що знаходиться в матеріалах судового провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки матеріальна та моральна шкода завдана потерпілій та лікувальному закладу відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку потерпілої та прокурора, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю відшкодував збитки заподіяні злочином, має постійне місце проживання, характеризується виключно з позитивної сторони, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов головного лікаря Луцької міської клінічної лікарні № 2 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілої, слід залишити без розгляду у зв`язку з відшкодуванням.

Речові докази по даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 ..

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Цивільний позов головного лікаря Луцької міської клінічної лікарні № 2 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілої залишити без розгляду.

Речові докази автомобіль марки «Ауді А4» н.з. НОМЕР_1 та «Пежо Боксер» д.н.з. НОМЕР_2 , що передані на відповідальне зберігання власникам, згідно письмових розписок, що знаходяться в матеріалах судового провадження залишити останнім за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: