Справа № 302/1033/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник органу пробації Міжгірського РС ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`я кримінальне провадження № 0000416 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, українець, непрацюючий, освіта професійно-технічна, одружений, раніше не судимий,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2017 року, біля 16:00 годин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , знаходячись перед входом до кафе «АВС», що розташовано в с. Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, які в присутності сторонніх осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, пристали до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який на той час сидів за столом та відпочивав (випивав пиво), в ході чого ОСОБА_6 умисно, кулаками обох рук, наніс декілька ударів по голові та обличчю сидячому за столом ОСОБА_7 , який від отриманих ударів впав на землю. Коли потерпілий лежав на землі, то ОСОБА_4 тримаючи в руках дерев`яну палицю чорного кольору, та цією палицею, умисно, почав наносити множинні удари по всьому тілу ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 в свою чергу також обома взутими ногами та кулаками обох рук, продовжував наносити потерпілому множинні удари по всьому тілу, в результаті чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичного експерта № 274 від 18.08.2017 року, спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді на шкірних покривах обличчя зліва навколо орбітальний синець, овальної форми та крововилив у орбіту лівого ока. На шкірних покривах вушної раковини справа з переходом на праву завушну ділянку обширний синець, неправильної форми, синюшного кольору. На поясничній ділянці зліва та справа синці овальної форми з чіткими контурами, багряно-синюшного кольору. Аналогічного характеру синець в підлопаточній ділянці зліва, в ділянці хребтового стовбура в проекції 8-го хребця два синці вищевказаного характеру, розташовані з права на ліво і з ліва на право. По передній поверхні правого передпліччя від верхньої третини до нижньої третини синець розлитого характеру, неправильної форми та на боковій поверхні лівого стегна синець вище вказаного характеру, округлої форми. Дані тілесні ушкодження спричинено твердим тупим предметом або предметами з обмеженою, нерівною контактуючою поверхнею по ударному механізму дії і за своїм характером могли виникнути при обставинах та в строки вказаних потерпілим, а також в постанові про призначення судово-медичної експертизи, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Також своїми умисними діями ОСОБА_4 грубо порушив громадський порядок, що виразилось принизливому ставленні до всіх присутніх громадян, припиненні роботи торгівельного закладу, а також спричиненні ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ст. 296 ч.2 КК України визнав повністю, щиро покаявся і пояснив, що того дня він знаходився вдома і йому зателефонував ОСОБА_6 , який запропонував проїхати не сказавши куди. Він разом із ОСОБА_9 поїхали у с. Новоселиця і біля кафе побачили компанію яка відпочивала, вони проїхали у верх і розвернулися і під`їхали до вказаного кафе. В цей час за столиком залишився сидіти лише ОСОБА_7 , який пив пиво. Він залишився в автомобілі, а ОСОБА_9 вийшов із автомобіля і підійшовши до ОСОБА_10 почав наносити йому удари руками і ногами по тілу. Тоді він вийшов із автомобіля і взявши в руки дерев`яну палицю почав наносити потерпілому удари по тілу. З кафе вийшла жінка та молода дівчина та почали кричати щоб вони припинили бійку. Після чого він сів у автомобіль і побачив що ОСОБА_9 продовжував наносити удари потерпілому який лежав на землі, вийшов і забрав ОСОБА_9 . З ОСОБА_7 у неприязних стосунках не перебував, удари потерпілому наносив умисно і безпричинно.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 296 ч. 2 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинене групою осіб, його слід визнати винним у вчиненні цього кримінального правопорушення і він підлягає покаранню за це.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття та визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Судом враховано також досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше неодноразово засуджувався, однак в силу ст. 89 КК України судимості погашені, задовільно характеризується по місцю проживання, не працює, потерпілий претензій до нього немає, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин і суд вважає, що виправлення такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням випробувального терміну.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , який обрано на досудовому слідстві у виді домашнього арешту, залишити без змін.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 296 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1), 2) , ч.2 п.) 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , який обрано на досудовому слідстві у виді домашнього арешту, залишити без змін.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів не має.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1