overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 479/732/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 26.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2017 року Кривоозерським відділом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надіслано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався, він утримується в Кропивницькій УВП № 14 по іншому кримінальному повадженню.

Завлені ОСОБА_4 клопотання про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та забезпечення права на захист , задовольнити.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду на
23 листопада 2017 року на 10.00 год.
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 :

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття на 23 листопада 2017 року на 10.00 год. в Кривоозерський районний суд для участі в кримінальному провадженні № 1-кп/479/59/17 , справа № 479/732/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 в строк до 23 листопада 2017 року надати доступ ОСОБА_4 до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні.
Про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомити сторони кримінального провадження.

Викликати наступних учасників кримінального провадження: процесуального прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків, відповідно до обвинувального акту.

Доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 Микитей
районного суду
490/8403/17
н/п 1-кп/490/910/2017

У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06 грудня 2017 року о 16-30 год.
Начальнику Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 до 06 грудня 2017 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №472/589/17 31.10.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/813/17 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 .

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 листопада 2017 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/1285/17
Номер справи місцевого суду: 510/302/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 15.09.2017 року, яким Носкова обвинувачена у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК визнана винною та призначено їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 31.10.2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційною скаргою прокурора на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 15.09.2017 року, яким ОСОБА_3 обвинувачена у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК визнана винною та призначено їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 05 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Буринський районний суд Сумської області
Справа № 1-17/11
У Х В А Л А

"12" січня 2011 р. Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. розглянувши в м. Буринь кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Буринський районний суд Сумської області ( Буринь, Першотравнева, 16) на 20.01.2011 о 09:30.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 576/1810/17
Провадження № 1-в/576/69/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів клопотання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

встановив:
Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 15.11.2016 р., ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік та зобов`язанням періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Орган кримінально-виконавчої системи звернувся до суду про скасування відстрочки виконання вироку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки він двічі не з`явився на реєстрацію та за період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності.

Начальник Глухівського міськрайонного сектору з питань апробації своє подання підтримав.

Прокурор не вбачав підстав для задоволення подання. Засуджений просив не скасовувати відстрочку, допустив пропуски неявки на реєстрацію з причини того, що був змушений працювати.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду, у ньому не було зазначено підстав відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України які б свідчили про ухилення (вчинення свідомих та умисних дій) засудженого від виконання покладених на нього вироком обов`язків.

Дві несистематичні неявки, які дійсно могли бути викликані причиною перебування засудженого на заробітках, та притягнення до адміністративної відповідальності, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 164 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6145/17 Провадження № 1-кс/591/3468/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження
31 жовтня 2017 рокум.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області , яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР-

В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за матеріалами скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області , яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР.

Призначити скаргу до слухання на 02 листопада 2017 р. на 08.45 год..

Викликати в судове засідання представника прокуратури Сумської області, повідомити скаржника.

Витребувати матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4542/17
Провадження № 1-кп/577/534/17
У Х В А Л А
"31" жовтня 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України на 16 листопада 2017 року 08 годині 15 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 584/1132/17
Провадження № 1-кс/584/322/17
УХВАЛА
(резолютивна частина)
26.10.2017 м. Путивль
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за необхідне оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171-175, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Арешт на автомобіль «Geely» синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 11.10.2017 скасувати частково.
Передати вказаний автомобіль ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, без права передання іншим особам.
Ухвала оскарженнюню не підлягає та набирає законної сили негайно пысля її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.10.2017 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4032/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0004794 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004794 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 25.10.2017 року о 13:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/4345/17
Провадження № 1-в/750/195/17

У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Деснянського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Деснянського РС ЧМВ з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із застосуванням Закону України Про амністію у 2016 році відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.08.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до ста двадцяти годин громадських робіт.

До суду надійшло зазначене вище клопотання, мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_5 підпадає під дію п.а ст.1Закону України Про амністію у 2016 році, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення була неповнолітньою.

У судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала та просила задовольнити, проти чого не заперечували прокурор та засуджена.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.13 Закону України Про амністію у 2016 році, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, а відповідно до вироку від 31.08.2017 кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинено у 2016 році, тобто до набрання чинності Закону України Про амністію у 2016 році.

Ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році передбачено, що підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, згідно якої злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п.а ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році підлягають звільненню від відбування покарання особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми, а відповідно до ст.9 Закону України Про амністію у 2016 році ОСОБА_5 не є особою, до якої амністія не застосовується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.85 КК України, ст.ст.1, 9, 13 Закону України Про амністію у 2016 році, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 31.08.2017, на підставі п.а ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/285/17
Єдиний унікальний № 742/3163/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001617 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , уродженця смт Ладан ,Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,потерпіла ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0001617 по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0001617 по обвинуваченню ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 08 листопада 2017 року на 11 год. 10 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/1205/17
Номер провадження 1-в/749/43/17

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2017 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Справу призначити до судового розгляду на 30 жовтня 2017 року о 12.40 год. в залі судових засідань Щорського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого, представника Сновського районного сектору з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1- кп/243/111/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
31 жовтня 2017 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

За участю

Прокурора ОСОБА_5

Представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

Захисників адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10

Обвинувачених ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України; ч. 4 ст. 189 КК України; ч. 3 ст. 146 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178,183-184,197-199 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001393 від 19 травня 2016 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити застосування обраного відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 29 грудня 2017 року.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі - відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Бахмутській УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Донецької області та вручити обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3