АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/1179/14- к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11- сс /790/194/13 Доповідач: ОСОБА_2
Категория: ст.ст. 303 - 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 лютого 2014 року ОСОБА_7 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову від 17.06.2013 року про закриття кримінального провадження за № 30000627 від 29.12.2012 р.

Ухвалою слідчого судді від 08 лютого 2014 року скарга ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження повернута з тих підстав, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на те, що постанову про закриття кримінального провадження він отримав тільки 06.02.2014 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити с наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Повертаючи скаргу заявнику, слідчий суддя послався на те, що копія постанови про закриття кримінального провадження була надіслана йому 25 грудня 2013 року і не має жодних доказів отримання ним постанови 06 лютого 2014 року.

Разом з тим, надані матеріали кримінального провадження зовсім не містять відомостей про те, що копія постанови про закриття кримінального провадження направлялася ОСОБА_7 .

Що стосується направлення йому копії постанови про закриття кримінального провадження 23.12.2013 року, то вона була направлена за адресою, де заявник не мешкає, оскільки згідно договору купівлі продажу від 23.05.2012 року квартира АДРЕСА_1 належить іншій особі.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 лютого 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову від 17.06.2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000627 від 29.12.2012 року скасувати, матеріали справи повернути до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для вирішення питання про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -