У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 Справа №607/1891/18

Провадження 1-кс/607/975/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області та зобов`язання вчинити дії,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Тернопільської області та зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати прокуратуру Тернопільської області представити в суд слідчому судді підтверджуючі матеріали досудового розслідування про виконання ухвали слідчого судді від 09 жовтня 2017 року за №607/12535/17; зобов`язати орган досудового розслідування провести досудове розслідування у повному та всебічному дослідженні всіх обставин справи та дати оцінку всім зібраним та перевіреним доказам.
Вказану скаргу мотивує тим, що станом на 05.02.2018 року слідчим прокуратури не проведено жодних процесуальних дій з потерпілим.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечила.

В судовому засіданні встановлено, та як вбачається із матеріалів, доданих до скарги, та матеріалів кримінального провадження №0000249 від 23.10.2017 року, 04.10.2017 року скаржник звертався до першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 з заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив внести відомості із поданої ним заяви від 27.09.2017 до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_6 , Бережанського районного суду, передбаченого за ст. 364, ст. 375, ч. 3 ст. 382 КК України та кримінальне правопорушення начальником Бережанського ВП ОСОБА_7 і начальником кримінальної поліції Бережанського ВП ОСОБА_8 , передбаченого за ст. 364 КК України. Підтвердженням вказаного є заява скаржника з відміткою про її отримання за №2341 від 04.10.2017 року.

09 жовтня 2017 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду винесена ухвала в справі за №607/12535/17-к, якою прокуратуру Тернопільської області зобов`язано виконати дії відповідно до статті 214 КПК України, щодо визначення слідчого, прокурора для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 04 жовтня 2017 року (вх.н. 2341).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000249 від 23.10.2017 року, також вбачається, що відомості до ЄРДР внесено по факту того, що начальник Бережанського ВП ОСОБА_7 та начальник кримінальної поліції Бережанського ВП ОСОБА_8 не виконали вимоги ст. 214 КПК України та не внесли відомості по заяві ОСОБА_3 від 27.09.2017 року. Водночас відомості стосовно вчинення суддею Бережанського районного суду ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого за ст. 364, ст. 375, ч. 3 ст. 382 КК України, у вказаному витягу відсутні.

Згідно п. 4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення.

Витяг з Реєстру - документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за параметрами, визначеними в пункті 3 цієї глави.
До витягу з Реєстру окрім іншого, включається інформація про: номер кримінального провадження; дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР)); короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; орган досудового розслідування; прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

Всупереч зазначеному, відомості на підставі заяви скаржника з приводу вчинення суддею Бережанського районного суду ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого за ст. 364, ст. 375, ч. 3 ст. 382 КК України, у матеріалах кримінального провадження №0000249 від 23.10.2017 року, відсутні.

Окрім зазначеного в даному кримінальному провадженні не вчинено жодних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин справи, виконання вимог КПК України.
З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_3 є заявником в даному кримінальному провадженні, а всупереч вимог ст. 55 КПК України слідчим не вручено ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та не допитано його як потерпілого.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

В частині вимог скаржника щодо зобов`язання органу досудового розслідування провести досудове розслідування у повному та всебічному дослідженні всіх обставин справи та дати оцінку всім зібраним та перевіреним доказам, слід відмовити, оскільки вирішення питань такого змісту виходить за межі повноважень слідчого судді, а такий обов`язок органу досудового розслідування закріплений у положеннях КПК.

З огляду на наведене, та те, що відомості на підставі заяви скаржника з приводу вчинення суддею Бережанського районного суду ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого за ст. 364, ст. 375, ч. 3 ст. 382 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слід зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури Тернопільської області, внести до ЄРДР відомості з приводу вчинення суддею Бережанського районного суду ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого за ст. 364, ст. 375, ч. 3 ст. 382 КК України.
А тому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області та зобов`язання вчинити дії, слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000249 від 23.10.2017 року, розпочатому за ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2017 року в справі №607/12535/17-к, вручити ОСОБА_3 у пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати його як потерпілого.
Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прокуратури Тернопільської області, внести до ЄРДР відомості з приводу вчинення суддею Бережанського районного суду ОСОБА_6 , кримінального правопорушення передбаченого за ст. 364, ст. 375, ч. 3 ст. 382 КК України.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9