Справа №295/2444/18
УХВАЛА
Іменем України

02.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0003383 від 23.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
встановив:
До суду надійшов затверджений 27.02.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 12.03.2018 року призначено по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз. Для дослідження надано експертам матеріали кримінального провадження № 295/2444/18.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу. Обвинувачений перебував розшуку та може впливати на потерпілого.
Захисник підтримав клопотання прокурора про продовження стороку тримання під вартою.
Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 19.12.2017 року слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.02.2018 року включно, 01.02.2018 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 по 06.03.2018 року включно. Ухвалою суду від 02.03.2018 року запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено строком на шістдесят діб, а саме по 02.05.2018 року, включно.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, раніше ухилявся від слідства.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений раніше ухилявся від слідства та є наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. А тому застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу саме тримання під вартою є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, а саме по 01.07.2018 року, включно.
Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 12.06.2018 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
Після проведення в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз, призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , останнього доставити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Копію ухвали для організації виконання направити в Державну установу «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», ДУ "Київський слідчий ізолятор" ЦМРУ ПВ КПП, Київський міський центр судово-психіатричних експертиз та прокурору для контролю.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1