overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1228/18
Провадження № 1-в/461/62/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2018 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в короткому тексті ухвали Галицького районного суду м.Львова від 01.03.2018 р.
в с т а н о в и в:
В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться заява засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.
01.03.2018 р. у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою було проголошено резолютивну частину ухвали Галицького районного суду м.Львова.
Як вбачається із вказаної ухвали, то в такій не вірно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».
Крім цього, в другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено покарання призначене вироком Приморського районного суду м.Одеси від 06.03.2017 р., а саме: «засудженого за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна», замість «засудженого за ч.2 ст.187 КК України із застосування ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок у резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 01.03.2018 р.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити допущені описки у резолютивній частині короткого тексту ухвали Галицького районного суду м.Львова від 01.03.2018 р., та вважати правильним прізвище засудженого ОСОБА_3 .
Другий абзац резолютивної частини короткого тексту ухвали Галицького районного суду м.Львова від 01.03.2018 р., вкласти в такій редакції:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 06.03.2017 р. засудженого за ч.2 ст.187 КК України із застосування ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
05.03.2018 Пр..№ 1-кп/337/42/2018
ЄУН 337/3768/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 року в провадження судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 від судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, у відповідності до ст.ст.23, 35, 31, ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 26.03.2018 року о 09-20 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/371/18
пр.1-кс/336/161/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на дії слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на дії слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Заявник просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд справи було призначено на 05.03.2018 року, від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що 28.02.2018 року слідчим ОСОБА_5 повернуто ОСОБА_4 тимчасове вилучене майно.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії слідчого, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на дії слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/788/18
пр.№ 1-кс/464/359/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:
старший слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , застосування підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання подано одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , яке ухвалою слідчого судді від 19 лютого 2018 року залишено без розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

За умовами ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Зважаючи, що чинним КПК України не передбачено можливості розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у випадку залишення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу без розгляду, а тому таке також слід залишити без розгляду. Вказане не позбавляє права на повторне звернення до суду з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст.9, 188-190, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 452/388/18
про відновлення провадження у справі
та призначення судового розгляду
"26" лютого 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
Ухвалою суду від 28.10.2016 року у зазначеному кримінальному провадженні було зупинено судове провадження щодо ОСОБА_4 про її обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 396 КК України і продовжено судове провадження стосовно інших обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалений судом вирок 29.12.2016р. у справі №456/2694/16-к провадження №1-кп/452/210/2016 щодо обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 набрав законної сили та внаслідок вирішеного відводу (самовідводу) головуючому в справі судді ОСОБА_5 кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Ураховуючи наведене, наявні дані у матеріалах кримінальної справи та, зокрема, причину зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , суд приходить до переконання в необхідності відновлення провадження у справі та слід призначити її до судового розгляду у підготовчому провадженні з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченої та захисника.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 396 КК України на 27 березня 2018 року на 11.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинувачену, захисника-адвоката ОСОБА_6 , потерпілу, представника-адвоката ОСОБА_7 та Стрийського прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 1-кп/489/386/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 квітня 2018 року на 15:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/44/2018
У Х В А Л А
21.02.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судових проваджень за справою: № 490/7034/17; номери проваджень: 1-кс/490/44/2018, 1-кс/490/45/2018,1-кс/490/45/2018 за клопотаннями слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
При вивченні матеріалів вказаних клопотань , приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, та оскільки вбачається, що обставини викладені в клопотаннях стосуються одного предмету розгляду , за такого з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, вважаю що зазначені клопотання є доцільним об`єднати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 217,333, 334 , КПК України,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №473/4032/17 05.03.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/402/18 Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
5 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року, відносно ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
22 лютого 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року. У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Оскільки в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_2 є клопотання про його виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, засуджений ОСОБА_2 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. З урахуванням викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 січня 2018 року, відносно ОСОБА_2 на 14 годину 30 хвилин 17 травня 2018 року.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Доставити засудженого ОСОБА_2 із Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Справа № 495/795/18
№ провадження 1-кс/495/803/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фараонівка, Саратського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 21.00 до 07.00 години строком до 02.04.2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за першим викликом;
- не відлучатися за межі с. Фараонівка Саратського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Попередити ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.
Ухвалу направити для виконання до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.02.2018 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя
Справа № 488/476/18
Провадження № 1-кс/488/68/18 р.
УХВАЛА
21.02.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Згідно клопотанню, 03.02.2018 року до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в період з 05.05.2014р. до 15.12.2017р. ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в розмірі 17095 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні філії - МОУ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію, що стосується розрахункових рахунків на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання представлений висновок службової перевірки банку від 25.01.2018р. та заява представника банку про вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання з`явився, клопотання підтримав.

Зазначена інформація, відповідно до положень ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити обставини злочину.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть знаходитися у володінні зазначеного банку, можуть бути використані в якості доказів.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні філії - МОУ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію щодо розрахункових рахунків на ім`я ОСОБА_5 , у тому числі фото та відео файлів, що стосуються зняття коштів у банкоматах.

Надати можливість вилучити копії названих документів.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок надати зазначену в ухвалі інформацію, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 20.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/390/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 21 березня 2018 року на 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/1745/18
№ провадження 1-кп/495/226/2018
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

"05" березня 2018 р. м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 2 КК України, розподілені судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 2 КК України.

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 1, 2 КК України призначено на 14 год. 50 хв. 07 березня 2018 року в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 22, 1-ий поверх/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: