Справа № 379/61/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву про самовідвід головуючого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000174 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року суддею Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні №0000174 щодо ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки обставиною, яка унеможливлює його участь в даному провадженні в якості головуючого, є його участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчого судді по розгляду клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (ухвала слідчого судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 13.07.2015 справа № 379/1022/15-к 1-кс/379/96/15).
Суддя в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності заявника.
Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6 кримінального провадження № 379/61/18 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи викладені вище обставини, думку прокурора, потерпілої та обвинуваченої, які не заперечували проти задоволення даної заяви про самовідвід, положення ч. 1 ст. 76 КПК України згідно якого суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, вважаю заявлений самовідвід судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 379/61/18 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1