Справа №766/3102/18
н/п 1-кс/766/2298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю особи адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник потерпілого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.244 КПК України про залучення експерта.

В обґрунтування клопотання, особа, яка його подала, посилається на те, що на розслідуванні СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004733 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Досудовим слідством було встановлено, що 28.08.2017 року о 09-15 годин на розі вул. Нестерова і Миколаївське шосе в м. Херсоні, сталось ДТП під керуванням водія ОСОБА_5 який керував транспортним засобом «Ssang Yong» д.н. НОМЕР_1 та автомобіля «Nissan» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , в наслідок ДТП ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. На неодноразові звернення до слідчого в якого перебуває дане кримінальне провадження про призначення експертизи, експертиза не була призначена.

Зазначає, що з метою встановлення розміру завданої моральної шкоди потерпілому ОСОБА_4 необхідно залучити експерта психолога, судово-психологічну експертизу проведення якої доручити Херсонській обласній психіатричній лікарні експерту психологу - ОСОБА_6 .

На вирішення експерту просить поставити наступні запитання:

Чи спричинена ОСОБА_4 моральна шкода внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась 28.08.2017 року?

Якщо так, який орієнтовний розмір компенсації у грошовому еквіваленті спричиненої ОСОБА_4 моральної шкоди?

Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004733, направити експерту матеріали кримінального провадження разом з постановою суду про залучення експерта .

В судове засідання адвокат та ОСОБА_4 не з`явились, але від адвоката ОСОБА_3 надано заяву в якій просить розглядати справу без його участі. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явися, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що 28.08.2017 року сталось ДТП в результаті якого водій ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження ( що підтверджується висновком експерта за № 1116 від 19.10.2017 року) та в рамках кримінального провадження № 0004733 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, він визнаний по справі потерпілим ( даний факт підтверджується протоколом допиту потерпілого).
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів клопотання, захисник ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 неодноразово звертався до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 з клопотанням про проведення судово психологічної експертизи, з метою встановлення розміру завданої моральної шкоди потерпілому. Однак слідчий до цього часу експертизу не призначив.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката, оскільки стороною захисту доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, для проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України у кримінальному провадженні за № 0004733 - задовольнити.

Залучити до кримінального провадження за № 004733 експерта психолога Херсонської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_6 якому призначити судово психологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи спричинена ОСОБА_4 моральна шкода внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась 28.08.2017 року?

Якщо так, який орієнтовний розмір компенсації у грошовому еквіваленті спричиненої ОСОБА_4 моральної шкоди?

Зобов`язати слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004733, направити експерту матеріали кримінального провадження разом з постановою суду про залучення експерта .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1