Справа № 646/970/18
№ провадження 1-кс/646/1280/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 19 січня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати бездіяльність прокуратури Харківської області протиправною, встановити строк на оскарження.
Заявник не скористався наданим йому правом на участь у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Представник прокуратури Харківської області повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
19.01.2018 року на адресу Генеральної прокуратури України було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, вчинене, за думкою заявника ОСОБА_3 , головою Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 та окремими працівниками вказаного суду злочину, передбаченого ст.ст. 357, 364, 366, 375, 382, 384 КК України.

Вищевказана заява, відповідно до листа від 12.02.2018 № 15/3-8-14 надійшла з з Генеральної прокуратури України до Прокуратури Харківської області 07.02.2018, та співробітники останньої не вбачали підстав для реєстрації відомостей за заявою ОСОБА_3 від 19.01.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення до ЄРДР відомостей за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Перелік рішень, які можуть бути прийняті за результатом розгляду скарги, встановлений ч. 2 ст. 307 КПК України та є виключним.
За вказаних обставнин скарга підлягає задовленню в частині зобов`язання прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 19 січня 2018 року- задовільнити частково.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою представника ОСОБА_3 від 19 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1