Справа № 452/323/15-к
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000008 від 31 березня 2014 року про арешт квартир в житловому будинку АДРЕСА_1 у тому числі квартири АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_5
ОСОБА_5 подала заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 посилаючись на те, що у неї є сумнів в неупередженості судового розгляду клопотання слідчим суддею, оскільки під головуванням судді ОСОБА_6 розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до житлово-будівельного кооперативу «Меблевик» про включення до членів кооперативу, в якій позов ОСОБА_8 було задоволено, а тому заявниця вважає, що у зв`язку з цим буде задоволено клопотання про арешт квартири і її незаконно буде позбавлено права власності на житло.

Представник заявниці ОСОБА_4 в доповнення до заяви ствердив, що ще до розгляду по суті клопотання слідчого про арешт квартири в житловому будинку АДРЕСА_1 в його присутності суддя ОСОБА_6 заявила про підставність клопотання та його задоволення, відтак вважає, що дане клопотання повинно розглядатися іншим суддею.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви про відвід за безпідставністю.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду слід дійти висновку про те, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно ч. 1, 2, 6, ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Встановлено, що 23 грудня 2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області під головуванням судді ОСОБА_6 розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до житлово-будівельного кооперативу «Меблевик» за результатами якої за ОСОБА_8 було визнано право на включення в члени даного кооперативу для отримання квартири в будинку АДРЕСА_1 .
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000008 від 31 березня 2014 року здійснюється на підставі заяви
ОСОБА_8 .
З урахуванням наведеного та пояснень ОСОБА_4 , слід прийти до висновку, що на даний час існують обставини, які викликають обґрунтований сумнів в неупередженому розгляді слідчим суддею ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції у кримінальному провадженні № 0000008 від 31 березня 2014 року про арешт квартир в житловому будинку
АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву гр. ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про арешт квартир в житловому будинку
АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні
№ 0000008 від 31 березня 2014 року, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя