Справа № 277/979/17
У Х В А Л А

Іменем України
"20" листопада 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами,клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 12.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про допит ОСОБА_5 в якості свідка про обставини вчинення ДТП яка відбулась 11.11.2017 року на автодорозі по вул. Миру в смт Ємільчине Житомирської області, свідком якої вона була.
Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2017 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2110 р.н. НОМЕР_1 по вул. Миру в смт. Ємільчине, здійснив наїзд на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в лежачому положенні на правій смузі руху автодороги, по напрямку руху автомобіля, та який від отриманих травм помер на місці події.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення і вона пояснила, що 11.11.2017 року біля 20 год. 40 хв. була свідком вчинення ДТП, а також вказала марку, колір та номерний знак автомобіля який вчинив вказану ДТП. Також ОСОБА_5 показала, що її чоловік ОСОБА_8 працює на нижньому складі ДП «Ємільчинський лісгосп», начальником якого є ОСОБА_6 , крім того він є двоюрідним братом її свекра.

В зв`язку з цим слідчий вважає, що є необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні з метою отримання показань останньої, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та встановленні істини, оскільки ОСОБА_6 є начальником її чоловіка та двоюрідним братом її свекра, а тому може чинити на них тиск з метою зміни показань свідком ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, а також підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи, що клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні мотивоване наявністю обставин, передбачених ст. 225 КПК України, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 про обставини вчинення ДТП, яка відбулась 11.11.2017 року на автодорозі по вул. Миру в смт Ємільчине Житомирської області, свідком якої вона була,під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке призначити на 14 годину 00 хвилин 23 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1