Справа № 308/3947/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Із поданого клопотання, вбачається, що 20 лютого 2018 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, звернувся до старшого техніка відділу логістики ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з пропозицією надати йому неправомірну вигоду за передачу останнім інформації щодо місцезнаходження прикордонних нарядів на території обслуговування ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з метою безперешкодного переміщення тютюнових виробів поза пунктами пропуску через державний кордон України та з ухиленням від митного та прикордонного контролів.

16 квітня 2018 року ОСОБА_4 , на виконання попередньо розробленого злочинного плану, з метою доведення злочинного умислу до кінця, переказав на банківську картку ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 14 тисяч гривень, які останній того ж дня о 12 год. 53 хв. зняв у одному з банкоматів у м. Мукачево.

В подальшому, о 17 год. 28 хв., під час проведення огляду місця події, а саме місця зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неподалік адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 , останнього було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Крім того, в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав квитанцію Мукачівського відділення Закарпатського РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " від 16.04.2018, час 12:53:09, на ім`я ОСОБА_5 , яка свідчить про зняття ним коштів з банкомату, а також предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у сумі 14 тисяч гривень (70 купюр номіналом по 200 гривень кожна).

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 16.04.2018 о 12 год. 53 хв. у Мукачівському відділенні № НОМЕР_1 Закарпатського РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " вніс на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 14 000 грн.

Клопотання мотивоване тим, що у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 ) наявна інформація, в тому числі і в документальному вигляді, а також відеозаписи камер спостереження, які підтверджують факт внесення ОСОБА_4 16.04.2018 грошових коштів у сумі 14 000 грн. на банківську картку ОСОБА_5 , та які можуть бути використані для встановлення обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, в тому числі і в документальному вигляді, яка підтверджує факт внесення 16.04.2018 року о 12 год. 53 хв. у Мукачівському відділенні № НОМЕР_1 Закарпатського РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " грошових коштів у сумі 14 000 грн. на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , та факт зняття з вказаної картки 14 000 грн. того ж дня, а також відеозаписів (фотографій) з камер спостереження Мукачівського відділення № НОМЕР_1 Закарпатського РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення у ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 ):

інформації, в тому числі і в документальному вигляді, яка підтверджує факт внесення 16.04.2018 о 12 год. 53 хв. у Мукачівському відділенні № НОМЕР_1 Закарпатського РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " грошових коштів у сумі 14 000 грн. на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , а також факт зняття з вказаної картки 14 000 грн. того ж дня;

відеозаписів (фотографій) з камер спостереження Мукачівського відділення № НОМЕР_1 Закарпатського РУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", на яких зафіксовано особу, яка 16.04.2018 о 12 год. 53 хв. внесла на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 14 000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1