Справа № 646/4500/17
№ провадження 1-кп/646/168/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001249 від 13.06.2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.06.2017 року з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001249 від 13.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 03.07.2017 року у справі призначено підготовче судове засідання на 7 липня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , яка зазначена в обвинувальному акті, підготовче судове засідання у справі відкладене на 28 липня 2017 року.
В підготовче судове засідання у справі 28.07.2017 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , підготовче судове засідання у справі відкладено на 04.08.2017 року.
04.08.2017 року в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , підготовче судове засідання відкладено на 07.08.2017 о 15 год. 00 хвилин.
07.08.2017 обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, справа відкладена на 02.10.2017 року для повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_4 .
02.10.2017 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, відповідно до ухвали суду від 02.10.2017 року надано судове доручення про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого доручено Основянському відділенню поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області у строк до 20.10.2017 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 20.10.2017 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, суду надано рапорт про те, що обвинувачений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає, його місцезнаходження не відомо, на підтвердження чого надані пояснення його дружини ОСОБА_6 .
Відповідно до ухвали суду від 20.10.2017 року надано доручення Основянському відділенню поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про встановлення місцезнаходження та перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , зі строком виконання до 17.11.2017 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 17.11.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвала від 20.10.2017 року про встановлення масцезнаходження обвинуваченого не виконана, суду наданий рапорт про те, що встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилося можливим.
Ухвалою від 17.11.2017 року підготовче судове засідання у справі відкладено на 13 грудня 2017 року та надано повторне доручення Основянському відділенню поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про встановлення місцезнаходження та перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , зі строком виконання до 13 грудня 2017 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 13.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвала від 17.11.2017 року про встановлення місцезнаходження обвинуваченого не виконана, суду наданий рапорт про те, що встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилося можливим.
В підготовче судове засідання, призначене на 08.02.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судове засідання у справі призначено на 13.03.2017 року о 8 годині 45 хвилин.
В підготовче судове засідання, призначене на 13.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Прокурор в судовому засіданні просив повторно надати судове доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , або оголосити у розшук.
Враховуючи, що ст. 214 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання повинно бути проведене не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту до суду, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 29.06.2017 року, судом неодноразово були винесені ухвали про привід обвинуваченого, про встановлення місцезнаходження обвинуваченого, тому суд не вбачає можливості відкладення підготовчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості щодо місця проживання обвинуваченого.
В обвинувальному акті зазначено, що місцем проживання обвинуваченого є: АДРЕСА_1 , разом з тим, з наданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_4 не мешкає за зазначеною адресою.
Таким чином, слідчим, всупереч вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України слідчим в обвинувальному акті не зазначена адреса проживання обвинуваченого, за якою його можливо було викликати у судове засідання.
Будь-який запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Підстав для оголошення обвинуваченого в розшук не встановлено.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, зі змісту ст.335 КПК України випливає, що обвинувачений може бути оголошений в розшук з зупиненням провадження у справі лише у разі його ухилення від суду.
Враховуючи, що стороною обвинувачення не вжито заходів щодо доставки до суду ОСОБА_7 для забезпечення участі в судовому розгляді, а суд позбавлений такої можливості через відсутність в обвинувальному акті фактичної адреси проживання обвинуваченого, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.
Передбачених ст.335 КПК України підстав для оголошення в розшук обвинуваченого суд не вбачає, оскільки відповідно до вимог ст.22 КПК України прокурор не надав доказів ухилення ОСОБА_4 від явки за викликом суду, як того вимагає норма ст.335 КПК України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що жодного судового виклику, направленого за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, обвинувачений не отримав.
Крім того, враховуючи передбачені законом стислі процесуальні строки, рекомендовано органу досудового розслідування зазначати в обвинувальному акті, крім даних, зазначених ст..291 КПК України, також контактні телефони учасників кримінального провадження з метою забезпечення можливості їх оперативного виклику до суду.
Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001249 від 13.06.2017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1