overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 328/1731/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/1731/17
Провадження № 11-кп/778/962/18
У Х В А Л А
3 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 5 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 26 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 5 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 6 червня 2018 року о 10.40 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 520/4085/18
Провадження № 1-кп/520/785/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2665/13-к
Ухвала

05 листопада 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Зубко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

По кримінальній справі до суду викликався обвинувачений ОСОБА_2

В судове засідання на 20.09.2013, 05.11.2013 року обвинувачений не зявився без поважної причини.

Прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обовязковою і тому необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у звязку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України відкласти на 08 листопада 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 08 листопада 2013 року на 09 годину 30 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: м. Комсомольськ

вул.. Космонавтів, буд.5, сек.14, кім.5.

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Окунь
Провадження № 1-кп/537/131/2018
Справа № 537/1356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000594 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2018 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000594 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України,
на 16 квітня 2018 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/3231/16-к
Провадження № 1-кп/496/73/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження №0000212 від 12.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні сторони звернулися до суду з угодою про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
05.04.2018 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 в якій вона просить провести судове засідання без її участі, та затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України від 05.04.2018 року.
У судовому засіданні ставиться питання щодо залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 для окремої процесуальної дії.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо призначення адвоката.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 не може прийняти участь у справі, суд вважає необхідним відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України приз начинити ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії з приводу вирішення питання про затвердження угоди винуватості між обвинуваченим та прокурором.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.49,53 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) призначити адвоката для окремої процесуальної дії обвинуваченому ОСОБА_4 відносно якого розглядається кримінальне провадження №0000212 від 12.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеського області яке відбудеться 05 квітня 2018 16:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/368/18
Номер провадження 1-кп/547/60/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 12.04.2018 о 10 год. 40 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 556/136/18
Номер провадження 1-кп/556/37/2018

У Х В А Л А
04.04.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, не повідомивши про причини неявки. Також в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 .
Прокурор вказує, що слід відкласти підготовче судове засідання для забезпечення явки в судове засідання потерпілого та свідка.
Заслухавши учасників, суд вважає, що судове засідання слід відкласти на іншу дату, з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_8 .
В судове засідання також слід викликати прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та конвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Рівненський СІЗО» до Володимирецького районного суду Рівненської області.
Керуючись ст. ст. 325, 327 КПК України, суд
В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та конвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Рівненський СІЗО» до Володимирецького районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 та потерпілого ОСОБА_8 .
Зобов`язати Володимирецький ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області конвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, який утримується в ДУ «Рівненський СІЗО»
Відповідальність за виконання ухвали в обсязі конвоювання обвинуваченого покласти на начальника Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали надати начальнику ДУ "Рівненський СІЗО" та начальнику Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання в обсязі конвоювання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3236/17 Номер провадження 11-кп/786/656/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/786/656/18 щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 21 лютого 2018 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільненні - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 26 березня 2018 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 21 лютого 2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 на 10.30 год 17 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 570/5573/17
номер провадження 1-в/570/53/2018
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши подання адміністрації державної установи "Городоцький виправний центр №131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Вказане подання призначене до судового розгляду.

В матеріалах, доданих до подання наявне клопотання адміністрації Городоцького ВЦ (№131) про розгляд матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого у режимі відеоконференції.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді обмеження волі у виправному центрі, адміністрація якого просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації державної установи "Городоцький виправний центр №131" .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Проведення відкритого судового засідання щодо розгляду подання адміністрації державної установи "Городоцький виправний центр №131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , яке призначене на 01 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та державною установою "Городоцький виправний центр №131".

Адміністрації державної установи "Городоцький виправний центр №131" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправного центру встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи "Городоцький виправний центр №131" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5899/18
Провадження по справі № 1-кс/522/6567/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 року місто Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 03.04.2018 огляду приміщення будівлі КП «Узбережжя Одеси», який розташований на за адресою м. Одеса, вул. Сегедська, 10а., а саме:
-грошові кошти у розмірі 4000 доларів США (конверт № 3).
-грошові кошти у розмірі 1500 доларів США та 4000 гривень (конверт № 4),
-грошові кошти у розмірі 100 доларів США (конверт № 5),
-мобільний телефон марки «iPhone 5s» в чохлі зеленого кольору, мобільний телефон марки «iPhone 5s» в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору (файл № 8),
-планшет марки «SAMSUNG», планшет марки «Apple iPad» (пакет № 9),
-нежитлову будівлю, площею 11,9 м2, розташована за адресою м. Одеса, вул. Чорноморська (Гефта), 25,
-нежитлову будівлю, площею 20,7 м2, розташована за адресою АДРЕСА_1 .
У частині вимог слідчого про накладення арешту на документацію КП «Узбережжя Одеси» (пакет № 6) та документацію КП «Узбережжя Одеси» (пакет № 7) відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .
Копію ухвали про арешт майна направити слідчому та прокурору.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/1228/14-к
Провадження №1-кп/523/15/18
УХВАЛА
(вступна та резулятивна частина)

27.03.2018 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в присутності обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 11 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 11 КК України, по кримінальному провадженню № 0005973,-

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та регулятивну частину рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 , про відвід головуючого по справі - судді ОСОБА_10 , - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 45 хвилин 29 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/582/28/18
Справа № 582/359/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2018 р. за №0000009 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, на 11 годину 30 хвилин 18 квітня 2018 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та повідомити Роменську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/918/18
Провадження №1-в/639/298/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-23.05.2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.4 ст.407 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.04.2018 року о 12 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1