Справа № 1913/719/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" серпня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.

при секретарі Лежигубській О.В.

з участю прокурора Бай А.О.

з участю захисника ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ецького ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Підгаєцького району Тернопільської області направлено в - кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення вказаної мінальної справи до судового розгляду, думку обвинуваченого та його исника, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, які погоджуються з курора та вважають, що справу можна призначити до судового розгляду, жаю, що кримінальну справу слід повернути прокурору, з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 КПК України прокурор, одержавши від слідчого заву з обвинувальним висновком, зобов'язаний перевірити цілий ряд ставин, зокрема:

- чи були додержані під час провадження дізнання і досудового слідства моги цього Кодексу про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист;

- чи додержано вимог закону при складанні обвинувального висновку;

- чи додержано органами дізнання або досудового слідства всіх інших вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України про оголошення обвинуваченому о закінчення досудового слідства і про пред'явлення йому матеріалів справи я ознайомлення слідчий складає протокол з додержанням правил статті 85 ого Кодексу. Крім того, в протоколі зазначається, які саме матеріали (кількість мів і аркушів) були пред'явлені для ознайомлення, чи ознайомилися винувачений і захисник з матеріалами справи, протягом якого часу роходило ознайомлення із справою і які клопотання були- заявлені винуваченим та його захисником.

Проте, прокурором в порушення вимог Кримінального-процесуального одексу України не було звернуто увагу на протокол пред'явлення бвинуваченому матеріалів кримінальної справи від 7 серпня 2012 року а.с.219) в якому не зазначено, які саме матеріали (кількість аркушів) були пред'явлені для ознайомлення обвинуваченому та його захиснику, вказаний протокол в графі щодо кількості аркушів містить затирання цифр виконаних олівцем, що є суттєвим порушенням вимог Криміг процесуального кодексу України, зокрема ст.228 цього Кодексу.

Крім цього, всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.224 КПК України довідка _ справи та про застосування запобіжного заходу не містить дати:

*вчинення злочину;

*прийняття слідчим, кримінальної справи до свого провадження.

За наведених вище підстав, прийшов до переконання, що крим" справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК Украг-повернути прокурору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237, 244, 249-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1913/719/12 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.2, 3 ст. України - повернути прокурору Підгаєцького району Тернопільської обла усунення виявлених суттєвих порушень вимог КПК України.

На постанову, прокурором, може бути подана апеляційна ска апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районе Тернопільської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7