Справа № 569/667/18
УХВАЛА

17 січня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів при провадженні досудового розслідування у формі процесуального керівництва - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , ( далі за текстом - прокурор) про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000108 від 21 лютого 2017 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини о 21 годині 8 хвилин, неподалік будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими, невстановленими на даний час досудовим слідством особами, незаконно збув ОСОБА_8 1 пакетик з порошкоподібною речовиною , яка згідно висновку експерта №2.1-596/17 від 18.08.2017 містить в своєму складі 0.0465 г психотропної речовини метамфетамін (первітин), обіг якої обмежено, за що отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 гривень.

02 жовтня 2017 рокуї ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину кваліфікованому за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Обгрунтованість підозри підтверджується доказами: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протоколом огляду грошей, протоколом вилучення, висновком експерта, протоколом обшуку, протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, а також речовими доказами, а саме речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін (первітин).

22 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді строк запобіжного заходу продовжено до 20 січня 2018 року.

Постановою заступника прокурора Рівненської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 20 березня 2018.

Прокурор вказує, що завершити досудове розслідування у строк не представилося можливим у зв`язку з великою кількістю осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, великою кількістю проведених негласних слідчих (розшукових) дій та значним об`ємом інформації, отриманої внаслідок їх виконання, а також в зв`язку з великою кількістю призначених експертиз та їх тривалим виконанням, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Метою продовження строку продовження запобіжного заходу стосовно підозрюваного є необхідність забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час офіційно не працює, не має постійних джерел доходів, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків .
2)знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження обладнання для виготовлення психотропної речовини невстановлено, місце та особу, в якої ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину не встановлено, а тому він може вчинити дії щодо знищення доказів для встановлення такого місця та особи, яка йому незаконно збуває психотропну речовину та прекурсори (п.2 ч.1 ст. 177 КПК України),

3)вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, що органом досудового розслідування отримані відомості про те, ОСОБА_4 причетний до систематичних незаконних збутів психотропної речовини.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник і не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 21.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

02.10.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.10.2017 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

22 листопада 2017 року строк запобіжного заходу продовжено до 20 січня 2018 року.

11 січня 2018 року постановою заступника прокурора Рівненської області строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 20 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вище наведені докази підтверджують обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкрімінованого злочину, та наявність достатніх підстав для продовження строку застосваного запобіжного заходу.

Суд вважає , що є реальний ризик , що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України), тому що підозрюваний офіційно не працює, не має постійних джерел доходів, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків .
Доказів, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити річ не надано, тому що досудове розслідування триває вжє більше 3 місяців, також не подано доказів, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наведеного вище ризику та враховуючи що йому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Також слід продовжити обов`язки визначені в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу від 22 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, офіційно не працюючому, не одруженому, жителю АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 березня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 - в період часу з 22 години до 07 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місц я свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 17 березня 2018 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1