Номер провадження:1-кп/521/1016/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 подала до суду клопотання про скасування арешту майна, а саме з транспортного засобу «Nissan Primera», 1996 року випуску, д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.08.2017 року на які був накладений арешт ухвалою слідчого судді від 18.09.2017 року.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначила, що ухвала слідчим суддею постановлена помилково, оскільки транспортний засіб «Nissan Primera», 1996 року випуску, д.н. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , який лише на умовах оренди передав його ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував задовольнити клопотання адвоката частково, а саме в частині повернення власнику транспортного засобу, але залишення заборони на розпорядження (продавати, дарувати та інш.) до вирішення по суті кримінального провадження.

Адвокати та обвинувачені повністю підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 КПК України, встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, серед іншого, є збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що арешт на транспортний засіб «Nissan Primera», 1996 року випуску, д.н. НОМЕР_1 був накладений слідчим суддею в зв`язку обставинами кримінального провадження. Зі слів прокурора у вказаному транспортному засобі переховувався обвинувачений ОСОБА_5 , а також під час обшуку в ньому були виявлені предмет злочину (мобільний телефон).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що арешт на транспортний засіб під час досудового розслідування накладений правомірно.

У вказаній стадії кримінального процесу, суд позбавлений можливості встановлювати певні фактичні обставини по кримінальному провадженню. Думка прокурора у даному випадку свідчить про можливість задоволення клопотання частково, оскільки досудове розслідування закінчено та у сторони обвинувачення відпала необхідність в утримані зазначеного транспортного засобу, натомість залишилась необхідність в забороні розпоряджатись вказаним транспортним засобом до розгляду по суті вказаного кримінального провадження.

Суд повністю погоджується з доводами прокурора та вважає, що до вирішення кримінального провадження та постановлення відповідного остаточного судового рішення є необхідність в збережені вказаного речового доказу.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 350, 371, 372 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах гр. ОСОБА_10 задовольнити частково.

Частково скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 18.09.2017 року.

Повернути громадянину ОСОБА_10 під відповідальне зберігання: 1) транспортний засіб «Nissan Primera», 1996 року випуску, д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, з правом користуватись, але без права відчужувати (продавати, дарувати, передавати у користування та інш.) вказане майно (транспортний засіб); 2)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.08.2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити особі яка звернулась з клопотанням та прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1