пр. № 1-кп/759/965/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0007003 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 08.08.2017 року приблизно о 17.00 годин, знаходячись в парку «Юність», що за адресою: м. Київ, пр-т Леся Курбаса, 7- А, у сміттєвій урні помітив металеву коробку вміст якої його зацікавив. Далі ОСОБА_3 , взяв коробку та переглянувши її вміст виявив, що всередині знаходиться психотропна речовина - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які знаходилися у металевій коробці ОСОБА_3 поклав за пояс своїх штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі у великих розмірах психотропну речовину - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання без мети збуту.
08.08.2017 року приблизно о 17.40 годин, ОСОБА_3 , знаходячись по пр-ту Леся Курбаса, 9-Ж в м. Києві, був викритий працівниками поліції, якими в подальшому було виявлено за поясом штанів у які був одягнутий ОСОБА_3 , металеву коробку з якої вилучили поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, масою 14,485 г, та чотири поліетиленові пакети з порошкоподібними речовинами світлого кольору амфетаміном, масою 0, 4409 г, 0,4000 г, 0,8662 г, 0,8364 г, загальною масою 1,6525 г, що є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 08.08.2017 року приблизно о 17.00 годин, знаходячись в парку «Юність», у сміттєвій урні він побачив металеву коробку, в якій знаходились наркотичні засоби. Після цього дану коробку він сховав за пояс своїх штанів та мав намір вжити ці речовини з метою знеболення. Того ж дня, по пр-ту Леся Курбаса, 9-Ж в м. Києві, його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили психотропну речовину та наркотичний засіб. Зробив для себе належні висновки, наркотичні засоби не вживає, у вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах та наркотичний засіб без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи у сумі 1979 гривень 20 копійок.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок на користь держави.
Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс, масою, 14,485 г; психотропну речовину - амфетамін, масою, 1,6525 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: