Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/2731/17

Справа № 711/7466/17

11 вересня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , внесеному у кримінальному провадженні за № 0000695 від 25.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, Слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 25.07.2016 за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 29.12.2014, 12.01.2015, 16.02.2015, 18.02.2015, перший заступник начальника митниці ОСОБА_5 22.12.2014, 22.01.2015, 31.01.2015, 27.02.2015, заступник начальника митниці ОСОБА_6 23.12.2014, 12.01.2015, 12.02.2015, 23.02.2015, 26.02.2015, начальник управління митниці ОСОБА_7 , який в період 03.02.2015 по 09.02.2015 виконував обов`язки заступника начальника митниці, 09.02.2015, 23.02.2015, 24.02.2015, 26.02.2015 згідно табелів використання робочого часу перебували на робочому місці та виконували покладені на них службові обов`язки.

Разом з тим, у зазначені дні згідно відомостей оператора, мобільні телефони, які перебували у їх користуванні, перебували за межами Черкаської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що його мобільним телефоном іноді користувалася його дружина ОСОБА_8 . Допитана в якості свідка ОСОБА_8 підтвердила показання надані ОСОБА_4 . Додатково допитана ОСОБА_8 показала, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

На даний час, з метою перевірки показань ОСОБА_8 , встановлення її телекомунікаційних зв`язків, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 07.00 год. 29.12.2014 по 23.59 год. 18.02.2015.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є той факт, що абонент № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Просив суд його задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України №336 від 20.07.2006 року (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає що, з метою встановлення обставин події кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що користується номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 за період часу з 07.00 год. 29.12.2014 по 23.59 год. 18.02.2015, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, та враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та той факт, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 07.00 год. 29.12.2014 по 23.59 год. 18.02.2015, та можливість її вилучити.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала набуває чинності з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1