В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, одруженого, освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового засідання.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 08 вересня 2017 року, близько 17:00 год., біля будинку №18Г по вулиці Минайській в місті Ужгород старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , спільно із дільничним офіцером поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 в ході проведення операції «ЗБРОЯ ВИБУХІВКА - 2017» було зупинено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . В ході поверхневого огляду в поліетиленовому пакеті чорного кольору, який знаходився в правій руці вищевказаного громадянина виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на штик- ніж, який ОСОБА_3 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу носив при собі.
Разом з цим, в ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 опублікувавши в всесвітній мережі Інтернет, на сайті «OLX» оголошення, в якому намагався продати багнет до магазинної гвинтівки системи Манліхера за ціною 950 грн.
Вилучений у громадянина ОСОБА_3 та наданий на дослідження предмет схожий на штик-ніж згідно з висновком експерта №1/413 від 15.09.2016, є багнетом до магазинної гвинтівки системи Манліхера. виробництва Австрії, який відноситься до категорії короткоклинкової холодної зброї, колючо-ріжучої дії, що кріпиться до дульної частини стволу вогнепальної зброї. Багнет виготовлений промисловим способом.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України вірно.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_8 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн., за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн..

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 21.09.2017 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 затвердити.
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн., за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн..

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680,00 грн..

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 395,48 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази штик- ніж конфіскувати та знищити.
На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1