Справа №295/2941/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літки Броварського району Київської області, громадянина України. Засудженого 15.03.2016 року Брованським районним судом Київської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Початок строку 05.10.2014 року. Кінець строку 27.03.2020 року. 2/3 строку відбув 27.11.2017року.
з участю прокурора ОСОБА_4
представника ЖВК (№4) ОСОБА_5
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування ст. 81 КК України.
В судове засідання засуджений не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження розглядає клопотання у відсутність засудженого.
Представник виправної колонії в судовому засіданні покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо задоволення заяви засудженого та можливість застосування до нього ст. 81 КК України.
Заслухавши пояснення представника виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів свої виправлення та відповідно до вимог ч.3 п.1 після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з характеристики на засудженого, останній з травня 2016 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). Працевлаштований робітником на дільниці розпиловки деревини, зауважень до виконаної роботи не має та до своїх обов`язків ставиться сумлінно. За період відбування покарання мав порушення режиму тримання, останнє 31.05.2016 року, яке погашено у встановлений законом строк. Має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці і за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з представниками адміністрації, вимоги згідно правил внутрішнього розпорядку виконує.
Отже вказана характеристика свідчить про сумлінну поведінку та своє ставлення до роботи засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів свого виправлення.
Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 81 КК України 27.11.2017 року відбув 2/3 строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1