Справа № 592/204/18
Провадження № 1-кс/592/160/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
10 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003332 від 05.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч,2 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.08.2017 року ОСОБА_4 під приводом продажу неіснуючого у нього товару, а саме мотоблоку, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 2000 грн.

05.09.2017 р. відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0003332. Розпочато досудове розслідування.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 24.08.2017 на сайті ОЛХ знайшов оголошення про продаж мотоблоку, яке його зацікавило. Зателефонувавши на вказаний у оголошенні номер НОМЕР_1 домовився про купівлю вказаного мотоблоку. 25.08.2017 року в якості передоплати перерахував грошові кошти в сумі 600 грн. на номер карти ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вказано, а саме: НОМЕР_2 .

Крім того, 10.08.2017 року ОСОБА_4 під приводом здачі житла в найм, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 550 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0004508. Розпочато досудове розслідування.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 10.08.2017 на сайті ОЛХ знайшов оголошення про здачу квартири в м. Одеса, яке його зацікавило. Зателефонувавши на вказаний у оголошенні номер 099-3346-300 домовився про винайм вказаної квартири. 10.08.2017 року в якості передоплати перерахував грошові кошти в сумі 550 грн. на номер карти ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вказано, а саме: НОМЕР_2 .

Під час здійснення тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано інформацію, що грошові кошти були перераховані на платіжну карту № НОМЕР_3 за допомогою системи віддаленого керування картковим рахунком ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 10.08.2017 по дату винесення ухвали, анкетні дані власника вказаного рахунку з додаванням фото а відео матеріалів;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_3 грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти за період часу з 10.08.2017 по дату винесення ухвали;

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації у відділенні м. Суми

3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1