1Справа № 335/2859/18 1-кс/335/1995/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

16 березня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» в особі ліквідатора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 12.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» в особі ліквідатора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 12.03.2018.

Вивчивши скаргу, доходжу висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
За імперативними приписами частини другої цієї ж статті скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 6 Інформаційного листа «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.
Згідно з частиною першою статті 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту скарги випливає, що заявник звернулась до слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення на території Дніпровського району міста Запоріжжя.

Таким чином, скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
За таких обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 32, 218 КПК України щодо територіальної підсудності слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявникові із роз`ясненням права звернутися з нею до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» в особі ліквідатора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 12.03.2018 повернути заявникові.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1