У Х В А Л А
12 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0004768, внесеного до ЄРДР 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0004768, внесеного до ЄРДР 08.09.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.09.2017 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що 08.09.2017 року о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Біла Церква вул. Клінічна 4/2, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зізнався, що зберігає при собі наркотичний засіб.

В подальшому, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , у правій передній кишені штанів виявлено сім пігулок білого кольору, які в подальшому були вилучені до спеціального пакету № 4270818.

У своїх показаннях ОСОБА_5 повідомив, що вилучені в нього сім пігулок білого кольору, містять наркотичний засіб «бупрі морфін гідро хлорид».

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення обшуку вище зазначені речі, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередніми предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене 08.09.2017 року, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: сім пігулок білого кольору, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, у даному випадку вилучені сім пігулок білого кольору необхідні для відправки проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, задля встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, а тому виникає необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного, який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметами кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилучених речей, шляхом проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, речей підозрюваного ОСОБА_5 , такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчим суддею при накладені арешту на тимчасово вилучене майно, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 08.09.2017 року, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: сім пігулок білого кольору, які є вмістом спеціального пакету № 4270818.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1