Справа № 450/2163/17 Провадження № 1-кс/450/295/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП Львівської області, -
в с т а н о в и в :
10.08.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП Львівської області, в якій він просить зобов`язати начальника слідчого відділення Пустомитівського Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 18.07.2017 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2. ст. 270 КК України і невідкладно розпочати досудове розслідування.
В обгрунтування скарги покликається на те, що 18.07.2017 року він звернувся у Пустомитівське ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області із заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Однак станом на 07.08.2017 року йому не надійшло жодної відповіді з Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою не внесено.
В судовому засіданні представника скаржника адвокат ОСОБА_6 подану скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному та просить таку задовольнити.
Представник Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши думку представика скаржника, вважаю, що таку слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як роз`яснено у Листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_4 звернувся до Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області із заявою від 18.07.2017 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, в якій він просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Вищевказана заява була отримана Пустомитівським ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області 20.07.2017 року, однак така залишилася поза увагою, заявнику не було надано відповіді, жодних даних про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою суду не надано.
Відповідно до ст. 307 КПК України зарезультатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала, крім іншого, про відмову в задоволенні скарги, про скасування рішення слідчого чи прокурора, про зобов`язання вчинити певну дію.
З урахуванням наведеного, прихожу до переконання, що доводи скаржника знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах, а тому скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.214, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 18.07.2017 року, яка надійшла до Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області 20.07.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1