Справа № 336/6631/17
провадження № 1-кс/336/953/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на неправомірні дії посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на неправомірні дії посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зі змісту заяви вбачається, що 16.10.2017 р. до Шевченківського ВП ОСОБА_4 подано повідомлення про вчинення правопорушення відносно останньої.

В заяві ОСОБА_4 просила внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від посадової особи Шевченківського ВП ОСОБА_4 дізналась, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення яке зазначено в заяві, не були внесені до ЄРДР.

Посилаючись на ст..214, 303 КПК України, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 як незаконну та зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП внести такі відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в судовому засідання заперечувала проти поданої скарги, оскільки в заяві, яку ОСОБА_4 подала до Шевченківського ВП не містилось відомостей про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, однак вказана заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

З дослідженої суддею заяви ОСОБА_4 до Шевченківського ВП від 16.10.2017 р. встановлено, що заявниця повідомила про існування конфлікту з сусідом ОСОБА_6 та попрохала провести з ним профілактичну бесіду.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_4 , остання не повідомила орган досудового розслідування про обставини, які б могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, суддя находить, що вимоги скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб щодо не внесення відомостей, що містилися у заяві ОСОБА_4 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідування безпідставні та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на неправомірні дії посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1