Справа № 615/422/17
У Х В А Л А
23.08.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000017,
в с т а н о в и в:
21 серпня 2017 року на адресу Валківського районного суду Харківської області, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 11 серпня 2017 року, надійшли матеріали провадження за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід у рамках кримінального провадження №0000017.
В заяві зазначено, що в провадження слідчого судді Валківського районного суду Харківської області передана для розгляду скарга ОСОБА_4 на постанову заступника начальника начальника слідчого відділення Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 22.11.2012 року. Дана скарга розподілена з порушенням вимог щодо автоматичного розподілу та реєстрації справ у суді, оскільки заяву слідчого судді ОСОБА_1 про самовідвід задоволено ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28.07.2017 року, коли суддя ОСОБА_3 знаходилась у відпустці.
Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява про самовідвід задоволенню не підлягає.
Заява про самовідвід обгрунтована тим, що скарга була розподілена та зареєстрована із порушенням засад автоматичного розподілу справ.
З матеріалів провадження витікає, що 14 липня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову заступника начальника - начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 30 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000017, яка цього ж дня була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1
18 липня 2017 року від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, яка ухвалою суду від 28 липня 2017 року задоволена, а скарга ОСОБА_4 31 липня 2017 року передана на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 .
Відповідно до письмових пояснень секретаря Валківського районного суду Харківської області від 31.07.2017 року, вищезазначена ухвала Валківського районного суду Харківської області від 28 липня 2017 року була внесена в КП «Д-3» після закінчення робочого часу, а тому реєстрація даної скарги була проведена на наступний робочий день, тобто 31 липня 2017 року.
Згідно висновку заступника керівника апарату Валківського районного суду Харківської області від 23.08.2017 року, за результатами перевірки, порушень під час автоматизованого розподілу скарги ОСОБА_4 виявлено не було.
За таких підстав, слідчий суддя вважає, що будь-які підстави які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді скарги ОСОБА_4 відсутні, а тому заява про самовідвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000017 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя : ОСОБА_1