Справа № 561/285/17
УХВАЛА
28 вересня 2017 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000033 від 03 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В судове засідання 28 вересня 2017 року ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.
Окрім цього, ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, який Зарічненським ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області не виконаний. Доказів неможливості здійснення приводу суду не надано.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку сторони обвинувачення вважає, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Про час та місце розгляду справи 28 вересня 2017 року о 10.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.76)
Неявка обвинуваченого ОСОБА_4 унеможливлює проведення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 142, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд відкласти на 10.00 год. 16 жовтня 2017 року.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у зал судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області на 10.00 год. 16 жовтня 2017 року для його участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Зарічненському ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області.
У випадку неможливості здійснення приводу повернути дану ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1