Справа № 738/1390/17
№ провадження 1-в/738/304/2017
УХВАЛА

іменем України
18 вересня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

представника установи виконання покарань: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданi в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» подання начальника ДУ «Менська виправна колонія №91» про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Менська виправна колонія № 91» звернувся до суду із поданням в якому просить у відповідності до Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування порання призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року відповідно до якого його було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2015 року та остаточно визначено покарання 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

Представник установи виконання покарання в судовому засіданні підтримав подання та зазначив, що на момент набрання чинності законом ОСОБА_5 відбув 1/4 частину призначеного судом покарання просив застосувати відносно засудженого ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році»

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з поданням погодився та зазначив, що підпадає під дію ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як на момент набрання чинності законом вже відбув більшу ? частину призначеного судом покарання, а тому просив звільнити його від подальшого відбування як покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання підлягає задоволенню відповідно до норм статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку засудженого, представника установи виконання покарання, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судом, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 набрав чинності Закон України №1810-VIІI від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», статтею 3 якого передбачається звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно з положеннями ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

З матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній на день набрання чинності цим Законом (07.09.2017 року) відбув більше ? частини призначеного строку основного покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 , не є тяжким та особливо тяжким та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, обмеження щодо застосування амністії, визначені Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.

Враховуючи вищевикладене, згоду засудженого ОСОБА_5 на застосування стосовно нього амністії, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Менська виправна колонія №91» про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року основного покарання на підставі статті 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1