Провадження № 1-кп/200/244/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/244/18 (кримінальні провадження №0001697 та №0000140) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коканд, Узбекистану, узбека, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.05.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 164 КК України, до одного року шести місяців обмеження волі;

24.03.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі. Звільнився 06.06.2015 року за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
04.06.2017 року близько 15 години 04 хвилини ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-6», який знаходиться в торгово-розважальному центрі «Терра», розташованого за адресою: пр. Богдана Хмельницького, 118Д м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

1) ферреро шоколад з іграшкою «Кіндер Джой для дівчини» арт. 80768258 в кількості 3 штук, вартістю 31 гривня 63 копійки кожна, на суму 94 гривні 89 копійок,

2) чотири плитки шоколаду «Мілка» молочний шоколад пористий «Мілка Баблз» вагою 80 грам кожна, арт. 114 вартістю 23 гривні 06 копійок кожна, на суму 92 гривні 24 копійки, а всього на загальну суму 187 гривень 13 копійок,

сховав вказані продукти за пояс під футболку і направився до виходу з супермаркету повз касову зону, не сплативши гроші за вказаний товар.

Після чого ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони супермаркету «Варус-6», за касовою зоною вказаного супермаркету, на виході з магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.01.2018 року приблизно о 14 годині 36 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину «Варус-11», який розташований в ТЦ «Європа» за адресою: м. Дніпро бул. Європейський, 1Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

Мілка шоколад молочний з крекером Лу 87 г., код товару 2553652, в кількості семи штук, вартістю 227 гривень 64 копійки та сховав під куртку вдягнуту на нього і направився до виходу з супермаркету повз касову зону, не сплативши гроші за вказаний товар.

Після чого ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони супермаркету «Варус-11», за касовою зоною вказаного супермаркету.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Пояснив, що 04.06.2017 року в денний час він знаходився в супермаркеті «Варус», який знаходиться на вул. Б. Хмельницького. Там він побачив шоколадки та вирішив їх вкрасти. Він взяв чотири плитки шоколаду та кіндер-яйце, подивився аби ніхто не побачив його дії, та сховав вказаний шоколад за пояс штанів під футболку. Після цього він пішов на вихід з магазину. Пройшов повз касову зону не сплативши гроші і в цей момент його затримали охоронці. 17.01.2018 року в другій половині дня він знаходився в супермаркеті «Варус», на бул. Європейський. Там він вирішив вкрасти шоколад молочний. Він взяв деякі продукти та плитку шоколаду. Шоколад він сховав під куртку, а за інші продукти розрахувався на касі. За шоколад грошей не платив. Після цього він направився до виходу з магазину. В цей момент його затримали охоронці. У вчиненому кається.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується показами представника потерпілого ОСОБА_4 , допитаного під час судового розгляду, який показав, що він працює начальником охорони супермаркету «Варус», розташованого на вул. Б. Хмельницького. 04.06.2017 року він був на робочому місці. Охоронці йому доповіли, що затримали особу за крадіжку шоколаду. Він спустився до них і побачив там ОСОБА_6 .. Викликали поліцію, яка вилучила в нього шоколад. Спричинена матеріальна шкода відшкодована.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 положення ст. 349 КПК України. Обвинувачений просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_6 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд кваліфікує його дії:

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- працевлаштуватися.

Обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання щодня з 22:00 години до 06:00 години до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази повернути представнику потерпілого.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1