Справа № 165/375/18 Провадження № 1-кс/165/112/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 ,яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001708 від 27 грудня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- встановив:
14 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 ,яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001708 від 27 грудня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07 грудня 2017 року близько 09 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала з кишені ОСОБА_5 мобільний телефон марки Lenovo 2010А, імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з вмонтованою сім карткою з номером НОМЕР_3 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 27 грудня 2017 року за №0001708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення усіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, місця знаходження викраденого мобільного терміналу, особи причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме: про активацію мобільного терміналу марки Lenovo 2010А, імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 в мережах вищевказаних операторів та телекомунікацій у період з 27 грудня 2017 року до даного часу, із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами активованих в даному терміналі сім карток та номерами сім карток, з якими у вказаний період часу він контактував.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання цієї інформації, як доказу та з огляду на те, що неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-166 КПК України, -

ухвалив:
Надати слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 , або іншій посадовій особі, в порядку, передбаченому ст.41 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме: про активацію мобільного терміналу марки Lenovo 2010А , імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 в мережах вищевказаних операторів та телекомунікацій у період з 27 грудня 2017 року до 16 лютого 2018 року та копії документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) терміналу стільникового зв`язку, номерів активованих в даному терміналі сім карток ІМЕІ та номерів мобільних телефонів на які приймались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій і місцевості, дати, часу і тривалості розмов, власника номеру мобільного телефону.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1