г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/117/18
Номер провадження 1-кс/213/20/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630 від 15.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що 14.12.2017 року о 17 годині 53 хвилин до чергової частини Інгулецького ВП КВП надійшло повідомленням від адміністрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що співробітниками департаменту безпеки ГЗ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля будівлі масло мазутної станції ТСЦ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого було виявлено брухт чорного металу.

За даним фактом 15.12.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з листопада 2017 року перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з приводу: «вживання опіоідів зі шкідливими наслідками». Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в 1997 році проходив лікування в Миколаївській ОПЛ № 1 з приводу: «емоційно-нестійкого розладу особистості».

Слідчий зазначає, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести амбулаторну психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 .. Для проведення експертизи потрібні відомості, що містяться в медичній картці ОСОБА_5 з приводу лікування у нарколога, яка знаходиться на зберіганні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 . Відомості з медичної картки на підставі ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» є конфіденційними.

Тому, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до стаціонарних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу лікування у лікаря-нарколога, які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. Також просив розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, з метою недопущення їх знищення.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 15.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до стаціонарних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу лікування у лікаря-нарколога, які знаходяться на зберіганні в умовах КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1