Справа № 165/686/18 Провадження № 1-кс/165/202/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з 12.45 год. 06 березня 2018 року по 09.30 год. 07 березня 2018 року невідома особа перебуваючи в м.Нововолинську, керуючись злочинним умислом та метою на заволодіння чужим майном, через вікно, шляхом відлому частини віконної шиби та відсуненням заставленої другої частини вікна, проникла у середину підсобного приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газовий балон червоного кольору ємкістю 40 л, металевий візок з металевими колесами без гуми, близько 15 кг металобрухту, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 210 грн.
Слідчий вказує, що 20 березня 2018 року до працівників поліції Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що 07 березня 2018 року на власній земельній ділянці, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , яка межує із прилеглою земельною ділянкою будинку АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_5 , він знайшов мобільний телефон типу «жабка» марки «Самсунг» рожевого кольору, який йому не належить. ОСОБА_6 знаючи про вчинений злочин відносно сусіда ОСОБА_5 , який мав місце 07 березня 2018 року, а також факт того, що він знайшов мобільний телефон саме 07 березня 2018 року, то свідок, допускаючи можливість того, що даний мобільний телефон могла загубити особа, причетна до вчинення вищевказаного злочину, вирішив добровільно передати знайдений телефон працівникам поліції.
Слідчий зазначає, що в подальшому, 20 березня 2018 року під час проведення огляду приміщення, у громадянина ОСОБА_7 було вилучено мобільний телефон типу «жабка» марки «Самсунг» рожевого кольору, який по всій поверхні містить сліди потертості, ІМЕІ: НОМЕР_1 , модель SGH-Х 510, разом із батареєю живлення чорного кольору та сімкарткою блакитного кольору, яка містить цифровий надпис НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 .
Слідчий посилається на те, що мобільний телефон типу «жабка» марки «Самсунг» рожевого кольору, який по всій поверхні містить сліди потертості, ІМЕІ: НОМЕР_1 , модель SGH-Х 510, разом із батареєю живлення чорного кольору та сімкарткою блакитного кольору, яка містить цифровий надпис НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 , має значення речових доказів у даному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон типу «жабка» марки «Самсунг» рожевого кольору, який по всій поверхні містить сліди потертості, ІМЕІ: НОМЕР_1 , модель SGH-Х 510, разом із батареєю живлення чорного кольору та сім карткою блакитного кольору, яка містить цифровий надпис НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 , який було вилучено 20.03.2018 року в громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1