Провадження № 1-кс/240/7/14
Справа № 240/126/14-к
У Х В А Л А
іменем України

27.02.2014 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у c. Олександрівка скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2013 року до Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся громадянин ОСОБА_5 з заявою поро те, що 23 червня 2013 року у с. Новий Кавказ Олександрівського району ОСОБА_6 побив його та погрожував фізичною розправою. За цією заявою 24 червня 2013 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0000385 і внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Постановою слідчого Олександрівського РВ ОСОБА_4 29 червня 2013 року кримінальне провадження було закрито у зв*зку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. За скаргою ОСОБА_5 постановою прокурора Олександрівського району 12 серпня 2013 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, кримінальне провадження на даний момент триває.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 пояснив, що йому повідомлено про те, що прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, але він вважає ОСОБА_7 винним у вчиненні відносно нього злочинних дій, тому звернувся до суду з заявою, в якій, крім вимоги про скасування постанови слідчого, просить визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину та стягнути з ОСОБА_8 на його користь завдану йому матеріальну та моральну шкоду.

Слічий ОСОБА_4 пояснив, що дійсно своєю постановою 29 червня 2013 року закрив вказане кримінальне провадження у зв*зку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Постановою прокурора Олександрівського району 12 серпня 2013 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано, кримінальне провадження передано іншому слідчому і на даний момент триває.

Прокурор вважає, що скарга не підлягає задоволенню, тому що постанову слідчого прокурором вже скасовано і кримінальне провадження триває.

Вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав:

Постановою прокурора постанову слідчого про закриття кримінального провадження вже скасовано, тому відсутній предмет спору.

Що стосується викладених у заяві ОСОБА_5 вимог про визнання винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, такі вимоги не є предметом розгляду слідчого судді, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 до суду з обвинувальним актом не надходило.

Що стосується викладених у заяві ОСОБА_5 вимог про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди, такі вимоги тєж не є предметом розгляду слідчого судді, з такими вимогами заявник повинен звернутись до суду у порядку цивільного судочинства відповідно до вимог глави 2 Цивільного процесуального кодексу України, або у порядку, передбачному ст. 128 Кримінально-процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1