У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. Справа153/1318/17

Провадження1-кс/153/279/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 02 жовтня 2017 року про арешт майна,

за участю сторони кримінального провадження:
слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2017 року слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що 06 жовтня 2017 року в період часу з 18 год.20 хв. по 19 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області було проведено обшук території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було вилучено мобільний телефон який належить ОСОБА_4 , а саме «Lenovo A 14266», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», картка пам`яті мікро «CD Toshiba» ємкістю на 8 гб та акумуляторна батарея. Окрім цього, 06 жовтня 2017 року в період часу з 20 год.20хв. по 21 год.20 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області було проведено обшук території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку було вилучено автомобільВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 та мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку « Київстар» № НОМЕР_6 , картка пім яті мікро «CD» ємкістю 4 гб., та акумуляторна батарея, мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ А : НОМЕР_7 , ІМЕІ В : НОМЕР_8 в якому знаходилась акумуляторна батарея.

07 жовтня 2017 року вказані предмети приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене з метою належного збереження речових доказів у органів досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку території домоволодіння що розташоване: в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон який належить ОСОБА_4 , а саме «Lenovo A 14266», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», картка пам`яті мікро «CD Toshiba» ємкістю на 8 гб та акумуляторна батарея;
та по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме автомобільВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 та мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку « Київстар» № НОМЕР_6 , картка пім яті мікро «CD» ємкістю 4 гб., та акумуляторна батарея, мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ А: НОМЕР_7 , ІМЕІ В : НОМЕР_8 в якому знаходилась акумуляторна батарея.

У судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000293 від 02 жовтня 2017року, що підтверджено витягом із кримінального провадження.
Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02 жовтня 2017 року встановлено, що ОСОБА_6 звернулась з письмовою заявою до Ямпільського відділення поліції про те, що в період часу з 17 год. 01.10.2017 до 07 год. 30 хв. 02.10.2017 невстановлена особа таємно, шляхом зняття рами та ґрат одного з вікон, проникла до складського приміщення на території МТФ СВК «Поділля» в с. Добрянка Ямпільського р-ну Вінницької обл., звідки вчинила крадіжку чотирьох мішків цукру по 50 кг кожен.

Із протоколу обшуку встановлено, що 06 жовтня 2017 року в період часу з 20 год.20хв. по 21 год.20 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області було проведено обшук території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку було вилучено автомобільВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 та мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку « Київстар» № НОМЕР_6 , картка пім яті мікро «CD» ємкістю 4 гб., та акумуляторна батарея, мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ А: НОМЕР_7 , ІМЕІ В : НОМЕР_8 в якому знаходилась акумуляторна батарея.

Із протоколу обшуку встановлено, що 06 жовтня 2017 року в період часу з 18 год.20 хв. по 19 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області було проведено обшук території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було вилучено мобільний телефон який належить ОСОБА_4 , а саме «Lenovo A 14266», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», картка пам`яті мікро «CD Toshiba» ємкістю на 8 гб та акумуляторна батарея.
Із постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 07 жовтня 2017 року встановлено, що вилучені під час обшуку предмети було визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що автомобільВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 та мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку « Київстар» № НОМЕР_6 , картка пім яті мікро «CD» ємкістю 4 гб., які належать ОСОБА_5 та акумуляторна батарея, мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ А : НОМЕР_7 , ІМЕІ В : НОМЕР_8 в якому знаходилась акумуляторна батарея та мобільний телефон який належить ОСОБА_4 , а саме «Lenovo A 14266», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», картка пам`яті мікро «CD Toshiba» ємкістю на 8 гб та акумуляторна батарея має доказове значення, тобто згідно ст. 98 КПК є речовим доказом, який в свою чергу, згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, а також у зв`язку із встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дії, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене. Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 02 жовтня 2017 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон який належить ОСОБА_4 , а саме «Lenovo A 14266», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», картка пам`яті мікро «CD Toshiba» ємкістю на 8 гб та акумуляторна батарея.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час обшуку території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме автомобільВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_3 та мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку « Київстар» № НОМЕР_6 , картка пім яті мікро «CD» ємкістю 4 гб., та акумуляторна батарея, мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ А : НОМЕР_7 , ІМЕІ В : НОМЕР_8 в якому знаходилась акумуляторна батарея.

Виконання ухвали доручитислідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому капітану поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1