Провадження № 1-кс/331/1470/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000500 від 26 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду надійшло вищезазначене клопотання, яке було погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво. У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 26.02.2018 працівниками поліції біля буд. № 50 по вул. Українській, в м. Запоріжжя, було зупинено а/м «Пежо 406», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , в ході проведення огляду якого було виявлено та вилучено предмет схожий на биту з дерев`яною рукояткою, пістолет та патрони до нього. На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки згідно ст. 98 КПК України вилучені речі є предметами кримінально- протиправних дій, набуті протиправним шляхом, а отже виступають речовим доказам по даному кримінальному провадженню.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Виклик володільця майна не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що 26.02.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

26.02.2018 року працівниками поліції біля буд. № 50 по вул. Українській, в м. Запоріжжя було зупинено а/м «Пежо 406», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , та проведено огляд автомобіля, під час якого було виявлено та вилучено предмет схожий на биту з дерев`яною рукояткою, пістолет та патрони до нього.

01.03.2018 ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на обшук (огляд), проведений у невідкладному випадку у порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно, вилучене в автомобілі ОСОБА_5 , є підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами по справі, обмежень законних прав внаслідок застосування заходів забезпечення кримінального провадження не відбудеться, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000500 від 26.02.2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.02.2018 року під час проведення обшуку (огляду) в автомобілі, який належить ОСОБА_5 , а саме на:
-пістолет типу револьвер з маркуванням «МЕ 38 Компакт » № НОМЕР_2 ;

-предмет з полімеру зовні схожий на «биту»;

-5 патронів з маркуванням «Терен 9мм».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1