У Х В А Л А

13.04.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000175 від 06.04.2018р.,-
в с т а н о в и в :
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.04.2018р. за №0000175, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.
11.04.2018р. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про призначення в означеному провадженні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону «NOKIA 1280», ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що 23.03.2018р. невідома особа на АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_5 означений мобільний телефон. 11.04.2018р. потерпілий в порядку ст. 93 КПК України, добровільно надав мобільний телефон «NOKIA 1280», ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , який забрав з ломбарду в м. Городок Львівської області, тому є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.
Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в суді клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, додані матеріали, доходжу наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в т.ч. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Із заяви ОСОБА_5 від 06.04.2018р. убачається, що невідома особа 23.03.2018р. на АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «NOKIA 1280», ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 .
Відомості про вчинення кримінального правопорушення по даній заяві 06.04.2018р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за №0000175 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи наведене та з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону «NOKIA 1280», ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2 , доходжу висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у провадженні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000175 від 06.04.2018р. судово-товарознавчу експертизу, з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону «NOKIA 1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону «NOKIA 1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 23.03.2018р., що на момент вчинення злочину перебував у робочому стані?;
- яка середньоринкова вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» станом на 23.03.2018р.?.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1