overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 760/2801/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Першого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про арешт майна,
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Prestigio» MultiPhone PSP5517 DUO IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 із сім-картками мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» (SIM карта з написом «Djuice» ICCID «640491304» IMSI « НОМЕР_4 » та SIM карта з написом «МТС» ICCID «401934488» IMSI « НОМЕР_5 »), а також картою пам`яті Transcend Premium 300x 32 Gb B99123 4712 9181AA 32G 09QS2.
Арешт на майно накласти на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 08 серпня 2017 року.
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/254/18
303/4002/15-к
Номер рядка стат. звіту 23, 48
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, на 22 лютого 2018 року о 14.00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А, каб.23.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинуваченого: ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого: ОСОБА_6 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/7410/17
Провадження № 1-кп/333/167/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середин освіту, не одруженого, який на утриманні дітей не має, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.01.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження закрите у зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України;

- 16.08.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 07.11.2016 року звільнено з установи виконання покарань по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7 на 15.03.2018 року на 11 годину 00 хвилин:
- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити співробітникам Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/5300/17 1-кп/335/99/2018
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, строком на 60 днів, до 08 квітня 2018 року включно.
Суддя ОСОБА_1
ЄУН 337/4482/17
Провадження № 1-кс/337/107/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( Вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002209 від 22.09.2017 року,
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції за наступними адресами: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 34803; Cid 123673, 23672 та Lac 32335; Cid 1493, 566, 612, 1491, у період часу з 05 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин 22 вересня 2017 року; АДРЕСА_3 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 32335; Cid 581, 11001, 583, 581, 582, 1491, у період часу з 05 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин 22 вересня 2017 року; м. Запоріжжя, Дніпробуд-2, у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 34803; Cid 33672 та Lac 32335; Cid 563, 622, 566, у період часу з 05 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин 22 вересня 2017 року; м.Запоріжжя, перехрестя вул. Калнишевського - вул. Хортицьке шосе, у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 34803; Cid 23333 та Lac 32335; Cid 62, 1511, 605, 627, у період часу з 05 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин 22 вересня 2017 року; м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка та переїзд на с. Біленьке, у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 32335; Cid 1491, 1492, 583, 582, 566 та Lac 34803; Cid 18853, 28853, у період часу з 05 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин 22 вересня 2017 року; м.Запоріжжя, виїзд на міст ім. Преображенського, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 32335; Cid 591, 576, 242, 572 та Lac 34803; Cid 13692, 13691, у період часу з 05 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин 22 вересня 2017 року; з можливістю зробити належним чином завірені копії на паперовому та/або електронному носії інформації та вилучити її.

Строк дії ухвали встановити 15 днів по 24.02.2018 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення буде виготовлено судом 12.02.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/847/18
Провадження № 1-кс/461/784/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 лютого 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6759/16-к
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003383 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Справа була призначена до судового засідання на 15 год. 00 хв. 17.07.2017 року та 14 год. 30 хв. 27.09.2017 року, 14 год. 30 хв. 14 листопада 2017 року, 12 год. 00 хв. 23 січня 2018 року, 120 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак обвинувачений ОСОБА_6 у призначений час у судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи обвинуваченого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 22 березня 2018 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом на 14 год. 00 хв. 22 березня 2018 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Залізничному відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6346/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1278/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

09 лютого 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 листопада 2017 року, -
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10.00 год. 13 лютого 2018 року.

Головуючий

Судді
Справа № 441/245/14-к
пр.№ 1-кп/464/9/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 03.11.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2, п.10 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судові засідання, що призначались на 27.11.2017 р., 18.12.2017 р., 23.01.2018 р., 01.02.2018 р. та 12.02.2018 р. свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за викликом суду не прибули, повідомлялись про час та місце розгляду кримінального провадження. Ухвала про привід від 01.02.2018 р. не виконана та не повідомлено про причини невиконання такої.

Статтею 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідним відділом поліції.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,

у х в а л и в:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова на 10.30 год. 19 лютого 2018 року свідків: ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали скерувати Городоцькому відділенню поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
01.02.2018 Справа №607/1736/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №1453,
В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №1453, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №1453, призначити її до судового розгляду на 05 лютого 2018 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
08.02.18
Провадження № 1-кс/200/1781/18
Справа № 200/2064/18
У Х В А Л А

Ім`ям України

08 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 000164 від 28.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яке подано в рамках кримінального провадження № 000164 від 28.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

08.02.2018 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_2 , відповідно якої слідчий відкликав подане ним клопотання.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, закріпленого в ст.26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вважаю за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку подане в рамках кримінального провадження № 000164 внесеного до ЄРДР 28.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яке подано в рамках кримінального провадження № 000164 від 28.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа №209/289/18
Провадження №1-кп/209/187/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2018 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2018 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 06 березня 2018 року о 15.30 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/208/18
провадження №1-кп/176/54/18
УХВАЛА
02 лютого 2018 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2017 року за №0001126,-

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2017 року за №0001126, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Даний обвинувальний акт складений слідчим слідчого відділення Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, головуючою суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Викладене свідчить про необхідність призначення даного обвинувального акту до слухання у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2017 року за №0001126.

Призначити підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом на 16 годину 00 хвилин 15 лютого 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1