У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах яких зі скаргою до суду звернулась ОСОБА_4 просять визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо непроведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000359 від 09.02.2016.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 05 вересня 2017 року адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та 09 листопада 2017 року потерпілою ОСОБА_6 подані клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Зазначає, що станом на час подання до суду скарги клопотання не виконані, слідчі дії не проведені, постанова про відмову у задоволенні вищезазначених клопотань - відсутня.

Між тим, 06.12.2017 представником подано уточнення до скарги, в якій просить зобов`язати слідчого невідкладно ухвалити процесуальні рішення щодо проведення слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор поклався на розсуд суду.

Скаржник в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 п.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що слідчим Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000359 від 09.02.2016 року.

05 вересня 2017 р. представник потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулась із клопотанням до слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме про призначення допиту очевидців конфлікту, потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , проведення слідчого експерименту. 09 листопада 2017 року потерпілою ОСОБА_6 подано клопотання про здійснення виклику нарядів поліції для дачі показань.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим заявлені клопотання в повному обсязі не розглянуті, відповіді щодо проведення низки слідчих дій не надано. Разом з тим, постанов про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання також не винесено.

Відповідно до ч. 1,2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно частини 2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Франківського відділу поліції ГУ національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 - задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , яка полягає у не наданні відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_4 від 05.09.2017 та потерпілої ОСОБА_6 від 09.11.2017.

Зобов`язати слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 05.09.2017 р. та потерпілої ОСОБА_6 від 09.11.2017 у кримінальному провадженні №0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1