Справа № 215/760/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

особи відносно якої подане клопотання ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця с. Дарбаз, району Болнісі, Грузії, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт),

ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно громадянина Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його видачі до правоохоронних органів Азербайджанської Республіки.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 31.01.2018 року об 16 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України співробітниками Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області в м. Кривому Розі на просп. Поштовому, 71 затриманий громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дарбаз, района Болнісі, Грузія, який розшукується Товузьським РВП МВС Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 221.3 КК Азербайджанської Республіки (хуліганство, вчинене із застосуванням зброї або предметів, що використовувались в якості зброї), що відповідає ч. 4 ст. 296 КК України.

16.05.2017 року старшим слідчим СВ Товузьського РВП МВС Азербайджанської Республіки по кримінальній справі №16074007 за ст.221.3 КК Азербайджанської Республіки стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову про затримання особи для пред`явлення обвинувачення та оголошення у розшук.

Рішенням судового засідання Сабаільського районного суду м. Баку від 19.05.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2018 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.

До Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року надійшов запит №12/1-431-18 про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 221.3 КК Азербайджанської Республіки.

Згідно анкети-заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є громадянином Грузії.

Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає ч. 4 ст. 296 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений ним у 2016 році злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 80 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ст.584 КПК України, прокурор просив застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до правоохоронних органів Азербайджанської Республіки на строк до 12 місяців.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на загрозу його життю в Азербайджані, а також на наявність у нього в Україні цивільної дружини та двох малолітніх дітей.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що Інтерпол не оголошує розшук осіб за такий злочин, як хуліганство. Зазначив, що ОСОБА_4 потребує медичного обстеження, має вогнепальне поранення та не може перебувати в умовах СІЗО. Просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання, посилаючись на відсутність ризиків для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та враховуючи поранення ОСОБА_4 просила застосувати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного
Положеннями ч. 2 ст. 29 Конституції України, визначено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» /м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/ передбачається, що особа, видача якої потрібна, за клопотанням може бути узята під варту і до одержання вимоги про видачу.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 221.3 КК Азербайджанської Республіки. Слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Так, затриманий ОСОБА_4 є громадянином Грузії, що підтверджується анкетою-заявою (особовий номер НОМЕР_1 ), не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків на території України не має, в офіційному шлюбі не перебуває, належні докази наявності в нього неповнолітніх дітей відсутні. Документів, що підтверджують звернення ОСОБА_4 до міграційної служби України з питаннями набуття громадянства України, оформлення дозволу на постійне проживання, а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не надано.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування затриманого від притягнення до кримінальної відповідальності.
Слідчим суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаного клопотання, в тому числі: запит №12/1-431-18 до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року про екстрадицію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 221.3 КК Азербайджанської Республіки.
При застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .
Отже, наведені вимоги Закону, а також викладенні обставини дають слідчому судді всі підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_4 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) та її фактичної передачі.
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах»/ м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/, а також ст. 584 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця с. Дарбаз, району Болнісі, Грузії, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 01.05.2018 р. включно.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: