Дата документу 22.12.2017
Справа № 334/2871/16-к
Провадження № 1-в/334/201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 про вирішення питання, яке зв`язане з виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, яке зв`язане з виконанням вироку, зазначивши, що 04.12.2017 року до Дніпровського районного сектору для здійснення нагляду за засудженим гр.. ОСОБА_6 , звільненим від відбування покарання з випробуванням надійшла копія вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2017 року.

В резолютивній частині вироку зазначено, що на підставі ст..75 КК України гр.. ОСОБА_6 було звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та відповідно до п.1, п.2 ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України (зі змінами) обов`язок покладений на гр.. ОСОБА_6 вироком Ленінського районного суду від 31.10.2017року прописаний не в повному обсязі, а саме, гр.. ОСОБА_6 зобов`язаний «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Представник Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації інспектор ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2017 р. за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2017 р. була допущена описка, тобто не в повному обсязі прописаний п.2 ч.1 ст.76 КК України «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладена, суд приходить до висновку, що клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, та доповнити в резолютивній частині пункт «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання» словами «роботи або навчання».

Керуючись ст.ст. 379, 535, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації - задовольнити.

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2017 р. у відношенні ОСОБА_6 , зазначивши в резолютивній частині вироку у п.2 ч.1 ст.76 КК України «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1