АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/738/17 Справа № 705/625/17 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку перебування в СІЗО,

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_7 08.02.2017 р. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про зарахування йому судом строку попереднє ув`язнення у строк покарання з 12.03.2014 року по 26.10.2014 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку перебування в СІЗО.

В ухвалі суд першої інстанції вказав, що згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 04.04.2016 року ОСОБА_7 зараховано у строк покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 12.03.2014 р., який набрав законної сили 12.04.2014 року, період з 12.03.2014 по 12.04.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2017 р. та постановити нову, якою зарахувати в строк покарання період його перебування в умовах СІЗО з 12.03.2014 р. по 26.10.2014 р.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що судове рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, оскільки судом не здійснено відповідного аналізу матеріалів справи та повністю проігноровано положення ч. 6 ст. 9 КПК України. Зазначає, що судом не враховано, що після набрання законної сили вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 12.03.2014 р., яким він був засуджений до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, він перебував в умовах попереднього ув`язнення до 26.10.2014 р. Тому стверджує, що зазначений період часу перебування в слідчому ізоляторі не можливо вважати строком відбування покарання. Також вказує, що було порушено десятиденний термін, наданий установам попереднього ув`язнення для вирішення питання про виконання вироків.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 підтримав подану апеляційну скаргу з мотивів, які в ній наведені, та просив її задовольнити.

Прокурор заперечила проти апеляційної скарги засудженого, просила її відхилити.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції до внесення змін Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності з 21 червня 2017 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Колегія суддів вбачає, що зазначені вище вимоги закону суддя місцевого суду в цілому дотримався.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 12.03.2014 р. за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 12).

Відповідно до довідки Старобабанівської ВК № 92 засуджений ОСОБА_7 прибув із СІЗО м. Черкаси до Старобабанівської виправної колонії № 92 Черкаської області 25.07.2014 р. (а.с. 7).

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2016 р. ОСОБА_7 зараховано в строк покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 12.03.2014 р., строк попереднього ув`язнення з 12.03.2014 р. по день набрання вироком законної сили 12.04.2014 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 3).

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 , враховуючи, що вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 12.03.2014 р., за яким він відбуває покарання, набрав законної сили 12.04.2014 р.

Твердження засудженого про те, що його перебування в СІЗО, яке перевищує десятиденний строк, передбачений для направлення його для відбування покарання, повинен бути врахований судом за принципом «день за два», є такими, що зроблені внаслідок невірного тлумачення ним положень закону, оскільки після вступу вироку у законну силу попереднє ув`язнення щодо засудженого вже не існує. Сам факт перебування особи в СІЗО після набрання вироком, яким цю особу засуджено до позбавлення волі, не може вказувати на відновлення статусу особи як попередньо ув`язненої.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції ґрунтується на нормах чинного законодавства, постановлена з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, а тому не вбачає підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги засудженого.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку перебування в СІЗО, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :