Провадження № 1-кс/582/313/17
Справа № 582/1061/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 вересня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000306, яке внесене до ЄРДР 24.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та додані до нього матеріали,

з участю: слідчого ОСОБА_3

представника Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського

підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (довіреність

№ 119 від 26.09.2017),

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення про створення, статут, положення, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва платника податків); наказів (контрактів) про призначення на посади осіб, які у 2016 році у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обіймали посади директора, головного лісничого, майстра лісу та лісника обходу № 4; їх посадових інструкцій (функціональних обов`язків); наказів про призначення на посаду лісорубів, які в 2016 році проводили рубки на території обходу № 4; документів, що підтверджують право користування земельними ділянками у межах обходу № 4, де було виявлено незаконний поруб дерев; лісорубних квитків, згідно з якими ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводились рубки на території обходу № 4 в 2016 році і складених на їх підставі нарядів на виконання робіт, договорів про надання послуг з проведення рубок, товарно-транспортних накладних; договорів про реалізацію (продаж) лісопродукції з обходу № 4 у період з 01.01.2016 по 24.10.2016, з додатками до них, специфікацій, накладних на відпуск лісоматеріалів, для ознайомлення з ними та виготовлення з них копій.

Своє клопотання мотивував тим, 24.10.2016 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про виявлення самовільного порубу лісу по ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 тв № 29 дерева породи «Ясен» в кількості 11 шт. та обході № 4 кв № 61 тв № 13 дерева породи «Дуб» в кількості 5 шт.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000306 від 24.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування, в ході проведення якого для з`ясування обставин злочину, встановлення часу його вчинення, свідків та очевидців, з`ясування причин та умов його скоєння, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у судовому засіданні категорично не погодився з клопотанням слідчого, зазначивши, що документи, про доступ до яких просить слідчий, взагалі не мають ніякого відношення до незаконного порубу лісу, є документами організаційного характеру щодо порядку та умов створення та функціонування підприємства. Також зазначив, що частина документів, про доступ до яких просить слідчий, становить комерційну таємницю, а частина перебуває у загальному доступі. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та представника Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000306, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим у клопотанні, а також і у судовому засіданні не вказано та не обгрунтовано яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати установчі документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення про створення, статут, положення, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва платника податків); накази (контракти) про призначення на посади осіб, які у 2016 році у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обіймали посади директора, головного лісничого, майстра лісу та лісника обходу на території яких виявлено незаконний поруб; їх посадові інструкції (функціональні обов`язки); накази про призначення на посаду лісорубів, які в 2016 році проводили рубки на території обходу, де виявлено незаконний поруб; договори про реалізацію (продаж) лісопродукції з обходу, де виявлено незаконний поруб, що укладені у період з 01.01.2016 по 24.10.2016, з додатками до них, специфікації, накладні на відпуск лісоматеріалів.

При цьому, слідчий суддя вважає обгрунтованим клопотання слідчого в частині надання доступу до документів, що підтверджують право користування земельними ділянками у межах обходу, де було виявлено незаконний поруб дерев, оскільки саме за заявою представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як потерпілої сторони від незаконної порубки лісу, були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, а також в частині доступу до лісорубних квитків, згідно з якими ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводились рубки на території обходу, де виявлений незаконний поруб, в 2016 році, і складених на їх підставі нарядів на виконання робіт, договорів про надання послуг з проведення рубок, оскільки вказані документи можуть мати значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження № 0000306, внесене в ЄРДР 24.10.2016 і зазначена в клопотанні інформація частково має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, що підтверджують право користування земельними ділянками у межах обходу № 4, де було виявлено незаконний поруб дерев; лісорубних квитків, згідно з якими ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводились рубки на території обходу № 4, де виявлений незаконний поруб, у 2016 році, і складених на їх підставі нарядів на виконання робіт, договорів про надання послуг з проведення рубок, для ознайомлення з ними та виготовлення з них копій.

В іншій частині відмовити.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1