Провадження № 1-кс/712/6576/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0009930 від 13 грудня 2017 за ч. 5 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 грудня 2017 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009930 від 13.12.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено наступне: 13.12.2017р. до слідчого відділу Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що 13.12.2017 р. близько 03 год. 13 хв. невстановлена особа проникнувши до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 таємно заволоділа грошовими коштами у особливо великих розмірах.

Вході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення в радіусі місця події, за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово були задіяні такі номери телефонів: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебували в районі вчинення злочину, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та полягає в тому, що особа, яка скоїла даний злочин могла використовувати мобільний зв`язок.
Тому на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання та СМС повідомлень вищезазначених абонентських номерів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити з викладених в клопотанні підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки слідчим не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами, що користувачі мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 причетні до кримінального провадження № 0009930.

Наданий слідчим рапорт оперуповноваженого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 18 грудня 2017 року не є достатнім доказом для надання тимчасового доступу до інформації щодо вказаних мобільних телефонів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1