Справа № 629/1202/18
Номер провадження 1-кс/629/409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000419 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 02.03.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було вилучено 02.03.2018 року під час проведення особистого обшуку, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Нокіа» моделі «7260», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому встановлена сім-карта № НОМЕР_2 , ліхтарик в металевому корпусі синього кольору з вставками сталевого кольору, куртка чоловіча чорного кольору з капюшоном сірого кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічі туфлі чорного кольору, які були вилучені під час фактичного затримання 02.03.2018 року та передачу на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ст.170 КПК України, для задоволення клопотання,.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що майно у вигляді речей відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170, 172-173, 175, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000419 від 02 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого 02.03.2018 року під час особистого обшуку, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «Нокіа» моделі «7260», ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому встановлена сім-карта № НОМЕР_2 , ліхтарик в металевому корпусі синього кольору з вставками сталевого кольору, куртка чоловіча чорного кольору з капюшоном сірого кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічі туфлі чорного кольору, які були вилучені під час фактичного затримання 02.03.2018 року та передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП

Вищеперераховані речі та предмети передати до камери зберігання речових доказів при Лозівському ВП ГУ НП в Харківській області на зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1