Справа № 301/17/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Собатино, Іршавського району місце проживання АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 29 жовтня 2016 року близько 13 години знаходячись у приміщенні магазину «Тіп-Топ», що розташований в місті Іршава по вул. Білецькій, 1, Закарпатської області куди вона прийшла, щоб придбати речі, а саме одяг для власних потреб підійшовши до столику продавця побачивши на ньому мобільний телефон марки «LG Spirit», який належить ОСОБА_5 , де в неї виник умисел на викрадення чужого майна, вважаючи, що її дії ніхто з сторонніх осіб не помічає, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно скоїла крадіжку бувшого у використанні мобільного телефону марки «LG Spirit» з сім карткою оператора «Київстар», № НОМЕР_1 , ІМЕ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , після чого заволоділа викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та по суті обвинувачення показала, що за обставин викладених у обвинувальному акті викрала мобільний телефон та просить застосувати щодо неї Закон України " Про амністію у 2016 році", оскільки вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинила злочин середньої тяжкості, повністю визнає свою вину, з наслідками застосування амністії ознайомлена.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_4 стверджується показами ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні показала, що 29.10. 2016 року біля 13.00 год. в магазині «Тіп-Топ», де вона працює в неї було викрадено телефон«LG Spirit» з сім карткою.
Крім цього вина обвинуваченої стверджується матеріалами кримінального провадження:
-згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 08.12.2017 року вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «LG Spirit» з сім карткою становить 2000 гривень.
( а.с. 87-90 )
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винної - її вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, те обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій відсутні.
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченою своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений нею злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обвинувачена подала суду заяву про застосування відносно неї Закону України " Про амністію у 2016 році"
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
07.09.2016 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 р. №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
З матеріалів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 на момент вчинення злочину мала і має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила злочин середньої тяжкості. Вказане кримінальне правопорушення вона вчинила 29 жовтня 2016 року, тобто до дня набрання чинності (07 вересня 2017р.) Закону України «Про амністію у 2016 році». Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачена визнає повністю, щиро кається у вчиненому.
Обмежень щодо застосування амністії відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому вона підлягає звільненню від відбування покарання.
Суд роз`яснює обвинуваченій ОСОБА_4 наслідки застосування амністії, зокрема, що амністія в подальшому протягом наступних десяти років амністія до неї не може бути застосована.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 366-369, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строком на один рік.
На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «LG Spirit» з сім карткою оператора «Київстар» повернути ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : ОСОБА_1