Справа№751/8828/17
Провадження №1-кс/751/3593/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора у провадженні заступника прокурора області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.10.2017 ОСОБА_5 затримано у порядку передбаченому ст. 208 КПК України.
12.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.10.2017 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
03.11.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 12.12.2017 року, але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності провадження неможливо. Для закінчення досудового розслідування необхідно ще здійснити ряд слідчих дій та процесуальних дій.
Передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшились.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечували, оскільки її необхідно доглядати онкохвору матір, господарство батька, та утримувати дитину.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У кримінальному провадженні не отримано висновків за результатами проведення призначених судових експертиз, проведення яких доручено Чернігівському НДЕКЦ (судові експертизи матеріалів, речовин і виробів та комп`ютерно-технічні експертизи), які мають значення для кримінального провадження та доказують вину у вчиненні кримінального провадження, не підготовлено остаточні повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не проведено аналіз з`єднань мобільних телефонів підозрюваних на підставі вилученої інформації в мобільних операторів, не виконано вимоги ст. 290 КПК України та не проведено інші необхідні слідчі дії.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 співпрацює зі слідством, надає показання щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також враховуючи наявність у останньої непрацездатних утриманців, а тому слідчий суддя вважає за можливе і достатнє обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому поклавши на неї передбачені законом обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 181, 193, 194 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять, Київська область, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до суду, слідчого, прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Чернігів Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Покладені на підозрювану ОСОБА_5 зобов`язання застосовуються до неї
на строк до 06 лютого 2018 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1