overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №: 378/302/18
Провадження № 1-кп/378/27/18
УХВАЛА
"04" квітня 2018 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 3 квітня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, підготовче судове засідання на 14 годин 00 хвилин 10 квітня 2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
ЄУНС № 384/150/18
Провадження 1-кп/387/53/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027 від 14.02.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, непрацюючого, громадянина України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 03 квітня 2018 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027 від 14.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2018 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого , представника потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 379/365/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/98/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.04.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Подання мотивоване тим, що у Таращанському районному суді Київської області неможливо призначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2018 року, у Таращанському районному суді Київської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи /а.п. 13/.
З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що за штатним розписом у Таращанському районному суді Київської області передбачено 4 судді, однак, суддя ОСОБА_7 звільнений згідно рішення Вищої ради правосуддя від 21 грудня 2017 року «Про звільнення ОСОБА_7 з посади суддів Таращанського районного суду Київської області»; суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 21 березня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 постановляли у даному кримінальному провадженні рішення як слідчі судді /а.п. 5-6/.
З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Таращанському районному суді Київської області та положень ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вказаному суді не можливий.
Беручи до уваги наведені обставини, подання виконуючого обв`язки голови Таращанського районного суду є обґрунтованим, і справу №379/365/18 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів ,
Подання виконуючого обов`язки голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити.

С У Д Д І :
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 382/2635/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/108/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.04.2018

УХВАЛА
Іменем України
« 4 » квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Яготинського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №382/2635/14-к 1-о/382/1/18 відносно ОСОБА_5 засудженої ч.2 ст.307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області,

в с т а н о в и л а :

2.04.2018р. до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Яготинського районного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження №382/2635/14-к 1-о/382/1/18 відносно ОСОБА_5 засудженої ч.2 ст.307 КК України за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання голови суду вбачається, що в Яготинському районному суді відповідно до штатного розпису чотири судді, з яких у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_7 звільнений з посади судді, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже брали участь в розгляді даного кримінального провадження, що у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України виключає їх повторну участь у розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Яготинського районного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 засудженої за ч.2 ст. 307 КК України направленню для розгляду по суті до Згурівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Яготинського районного суду Київської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження №382/2635/14-к 1-о/382/1/18 щодо ОСОБА_5 засудженої ч.2 ст.307 КК України для розгляду по суті за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Згурівського районного суду Київської області.

Судді
Справа №: 398/1005/18
провадження №: 1-кп/398/341/18
УХВАЛА
"03" квітня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 28 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 28 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000896 від 28 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, на 23 квітня 2018 року о 11 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9004/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1175/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
03 квітня 2018 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2017р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді апеляційного суду Львівської області знаходиться апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2017р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 .
На неодноразові виклики до суду апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час та місце проведення судових засідань, призначених, зокрема, на 06.03.2018р., 03.04.2018р., не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду матеріалів провадження у відсутності засуджено ОСОБА_6 та необхідність застосування до нього приводу, колегія суддів вважає, що до засуджено ОСОБА_6 відповідно до положень ст. 323 КПК України слід застосувати привід через органи національної поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів
постановила:
відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03.11.2017р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 на 13 год. 24 квітня 2018р.
Застосувати привід та доставити у судове засідання апеляційного суду Львівської області на 13 годину 24 квітня 2018р. засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити:
для виконання - начальнику Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: пр. Червоної Калини, 66, Львів;
для контролю прокурору Львівської області, за адресою: пр. Шевченка, 17-19, м. Львів.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 477/623/18
Провадження № 1-кс/477/35/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме: 27 березня 2018 року, близько 04:00, на 166 км автодороги М-14 сполученням «Одеса- Мелітополь-Новоазовськ» відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Mazda CX-9, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, та 27 березня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення даної експертизи з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам МВ ОНДІСЕ (м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27) провести судову транспортно-трасологічну експертизу.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
-чи відбулось контактування автомобіля Mazda CX-9, реєстраційний номер НОМЕР_1 з іншими транспортними засобами?
Для дослідження експертам надати автомобіль марки Mazda CX-9, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10 А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/348/2018
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, освіта середня, працює агрономом з овочівництва фермерського господарства "Лавр", раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не володіє державною мовою, якою ведеться судочинство, та потребує залучення перекладача з української мови на узбецьку, якою він володіє.

Відповідно до вимог п. 18 ч.3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

З метою забезпечення обвинуваченому процесуальних прав, суд вважає необхідним залучити до участі у судовому засіданні перекладача за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 42, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити перекладача з української мови на узбецьку за рахунок держави, з відшкодуванням процесуальних витрат на його залучення Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України, в судове засідання, яке відбудеться 20.06.2018 о 09:00 год.

Копію ухвали для виконання направити Директору бюро перекладів - агентство "ТрансЛінк" за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/15, офіс 819.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/522/18
Провадження № 1-кс/483/136/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 квітня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А :
03 квітня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга представника ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 14 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981.

Скарга подана особою, яка має право її подавати, і підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Підстави для повернення скарги відсутні.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги слідчому СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 слід надати до суду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Очаківський Райагрохім» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд на 11 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зобов`язати слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 до вказаної дати подати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного 14 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити для відому до Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та роз`яснити, що прокурор може самостійно скасувати оскаржувану постанову, що потягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 03.04.2018
Справа № 501/1329/17

У Х В А Л А
03 квітня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І.,
при секретарі Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки, -
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 11 липня 2017 року було задоволено клопотання слідчого слідчої групи т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області Донченко-Пишкало М.В. про арешт майна.
04 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області арешт майна скасовано.
Представник ОСОБА_1 надав заяву про виправлення описки, в якій просить виправити реєстраційний номер квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Слідчий суддя приходить до висновку, що вказана описка у резулятивній частині ухвали підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Журавель