Cправа № 156/805/17
№ провадження 1-кс/156/150/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 27 липня 2017 року близько 22.00 год., ОСОБА_5 , шляхом застосування фізичного насильства, маючи на меті задовільнити свої фізіологіні потреби, вчинив згвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у вказаний вище час, ОСОБА_5 , під приводом бесіди, викликав із господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , на город неповнолітню ОСОБА_7 . Коли неповнолітня ОСОБА_6 вийшла на город господарства бабусі, яке знаходиться за вказаною вище адресою, то помітила неподалік від себе на дорозі біля огороду ОСОБА_5 . Останній почав бігти до ОСОБА_6 та кликати її по імені. Почувши це, ОСОБА_6 злякалась та почала втікати у протилежному від ОСОБА_5 напрямку. Однак через декілька метрів ОСОБА_5 наздогнав її та обхопивши ззаду руками за талію, всупереч її волі, застосовуючи фізичну силу, взяв на руки та відніс ОСОБА_6 на земельну ділянку де росте пшениця, яка розташована неподалік від польової дороги поблизу господарства бабусі ОСОБА_6 .. Після чого, продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на задоволення своїх фізіологічних потреб, зґвалтування, ОСОБА_5 поклав неповнолітню ОСОБА_6 на землю, продовжуючи застосування фізичного насильства, яке виявилось в утриманні силою потерпілої та скиданні з неї одягу, вступив у статеві зносини.

Під час вчинення насильницьких дій ОСОБА_5 був помічений своєю співмешканкою ОСОБА_8 , яка і припинила його злочинні дії.

Крім того, 28.07.2017 близько 23.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі біля входу у житловий будинок, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час суперечки, яка виникла із батьками співмешканки ОСОБА_8 , наніс один удар дерев`яною палицею в область обличя ОСОБА_9 . В результаті нанесеного удару палицею, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі зліва, в ділянці проекції кута нижньої щелепи, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Вільхівські-Лази, Тячівського району, Закарпатської області, не працюючий, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1 . 28.07.2017 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 та ч.1 ст. 125 КК України, яке направлено по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_5 ..

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник. На даний час ОСОБА_5 по місцю проживання в с. Лугове Іваничівського району відсутній і його місцеперебування невідоме.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, 01.08.2017 його оголошено в розшук.

При проведенні досудового розслідування та оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_5 проживав цивільним шлюбом з громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і у них є спільні діти. Проживали вони разом у батьків ОСОБА_8 в с. Лугове Іваничівського р-ну. зі слів матері ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , 1971 року народження, її донька, приблизно через тиждень після вчинення кримінального правопорушення поїхала до своїх родичів у с. Прип`ять, Шацького району, де пробула до 23.08.2017 року, після чого повернулась додому у с. Лугове. В подальшому вона 29.08.2017 року поїхала, зі слів матері, у м. Рівне до родичів, однак не впевнена в цьому. ОСОБА_10 вказала, що до ОСОБА_11 на початку серпня 2017 року дзвонив ОСОБА_12 , але номера вона не знає. Де він перебував на той момент і зміст розмови їй невідомо. Також ОСОБА_10 повідомила, що на даний час вона спілкується з донькою по телефону НОМЕР_1 .

Є підстави вважати, що ОСОБА_8 постійно спілкується по телефону із ОСОБА_13 і можливо 29 серпня 2017 року вона поїхала саме до нього для подальшого спільного проживання з ним.

Тому не виключається можливість того, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на даний час спілкуються по мобільному телефоні або разом проживають, а інформація по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 може допомогти у місце встановленні підозрюваного ОСОБА_5 . Дана інформація про вихідні та вхідні дзвінки абонента з прив`язкою до базових станцій та місцевості має доказове значення, та необхідна для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та встановлення осіб, які до та під час скоєння правопорушення користувались засобами стільникового зв`язку.

У зв`язку із вищевказаним, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який скоїв вказане кримінальне правопорушення є необхідність звернутися з клопотанням до суду щодо отримання ухвали на роздруківку інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та місцевості в період часу з 22.00 год. 27.07.2017 до 00.00 год. 14.09.2017.

Просить отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває ( може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.
Прокурор висловив думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення , клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та/або оперуповноваженому СКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та місцевості в період часу з 22.00 год. 27.07.2017 до 00.00 год. 14.09.2017, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1