Провадження № 1-кс/761/6872/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000403 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України про накладення арешту,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся старший слідчий СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 з погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 189 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_5 організував спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочинну групу з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вчинення заздалегідь спланованого та систематичного вимагання грошей у суб`єктів підприємницької діяльності: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , із застосуванням погроз фізичною розправою щодо них, а також погроз перешкоджання їх господарській діяльності, знищення належного їм та їхнім сім`ям майна, у тому числі закладів де останні здійснюють господарську діяльність, у разі невиконання їх вимог щодо передачі грошей та майна.

У зв`язку з цим на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києв від 28.03.2017 проведено обшук за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено низку речей та грошові кошти, прямий дозвіл на вилучення яких слідчим суддею не наданий.

Враховуючи, що вилучене майно та грошові кошти отримані підозрюваним протиправним шляхом, тобто внаслідок вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, або є засобом вчинення таких злочинів, є тимчасово вилученим майном, слідчий просив накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Також слідчий зазначив, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому просив розглянути клопотаннч без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, підлягає конфіскації.

Абзацом другим вказаної норми визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання .

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 3,5 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь якої фізичної особи, зокрема, підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а також у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, отримані кримінально протиправним шляхом.

Крім того, слідчий суддя враховує, що у силу санкції ч. 4 ст. 189 КК України, за якою ОСОБА_5 оголошено підозру, суд при у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, може застосувати у вигляді додаткового покарання конфіскацію майна.

Частинами 10,11 ст. 170 КПК визначено, що арешт накладається, зокрема, на рухоме майно, грошові кошти у будь-якій валюті у готівковій або безготівковій формі з метою заборони або обмеження користування та розпорядження ними у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до втрати, зникнення, псування або передачі таких коштів.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вилучене має ознаки майна, що отримане внаслідок вчинення вказаного вище правопорушення, було знаряддям його вчинення та у подальшому може бути використане з метою забезпечення виконання покарання у вигляді конфіскації майна.

Також слідчим доведено існування реальних ризиків використання вказаного майна.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.03.2017 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет, схожий на ніж з металевою ручкою, довжина леза складає приблизно 155 мм, з шкіряним чохлом до нього;

- предмет, схожий на ніж-багнет з маркуванням на ручці «16777 SA 30», з металевим футляром до нього;

- грошові кошти у сумі 500 доларів США п`ять купюр номіналом по 100 доларів США, а саме: DJ28938968А, HG 94787208В, HG 53072488А, HL 34341717G, DB 11198693B;

- грошові кошти у сумі 6960 гривень, а саме: 16 купюр номіналом по 200 гривень з наступними серійними номерами: УП 3471342, ЄЦ 2449480, КД 8014986, ЕЦ 8755321, АЖ 2037550, ІЄ 1249951, СК 4872501, ПЄ 1610876, СБ 7007974, ЕД 5845612, КК 7404233, ЄЮ 7433855, ЗГ 4546221, ВЖ 4334510, СВ 5369442, АБ 2456990; 36 купюр номіналом по 100 гривень з наступними серійними номерами: БК 0552277, ІЖ 0594013, СВ 6052486, АЖ 3450892, КТ2329461, ВЮ 5108660, ЗЗ 6194937, ГЗ 4947633, ЗГ 6280019, КС 3529791, ЗХ 1191995, КП 9756497, ГД 4191280, ЕЖ 9063714, ЗФ 2960510, ГВ 8102313, СЗ 3009010, КИ 7281276, ЕД 6122107, ЗА 8991832, КР 8901523, ЕЕ5865388, ТП 0680390, ГХ 1930078, ЗИ 6293012, СЗ 4748122, АЖ 2945883, ГК 3577925, КІ 5743459, КМ 0087204, КЙ 5934370, СД 5105591, КГ 1981977, КЛ 8765687, ГЙ 0835322, КИ 9579008; одна купюра номіналом 50 гривень з номером ІН 4154804; чотири купюри номіналом 20 гривень з наступними серійними номерами: ТА 6379577, СА 3887109, ПЕ 2118247, ТА 0057405; три купюри номіналом 10 гривень з наступними серійними номерами: ХГ4960793, СЕ 0719557, ПЄ 5031944;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

- посвідчення №477 на ім`я ОСОБА_5 ГО «Правопорядок»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ГАЗ 3110», реєстраційний номер № НОМЕР_2 , власник ДП «Київкомунекологія»;

- технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21083-12, НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_15 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в сумі 3850 гривень, а саме: п`ять купюр номіналом по 500 гривень з наступними номерами: ВА 9505067, ІИ 9474529, ФГ 2917495, ВЗ 9810735, ЗГ 8663975; п`ять купюр номіналом по 200 гривень з наступними серійними номерами: ПВ 1768451, КЗ 7321337, ЕЕ 3408909, ВБ9623458, ЕЗ9542451; сім купюр номіналом по 50 гривень з наступними номерами: СЄ6535968, ІБ3577248, ІБ2598261, ПБ 4853409, СВ 6237080, СЄ 4277586, ІБ 8458881.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва упрожовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1