Справа № 473/3325/17
Номер провадження1-кп/473/285/2017
ВИРОК
іменем України
"22" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000678 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.06.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України;

- 20.05.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

-20.08.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

-20.08.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.2 ст. 72, ст. 140 КК України;

- 28.09.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду від 03.07.2014 року був звільнений на підставі ст.2 ЗУ Про амністію,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Трудове, Вознесенського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2017 року приблизно о 00-30 годині ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проходили повз домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 . В цей момент у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 переліз через огорожу на подвір`я, звідки через не зачинені двері проник до сільськогосподарського приміщення, де реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, здійснив крадіжку майна, а саме: велосипед марки Славутич; домкрат марки Rangeir; домкрат марка якого не встановлена; електрозварний апарат марки FOTON; болгарка марки Soma; болгарка марки BAVTEC, болгарка марка якої не встановлена; електродрель марки Витязь; два електроподовжувачі; п`ять змоток дроту. Дані речі ОСОБА_4 передав через огорожу ОСОБА_5 , який в свою чергу частину речей склав до свого рюкзака. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину.
Діями обвинувачених було спричинено ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5572 грн.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб повторно, а ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
22 грудня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 та кожним з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю їх захисників було укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч.4 ст.469, 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,та зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Угодою визначено покарання кожному із обвинувачених, а саме ОСОБА_4 у вигляді 4 років позбавлення волі та ОСОБА_5 у вигляді 3 років позбавлення волі, передбачено на підставі ст.75 КК України звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_4 на 2 роки та ОСОБА_5 -на 1 рік; також на період іспитового строку застосувати до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступні обов`язки: на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати обвинувачених періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, відповідно до ч.2 статті 473 КПК України, та наслідки невиконання.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу просили суд затвердити угоду на визначеній в ній умовах. Потерпіла ОСОБА_8 надала прокурору та до суду письмову заяву, якою дозволила укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченими.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів, в тому числі й за наявності потерпілих, які надають свою письмову згоду прокурору на укладення такої угоди.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.185 КК України, який згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, шкоду потерпілій вони відшкодували, про що та вказала у своїй письмовій заяві, щиро каялися, активно сприяли розкриттю злочину.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинувачених є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинувачених - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, в тому числі відмова від права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Обвинувачені розуміють свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснили, що в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміють інші наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та призначити обвинуваченим покарання, узгоджене сторонами угоди.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся. Речові докази в угоді не зазначені.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.12.2017 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22.12.2017 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченими в той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: