Справа № 182/264/18
Провадження № 1-в/0182/18/2018
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15.01.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вежайка Усть-Вимського району, Комі, гр. України, із середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.03.2005 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -

в с т а н о в и в:
Начальник Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він був судимий за тяжкий злочин та після звільнення з місць позбавлення волі, маючи непогашену судимість на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, продовжує порушувати суспільний порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності 21.12.2017 року за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КупАП, 11.01.2018 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 12.01.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_3 проти викладеного у поданні не заперечував та не був проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.В ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 16.03.2005 року був засуджений затяжкий злочин. 07.11.2014 року ОСОБА_3 за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року звільнений умовно достроково на 10 місяців 23 дні. Після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та продовжує порушувати громадський порядок, за що притягався до адміністративної відповідальності а саме: 21.12.2017 року за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КупАП, 11.01.2018 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 12.01.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП. На офіційні попередження з боку поліції не реагує. Проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 3, 5 ,6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїжджати за межі смт. Червоногригорівка та Нікопольського району Дніпропетровської області без дозволу керівництва Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

2. Заборонити залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , з 22-00 до 05-00 годин наступної доби,

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Нікополь та Нікопольського району.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1