Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/151/18
Провадження № 1-кс/273/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 09.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 15.09.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.; 10.08.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України . На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 28.12.2017 року з місць позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого зазначено, що будучи раніше судимим за корисливий злочин, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, ОСОБА_5 умисно, повторно вчинив нові умисні злочини за наступних обставин:

Так, 16.01.2018 року близько 13-ї год. 00 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 прийшли до житлового будинку ОСОБА_7 , що розташований по АДРЕСА_1 . Перебуваючи в даному будинку та розпиваючи спиртні напої, між ОСОБА_5 та власником будинку ОСОБА_7 на ґрунті раптових особистих неприязних відносин виникла суперечка.

Будучи обуреним поведінкою та словесними образами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов з переду до ОСОБА_7 та умисно спричинив тілесні тілесне ушкодження у вигляді одного удару кулаком правої руки в область носа від чого той невтримавши рівновагу впав на підлогу будинку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , підійшов до лежачого ОСОБА_7 та спричинив 5 ударів ногами, що прийшлися йому в область грудної клітини, правого передпліччя, правого ліктьового суглоба, правого плеча. Після чого, ОСОБА_5 , взявши до рук дерев`яний стілець умисно спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді 4 ударів даним стільцем, які прийшлись по пальцях лівої кисті, грудній клітині, поверхні правого колінного суглоба, правій гомілці.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носа з переходом в навколоочні ділянки, перелом кісток носа, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Також, тілесні ушкодження у вигляді великого синця на внутрішньо-задній поверхні правого передпліччя у середньо-верхній частині з переходом на відповідні поверхні правого ліктьового суглоба та нижньої частини правого плеча, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Також, тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні правого передпліччя у нижній частині, на грудній клітині зліва вище соска, на тилі першого пальця лівої кисті, на передній поверхні правого колінного суглоба, на передній поверхні правої гомілки у середній частині, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Також, 17.01.2018 року, близько 22:00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 зустріли раніше знайому ОСОБА_8 , яка повідомила, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стосовно неї вчиняли неправомірні дії. Будучи обуреними поведінкою останніх, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили спричинити їм тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 18.01.2018 року близько 01:00 год. прийшовши до квартири, що на праві власності належить ОСОБА_8 та знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , побачили в одній із кімнат ОСОБА_9 , що спав на ліжку в положенні лежачи на спині.

В цей час ОСОБА_5 підійшов спереду до ОСОБА_9 та умисно спричинив тілесне ушкодження у вигляді одного удару кулаком лівої руки в область правого ока. Після чого, взявши до рук дерев`яний стілець спричинив ним один удар в область спини ОСОБА_9 , від чого останній невтримавши рівновагу упав на підлогу квартири. Підійшовши з боку, ОСОБА_5 , спричинив один удар ногою в область правої щоки ОСОБА_9 .

У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, на правій щоці, крововилива в кон`юктиві правого ока назовні від рогівки, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 18.01.2018 року близько 03:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що останній знаходиться в квартирі ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_4 , пішли до даної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 зайшовши в середину вищевказаної квартири, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, що виразилося у зневажливому ставленні до громадської моралі, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, достовірно знаючи, що конфлікт відбувається в нічну пору доби в багатоквартирному будинку та його під`їзді, що є громадським місцем, діючи з хуліганських мотивів, що об`єднані спільним умислом на вчинення хуліганських дій з особливою зухвалістю, підійшли до ОСОБА_10 . Без будь-яких пояснень ОСОБА_5 попередньо домовившись з ОСОБА_6 взявши до рук палицю, яку знайшов у кімнаті будинку, спричинив нею один удар в область голови ОСОБА_10 (волосистої частини).

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5 умисно зі значною силою прилягання наніс ОСОБА_10 близько 5-6 ударів палицею по тулубу та руках останнього. Весь цей час, ОСОБА_6 тримав за руки ОСОБА_10 при цьому наносив останньому почергово долонями рук тілесні ушкодження в різні частини тіла.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_10 , що лежав на підлозі будинку та зі значною силою прилягання спричинив 4-5 ударів ногою зверху в область лівих ребер ОСОБА_10 .

У результаті нанесених ударів ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа, у правій скуловій ділянці, навколо лівого ока, на підборідді, на тилі правої кисті, на тилі лівої кисті, на правому лікті, на задній поверхні правого передпліччя на всьому протязі , на лівому лікті, на задній поверхні лівого передпліччя в середній частині, садна на задній поверхні четвертого пальця в ділянці нігтьової та середньої фаланг, що належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Разом з тим, спричинили тілесні ушкодження у вигляді рани на волосистій частині голови, що належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Також, тілесні ушкодження у ОСОБА_10 у вигляді перелому 11 ребра зліва, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.01.2018 близько 23:00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прийшли до домогосподарства, що належить ОСОБА_7 , та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу через відчинені вхідні двері зайшли в середину будинку в якому на той час нікого не було. В цей час в останніх виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, останні почали обходити кімнати будинку перевіряючи їх на наявність майна. При цьому в одній із кімнат будинку останні виявили картонні коробки із чайними сервізами в кількості 5 штук та 2 коробки із наборами для соку, які вони вирішили викрасти.

Попередньо домовившись, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, останні за попередньою змовою, повторно,умисно таємно викрали вказані сервізи, що належать ОСОБА_11 в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

10.02.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий зазначив, що він офіційно не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. Будучи звільненим з місць позбавлення волі 28.12.2017 року, маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість в період з 16.01.2018 року по 19.01.2018 року вчинив 5 кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність ризику можливого вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, одне з яких згідно ст. 12 КК України є злочинам середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4-х років.

Разом з цим, підозрюваний ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим за вчинення кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Автор клопотання зазначає, що менш суворі запобіжні заходи у тому числі особисте зобов`язання, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5, ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий звертається з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження - слідчого, прокурора, підозрюваного, який не заперечив щодо його задоволення , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України .

Встановлено також , що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим за вчинення кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, а також існує ризик щодо можливості вчинення підозрюваним повторних злочинів, на що вказує та обставина, що протягом короткого проміжку часу він вчинив ряд умисних кримінальних правопорушень .

У відповідності до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи вищевикладене, а також , що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, негативно характеризується за місцем проживання , слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.177, 181, 184,193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_2 терміном 60 днів.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - до 16 квітня 2018 року .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання, а саме АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1