Справа № 569/1514/18
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до договору цивільно-правового характеру від 01.04.2017 №02 укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 який знаходиться в фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення.

З клопотання слідує, СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005800 від 29.08.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.271 КК України

Слідчий у клопотання вказує, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 23.08.2017 року на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання трудових обов`язків отримав виробничу травму, чим було заподіяну тяжкі тілесні ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер. 03.01.2018 надійшли заяви від дочки ОСОБА_7 та дружини ОСОБА_8 про те, що підпис у вищевказаному договорі цивільно-правового характеру не належить ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що згідно матеріалів кримінального провадження договір цивільно-правового характеру перебуває у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 і надання тимчасового доступу з можливістю його вилучення необхідгл, оскільки даний договір має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказівта буде використаний в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що договір цивільно-правового характеру від 01.04.2017 №02 укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 який знаходиться в фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки буде мати доказове значення та використаний в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору цивільно-правового характеру від 01.04.2017 № 02 укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки податків за Даними державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ) та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки податків за Даними державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 ), який знаходиться в фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1