У Х В А Л А
іменем України
Справа № 296/458/18

провадження № 1-кс/0285/291/18

05 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ДП «Новоград-Волинське ДЛМГ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014,
ВСТАНОВИЛА:
02.04.2018 року до суду надійшло клопотання директора ДП «Новоград-Волинське ДЛМГ», в якому просив скасувати арешт на :
- вантажний автомобіль ЗИЛ-131 р/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2009 Новоград-Волинське МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області, та причеп Е-5 р/н НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 24.05.2012 Новоград-Волинським МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області, які належать ДП «Новоград-Волинське дослідне лісомисливське господарство» зареєстрованого за адресою Житомирська область Новоград-Волинський район с. Майстрів вул. Шепетівська 11, з деревиною породи ясен, в кількості 54 шт. V 16,531 м3;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2009 Новоград-Волинське МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 24.05.2012 Новоград-Волинським МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області;
- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00066-01405-17;
- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00066-01357-17;
- поліс № АК 7349023 обов`язкового страхування ПрАТ СК «ПЗУ України» код страховика 048, дійсний до 22.08.2018;
- поліс № АК 6234825 обов`язкового страхування ПрАТ СК «ПЗУ України» код страховика 048, дійсний до 23.05.2018;
- специфікація поколонного обліку № ЖТ-0 від 16.01.2018;
- товарно-транспортна накладна серії ЖТБ № 585815 від 16.01.2018;
- додаток до ТТН-ліс: серії ЖТБ № 585815 від 16.01.2018.
В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді від 18.01.2018 року було накладено арешт на вище вказане майно в кримінальному провадженні № 0000014. Оскільки у кримінальному провадженні проведені усі необхідні експертизи, відповідні висновки яких містяться у матеріалах кримінального провадження, тому потреба у накладенні арешту відпала, у зв`язку з чим звернувся з відповідним клопотанням.
Власник майна в судове засідання не з`явився, від директора підприємства надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі, в якому просив клопотання задовольнити та скасувати арешт.
Слідчий в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту розглянути без його участі, проти скасування арешту майна не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя встановила наступне .
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050.
Ухвалою слідчого судді від 18.01.2018 року в межах кримінального провадження за №0001050 було накладено арешт на вантажний автомобіль ЗИЛ-131 р/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2009 Новоград-Волинське МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області, та причеп Е-5 р/н НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 24.05.2012 Новоград-Волинським МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області, які належать ДП «Новоград-Волинське дослідне лісомисливське господарство» зареєстрованого за адресою Житомирська область Новоград-Волинський район с. Майстрів вул. Шепетівська 11, з деревиною породи ясен, в кількості 54 шт. V 16,531 м3;- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2009 Новоград-Волинське МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області;- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 24.05.2012 Новоград-Волинським МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області;- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00066-01405-17;- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00066-01357-17;- поліс № АК 7349023 обов`язкового страхування ПрАТ СК «ПЗУ України» код страховика 048, дійсний до 22.08.2018; - поліс № АК 6234825 обов`язкового страхування ПрАТ СК «ПЗУ України» код страховика 048, дійсний до 23.05.2018; - специфікація поколонного обліку № ЖТ-0 від 16.01.2018; - товарно-транспортна накладна серії ЖТБ № 585815 від 16.01.2018; - додаток до ТТН-ліс: серії ЖТБ № 585815 від 16.01.2018.
Враховуючи ту обставину, що на час розгляду клопотання відпала потреба в арешті вище вказаного майна, оскільки по справі було проведено ряд необхідних слідчих дій ( технічне розслідування обставин та причин ДТП, яка сталася 16.01.2018 року ), та, беручи до уваги думку слідчого, який не заперечує проти скасування арешту, рахую за можливе клопотання про скасування арешту задовольнити.
Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання директора ДП «Новоград-Волинське ДЛМГ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.01.2018 року, на майно:
- вантажний автомобіль ЗИЛ-131 р/н НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2009 Новоград-Волинське МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області, та причеп Е-5 р/н НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 24.05.2012 Новоград-Волинським МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області, які належать ДП «Новоград-Волинське дослідне лісомисливське господарство» зареєстрованого за адресою Житомирська область Новоград-Волинський район с. Майстрів вул. Шепетівська 11, з деревиною породи ясен, в кількості 54 шт. V 16,531 м3;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2009 Новоград-Волинське МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 24.05.2012 Новоград-Волинським МРЕВ УДАЇ УМВС в Житомирській області;
- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00066-01405-17;
- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00066-01357-17;
- поліс № АК 7349023 обов`язкового страхування ПрАТ СК «ПЗУ України» код страховика 048, дійсний до 22.08.2018;
- поліс № АК 6234825 обов`язкового страхування ПрАТ СК «ПЗУ України» код страховика 048, дійсний до 23.05.2018;
- специфікація поколонного обліку № ЖТ-0 від 16.01.2018;
- товарно-транспортна накладна серії ЖТБ № 585815 від 16.01.2018;
- додаток до ТТН-ліс: серії ЖТБ № 585815 від 16.01.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1