Справа № 738/1407/17
№ провадження 1-в/738/314/2017
УХВАЛА

27 вересня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
представників установи ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Державною установою «Домницький виправний центр № 135» клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А H О В И В:

Захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до останнього ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року, оскільки останній має на утриманні малолітню дитину та не позбавлений відносно неї батьківських прав.

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи за відсутності його захисника, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник установи виконання покарання в судовому засідання підтримав клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підстав для відмови у задоволенні клопотання не виявлено та не заперечував проти застосування до засудженого ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши пояснення засудженого, представника установи викання покарань та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_5 обчислюється з 19 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України № 1810-VIІI від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», пунктом «в» статті 1 якого передбачається звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», виконання цього закону покладається на суди, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має малолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження № 10 від 16 грудня 2016 року та свідоцтвом про народження.
За повідомленням служби у справах дітей Ніжинської міської ради від 21 вересня 2017 року за № 14.2-10/465 ОСОБА_5 не позбавлявся батьківських прав стосовно своєї малолітньої дитини ОСОБА_9 .
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинений останнім до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».

Обмеження щодо застосування амністії, визначені Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_5 .

На пiдставi викладеного i керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Апеляційного суду м. Києва від 01.03.2017 року, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1